Městský úřad Turnov stavební úřad

Městský úřad Turnov stavební úřad Antonína Dvořáka 335, 511 22 Turnov SPIS. ZN.: Č.J.: VYŘIZUJE: TEL.: E-MAIL:

SÚ/5929/12/HOZ SU/13/1755/HOI Hozdecká 481 366 302 [email protected]

DATUM:

25.3.2013

ROZHODNUTÍ ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ Výroková část: Městský úřad Turnov, stavební úřad, jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst. 1 písm.c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"), v územním řízení posoudil podle § 84 až 90 stavebního zákona žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby nebo zařízení (dále jen "rozhodnutí o umístění stavby"), kterou dne 20.9.2012 podal Irena Dědková, nar. 2.9.1951, Studentská č.p. 1527, 511 01 Turnov 1, Miroslav Dědek, nar. 24.11.1944, Studentská č.p. 1527, 511 01 Turnov 1, které zastupuje František Stříž, IČO 15598586, Károvsko č.p. 2095, 511 01 Turnov 1 (dále jen "žadatel"), a na základě tohoto posouzení: I.

Vydává podle § 79 a 92 stavebního zákona a § 9 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatřenívyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření rozhodnutí o umístění stavby ČOV pro č.p. 31

(dále jen "stavba") na pozemku : stavební parcela 229 v katastrálním území Hrubá Skála. Druh a účel umisťované stavby: -

Odpadní splašková voda ze stávajícího objektu čp. 31 bude svedena do septiku BSCp 1A o půdorysu 1,5 x 2,5 m se zemním filtrem ZBF 1L o půdorysu 2 x 1 m s přepadem do obecní kanalizace přes kontrolní šachtu ( DN 300 ). Kanalizace z domu bude z PVC DN 125 délky 2 m, kanalizace za septikem bude z PVC DN 100 délky 2 m a do kanalizace bude z PVC DN délky 2 m. Umístění stavby na pozemku: - Stavba septiku BSCp 1a bude umístěna na stavební parcele 229 v kú Hrubá Skála, a to hlavně při dodržení odstupových vzdáleností od hranic sousedních pozemků a staveb, a to 2,2 m od hranice sousedního pozemku parc.č. 22 v kú Hrubá Skála a 0,6 cm od hranice sousedního pozemku parc.č. 1953/1 v kú Hrubá Skála. Určení prostorového řešení stavby: - Kanalizace bude uložena v zemi v hloubce 0,3 – 1,25 m. Vymezení území dotčeného vlivy stavby. - Stavební parcela 229 v kú Hrubá Skála.

Č.j. SU/13/1755/HOI

II.

str. 2

Stanoví podmínky pro umístění stavby:

1. Stavba bude umístěna v souladu s grafickou přílohou rozhodnutí „ situace „ , která obsahuje okótovaný výkres současného stavu území v měřítku 1:200 se zakreslením stavebního pozemku, požadovaným umístěním stavby, s vyznačením vazeb a vlivů na okolí, zejména vzdáleností od hranic pozemku a sousedních staveb, kterou vypracoval Ing. František Stříž v 06/2012. 2. Projekt stavby bude zpracován v souladu s dokumentací k územnímu rozhodnutí a s podmínkami tohoto rozhodnutí. Projektová dokumentace bude zpracována autorizovanou osobou dle přílohy č. 1 k vyhlášce č. 499/2006 Sb. 3. Před zahájením zemních prací investor zajistí odborné vytýčení všech inženýrských sítí na pozemcích stavbou dotčených. 4. Před započetím stavebních prací je povinností investora vstup na pozemky projednat s jednotlivými vlastníky nejdéle 15 dní předem. 5. Stavebník uhradí případnou škodu vzniklou prováděním stavby podle obecně závazných předpisů. 6. Po skončení stavebních prací budou dotčené pozemky uvedeny do původního stavu. 7. Příjezd ke stavbě bude z obecní cesty ( pozemková parcela 1953/1 v kú Hrubá Skála ) stávajícím příjezdem na stavební parcelu 229 v kú Hrubá Skála. 8. Budou dodrženy podmínky z vyjádření MÚ Turnov, OŠKS, a to : - dotčené nemovitosti podléhají režimu památkové péče ve smyslu § 14 odst. 3 památkového zákona, protože se nacházejí v ochranném pásmu ( II. stupně ) národní kulturní památky – zříceniny hradu Trosky - vzhledem k tomu, že dotčená nemovitost se nachází na území s archeologickými nálezy, je stavebník povinen , dle § 22 odst. 2 zákona č.20/1987 Sb., o státní památkové péči v platném znění, při jakýkoliv zemních pracích oznámit tento stavební záměr již v době přípravy stavby Archeologickému ústavu Akademie věd ČR, Letenská 4, 118 01 Praha 1, případně umožnit provedení na dotčeném území záchranný archeologický výzkum. Při provádění zemních nebo jiných prací je stavebník povinen nejpozději do druhého dne od zjištění archeologického nálezu oznámit tuto skutečnost Archeologickému ústavu Akademie věd ČR nebo nejbližšímu muzeu, případně obecnímu úřadu v jehož územním obvodu ( i náhodně ) došlo k porušení archeologických situací ( nálezy zdiva, jímek, hrobů atd., ), stejně jako nálezy movitých artefaktů ( keramiky, kostí, mincí, zbraní, apod. ), které nebyly zjištěny v rámci záchranného archeolog. výzkumu ( § 23 památkového zákona ). 9. Před zpracováním projektové dokumentace doporučujeme provést inženýrskogeologické posouzení. 10. Budou dodrženy podmínky z vyjádření Povodí Labe, s.p., Hradec Králové ze dne 1.8.2012 pod zn. PVZ/12/18604/Hm/0, a to . • DČOV bude odborně instalována, řádně provozována a udržována tak, aby odpadní vody odváděné do kanalizace pro veřejnou potřebu splňovaly emisní limity stanovené kanalizačním řádem, a aby na výpustech do povrchových vodních toků nebyly překročeny emisní limity stanovené vodoprávním povolením • k vypouštění odpadních vod do kanalizace pro veřejnou potřebu musí být vydáno kladné vyjádření jejího správce • průběžně bude sledováno množství kalů zachycených v DČOV a včas zajištěno jejich odvezení k neškodné likvidaci oprávněnou firmou • po vybudování systematické kanalizace s centrální ČOV obce budou odpadní vody napojeny na veřejnou kanalizaci přímo. 11. Budou dodrženy podmínky ze souhrnného vyjádření, které vydal MÚ Turnov, OŽP dne 10.8.12 pod zn. OŽP/12/2356/SCE, a to : OŽP odpady : - odpady vzniklé při realizaci stavby budou řádně vytříděny a jednotlivé druhy následně využity, případně nabídnuty k dalšímu využití nebo recyklaci oprávněné osobě. Teprve v případě, že je nebude možné využít, je třeba zajistit jejich řádné odstranění v souladu se zákonem č. 185/2001 Sb. o odpadech a o změně některých dalších zákonů. Odpady znečištěné škodlivinami je nutné odstranit pouze na zařízeních k tomu určených a osobami, které mají potřebná oprávnění pro likvidaci příslušného druhu odpadu. O všech odpadech vzniklých při provádění stavby bude řádně vedena průběžná evidence a předložena jako jeden z dokladů ke kolaudaci stavby.

Č.j. SU/13/1755/HOI

str. 3

12. Budou dodrženy podmínky z vyjádření ČEZ

Distribuce, a.s., Děčín ze dne 28.6.12 pod zn. 0100071734, a to : • energetické zařízení je chráněno ochranným pásmem podle § 46 zákona č. 458/2000 Sb. ( energetický zákon ) v platném znění nebo technickými normami, zejména PNE 33 3301 a ČSN EN 50423-1 • v případě podzemních energetických zařízení je povinností stavebníka před započetím zemních prací 14 dní předem požádat o vytýčení prostřednictvím zákaznické linky • v případě, že stavební práce zasáhnou do ochranného pásma nadzemního vedení nebo bude po vytýčení zjištěno, že stavební práce zasahují do ochranného pásma podzemního vedení, je nutné požádat příslušné pracovníky skupiny poskytování sítí ČEZ Distribuce, a.s., o souhlas s činností v ochranném pásmu • pokud dojde k obnažení kabelového vedení nebo poškození energetického zařízení, kontaktovat prosím naši poruchovou linku. 13. Budou dodrženy podmínky z vyjádření společnosti Telefónica 02 Czech Republic, a.s., prac.Liberec ze dne 21.6.12 pod čj. 108445/12, a to : • vyjádření je platné pouze pro zájmové území určené a vyznačené žadatelem, jakož i pro důvod vydání vyjádření stanovený žadatelem v žádosti. Vyjádření pozbývá platnosti uplynutím doby platnosti v tomto vyjádření uvedené, změnou rozsahu zájmového území či změnou důvodu vydání vyjádření uvedeného v žádosti nebo nesplněním povinnosti stavebníka dle bodu níže tohoto vyjádření, to vše v závislosti na tom, která ze skutečností rozhodná pro pozbytí platnosti tohoto vyjádření nastane nejdříve • stavebník nebo jím pověřená třetí osoba, je povinen bez zbytečného odkladu poté, kdy zjistil, že jeho záměr, pro který podal shora označenou žádost, je v kolizi se SEK a nebo zasahuje do ochranného pásma SEK, nejpozději však před počátkem zpracování projektové dokumentace stavby, která koliduje se SEK a nebo zasahuje do ochranného pásma SEK, vyzvat společnost Telefónica ke stanovení konkrétních podmínek ochrany SEK, případně k přeložení SEK, prostřednictvím zaměstnance společnosti Telefonica pověřeného ochranou sítě • přeložení SEK zajistí její vlastník, společnost Telefónica. Stavebník, který vyvolala překládku SEK je dle ustanovení § 104 odst. 16 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů povinen uhradit společnosti Telefónica veškeré náklady na nezbytné úpravy dotčeného úseku SEK, a to na úrovni stávajícího technického řešení • pro účely přeložení SEK dle našich bodů tohoto vyjádření je stavebník povinen uzavřít se společností Telefónica smlouvu o realizaci překládky SEK • bez ohledu na všechny shora v tomto vyjádření uvedené skutečnosti je stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba povinen řídit se všeobecnými podmínkami ochrany SEK společnosti Telefónica, které jsou nedílnou součástí tohoto vyjádření • společnost Telefónica prohlašuje, že žadateli byly pro jím určené a vyznačené zájmové území poskytnuty veškeré dostupné informace o SEK • žadateli převzetím tohoto vyjádření vzniká povinnost poskytnuté informace a data užít pouze k účelu, pro který mu byla tato poskytnuta. Žadatel není oprávněn poskytnuté informace a data rozmnožovat, rozšiřovat, pronajímat, půjčovat či jinak užívat bez souhlasu společnosti Telefónica. V případě porušení těchto povinností vznikne žadateli odpovědnost vyplývající z platných právních předpisů, zejména předpisů práva autorského.

III.

Vydává rozhodnutí o námitkách účastníků řízení :

Účastník územního řízení paní Ivan Ženíšek, Hrubá Skála 22, 511 01 Turnov, vznesl tyto námitky : 1.

Na veřejném ústním jednání na místě stavby dne 6.11.2012 upozornil pan Ivan Ženíšek , že není jasná druhá hranice pozemku, a to se stavební parcelou 19 v kú Hrubá Skála.

2.

Písemně dne 7.3.2013 oznámil Ivan Ženíšek, že nelze kladně toto řízení uzavřít vzhledem ke skutečnosti, že se nejedná o rodinný dům čp. 31, jak je uvedeno v oznámení, ale o nedokončenou a v tomto tvaru nepovolenou stavbu navíc zčásti postavenou na cizím pozemku bez souhlasu majitele či majitelů. Ustanovený opatrovník nemá ze zákona pravomoc přijímat za právoplatného majitele

Č.j. SU/13/1755/HOI

str. 4

jakékoliv závazky zasahujících do jeho zákonných práv. Na základě těchto skutečností nelze předmětné řízení kladně uzavřít. Stavební úřad rozhodl o těchto námitkách takto : •

Námitka č. 1 byla zamítnuta.

•

Námitka č. 2 byla zamítnuta.

Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu ( § 27 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších změn a doplňků – dále jen správní řád ) : Miroslav Dědek, nar. 24.11.1944, Studentská č.p. 1527, 511 01 Turnov 1 Irena Dědková, nar. 2.9.1951, Studentská č.p. 1527, 511 01 Turnov 1. Odůvodnění: Dne 20.9.2012 podal žadatel žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby. Stavební úřad oznámil zahájení územního řízení známým účastníkům řízení a dotčeným orgánům. K projednání žádosti současně nařídil veřejné ústní jednání spojené s ohledáním na místě na den 6.11.2012, o jehož výsledku byl sepsán protokol. Na tomto jednání bylo zjištěno, že majitelé sousední stavební parcely 19 v kú Hrubá Skála jsou Holub František a Holubová Anna, oba s neznámou adresou. Stavební úřad se obrátil na Obec Hrubá Skála o sdělení, zda mají nějaké údaje o Holubových. Obec Hrubá Skála sdělila, že údajně Holubovi měli dva syny a znají i jejich datum narození a u Josefa i datum úmrtí, jsou to Holub Josef a Holub František. Stavební úřad zjistil z archívu ze Semil ( Státní oblastní archív Litoměřice ) z voličských průkazů datum narození u jmenovaných František Holub a Anna Holubová. Dále se stavební úřad obrátil na MÚ Turnov, OS o sdělení údajů z Registru obyvatel, na Okresní soud Liberec a Semily, zda u Holubových bylo zahájeno dědické řízení. Žádné údaje k výše uvedeným osobám ( Holub František, Holubová Anna, Holub Josef, Holub František ) nebyly zjištěny. Vzhledem k tomu, že stavební parcela 19 v kú Hrubá Skála není stavbou ČOV pro čp. 31 přímo dotčena, jedná se o sousední pozemek, stavební úřad vlastníkům této sousední pozemkové parcely ustanovil opatrovníka. Opatrovníkem byla ustanovena Obec Hrubá Skála podle § 32 odst. 2 písm.d) správního řádu. Tzn., že v tomto územním řízení Obec Hrubá Skála hájí zájmy pana Holuba Františka a paní Holubové Anny. Dne 23.1.2013 pan Ivan Ženíšek doplnil územní řízení o kopii z archívu ze Semil, kde byli uvedení majitelé sousedního pozemku st.parcely 19 pan Holub František a paní Holubová Anna a byl u nich uveden jiný datum narození. Jedná se o listinu, kde jsou uvedeni majitelé Rokytnice č.d. 14. Stavební úřad ještě jednou oslovil MÚ Turnov, OS a Okresní soud Semily o sdělení údajů k těmto osobám. Znova nebyly zjištěny k výše uvedeným osobám nové údaje. Stavební úřad dospěl k závěru, že není potřeba znovu ustanovit opatrovníka Holubovým z důvodu, že se zjistilo jiné datum narození. Opatrovník Obec Hrubá Skála bude hájit zájmy opatrovancům stejně. Z tohoto důvodu dne 8.2.2013 stavební úřad seznámil s podklady rozhodnutí účastníky řízení a dotčené orgány a poskytl jim lhůtu k vyjádření. Této lhůty využil pan Ivan Ženíšek. Stanoviska sdělili: MÚ Turnov, OŽP dne 10.8.12, Povodí Labe, s.p., Hradec Králové dne 1.8.12, Agentura ochrany přírody a krajiny České republiky, Turnov dne 20.8.12, Obec Hrubá Skála dne 17.9.12, ČEZ Distribuce, a.s., Děčín dne 28.6.12, RWE Distribuční služby, s.r.o., Brno dne 7.8.12, Telefónica 02 Czech Republic, a.s., prac.Liberec dne 21.6.12,Ing.František Stříž dne 7.11.12, MÚ Turnov, OS dne 7.11.12 a 4.2.13, Okresní soud Liberec dne 5.12.12, OÚ Hrubá Skála dne 10.12.12, Okresní soud Semily dne 11.12.12 a 5.2.13, Ing. Jaroslav Hanzl – geodet dne 23.1.13, Ivan Ženíšek dne 7.3.2013. Stanovení okruhu účastníků řízení : V řízení bylo zkoumáno, zda mohou být přímo dotčena vlastnická nebo jiná práva vlastníků pozemků a staveb na nich, včetně pozemků sousedních a staveb na nich. Na základě výsledku byl stanoven okruh účastníků řízení ve smyslu § 85 stavebního zákona, a to : podle § 85 odst. 1 písm. a) stavebního zákona – žadatel – Irena Dědková a Miroslav Dědek, oba bytem Studentská 1527, 511 01 Turnov, podle § 85 odst. 1 písm. b) stavebního zákona – obec, na jejímž území má být požadovaný záměr uskutečněn – Obec Hrubá Skála,

Č.j. SU/13/1755/HOI

str. 5

podle § 85 odst. 2 písm. a) stavebního zákona - je vlastník pozemku nebo stavby, na kterých má být požadovaný záměr uskutečněn, není-li sám žadatelem, nebo ten, kdo má jiné věcné právo k tomuto pozemku nebo stavbě : vlastníkem dotčené stavební parcely 229 v kú Hrubá Skála jsou žadatelé – Irena Dědková a Miroslav Dědek, a vlastníci inženýrských sítí, kde dojde ke styku s výše uvedenou stavbou : ČEZ Distribuce, a.s., Telefónica 02 Czech republic, a.s., podle § 85 odst. 2 písm. b ) stavebního zákona – jsou osoby, jejichž vlastnické nebo jiné právo k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich může být územním rozhodnutím přímo dotčeno – jsou to majitelé sousedních pozemků : vlastníkem sousední pozemkové parcely 22 a stavební parcely 20 je Ivan Ženíšek, vlastníkem sousední pozemkové parcely 1953/1 je Obec Hrubá Skála, vlastníkem sousední stavební parcely 19 v kú Hrubá Skála jsou Holub František a Holubová Anna – opatrovník Obec Hrubá Skála a vlastníkem sousední pozemkové parcely 21/2 v kú Hrubá Skála jsou žadatelé. Vzhledem k tomu, že v území je územní plán, doručuje se rozhodnutí účastníkům řízení uvedeným v § 85 odst. 2 stavebního zákona veřejnou vyhláškou, dle § 92 odst.3. Vypořádání s návrhy a námitkami účastníků řízení : Rozhodnutí o námitkách účastníka řízení pana Ivana Ženíška, Hrubá Skála 22, 511 01 Turnov, stavební úřad zdůvodňuje takto : •

Námitka č. 1 : Účastník územního řízení majitel sousední pozemkové parcely 22 a stavební parcely 20 v kú Hrubá Skála pan Ivan Ženíšek upozornil, že není jasná druhá hranice pozemku, a to hranice mezi sousedními stavebními parcelami 19 a 229 v kú Hrubá Skála. Stavební úřad při umisťování výše uvedené stavby ČOV pro čp. 31 pro stanovení odstupových vzdáleností stavby ČOV ve vztahu k okolním stavbám a pozemkům v rozhodnutí určil pozemkovou parcelu 22 a 1953/1 v kú Hrubá Skála, které nikdo v řízení nerozporoval, takto lokalizované umístění stavby ČOV je jednoznačné, není třeba stanovit odstupovou vzdálenost ke stavební parcele 19 v kú Hrubá Skála. Žadatel po ústním jednání doplnil stanovisko úředně oprávněného zeměměřického inženýra Jaroslava Hanzla.K tomu lze dodat, že dne 18.1.2013 proběhlo šetření průběhu vlastnické hranice mezi st.p.č. 229 a st.č. 19 v kú Hrubá Skála. Zaměřením došel Ing. Jaroslav Hanzl k závěru, že průběh kamenné zídky je zcela shodný s evidovaným zákresem vlastnické hranice v katastrální mapě v rámci dostupných odchylek. Z tohoto zaměření je zřejmé, že umístění stavby ČOV se v žádném případě nedotkne stavební parcely 19 a od této hranice je ČOV vzdálena 3,15 m, jak to zakreslil Ing. František Stříž do situace, kterou stavebnímu úřadu předložil dne 23.1.2013, a z které jasně vyplývá, že stavbou ČOV nebude sousední pozemek 19 v kú Hrubá Skála dotčen. Na základě těchto skutečností stavební úřad námitku zamítl. K této námitce je třeba dále dodat, že tato námitka pana Ivana Ženíška navíc evidentně překračuje rámec toho, co lze v námitkách vznášet osobou, která je sousedem stavby ( viz. ust. § 89 odst. 4 stavebního zákona ), kdy z tohoto titulu může vznášet námitky jen v rozsahu, v jakém je či může být jeho vlastní nemovitý majetek dotčen novou stavbou. V tomto případě pan Ivan Ženíšek není vlastníkem stavební parcely 19 a pozemkové parcely 229 v kú Hrubá Skála a není tak oprávněn vznášet tuto námitku a ani jednat za vlastníky těchto parcel či na jejich místě, protože nemá od vlastníků těchto parcel plnou moc. • Námitka č. 2 : Pan Ivan Ženíšek namítá, že není možné výše uvedenou stavbu povolit, protože stavba čp. 31 není dokončená a navíc zčásti je umístěna na cizím pozemku. Stavební úřad na ústním jednání, které bylo spojeno s místním šetřením ve věci provedení kontrolní prohlídky na domě čp. 31 na pozemku parc.č. st.č. 229 a na stavbách na pozemku parc.č. 21/2 v kú Hrubá Skála dne 24.4.2012, zkonstatoval, že bylo vydáno stavební povolení dne 8.9.1983 na stavbu : přestavba domku čp. 31, a to MNV Hrubá Skála. Ústního jednání dne 24.4.2012 se zúčastnila za stavební úřad paní Jitka Pětová, pan Miroslav Dědek, RNDr. Zdeněk Strnad, který zastupoval paní Irenu Dědkovou a Jan Houška starosta obce Hrubá Skála. Stavba měla být dokončena do 31.12.1984. Stavebník nemá k dispozici kolaudační rozhodnutí. Pan Ivan Ženíšek nepředložil žádný důkaz – listinu, která by prokazovala, že stavba nebyla zkolaudována. Při umisťování ČOV není třeba, aby byla stavba dokončena, nové odkanalizování je možné povolit i u rozestavěné stavby. Řízení o kolaudaci a o umístění rozestavěné stavby na cizím pozemku se řeší v jiných řízení ( řízení o kolaudaci, řízení o odstranění stavby, apod… ), není možné ho spojit s vydáním územního rozhodnutí o umístění stavby ČOV pro čp. 31. Jde i o to, že stavba ČOV je stavbou, pro kterou stavební povolení bude vydávat speciální stavební úřad pro vodní díla ( vodoprávní úřad ), nikoliv stavební úřad, který na stavbu ČOV může vydat pouze územní rozhodnutí o jejím umístění.

Č.j. SU/13/1755/HOI

str. 6

Dále Ivan Ženíšek namítá, že ustanovený opatrovník nemá ze zákona pravomoc přijímat za právoplatného majitele jakékoliv závazky zasahujících do jeho zákonných práv. Správní orgán podle § 32 zákona č. 500/2004 Sb., ustanoví mimo jiné opatrovníka osobám, které nejsou známy a osobám neznámého pobytu nebo sídla a osobám, jimž se prokazatelně nedaří doručovat. V tomto případě majitelé sousední stavební parcely Holub František a Holubová Anna prokazatelně mají neznámou adresu a v průběhu řízení se nepodařilo nějaký údaj o adrese zjistit. K tomu stavební úřad uvádí, že tato námitka je opět námitkou, která zjevně překračuje rozsah skutečností, které může pan Ivan Ženíšek vznášet ve smyslu ust. § 89 odst. 4 stavebního zákona, tato námitka se v žádném případě netýká pozemků, které by byly ve vlastnictví pana Ivana Ženíška. Přesto k tomu stavební úřad uvádí, že s ohledem na nedosažitelnost těchto osob byl jim z tohoto důvodu ustanoven opatrovník, který v průběhu řízení řádně hájí zájmy opatrovance. Opatrovníkem byla ustanovena Obec Hrubá Skála. Usnesení ustanovení opatrovníka bylo vydáno dne 19.12.2012 pod spis.zn. SÚ/5929/12/HOZ, čj.SU/12/998/HOI a bylo mu to zároveň i oznámeno. Poté stavební úřad oznámil veřejnou vyhláškou majitelům sousední stavební parcely 19 v kú Hrubá Skála zahájení územního řízení a oznámil o ustanovení opatrovníka. Obec Hrubá Skála souhlasila, že bude hájit zájmy pana Holuba Františka a paní Holubové Anny. V průběhu řízení pan Ivan Ženíšek předložil listinu z archívu ze Semil, z které je patrné u jmenovaných osob Holub František a Holubová Anna jiné datum narození. Vzhledem k tomu, že výsledek pátrání jakýchkoliv údajů o adrese Holubových nebyl úspěšný i s druhým datem narození, stavební úřad došel k závěru, že není třeba ustanovovat znova opatrovníka Holubovým. Obec Hrubá Skála by hájila zájmy opatrovancům stejným způsobem, nezaleží na datu narození. Do dnešní doby se nedá určit správné datum narození u pana Holuba Františka a paní Holubové Anny a nedá se zjistit ani datum úmrtí. Stavební úřad vychází z faktu, že stavební parcela 19 v kú Hrubá Skála není umístěním stavby ČOV pro čp. 31 přímo dotčena, jedná se o sousední pozemek, vydáním územního rozhodnutí o umístění stavby nejsou práva a zájmy vlastníka sousední stavební parcely 19 v kú Hrubá Skála poškozeny. Na základě těchto skutečností byla námitka zamítnuta. Vyhodnocení připomínek veřejnosti: - Připomínky veřejnosti nebyli podány. Vypořádání s vyjádřeními účastníků k podkladům rozhodnutí: - Účastníci se k podkladům rozhodnutí nevyjádřili. Stavební úřad posoudil záměr podle § 90 stavebního zákona a zjistil, že tento záměr je v souladu se schválenou územní plánovací dokumentací sídelního útvaru obce Hrubá Skála. Stavební parcela 229 v kú Hrubá Skála je navržena v ploše smíšené obytné – venkovské. Návrh stavby respektuje platné regulativy využití této plochy. V této funkční ploše jsou přípustné stavby pro bydlení venkovského typu a rodinná rekreace, kdy jejich odkanalizování je územním plánem předpokládáno do kanalizace. Dle stavebních předpisů ( zejména vyhl.č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území ) musí mít každá stavba, ve které vznikají odpadní ( splaškové ) vody zajištěno jejich řádnou likvidaci, což je v tomto případě řešeno stavbou ČOV, kdy předčištěné odpadní vody budou z ČOV vyústěny do obecní kanalizace. Stavební úřad dospěl k závěru, že stavba ČOV vyhovuje požadavkům vyplývajícím ze schválené územně plánovací dokumentaci, jakož i dalším požadavkům stavebního zákona a jeho prováděcích předpisů . Umístění stavby vyhovuje obecným požadavkům na využívání území. Návrh je v souladu s požadavky na veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu, s požadavky zvláštních právních předpisů a se stanovisky dotčených orgánů. Stavební úřad zajistil vzájemný soulad předložených závazných stanovisek dotčených orgánů vyžadovaných zvláštními předpisy a zahrnul je do podmínek rozhodnutí. Stavební úřad rozhodl, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí, za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených. Poučení účastníků: Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat do 15 dnů ode dne jeho oznámení k odboru územního plánování a stavebního řádu Krajského úřadu Libereckého kraje podáním u zdejšího správního orgánu.

Č.j. SU/13/1755/HOI

str. 7

Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka. Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí, jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné. Stavební úřad po právní moci rozhodnutí předá ověřenou dokumentaci žadateli, případně obecnímu úřadu, jehož územního obvodu se umístění stavby týká, není-li sám stavebním úřadem, popřípadě též speciálnímu stavebnímu úřadu. Rozhodnutí má podle § 93 odst. 1 stavebního zákona platnost 2 roky. Podmínky rozhodnutí o umístění stavby platí po dobu trvání stavby či zařízení, nedošlo-li z povahy věci k jejich konzumaci. Otisk úředního razítka : Ing. Eva Zakouřilová vedoucí stavebního úřadu

Toto oznámení musí být vyvěšeno po dobu 15 dnů. Vyvěšeno dne: ..............................

Sejmuto dne: ....................................

Razítko, podpis orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí oznámení. Příloha : - grafická příloha rozhodnutí. Poplatek: Správní poplatek podle zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích položky 18 písm. a) ve výši 1000 Kč byl zaplacen dne 25.3.2013.

Obdrží: Úřad města Turnov a Hrubá Skála k podání zprávy o vyvěšení a sejmutí tohoto rozhodnutí. Účastníci územního řízení o žádosti o vydání územního rozhodnutí dle ust. 27 odst. 1 správního řádu a ust. § 85 odst. 1, písm. a) stavebního zákona – do vlastních rukou : Miroslav Dědek, Irena Dědková, zast. František Stříž, Károvsko č.p. 2095, 511 01 Turnov 1. Účastníci územního řízení o žádosti o vydání územního rozhodnutí dle § 85 odst. 1, písm. b) stavebního zákona – do vlastních rukou : - Obec Hrubá Skála, IDDS: ieubdzk. Výše uvedení účastníci územního řízení o žádosti o vydání územního rozhodnutí dle ust. § 85 odst. 2 stavebního zákona – doručí se veřejnou vyhláškou. - František Holub, Anna Holubová, Ivan Ženíšek, Obec Hrubá Skála, ČEZ Distribuce, a.s., Telefónica 02 Czech Republic, a.s.

Dotčené orgány :

Č.j. SU/13/1755/HOI

str. 8

Městský úřad Turnov, Antonína Dvořáka č.p. 335, 511 01 Turnov 1 Obecní úřad Hrubá Skála, IDDS: ieubdzk Správa CHKO Český ráj, IDDS: 85qdygx