MEMO. Geachte heer Luijten (Beste Seb)

MEMO Aan Van Onderwerp Datum

: Bewonersgroep “De Vlijt” t.a.v.secr. de heer S. Luijten : Gemeente Moerdijk van L.J.M. Willems RMO team Ontwikkeling : (dis)functioneren dorpsraad Zevenbergschen Hoek : 9 november 2015

Geachte heer Luijten (Beste Seb) De gemeente heeft kennis genomen van de diverse mailwisselingen tussen u (namens de bewonersgroep) en de heer J. de Win (namens de dorpsraad Zevenbergschen Hoek). Zoals eerder telefonisch besproken hierbij het standpunt van het college terzake. Probleem Essentie van het conflict tussen de dorpsraad en de bewonersgroep De Vlijt is blijkbaar een verschil van inzicht in de beoogde oplossing van het verkeersvraagstuk in het dorp. Beide partijen zijn het er samen over eens, dat Den Hartogh ca. zich daar nooit had mogen vestigen en dat het bedrijventerrein gesaneerd had moeten worden. De dorpsraad en de bewonersgroep zijn betrokken geweest bij de discussies over de beoogde oplossingen voor het verkeersvraagstuk. Op basis hiervan heeft de gemeenteraad eind 2014 hiervoor uiteindelijk een besluit genomen. Op basis van dit besluit worden de verschillende uitvoeringsmaatregelen momenteel verder uitgewerkt. De bewonersgroep is van mening, dat het hierbij om een aangelegenheid gaat waarbij de leefbaarheid van het hele dorp in het geding is en dat dit dus een kwestie is waarbij de dorpsraad een directe rol zou moeten spelen. Ondanks aandringen van de bewonersgroep neemt de dorpsraad hierin een passieve houding aan. De bewonersgroep plaatst dan ook vraagtekens bij het functioneren van de dorpsraad temeer nu de volgens de staturen verplichte bewonersavond in 2014 achterwege is gebleven. De dorpsraad beaamt dit overigens en men wil dan ook zo snel mogelijk een dergelijke brede avond organiseren. Men acht het echter gewenst om voorafgaand hieraan eerst een in een bilateraal gesprek “de kou uit de lucht” te halen en in dit verband is verzocht of de gemeente hierin zou willen bemiddelen. Standpunt college In essentie betreft het hier een lokaal conflict, met een verschil van inzicht tussen de dorpsraad en de bewonersgroep De Vlijt. Aangezien de bewonersgroep vraagtekens plaatst bij het functioneren van de dorpsraad is hier indirect ook de positie van de gemeente in het geding vanuit onder andere het convenant en de subsidieverordening. Bovendien vindt de mailwisseling plaats met cc’s naar college en raad en ook om die reden wil het college hier een standpunt in bepalen. De gemeente en de bewonersgroep hebben in het verleden intensief overleg gevoerd om te komen tot een voor alle partijen aanvaardbare oplossing. Met name wethouder Kamp heeft hierin zeer veel tijd en energie gestopt en het behaalde resultaat wordt dan ook zeer gekoesterd. Omdat het risico bestaat, dat een mogelijke betrokkenheid bij het conflict dit moeizaam bereikte resultaat zal bedreigen is een bestuurlijke inmenging in het conflict voor de gemeente geen optie. Bovendien heeft de dorpsraad Zevenbergschen Hoek voldaan aan de subsidie- eisen zoals neergelegd in de subsidieverordening. Ze hebben de subsidieaanvraag 2015/2016 op tijd ingediend en voorzien van de juiste stukken (activiteitenplan 2015 en financieel overzicht 2014). Deze zijn bijgevoegd. Met betrekking tot het convenant kan geconstateerd worden, dat de dorpsraad zich tot op heden heeft ingezet voor de leefbaarheid in het dorp. Het betreft hier een inspanningsverplichting en diverse stukken onderschrijven de geleverde inspanningen. Deze zijn bijgevoegd. Voor wat betreft de jaarlijkse bewonersavond kan geconstateerd worden, dat deze in 2014 achterwege is gebleven. Hierin heeft de dorpsraad als stichting een eigen verantwoordelijkheid. Niettemin beaamt ook de dorpsraad zelf de wens om op korte termijn een dergelijke dorpsavond te houden. Om deze bijeenkomst constructief te laten verlopen lijkt het de dorpsraad gewenst om deze te laten voorafgaan door een bilateraal gesprek met “de Vlijt” waarbij de gemeente een bemiddelende rol zou kunnen spelen.

Hoewel de gemeente dus geen directe bestuurlijke rol heeft in dit conflict wil het college toch een bemiddelende rol spelen. Dit op basis van de volgende overwegingen. In de eerste plaats vanwege de relatie met de subsidieverstrekking en het convenant; de gemeente is dan in de positie om zaken waar nodig direct toe te lichten en onduidelijkheden weg te nemen. Bovendien schaadt dit conflict het proces van het gebiedsplan waarbij alle partijen samenwerken aan de leefbaarheid in hun kern. Dit proces voor het gebiedsplan Zevenbergschen Hoek is pas gestart en uiteindelijk wordt hierbij aangekoerst op een nieuw overlegplatform, dat een breed draagvlak vergt. Zeker in de ontwikkelingsfase kan de gemeente dan helpen. Tenslotte heeft de dorpsraad gevraagd om ondersteuning en het honoreren van dit verzoek past ook in de filosofie van de faciliterende overheid en de overheid die verbindingen legt. De coördinator van de gebiedsplannen Luc Willems is bereid om hier een rol bij te vervullen.

In het telefoongesprek heeft u verzocht om bovenstaande nadere onderbouwing, zodat u dit met uw achterban kunt delen. Deze memo is als zodanig bedoeld. De gemeente wil conform het bovenstaande graag een bijdrage leveren om partijen te verbinden en is dan ook benieuwd naar uw reactie.

Van: Piet Hermus [mailto:[email protected]] Verzonden: zaterdag 26 september 2015 19:36 Aan: [email protected]; [email protected]; joop van splunter; [email protected]; [email protected] Onderwerp: Fw: Fwd: (dis)functioneren Dorpsraad te Zevenbergschen Hoek

beste mede-DR-leden, zoals we hieronder kunnen lezen vind de bewonersgroep bij monde van seb luijten dat we disfunctioneren. groet, piet From: Seb Luijten Sent: Saturday, September 26, 2015 5:10 PM To: Piet hermus Subject: Fwd: (dis)functioneren Dorpsraad te Zevenbergschen Hoek Aan: Secretariaat Dorpsraad Onderstaand kunt u ons mailbericht lezen welke wij naar mevr. Eikelenboom e.a. hebben gestuurd. Wij hebben besloten ook u als bestuur van de dorpsraad op de hoogte te brengen van dit bericht zodat u op gepaste wijze kunt reageren.

Met vriendelijke groet, Namens de bewonersgroep "De Vlijt" P/A secretariaat: Seb Luijten Dorsvlegel 16 4765 DE Zevenbergschen Hoek E: [email protected]

Zevenbergschen Hoek, 24 september 2015. Geachte mevr. Eikelenboom, beste Ria, Nadat wij zonder resultaat, reeds andere pogingen hebben ondernomen om onderstaande bij het bestuur van de huidige Dorpsraad aan de orde te stellen, wenden wij ons tot U, met het verzoek dit in de desbetreffende fora aan de orde te stellen. ( Zie ook onderstaande bijlage). Nu wij alle verscheidene malen, zowel vorig jaar, 2014, alsook begin dit jaar zonder resultaat bij de Dorpsraad om een bijeenkomst te beleggen, hebben aangedrongen, vallen wij bij u met de befaamde deur direct in huis, om u te verzoeken uw invloed uit te oefenen op de Dorpsraad om haar verplichtingen tegenover alle inwoners van ons dorp na te komen. Toelichting: Als inwoners van Zevenbergschen Hoek, waarvan mede-ondergetekende en oud bestuurslid onder andere, weten wij dat de dorpsraad gevoed wordt door gemeentelijke subsidie. Daarmee heeft de Dorpsraad naast haar statutaire

verantwoordelijkheden ook verplichtingen naar alle inwoners van ons dorp, waaronder het minimaal jaarlijks beleggen van een bijeenkomst Echter het moet ons van het hart dat van een jaarlijkse verantwoording afleggen naar de bewoners (artikel 4, punt 7) de laatste 2 jaar geen sprake meer is! Ook ontbreekt een adequate en actuele terugkoppeling (artikel 4, punt 6) naar een belangrijk deel van de inwoners. (Immers er mag niet van uitgegaan worden gegaan dat een ieder in het bezit is van een computer met internet / dan wel op hoogte is dat de dorpsraad een website heeft waarop nota bene over 2014 maar 4 verslagen staan en over 2015 slechts 1 verslag, dit alles ten overstaande van 10 verslagen in 2013, 8 verslagen in 2012) !!. Moeten wij hieruit concluderen dat het enthousiasme en het nemen van verantwoordelijkheid voor het uitvoeren van het dorpsraadconvenant vanuit de zijde van de Dorpsraad met grote vaart achteruit gaat / c.q. niet meer behoeft te worden nagekomen?. In dit verband nog het volgende: Enige ondersteuning of belangstelling/medewerking ten tijde van de procedure rond de principiële “uitvoering Integraal Verkeersplan, Zevenbergschen Hoek” hebben wij als Vlijtbewonersgroep waarvan de meesten van de ondertekenaars deel uitmaken, helaas niet mogen beleven (Artikel 1 punt 2).. Iedere poging van de Vlijtbewonersgroep om tot samenwerking te komen met de dorpsraad is op een, volgens velen van onze bewonersgroep, minachtende manier de grond in geboord. Omdat er volgens onze leden van de bewonersgroep opvallende sprake blijkt van ongepaste partijdigheid en belangenverstrengeling zijn wij ook node betrokken geraakt in verscheidene onsmakelijke mail-bericht wisselingen tussen meerdere bewoners uit onze geliefde dorp. Zo u wenst zijn deze mails bij mij als aanspreekpunt van de Vlijtbewonersgroep op te vragen. Samenvattend, willen wij graag via u weten of het functioneren van de dorpsraad tegen de achtergrond van de door de gemeente voorgeschreven bepalingen in het convenant ook daadwerkelijk jaarlijks wordt geëvalueerd (artikel 5) en of het verslag daarvan naar ons kan worden toegezonden. Nogmaals niet een ieder beschikt over een digitale communicatiemiddelen. Mocht een en ander niet direct aan alle inwoners van Zevenbergschen Hoek beschikbaar en/of toegankelijk te kunnen worden gesteld dan doen wij bij deze een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur en wensen wij graag alle stukken, afspraken, verslagen et cetera van de afgelopen 2 jaar van de Dorpsraad te ontvangen. Afschrift van dit schrijven hebben wij tegelijkertijd naar Wethouder de heer J. Kamp, B&W en de overige leden van de Raad en andere meest betrokkenen gezonden. In afwachting uw reactie verblijf ik. Met vriendelijke groet, Namens de bewonersgroep "De Vlijt" P/A secretariaat: Seb Luijten Dorsvlegel 16 4765 DE Zevenbergschen Hoek E: [email protected] Enkele bovenstaande punten zijn uit het Convenant tussen gemeente en de Stichting Stadsraad Zevenbergen (zie onder) gehaald, waarvan wij gemakshalve ervan uit gaan dat deze hetzelfde zijn als het convenant met de Dorpsraad ZbH.

Van: Babs & Jacques [mailto:[email protected]] Verzonden: donderdag 1 oktober 2015 21:10 Aan: [email protected]; [email protected] CC: Eikelenboom, Ria Onderwerp: antwoord

Beste Seb, Ik merk dat ik het moeilijk vind om open en zonder voorbehoud op je brief te reageren. Het is goed om scherp gehouden te worden, maar de toon van je brief is zo verongelijkt en zuur. Ik vind het moeilijk om te geloven dat dit een brief is van iemand die opbouwend wil meedenken. Ook al omdat je lijkt te ontkennen hoezeer we de afgelopen jaren ons best hebben gedaan als Dorpsraad om bij te dragen aan de leefbaarheid van ons dorp. Je brief staat vol sneren en insinuaties die werkelijk kant nog wal raken, die voor jouw rekening komen en waar ik daarom niet op in zal gaan. Al raken ze me wel. Soms heb je ook een punt, want ook wij zijn er niet erg trots op dat we niet helemaal bij zijn met het publiceren van verslagen van relevante bijeenkomsten. Dan blijft er nog een punt over waar je de Dorpsraad terecht op aanspreekt, namelijk dat we vorig jaar de traditionele Algemene Vergadering in het najaar hebben overgeslagen. Dat was voor ons een lastig punt, waar we binnen de Dorpsraad volop mee hebben geworsteld. Uiteindelijk hebben inhoudelijke redenen voor ons de doorslag gegeven: Vorig jaar zijn we als Dorpsraad volop en heel zichtbaar betrokken geweest bij de uitwerking van het Integraal Verkeersplan voor ons dorp. En hoewel we het uitgangspunt delen dat Den Hartog nooit had mogen starten in ons dorp, bleken wij het uiteindelijk oneens over de oplossing die het best was voor ons dorp. En dat gold nog meer voor de manier waarop we ons wilden manifesteren. Uiteindelijk heeft het proces zijn beloop gekregen en was in het najaar het woord aan het College en daarna aan de Raad. Het Integrale Verkeersplan drukte alle andere onderwerpen naar de achtergrond en wij hadden het gevoel daar op dat moment niets meer aan toe te voegen te hebben. En nog eens standpunten herkauwen leek ons ook niet zo zinvol. Vandaar ons besluit. Een bewuste keuze dus om de regels, die we heus wel kennen, niet slaafs te volgen. Binnenkort voeren we met de gemeente een gesprek over de nieuwe rol van de Dorpsraad tegen de achtergrond van het invoeren van de Dorpstafels. Daarna zullen we dit najaar weer een traditionele Algemene Vergadering organiseren. Waar opnieuw iedereen welkom zal zijn om over de leefbaarheid van ons dorp mee te denken. En ook weer de rol en toekomst van de Dorpsraad besproken zal worden. Met deze brief richt ik me rechtstreeks tot jou Seb. Ik zou hebben gewild dat jij dat ook naar mij had gedaan. We hebben plezierig samengewerkt in de Dorpsraad en je hebt mijn mailadres en telefoonnummer. Ik nodig je van harte uit om weer samen te werken en geen tijd te verspillen aan flauwe spelletjes. Ik stuur deze brief in cc aan Ria. Met vriendelijke groet, namens de Dorpsraad van Zevenbergschen Hoek, Jacques

Van: Babs & Jacques [mailto:[email protected]] Verzonden: zondag 11 oktober 2015 22:02 Aan: Willems, Luc Onderwerp: FW: antwoord

Dag Luc, Misschien heb je hem al? Laten we dit dan ook maar meenemen tijdens ons gesprek morgenavond. Zorg jij dat Frans ook een kopie krijgt? Groet, Jacques Van: Seb Luijten [mailto:[email protected]] Verzonden: zondag 11 oktober 2015 16:58 Aan: Babs & Jacques CC: Ria Eikelenboom ; Wennekers, JAM <[email protected]>; Wennekers, JAM <[email protected]>; Elly en Toon Ackermans ; Elly en Toon Ackermans <[email protected]>; aem.ackermans ; Mw. P.M. Joosten-Wesselius <[email protected]> Onderwerp: Re: antwoord

Zevenbergschen Hoek, zondag 11 okt. 2015. Aan: Dorpsraad Zevenbergschen Hoek P/a : Jacques de Win CC: Ria Eikelenboom, Jacquo Wennekers, Toon Ackermans, Pauline Joosten BCC: Bewonersgroep "De Vlijt" Geacht bestuur Dorpsraad, beste Jacques, Bedankt voor je reactie. Om te beginnen, wil ik erop wijzen dat onze voorgaande mailbrief als Vlijtbewonersgroep naar het Dorpsraad bestuur is geschreven. In dit verband zou ik graag willen zien dat jij jouw correspondentie voortaan wil richten aan de Vlijtbewonersgroep en niet meer naar mij persoonlijk. Ik behartig mede- en ben contactpersoon en lid van de Vlijtbewonersgroep en spreek dus –na overleg en besluiten ter zake- de beleving, gedachten en adviezen van de bewonersgroep uit. Na raadpleging van en in overleg met de Vlijtbewonersgroep laten wij jou in dit verband het volgende weten, om vervolgens de wens te uiten dat de meest saillante punten van onze mailbrief als agendapunt wordt opgevoerd bij een eerstvolgende dorpsraadvergadering, zodat de discussie tussen Dorpsraad en Vlijtbewonersgroep op een gepaste manier kan worden afgesloten. Het lijkt erop dat jij het moeilijk vind gewezen te worden op jouw verantwoordelijkheid als dorpsraadvoorzitter, want hoezo is onze brief verongelijkt en zuur. Het is een beleving van ons als Vlijtbewoners welke vanaf het moment dat wij de dorpsraad aangeboden en gevraagd hebben samen te gaan werken om een voor elke groep dorpsbewoners zo goed mogelijk resultaat te behalen. Echter, iedere aanvulling of wens van ons werd de grond ingeboord middels zeer onprofessionele mails, afkomstig van het secretariaat dorpsraad. Wij mogen aannemen dat jij op de hoogte bent geweest van deze mails.

Dat wij lijken te ontkennen hoezeer de dorpsraad zijn best gedaan zou hebben is niet vreemd. Wij als Vlijtbewoners en dus ook mede-dorpsbewoners hebben meermalen aangegeven dat wij niet achter de werkwijze van de Dorpsraad konden staan. Voor ons is de leefbaarheid immers met grote sprongen achteruit gegaan en weten dat daar geen enkele verbetering meer in komt. Sterker nog; als straks het dorp verkeersluw gemaakt is zal de situatie op de Vlijt alleen maar slechter worden. Over het feit dat Den Hartog nooit had mogen starten mag uiteindelijke alleen de gemeente Moerdijk aangerekend worden, maar dat (destijds vooraf) en daarna achteraf de dorpsraad het kennelijk maar voor lief neemt (onder het mom van de beste oplossing voor ons dorp) dat de Vlijt de enige goede oplossing zou zijn voor het vrachtverkeer is de dorpsraad zeer kwalijk te nemen. Hiermee wordt het probleem louter alleen verplaatst van de dorpskern naar de Vlijt. 15 jaar geleden is ons dorps compleet ge-upgrade. Op enkele details na een prima verbetering voor het dorp, echter vindt men nu het wederom noodzakelijk een enorm bedrag te steken in zgn. verbeteringen. Hoezo kapitaalvernietiging! Deze investering had beter gestoken kunnen worden in verlegde route naar Den Hartog. In dat geval zou heel het dorp tevreden geweest zijn. Wellicht had dat bij een goede samenwerking tussen de dorpsraad, ZLTO, Vlijtbewonersgroep etc. destijds wel ten goede gekomen en ook meer inzichtelijk gemaakt.! Voorts is het jammer dat jij namens de Dorpsraad niet in gaat op de inhoudelijke gestelde feiten in onze brief. In het door jouw opgeworpen woorden als “flauwe spelletjes” hebben wij als serieuze Vlijt bewoners al helemaal geen tijd en zin. Integendeel, wat wij willen zien van de Dorpsraad is een voor alle inwoners zichtbare aanwezigheid van de Dorpsraad. Juist in de afgelopen tijd, deze tijd en toekomende tijd waarin het gemeentebestuur tot uitvoering van vele werken ons aangaande wil komen. Helaas is het met name in de afgelopen perioden ernstig stil geweest rond de Dorpsraad. De wijkvertegenwoordigers zijn stilzwijgend buiten spel gezet waardoor een goede beleving van de problematiek in ons dorp niet meer inzichtelijk konden worden gemaakt en ook op deze wijze niet meer in zicht kan komen. Zoals jij als Dorpsraadvoorzitter weet hebben wij al diverse malen aan de bel getrokken om toch in deze spannende plan- en beslisperiode over echt belangrijke zaken in ons dorp bijeenkomsten te beleggen. In het verlengde daarvan horen wij graag wat de inhoudelijke beweegreden waren om zonder de inwoners daarbij te betrekken af te zien om de verplichte bijeenkomsten almaar uit te stellen. Wij blijven onverminderd vasthouden aan de inhoud van onze brief en willen van de Dorpsraad acties zien die met alle betrokkenen wordt gedeeld. Vanzelfsprekend wordt beseft dat het niet elke inwoner van ons dorp naar de zin kan worden gemaakt, maar toch een goede communicatie tussen Dorpsraad en inwoners lijkt ons toch wel het minste en daaraan ontbreekt het helaas. In dit verband nemen wij Vlijtbewoners dan ook met een enorme polsstok afstand van je zinsnede m.b.t. door jouw kennelijk gevoelde insinuaties. Het ware beter je als Dorpsraad constructiever op te stellen en in te gaan op onze inhoudelijke bezwaren over het functioneren van de Dorpsraad. Wij hopen dat de Dorpsraad uitvoering gaat geven aan de door jouw opgeworpen uitnodiging om samen te werken, aan ons zal het niet liggen.

Tot slot willen wij graag besluiten met het verzoek om de meest saillante punten van onze mailbrieven als agendapunt op te voeren bij een eerstvolgende dorpsraadvergadering, zodat de discussie tussen Dorpsraad en Vlijtbewonersgroep op een wellevende manier kan worden afgesloten en naar een samenwerking kan worden gestreefd. Met vriendelijke groet, Namens de bewonersgroep "De Vlijt" P/A secretariaat: Seb Luijten Dorsvlegel 16 4765 DE Zevenbergschen Hoek E: [email protected]

Van: Babs & Jacques [mailto:[email protected]] Verzonden: dinsdag 9 september 2014 21:41 Aan: Eikelenboom, Ria CC: 'Johan Rijnart'; 'Piet Hermus'; 'joop van splunter' Onderwerp: de Zwaan Dag Ria, Misschien heb je meegekregen dat de Zwaan deze zomer opeens gesloten werd toen de vorige exploitanten het voor gezien hielden. Was er toch even paniek in het dorp, want wat is nou een dorp zonder café? Waar vier je dan je 25-jarige bruiloft? Ook wordt de Zwaan gebruikt door allerlei verenigingen zoals de fanfare. En die hadden opeens geen oefenplek meer. Gelukkig is er vlot een andere exploitant gevonden, dus het leek allemaal goed te komen met het nieuwe seizoen. Nu krijgen we echter signalen dat deze mensen aanhikken tegen vergunningtrajecten die wel een week of tien kunnen gaan duren! Dat niet zo mooi, niet alleen voor de nieuwe exploitanten, maar ook voor alle verenigingen die nu opeens alsnog in de kou dreigen te komen staan. Normaal bemoeien we ons als Dorpsraad niet met individuele gevallen, maar in dit geval worden allerlei groepen in het dorp geraakt. Zou je daarom misschien na willen vragen of het mogelijk is de procedure korter te laten duren? Beetje de turbo erop? Hoor graag of die mogelijkheid bestaat. Mocht het een ingewikkeld verhaal worden, dan vind ik het ook prima om het rechtstreeks te horen van de ambtenaar die er over gaat, als dat handiger is. Hoor het graag van je. Met vriendelijke groet, Jacques p.s.: Ik zeg het Marieke na: Het is een prima bankje geworden! Hartstikke fijn dat de gemeente zo snel en doortastend heeft gereageerd op ons signaal.

Van: Babs & Jacques [mailto:[email protected]] Verzonden: vrijdag 23 oktober 2015 16:22 Aan: [email protected] CC: Willems, Luc Onderwerp: uitnodiging open gesprek

Dag Seb, Vooraf: Uiteraard spreek ik via jou ook de mensen aan die je zegt te vertegenwoordigen. Net zo goed als jij de hele Dorpsraad aanspreekt, als je je tot mij richt. Toch? Dat ik je persoonlijk aanspreek is wat mij betreft alleen een stilistisch stijlmiddel. Het is frappant te constateren hoe verschillend onze beelden zijn bij het optreden van de Dorpsraad en bij de maatregelen die wij voorstaan. En wat me ook opvalt zijn de grote emoties die worden opgevoerd. Die roepen vervolgens ook weer tegenemoties op bij mij en de andere leden van de Dorpsraad en voor je het weet ontaard zoiets in iets lelijks. Misschien is het daarom goed eerst terug te gaan naar de inhoud. Zoals ik het zie hebben we als dorp twee grote problemen op verkeersgebied, het vrachtverkeer en het sluipverkeer. Beide problemen veroorzaken veel overlast en zetten de leefbaarheid onder druk. Als ik er doorheen probeer te kijken, dan zijn veel van onze verschillen terug te voeren op het verschil in perspectief van onze benaderingen. Als Dorpsraad proberen we om een oplossing voor de verkeersproblematiek te vinden voor het dorp als geheel. Ik zie jullie als betrokken Vlijtbewoners strijden voor jullie eigen belang. Op zich begrijpelijk, maar dat gaat zo ver dat je de maatregelen die de dubbele belasting terug moeten helpen dringen, die het sluipverkeer en het vrachtverkeer betekent voor de Driehoefijzerstraat/ Hoofdstraat, wegzet als kapitaalvernietiging. Ik moet wel even slikken als ik zoiets lees. In een ideale wereld, met oneindige geldbronnen, is een ideale oplossing te tekenen, die voor iedereen de gedroomde oplossing brengt. In de echte wereld moeten we roeien met de riemen die we hebben en gaan we voor een zo goed mogelijke oplossing. Binnen de grenzen van wat we als haalbaar inschatten. Concreet betekent dat in dit geval dat de Vlijtbewoners ook een deel van de lasten krijgen en er per saldo op achteruit gaan. Hopelijk binnen acceptabele grenzen, zoals de gemeente claimt, maar toch. De bewoners van de Driehoefijzerstraat/Hoofdstraat zullen hopelijk minder overlast gaan ervaren en er per saldo op vooruit gaan. Per saldo de beste oplossing, maar onbevredigend op onderdelen. Zoiets roept emoties op, allemaal heel logisch en menselijk. Als Dorpsraad willen we graag het gesprek aan, daar lopen we niet voor weg. Maar dan willen we ook dat het een echt gesprek wordt, niet iets wat we als agendapunt afraffelen. Ik wil jou en iedereen die mee wil doen graag uitnodigen voor een open gesprek over wederzijdse beelden en verwachtingen. Misschien worden we het niet met elkaar eens, maar ik zou het al waardevol vinden als we elkaar in ieder geval beter gaan begrijpen. Als jullie op onze uitnodiging in willen gaan, dan zeg ik graag toe het voortouw te willen nemen om een bijeenkomst te organiseren. En wetende dat ook dan emoties geraakt zullen worden, ben ik van harte bereid om de gemeente te vragen om een professionele mediator ter beschikking te stellen. Ik hoor graag of jullie op onze uitnodiging in willen gaan. Met vriendelijke groet, Namens de Dorpsraad van Zevenbergschen Hoek, Jacques de Win

Van: Babs & Jacques [mailto:[email protected]] Verzonden: donderdag 5 november 2015 21:50 Aan: [email protected] CC: [email protected]; Johan Rijnart; Albert van loon; Joop van Splunter; Jacques de Win; Willems, Luc Onderwerp: FW: Uitnodiging open gesprek

Geacht College, Onlangs heeft de Dorpsraad van Zevenbergschen Hoek in een gesprek met wethouder Fakkers aangegeven Seb Luijten en de andere Vlijtbewoners (wie zijn dat eigenlijk?) uit te zullen nodigen voor een open gesprek over beelden en verwachtingen. En dat hebben we ook gedaan. Een open gesprek vinden we belangrijk, ook als we het misschien niet eens worden. Het zou wat ons betreft al waardevol zijn als we elkaar beter zouden gaan begrijpen. Ik constateer dat we op onze uitnodiging geen rechtstreeks antwoord krijgen. Wel een cc van een bericht dat is gericht aan leden van het College. Wat we overigens wel een beetje raar vinden. Wat precies de bedoeling is, vind ik lastig te doorgronden. Duidelijk is dat we een heel andere beleving hebben bij de afgelopen twee jaar. Maar ik maak in ieder geval uit het bericht op dat Seb en de andere Vlijtbewoners geen zin hebben op onze uitnodiging in te gaan. Dat vinden we jammer en ook een gemiste kans. Die boodschap zullen we ook rechtstreeks aan Seb en de andere Vlijtbewoners meegeven. Mochten ze op een later moment alsnog op onze uitnodiging in willen gaan, dan horen we dat graag. Binnenkort organiseren we weer een Algemene Vergadering. Vanwege de ontwikkelingen rond het Integrale Verkeersplan en vanwege de start van de buurttafels zullen we die anders, meer informeel vormgeven. Voor deze bijeenkomst zijn alle bewoners van Den Hoek van harte welkom. En dat geldt ook voor Seb en de andere Vlijtbewoners en ook dat zullen we ze meegeven. Op termijn horen we graag hoe het College om wil gaan met het bericht van Seb. Mocht u behoefte hebben aan een toelichting van de kant van de Dorpsraad, dan zijn wij daar graag toe bereid. Met vriendelijke groet, namens de Dorpsraad van Zevenbergschen Hoek Jacques de Win Van: Piet Hermus [mailto:[email protected]] Verzonden: donderdag 5 november 2015 19:59 Aan: [email protected] Onderwerp: Fw: Uitnodiging open gesprek

From: Seb Luijten Sent: Thursday, November 5, 2015 5:34 PM To: undisclosed-recipients: Subject: Uitnodiging open gesprek

Zevenbergschen Hoek, 02 november 2015. Aan Wethouder dhr. J. Kamp en dhr. Luc Willems,. BCC naar: Ria Eikelenboom, Mevr. Joosten, Hans van Brenkelen, secretariaat Dorpsraad, Vlijtbewonersgroep. Geachte heer Willems en Wethouder Kamp,

Na elkaar afgelopen woensdag 21-10-2015 gesproken te hebben en n.a.v. onze mailbrief daarbij kenbaar maakte om kennelijk namens het college van Moerdijk een gesprek met ons Vlijtbewoners te willen hebben aangaande het (dis)functioneren van de Dorpsraad bericht ik u namens de Vlijtbewonersgroep het volgende: Ik heb u voorstel en inmiddels de antwoordmail van de dorpsraadvoorzitter voorgelegd aan de leden van onze Vlijtbewonersgroep. Ofschoon wij uw initiatief zeer toejuichen is om onderstaande oorzaken door leden uw voorstel niet met veel enthousiasme ontvangen. Het grootste deel van onze groep heeft –op dit moment- niet voldoende vertrouwen in een gesprek waarbij de dorpsraad in dit stadium en onder deze omstandigheden aanwezig zal zijn. Allereerst wensen wij een inhoudelijke en constructieve reactie van het secretariaat en voorzitter van de Dorpsraad op de mailbrieven die wij aan hen hebben gezonden en waarbij alleen maar in ontwijkende en emotionele zin –door de dorpsraadvoorzitter, werd geantwoord. Wij hebben in het (diverse malen getracht ons aan te sluiten bij de groep Dorpsraad, ondernemersvereniging Zevenbergschen Hoek, ZLTO etc.. Alle pogingen die wij als Vlijtbewonersgroep in het (recente) verleden hebben genomen om met de Dorpsraad in goede opbouwende wijze en harmonie verder te gaan, zijn op niets uitgelopen. Een miskenning van het vrachtwagenverplaatsingsprobleem van door de Dorpsraad alsook een belangenverstrengeling heeft hier een belangrijke rol in gespeeld! Voor, tijdens en na de commissie- en raadsvergaderingen van de verkeersroutekeuzevarianten alsook in andere relevante en cruciale tijden bleef het akelig stil en daarna werden we zelfs tegengewerkt, vanuit de Dorpsraad. Het werd zelfs niet nodig bevonden-ondanks vele verzoeken daartoe om de vereiste jaarvergaderingen uit te schrijven. Zelfs gaande het proces was van de kant van de dorpsraad van enige belangstelling voor en met gesprekken tussen ons en de Wethouder Jaap kamp en Den Hartog geen sprake. Ook van de tussen de Vlijtbewonersgroep, de ondernemers en de daaruit voortgevloeide afspraken met de wethouder en Den Hartog hebben we nooit enige adhesiebetuiging en/of ander commentaar van de Dorpsraad, mogen ontvangen. Dit terwijl wij telkenmale opgingen en streden (/strijden) voor, niet alleen voor veiligheid en Vlijtbewoners-belang maar ook een toekomstvisie hebben neergezet voor een weg die over 5 of 10 jaar ook nog moet kunnen “meegaan”. Wij vinden dan ook dat de dorpsraad verstek heeft laten gaan voor ons als Vlijtbewoners, eilandbewoners en mede-inwoners van Zevenbergschen Hoek en zitten daarom niet te wachten op goedpraterij van de dorpsraadvoorzitter, sterker, alle respect en krediet is in afgelopen jaar vermorst. Bovendien op een herhaling van onze eigen uitnodiging aan de Dorpsraad, zitten wij –op dit moment- niet te wachten; wel op een inhoudelijk antwoord op onze vragen in onder andere de laatste en de daaraan voorafgaande brieven. Wij blijven dan ook bij de stelling dat de dorpsraad onvoldoende functioneert wanneer een belangrijk deel van de burgers voor hun betrokken belangen, geen

kans krijgen hun probleem voor te leggen in een algemene jaarvergadering. Daarbij werd en wordt ook geconstateerd dat de hiertoe aangewezen wijkvertegenwoordigers zonder enig overleg aan de kant zet en/of in het geheel niet worden gehoord. Voorstel: Wij stellen dan ook voor om een 1ste gesprek zonder aanwezigheid van de dorpsraad met ons in overleg te gaan waarbij wij ook graag zouden zien dat wethouder Kamp aan dit gesprek deelneemt, dan/ wel tenminste een andere wethouder en/of vertegenwoordig van het college. Ook de heer Den Hartog als vertegenwoordig van het industrieterrein zou daarbij fatsoenshalve kunnen worden uitgenodigd. Na dit gesprek kan in aanwezigheid van de Dorpraad, zonder emoties,verder worden overlegd hoe we in de toekomst verder in constructieve en harmonie kunnen voortgaan. In dit verband zou vanuit de gemeente de Dorpsraad moeten worden aangespoord om actiever te acteren, edoch in ieder geval een jaarlijks vereiste Dorpsraadvergadering uit te schrijven.

Met vriendelijke groet, Namens de Vlijtbewonersgroep, Secretariaat en contactpersoon Seb Luijten, Dorsvlegel 16 4765 DE Zevenbergschen Hoek T: 0168-452465 M: 06-15370080 p.s. Eerst dit weekend vernamen wij dat er kennelijk een nieuw lid is toegetreden tot de Dorpsraad, wij vragen ons af of dit wel volgens de juiste procedure is verlopen. In dit verband vernamen wij dat de wijkvertegenwoordigers hier niets vanaf wisten?!. Onderstaand de mailwisselingen tussen de Vlijtbewonersgroep/Dorpsraad/dhr. A. Boonman. ================================================================ ====== MAILWISSELINGEN DORPSRAAD Op 26 oktober 2015 10:29 schreef Willems, Luc :

Dag Jacques,

Zoals bekend loopt momenteel het proces voor het gebiedsplan Zevenbergschen Hoek. Insteek is daarbij om te komen tot een leefbaarheidsplan voor het hele dorp, waarbij alle betrokken partijen eendrachtig samenwerken. Daarom betreurt de gemeente de huidige discussie tussen de dorpsraad

en de werkgroep De Vlijt. Vanuit die integrale gedachte wil de gemeente partijen samen binden om gezamenlijk aan die gezamenlijke opgave te werken. Daarom wil de gemeente ook bemiddelen in dit conflict. Met jou is daar ook al eerder over gesproken. Vorige week tijdens de avond voor het gebiedsplan sprak ik mensen van De Vlijt en ook zij staan daar voor open. Ik constateer dan ook met tevredenheid, dat er in elk geval wederzijdse bereidheid is om tot een oplossing te komen. In overleg met wethouder Fakkers is het idee om mij als ambtelijke coördinator van alle gebiedsplannen in de gemeente hier een rol in te geven, maar dit is een zaak van het college. Het college bespreekt dit volgende week en ik zal de dorpsraad en de werkgroep zo snel mogelijk informeren over de vervolgaanpak. Een open communicatie is in elk geval belangrijk en daarom stuur ik een cc. van deze mail ook naar Seb. Zijn er nog vragen bel of mail me dan even, dat is geen probleem.

Grt. Luc

======================================================================

Van: Babs & Jacques [mailto:[email protected]] Verzonden: vrijdag 23 oktober 2015 16:22 Aan: [email protected] CC: Willems, Luc Onderwerp: uitnodiging open gesprek

Dag Seb, Vooraf: Uiteraard spreek ik via jou ook de mensen aan die je zegt te vertegenwoordigen. Net zo goed als jij de hele Dorpsraad aanspreekt, als je je tot mij richt. Toch? Dat ik je persoonlijk aanspreek is wat mij betreft alleen een stilistisch stijlmiddel.

Het is frappant te constateren hoe verschillend onze beelden zijn bij het optreden van de Dorpsraad en bij de maatregelen die wij voorstaan. En wat me ook opvalt zijn de grote emoties die worden opgevoerd. Die roepen vervolgens ook weer tegenemoties op bij mij en de andere leden van de Dorpsraad en voor je het weet ontaard zoiets in iets lelijks. Misschien is het daarom goed eerst terug te gaan naar de inhoud. Zoals ik het zie hebben we als dorp twee grote problemen op verkeersgebied, het vrachtverkeer en het sluipverkeer. Beide problemen veroorzaken veel overlast en zetten de leefbaarheid onder druk. Als ik er doorheen probeer te kijken, dan zijn veel van onze verschillen terug te voeren op het verschil in perspectief van onze benaderingen. Als Dorpsraad proberen we om een oplossing voor de verkeersproblematiek te vinden voor het dorp als geheel. Ik zie jullie als betrokken Vlijtbewoners strijden voor jullie eigen belang. Op zich begrijpelijk, maar dat gaat zo ver dat je de maatregelen die de dubbele belasting terug moeten helpen dringen, die het sluipverkeer en het vrachtverkeer betekent voor de Driehoefijzerstraat/ Hoofdstraat, wegzet als kapitaalvernietiging. Ik moet wel even slikken als ik zoiets lees. In een ideale wereld, met oneindige geldbronnen, is een ideale oplossing te tekenen, die voor iedereen de gedroomde oplossing brengt. In de echte wereld moeten we roeien met de riemen die we hebben en gaan we voor een zo goed mogelijke oplossing. Binnen de grenzen van wat we als haalbaar inschatten. Concreet betekent dat in dit geval dat de Vlijtbewoners ook een deel van de lasten krijgen en er per saldo op achteruit gaan. Hopelijk binnen acceptabele grenzen, zoals de gemeente claimt, maar toch. De bewoners van de Driehoefijzerstraat/Hoofdstraat zullen hopelijk minder overlast gaan ervaren en er per saldo op vooruit gaan. Per saldo de beste oplossing, maar onbevredigend op onderdelen.

Zoiets roept emoties op, allemaal heel logisch en menselijk. Als Dorpsraad willen we graag het gesprek aan, daar lopen we niet voor weg. Maar dan willen we ook dat het een echt gesprek wordt, niet iets wat we als agendapunt afraffelen. Ik wil jou en iedereen die mee wil doen graag uitnodigen voor een open gesprek over wederzijdse beelden en verwachtingen. Misschien worden we het niet met elkaar eens, maar ik zou het al waardevol vinden als we elkaar in ieder geval beter gaan begrijpen. Als jullie op onze uitnodiging in willen gaan, dan zeg ik graag toe het voortouw te willen nemen om een bijeenkomst te organiseren. En wetende dat ook dan emoties geraakt zullen worden, ben ik van harte bereid om de gemeente te vragen om een professionele mediator ter beschikking te stellen. Ik hoor graag of jullie op onze uitnodiging in willen gaan. Met vriendelijke groet, Namens de Dorpsraad van Zevenbergschen Hoek,

Jacques de Win

================================================================ ====== Zevenbergschen Hoek, zondag 11 okt. 2015.

Aan: Dorpsraad Zevenbergschen Hoek P/a : Jacques de Win CC: Ria Eikelenboom, Jacquo Wennekers, Toon Ackermans, Pauline Joosten BCC: Bewonersgroep "De Vlijt" Geacht bestuur Dorpsraad, beste Jacques, Bedankt voor je reactie. Om te beginnen, wil ik erop wijzen dat onze voorgaande mailbrief als Vlijtbewonersgroep naar het Dorpsraad bestuur is geschreven. In dit verband zou ik graag willen zien dat jij jouw correspondentie voortaan wil richten aan de Vlijtbewonersgroep en niet meer naar mij persoonlijk. Ik behartig mede- en ben contactpersoon en lid van de Vlijtbewonersgroep en spreek dus –na overleg en besluiten ter zake- de beleving, gedachten en adviezen van de bewonersgroep uit. Na raadpleging van en in overleg met de Vlijtbewonersgroep laten wij jou in dit verband het volgende weten, om vervolgens de wens te uiten dat de meest saillante punten van onze mailbrief als agendapunt wordt opgevoerd bij een eerstvolgende dorpsraadvergadering, zodat de discussie tussen Dorpsraad en Vlijtbewonersgroep op een gepaste manier kan worden afgesloten. Het lijkt erop dat jij het moeilijk vind gewezen te worden op jouw verantwoordelijkheid als dorpsraadvoorzitter, want hoezo is onze brief verongelijkt en zuur. Het is een beleving van ons als Vlijtbewoners welke vanaf het moment dat wij de dorpsraad aangeboden en gevraagd hebben samen te gaan werken om een voor elke groep dorpsbewoners zo goed mogelijk resultaat te behalen. Echter, iedere aanvulling of

wens van ons werd de grond ingeboord middels zeer onprofessionele mails, afkomstig van het secretariaat dorpsraad. Wij mogen aannemen dat jij op de hoogte bent geweest van deze mails. Dat wij lijken te ontkennen hoezeer de dorpsraad zijn best gedaan zou hebben is niet vreemd. Wij als Vlijtbewoners en dus ook mede-dorpsbewoners hebben meermalen aangegeven dat wij niet achter de werkwijze van de Dorpsraad konden staan. Voor ons is de leefbaarheid immers met grote sprongen achteruit gegaan en weten dat daar geen enkele verbetering meer in komt. Sterker nog; als straks het dorp verkeersluw gemaakt is zal de situatie op de Vlijt alleen maar slechter worden. Over het feit dat Den Hartog nooit had mogen starten mag uiteindelijke alleen de gemeente Moerdijk aangerekend worden, maar dat (destijds vooraf) en daarna achteraf de dorpsraad het kennelijk maar voor lief neemt (onder het mom van de beste oplossing voor ons dorp) dat de Vlijt de enige goede oplossing zou zijn voor het vrachtverkeer is de dorpsraad zeer kwalijk te nemen. Hiermee wordt het probleem louter alleen verplaatst van de dorpskern naar de Vlijt. 15 jaar geleden is ons dorps compleet ge-upgrade. Op enkele details na een prima verbetering voor het dorp, echter vindt men nu het wederom noodzakelijk een enorm bedrag te steken in zgn. verbeteringen. Hoezo kapitaalvernietiging! Deze investering had beter gestoken kunnen worden in verlegde route naar Den Hartog. In dat geval zou heel het dorp tevreden geweest zijn. Wellicht had dat bij een goede samenwerking tussen de dorpsraad, ZLTO, Vlijtbewonersgroep etc. destijds wel ten goede gekomen en ook meer inzichtelijk gemaakt.! Voorts is het jammer dat jij namens de Dorpsraad niet in gaat op de inhoudelijke gestelde feiten in onze brief. In het door jouw opgeworpen woorden als “flauwe spelletjes” hebben wij als serieuze Vlijt bewoners al helemaal geen tijd en zin. Integendeel, wat wij willen zien van de Dorpsraad is een voor alle inwoners zichtbare aanwezigheid van de Dorpsraad. Juist in de afgelopen tijd, deze tijd en toekomende tijd waarin het gemeentebestuur tot uitvoering van vele werken ons aangaande wil komen. Helaas is het met name in de afgelopen perioden ernstig stil geweest rond de Dorpsraad. De wijkvertegenwoordigers zijn stilzwijgend buiten spel gezet waardoor een goede beleving van de problematiek in ons dorp niet meer inzichtelijk konden worden gemaakt en ook op deze wijze niet meer in zicht kan komen. Zoals jij als Dorpsraadvoorzitter weet hebben wij al diverse malen aan de bel getrokken om toch in deze spannende plan- en beslisperiode over echt belangrijke zaken in ons dorp bijeenkomsten te beleggen. In het verlengde daarvan horen wij graag wat de inhoudelijke beweegreden waren om zonder de inwoners daarbij te betrekken af te zien om de verplichte bijeenkomsten almaar uit te stellen. Wij blijven onverminderd vasthouden aan de inhoud van onze brief en willen van de Dorpsraad acties zien die met alle betrokkenen wordt gedeeld. Vanzelfsprekend wordt beseft dat het niet elke inwoner van ons dorp naar de zin kan worden gemaakt, maar toch een goede communicatie tussen Dorpsraad en inwoners lijkt ons toch wel het minste en daaraan ontbreekt het helaas. In dit verband nemen wij Vlijtbewoners dan ook met een enorme polsstok afstand van je zinsnede m.b.t. door jouw kennelijk gevoelde insinuaties. Het ware beter je als Dorpsraad constructiever op te stellen en in te gaan op onze inhoudelijke bezwaren over het functioneren van de Dorpsraad. Wij hopen dat de Dorpsraad uitvoering gaat geven aan de door jouw opgeworpen uitnodiging om samen te werken, aan ons zal het niet liggen.

Tot slot willen wij graag besluiten met het verzoek om de meest saillante punten van onze mailbrieven als agendapunt op te voeren bij een eerstvolgende dorpsraadvergadering, zodat de discussie tussen Dorpsraad en Vlijtbewonersgroep op een wellevende manier kan worden afgesloten en naar een samenwerking kan worden gestreefd. Met vriendelijke groet, Namens de bewonersgroep "De Vlijt" P/A secretariaat: Seb Luijten Dorsvlegel 16 4765 DE Zevenbergschen Hoek E: [email protected]

================================================================ ====== Op 1 oktober 2015 21:10 schreef Babs & Jacques : Beste Seb, Ik merk dat ik het moeilijk vind om open en zonder voorbehoud op je brief te reageren. Het is goed om scherp gehouden te worden, maar de toon van je brief is zo verongelijkt en zuur. Ik vind het moeilijk om te geloven dat dit een brief is van iemand die opbouwend wil meedenken. Ook al omdat je lijkt te ontkennen hoezeer we de afgelopen jaren ons best hebben gedaan als Dorpsraad om bij te dragen aan de leefbaarheid van ons dorp.

Je brief staat vol sneren en insinuaties die werkelijk kant nog wal raken, die voor jouw rekening komen en waar ik daarom niet op in zal gaan. Al raken ze me wel. Soms heb je ook een punt, want ook wij zijn er niet erg trots op dat we niet helemaal bij zijn met het publiceren van verslagen van relevante bijeenkomsten. Dan blijft er nog een punt over waar je de Dorpsraad terecht op aanspreekt, namelijk dat we vorig jaar de traditionele Algemene Vergadering in het najaar hebben overgeslagen. Dat was voor ons een lastig punt, waar we binnen de Dorpsraad volop mee hebben geworsteld. Uiteindelijk hebben inhoudelijke redenen voor ons de doorslag gegeven: Vorig jaar zijn we als Dorpsraad volop en heel zichtbaar betrokken geweest bij de uitwerking van het Integraal Verkeersplan voor ons dorp. En hoewel we het uitgangspunt delen dat Den Hartog nooit had mogen starten in ons dorp, bleken wij het uiteindelijk oneens over de oplossing die het best was voor ons dorp. En dat gold nog meer voor de manier waarop we ons wilden manifesteren. Uiteindelijk heeft het proces zijn beloop gekregen en was in het najaar het woord aan het College en daarna aan de Raad. Het Integrale Verkeersplan drukte alle andere onderwerpen naar de achtergrond en wij hadden het gevoel daar op dat moment niets meer aan toe te voegen te hebben. En nog eens standpunten herkauwen leek ons ook niet zo zinvol. Vandaar ons besluit. Een bewuste keuze dus om de regels, die we heus wel kennen, niet slaafs te volgen. Binnenkort voeren we met de gemeente een gesprek over de nieuwe rol van de Dorpsraad tegen de achtergrond van het invoeren van de Dorpstafels. Daarna zullen we dit najaar weer een traditionele Algemene Vergadering organiseren. Waar opnieuw iedereen welkom zal zijn om over de leefbaarheid van ons dorp mee te denken. En ook weer de rol en toekomst van de Dorpsraad besproken zal worden. Met deze brief richt ik me rechtstreeks tot jou Seb. Ik zou hebben gewild dat jij dat ook naar mij had gedaan. We hebben plezierig samengewerkt in de Dorpsraad en je hebt mijn mailadres en telefoonnummer. Ik nodig je van harte uit om weer samen te werken en geen tijd te verspillen aan flauwe spelletjes. Ik stuur deze brief in cc aan Ria.

Met vriendelijke groet,

namens de Dorpsraad van Zevenbergschen Hoek,

Jacques

================================================================ ======

---------- Doorgestuurd bericht ---------From: Piet Hermus To: <[email protected]>, <[email protected]>, joop van splunter <[email protected]>, , Cc: Date: Sat, 26 Sep 2015 19:35:42 +0200 Subject: Fw: Fwd: (dis)functioneren Dorpsraad te Zevenbergschen Hoek

beste mede-DR-leden, zoals we hieronder kunnen lezen vind de bewonersgroep bij monde van seb luijten dat we disfunctioneren. groet, piet

================================================================ ====== From: Seb Luijten Sent: Saturday, September 26, 2015 5:10 PM To: Piet hermus Subject: Fwd: (dis)functioneren Dorpsraad te Zevenbergschen Hoek

Aan: Secretariaat Dorpsraad Onderstaand kunt u ons mailbericht lezen welke wij naar mevr. Eikelenboom e.a. hebben gestuurd. Wij hebben besloten ook u als bestuur van de dorpsraad op de hoogte te brengen van dit bericht zodat u op gepaste wijze kunt reageren.

Met vriendelijke groet, Namens de bewonersgroep "De Vlijt" P/A secretariaat: Seb Luijten Dorsvlegel 16 4765 DE Zevenbergschen Hoek E: [email protected]

Zevenbergschen Hoek, 24 september 2015.

Geachte mevr. Eikelenboom, beste Ria, Nadat wij zonder resultaat, reeds andere pogingen hebben ondernomen om onderstaande bij het bestuur van de huidige Dorpsraad aan de orde te stellen, wenden wij ons tot U, met het verzoek dit in de desbetreffende fora aan de orde te stellen. ( Zie ook onderstaande bijlage). Nu wij alle verscheidene malen, zowel vorig jaar, 2014, alsook begin dit jaar zonder resultaat bij de Dorpsraad om een bijeenkomst te beleggen, hebben aangedrongen, vallen wij bij u met de befaamde deur direct in huis, om u te verzoeken uw invloed uit te oefenen op de Dorpsraad om haar verplichtingen tegenover alle inwoners van ons dorp na te komen. Toelichting: Als inwoners van Zevenbergschen Hoek, waarvan mede-ondergetekende en oud bestuurslid onder andere, weten wij dat de dorpsraad gevoed wordt door gemeentelijke subsidie. Daarmee heeft de Dorpsraad naast haar statutaire verantwoordelijkheden ook verplichtingen naar alle inwoners van ons dorp, waaronder het minimaal jaarlijks beleggen van een bijeenkomst Echter het moet ons van het hart dat van een jaarlijkse verantwoording afleggen naar de bewoners (artikel 4, punt 7) de laatste 2 jaar geen sprake meer is! Ook ontbreekt een adequate en actuele terugkoppeling (artikel 4, punt 6) naar een belangrijk deel van de inwoners. (Immers er mag niet van uitgegaan worden gegaan dat een ieder in het bezit is van een computer met internet / dan wel op hoogte is dat de dorpsraad een website heeft waarop nota bene over 2014 maar 4 verslagen staan en over 2015 slechts 1 verslag, dit alles ten overstaande van 10 verslagen in 2013, 8 verslagen in 2012) !!. Moeten wij hieruit concluderen dat het enthousiasme en het nemen van verantwoordelijkheid voor het uitvoeren van het dorpsraadconvenant vanuit de zijde van de Dorpsraad met grote vaart achteruit gaat / c.q. niet meer behoeft te worden nagekomen?. In dit verband nog het volgende: Enige ondersteuning of belangstelling/medewerking ten tijde van de procedure rond de principiële “uitvoering Integraal Verkeersplan, Zevenbergschen Hoek” hebben wij als Vlijtbewonersgroep waarvan de meesten van de ondertekenaarsdeel uitmaken, helaas niet mogen beleven (Artikel 1 punt 2).. Iedere poging van de Vlijtbewonersgroep om tot samenwerking te komen met de dorpsraad is op een, volgens velen van onze bewonersgroep, minachtende manier de grond in geboord. Omdat er volgens onze leden van de bewonersgroep opvallende sprake blijkt van ongepaste partijdigheid en belangenverstrengeling zijn wij ook node betrokken geraakt in verscheidene onsmakelijke mail-bericht wisselingen tussen meerdere bewoners uit onze geliefde dorp. Zo u wenst zijn deze mails bij mij als aanspreekpunt van de Vlijtbewonersgroep op te vragen.

Samenvattend, willen wij graag via u weten of het functioneren van de dorpsraad tegen de achtergrond van de door de gemeente voorgeschreven bepalingen in het convenant ook daadwerkelijk jaarlijks wordt geëvalueerd (artikel 5) en of het verslag daarvan naar ons kan worden toegezonden. Nogmaals niet een ieder beschikt over een digitale communicatiemiddelen. Mocht een en ander niet direct aan alle inwoners van Zevenbergschen Hoek beschikbaar en/of toegankelijk te kunnen worden gesteld dan doen wij bij deze een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur en wensen wij graag alle stukken, afspraken, verslagen et cetera van de afgelopen 2 jaar van de Dorpsraad te ontvangen. Afschrift van dit schrijven hebben wij tegelijkertijd naar Wethouder de heer J. Kamp, B&W en de overige leden van de Raad en andere meest betrokkenen gezonden. In afwachting uw reactie verblijf ik.

Met vriendelijke groet, Namens de bewonersgroep "De Vlijt" P/A secretariaat: Seb Luijten Dorsvlegel 16 4765 DE Zevenbergschen Hoek E: [email protected] Enkele bovenstaande punten zijn uit het Convenant tussen gemeente en de Stichting Stadsraad Zevenbergen (zie onder) gehaald, waarvan wij gemakshalve ervan uit gaan dat deze hetzelfde zijn als het convenant met de Dorpsraad ZbH.

======================================================================

MAILWISSELINGEN

DHR. A. BOONMAN Wennekers, JAM

aan Ad, Huub, mij, Robin, t.ackermans, elly.ackermans

22 okt. (7 dagen geleden) 26 okt. (3 dagen gelede n)

Zevenbergschenhoek, 22 oktober 2015.

Geachte heer Boonman,

Bij mail van don. 15 okt. jl. berichtte ik U, namens de Vlijtbewonersgeroep, dat wij u, via ons secretariaat nader zouden berichten. Inmiddels heb ik van onze contactpersoon van de Vlijtbewonersgroep, dhr. Seb Luijten begrepen dat u via projectleider Huub Sens-Husson alle meest relevante stukken en afspraken, waaronder het gespreksverslag en aanvullende schriftelijke afspraken op het betrokken Raadsvoorstel, welke met Wethouder J. Kamp, dhr. Bart den Hartog, (als vertegenwoordiger van het industrieterrein Bloemendaals Zeedijk) en de toenmalige projectleider (Jasper Bakker) dienaangaande zijn gemaakt en door de gemeente goedgekeurd/ vastgelegd, in goede orde heeft ontvangen. Gelet op de recentelijk door de gemeentewoordvoerder bevestigde toezegging om deze aanvullende afspraken: 1).- (waaronder handhaving 30 km-snelheid op de Vlijt, 2).- de Vlijt wordt voorlopig geen voorrangsweg, 3).-optische belijning, alsook enige waarschuwende 4)-matrixborden met 30 km en 5).-geluid reducerend asfalt, met ons te respecteren, lijkt het ons op dit moment niet aan de orde om in verdere discussie te gaan over de inhoud en status van de uitvoeringvoorschriften-BABW en uitvoering van het Raadsbesluit.. e

Vanzelfsprekend zijn wij bereid om -onder verwijzing naar de zinsneden van het 3 gedachtestreepje e van de onderstaande mail van de 15 okt., -daar op een geschikter moment met U van gedachten te wisselen. Met vriendelijk groeten, Jacquo Wennekers. (Lid Vlijtbewonersgroep-ZevenbergschenHoek). (070- 441 7206 of M: (06 20 62 55 01 of 06 55 44 92 26). Legal disclaimer:

Mr. J. (Jacquo) A.M. Wennekers. LL.M. -Sr. Juridisch Bestuurlijk Beleidsadviseur voor het Provinciaal Bestuur van Zuid-Holland; -Sen. Jurist/Griffier Bezwaar- en Beroepen-KAMER 1 en 2, A.W.B.te Den Haag Tel: 070-441 7206

M: 0620625501 E-Mail [email protected].

N.B.: de informatie in deze e-mail +bijlagen zijn vertrouwelijk en uitsluitend bedoeld voor geadresseerde. Openbaarmaking aan derden is niet toegestaan. Mocht u deze e-mail abusievelijk hebben ontvangen, dan vraag ik u mij op de hoogte te stellen en het bericht te vernietigen. Aansprakelijkheid wordt afgewezen en aan de emails kunnen geen rechten worden ontleend.

================================================================ ====== Van: Wennekers, JAM Verzonden: donderdag 15 oktober 2015 20:57 Aan: 'Boonman, Ad' CC: Sens, Huub; Seb Luijten ([email protected]); Robin Damen; Toon Ackermans ([email protected]); Elly en Toon Ackermans ([email protected]) Onderwerp: FW: Uitvoeringsvoorschriften BABW 30km -- voorrang; Vriendelijk dank voor uw reactie en toezending van het bijgevoegde; wij –in de hoedanigheid en vertegenwoordigers- van De Vlijtbewonersgroep, zullen hierop begin volgende week reageren.

Geachte heer Boonman,

Vriendelijk dank voor uw reactie en toezending van het bijgevoegde; gelet op het tijdstip zullen wij –in de hoedanigheid en vertegenwoordigers- van De Vlijtbewonersgroep, hierop begin volgende week verder reageren. -Ik vraag u in de tussentijd alvast kennis te nemen van de gespreksverslagen en aanvullende schriftelijke afspraken op het betrokken Raadsvoorstel, welke met Wethouder J. Kamp, dhr. Bart den Hartog, (als vertegenwoordiger van het industrieterrein Bloemendaals Zeedijk) en de toenmalige projectleider (Jasper Bakker) dienaangaande zijn gemaakt en door de gemeente goedgekeurd/ vastgelegd. -Deze stukken worden u door dhr. Seb Luijten, namens onze Vlijtbewonersgroep een dezer dagen toegezonden. -Daarnaast vraag ik u kennis te nemen van interpretaties, uitspraken en toepassing van het wettelijk vastgelegde “kan”-beginsel, “moet”-beginsel en met name de beleidsvrijheid om deze uitvoeringvoorschriften-BABW- afhankelijk van plaats, tijd en omstandigheden uit te voeren c.q. te interpreteren. Onzes inziens spitste de discussie zich daarop gisteravond toe.

Voor nu wens ik U een mooie avond,

Vr. gr. Jacquo Wennekers. (Lid Vlijtbewonersgroep).

(15/10/’15) (070- 441 7206 of M: (06 20 62 55 01 of 06 55 44 92 26).

Legal disclaimer: Mr. J. (Jacquo) A.M. Wennekers. LL.M. -Sr. Juridisch Bestuurlijk Beleidsadviseur voor het Provinciaal Bestuur van Zuid-Holland; -Sen. Jurist/Griffier Bezwaar- en Beroepen-KAMER 1 en 2, A.W.B.te Den Haag Tel: 070-441 7206

M: 0620625501 e-mail [email protected].

N.B.: de informatie in deze e-mail +bijlagen zijn vertrouwelijk en uitsluitend bedoeld voor geadresseerde. Openbaarmaking aan derden is niet toegestaan. Mocht u deze e-mail abusievelijk hebben ontvangen, dan vraag ik u mij op de hoogte te stellen en het bericht te vernietigen. Aansprakelijkheid wordt afgewezen en aan de e-mails kunnen geen rechten worden ontleend.

======================================================================

Van: Boonman, Ad [mailto:[email protected]] Verzonden: donderdag 15 oktober 2015 12:49 Aan: Wennekers, JAM CC: Sens, Huub Onderwerp: Uitvoeringsvoorschriften BABW 30km -- voorrang

Beste heer Wennekers

Hierbij zoals gisteren toegezegd de Uitvoeringsvoorschriften BABW waarin opgenomen de toepassingsmogelijkheden van 30km zones en voorrangsregelingen (de m.i. relevante artikelen heb ik geel gearceerd)

Groeten Ad Boonman Adviseur Verkeer Gemeente Moerdijk Proclaimer: De gemeente Moerdijk streeft naar een optimale dienstverlening en zorgvuldige afhandeling van vragen. Mocht deze mail toch niet voor u bestemd zijn, wilt u dan de afzender hiervan op de hoogte stellen? Voor informatie over de gemeente Moerdijk, gemeentelijk beleid en gemeentelijke producten en diensten en servicenormen kunt u terecht op www.moerdijk.nl. Reageert u via de e-mailadressen van de website dan ontvangt u binnen 5 werkdagen bericht. De gemeente Moerdijk maakt geen gebruik van e-mail voor het bekendmaken van besluiten of het sluiten van overeenkomsten. Ook aanvaardt de gemeente geen aansprakelijkheid bij onjuiste ontvangst.

Verslag overleg dorpsraad Zevenbergschen Hoek – college van B&W. Datum:

maandag 28 oktober 2013, 19.00 tot 20.30 uur.

Aanwezig gemeente:

Wethouder Koevoets en Wethouder Punt Axel Dees (verslag)

Aanwezig dorpsraad Zevenbergschen Hoek: Jacques de Win, Marieke Goossens, Joop van Splunter, Piet Hermus, -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

•

verkeersplan Zevenbergschen Hoek

Wethouder Koevoets beschrijft het proces tot nu toe. We zijn gestart met drie werkgroepen, maar ui de verschillende overleggen en de correspondentie lijkt er nu geen draagvlak voor te zijn voor de verdere invulling van de verkeersstudie. De vraag aan de dorpsraad is waarom we niet verder kunnen? De dorpsraad geeft aan dat het proces wel degelijk verder kan en is blij met het integrale verkeersplan. Dat is goed voor het dorp. Al jaren wordt er gesproken over de verkeersproblematiek, dus men is blij dat het opgepakt wordt. Het onderzoek en de uitkomst van de drie routes zijn goed. Maar de bewoners van de Vlijt zijn minder blij, omdat voor hun de situatie verandert door de toename van vrachtverkeer. Men voelt zich niet gehoord en niet serieus genomen. De dorpsraad roept het college op om serieus te kijken naar de aangedragen alternatieven. De dorpsraad wil 2 dingen: Een integraal plan waar verschillende scenario's in zitten. En in dat plan de bandbreedte en schuifruimte hoe de kosten verdeeld kunnen worden. Op die manier kan het best eens zijn dat de ene route wat soberder wordt ingericht om financiële ruimte te krijgen voor een duurdere variant op de Vlijt. Het college zegt toe om de verschillende scenario’s in beeld te brengen en gaat met de verschillende partijen in gesprek. Daarna moet er zo spoedig mogelijk een besluit genomen worden over de te volgen koers, als het kan nog voor maart 2014. •

geluidsmetingen met betrekking tot de Fyra. HSL en Thalys

Wethouder Punt zegt dat we serieus gemeten hebben, omdat het ministerie de klachten afhoudt vanwege het gebruik van andere treinen, nu de Fyra niet meer rijdt. We hebben veel klachten gekregen en de metingen bevestigen dat. Prorail gaat in overleg met het ministerie. De gemeente kaart het ook aan bij de inspectie Leefomgeving en Transport, zodat ook die officiële metingen gaat verrichten. We houden vinger aan de pols en informeren de dorpsraad als er ontwikkelingen zijn. • vervoer gevaarlijke stoffen per rail met daarbij ook de eventuele gevolgen voor Zevenbergschenhoek ook qua geluid De verwachte toename van dit vervoer vindt met name plaats op het spoor tussen Dordrecht en Roosendaal. Het vervoer van gevaarlijke stoffen op het spoor tussen Dordrecht en Breda neemt tussen 2010 en 2020 af op het spoor bij Zevenbergschenhoek en dus zijn de gevolgen gering. In de onderstaande tabel de cijfers op het moment van vaststelling van de vervoersplafonds (in 2010) en de plafonds die hierbij zijn opgelegd (2020). Ten gevolge van het Basisnet mag

er in de toekomst minder over het spoortraject langs de kern dan voorheen. In 2012 was de hoeveelheid gerealiseerd vervoer al een stuk lager (betere benutting Betuwe route en recessie). Wat nieuw is, is dat er beperkingen gaan gelden binnen de veiligheidszone (ligt ter hoogte van de kern op maximaal 5 meter van het midden van het spoor (blijft dus binnen de geluidswallen) en heeft dus geen consequenties voor de bewoners van Zevenbergschenhoek. Verder gaat een plasbrandaandachtsgebied gelden van 30 meter vanaf de rand van het spoor. Nieuwbouw hierbinnen moet extra (brandwerende) voorzieningen treffen. Dit zal ook nauwelijks gevolgen hebben voor de kern. Wel gaan ook de burgers van Zevenbergschenhoek profiteren van algemene maatregelen die getroffen gaan worden binnen het project Verbetering veiligheid spoorzones (toezegging 5 miljoen euro door Ministerie), zoals betere communicatietools, etc.

•

ontwikkelingen windenergie voor Zevenbergschenhoek i.v.m. ligging aan A-16

De Provincie heeft een regionaal bod gedaan voor de plaatsing van windturbines. Dat bod is door het Rijk geaccepteerd. In totaal 100 megawatt langs A16, en daarnaast nog op andere plakken ook zo’n 100 megawatt. Voor Moerdijk betekent dat daar waar ze nu staan mogen ze opgewaardeerd worden. Er is extra ruimte bij het Industrieterrein , en mogelijk ook bij het LPM. Verder bij Fijnaart en Heiningen, en langs het Volkerak. En een nieuwe locatie is Zonzeel, daar kunnen drie turbines aan de zijde van Drimmelen geplaatst worden en vijf aan de zijde van Moerdijk. Het regionale bod is een eindbod: er komt geen extra invulling meer, ook niet als de provincie er om vraagt. De gemeenteraad heeft daarnaast nog extra locaties aangewezen als mogelijke opties voor initiatieven van burgers. Dat kan bij Zonzeel, als er draagvlak is.



Subsidie

De dorpsraad vraagt zich af waarom er jaarlijks een subsidiegesprek plaats moet vinden, de gemeente vraagt immers zelf van de dorpsraad om hun werk te doen? Wethouder Koevoets legt uit dat de subsidievertrekking juist is vereenvoudigd en dat de gesprekken juist bedoeld zijn om aanvragers te ondersteunen: is alles duidelijk, kunnen we helpen. •

Wat verder ter tafel komt zoals kermis, braderie, etc.

De dorpsraad suggereert om te kijken naar activiteiten die elkaar qua bezoekers beconcurreren te koppelen aan elkaar. Zo hou je het aantrekkelijk. Wat is de rol van de gemeente. De dorpsraad gaat er naar kijken en roept in ieder geval alle verenigingen eens bij elkaar om hierover in gesprek te gaan. Wethouder Koevoets sluit de vergadering en dankt de dorpsraad voor hun aanwezigheid en inzet.

Activiteitenplan Dorpsraad Zevenbergschenhoek 2014,2015 en eigenlijk altijd.

Daar Dorpsraad Zevenbergschenhoek een door de politiek gewenste organisatie is, als gesprekspartner m.b.t. items welke spelen aangaande de leefbaarheid van het dorp worden we gesubsidieerd. De activiteiten welke georganiseerd worden door de Dorpsraad zijn beperkt. Eigenlijk organiseert Dorpsraad Zevenbergschenhoek alleen een Algemene Dorpsvergadering eens per jaar, waarin zij zich verantwoord naar de dorpsbewoners toe. Verder zijn er overleggen waaraan Dorpsraad Zevenbergschenhoek deelneemt en zijn er vergadering van de Dorpsraadsleden onderling. Activiteiten; Algemene Dorpsvergadering in de Zevensprong te Zevenbergschenhoek, 1 keer per jaar. Periodieke vergaderingen Dorpsraad, leden onderling, 6 keer per jaar bij een van de leden thuis. Overleg met B&W, op gemeentehuis, 1 a 2 keer per jaar. Overleg m.b.t. Integraal verkeersplan, 3 keer per jaar (in 2014). Overleg met Brabantse Waard, 1 keer per jaar bij Brabantse Waard Overleg met andere dorpsraden evt. via Surplus Welzijn, 2 a 3 keer per jaar, vaak bij Surplus Welzijn Overleg in Burenraad van Industrieterrein Moerdijk op kantoor IHM, 4 keer per jaar. Overleg met VVKK, Vereniging Voor Kleine kernen, 1 keer per jaar. Diverse overleggen ca. 2 keer per jaar, locatie afhankelijk van onderwerp. Diverse representatieve bijeenkomsten, afscheidsrecepties e.d. Ophangen en weghalen Hanging Baskets in het dorp. Kerncontactavond, Zevensprong. Avonden Gebiedsplan nog te plannen. Evt. zaken en activiteiten welke terloops aan de orde komen. Max 2 keer per jaar. Tot dusver. MVG, Piet Hermus Secretaris DR, 7b.Hoek

Stichting Dorpsraad Zevenbergschen Hoek Dhr.P.C.B.M. Hermus Tweede Weg 4 4766 TD Zevenbergschen Hoek

Uw kenmerk:

Onderwerp:

Uw brief van:

Behandelend ambtenaar: Ria Eikelenboom

Ons kenmerk: Telefoonnr.: AA/RE 14 0168

Verzonden datum: Februari 2015

Opfleuren kernen.

Geacht bestuur,

“Opfleuren van de kernen”. Ook in het jaar 2015 heeft het college van B&W budget vrij gemaakt om, weliswaar in sobere variant, uw kern op te fleuren. Voor u betekent dat, het centrum van uw kern Zevenbergschen Hoek op te fleuren d.m.v. de door ons toegekende financiële middelen. Voor uw kern is er een bedrag van € 747 gereserveerd. Dit bedrag zal over enkele weken naar uw IBAN NL57RABO0126764352 worden overgemaakt. Enige mate van zelfwerkzaamheid is vereist. Het ophangen, water geven en onderhoud van de baskets of bakken is een verantwoording voor u of voor diegene aan wie u het uitbesteed. Uiteraard houd u bij het plaatsen van baskets of bloembakken rekening met de veiligheid van de openbare ruimte. Laten we wederom samen werken aan een vrolijke en fleurige zomer. Met vriendelijke groet, Namens burgemeester en wethouders A H. A. van Waesberghe Teamhoofd afdeling Bedrijfsvoering - AA

Naam

Secr

Adres

HN Post

Kern1

IBAN

Bedrag

Kern2

Stadsraad Hart voor Willemstad

Dhr.E.C.L.H. Jongbloed

Postbus

28

4797 ZG

Willemstad

NL58RABO0121374432

€ 1.075,00

Willemstad

Stichting Dorpsraad Fijnaart

Mevr.E.N. Deelen-Beekman

Molenstraat

24

4793 EG

Fijnaart

NL59RBRB0789271966

€ 1.449,00

Fijnaart en Oude Molen

Stichting Dorpsraad Heijningen

Mevr.K.de Vos-Smits

De Polderstraat

7

4794 AP

Heijningen

NL58INGB0005336595

€ 327,00

Heijningen

Stichting Dorpsraad Noordhoek

Dhr.P.A.J.M. van Gils

De Keetel

1

4759 AH

Noordhoek

NL25RABO0141161183

€ 467,00

Noordhoek

Stichting Dorpsraad Standdaarbuiten

Dhr.J.G.F. Klijn

Wieken

66

4758 BW

Standdaarbuiten

NL86RBRB0696292033

€ 420,00

Standdaarbuiten

Stichting Dorpsraad Zevenbergschen Hoek

Dhr.P.C.B.M. Hermus

Tweede Weg

4

4766 TD

Zevenbergschen Hoek

NL57RABO0126764352

€ 747,00

Zevenbergschen Hoek

Stichting Hart van Moerdijk

Mevr.C.E.M.A. van der Horst

Schokkerstraat

4

4781 AG

Moerdijk

NL84INGB0684736446

€ 698,00

Moerdijk

Stichting Stadsraad Klundert

Mevr. E.Tanis-Udo

Rondeel

82

4791 LB

Klundert

NL23RABO0101864191

€ 1.677,00

Klundert en Noordschans

Stichting Stadsraad Zevenbergen

Dhr.P.P. Numan

De Blouwel

9

4761 XX

Zevenbergen

NL26INGB0003500767

€ 3.437,00

Zevenbergen

Wijkvereniging Langeweg

Mevr. J. Lunenburg

Mauritiusstraat

2

4771 RG

Langeweg

NL43RABO0159901162

€ 323,00

Langeweg

Jannie den Hollander

Koningin Emmastraat

31

4797 HJ

Helwijk

NL88INGB0007233084

€ 373,00

Helwijk

Verslag overleg College van B&W en Dorpsraad Zevenbergschen Hoek Maandag 26 januari om 19.00 uur, locatie 1.54 Deelnemers: Gemeente: Wethouders J. Kamp, T. Zwiers en E. Schoneveld (bestuurlijk) en L. Willems (ambtelijk) Dorpsraad: J. de Win (vz.) en P. Hermus (sec.) 1. Opening Door wethouder Kamp. 2. Verkeer  Uitvoering Integraal Verkeersplan o Tijdpad Reactie: Wethouder Kamp zegt, dat op basis van het besluit van de raad eind 2014 momenteel het bestek wordt voorbereid. In afstemming met de werkgroepen voor de 3 deelgebieden wordt ernaar gestreefd om dit voor de zomer 2015 gereed te hebben. Na de zomer volgt dan waarschijnlijk de aanbesteding en daarna wordt wederom in overleg met de werkgroepen de gefaseerde uitvoering opgepakt. o Kunnen bepaalde maatregelen naar voren worden gehaald?  eenrichtingsverkeer vrachtwagens. Reactie: Wethouder Zwiers laat opties nagaan (a)  Driehoefijzerstraat buitengebied o Door het intensieve sluipverkeer in de ochtend is het onmogelijk om het dorp in zuidelijke richting te verlaten tussen 06.00 tot 08.30 uur.  Doseerlichten aanbrengen nabij afslag van provinciale weg richting Zevenbergschen Hoek  Verbeteren doorstroming A58/A16  overleg met RWS! Reactie: Wethouder Zwiers heeft persoonlijk de situatie ter plaatse (op donderdagochtend) bekeken. Centrale probleem is de gebrekkige doorstroming op de A16, waardoor men wordt uitgenodigd om een sluiproute te kiezen via het dorp; Rijkswaterstaat is hierbij leading. In afwachting hiervan en de uitvoering van de maatregelen uit het Verkeersplan bestaat de bereidheid om met de dorpsraad te praten over mogelijke quick wins (b.). Optie is bijvoorbeeld om in te spelen op de bewustwording van automobilisten. o In geval van sneeuw en ijs worden de fietspaden langs de Driehoefijzerstraat niet schoongemaakt. Gevolg: fietsers op de rijweg met levensgevaarlijke situaties tot gevolg  fietspaden sneeuw- en ijsvrij maken/ strooien. Reactie: Wethouder Kamp gaat na, hoe wordt omgegaan met het strooien\ijsvrij maken van deze fietspaden (c.). 

Sluipverkeer door het dorp: lange rijen door de Hoofdstraat, tot filevorming aan toe.--> zijn tijdelijke maatregelen denkbaar om omrijden van het verkeer via Hoge Zeedijk etc. te stimuleren? Zie reactie wethouder Zwiers onder Driehoefijzerstraat.

3. Woningvoorraad We krijgen als Dorpsraad signalen van ouderen voor wie hun huis te groot is en door zouden willen schuiven naar een kleiner, toekomst-vast appartement, maar zo’n appartement in Zevenbergschen Hoek niet vinden. Daarnaast krijgen we signalen van jongeren die graag op ons dorp zouden willen blijven wonen, maar geen startersplek kunnen vinden. Heeft de gemeente beleid geformuleerd voor dit soort problemen? Of is ze dat van plan? Zijn dit soort vragen onderwerp van gesprek met de woningbouwvereniging of misschien projectontwikkelaars? Voelt de gemeente hierin een verantwoordelijkheid?

Reactie: De gemeente bereidt samen met de woningbouwverenigingen een WoonBehoefte Onderzoek (WBO) voor, dat in 2015 zal worden uitgevoerd. Op verzoek van de gemeente zal hierbij nadrukkelijk worden ingezoomd op de specifieke lokale situatie en dus geldt dit ook voor Zevenbergschen Hoek. Vooruitlopend hierop kan alvast wat voorbereidend werk worden gedaan, dat dan later in het proces kan worden inbracht. De resultaten van het WBO vormen de basis voor de toekomstige woningbouwplannen in de diverse kernen en dus ook voor Zevenbergschen Hoek.

4. LPM  Stand van zaken realisatie Reactie: De provincie zal op 6 februari een besluit nemen over het inpassingsplan, daarna volgt het traject bij de Raad van State. Omdat dit besluit valt onder de Crisis- en Herstelwet is sprake van kortere termijnen en is er naar verwachting begin 2016 al definitieve duidelijkheid. Uiteraard is er daarna sprake van een gefaseerde ontwikkeling.



Klopt het signaal dat wegen in/om LPM in principe niet openbaar zijn en zullen worden afgesloten buiten werktijd? Reactie: Het LPM heeft geen invloed op de ontsluiting van het dorp Zevenbergschen Hoek. Het signaal is niet juist en op zijn minst voorbarig. Wellicht komt dit omdat het Havenschap als beheerder van het LPM-terrein gebied zal gaan optreden en dat vandaar uit de link naar de bestaande regeling op het Moerdijkterrein is gelegd. De afsluiting van het Moerdijkterrein vindt zijn oorzaak echter in specifieke (Europese)regelgeving vanuit de hoedanigheid van het Zeehaventerrein, waarbij veiligheid\terrorismebestrijding bepalend zijn. Dit geldt niet voor het LPM. De gemeente is in elk geval bevoegd gezag en dat betekent, dat het Havenschap dit nooit op eigen houtje kan regelen.

5. Gebiedsplan  Wanneer/ tijdpad Reactie: In totaal komen er 12 gebiedsplannen, 11 voor de kernen en 1 voor het buitengebied. Inmiddels zijn er al gebiedsplannen voor Fijnaart, Klundert, Langeweg, Heijningen en Standdaarbuiten en zijn de plannen voor Noordhoek en het buitengebied bijna klaar. De plannen voor Moerdijk en Helwijk worden momenteel voorbereid. Het gebiedsplan voor Zevenbergschen Hoek is gepland eind 2015\begin 2016. 

Rol Dorpsraad Reactie: De gebiedsplannen brengen ook een nieuwe overlegstructuur, waarbij de dorpstafel- en avond een centrale rol spelen. Dit nieuwe overlegplatform per kern plaatst de stads- en dorpsraden in een ander perspectief en dit is besproken tijdens de bijzondere bijeenkomst hierover met het college op 20 januari 2015. Om zich alvast te oriënteren op het gebiedsplan bestaat de mogelijkheid om een keer aan te schuiven bij de bijeenkomsten voor het eerstvolgende plan (in casu Helwijk). De dorpsraad krijgt daar een seintje voor. (d.)



Opvolger kerncontactavond en rol Dorpsraad Reactie: Vanuit de nieuwe overlegstructuur worden de resultaten en ervaringen van de diverse tafelsessies 1 keer per jaar besproken met het hele dorp in aanwezigheid van burgemeester en wethouders en de overige betrokken partijen (woningbouwverenigingen, zorgleveranciers en de politie). Deze dorpsavond zal de voormalige kerncontactbijeenkomsten gaan vervangen. Wethouder Kamp heeft begrip voor de wens van de dorpsraad om in afwachting van het op te stellen gebiedsplan voor Zevenbergschen Hoek te kijken of er op korte termijn toch nog een mogelijkheid bestaat voor een aparte bewonersbijeenkomst (e.)

6. Tenslotte een signaal Normaal gesproken blijven we als Dorpsraad ver weg van individuele gevallen, maar voor het vergunningsverleningstraject voor de Zwaan maken we een uitzondering, omdat we bij een open café de Zwaan ook een maatschappelijk belang zien: het traject heeft onnodig lang geduurd, met een ambtenaar met een onnodig rigide taakopvatting. Had anders gemoeten. Heeft tot veel onrust en onbegrip geleid in het dorp. Slecht signaal vanuit de gemeente.

Reactie: Wethouder Kamp wijst erop, dat de gemeente steeds de intentie heeft om zo spoedig mogelijk de benodigde vergunning te verlenen. Voorwaarde is dan wel, dat de aanvrager zorgt voor een volledige aanvraag met alle voorgeschreven stukken. Als die ontbreken kan de gemeente eenvoudigweg niets doen dan de aanvrager hier op te wijzen. Het is dan ook te simpel en ook niet passend bij de rol van de dorpsraad om op basis van louter mededelingen van de aanvrager hiervoor te verwijzen naar de gemeente en hierbij het functioneren van een ambtenaar ter discussie te stellen. 7. Vaststelling actiepunten. a en b. Weren vrachtverkeer en sluipverkeer\Quick wins verkeersmaatregelen nagaan? Reactie: Wordt nader uitgezocht en hierover volgt nader overleg c. Strooi- en ijsvrij maken aanliggende fietspaden Driehoefijzerstraat. Hoe gebeurt dit; kan dit worden verbeterd? Reactie: Het fietspad wordt gestrooid samen met de weg. Het vegen van het fietspad gebeurt niet tegelijk met de weg, maar pas secundair. d. Data avonden gebiedsplan Helwijk doorgeven ten behoeve van oriëntatie Reactie: openbare bijeenkomsten zijn gepland (onder voorbehoud): 9 maart en 21 april 2015 (voor definitieve data check tijdig www.gebiedsplannen.nl) e. Toch nog kerncontact voor Zevenbergschen Hoek? Reactie: College neemt dit in overweging 8. Afsluiting Wethouder Kamp bedankt de aanwezigen voor hun komst en inbreng en sluit de bijeenkomst om 20.15 uur.