JEGYZŐKÖNYV Készült a halálos tömegszerencsétlenséget okozó foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt Szalontai Győző és társai ellen indított büntető ügyben, a Pesti Központi Kerületi Bíróságnál Budapesten, a 2012. március hó 20. napjára 08 óra 30 percre kitűzött 2012. március 21. napján 8:30 órára kitűzött és ugyanakkor megkezdett nyilvános tárgyaláson. Jelen vannak: Vádlottak:
Védők:
Szinessyné dr. Bardocz Krisztina a tanács elnöke
Szalontai Győző I.r. vádlott
Dr. Papp Gábor (Ü102476) I.r. meghatalmazott védő
Puscsinné Kubalik Terézia Antal-Kis Béla ülnökök
Kecskés Tamás II.r. vádlott
dr. Koltai Zsuzsanna (Ü110860) II.r. mh. védő
Csanádi József Imre III.r. vádlott
dr. Gellér Balázs József III.r. mh. védő (Ü101181)
Hranek István Ferenc dr. Bérdi Zsolt (Ü111558) IV.r. vádlott IV.r. mh. védő Baloghné Kocsis Nikoletta jegyzőkönyvvezető dr. Szabó Ákos ügyész
Sértetti képviselők: dr. Bálint Zoltán (Ü101037) (Répánszkyné Hajnal Andrea képviseletében) Tanúk: Gábor Lilla, Gótzy Luca, Váradi Emil, Náray Szilvia
A bíróság a vád tárgyának megjelölésével a tárgyalást folytatja, a tanács elnöke megállapítja, hogy vádlottak és védőik jelen vannak, az ügyész megjelent, az idézett tanúk valamennyien jelen vannak. Tanúk elhagyják a tárgyalótermet. Az előző tárgyalási jegyzőkönyv ismertetését nem kérik. Belép Gótzy Luca tanú: ⁃ személyi adatai zártan kezelését kéri
⁃ Tanács elnöke kérdésére tanú: A vádlottakkal, más, az ügyben érdekelt személlyel perben, haragban, rokonságban nem állok,
elfogult nem vagyok. Érdektelen, figyelmeztetve a hamis tanúzás törvényes következményeire a Be.85. § (3) bek. alapján, mely szerint köteles a legjobb tudomása és lelkiismerete szerint az igazat vallani, továbbá arra, hogy a hamis tanúzást a törvény szabadságvesztéssel rendeli büntetni. Tanú: A figyelmeztetést értem. Ketten mentünk az akkori barátommal a West Balkánba. Úgy mentünk – mivel ő fotózott –, hogy még mielőtt kinyitják a kapukat odaérjünk. Önkéntesen fotózott, az egyik ismerőse a Partyzone nevű oldalnál dolgozott és nekik adott át képeket, amiket készített, de nem volt kapcsolatban a szervezőkkel. A tömeg elég hosszan állt és egyre szélesebb lett, ahogy érkeztek az emberek a villamossal. Legalább kétszáz ember állt a sorban, amikor mi beálltunk, mi 15-20 percet álltunk a sorban. Elkérték a személyi irataimat, azt hiszem 16 éves korhatár volt, de én már akkor is elmúltam 18 éves, utána kifizettük a jegyeket, megkaptuk a karszalagot, belenéztek a táskákba és bemehettünk. Először a korom ellenőrzése, majd a jegykifizetés, karszalag felrakás történt és utána ellenőrizték a táskát, talán két különböző személy volt, de nem emlékszem pontosan. Lehetséges, hogy több sor volt, de nem emlékszem rá, hogy hány sor volt. Arra sem emlékszem, hogy a sorok el voltak-e választva egymástól. Pontosan nem emlékszem a részletekre, de biztos volt valamilyen asztal, ott ahol a jegyet osztották, a karszalagot felrakták a kezünkre. Volt pár biztonsági őr, akiről lehetett látni, hogy biztonsági őr, úgy emlékszem egyforma ruhát viseltek, felirat szerintem volt rajtuk. Nem emlékszem, hogy akik a jegyet adták viseltek-e egyenruhát. Amikor beértünk, baloldalt volt egy pult, ahol italokat lehetett vásárolni, utána egy Dj. pult, jobbra felfelé ment a lépcső, közben volt egy kisebb tánctér is. Ahogy mentünk fel a lépcsőn, ott volt a ruhatár, leraktuk a kabátot és utána felmentünk a terembe, volt egy viszonylag nagy terem, ahol többen voltak, de még nem volt tele, de jöttek az emberek folyamatosan. A lépcsőn két ember kényelemesen elfért egymás mellett, kivül-belül üvegkorlát volt és még egy fém kapaszkodórész is. Két ember kényelmesen tudott közlekedni a lépcsőn egymás mellett. Mi a legalsó szintre mentünk le, ott is maradtunk 1-1,5 óra múlva nagyon sokan lettünk hirtelen, akkor úgy döntöttünk, hogy fel kellene menni, mert lent már nagyon sokan vannak. Az alsó szint a bejárattal azonos szint. Elindultunk felfelé a lépcsőhöz, a lépcsőhöz jutás 10-20 perces nyomorgás volt, a falhoz szorítottak minket, el is szakadtunk egymástól, egy páran jöttek lefelé, felfelé is akartak sokan menni. Az volt a probléma, hogy a korlát belső felén próbáltak lejönni, de nagyon lassan tudtak lefelé haladni. Nem jutottunk fel a felső szintre. A lépcsőn sorbaállás közben rengeteg ember volt egymás hegyén-hátán, sokan akartak a ruhatártól hazafelé menni, mert nagyon sokan voltak. Egy lány mondta nekem, hogy nagyon sokan vannak fent, és inkább hazamegy, nem ismertem azt a lányt, csak a tömegben álltunk és akkor mondta. Amikor le akartak jönni az emberek, mi mentünk volna felfelé, sokszor a mögöttem állók tartottak meg, mert különben elestem volna. Egyszer csak több ember akart lejönni, megnyomták a tömeget, ettől elestek a felsők és mint a dominók estek el a lentebb álló emberek, én is elestem. Fél másodperc alatt beszorult a lábam valakik alá, nem is emlékszem a
részletekre, kb. 15 perc volt, rám is estek, alattam is voltak sokan, akik kiabáltak, hogy „segítsetek”. Nem tudtunk semmit tenni, hogy segítsünk a helyzetünkön, mert egymás alá voltunk beszorulva. Rengeteg kiabálás volt, pánikban elhangzott dolgok, például hallottuk, vagyis hallottam, hogy valaki kiabált, hogy megkéseltek valakit, de én semmi ilyesmit nem láttam, valaki ezt kiabálta, de én ezt kizártnak tartom. Nem emlékszem, hogy tudtam kiszabadulni a helyzetből, fokozatosan csúsztam lefelé, a végén valakibe bele tudtam kapaszkodni, leértem a lépcsőhöz, akkor nagyon megijedtem, hogy a lépcsőre kerülök, akkor meghalok, kb. 5-6 fiú segített kihúzni a lábamat. Az övtáskámba kapaszkodott valaki, őt is úgy tudták kiszedni. Zúzódások keletkeztek a lábamon, de semmi komoly sérülésem nem volt. Megláttam a fotós ismerősömet, aki a Partyzone-nál dolgozik, odarohantam hozzájuk, bevittek a mosdóba, ott sírtam 10-20 percig, onnan kivittek az utcára, a kabátom a ruhatárban volt, oda nem tudtam visszajutni, ezért kabát nélkül kellett kimenni. Utána láttam a három szerencsétlen lányt, hogy ott élesztik újra őket. Valószínűleg azért történt ez, mert nagyon sokan voltak bent és lökdösődés volt a lépcsőn. Én a lenti területet láttam, az elég kicsi volt, a lépcsőn sokan mentek a ruhatárba, hiszen január volt, mindenki le akarta rakni a kabátját, nem volt jó helyen a ruhatár és a lépcső is kicsi volt ennyi emberhez. Nyomozati iratok VI. kötet 201-210. oldaláról a tanács elnöke ismerteti a tanú nyomozati vallomását. Tanács elnöke kérdésére Gótzy tanú: Fenntartom a vallomásomat. II.r. védő kérdésére Gótzy tanú: Az erőteljes lökés, ami fentről jött, a ruhatártól jött. Nagyon lassan tudtunk volna feljutni a ruhatárig, akkor is, ha nincs a lökdösődés, veszélyes helyzet volt, hogy ennyi ember állt ott. IV.r. védő kérdésére Gótzy tanú: Az emberek látszott, hogy jól érezték már magukat, és van bennük alkohol, de ahhoz én nem rendelkezem tapasztalattal, hogy megállapítsam, hogy valaki mennyire van droghatás alatt. Az, hogy elhangzott, hogy megkéseltek valakit, akkor már egymáson feküdtünk, akkor már senki nem erre figyelt, hanem arra, hogy mentsük az életünket, én ettől estem pánikba, nem a kiabálástól. Több kérdés, észrevétel nincs a tanúhoz. Tanú kijelentve, hogy költségigénye, igazolásra szüksége nincs, elhagyja a tárgyalótermet. Belép Váradi Emil tanú: - személyi adatai zártan kezelését kéri Tanács elnöke kérdésére tanú: A vádlottakkal, más, az ügyben érdekelt személlyel perben, haragban, rokonságban nem állok, elfogult nem vagyok. Érdektelen, figyelmeztetve a hamis tanúzás törvényes következményeire a Be.85. § (3) bek.
alapján, mely szerint köteles a legjobb tudomása és lelkiismerete szerint az igazat vallani, továbbá arra, hogy a hamis tanúzást a törvény szabadságvesztéssel rendeli büntetni. Tanács elnökének kérdésére Váradi tanú: A figyelmeztetést értem. A vádlottak közül csak Csanádi Józsefet ismerem. ő volt a főnököm a vendéglátás részen, jelenleg már nem dolgozom neki, ez alkalmi munka volt. Havi egyszeri rendezvényen voltam nála, vendéglátóban pultosként. A régebbi rendezvények a Normafa OpenAirek voltak, Csillebércen voltak ezek a rendezvények, Csanádi József szervezte, én nem láttam a szervezésbe, én a pultok berendezésével foglalkoztam. Csillebérci rendezvények esetén is Csanádi úr biztosította a vendéglátást. A Csillebérci rendezvényeken a szervezést is Csanádi csinálta, a West Balkán rendezvényen, nekem az lett mondva, hogy csak az itallal foglalkozzunk, magyarul a vendéglátást visszük a rendezvényre. Én ezt csak elmondás alapján tudom. A Csillebércin láttam, hogy ott foglalkoztak a szervezéssel, a biztonsági őröknek utasításokat adott a Csanádi, ebből én arra következtettem, hogy a rendezvényt ő szervezi. A fellépők koordinálását is ő szervezte. Több zenei stílus volt, ezek elosztása, a fénytechnikák beállítása – ezeket szakemberek csinálták – az ő feladata volt, hogy minden rendben menjen. ő irányította a rendezvényt, amikor Csillebércen voltunk. A Nyugati téri rendezvény alkalmával, a buli kezdetén szóltak, hogy ez nem a mi rendezvényünk, itt csak mint vendéglátósok vagyunk, csak a pultért felelünk. Nekem végül is teljesen mindegy volt, mert a korábbi rendezvényeken is a pultért feleltem. Nem emlékszem ki mondta nekem, hogy ez nem a mi rendezvényünk, ott a helyszínen mondta valaki, amikor már mindenki ott volt, akkor mondta talán Matakovics György. A harmadik emeleten voltam a pultban, a harmadikon volt egy nagy terem és egy kis terem, én a kisebbikben voltam, a két terem egy vászonfallal el volt választva. Úgy emlékszem Matakovics György 2500-2800 embert mondott, hogy körülbelül ennyien lesznek. Valamikor 14 és 16 óra között érkeztem oda, talán 15 óra körül érkezett az áru, azt felpakolták a harmadik emeletre az összeset és azt szét kellett osztani, a szétosztást én csináltam. Az italok ki lettek pakolva egy külső irodába, minimális mennyiség volt kirakva a pultokba. A buli talán 21 órakor kezdődött, nem tudom pontosan, mert én közben a pulttal foglalkoztam, éppen hogy kész lettünk időre. Én csak azt láttam, hogy folyamatosan jöttek, szépen csepegve. Az unokaöcsém küldött egy SMS-t, hogy tudom-e mi történt, kint van egy csomó rendőr, akkor mentem az ablakhoz és láttam, hogy ott vannak a rendőrök, akkor tudtam meg, hogy történt valami, nem is hallottam semmilyen kiabálást. A harmadik emeletre én lifttel mentem fel. A lépcsőt láttam, legfeljebb 2,5 méter széles lehetett, én másik lépcsőről nem tudok. A nyomozati iratok V. kötet 55. oldalától a tanács elnöke ismerteti a tanú nyomozati vallomását. Tanács elnökének kérdésére Váradi tanú: Nem én rendeltem az italokat, a főnök kérdezte, hogy mennyi ital lenne elég 2500-2800 főre maximum. Nem akartunk belefutni utánrendelésbe, mert nem tudtuk az éjszaka közepén milyen gyorsan érnek ki, ezért mindenből a dupláját rendeltük. Matakovics György kérdezte, hogy mennyit rendeljünk, ő intézte a rendelést, mivel én 10 éve dolgozom ebben, ő meg pár éve, ezért kikérte a véleményemet. A Facebook szerint mondták a 2500-2800 főt, akkor "belájkolás" volt, hogy kb. ennyire lehetett számítani. Volt már korábban is rendezvény a West Balkánban, amin részt vettem, ez kb. 1 hónappal korábban volt.
Január 15-én volt a negyediken is pult, a korábbi rendezvényen nem. Láttam, hogy milyen szervező munkát végzett Csanádi úr, azért az látványos volt, hogy mit csinál és kivel beszél a Csillebérci rendezvényeken, a rendőrségen nem kérdezték ezt. III.r. védő kérdésére Váradi tanú: Amikor Csanádi úr szervezte a rendezvényeket, nem tudom, hogy volt-e társa, akivel együtt szervezték. A Noise Night Life neve alatt futott a január 15-i rendezvény, a kiírásokon is ez volt. A Noise Night Lifehoz Kecskés Tamás nevét tudom kötni, bár őt személyesen nem ismerem, egyszer valamikor elhangzott, hogy ő a szervező, és ő csinálja ezt a partyt. A Csillebérci rendezvények Normafa OpenAir néven futottak. A lajkolások alapján számítottunk 2500-2800 főre, az egész este alapján számoltunk ennyi emberrel, az áthaladást is beleszámoltuk. Tanács elnöke kérdésére Váradi tanú: Az ital részre vonatkozóan érdekelt, hogy hányan lesznek, azt természetesen nem tudom megállapítani, hogy adott pillanatban éppen hányan vannak bent. Azt kellett tudnunk, hogy kb. mennyien lesznek, hogy mennyi italt kell rendelni és mennyit kell a pultba kirakni. III.r. védő észrevétele: Ha egy étteremben 5 asztalnál 5-5 ember tud leülni, akkor összesen 25-en tudnak leülni, de egy este alatt, lehetnek 100-an is, hiszen aki befejezi a vacsorát, az elmegy. Váradi tanú: Igen természetesen vannak, akik bejönnek, nem tetszik nekik a buli és elmennek. Nem tudom a decemberi rendezvényt a Normafa, vagy a Noise Night Life szervezte. IV.r. védő kérdésére Váradi tanú: Láttam biztonsági őröket, onntan tudtam, hogy biztonsági őrök, hogy nagy darab, kopaszok voltak. Nem emlékszem, hogy egyenruhájuk volt-e. Tanács elnöke kérdésére Váradi tanú: Bagoly Orsolya pultos volt a rendezvényen, ő is a Diesel Music alkalmazásában állt, én hívtam őt a rendezvényre, mert a Gyuri szólt, hogy kellene még egy ember. Fel tudom hívni, hogy megkérdezzem a címét, megkérdezzem azt is, hogy ma ide tud-e jönni. Váradi tanú megkísérli telefonon felhívni Bagoly Orsolyát, de nem veszi fel. (Váradi tanú megadja Bagoly Orsolya telefonszámát a bíróságnak, melyet a tanács elnöke rögzít.) Több kérdés, észrevétel nincs a tanúhoz. A tanú kijelentve, hogy költségigénye, igazolásra szüksége nincs elhagyja a tárgyalótermet. Belép Gábor Lilla tanú: - személyi adatai zártan kezelését kéri Tanács elnöke kérdésére tanú: A vádlottakkal, más, az ügyben érdekelt személlyel perben, haragban, rokonságban nem állok, elfogult nem vagyok.
Érdektelen, figyelmeztetve a hamis tanúzás törvényes következményeire a Be.85. § (3) bek. alapján, mely szerint köteles a legjobb tudomása és lelkiismerete szerint az igazat vallani, továbbá arra, hogy a hamis tanúzást a törvény szabadságvesztéssel rendeli büntetni. Tanács elnökének kérdésére Gábor tanú: A figyelmeztetést értem. Csanádi Józsefet ismerem, Kecskés Tamással egyszer találkoztam. Csanádi József egy volt osztálytársam barátja, Kecskés Tamással a január 15-i rendezvényen találkoztam. A volt osztálytársam, Csanádi József barátnője, Szigeti Dóra felhívott, hogy nem tudnék-e segíteni beengedi embereket a rendezvényre, a fellépőket és a VIP vendégeket, ők másik bejárton mentek be, mint a vendégek. Volt egy lista, hogy kik a VIP vendégek és kik a fellépők, ők is kaptak karszalagot, és őket lehetett ott beengedni. Nem emlékszem pontosan, hogy hányra mentem oda és meddig voltam ott. Van a kávézó és a szórakozóhely, és közte egy kis átjáró, az átjárónál mentek be a fellépők és VIP-k, ott volt egy nagyon függöny ami elválasztotta a vendégeket a VIP vendégektől, ettől a függönytől mi nem láttunk semmit. Egyszer valaki bejött és mondta, hogy probléma van kint és valaki megsérült, eleinte összevissza hírek jöttek be hozzánk. Egy idő után az újságírók sem tudtak bejutni az emberektől. Mondták, hogy valakire ráléptek, hogy késelés volt, aztán, hogy mégsem volt kés, kaotikus hírek jöttek folyamatosan. Az eset napján hívtak segíteni, nem emlékszem pontosan mikor, napközben, kora délután, nem korábban. III.r. védő kérdésére Gábor tanú: Korábban is vettem részt ilyen rendezvényeken. Voltam Normafa rendezvényen korábban, a Normafa OpenAir nevet Csanádi Józsefhez kapcsolom. A Normafa OpenAir-ben pontosan nem tudom, de azt hiszem, hogy ő szervező volt. Nem volt a West Balkánban Normafa rendezvényen. Én úgy tudom, hogy a január 15-i rendezvényt nem a Normafa OpenAir rendezte, én úgy hallottam, hogy ez egy más rendezésű buli lesz, a Dóra, aki felhívott, ő mondta, hogy a Noise Night Life rendezvényre kell mennem segíteni. Nem emlékszem, hogy ezt aznap mondta, vagy már korábban beszéltünk róla. Kecskés Tamással találkoztam január 15-én, előtte nem hallottam a nevét, nem emlékszem, hogy beszéltem-e vele, igazából mindenki elfoglalt volt, annyi volt, hogy elmondták, hogy kiket kell beengedi és odaadták a VIP listát, nem emlékszem kiadta oda nekem a VIP listát. Én úgy tudtam, hogy Kecskés Tamás szervezőként van jelen, a biztonsági őr, aki mellettem volt, ő mondta, hogy már korábban is volt ott Noise Night Life rendezvény és azt a Kecskés Tamás szervezte. Nem emlékszem a biztonsági őr nevére. II.r. védő kérdésére Gábor tanú: Az egyik barátnőm barátjának a kérésére mentem oda, aki másik rendezvényeket szokott szervezni, és kért, hogy menjek el segíteni. A Csanádi József barátnője hívott, hogy menjek segíteni, a Józsi nem hivatalosan segített ebben a rendezvényben, mert több tapasztalata volt rendezvény szervezésben, tanácsokat adott és ilyesmi. III.r. védő kérdésére Gábor tanú: Konkrétan nem tudom, hogy miben segített Csanádi József, én csak ennyit tudok, hogy segített. IV.r. vádlott észrevétele: Emlékszik-e rá, hogy az ottani biztonsági őrnek mi volt a feladata?
Gábor tanú: A VIP beengedő részre is kellett egy biztonsági őr, ezért hívtak egyet pluszban, ő ott állt mellettem egész este. Gondolom bemutatták nekem, de nem emlékszem a nevére. A fehér ajtón, amin beengedtük a VIP vendégeket, kifelé is lehetett jönni, végig lehetett, csak valamilyen oknál fogva a biztonsági őr nem engedte át az embereket a függönyön. IV.r. védő kérdésére Gábor tanú: Akkor hívták be azt a biztonsági őrt, mert nem volt ember, akit eltudtak volna hívni a vendégtérből, és kellett egy ember a VIP bejárthoz, nem emlékszem a nevére. Több kérdés, észrevétel nincs a tanúhoz. A tanú elhagyja a tárgyalótermet, igazolásra, költségtérítésre nem tart igényt. Belép Náray Szilvia tanú: - személyi adatai zártan kezelését kéri. Tanács elnöke kérdésére tanú: A vádlottakkal, más, az ügyben érdekelt személlyel perben, haragban, rokonságban nem állok, elfogult nem vagyok. Érdektelen, figyelmeztetve a hamis tanúzás törvényes következményeire a Be.85. § (3) bek. alapján, mely szerint köteles a legjobb tudomása és lelkiismerete szerint az igazat vallani, továbbá arra, hogy a hamis tanúzást a törvény szabadságvesztéssel rendeli büntetni. Tanács elnökének kérdésére Náray tanú: A figyelmeztetést értem. A vádlottak közül Szalontai Győzőt ismerem, 2001. óta dolgozom neki, régebben is ismertem, egy gimnáziumba jártunk. Hranek Istvánt is ismerem, Csanádi Józseffel találkoztam egy rendezvény kapcsán. Kecskés Tamást nem ismerem. Üzletvezető vagyok, üzletvezetőként dolgoztam Szalontai úrnak. Először csak nyáron működött szórakozóhely a Kopaszi gáton, utána a Kisfaludy utcában, majd a Futó utcában, 2009. decemberétől a Nyugati téren a földszinten kávézóban, és amikor 2 hónapig nyitva volt, akkor a fenti részen is. Nekem van vendéglátós végzettségem. 2010. őszétől nappali műszakban dolgoztam a kávézóban. Az engedélyek megszerzését a Szalontai Győző és az Arató Gábor intézte, működési engedély kellett, ehhez több engedély is kell tűzoltóságtól, ÁNTSZ-től. Az önkormányzatnak kellett benyújtani az engedély kérelmet és onnantól már lehetett működni, és utólag ellenőriztek. Jöttek is ki ellenőrizni a kávézót és a fenti részt is. Én úgy emlékszem, hogy az ÁNTSZ volt az első aki bejelentkezett. Amikor kijöttek ellenőrizni az ÁNTSZ-től, akkor ott voltam, a többi ellenőrrel nem találkoztam, amikor én ott voltam akkor az Arató Gábor volt ott. Bácskai István, Fenyves Lívia és én voltunk üzletvezetők, az ellenőrzéseknél Arató Gábor volt általában ott a West Balkán Kft. részéről. Én egy tűzoltósági jegyzőkönyvre emlékszem, a kávézót ellenőrizték szúrópróbaszerűen, egy táblát kellett feljebb rakni és egy sárga csíkot kellett a függönyre varrni, ezt én elintéztem. Tudom, hogy voltak a fenti részen is, de arról nem láttam papírokat.
Tűzvédelmi terv volt, Győző készíttette, egy céget megbízott vele a kávézóra és a fenti részre is. Amikor a kávézó megnyitott én tartottam tűzvédelmi oktatást, utána egy hivatalos szakember is tartott tűzvédelmi oktatást. Akkor mindenki ott volt, azok, is akik a fenti részen dolgoztak, ők alkalmi munkavállalók voltak, mert a fenti rész csak 2 hónapig volt nyitva, akkor is csak 4 napot egy héten. Én egy munkavédelmi és tűzvédelmi oktatást tartottam a kávézóban dolgozóknak, utána egy hivatalos szakember is tartott, azon voltunk húszon valahányan, ezt az oktatást évente meg kell ismételni. A 2011. január 15-i rendezvény előtti bejáráson nem voltam ott. Novemberben ismertem meg Csanádi Józsefet és Matakovics Györgyöt ez 2010. november második felében volt, ők akkor látták először a helyet, azért nézték meg, hogy esetleg kibéreljék, rajtuk kívül ott volt még Fodor Balázs is. Az egész harmadik emeletet végig jártuk, ők akartak egy táncos rendezvényt tartani, arra voltak kíváncsiak, hogy megfelel-e a hely. A bejáráson azt nézték meg, hogy mekkora az alapterület, hogy hova tudnak Dj. pultokat rakni, hány ember fér be, nagyon részletesen végig vettünk mindent a hellyel kapcsolatban, arról volt szó, hogy hol lehetnek a pultok. Ruhatárról azt hiszem nem volt szó, annak bejáratott helye volt, a korábbi tapasztalatok alapján tudtuk, hogy valószínűleg hol lesz. Csanádi József kérdezte meg Győzőt, hogy hány ember fér el, én 1300-at mondtam, Győző 1500-at. Azt mondta Győző, hogy két emeleten 1680 m2 terület van, de fontos, hogy jól lehessen közlekedni és a wc-k száma is meghatározott, akkor Csanádi József kérdezett vissza, hogy biztos-e, hogy ennyi ember fér be és Győző mondta, hogy közlekedni ennyi ember tud rendesen. Egyszerre 1500 ember nem közlekedik. Vannak kisebb lépcsőházak is, és van külső lépcső is. Minden ajtót végig kérdeztek, a másik lépcsőház a Backstage részen van, a teraszt is megnéztük, mint menekülő útvonalat. Tűzvédelmi terv és tűzriadó terv, valamint menekülési útvonal is volt, ez ki is volt ragasztva. Ez egy vaskos dosszié volt, ez az irodában volt, ez a WB Kft. tulajdonában volt, ezt dossziét nem adtuk oda a bérlőnek. Csanádi úr nem kért ilyet. Nem merült fel, hogy van-e egyáltalán ilyen terv. Ezen a bejáráson még nem volt biztosan megbeszélve, hogy itt rendezvény lesz, ez csak egy bemutatása volt a helynek. Több bejárás is volt. A január 15. előtti bejáráson nem voltam ott. Volt egy bejárás, ahol a Coca-Cola képviselője volt ott Kecskés Tamással és Fenyves Lívia üzletvezetővel. Úgy volt, hogy a január 15-i rendezvény, nem lesz a Győző nem szerette volna, ha ez a rendezvény meg lesz tartva, egy héttel előtte dőlt el, hogy meglesz, ezért azon a héten kellett legyen a bejárás, én azon nem voltam jelen. Azt nem tudom megmondani, hogy a tűzvédelmi dokumentációt valamikor átadták-e Csanádi, vagy Kecskés úrnak. A január 15-i rendezvényen nem voltam ott. Én mindenkivel beszéltem, aki ott dolgozott akkor, mindenkinek ismerem a vallomását. Én ezzel a rendezvénnyel kapcsolatban egy árurendelést továbbítottam a Coca Colának, utána a Csanádi és Matakovics bejöttek az áruval. Korábban szponzorációs szerződést akartak kötni, de hétközben kiderült, hogy nem fog menni, ezért adtam le nekik a rendelést, ezt jöttek átvenni, akkor adták át nekem a szombati rendezvény aláírt szerződését, hogy adjam át Győzőnek, felhívtam a Győzőt, hogy ott van az üzletben a szerződés és átadtam az esti üzletvezetőnek, hogy adja át neki. A többiről utólag értesültem.
I.r. védő kérdésére Náray tanú: 2001. óta dolgozom a WB Kft-nek Szalontai Győző és Arató Gábor az üzletvezetők. Gábor építész, az építési és tervezési dolgokkal, engedélyeztetéssel a Gábor foglalkozott, az üzleti
tevékenységgel, vendéglátással a Győző foglalkozott. Mindig foglalkoztak a cég dolgaival, sok utánajárással járt, nálunk nagyobb rendezvényeken orvos is volt, a lenti és fenti üzlethelyiségnél is rengeteg papírmunka volt. Napi szinten reggeltől-estig azzal foglalkoztak, hogy a hely megépüljön, legyenek szponzorok. Rimóczi Péter tartotta a tűz- és munkavédelmi oktatást, itt a Nyugati téren, huszon valahányan voltunk ott, de pont a biztonsági őrök nem voltak ott. 16 órakor kezdődött, Hranek Ferencet felhívtam, hogy hol vannak, Ferenc mondta nekem, hogy nekik erről senki nem szólt, én ezen megdöbbentem, én úgy tudtam, hogy a másik üzletvezető szólt a biztonsági őröknek. Én mondtam, hogy akkor már nem érnek ide, egy másikat kell szerveznünk nekik, de erre végül nem került sor, mert bezárt a fenti rész. Egy lépcsőház a Bajcsy-Zsilinszky út felé volt, ez egészen a földszintig vezetett. A harmadik emeleten a Backstagenél van még egy menekülő út, ami a második emeletre vezet le, a harmadik lépcsőház is csak a második emeletre vezet, onnan nagyon sok ajtó van a teraszra és onnan van lépcső a földszintre. Tanács elnöke kérdésére Náray tanú: Novemberben is mondták, hogy nem akarják, hogy a terasz nyitva legyen, mert félnek, hogy leesnek, mondtam, hogy ez menekülő útvonal is és odajárnak az emberek dohányozni és beszélgetni. Akkor Csanádi és Matakovics mondta, hogy ők nagyon félnek ettől és nem szeretnék, hogy nyitva legyen. Én azt tudom, hogy az egyik ajtó le volt celluxszal ragasztva, Fenyvesi Lívia mondta nekem, hogy a másodikon nyitva voltak az ajtók. A ruhatár mögött szerintem lehetett menekülni. Lívia mondta nekem, hogy ha szükséges, 10 másodpercen belül elkezdik a menekítést, mert csak egy padot kellett volna arrébb tolni. I.r. védő kérdésére Náray tanú: A főbejárat nem számít menekülési útvonalnak. Csanádi József nem vagyok biztos, hogy megjegyezte-e, de szóba került a bejáráson, hogy hol vannak a menekülési útvonalak. Hranek Ferenc természetesen tisztában volt ezzel, hiszen ő nagyon jól ismerte az épületet. A "vaskos dosszié" az irodában van, de a falra kiszögelt rajzok alapján bárki megnézhette a menekülési útvonalat. A menekülési útvonal és tűzriadó terv minden menekülési útvonalnál kint volt, ezeket Rimóczi Péter készítette és ő is helyezte el, ő tűzvédelmi és munkavédelmi szakember és a WB Kft. bízta meg ezzel. A menekülési útvonal jelző fények világítottak a január 15-i rendezvényen is, hiszen azt kikapcsolni sem lehet. Én úgy tudtam, hogy január 15-i rendezvényen a Csanádi a szervező, én rajta kívül Matakovicsot ismertem, de mindig többes számban beszéltek, hogy van rajt kívül másik szervező, de én azt nem tudom, hogy ki volt. ő úgy mutatkozott be nekem, hogy ő az egyik szervező. Én a többiektől hallottam, hogy mások is voltak bejáráson. Én csak Csanádi Józseffel találkoztam. A decemberi buli előtt novemberben volt a bejárás, ott találkoztam Csanádival és ott úgy mutatkozott be, hogy ő az egyik szervező. Mi nem tudtuk, hogy a januári rendezvény nem Normafa OpenAir rendezvény lesz, mi mindvégig azt hittük, hogy ugyanaz a rendezvény lesz, mint a decemberben. Győző szombat délután vette észre, hogy más rendezvény név van a szerződésen. Én ebből következtettem arra, hogy a januári rendezvényt is Csanádi József szervezi. A rendezvényeket az különbözteti meg, hogy milyen korosztály jár rá, a WB 18+-os hely volt mindig. Én soha nem dolgoztam 16 éves korosztállyal. Szalontai Győző sem dolgozott velük, mi nem engedtük be 18 év alattiakat. 10 előtt beengedtük őket, 10 után megkértük őket, hogy távozzanak. A 16 évesek kezelhetetlenek, fiatalok még, nem tudják, hogy mennyit lehet inni,
kábítószerezni, lebontanak mindent amit találnak, nem egy kívánt közönség vendéglátós szempontból, mi főleg koncerteket szerveztünk. A terem alkalmas volt rendezvény megtartására. Indusztriális volt a hangulat, lehetett látni a vasgerendákat, de nem volt kilógó vezeték. Tanács elnöke kérdésre Náray tanú: Azon a részen ahol a rendezvény volt, az üres volt és használható. II.r. védő kérdésére Náray tanú: Január 15-én nem volt a WB-tól fent üzletvezető, lent a kávézóban Bácskai István volt. Decemberben szilveszteri rendezvény volt, előtte Péterfy Bori koncert volt, összesen 3 nap volt rendezvény. Az egyik koncerten 200-300, a Péterfyn 700-an, szilveszterkor 1500 fő között, de ez a Ticket Expresszen keresztül ellenőrizhető. A Pesti Estben és a neten reklámozták a WB rendezvényeket. Azt utólag tudtam meg, hogy a januári rendezvényt a Facebookon hirdették. Nem emlékszem, hogy hol volt még reklámja, lehetséges, hogy a mi oldalunkon is fent volt. A Pesti Estben is lehet, hogy benne volt, mert egy ottani ismerősöm mondta, hogy a József szokott neki rendezvényeket leadni. Én is hallottam, hogy 4000-es ruhatárt hirdettek, de én ezt nem láttam. Amikor lezajlott a rendezvény, hétfőn mentem dolgozni és akkor megkérdeztem, hogy mi volt ez a decemberi rendezvény - akkor azt mondták, hogy minden rendben volt. Nem tudom voltak-e ezzel kapcsolatos bejegyzések a WB honlapján. III.r. védő kérdésére Náray tanú: November végén volt, amikor azt mondta Csanádi és Matakovics, hogy félnek a terasztól. A Noise Night Life nem tudom micsoda. Nem tudtam, hogy a januári rendezvény az ő nevükben volt hirdetve, csak utólag. Arató Zoltán rakta fel a WB honlapjára a rendezvényeket, de mivel zárva volt a fenti rész, nem nagyon volt érdemes nézni ezt a honlapot. Szombat este Győző vette észre, hogy a szerződésen más név volt, mint decemberben. IV.r. védő kérdésére Náray tanú: A biztonsági őrök általában WB-os pulóverben, vagy kapucnis pulóverben voltak. CB rádión kommunikáltak, amikor nyitva volt a fenti hely. Decemberben úgy tudom kb. 1800 fő volt a rendezvényen. A biztonsági őrök úgy tudom decemberben elegen voltak, minden rendben volt. Krekó Pétert ismerem, ő annak a biztonsági cégnek a vezetője, akivel a WB Kft. szerződött az R-Akcióstar Kft. Korábban Krekó Péter rendszeresen dolgozott is ott éjszakánként. Tudtam róla, hogy elkezdett taxizni, ezért nem járt már dolgozni. Az R-Akcióstarnak ő volt az ügyvezetője. Szalontai I.r. vádlott: Az összes egyéb menekülési útvonal nyitva volt decemberben is, a terasz valóban le volt zárva egy farostlemezzel, de ezért volt ott a gondnok, ha kell, ki tudja nyitni. A május 5-i ellenőrzés nem ellenőrzés volt, hanem a mi kérésünkre jött ki a tűzoltóság állás foglalás miatt. Hranek IV.r. vádlott: A WB által szervezett rendezvényeken volt-e feladatunk, hogy számoljuk, hogy hány ember jön be és tartsunk bármilyen limitet?
Náray tanú: Én magam is nagyon sokszor szedtem a jegyeket, mi a jegyek nagy részét a Ticket Expresszen keresztül adtuk el, ezért tudtuk, hogy hányan lesznek. Győző minden rendezvényen ott volt, valamelyik üzletvezető mindig ott volt. Mi nem a létszámot kérdeztük a biztonsági őröktől, hanem, hogy milyen az elosztás fent. Az őrök létszámát közös megbeszélés alapján a Győző határozta meg, a Krekóval vagy Hranek Ferenccel leült és megbeszélték, hogy hány ember kell estére. A Matakovics küldött nekem egy emailt, hogy mennyit kell rendelni a Coca-Colától, előtte nem néztem meg, utána megnyitottam az emailt, 4000 üveg volt, ez nem egy 1500 fős rendezvény rendelése. I.r. védő kérdésére Náray tanú: Gyurkó József karbantartó nálunk, ő azért volt ott a január 15-i rendezvényen, ha bármi probléma van megoldja, Gyurkó József a bejárásokon is majdnem mindig részt vett, ő úgy lett bemutatva, mint aki bármit meg tud oldani. Győzővel beszéltük meg, hogy hány fő lesz egy rendezvényen, Hranek Ferenc mondott egy számot, hogy hány ember kell és erre mondott valamit a Szalontai úr. Ügyészi kérdésére Náray tanú: A szerződést január 14-én kaptam meg a bérlő által aláírva, a bérbaadó által még nem volt aláírva. Csanádi azt hitte, hogy a Győző bent lesz, én felhívtam, de nem tudott bejönni, ezért hozzá már csak másnap jutott el a szerződés. A szerződést Győző írta, tudnia kellett, hogy mi van benne. A Győző a szerződést emailben Normafa OpenAir névre küldte, de vissza már nem így került, ezt Győző szombaton este felé kapta meg, akkor látta, hogy nem a Normafa OpenAir szerepel rajta. Tanács elnöke kérdésére Náray tanú: A rendezvények esetén volt egy becslés, hogy hányan jönnek el, ezt Szalontai Győző mondta meg. A január 15-i rendezvénynél Szalontai Győző nem tudta megbecsülni, de azt gondoltuk, hogy kb. annyian lesznek mint december 4-én, ehhez képest határozták meg a biztonsági őrök számát, átbeszélték, hogy hova kell biztonsági őröket állítani, természetesen Szalontai úr is beleszólt ebbe. IV.r. védő kérdésére Náray tanú: Hranek Ferenc a munkaszerződésben, mint kapcsolattartó volt megjelölve a R. Akcióstart és a WB között. Én mindig a Hraneknek mondtam, ha valamit kértem és ő megbeszélte a Krekkó Péterrel. Tanács elnöke kérdésre Náray tanú: Hranek máshol is dolgozott, a kávézó csak napi egy embernek jelentett munkát. Amikor fent nyitva voltunk Hranek mindig ott volt, a másik két ember Horváth Tamás és Istvánffy Gergely volt, akik mindig ott voltak. Istvánffy Gergely dolgozott a legtöbbet a kávézóban. Én nem tudom, hogy Hranek és Krekó egymás között mit beszéltek meg, a szerződésben annyit olvastam, hogy kapcsolattartóként volt megjelölve a Hranek, ez a West Balkán és az R. Akcióstar közötti szerződésben van. Azt nem tudom, hogy a kapcsolattartás alatt mit kell érteni. Én mindig ezzel a három emberrel beszéltem, ők ismerték legjobban a helyet, a többi biztonsági emberrel sem beszéltem, ha Krekó dolgozott akkor sem vele beszéltem meg a dolgokat.
IV.r. vádlott kérdésére Náray tanú: Az őrök azért vannak ott egy rendezvényen, hogy segítsenek, bárki kérhetett tőlük bármit, ami meg is történt szerintem zenekarok, szervezők részére. Több kérdés, észrevétel nincs. A tanú elhagyja a tárgyalótermet. A bíróság 13 óráig szünetet rendel el. 13 órakor a bíróság a tárgyalást folytatja, a tanács elnöke megállapítja, hogy I.r. vádlott védelmében 13:05-től dr. Smidéliusz Dávid ügyvédjelölt van jelen, III.r. vádlott védelmében 13 órától dr. Szász Imola ügyvédjelölt van jelen. A tanács elnöke közli, hogy Bagoly tanút rövid úton nem sikerült elérni, s így idézni. Ügyész, védők, vádlottak: Nem ragaszkodunk a tanúk kihallgatásához. VÉGZÉS-I. A bíróság Bagoly Orsolya tanú meghallgatását mellőzi. Ügyész: Bizonyítási indítvány nincs. I.r. védő: Építési szakértői véleményt okirati bizonyítékként benyújtom. I.r. védő Remete Tibor igazságügyi szakértő szakvéleményét a jegyzőkönyvhöz csatolja. Iratismertetés: ⁃ Nyomozati iratok: ⁃ I. kötet: ⁃ szakértői díjjegyzék ⁃ 2/A. kötet: - 5. old. rendőri jelentés - 7. old. helyszíni szemle jegyzőkönyv - pót-szemle - 59. old. pót-szemle - 62. old. pót-szemle - szakértői vélemények - tanú kihallgatási jegyzőkönyvek - 117. old. fényképtablók - orvosszakértői vélemények - 283. old. rendőrorvosi vélemény (helyszínen készült) - 285. old. halottszemle jegyzőkönyv (Csikos Emese) - 305. old. előzetes vélemény (Csikos Emese)
⁃
- 323. old. végleges orvosszakértői vélemény (Csikos Emese) - 351. old. kiegészítő szakértői vélemény 2/B. kötet: - személy- és vagyonvédelmi szakértői vélemény - erősáramú műszaki leírás - zajvédelmi szakvélemény - 133. old. VI. kerületi önkormányzat építési osztályának iratai - 137. old. kereskedelmi tevékenységgel kapcsolatos dokumentumok - iratok a kávézó fennmaradási eljárásával kapcsolatban - 189. old. tűzvédelmi műszaki leírás (kávézó) - cégkivonatok - 247. old. végzés (Önkormányzat - kávézóra vonatkozó)
Tanács elnökének kérdésére Szalontai I.r. vádlott: Mi kértük egy kérvényben a fennmaradási engedély felfüggesztését, a spriccer rendszer kiépítését kérte a tűzoltóság, emiatt kértük, ennek pár nap volt az átfutási ideje, addig működhettünk és utána megcsináltuk a a spriccert és megkaptuk az engedély. Tudom, hogy jogszabály szerint volt rá lehetőség, hogy használjuk a kávézót, nem tudom pontosan milyen jogszabály, de volt ilyen szabály, mert az önkormányzat mondta, hogy függesszük fel az eljárást, amíg elkészül a spriccer és addig használhatjuk. A most becsatolt véleményben is benne van az erre való hivatkozás. Nagyon is fontos volt a szabályok betartása, emiatt van ez az egész, de biztos, hogy használhattuk a helyiséget, erre volt valamilyen papír, de én erre most nem tudom sajnos a választ. Iratismertetés folytatása: ⁃ 2/B. kötet: - építészeti dokumentáció (kávézó) ⁃ 2/C. kötet: - építésügyi eseti szakértői vélemény - egészségügyi szakértői vélemény - írásszakértői vélemény - 9. old. ÉMI szakvélemény - tűzveszélyességi osztályok meghatározása - 55. old. felhasznált dokumentumok jegyzéke - 69. old. - 289. old. fényképfelvételek (szakvélemény melléklete) - 297. old. szakvélemény - 335.old. VI. kerületi Polgármesteri Hivatal Építési Osztályának végzése - 339. old. építési hatósági engedély kérelem - 345. old. ÁNTSZ szakhatósági hozzájárulás - 349. old. Önkormányzat kereskedelmi osztályának határozata n y ilv án tar tás b a vételről - 351. old. bejelentés - 393. old. írásszakértői vélemény ⁃ 2/D. kötet:
- 49. old. rendőri jelentés - rendőri jelentés - hivatalos feljegyzés (mentő szolgálat által megküldött hanganyag) - 57. old jegyzőkönyv - 89. old. tanú kihallgatási jegyzőkönyvek - VI. kerületi önkormányzat Kereskedelmi osztály határozata Tanács elnöke kérdésére I.r. vádlott: Nem kellett 2 óra a bezáráshoz, csak annyi idő után jöttek vissza az önkormányzattól. Egy hiánypótlásra felhívást rántott elő az úr, hogy egy limitert üzemeljünk be, ezt másnap meg is tettünk. Iratismertetés folytatása: - 341. oldal határozat - 378. old. bérleti szerződés (Skála Metro Kft. - West Balkán Kft.) ⁃ 4. kötet: - tanú kihallgatási jegyzőkönyvek
A bíróság a tárgyalást félbeszakítja 14:10 órakor, azzal, hogy a tárgyalást 2012. március 21. napján 8.30 órakor folytatja.
- a tanács elnöke -
- jegyzőkönyvvezető -
A bíróság a tárgyalást 2012. március 21. napján 8.30 órakor folytatja. A tanács elnöke megállapítja, hogy vádlottak és védőik jelen vannak, az ügyész megjelent. Iratismertetés folytatása: ⁃ V. kötet: - már ismertetett tanú kihallgatási jegyzőkönyvek - 127. old. vállalkozói keretszerződés (West Balkán Kft. és R-Akcióstar Kft. között) Tanács elnöke kérdésre Hranek IV.r. vádlott: Az alvállalkozókat Krekkó Péter állapította meg, hogy jöhetnek olyan emberek, akiknek nincs végzettségük, csak ők ne lássanak el "olyan" tevékenységet. Akik „hostként” voltak jelen, azok is felvehették a formaruhát, de nem biztonsági szolgálatot láttak el, ugyanaz a WB-s piros pulóver volt a pultosokon is. Azt mondta Krekkó Péter, hogy azok az emberek, akiknek nincs vagyonőri végzettségük, „hostként” dolgozhatnak. Iratismertetés folytatása:
- A vállalkozói keretszerződés ismertetését a tanács elnöke folytatja. - 191. old. helyi őrutasítás - 215. old. Hranek IV.r. tanú kihallgatási jegyzőkönyv - 235. old. helyi őrutasítás - 255. old. Hranek IV.r. tanú kihallgatási jegyzőkönyv - Hranek IV.r. vádlott munkaszerződése - 267. old tájékoztatás (pótlás) ⁃ ⁃
⁃
⁃
VI. kötet: - tanú kihallgatási jegyzőkönyvek (sérült tanúk) - már korábban ismertetve VII. kötet: - a vendégek kihallgatása - korábban kihallgatott tanúk - a vallomások a kihallgatáskor ismeretve VIII. kötet: - térfigyelő kamera által rögzítettetek - 1. old. lefoglalás elrendelő határozat - 7. old. jelentés (térfigyelő kamerák felvételéről) - 11. old. rendőri jelentés (adatgyűjtésről, Csikós Emese) - 15. old. rendőri jelentés (adatgyűjtés, Kadosa Kinga) - 23. old. nyomozati jelentés - 35. old. rendőri jelentés - 45. old. jelentés - 53. old. jelentés - Noise Night Life plakát - 81. old. rendőri jelentés - 105. old. megkeresések - 107. old. válasz - 155. old. kórházak megkeresése - Telenor megkeresése - 201. old. WB cégbejegyzési adatok - cégadatok - Skála Metro ingatlanhasznosító Kft. cégadatai 265. old. - Reakció-Go Kft. cégadatai - 337. old. adatlap R. Akcióstar Kft. nyilvántartásba vételéről - Reakcó Go. Kft. megszűnése IX. kötet: - iratok lefoglalása - lefoglalások megszüntetése - 5. old. karszalagok lefoglalása
A tanács elnöke II.r. vádlott elé tárja a karszalagokról kiállított számlát (nyomozati iratok 13. oldal) Kecskés II.r. vádlott: Fogalmam sincs, mi ez.
A nyomozati iratok 13. oldalán lévő számla másolatát a tanács elnöke II.r. vádlott elé tárja. Kecskés II.r. vádlott: Nem tudom, mi ez a megjelölés. Iratismertetés folytatása: - lefoglalás, Disel Music Kft. cégpecsét - 33. old. pecsét minta - 53. old. határozat lefoglalás elrendelésről ⁃ X. kötet: ⁃ (nincs ismertetésre érdemes, releváns irat) ⁃ XI. kötet: ⁃ Fényképmelléklet Mellékletek (lefoglalt iratok): I. kötet: a West Balkán Kft. iratai Melléklet az önkormányzat iratainak I. kötete I. példány, 1. kötet bérleti szerződés, tűzvédelmi terv tervezet 359. old. II. példány 2/B. kötet igazságügyi szakértői vélemények 19. old személy és vagyon védelmi szakértői vélemény további szakvélemények Molnár Miklós 203. old. Karácsony József informatikai szakértői kirendelésről szóló határozat 207. old. szakértői vélemény Bérleti szerződés Melléklet, Tűzoltóság irati I. példány 1. kötet Tűzoltó Parancsnokság végzése 73. old. Tűzoltó Parancsnokság fényképek 123. oldalig 123. oldaltól WB Kft. társasági szerződése 163. old. Skála Metro Kft. tájékoztatója a Fővárosi Tűzoltó Parancsnokságnak 165. old. Fővárosi Tűzoltó Parancsnokság átirata ellenőrzésről 173. old. 2010. április 30-i ellenőrzésről tett jelentés 181. old. Skála Metro Kft. válaszlevele a Fővárosi Tűzoltó Parancsnokságnak 183. old. Fővárosi Tűzoltó Parancsnokság végzése 191. old. tájékoztatás a WB működésével kapcsolatos ellenőrzés tapasztalatairól 195. old. WB Kft. válaszlevele 209. old. Fővárosi Tűzoltó Parancsnokság értesítése 221. old. ellenőrzési jegyzőkönyv 245. old. tűzvédelmi utóellenőrzés jegyzőkönyv 261.old. Fővárosi Tűzoltó Parancsnokság végzése 427. old. Bejelentésre vonatkozó iratok 473. old. önkormányzat végzése
476. old. igazolás nyilvántartásba vételről 469. old. bejelentés 479. old. végzés (Fővárosi Tűzoltó Parancsnokság) 467. old. Országos Katasztrófavédelmi hatóság határozata 501. old. Tűzoltó Parancsnokság végzése Melléklet II. példány 1. kötet tűzoltóság iratai, helyi őrutasítás, biztonsági feladatok ellátásával kapcsolatos dokumentáció Bírósági iratrész: - dr. Gellér Balázs által csatolt iratok, - dr. Papp Gábor által csatolt iratok, - megszüntető határozat - WB Kft. tűzvédelmi szabályzata Tanács elnöke kérdésére Szalontai I.r. vádlott: Folyamatos levelezés volt Rimóczi úrral, a számításokkal kapcsolatban, hogy hány ember fér be. Iratismertetés folytatása: - Csanádi József III.r. vádlottra vonatkozó orvosszakértői vélemény - 72. sorszám dr. Nagy István szakértői véleménye - 76. sorszám Budapest Fővárosi Kormányhivatala Kecskés Tamásra vonatkozó jelentése - 83. sorszám Statikai szakvélemény (I.r. védő által csatolt) - 2012. március 19-i tárgyaláson csatolt szakvélemény (dr. Remete Tibor) További, részletesebb iratismertetést nem kérnek. VÉGZÉS A bíróság a mai tárgyalást elnapolja, új tárgyalási határnapot 2012. június 6. és 7. napján 8.30 órára tűz, melyre jelenlévőket szóban megidézi, ügyészt jegyzékkel értesíti. Tanács elnöke közli, hogy e két napon várhatóan a perbeszédre és a felszólalásokra kerül sor, a határozathirdetés várható időpontja 2012. június 21. napja. Tárgyalás befejezve, jegyzőkönyv lezárva 10:50 órakor azzal, hogy a mai napon bűnügyi költség nem merült fel. K.m.f. - a tanács elnöke -
- jegyzőkönyvvezető -
