JEGYZŐKÖNYV Készült:
A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Közgyűlés Közbeszerzési és Vagyongazdálkodási Bizottsága 2010. október 26-án megtartott ülésén.
Jelen vannak:
Nagy Miklós, a bizottság elnöke, Adorján Béla, a bizottság alelnöke, Bakti János, Forján Zsolt, Ifj. Babják László, Farkas Ernő a bizottság tagjai
Meghívott előadók/képviseletükben megjelentek: Gulyás József, a közgyűlés alelnöke Dr. Fazekas János, megyei főjegyző Székely Tibor, megyei aljegyző Gutyán Gergely, a bizottság titkára Nagy Miklós (a bizottság elnöke): Köszöntötte a bizottság ülésén megjelenteket. Megállapította, hogy az 7 bizottsági tagból 6 fő bizottsági tag az ülésen jelen van, így az határozatképes. A bizottság ülését megnyitotta. Javasolta, hogy a bizottság a meghívóban szereplő napirendi pontokat tárgyalja meg. Megkérdezte, hogy egyéb módosító indítvány van-e. Javaslat nem érkezett, a bizottság elnöke szavazást rendelt el a napirend elfogadására. A bizottság a javaslatot 6 igen, egyhangú szavazattal elfogadta. Napirendi pontok: 1.
Előterjesztés a Móricz Zsigmond Színházhoz tartozó színészház felújítására irányuló közbeszerzési eljárás eredményének megállapítására. Előadó: Gutyán Gergely, a Pénzügyi, Gazdálkodási és Fejlesztési Osztály osztályvezető-helyettese
2.
Előterjesztés a TIOP 1.1.1/07/1 számú pályázathoz kapcsolódó informatikai eszközök beszerzése tárgyú közbeszerzési eljárás eredményének megállapítására. Előadó: Gutyán Gergely, a Pénzügyi, Gazdálkodási és Fejlesztési Osztály osztályvezető-helyettese
2
3.
Előterjesztés informatikai eszközök radiológia számára tárgyú közbeszerzési eljárás eredményének megállapítására. Előadó: Gutyán Gergely, a Pénzügyi, Gazdálkodási és Fejlesztési Osztály osztályvezető-helyettese
4.
Egyebek
Nagy Miklós (a bizottság elnöke): Felkérte a bizottság tagjait, hogy miután a tagok még nem ismerik egymást, mindenki mutatkozzon be röviden. A bizottsági tagok bemutatkozása megtörtént. Napirendi pontok tárgyalása: 1.
Előterjesztés a Móricz Zsigmond Színházhoz tartozó színészház felújítására irányuló közbeszerzési eljárás eredményének megállapítására.
Nagy Miklós (a bizottság elnöke): Megkérte Gutyán Gergely előterjesztőt, hogy szóban ismertesse a napirendi pontot. Gutyán Gergely (a bizottság titkára): A Móricz Zsigmond Színházhoz tartozó színészház felújítására a fedezetet a megyei önkormányzat részben egy nyertes panelprogramból, részben pedig a Nyíregyháza Megyei Jogú Várossal közösen biztosítja. Korábban már sor került egy eljárás lefolytatására, amely eredménytelen lett, mert az összességében legkedvezőbb ajánlatot tevő sem tudott a rendelkezésre álló fedezetre tekintettel megfelelő ajánlatot tenni. Ajánlatkérő úgy gondolta, hogy ennek oka lehet a túlzottan rövid kivitelezési határidő, ezért a becsült érték változatlanul hagyása mellett ismételten kiírta a közbeszerzési eljárást, mint ahogyan az előterjesztésben is szerepel 3 ajánlattevő nyújtotta be az ajánlatát. Ezen közbeszerzési eljárásban sem érkezett rendelkezésre álló fedezetre való tekintettel megfelelő ajánlat, így ismét arra teszünk javaslatot a Tisztelt Bizottságnak, hogy a közbeszerzési eljárást Kbt. 92. §. c.) pontja alapján nyilvánítsa eredménytelennek. Gulyás József (a közgyűlés alelnöke): Megkérdezte, hogy mekkora fedezet áll rendelkezésre a beruházásra? Gutyán Gergely (a bizottság titkára): Nettó 125 millió forint.
3
Gulyás József (a közgyűlés alelnöke): Lehet- e tudni, hogy az előző eljárásban milyen ajánlatok érkeztek? Gutyán Gergely (a bizottság titkára): Emlékezetem szerint, még ettől is magasabb ajánlati áru ajánlatok érkezett. Forján Zsolt (a bizottság tagja): Mikorra kell befejezni a beruházást? Gutyán Gergely (a bizottság titkára): A közbeszerzési eljárást addig kell lebonyolítani, hogy 2011. március 14.-ig a támogatási szerződést meg tudjuk kötni a panelprogram támogatójával, éppen ezért most hogy másodjára is eredménytelen az eljárás, javasolni fogjuk, hogy a következő eljárás tárgyalásos eljárás legyen, hiszen akkor a rendelkezésre álló fedezet mértékéig megpróbáljuk leszorítani az árat, akár a műszaki tartalom módosításával is, vagy pedig Megye-Város Egyeztető Bizottság megszavazza a magasabb fedezetet a beruházásra. Farkas Ernő (a bizottság tagja): Akár a műszaki tartalmat is lehet módosítani a tárgyalás során? Gutyán Gergely (a bizottság titkára): Igen, miután tárgyalásos az eljárás, így a tervező bevonásával az ajánlattevők részvételével módosítható a műszaki tartalom is. Nagy Miklós (a bizottság elnöke): Megkérdezte, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele, véleménye? Javaslatot tett a határozathozatalra. A bizottság 6 igen egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:
A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Közgyűlés Közbeszerzési és Vagyongazdálkodási Bizottságának 1/2010. (X.26.) határozata a Móricz Zsigmond Színházhoz tartozó színészház felújítására irányuló közbeszerzési eljárás eredményének megállapításáról A Közbeszerzési és Vagyongazdálkodási Bizottság
4
a Megyei Közgyűlés és szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 5/2007. (IV.23.) rendeletben biztosított átruházott hatáskörben az alábbi határozatot hozza: 1.) Elfogadja a Bíráló Bizottság előterjesztését és értékelését a beérkező ajánlatokról. 2.) Megállapítja, hogy a Harcon Építés Kft. (4400 Nyíregyháza, Kinizsi u. 9.), az RG Színészház Konzorcium (4400 Nyíregyháza, Tünde u. 12.) és a Nyír-Komplett Kft. (4400 Nyíregyháza, Lujza u. 22.) ajánlata érvényes, az ajánlattevők a szerződés teljesítésére alkalmasak. 3.) A Móricz Zsigmond Színházhoz tartozó színészház felújítására irányuló közbeszerzési eljárást a Kbt. 92.§ c) pontja alapján eredménytelennek nyilvánítja.
2.) Előterjesztés a TIOP 1.1.1/07/1 számú pályázathoz kapcsolódó informatikai eszközök beszerzése tárgyú közbeszerzési eljárás eredményének megállapítására.
Nagy Miklós (a bizottság elnöke): Megkérte Gutyán Gergely előterjesztőt, hogy szóban ismertesse a napirendi pontot. Gutyán Gergely (a bizottság titkára): A pályázati felhívásban az szerepel, hogy 2010. november 30.-ig meg kell valósítania a projektet a nyertes pályázóknak. A közbeszerzési eljárás meghirdetésekor nem tudtuk még, hogy nyer- e a pályázat, így feltételes közbeszerzési eljárást indítottunk azért, hogy a határidőket tartani tudjuk. A támogatói okirat a tegnapi nap folyamán megérkezett, mint ahogy az előterjesztésből is látszik, 4 ajánlattevő nyújtotta be ajánlatát. A hiánypótlást követően, sajnos csak 2 ajánlat lett érvényes, de ezek összértéke meghaladja a rendelkezésre álló fedezetet, így ezt az eljárást is javasoljuk eredménytelennek nyilvánítani. Gulyás József (a közgyűlés alelnöke): A harmadik részre nem érkezett ajánlat? Gutyán Gergely (a bizottság titkára): Ezt a III. részt már így is a 09-es TIOP pályázatból csempéztük át ide, mert már ott is eredménytelen volt ez a rész, pedig itt tulajdonképpen csak egy szekrényt kérünk laptop töltőkkel felszerelve. Gulyás József (a közgyűlés alelnöke): A másik két rész miből áll? Gutyán Gergely (a bizottság tikára): Az I. rész interaktív táblák, projektorok és ehhez kiegészítők, a II. rész pedig oktatói laptopok és SNI eszközökből állnak. Farkas Ernő (a bizottság tagja): Akkor ez a közbeszerzés is tárgyalásos lesz?
5
Gutyán Gergely (a bizottság titkára): Igen, úgy tervezzük, hogy tárgyalásos eljárást folytatunk le a megismételt eljárás során. Gulyás József (a közgyűlés alelnöke): Vajon miért nincs megyei cég az ajánlattevők között? Gutyán Gergely (a bizottság tikára): Az NFÜ kiírása szerint annyi interaktív tábla referenciával kell rendelkeznie az ajánlattevőknek, mint amennyi az ajánlatkérés tárgya, így nem valószínű, hogy a megyében erre alkalmas cég lenne. Nagy Miklós (a bizottság elnöke): Megkérdezte, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele, véleménye? Javaslatot tett a határozathozatalra. A bizottság 6 igen egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Közgyűlés Közbeszerzési és Vagyongazdálkodási Bizottságának 2/2010. (X.26.) határozata a TIOP 1.1.1/07/1 számú pályázathoz kapcsolódó informatikai eszközök beszerzése tárgyú közbeszerzési eljárás eredményének megállapításáról A Közbeszerzési és Vagyongazdálkodási Bizottság a Megyei Közgyűlés és szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 5/2007. (IV.23.) rendeletben biztosított átruházott hatáskörben az alábbi határozatot hozza: 1.) Elfogadja a Bíráló Bizottság előterjesztését és értékelését a beérkező ajánlatokról. 2.) Megállapítja, hogy a Smart Info Kft. (2142 Nagytarcsa, Bartók Béla u. 2/A/A.ép/3.) ajánlata a Kbt. 88.§ (1) bekezdés f) pontja, a Humansoft Kft. (1037 Budapest, Montevideo u. 8.) ajánlata a Kbt. 88.§ (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. 3.) Megállapítja, hogy az Albacomp RI Kft. (8000 Székesfehérvár, Mártírok útja 9.) és Modern Oktatási Eszközök Kereskedelmi Kft. (1095 Budapest, Máriássy u. 5-7.), mint közös ajánlattevők ajánlata, illetve az ICT Systems Zrt.(1116 Budapest, Barázda u. 42.) ajánlata érvényes, az ajánlattevők a szerződés teljesítésére alkalmasak. 4.) A TIOP 1.1.1/07/1 számú pályázathoz kapcsolódó informatikai eszközök beszerzése tárgyú közbeszerzési eljárást a Kbt. 92.§ c) pontja alapján eredménytelennek nyilvánítja.
6
3.)
Előterjesztés informatikai eszközök radiológia számára tárgyú közbeszerzési eljárás eredményének megállapítására.
Nagy Miklós (a bizottság elnöke): Megkérte Gutyán Gergely előterjesztőt, hogy szóban ismertesse a napirendi pontot. Gutyán Gergely (a bizottság titkára): Mint ahogy az eljárás tárgyából is látszik radiológia számára történt informatikai eszközbeszerzés. Ezt az előzte meg, hogy a Jósa András Oktató Kórház Non-profit Kft.-vé alakult át és a korábban kiszervezett szolgáltatásokat - abból kiindulva, hogy ha egy vállalkozó rentábilisan tudja üzemeltetni, akkor a kórház is - vissza szervezi. Korábban a radiológiai szolgáltatást a HUNIKO Kft. végezte, de a szerződésének lejártát követően a kórház látja el ezt a szolgáltatást. Ehhez új gépeket vásárolt a megyei önkormányzat a kórház részére. A meglévő radiológiai eszközök működtetéséhez vált szükségessé az informatikai eszközök beszerzése. 5 db ajánlat érkezett, melyeket az 1. sz. melléket tartalmaz, a hiánypótlást követően az egyik ajánlattevő egyik részajánlata érvénytelen lett, az érvényes ajánlatokat a 2. sz. melléklet tartalmazza. A 3. sz. mellékletben szerepel az 1. és 2. helyezett ajánlattevő, de tekintettel arra, hogy csak az 1. helyezett ajánlattevők ajánlataira van meg a szükséges fedezet, így nem javasoljuk 2. helyezett kihirdetését. Farkas Ernő (a bizottság tagja): A 2. termékcsoportra miért csak egy ajánlattevő nyújtotta be az ajánlatát. Gutyán Gergely (a bizottság titkára): Ezt nem lehet így megmondani, az eljárás uniós eljárásrendben került lefolytatásra, ami azt jelenti, hogy az Európai Unióból bárki pályázhatott volna erre a részre is. Az is lehet, hogy a konkurencia nem figyelt fel a felhívásra. Gulyás József (a közgyűlés alelnöke): A 4-es termékcsoportban 2 db notebook került beszerzésre bruttó 496.000,- Ft-ért, ezek speciális gépek, hogy ennyibe kerülnek? Gutyán Gergely (a bizottság titkára): Darabonként 250.000,- Ft egy közepes gép ára. Farkas Ernő (a bizottság tagja): Ez valóban egy közepes teljesítményű notebook ára. Nekem a 3-as termékcsoport érdekes, hogy a szerver gépekre 14 milliós és 8 milliós ajánlat érkezett, mi okozhatja ezt a nagy különbséget, mert nem mindegy, hogy milyen minőségű eszköz kerül beszerzésre. Gutyán Gergely (a bizottság titkára): Miután a kórháznak szükségesek ezek az eszközök, így ők állítják össze a műszaki specifikációt. A bírálat során a kórház informatikusai átnézték az ajánlatokat, de abban az esetben, ha a kiírásnak megfelel az ajánlat, akkor el kell fogadnunk.
7
Farkas Ernő (a bizottság tagja): Ezt megértem, de nem mindegy, hogy egy IBM gépet veszünk, amin a Microsoft termékei futnak 70 %-os megbízhatósággal, vagy Apple terméket veszünk Macintos programmal 99 %-os biztonsággal. Gutyán Gergely (a bizottság tikára): Ez így van, de amennyiben megfelel a felhívásnak kénytelenek vagyunk olyan terméket venni, sajnos ez a közbeszerzés hátránya, hogy nem mindig azt kapjuk, amire vágyunk. Nagy Miklós (a bizottság elnöke): Megkérdezte, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele, véleménye? Javaslatot tett a határozathozatalra. A bizottság 6 igen egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Közgyűlés Közbeszerzési és Vagyongazdálkodási Bizottságának 3/2010. (X.26.) határozata az informatikai eszközök radiológia számára tárgyú közbeszerzési eljárás eredményének megállapításáról A Közbeszerzési és Vagyongazdálkodási Bizottság a Megyei Közgyűlés és szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 5/2007. (IV.23.) rendeletben biztosított átruházott hatáskörben az alábbi határozatot hozza: 1.) Elfogadja a Bíráló Bizottság előterjesztését és értékelését a beérkező ajánlatokról. 2.) Az informatikai eszközök radiológia számára tárgyú közbeszerzési eljárást eredményesnek nyilvánítja. 3.) Megállapítja, hogy a Nádor Rendszerház Kft. (1141 Budapest, Öv u. 3.) III. termékcsoportra vonatkozó ajánlata érvénytelen a Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontja alapján pontja alapján. 4.) Megállapítja, hogy a Delta Informatika Zrt. (1033 Budapest, Szentendrei út 39-53.) I., III., IV., V. és VI. termékcsoportokra benyújtott, a Humansoft Elektronikai Kft. (1037. Budapest, Montevideo u. 8.) I., III. és V. termékcsoportokra benyújtott, a MediCINE School Kereskedelmi és Szolgáltató Bt. (4700. Mátészalka, Szatmár u. 59.) II. termékcsoportra benyújtott, a Nádor Rendszerház Kft. (1141 Budapest, Öv u. 3.) I., IV., V. és VI. termékcsoportokra benyújtott, a Siemens Zrt. (1143 Budapest, Gizella út 51-57.) I. termékcsoportra benyújtott ajánlata érvényes, az ajánlattevők a szerződés teljesítésére alkalmasak. 5.) Az eljárás nyertese az I. termékcsoportban a Humansoft Elektronikai Kft. (1037. Budapest, Montevideo u. 8.), a II. termékcsoportban a MediCINE School Kereskedelmi és Szolgáltató Bt. (4700. Mátészalka, Szatmár u. 59.), a III. termékcsoportban a Humansoft Elektronikai Kft. (1037. Budapest, Montevideo u. 8.), a IV. termékcsoportban a Delta Informatika Zrt. (1033 Budapest, Szentendrei út 39-53.), az V. termékcso-
8
portban a Delta Informatika Zrt. (1033 Budapest, Szentendrei út 39-53.), a VI. termékcsoportban a Delta Informatika Zrt. (1033 Budapest, Szentendrei út 39-53.). 6.) Az eljárás eredményeként felhatalmazza a megyei közgyűlés elnökét a nyertes ajánlattevőkkel kötendő szerződés aláírására. 4.) Egyebek Nagy Miklós (a bizottság elnöke): Megkérdezte, hogy van- e valakinek kérdése, észrevétele, bejelentenivalója. Gutyán Gergely (a bizottság titkára): A következő bizottsági ülésre előre láthatóan a jövő hét kedden kerül sor. Meg tud most állapodni a bizottság egy időpontban? Nagy Miklós (a bizottság elnöke): A bizottság 10,00 órában állapodott meg. Adorján Béla (a bizottság alelnöke): Szeretnék kapni egy listát az önkormányzat intézményeiről. Gutyán Gergely (a bizottság titkára): Nagy Miklós elnök úr a bizottság ülés előtt jelezte, hogy szeretné, ha összeállítanánk egy listát a folyamatban lévő közbeszerzésekről és akkor az intézményi listával együtt ezt is elkészítjük. Dr. Fazekas János (megyei főjegyző): Az előző ciklusban a Közbeszerzési Bizottság elfogadta az ügyrendjét. A következő bizottsági ülést megelőzően megküldjük a bizottság tagjai részére ezt gondolatébresztőként ahhoz, hogy a következő ülésen a bizottság meg tudja alkotni az új ügyrendet. Több napirendi pont nem volt, a bizottság elnöke megköszönte a tagok részvételét, közreműködését és a bizottság ülését bezárta.
Kmf.
Nagy Miklós a bizottság elnöke
