ŠE Vyřizuje: Ing. Eva Švagrová

V Praze dne: Číslo jednací: Vyřizuje:

13.09.2011 019478/2011/KUSK/OŽP/ŠE Ing. Eva Švagrová

dle rozdělovníku

STANOVISKO K POSOUZENÍ VLIVŮ PROVEDENÍ ZÁMĚRU NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ podle § 10 zákona č.100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů I. Identifikační údaje 1. Název záměru

„Skladový areál D1 E34“

2. Kapacita (rozsah) záměru -

zastavěná plocha:

27 135 m2

-

komunikace a zpevněné plochy:

20 055 m2

-

rozšíření příjezdové komunikace:

930 m 2

-

retenční a požární nádrže, ČOV, plyn:

1 705 m2

-

zeleň:

21 488 m2

3. Umístění záměru Kraj: Středočeský Obec: Ostředek Katastrální území: Ostředek, Bělčice u Ostředka 4. Oznamovatel:

Palladio Progetti, s.r.o., Za poříčskou bránou 382/16 186 00 Praha 8

Zborovská 11 150 21 Praha 5 tel.: 257 280 661 fax: 257 280 170 [email protected] www.kr-stredocesky.cz

-25. Zařazení Podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, přílohy č. 1, kategorie II, se jedná o záměr zařazený pod bod II/10.6 – Skladové nebo obchodní komplexy včetně nákupních středisek, o celkové výměře nad 3000 m2 zastavěné plochy, parkoviště nebo garáže s kapacitu nad 100 parkovacích stání v součtu pro celou stavbu.

II. Průběh posuzování 1. Zpracovatel oznámení Oznámení zpracoval Ing. Jan Král, JK envi s.r.o., Vyšehradská 320/49, Praha 2, 128 00. Oznámení bylo doručeno na KÚ SK dne 16.06.2010 pod č.j. 094719/2010/KUSK. Zjišťovací řízení

zahájil

Krajský

úřad

Středočeského

kraje

dne

22.06.2010,

č.j.

097671/2010/KUSK/OŽP/ŠE, kdy bylo oznámení zveřejněno na internetu, vyvěšeno bylo dne 24.06.2010, sejmuto 11.07.2010. Závěr zjišťovacího řízení datovaný dnem 26.07.2010 vydal KÚ SK s č.j. 094719/2010/KUSK/OŽP/ŠE v zákonem stanovené lhůtě se závěrem, že záměr bude dále posuzován podle zákona. Závěr zjišťovacího řízení byl vyvěšen dne 04.08.2010 a sejmut 21.08.2010. 2. Zpracovatel dokumentace Dokumentaci zpracoval Ing. Jan Král, držitel osvědčení odborné způsobilosti

MŽP ČR

osvědčení č.j.: 7150/1276/OIP/03. Dokumentace byla zpracována v lednu 2011, doručena na KÚ SK dne 31.01.2011 pod č.j. 019478/2011/KUSK a zveřejněna byla Krajským úřadem na úřední desce a na internetu dne 11.02.2011 pod č.j. 029563/2011/KUSK/OŽP/ŠE Rozeslání dokumentace

k projednání

bylo

provedeno

dopisem

ze

dne

11.02.2011,

č.j.

029092/2011/KUSK/OŽP/ŠE. Došlá vyjádření k dokumentaci byla předávána průběžně a předání

bylo

ukončeno

dopisem

KÚ

SK

ze

dne

02.05.2011

pod

č.j.

088023/2011/KUSK/OŽP/ŠE. 3. Zpracovatel posudku Zpracováním posudku byla Krajským úřadem Středočeského kraje pověřen RNDr. Tomáš Bajer, držitel osvědčení odborné způsobilosti MŽP, 2719/4343/OEP/92/93. Posudek byl zadán smluvně KÚ, smlouvou č. 731/OŽP/2011, ze dne 10.05.2011. Došlá vyjádření k posudku byla předávána průběžně. Zpracovaný posudek byl předán na KÚ SK dne 30.06.2011.

4. Veřejné projednání

Zborovská 11, 150 21 Praha 5 tel.: 257 280 661 fax: 257 280 170 [email protected] www.kr-stredocesky.cz

-3-

5.

Místo konání veřejného projednání:

Salonek Restaurace Ostředek 43

Datum konání veřejného projednání:

17.08.2011 od 15.30 hod

Celkové zhodnocení procesu posuzování Proces posuzování proběhl v souladu s příslušnými ustanoveními zákona č.100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů, a vyhlášky č. 457/2001 Sb., o odborné způsobilosti a o úpravě některých dalších otázek souvisejících s posuzováním vlivů na životní prostředí. Vlivy záměru „Skladový areál D1 E34“ na životní prostředí byly posouzeny ze všech podstatných hledisek. K oznámení záměru „Skladový areál D1 E34“, dokumentaci vlivů záměru „Skladový areál D1 E34“ na životní prostředí a posudku o vlivech záměru „Skladový areál D1 E34“ na životní prostředí se vyjádřili dotčené územní samosprávné celky a dotčené správní úřady. Celkový průběh procesu je patrný z následujícího přehledu:  Oznámení bylo příslušnému orgánu státní správy předloženo 16.06.2010.  Zjišťovací řízení bylo zahájeno dne 22.06.2010.  Zjišťovací řízení bylo ukončeno dne 26.07.2010 vydáním závěru zjišťovacího řízení, a to s následujícím závěrem: Záměr „Skladový areál D1 E34“ v k.ú. Ostředek a Bělčice u Ostředka, naplňuje dikci bodu 10.6 kategorie II, příl. č. 1 citovaného zákona. Proto bylo dle § 7 citovaného zákona provedeno zjišťovací řízení, jehož cílem bylo zjištění, zda záměr bude mít významný vliv na životní prostředí a zda bude posuzován podle citovaného zákona. Na základě provedeného zjišťovacího řízení dospěl příslušný úřad k závěru, že záměr „Skladový areál D1 E34“ bude posuzován dle citovaného zákona.  Dokumentace vlivů záměru na životní prostředí byla zveřejněna dne 11.02.2011.  Zpracovatel posudku byl stanoven dne: 02.05.2011.  Vyhotovený posudek byl předložen dne: 30.06.2011.  Závěry zpracovatele posudku : Zpracovatel posudku považuje dokumentaci o hodnocení vlivů stavby na životní prostředí za odpovídající.  Veřejné projednání se konalo 17.08.2011 od 15.30 hod v Salonku Restaurace Ostředek 43

6.

Seznam subjektů, jejichž vyjádření jsou ve stanovisku zčásti nebo zcela zahrnuta

v rámci vyjádření k dokumentaci Zborovská 11, 150 21 Praha 5 tel.: 257 280 661 fax: 257 280 170 [email protected] www.kr-stredocesky.cz

-4K dokumentaci se vyjádřily následující dotčené územně samosprávné celky a dotčené správní úřady:  Krajský úřad Středočeského kraje, ze dne 02.03.2011  Středočeský kraj ze dne 10.03.2011  Obec Ostředek, ze dne 28.03.2011  Obec Kozmice, ze dne 17.03.2011  Městský úřad Benešov – OŽP ze dne 14.03.2011  ČIŽP OI Praha, ze dne 3.12.2010  Krajská hygienická stanice SK, územní pracoviště Benešov, ze dne 02.03.2011  Český svaz ochránců přírody Sázava ze dne 13.03.2011 K posudku se vyjádřily následující dotčené územně samosprávné celky a správní úřady:  Městský úřad Benešov, odbor ŽP  ČIŽP OI Praha  Krajský úřad Středočeského kraje III. Hodnocení záměru 1.

Souhrnná charakteristika předpokládaných vlivů záměru na životní prostředí z hlediska jejich velikosti a významnosti Jak je patrné z probíhajícího procesu posuzovaní vlivů na životní prostředí, z hlediska velikosti a významnosti se jako nejvýznamnější jeví vlivy na ZPF, vlivy na vodu, vlivy na hlukovou situaci v zájmovém území a vlivy na krajinný ráz. Ostatní vlivy na další složky životního prostředí lze označit za malé a málo významné. Při respektování navržených doporučení ve stanovisku o hodnocení vlivů na životní prostředí lze vyslovit souhlas s realizací předloženého záměru.

2. Hodnocení technického řešení záměru s ohledem na dosažený stupeň poznání, pokud jde o znečišťování životního prostředí Vzhledem k charakteru záměru je jeho technické řešení pro potřeby posouzení vlivů na životní prostředí v dokumentaci dostačujícím způsobem popsáno, detailnější řešení se s ohledem na požadavky vyplývající z příslušných právních předpisů předpokládá v rámci další přípravy záměru pro příslušná správní řízení k povolení předmětného záměru.


-53. Návrh opatření k prevenci, vyloučení, snížení, popř. kompenzaci nepříznivých vlivů záměru na životní prostředí včetně povinností a podmínek pro sledování a rozbor vlivů na životní prostředí Příslušná opatření k ochraně životního prostředí a zdraví obyvatelstva rezultující z procesu posuzování vlivů na životní prostředí jsou specifikována jako podmínky tohoto stanoviska k posouzení vlivů provedení záměru na životní prostředí pro fázi přípravy, výstavby a provozu záměru. Za zásadní opatření je třeba považovat opatření vyplývající z procesu posuzování podle zákona č. 100/2001 Sb. v platném znění, zejména pak opatření v oblasti vlivů na jednotlivé složky životního prostředí s tím, že opatření vyplývající z obecně závazných právních předpisů musí oznamovatel respektovat bez ohledu na proces EIA. 4. Pořadí variant z hlediska vlivů na životní prostředí V rámci procesu posuzování vlivů na životní prostředí nebylo předloženo variantní řešení. Záměr je tak posuzován jednovariantně.

5. Vypořádání vyjádření 5.1. Vyjádření k dokumentaci V rámci předkládaného záměru obdržel KUSK ve lhůtách stanovených zákonem č.100/2001 Sb. v platném znění, vyjádření dotčených orgánů státní správy, obcí a občanského sdružení. 1)

Krajská hygienická stanice Středočeského kraje se sídlem v Praze č.j.: KHSSC 07086/2011 vyjádření ze dne: 28.2. 2011 Se záměrem je vysloven souhlas za splnění následujících podmínek:

-

dodržení v dokumentaci uvedeného dopravního omezení v podobě omezení dopravy přes okolní obce související s provozem areálu. Po komunikaci II/110 bude omezen pohyb vozidel nad 3,5 t ve směru Benešov a na Sázavu

-

v rámci územního řízení záměru prověření akustických poměrů a navržení případných protihlukových opatření Výše uvedený požadavek je zapracován v podmínkách stanoviska..

2)

Obecní úřad Ostředek č.j.: 30/11 vyjádření ze dne: 7.3. 2011 a) V dokumentaci není zapracována následující připomínka obce ze dne 21.7. 2010:


-6-

koordinace řešení příjezdu a odjezdu vozidel se skladovým areálem Eudi Real. Na str. 21 shora uvedené dokumentace v odstavci B.II.4, písm. b) vyplývá, že oba vlastníci ploch Eudi Real a Palladio Progetti shodli na společném řešení dopravní situace, které „by veškerou nákladní dopravu související s uvedenými areály zcela vyloučilo z komunikace II/110. Rovněž zástupci společností Eudi Real na jednání se zastupiteli obce Ostředek dne 23.2. 2011 vyjádřili souhlas s variantou vést přes svůj areál přístupovou komunikaci do areálu D1 E34. Ze shora uvedeného vyplývá, že ve finálním projektu nemusí být komunikace III/1107 zřízena jako hlavní přístupová komunikace do sousedního areálu s identickým využitím. Rozšíření a využívání této komunikace nákladní dopravou by mělo negativní vliv na blízkou zástavbu rodinných domků v částech obce Ostředek a Mžížovice. Proto požaduje, aby přístupová komunikace do areálu D1 E34 byla řešena přes areál Eudi Real. KUSK konstatuje, že prvořadým problémem z hlediska zájmů životního prostředí a vlivů na veřejné zdraví je zajistit vyloučení nákladní dopravy ze silnice II/110 ve směru na Benešov i Sázavu; veškerá doprava nákladních automobilů musí být realizována pouze mezi skaldovým areálem D1 E34 a dálnicí D1, a to jak v etapě provozu, tak i v etapě výstavby. V tomto smyslu jsou formulována odpovídající doporučení do podmínek stanoviska. Otázka konečného komunikačního systému nepřísluší posuzovat v procesu EIA, ale může být řešena v návazných správních řízeních, kde je možné tuto připomínku uplatnit. b) V dokumentaci není zapracována následující připomínka obce ze dne 21.7. 2010:

-

opětovně požaduje zapracovat do projektu povinnost sledování hladiny studní v Bělčicích, Mžížovicích a Ostředku, při uvažovaném budování vodního zdroje pro skladový areál. S uvedenou připomínkou lze jednoznačně souhlasit, protože dokumentace neobsahuje nezbytné informace o tom, zda-li realizace navrhovaného vodního zdroje může ovlivnit jiné existující a řádně povolené individuální zdroje vody. V tomto smyslu je také formulována jedna z podmínek ve stanovisku.

3)

Obecní úřad Kozmice č.j.: Od – 257/11 vyjádření ze dne: 15.3. 2011 Dopravní situace indukovaná záměrem bude tématem pro zasedání zastupitelstva obce konaného dne 25.3. 2011. Vzhledem ke vzdálenosti obce od skladového areálu se nepředpokládá případné vznesení jiných připomínek.

4)

Česká inspekce životního prostředí, oblastní inspektorát Praha č.j.: ČIŽP/41/IPP/1010611.002//11/RJX vyjádření ze dne: 8.3. 2011 a) Z hlediska odpadového hospodářství a z hlediska ochrany ovzduší bez připomínek. Zborovská 11, 150 21 Praha 5 tel.: 257 280 661 fax: 257 280 170 [email protected] www.kr-stredocesky.cz

-7b) Z hlediska ochrany vod bez zásadnějších připomínek s tím, že likvidace splaškových a dešťových vod bude dořešena v rámci stavebního řízení. c) Z hlediska ochrany přírody je uvedeno, že stavba má v terénu solitérní pozici, což je v rozporu s formulací zákona č. 114/1992 Sb., §1. Za nesprávnou je považována formulace zpracovatele dokumentace, že krajinný ráz je již dost narušen dálničním tělesem – což je stavba na rozdíl od předkládaného záměru celospolečensky významná. Dále považuje za naprosto irelevantní porovnávat současný krajinný ráz lokality s historickými prameny. Za diskutabilní lze označit konstatování, že stavba má v terénu solitérní pozici s ohledem na těsně navazující záměr „Logistics Park D1 – Ostředek“, na které bylo souhlasné stanovisko vydáno MŽP dne 6.6.2011 pod č.j. 29063/ENV/11. Je však nutné souhlasit s názorem, že studie vlivů na krajinný ráz v některých svých aspektech pravděpodobně podhodnotila tyto vlivy, nebo některé aspekty nezohlednila vůbec (například návrh na umístění fotovoltaických článků na střechy skladových hal. Z uvedených skutečností proto ve vztahu k vlivu na krajinný ráz jsou formulována doporučení v podmínkách stanoviska. d) V kapitole fauna se dokumentace zaměřuje převážně na druhy zvláště chráněné, ostatní druhy jsou vyhodnoceny nedostatečně. Je skutečností, že vyhodnocení velikosti a významnosti vlivů na faunu je v textové části dokumentace provedeno ve velmi obecné poloze. Na stranu druhou je však součástí dokumentace i biologický průzkum, kde je doložena inventarizace všech identifikovaných rostlin a živočichů v zájmovém území. Zpracovatel posudku upozorňuje, že dokumentace konstatuje, že z hlediska výskytu obratlovců i bezobratlých je hodnota sledované lokality poměrně nízká s výjimkou ohrožených druhů čmeláků. V doloženém biologickém průzkumu však čmeláci identifikováni nejsou. Z toho vyplývá i podmínka na aktualizaci biologického průzkumu před zahájením stavby. Závěrem oddělení ochrany přírody ČIŽP konstatuje, že nelze označit zpracovanou dokumentaci za objektivní, nicméně budou respektována vyjádření sdělená v průběhu procesu EIA. e) Z hlediska ochrany lesa je pouze uvedeno upozornění, že v případě zásahu do ochranného pásma lesa je nutný souhlas místně příslušného orgánu státní správy lesů. KUSK konstatuje, že výše uváděný souhlas místně příslušného orgánu státní správy lesů v případě zásahu do ochranného pásma lesa vyplývá jednoznačně z příslušného složkového a zákona a souvisejících prováděcích předpisů. Naopak je předkládaným posudkem doporučeno, aby byl v rámci další projektové přípravy specifikován rozsah reálných záborů PUPFL na základě přesného zaměření, doložena kompenzační opatření za trvalý zábor pozemků určených pro plnění funkce lesa a aby byly specifikovány případné zásahy do ochranných pásem Zborovská 11, 150 21 Praha 5 tel.: 257 280 661 fax: 257 280 170 [email protected] www.kr-stredocesky.cz

-8pozemků určených pro plnění funkcí lesa. 5) Středočeský kraj č.j.: 051095/2011/KUSK vyjádření ze dne: 10.3. 2011 Je vysloven nesouhlas se záměrem z důvodu záboru ZPF. KUSK konstatuje, že dle podkladů dokumentace dojde k záboru půdy vedené v ZPF. Jedná se o půdy se střední kvalitou, v třetí třídě ochrany. Do III. třídy ochrany jsou sloučeny půdy v jednotlivých klimatických regionech s průměrnou produkční schopností a středním stupněm ochrany, které je možno územním plánováním využít pro eventuální výstavbu. Dále zpracovatel

posudku

konstatuje,

že

MŽP

udělilo

dne

26.1.2011

pod

zn.

140/500/11,3607/ENV/11 souhlas s trvalým odnětím půdy ze zemědělského půdního fondu podle §9 odst.6 zákona č.334/1992 Sb. o ochraně zemědělského půdního fondu ve znění pozdějších předpisů. 6) Český svaz ochránců přírody Sázava č.j.: bez čísla jednacího vyjádření ze dne: 12.3. 2011 a)

Je vysloven nesouhlas se záměrem z důvodů narušení krajinného rázu, zejména

panoramatického pohledu severním směrem. Je požadováno dopracovat společný zákres se sousedním projektovaným záměrem Logistics Park D1 – Ostředek. V projektu téměř absentuje krycí zeleň po obvodu areálu. Jediným přijatelným řešením je krytí stěn hal popínavou zelení a použití vegetačních zelených střech. Toto řešení by mělo, vyjma vizuálního začlenění staveb do terénu, i pozitivní přínos na odtok srážkových vod, tepelnou stabilitu budov a na celkové mikroklima v areálu. Výškový rozdíl je v šířce areálu 20m, v šířce haly 12m. Návrh předpokládá na straně od dálnice násyp pod podlahou haly výšky 12 m. Vyplývá to z toho, že vjezdy do hal jsou navrženy z jihu od silnice, z vyšší úrovně terénu. Je vysloven nesouhlas s takto masivními terénními úpravami. Je uvedeno, že se stavbou by bylo možno souhlasit pouze za předpokladu, že bude zapuštěná do terénu a tím z běžných pohledů téměř neviditelná. Výškový rozdíl terénu to umožňuje. Pokud by byly vjezdy do hal orientovány zdola ve směru od dálnice a benzínové čerpací stanice. Terén by pak shora mohl volně přecházet na zelenou vegetační střechu. Odmítají vícepodlažní administrativní budovu v horní části pozemku, viditelnou v dálkových pohledech. KUSK nenáleží rozporovat dokumentací navržené stavební řešení záměru. Lze však souhlasit s tím, že z hlediska vlivů na krajinný ráz je třeba studii aktualizovat při respektování doporučení formulovaných v návrhu stanoviska příslušnému úřadu z hlediska stavebního řešení jakož i projektu sadových úprav. b) Je požadováno zajištění dostatečné retence dešťové vody, která rozloží kolísání průtoku Zborovská 11, 150 21 Praha 5 tel.: 257 280 661 fax: 257 280 170 [email protected] www.kr-stredocesky.cz

-9Bělčického potoka, včetně toho aby nádrž byla provedena přírodě blízkým způsobem. Dále požadují vytvoření tůní na Bělčickém potoce jako kompenzaci za znehodnocení prameniště. Požadují likvidaci dešťové vody ze střech vsakem ve vsakovacích jímkách. Celkový objem retenčních nádrží je navržen na 2600 m3. Nepovažují takovou retenci za dostatečnou, nádrže se mohou naplnit za necelý den intenzivních srážek. Požadují retenční nádrž s kapacitou 10 000m3. Vytvoření tůní na Bělčickém potoce jako kompenzace za znehodnocení prameniště není zapracováno do stanoviska v požadované podobě, protože ve vztahu k posuzované dokumentaci nelze tuto skutečnost ověřit, protože tento aspekt v dokumentaci nijak řešen není. Avšak na straně předběžné opatrnosti je tento aspekt v odpovídající podmínce zapracován do podmínek stanoviska. Striktní požadavek na likvidaci dešťových vod vsakem ve vsakovacích jímkách není v této podobě ve stanovisku podpořen, protože bohužel z podkladů dokumentace není jednoznačně patrné, zda-li podmínky v území takovouto možnost umožňují. Avšak součástí podmínek ve stanovisku je požadavek na vypracování podrobnějšího hydrogeologického průzkumu, kde problematika zasakování je obsažena jako jeden z požadavků tohoto hydrogeologického průzkumu. Co se týká navrhovaného objemu retenčních nádrží, KUSK konstatuje, že na základě podkladů uvedených v dokumentaci nelze zaujmout objektivní stanovisko, protože je sice v dokumentaci doložen postup výpočtu (i když dle zpracovatele posudku ne zcela přesně), avšak není patrné, na základě jakých podkladů a požadavků byl objem retenčních nádrží „navýšen o objem požadovaný ŘSD“. Proto ve smyslu uvedených poznámek jsou formulována odpovídající doporučení do podmínek stanoviska. Požadavek na realizaci retenčních nádrží přírodě blízkým způsobem lze považovat ze legitimní a je zapracován jako jedna z podmínek stanoviska. c) Je požadováno, aby v případě výstavby byl právně dostatečně ošetřen zákaz zásobování areálu po silnici II/110 Benešov-Sázava. Musí být zajištěn důstojný přístup pěších do areálu od středu obce Ostředek a od autobusových zastávek. Vyloučení dopravy nákladních automobilů nad 3,5 t po silnici II/110 je zapracováno do podmínek stanoviska. Pěší obslužnost areálu je věcí technického řešení v návazných správních rozhodnutí. d) Je upozorněno, že vyjímání pozemků ze ZPF by se mělo provádět jen v nezbytných a odůvodněných případech. KUSK konstatuje, že MŽP udělilo dne 26.1.2011 pod zn. 140 / 500 /11, 3607/ENV/11 souhlas s trvalým odnětím půdy ze zemědělského půdního fondu podle §9 odst.6 zákona č.334/1992 Sb. Zborovská 11, 150 21 Praha 5 tel.: 257 280 661 fax: 257 280 170 [email protected] www.kr-stredocesky.cz

- 10 o ochraně zemědělského půdního fondu ve znění pozdějších předpisů. 7) Městský úřad Benešov - odbor životního prostředí č.j.: MUBN/16611/2011 vyjádření ze dne: 11.3. 2011 a) Z hlediska ochrany vod nadále platí stanovisko uvedené v souhrnném vyjádření k oznámení záměru z 22.07. 2010 čj.: MUBN/41662/2010. Vzhledem ke skutečnosti, že k předložené dokumentaci nejsou specifikovány případné jasné připomínky ze strany MÚ Benešov, je uvedené konstatování ze strany KUSK bez komentáře. b) Z hlediska ochrany přírody je uvedeno, že návrh ozelenění – sadových úprav (datovaný 9.2. 2011) je uveden jen velice obecně. Chybí podrobnější specifikace výsadeb a jejich velikostní kategorie tak, tak, aby zeleň mohla plnit krycí a izolační funkci, jak předpokládá hodnocení krajinného rázu. S uvedeným konstatováním lze vyslovit souhlas. Základní principy, které by měl projekt sadových úprav respektovat jsou formulovány v podmínkách stanoviska. c) Z hlediska odpadového hospodářství, z hlediska ovzduší a z hlediska ochrany ZPF bez připomínek. d) Z hlediska ochrany lesa je uvedeno, že v seznamu parcel trvalého záboru PUPFL není uveden žádný konkrétní pozemek. S uvedeným konstatováním lze vyslovit souhlas. Ve smyslu výše uvedené připomínky jsou v podmínkách stanoviska formulována odpovídající doporučení. 8) Krajský úřad Středočeského kraje - oddělení odpadového hospodářství vyjádření ze dne: 22.2. 2011 Z hlediska odpadového hospodářství je konstatováno, že v posudku nejsou zohledněny připomínky uvedené ve vyjádření k předloženému oznámení o záměru, zejména připomínka, že nejsou blíže popsány uvažované hrubé terénní úpravy v počáteční etapě výstavby a není zřejmé, zda při jejich realizaci budou využívány odpady či nikoliv. V předloženém posudku na toto není reagováno. Je třeba konstatovat, že výše uvedené vyjádření nemůže být směřováno k posudku, protože ten v době vypracování uvedeného vyjádření nemohl být zpracován. Zjevně se jedná o vyjádření k dokumentaci. KUSK soudí, že výše uvedená připomínka k dokumentaci je zapracována do podmínek stanoviska. 9) Krajský úřad Středočeského kraje - oddělení ochrany přírody a krajiny vyjádření ze dne: 2.3. 2011 Zborovská 11, 150 21 Praha 5 tel.: 257 280 661 fax: 257 280 170 [email protected] www.kr-stredocesky.cz

- 11 K uvažovanému záměru není připomínek. 10) Krajský úřad Středočeského kraje - oddělení ochrany ovzduší vyjádření ze dne: 23.2. 2011 K uvažovanému záměru není připomínek. 5. 2. Vyjádření k posudku 1) ČIŽP oblastní inspektorát Praha vyjádření č.j. ČIŽP/41/PP/1010611.003/11/PBA ze dne 2.8.2011 Z hlediska odpadového hospodářství, ochrany vod, ochrany ovzduší a ochrany přírody nejsou k předloženému posudku připomínky. 2) Městský úřad Benešov - odbor životního prostředí vyjádření č.j. MUBN/51147/2011 ze dne 2.8.2011 MěÚ Benešov, odbor životního prostředí nemá k předloženému posudku připomínky. 3) Krajský úřad Středočeského kraje - oddělení ochrany přírody a krajiny vyjádření č.j. 134039/2011/KUSK ze dne 1.8.2011 Z hlediska orgánu ochrany přírody a krajiny nejsou k předloženému posudku připomínky. 6. Stanovisko příslušného úřadu z hlediska přijatelnosti vlivů záměru na životní prostředí

uvedením

podmínek

pro

realizaci

záměru,

popřípadě

zdůvodnění

nepřijatelnosti záměru Krajský úřad Středočeského kraje jako příslušný úřad podle §21 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivu na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), v platném znění zákona, vyjádření dotčených územně samosprávných celků, dotčených správních úřadů a veřejnosti, doplňujících informací, zpracovaného posudku a výsledků veřejného projednání podle §10 odst. 3 téhož zákona

vydává souhlasné stanovisko k záměru „Skladový areál D1 E34“


- 12 ve variantě navržené oznamovatelem s tím, že níže uvedené podmínky tohoto stanoviska budou respektovány v následujících stupních projektové dokumentace stavby a budou zahrnuty jako podmínky návazných správních řízení. Podmínky souhlasného stanoviska, které je oznamovatel povinen zajistit: Pro fázi přípravy: 

v rámci další projektové přípravy záměru nebude na střechách skladových hal uvažováno s osazením fotovoltaických článků



součástí další projektové přípravy záměru bude dokladování technických a organizačních opatření, která budou jednoznačně zabezpečovat, aby veškerá doprava nákladních automobilů nad 3,5 t byla vyloučena ze silnice II/110 ve směru na Benešov i Sázavu; veškerá doprava nákladních automobilů musí být realizována pouze mezi skladovým areálem D1 E34 a dálnicí D1



v rámci další projektové přípravy bude dokladován konečný počet parkovacích míst pro nákladní automobily, jakož i počet ramp pro nakládku a vykládku zboží



součástí další projektové přípravy záměru bude vypracována aktualizovaná rozptylová studie, která bude vycházet z aktualizovaných vstupů bodových, plošných a liniových zdrojů znečišťování ovzduší; rozptylová studie bude vypracována v souladu se zásadami pro vypracování rozptylových studií



konečným řešením pro

skladový areál D1 E34

z hlediska vytápění bude jeho

napojení na zemní plyn 

pokud bude do doby napojení na zemní plyn areál bude vytápěn propan-butanem, potom v rámci další projektové přípravy bude stanoven objem zásobníků zemního plynu jakož související bezpečnostní pásmo k zásobníkům zemního plynu; toto bezpečnostní pásmo musí být zohledněno v projektu sadových úprav jakož i vedení inženýrských sítí



součástí prováděcích projektů po výběru zhotovitele stavby bude akustická studie pro etapu výstavby, která bude organizačními opatřeními (vyloučením souběhu nejhlučnějších stavebních mechanismů) a technickými opatřeními (použitím méně hlučné stavební techniky) dokladovat plnění hygienického limitu pro etapu výstavby, respektive budou navržena další technická nebo organizační opatření, která budou z hlediska hluku z etapy výstavby akceptovatelná orgánem ochrany veřejného zdraví ve vztahu k hygienickému limitu pro etapu výstavby


- 13 

v rámci projektové dokumentace ke stavebnímu řízení bude zpracována hluková studie k posouzení hlukové zástavby v chráněném venkovním prostoru staveb a v chráněných

vnitřních prostorech staveb způsobené provozem stacionárních zdrojů

hluku a dopravy na neveřejných komunikacích a doloženo eventuální řešení adekvátních protihlukových opatření v souladu s Nařízením vlády č. 148/2006 Sb., o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací 

v rámci další projektové přípravy záměru navrhnout barevné pojednání hal, pro opláštění použít matné materiály a středně syté barvy bez stříbrné barvy, upřednostnit dřevěné opláštění; navrhnout barevné pojednání střech, použít matné materiály a středně syté barvy bez stříbrné barvy, včetně tmavého barevného ladění (nejlépe ve více barevných tónech) splývajícího barevně s okolí; definitivní řešení povrchů včetně barev řešit již v projektu pro stavební povolení ve spolupráci s odborníky na krajinný ráz, orgány státní správy a všemi dalšími účastníky stavebního řízení



v rámci další projektové přípravy záměru bude nezbytné pro vydání souhlasu k umístění stavby snižující nebo měnící krajinný ráz podle §12 zákona č. 114/1992 Sb. v platném znění doložit aktualizovanou studii vlivů na krajinný ráz, která bude koordinována s podrobněji rozpracovaným projektem sadových úprav, jakož i s podmínkami ze stanoviska EIA na záměr „Skladový areál D1 E34“



v rámci další projektové přípravy záměru doložit podrobný hydrogeologický průzkum, který bude obsahovat taktéž následující informace:  pasportizaci nejbližších individuálních zdrojů podzemní vody  dokladování, že realizací navrhovaných studní SO11 a SO12 nedojde k ovlivnění stávajících individuálních zdrojů podzemních vod  navržení monitoringu stávajících nejbližších individuálních zdrojů podzemních vod a případných nápravných opatření v případě ztráty podzemní vody  posouzení možnosti zasakování čistých srážkových vod v zájmovém území



v rámci další projektové přípravy záměru doložit, zda-li realizací záměru dojde k ovlivnění případných pramenišť v zájmovém území; pokud bude takový průkaz podán, potom

projednat s příslušným orgánem ochrany přírody návrh odpovídajících

kompenzačních opatření 

v rámci další projektové přípravy záměru podrobněji doložit kde a jakým způsobem budou akumulovány přebytečné předčištěné splaškové vody včetně objemu potřebné akumulační jímky, jakož i jaké bude technické zabezpečení této jímky proti přeplnění


- 14 

v rámci další projektové přípravy záměru doložit jednoznačný způsob nakládání s vyčištěnými splaškovými vodami v období, kdy tyto vody nebudu využívány pro závlahy



v rámci další projektové přípravy podrobněji doložit na základě jakých vstupních podkladů byly stanoveny retenční objemy obou akumulačních nádrží; dále dokladovat, na základě jakých podkladů byl navýšen objem retenčních nádrží dle požadavku ŘSD



v rámci další projektové přípravy řešit požadovaný objem retenčních nádrží ve formě přírodě blízkému charakteru; především se jedná o stěny retenčních nádrží; jejich sklon musí umožňovat volnou pohyblivost živočichů především z nádrží (v jiném případě mohou sloužit jako pasti pro drobné obratlovce)



v rámci další projektové přípravy záměru doložit

způsob stanovení sekundových

limitů odtoku srážkových vod z obou retenčních nádrží 

v rámci další projektové přípravy doložit požadavky správce toku na kvalitativní a kvantitativní parametry vypouštěných odpadních vod



vody ze zpevněných ploch potenciálně kontaminovaných ropnými produkty budou opatřeny odlučovačem ropných látek; odlučovač ropných látek bude vybaven obtokem pro případ přívalových vod



pro zvýšení havarijního zabezpečení povrchových a podzemních vod navrhnout na odtoku z retenčních nádrží, kde nelze vyloučit přítomnost nepolárních extrahovatelných látek, výústní objekty s nornou stěnou (opatření proti havarijnímu odtoku plovoucích látek zejména ropných produktů)



v rámci další projektové přípravy navrhnout kapacitu odlučovačů ropných látek na celý návrhový průtok; odlučovače vybavit automatickou signalizací naplnění retenčního prostoru pro ropné látky



v rámci další projektové přípravy záměru zpracovat podrobný provozní a manipulační plán pro všechny vodohospodářské objekty včetně odlučovače ropných látek, ČOV a retenční nádrže



v dalších stupních projektové dokumentace konkretizovat způsob čištění vozidel vyjíždějících na veřejné komunikace ze staveniště



v rámci další projektové přípravy specifikovat rozsah reálných záborů PUPFL na základě přesného zaměření



v dalších stupních projektové dokumentace předložit kompenzační opatření za trvalý zábor pozemků určených pro plnění funkce lesa


- 15 

v rámci další projektové přípravy specifikovat případné zásahy do ochranných pásem pozemků určených pro plnění funkcí lesa; zajistit v další projektové přípravě souhlas vlastníka lesa jakož i příslušného orgánu státní správy lesů a respektovat podmínky, kterými může být uvedený souhlas podmíněn



v dalším stupni projektové dokumentace zaměřit a zajistit ochranu každého stromu mimo polohy s jednoznačně odůvodněným zásahem do porostů ve smyslu ČSN DIN 18 920 Sadovnictví a krajinářství – ochrana stromů, porostů a ploch pro vegetaci při stavebních činnostech (včetně ochrany kořenového systému, ne jen korun stromů a kmenů) a do POV stavby promítnout situace se zachováním hodnotnějších stromů v dosahu zařízení stavenišť



ještě před zahájením zemních prací

provést doplňující aktualizovaný zoologický

doprůzkum na jaře a v létě příslušného kalendářního roku s cílem precizovat podmínky minimalizace vlivů na faunu zejména pro fázi výstavby 

v rámci další projektové přípravy vypracovat komplexní projekt sadových úprav při respektování následujících zásad: 

druhovou skladbu dřevin navržených pro výsadbu zeleně určené k minimalizaci viditelnosti areálu doplnit o jehličnany, zejména borovice lesní a smrku, z důvodu vytvoření celoročně funkčních pohledových bariér, a to zejména z jihu, severu a severovýchodu



pro výsadbu zeleně určené k minimalizaci viditelnosti areálu navrhnout výsadbu dřevin různé výšky a stáří, lépe nepravidelného sponu, spíše skupin, vzájemně propojených liniemi dřevin, se souběžnou podsadbou křovin



realizovat střechu administrativní budovy extenzivní vegetací (zelené střechy)



řešit ozelenění stěn nebo jejich částí podél největších kompaktních stěn jednotlivých objektů, včetně uplatnění popínavých dřevin; ve vztahu ke stavebnímu řešení hal konzultovat volbu popínavých dřevin ve vztahu k hladkým kovovým stěnám skladových hal



vypracovat návrh ošetřování vysázené zeleně jak bezprostředně po výsadbě, tak i v následujících letech



do projektu organizace výstavby zapracovat harmonogram realizace sadových úprav, které je nutno provádět co nejdříve, a to i po částech



novou výsadbu provádět již během realizace areálu v místech, kde již nebude ohrožena staveništní technikou tak, aby byla dokončena před zprovozněním areálu, nebo jeho kolaudované části


- 16 

při výsadbě musí být použity pouze kvalitní výpěstky, které nejsou vytáhlé, poškozené, případně deformované, netrpí chorobami a škůdci; velikost a větvení musí odpovídat druhu dřeviny, jeho stáří a pěstitelskému tvaru



v následujících

stupních

projektové

dokumentace

specifikovat

prostory

pro

shromažďování nebezpečných odpadů a případných ostatních látek škodlivých vodám ze všech uvažovaných aktivit v rámci stavby uvažovaného záměru tyto budou ukládány pouze ve vybraných a označených prostorách v souladu s legislativou v oblasti ochrany vod a odpadového hospodářství 

v prováděcích projektech stavby budou upřesněny jednotlivé druhy odpadů z výstavby, jejich množství a předpokládaný způsob využití respektive odstranění



v rámci plánu organizace výstavby (POV): 

bude na vnějším ohrazení stavby uveden kontakt na zástupce zhotovitele stavby, kterému budou moci občané sdělit své oprávněné připomínky na postupy provádění stavby



bude jednoznačně stanoveno, aby obyvatelé nejbližších domů byli v předstihu seznámeni s připravovanou stavbou, délkou a charakterem jednotlivých etap výstavby



budou stanovena povolená množství zásob sypkých hmot s cílem minimalizovat celkové objemy skladovaných sypkých materiálů



bude důsledně vyžadováno zabezpečení nákladu automobilů proti úsypům



bude stanoven jednoznačný požadavek na očistu vozidel před výjezdem z areálu dobývacího prostoru



budou vjezdy na staveniště respektive stavební dvory řešeny tak, aby se v maximální míře vyhýbaly obytným objektům



budou navrženy přepravní trasy v maximální možné míře mimo stávající obytnou zástavbu



v rámci POV stavby bude zhotovitel stavby povinen respektovat požadavek na vyloučení provozu staveništní nákladní dopravy ze silnice II/110 ve směru na Benešov i Sázavu pro minimalizaci negativního vlivu výstavby na okolí, je nutné stavbu věcně, časově i technicky koordinovat s plánovanými stavebními aktivitami v dotčené oblasti, včetně případných oprav D1; z těchto důvodů bude stavebník v rámci další přípravy stavby spolupracovat s Odborem výstavby a ŽP při Městském úřadu Sázava

Pro fázi výstavby:  při výběrovém řízení na dodavatele stavby stanovit jako jedno ze srovnávacích měřítek i specifikování garancí na minimalizování negativních vlivů stavby na životní prostředí a


- 17 na celkovou délku stavby ve výběrovém řízení zohlednit požadavky na používání moderních a progresivních postupů výstavby (s využitím životnímu prostředí šetrných technologií)  před zahájením výstavby bude vypracován a schválen „Plán opatření pro případ havarijního úniku látek škodlivých vodám pro období výstavby“; s obsahem plánu budou prokazatelně seznámeni všichni pracovníci stavby; v případě havárie

bude nezbytné

postupovat podle pokynů zpracovaných v tomto plánu  zajistit důkladnou skrývku orniční vrstvy a podorničí a její uložení na mezideponii, nakládání se skrytou ornicí důsledně realizovat podle pokynů orgánů ochrany ZPF  skrytou kulturní vrstvu půdy z trvalých záborů použít po projednání s orgánem ochrany ZPF, vlastníky a nájemci dotčených pozemků pro zúrodnění méně kvalitních zemědělských ploch v blízkém okolí stavby dle zpracovaného a projednaného rozvozového plánu  o činnostech souvisejících se skrývkou, přemístěním, rozprostřením či jiným využitím, uložením, ochranou a ošetřováním skrývaných kulturních vrstev půdy vést protokol – přehledný pracovní deník, v němž budou uvedeny všechny skutečnosti rozhodné pro posouzení správnosti, úplnosti a účelnosti využívání těchto zemin a který bude k dispozici pro kontrolní orgány ochrany ZPF  v případě deponií půdy určené pro zpětnou rekultivaci dočasných záborů či ohumusování stavby zajistit její vhodné umístění a uložení, včetně zajištění opatření proti možnosti jejímu znehodnocení stavební činností, erozí, zaplevelování a zcizování  projednaný minimalizovaný rozsah odlesnění řešit postupně a výhradně v obdobích vegetačního klidu na základě přesného zaměření nezbytného rozsahu odlesnění v terénu  lesní porosty a pozemky vyloučit z řešení mezideponií skrývaných zemin 

hlavní dodavatel stavby zajistí účinnou techniku pro čištění vozovek a průběžnou čistotu na všech veřejných komunikacích, dotčených výstavbou záměru; přístupové komunikace na staveniště budou pravidelně zkrápěny a zametány, a to minimálně 1 x denně



zásoby sypkých stavebních materiálů a ostatních potenciálních zdrojů prašnosti budou minimalizovány; při terénních pracích bude zajištěno, aby veškerý materiál byl vlhký, respektive aby byl zkrápěn


- 18 

místa nakládky materiálu na přepravní vozidla by měla být zpevněná tak, aby nedocházelo k víření prachových částic; obdobně jako přístupové

komunikace i

manipulační zpevněné plochy budou pravidelně zkrápěny a zametány 

všechny mechanismy a nákladní automobily budou udržovány v řádném technickém stavu a v čistotě

 veškeré stavební práce spojené s návozem stavebního a technologického materiálu budou uskutečňovány v obytné zástavbě pouze v denní době 

v případě úniku ropných nebo jiných závadných látek bude kontaminovaná zemina neprodleně odstraněna a uložena na lokalitě určené k těmto účelům



všechny mechanismy, které se budou pohybovat na

zařízení staveniště musí být v

dokonalém technickém stavu; nezbytné bude je kontrolovat zejména z hlediska možných úkapů ropných látek - kontrola bude prováděna pravidelně, vždy před zahájením prací 

zařízení staveniště bude vybaveno dostatečným množstvím chemických WC případně bude pro etapu výstavby doložen jiný odpovídající způsob likvidace splaškových vod vznikajících v etapě výstavby



k zamezení odplavování splachů z prostoru staveniště při přívalových deštích do recipientů, nebo okolního prostředí vybudovat ochranné zemní jímky nebo hrázky



dodavatel stavby vytvoří v rámci zařízení staveniště podmínky pro třídění a shromažďování jednotlivých druhů odpadů v souladu se stávajícími předpisy v oblasti odpadového hospodářství; o vznikajících odpadech v průběhu stavby a způsobu jejich odstranění nebo využití bude vedena odpovídající evidence; součástí smlouvy s dodavatelem stavby bude požadavek vznikající odpady v etapě výstavby nejprve nabídnout k využití



v rámci stavby bude veden o výkopové zemině deník, jehož součástí budou doklady vystavené akreditovanou laboratoří; pro nakládání s vytěženou zeminou postupovat podle § 2 písm. j) zákona č. 185/2001 Sb. ve znění pozdějších předpisů (č. 154/2010 Sb. s účinností dne 1.7.2010)



při terénních úpravách nebudou v rámci stavby využívány žádné odpady



v případě, že při provádění stavebních úprav dojde ke splavení stavebních materiálů či stavebních odpadů do koryta toku, budou tyto neprodleně odtěženy tak, aby ani krátkodobě nedošlo ke změně odtokových poměrů a jakosti vod; každá taková skutečnost, kdy bude nutno zasáhnout do koryta toků, bude oznámena příslušným institucím dle havarijního plánu


- 19 

určit a technicky vybavit místa na dočasné skladování nebezpečných odpadu a sběrná místa na separovaný odpad (stanoviště sběrných nádob na tříděný plastový, skleněný a papírový odpad); tyto zabezpečit pro neoprávněné manipulaci



ke kolaudačnímu řízení předložit specifikaci druhů a množství odpadů z výstavby a doklady o způsobu jejich využití, resp. odstranění



skrývky realizovat nejdříve ke konci vegetačního období z důvodu ovlivnění reprodukčního období na zemi hnízdících druhů ptáků a snížení vlivů na populace epigeického hmyzu



jednoznačně odůvodněná kácení dřevin řešit výhradně v období vegetačního klidu, za kácené dřeviny řešit náhradní výsadbu autochtonními dřevinami v rámci sadových úprav; v keřových výsadbách uplatnit vyšší zastoupení dřevin, které produkují plody sloužící jako potrava ptactvu



důsledně monitorovat výskyt invazních druhů rostlin a již v průběhu postupů stavby řešit sanaci případných ohnisek těchto druhů, po ukončení prací zajistit následný dohled a likvidaci případných ohnisek těchto druhů do doby zapojení vegetace

Pro fázi provozu: 

před uvedením stavby do provozu bude vypracován a předložen ke schválení „Plán opatření pro případ úniku látek závadných vodám“ který bude zpracován v souladu se zákonem o vodách a vyhláškou č. 450/2005 Sb. zahrnující nově navrhovanou odstavnou plochu nákladních automobilů



před zahájením provozu provést kontrolní měření hluku vybraných výpočtových bodů pro ověření závěrů hlukové; výběr výpočtových bodů pro ověřující měření bude konzultován s orgánem ochrany veřejného zdraví



v rámci provozu bude veškerá doprava nákladních automobilů nad 3,5 t vyloučena ze silnice II/110 ve směru na Benešov i Sázavu; veškerá doprava nákladních automobilů musí být realizována pouze mezi skladovým areálem D1 E34 a dálnicí D1



po zahájení provozu provést opakované kontrolní měření hluku vybraných výpočtových bodů pro ověření závěrů hlukové pro etapu provozu; výběr výpočtových bodů bude shodný jako ve výchozím stavu před realizací záměru



zabezpečení úklidu sněhu z odstavné plochy nákladních automobilů zajistit především mechanickým způsobem; minimalizovat použití likvidačního chemického posypu


- 20 Kompenzační opatření Kompenzační opatření nejsou stanovena. Toto stanovisko není rozhodnutím podle zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, a nenahrazuje vyjádření dotčených správních úřadů ani příslušná povolení podle zvláštních předpisů. Správní úřad příslušný pro vydání následných rozhodnutí nebo opatření dle zvláštních právních předpisů je povinen, v souladu s § 10 odst. 4 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, zahrnout do svého rozhodnutí nebo opatření dle zvláštních právních předpisů požadavky k ochraně životního prostředí uvedené ve stanovisku, nebo ve svém rozhodnutí, popřípadě opatření uvede důvody, pro které tak neučinil nebo učinil jen zčásti. Platnost stanoviska je 5 let ode dne jeho vydání. Platnost může být na žádost oznamovatele prodloužena o 5 let, a to i opakovaně, pokud oznamovatel písemně prokáže, že nedošlo k podstatným změnám realizace záměru, podmínek v dotčeném území, k novým znalostem souvisejícím s věcným obsahem dokumentace a vývoji nových technologií využitelných v záměru (§ 10 odst. 3 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů.

Ing, Josef Keřka Ph.D. vedoucí odboru životního prostředí a zemědělství


- 21 -

Rozdělovník k č.j.: 019478/2011/KUSK/OŽP/ŠE Dotčené územní samosprávné celky: 1/ Středočeský kraj, zde 2/ Obec Ostředek, Ostředek 60, 257 24 Ostředek 3/ Obec Kozmice, Kozmice 12, 257 25 Kozmice 4/ Obec Vodslivy, Vodslivy 6, 257 24 Vodslivy Dotčené správní úřady: 5/ Krajská hygienická stanice Středočeského kraje v Praze - územní pracoviště Benešov, Černoleská 2053, 256 04 Benešov 6/ Město Benešov, OŽP, Masarykovo nám. 100, 256 27 Benešov 7/ ČIŽP OI Praha, Wolkerova 40, 160 00 Praha 6 8/ Krajský úřad Středočeského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, zde Oznamovatel : 9/ Palladio Progetti, s.r.o., Za poříčskou bránou 382/16, 186 00 Praha 8 Na vědomí : 10/ MŽP, odbor EIA a IPPC, Vršovická 65, 100 00 Praha 10 11/ MŽP, OVSS I, Podskalská 19, 128 00 Praha 2 12/ Město Benešov, Stavební úřad, Masarykovo nám. 100, 256 27 Benešov 13/ Ing. Jan Král, Vyšehradská 320/49, 128 00 Praha 2 14/ RNDr. Tomáš Bajer, CSc., Šafaříkova 436, 533 51 Pardubice


ŠE Vyřizuje: Ing. Eva Švagrová

Recommend Documents