ELŐTERJESZTÉS Zirc Városi Önkormányzat Képviselő-testülete 2014. február 24-i ülésére
Tárgy: Zirc város közvilágításának korszerűsítése Előadó: Ottó Péter polgármester Előterjesztés tartalma: határozati javaslat Szavazás módja: egyszerű többség Az előterjesztés előkészítésében részt vett: Városüzemeltetési osztály Az előterjesztés előkészítésében közreműködnek: Pénzügyi Ellenőrző és Gazdasági Bizottság
Láttam:
Sümegi Attila jegyző
Tisztelt Képviselő-testület! A Zirci Német Nemzetiségi Önkormányzat javaslatot tett arra vonatkozóan, hogy vizsgáljuk meg a városi közvilágítás korszerűsítési lehetőségét. Elsődleges indokként – hivatkozva más településeken megvalósult fejlesztésekre – az energiatakarékosságot, ezáltal megvalósítható költségcsökkentést javasolták. Zirc Városi Önkormányzat 2011-ben bízta meg az IMMO-THERM Kft-t (Metz Rezső energetikust), hogy készítse el a városra vonatkozó teljes körű energetikai koncepciót. Ennek a tanulmánynak volt része a közvilágítás felmérése, illetve javaslattétel a korszerűsítésre. (A vonatkozó fejezetek az előterjesztés mellékletét képezik). A koncepció bemutatta, hogy a közvilágítás tekintetében általános követelmény, hogy a talajon megfelelő fény legyen (teljesítse a vonatkozó MSZ EN 13201 útvilágítási szabvány követelményeit) emiatt nem lehet korlátlanul csökkenteni a lámpatest méretét, teljesítményét. Folyamatosan egyre korszerűbbek a jelenleg meglévő lámpák, hiszen a több mint 100 W-os lámpák nagy részét Zircen is sikerült 35-80 W közöttire lecserélni már, a lámpák ¼-e azonban még higanygőzös (EON adatok szerint, előterjesztés melléklete). A fogyasztáscsökkentésre, megtakarításra két út kínálkozik. Egyrészről, a szabályozás, mely körbe előtétek alkalmazása, csoportosított világítási rendszer kialakítása tartozik, mellyel csökkenthető a fényerő akár egyes lámpatesteknél, akár bizonyos csoportoknál (lehetséges időszakosan, illetve egyes területekre kiterjedően szabályozni). Ez a megoldás (bár műszakilag lehetséges) nem minden esetben szerencsés: részben a lámpatestek élettartamát csökkentheti (mivel a kompakt fénycsöves lámpák csökkentett feszültséggel nem működnek megfelelően, hanem ki-be kapcsolnak), részben pedig a csökkentett fény miatt a lakosság biztonságérzete is romolhat. A beruházás költsége hosszú távon térül meg, viszont nem számolunk a lakosság komfortérzetének csökkentésével, mely nem elhanyagolható tényező, így komoly tervezési kérdés, hogy mit lehetséges ebben a témakörben megvalósítani. A másik megoldásként a lámpatestek cseréje javasolható. A koncepció leírta, hogy a nagy fényerejű LED-ekkel teljesen új technológia jelent meg a világítástechnikában, ennek pedig egyik komoly célterülete a közvilágítás, hiszen itt óriási mennyiségű, és összességében nagy fogyasztású lámpatestekkel számolhatunk. A technológia folyamatosan fejlődik, 6-12 hónapos generációváltással számolhatunk. A szabványok úgy írják elő, hogy a LED lámpatestek esetében a névleges fényerő 80%-ra csökkent értékét több mint 50 000-60 000 óra használat után érje el. Ez 12-15 év közötti időtartam, ez tekinthető a lámpa élettartamának, ideális körülmények között működtetve (megfelelő hűtés, takarítás). Az energetikai koncepció részeként Metz Rezső megvizsgálta, hogy – akkori árakon számolva – milyen megtérülésekkel lehet számolni. Ebben figyelembe vette a LED-ekbe táplált villamos energia mennyisége mellett a működtető elektronika veszteségét is. (ez önmagában akár 10-15% is lehet). Ezek az alábbiak voltak:
1. táblázat: jelenlegi használatos típusok, és egyenértékű LED-teljesítmények Típus Kompakt Na-35W Na-70W Na-100W Na-150W Higanygőz Összesen
Teljesítmény (W) 36 35 70 100 150 80
Darabszám 352 1 186 137 33 190 899
Teljesítmény felvétel (W) 45 44 87 117 174 96
Összes teljesítmény felvétel (W) 15840 44 16182 16029 5742 18240 72077
Egyenértékű LED teljesítmény (W) 23 26 53 75 113 40
2. táblázat: korszerűsítés gazdasági hatása Típus
Kompakt Na-35W Na-70W Na-100W Na-150W Higanygőz Összesen
LED teljesítmény (W)
Beruházás (Ft)
23 26 53 75 113 40
17 600 000 50 000 12 090 000 15 070 000 27 900 000 11 400 000 84 110 000
Elektromos áram megtakarítás (Ft)
Karbantartási költség megtakarítás (Ft/év)
Összes megtakarítás (Ft/év)
719 625 1 396 337 820 530 490 1 065 220 1 206 453 3 861 004
704 000 1 607 298 929 220 179 298 929 399 000 1 922 643
1 423 625 3 003 636 748 750 669 1 364 148 1 605 453 5 783 646
Megtérülés ideje*
9 év 1 hónap 11 év 9 hónap 12 év 9 hónap 12 év 8 hónap 12 év 7 hónap 5 év 1 hónap
* A táblázatban rögzített adatokon túl egyéb tényezők figyelembe vételével, melyet a körülmények (környezeti és gazdasági viszonyok) jelentősen befolyásolnak, így az érték a jelenlegi állapotnak megfelelően került meghatározásra. A megtérülési idők tehát a lámpatestek többségénél 10 év körüliek voltak, egyedül a nagy fogyasztáscsökkenéssel helyettesíthető higanygőz lámpák esetében elegendően rövid ez az időtartam. (a megtérülési időt és a LED élettartamot összevetve, azt is láthatjuk, hogy mire megtérül, nagyjából eléri a jelenleg becsült élettartama végét is.) 2014. februárban a közvilágításra vonatkozóan indikatív árajánlatokat kértünk LED-lámpatest forgalmazóktól, a jelenlegi árszint megvizsgálása céljából. Az alábbi árajánlatokat kaptuk. 1. Tungsram-Schréder Kft. Lámpatestek cseréje: ~ 73 millió Ft Éves megtakarítás: ~ 7 millió Ft Megtérülés: 10,42 év (kiemelendő, hogy a higanygőz lámpák esetében itt is jelentősen jobb, rövidebb megtérülési idő érhető el)
2. További árajánlatokat kértünk, azonban nem kaptunk: - Kaito-Hungary Kft. - GREEN PLAN ENERGY KFT. A fentiek alapján tehát látszik, hogy pályázati támogatás nélkül a teljes beruházás csak 10 éven túli megtérülést mutat, mely a nagyon magas beruházási költségek okán, jelenleg nem finanszírozható. Természetesen egy – a 2013-as pályázati kiírásban elérhető – 85%-os vissza nem térítendő támogatással kalkulálva ez a megtérülés 1,5-2 évre csökkenthető, mellyel valós megtakarítás érhető el, ezzel reálissá, célszerűvé válik a beruházás. Emellett célszerű lehet megvizsgálni, hogy több ütemben, elsődlegesen a legnagyobb megtakarítást eredményező Hg-lámpáknál megvalósítva a beruházást, milyen eredmények várhatóak. A közvilágítás költségcsökkentésében egy további lehetőséget is megvizsgálhatunk, ez pedig a felhasznált villamosenergia megújuló energiaforrásból történő megtermelése. Számos nemzetközi példa, gyakorlat van már erre vonatkozóan, hogy a közvilágítást üzemeltető önkormányzat a villamosenergia megtermelésére háztartási méretű kiserőművet telepít, melyet hálózatra táplálva működtet. Jelenlegi szabályozás szerint ebbe a kategóriába a maximum 50 kVA teljesítményű rendszerek sorolhatóak, de ebből több is telepíthető szükség szerint (A zirci közvilágítás teljes éves fogyasztását (~470 000 kWh) tekintve 8 rendszer, összesen 430 kWp naperőmű telepítésével lehetne a fogyasztást teljes mértékben megújuló energiaforrásból fedezni, ezáltal tulajdonképpen nullára csökkenteni a költséget). (Lehetőség van egyben is ekkora méretű naperőművet (engedélyezési kategória szerint kiserőművet) telepíteni, azonban itt már komolyabb, költségesebb, időigényes engedélyezési folyamat szükséges). Jelenlegi árakat megvizsgálva, 50 kWp csúcsteljesítményű rendszer költsége becsült adatok alapján 20-22 millió Ft közötti, így a teljes rendszer 170-180 millió Ft lenne. Ennek az önálló megtérülése több mint 10 év, azonban 85%-os pályázati támogatás szintén 2 év alá csökkenti ezt. A napelemes rendszerek élettartamát tekintve, a napelem modul gyártók 25 éves időtartamra vállalnak 80-85% teljesítménygaranciát, a rendszer egyéb elemei is minimum 10 éven keresztül működőképesek, így a megtérülést követően jelentősen hosszabb időtartamban lehet a működést tervezni. A legjobb megoldást a kettő rendszer kombinálása jelenti: azaz, csökkenteni az energia fogyasztást LED világítás kiépítésével (kb. 55%-ra, évente 260 000 kWh-ra lehet mérsékelni a fogyasztást), majd ezt követően, a csökkentett fogyasztáshoz tervezni napelemes rendszert. Ez a megoldás becslések szerint összesen 150-160 millió Ft költséget jelentene. A fentiek alapján tehát, jelenleg önerőből reális megtérüléssel nem kalkulálhatunk, továbbá jelenleg nincs ismeretünk olyan pályázati lehetőségről, mely rövid időn belül támogatást nyújthat ilyen jellegű fejlesztéshez, azonban ahhoz, hogy egy esetleges pályázat benyújtható legyen, szükséges a megfelelő előkészítés, egyes utcákra vonatkozó felmérések elvégzése,
lakossági igények figyelembe vétele. Emiatt jelen fázisban az időigényes tervezést tudjuk elkezdeni. Kérem az előterjesztés megtárgyalását! Zirc, 2014. február 13. Ottó Péter polgármester
Határozati javaslat: Zirc Városi Önkormányzat Képviselő-testületének ……../2014. (II. 24.) határozata 1./
Zirc Városi Önkormányzat Képviselő-testülete támogatja a közvilágítás energiatakarékosságot célzó korszerűsítését. 2./ Zirc Városi Önkormányzat Képviselő-testület utasítja a polgármestert, hogy készítse elő a korszerűsítést, kérjen be ajánlatokat a közvilágítás tervezésére. A beérkezett ajánlatok a képviselő-testület 2014. áprilisi rendes ülésén kerüljenek előterjesztésre.
Felelős: Határidő:
Ottó Péter polgármester 1./ pont esetében: azonnal 2./ pont esetében: 2014. április 11.
5.5.14 k
5.6 szeri
35 000
30 000
25 000
20 000
15 000
10 000
5 000
0 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
94
5.6.1 K lt i vil L
sn alkalmazott l mpatestek
stekkel szemben
masz
lta nos
r gz ni kell benne a f nyforr st, ny elosz s val, sz s vel, k s v villamos szerkezeti elemek elhelyez se, s gz s ge, v z s por behato sa elleni v delem.
v
yek:
ladatok,
157
A szakemberek sz a legfontosabb yez , hogy a ny ny s val egyes stekn l milyen meg. L nyeges a sz lyoz s mellyel rengeteg energ lehet megs nyszennyez cs s hozz at, ha egy v g si rendszer sz lyoz megv s el tek alkalmaz s val, amelyek lehet v teszik a ny ny cs csoportok z s val, amivel stet zemen v yezhet , sz s ttekinteni a napjainkban leggyakrabban hasz
atokat az ztos sa is, is jelent sen elektronikus s vagy nincs
ri l mpatesteket!
5.6.1.1 -
5.6.1.2
5.6.1.3 K
k
legt
158
21%
Kompakt 39% 4%
15%
21%
0%
95
12%
Kompakt 7% 8%
16%
34%
23%
96
159
5.6.2 -es
-
A LEDpiacra minden 6 A LED-
-ek -
A LED-
pez. Az alkalmazott LED-
A
legjobb
LED-
-
-
s y 80%-
annak 70 -
160
-
t, lezve 12 -
-
-
a veze -ek azonnal a Ugyanakkor
att -
hogy a LEDA LED-es -
-
161
ED tartalmaznak: LED (W att)
(lumen/W)
(lm)
(W)
(W) (W)
Kom pakt
36
352
35
1
70
186
100
137
150
33
80
190
65 75 75 75 75 50
2 340 2 625 5 250 7 500 11 250 4 000
45 44 87 117 174 96
899
23 26 53 75 113 40
15 840 44 16 182 16 029 5 742 18 240 72 077
36
(Watt) Kompakt
(W)
36 35 70 100 150 80
352 1 186 137 33 190 899
23 26 53 75 113 40
37
HUF 17 600 000 50 000 12 090 000 15 070 000 27 900 000 11 400 000 84 110 000
719 625 1 396 337 820 530 490 1 065 220 1 206 453 3 861 004
704 000 1 607 298 929 220 179 298 929 399 000 1 922 643
1 423 625 3 003 636 748 750 669 1 364 148 1 605 453 5 783 646
9 11 12 12 12 5
1 9 9 8 7 1
A LED-
-
digi
meg LED-
Az leh
162
-
.000-100. 30.000 50. .000-100.
163
