Mensen met oplossingen M+P | MBBM groep www.mp.nl
Consistente berekeningen voor DGM ‒‒
Seppe Hoogzaad
Symposium Geluid op Emplacementen 2013 10 oktober 2013
2
Consistente berekeningen voor DGM
Even voorstellen Seppe Hoogzaad
industrie
weg
luchtvaart
rail
omgeving
bouw
3
Consistente berekeningen voor DGM
Even voorstellen
1995 (Excel model) DGM Kijfhoek 1995 – 2011 (Excel model) DGM Eindhoven DGM Maastricht DGM Sittard DGM Born DGM Zwolle DGM Roosendaal DGM Watergraafsmeer
2006-2012 Modelleringsprotocol 1.0 Modelleringsprotocol 2.0 Modelleringsprotocol 2.1
2011-2013 (Windows) DGM 1.0 DGM 2.0
4
Consistente berekeningen voor DGM
Inhoud
Dynamisch Geluidsmodel (DGM) NIEUW Modelleringsprotocol 2.1 NIEUW akoestische beschrijving Echter veel van Modelleringsprotocol 1.0 blijft
Voorbeelden van de nieuwe modelleringswijze Hoe is de akoestische beschrijving te controleren?
totaal 33 sheets
5
Consistente berekeningen voor DGM
Nieuw modelleringsprotocol 2.1
6
Consistente berekeningen voor DGM
Nieuw modelleringsprotocol wat blijft
bronnen “laag” en “hoog”
bundeling van sporen
wissels individueel in model
op- en aflopende bedrijfsduur
foutmarge voldoet aan HMRI’99
wat verandert
standaardbijdragen i.p.v. totale geluidsbelasting
basis is functionele beschrijving i.p.v. RBS
100 dB(A) per oktaaf
snelheid 20 km/uur
altijd één bak
altijd één seconde
alles in dagperiode
bredere bundels
Cb wissels statistisch benaderd
7
Consistente berekeningen voor DGM
Nieuw resultaat
1. Modelleringsrapport beschrijft het rekenmodel (geen akoestisch rapport)
1. Akoestische beschrijving (2 invoertabellen voor DGM) SB
RB
perronA
tankplaat
op1
hoog
optrekgebied
5.8
4.9
-4
-4.6
-4.9
-7.5
-11.6
-21.1
-48.4
SB
RB
perronA
tankplaat
op2
hoog
optrekgebied
5.4
4.6
-3.9
-4.6
-4.3
-6.3
-9.7
-18.6
-47.5
SB
RB
perronA
tankplaat
op4
hoog
optrekgebied
8.5
7.2
-0.7
-1.5
-2.2
-2.9
-4.3
-9.2
-24.5
SB
RB
perronA
tankplaat
op1
laag
optrekgebied
5.8
4.9
-4
-4.6
-4.9
-7.5
-11.6
-21.1
-48.4
SB
RB
perronA
tankplaat
op2
laag
optrekgebied
5.4
4.6
-3.9
-4.6
-4.3
-6.3
-9.7
-18.6
-47.5
SB
RB
perronA
tankplaat
op4
laag
optrekgebied
8.5
7.2
-0.7
-1.5
-2.2
-2.9
-4.3
-9.2
-24.5
8
Consistente berekeningen voor DGM
Nauwkeurigheid protocol
vereiste nauwkeurigheid HMRI’99
nauwkeurigheid in dB
afstand
5%
± 0,4 dB
oppervlak
10%
± 0,4 dB
tijdsperiode
10%
± 0,4 dB
0,5 dB
± 0,5 dB
grootheid
geluidsniveau aflezen
Nauwkeurigheid in protocol per methode = ± 0,5 dB
9
Consistente berekeningen voor DGM
Bestaand: Globale aanpak Niet nodig ieder spoor/trein separaat te modelleren Treinen gemodelleerd met een rij puntbronnen (lijnbron)
Procesgeluid
Rangeergeluid
Overige
• actieve overstand • niet-actieve overstand
• • • • •
• vrachtwagens • airco • etc.
rolgeluid remgeluid voegengeluid optrekgeluid wisselbooggeluid
HMRI’99
10
Consistente berekeningen voor DGM
Bestaand: Onderlinge afstand puntbron
Dus puntbronnen niet te ver uit elkaar, als ontvanger dichtbij is
11
Consistente berekeningen voor DGM
Bestaand: Op en aflopende bedrijfsduur
spoor einde
gepasseerde bakken
begin
begin
einde
Bedrijfsduur loopt op aan begin, en af aan het einde van rangeerbeweging
12
Consistente berekeningen voor DGM
Nieuw: Bredere spoorbundels Dubbele lijnen modelleren bij brede bundel Rekening gehouden met evenredige bezetting van proceslocaties / berijding voor spoorlijnen.
15% lijnbron (Cb= -3dB)
70%
lijnbron (Cb= -3dB) 15%
Dus nu bredere bundels mogelijk
13
Consistente berekeningen voor DGM
Nieuw: Cb wissels statistisch benaderd Protocol 1.0: iedere wissel nauwkeurig modelleren
nieuwe benadering: wissel wordt bereden, dus er is ook rolgeluid Wissel belangrijk, dan SSCS toegepast Rekening gehouden met evenredig bereden sporen Bedrijfsduur wat minder nauwkeurig is dan niet erg
Dus Cb wissels globaler door statistische benadering Locatie blijft nauwkeurig
14
Consistente berekeningen voor DGM
Nieuw: Cb wissels statistisch benaderd voorbeeld statistische benadering verbindingen (wissels)
verbinding V1
verbinding V2
verbinding V3
bereden
afbuigend
bereden
afbuigend
bereden
afbuigend
1
0,5
1
0,66
0,66
0,33
verbindinggebruik is te vinden in de beschrijving.csv. In rekenmodel zijn alle verbindingen 1 sec.
Consistente berekeningen voor DGM
Nieuw: nauwkeurigheid afh. van gebruik
Nauwkeurigheid
15
aantal activiteiten lage geluidsniveaus
RBS hoge geluidsniveaus
16
Consistente berekeningen voor DGM
Voorbeelden van een rekenmodel Sittard, kwartslag gedraaid
Station
17
Consistente berekeningen voor DGM
Voorbeelden van een rekenmodel Functionele beschrijving
18
Consistente berekeningen voor DGM
Voorbeelden van een rekenmodel Conventies Proceslocaties: bundel sporen voor stationiar proces Rangeerbundel: bundel sporen tussen proceslocaties Modellering proceslocaties
Modellering rangeerbundel: ▫ rolgebied ▫ voeggebied ▫ optrekgebied ▫ remgebied ▫ verbindingen (verbindingen zijn o.a. wissels)
19
Consistente berekeningen voor DGM
Voorbeelden van een rekenmodel Wij vinden in een rekenmodel handig: gebied
voorwaarde
onze voorkeur
rolgebied voegengebied
20 km/uur 20 km/uur
mobiele bron mobiele bron
proceslocatie remgebied optrekgebied
1 sec 1 sec 5 sec?
lijnbron lijnbron lijnbron
verbindingen
1 sec
puntbron
(deze toepassing, hoeft echter niet)
20
Consistente berekeningen voor DGM
Voorbeelden van een rekenmodel Sittard, het rekenmodel
21
Consistente berekeningen voor DGM
Voorbeelden van een rekenmodel Sittard, de verbindingen
22
Consistente berekeningen voor DGM
Voorbeelden van een rekenmodel Sittard, de proceslocaties (en remgebieden)
23
Consistente berekeningen voor DGM
Voorbeelden van een rekenmodel Sittard, de rolgebieden met getrapte bedrijfsduur
24
Consistente berekeningen voor DGM
Voorbeelden van een rekenmodel Sittard, 2 proceslocaties A en B
A
B
25
Consistente berekeningen voor DGM
Voorbeelden van een rekenmodel Sittard, een rolgebied tussen A en B met getrapte bedrijfsduur
A
B
26
Consistente berekeningen voor DGM
Voorbeelden van een rekenmodel Sittard, bijbehorend remgebied bij rijden naar B
A
B
27
Consistente berekeningen voor DGM
Voorbeelden van een rekenmodel Sittard, bijbehorend remgebied bij rijden naar A
A
B
28
Consistente berekeningen voor DGM
Voorbeelden van een rekenmodel Sittard, voorbeeld optrekgebied bij A
A
B
29
Consistente berekeningen voor DGM
Voorbeelden van een rekenmodel Sittard, bijbehorend voegengebied met getrapte bedrijfsduur
A
B
30
Consistente berekeningen voor DGM
Controle
Is het rekenmodel conform protocol? hoogtes, bronvermogen 100 dB per oktaaf, 20 km/uur, 1 sec, alleen de dagperiode. Liggen de schermen, bodemgebieden en rekenpunten op juiste locaties etc..
Komt het aantal proceslocaties in model overeen met de functionele beschrijving en in akoestische beschrijving (beide files)? (en rangeerbewegingen)
Als er een remgebied “heen” is, dan is er ook een remgebied “terug”. Zijn deze standaardbijdragen ongelijk aan elkaar? (idem optrekken)
31
Consistente berekeningen voor DGM
Controle
Vaak zijn de standaardbijdragen van rolgebied “heen” gelijk aan “terug”.
Een standaardbijdrage hoog, heeft altijd een bijbehorende bijdrage laag.
Resultaat ‘akoestiek.csv’ moet 1:1 te matchen zijn met rekenmodel. Voor enkele items te checken.
Zijn alle verbindingen gemodelleerd en klopt het aantal met het akoestische beschrijving (beide files)?
Is het verbindinggebruik plausibel? Voor enkele rangeerbundels eenvoudig te checken.
32
Consistente berekeningen voor DGM
Samenvatting wijzigingen Nu standaardbijdragen van eenheidsactiviteiten Bredere spoorbundels Cb wissels statistisch benaderd Basis is functionele beschrijving i.p.v. RBS
33
Consistente berekeningen voor DGM
Einde
vragen?