Co říká Bible o sedmdesáti letech

1. listopadu 2011

2011 Doug Mason [email protected] Kdy byl zničen starověký Jeruzalém? O čem svědčí klínopisné texty?

Co říká Bible o sedmdesáti letech

Bible říká, že židovští zajatci měli být v babylónském vyhnanství „plných sedmdesát let,“ aby „se naplnilo Jehovovo slovo řečené ústy Jeremiáše.“

Co Bible doopravdy říká

Strážná věž, str. 22

Země dodržovala sabat, všechny dny, kdy ležela zpustlá, aby se naplnilo sedmdesát let. (2. Par. 36:21, PNS)

Slova citovaná ve Strážné věži hovoří o zemi, která si užívá odpočinutí, dokud nebude dovršeno sedmdesát let babylónského otroctví. Tato slova neznamenají „zajatce“ ani „vyhnance.“ Tato slova neříkají, jak dlouho země odpočívala.

1

Co říká Bible o sedmdesáti letech

Bible říká, že židovští zajatci měli být v babylónském vyhnanství„plných sedmdesát let,“ aby „se naplnilo Jehovovo slovo řečené ústy Jeremiáše.“

Co Bible doopravdy říká


Biblické i mimobiblické historické prameny se shodují v tom, že toto vyhnanství skončilo poté, co Kýros dobyl Babylón a propustil Židy.

Země dodržovala sabat, všechny dny, kdy ležela zpustlá, aby se naplnilo sedmdesát let. (2. Par. 36:21, PNS)

Slova citovaná ve Strážné věži hovoří o zemi, která si užívá odpočinutí, dokud nebude dovršeno sedmdesát let babylónského otroctví. Tato slova neznamenají „zajatce“ ani „vyhnance.“ Tato slova neříkají, jak dlouho země odpočívala. Až se naplní sedmdesát let, stane se, že budu s babylónským králem a s tím národem, je Jehovův výrok, účtovat za jejich provinění. (Jer. 25:12, PNS) Co Bible doopravdy říká


Všechny národy budou sloužit dokonce jemu a jeho vnukovi, dokud nepřijde i čas jeho vlastní země, a mnoho národů a velcí králové ho budou vykořisťovat jako sluhu. (Jer. 27:7, PNS)

Bible říká, že sedmdesát let bylo období otroctví všech národů a konec tohoto období označoval trest nad Babylónem.

Návrat Židů Židy, kteří se tak mohli v roce 537 př. n. l. vrátit do Jeruzaléma. Strážná věž, str. 22

Toto je jednotné dokazování v článcích Strážné věže, že se Židé vrátili z Babylóna v roce 537 př. n. l. Existuje široké spektrum názorů na tuto událost a článek mylně ukazuje, jak nastala v tomto roce.

2


Jelikož Bible jasně uvádí, že vyhnanství trvalo 70 let, muselo začít v roce 607 př. n. l. Strážná věž, str. 22

Toto je jednotné dokazování v článcích Strážné věže, že se Židé vrátili z Babylóna v roce 537 př. n. l.. Existuje široké spektrum názorů na tuto událost a článek mylně ukazuje, jak nastala v tomto roce.

Vlastně Bible VÝSLOVNĚ říká, že 70 let bylo období „otroctví“ všech národů, a ne délka „vyhnanství“ pro Judu. Strážná věž zahajuje období 70 let až po zničení Jeruzaléma, a tak postup v článku neposkytuje datum pro zničení Jeruzaléma.


Jelikož Bible jasně uvádí, že vyhnanství trvalo 70 let, muselo začít v roce 607 př. n. l. Strážná věž, str. 22

Většina historiků však datuje zničení Jeruzaléma do roku 587 př. n. l.



KAŽDÝ židovský, křesťanský i ateistický učenec datuje toto zničení do roku 587/586 př. n. l.


3


Jelikož Bible jasně uvádí, že vyhnanství trvalo 70 let, muselo začít v roce 607 př. n. l.


většina historiků však datuje zničení Jeruzaléma do roku 587 př. n. l.



KAŽDÝ židovský, křesťanský i ateistický učenec datuje toto zničení do roku 587/586 př. n. l.


To by znamenalo, že vyhnanství trvalo pouze 50 let.

Bible netvrdí, že pro jeden z národů trvá vyhnanství 70 let. Hovoří o 70 letech otroctví Babylónu pro všechny národy.


„Těch 70 let představuje období největší babylónské nadvlády.”

Izajáš prorokuje dál: „V ten den se stane, že Tyros bude na sedmdesát let zapomenut, stejně jako dny jednoho krále.“ (Izajáš 23:15a, PNS) Když Babylóňané zničí pevninské město, bude ostrovní Tyros „zapomenut.“ V souladu s proroctvím nebude ostrovní Tyros významnou hospodářskou mocností po dobu „jednoho krále,“ kterým je Babylónská říše. Prostřednictvím Jeremjáše Jehova mluví o tom, že Tyros bude patřit k národům, jež budou vybrány, aby pily víno Jeho vzteku. Jehova říká: „Tyto národy budou muset sloužit babylónskému králi sedmdesát let.“ (Jeremjáš 25:8-17, 22, 27) Je pravda, že ostrovní Tyros není v područí Babylónu po celých 70 let, protože v roce 539 př. n. l. Babylónská říše padá. Je zřejmé, že těmi 70 lety je myšleno období, během nějž nadvláda Babylónu dosahovala svého vrcholu, tedy doba, kdy se babylónská královská dynastie vychloubá, že svůj trůn pozvedla nad „Boží hvězdy.“ (Izajáš 14:13) Pod babylónskou nadvládu se různé národy dostávají v různou dobu. Na konci 70 let však tato nadvláda vezme za své.“– Izajášovo proroctví I, str. 253 (vydavatel: Biblická a traktátní společnost Strážná věž)

4

„Klínopisné dokumenty, na které jsou odkázáni historikové”

Vycházejí při svých výpočtech ze starověkých klínopisných dokumentů, které uvádějí podrobnosti o Nebukadnecarovi II. a o jeho následnících. Mnoho z těchto textů bylo napsáno lidmi, kteří žili v době, kdy byl zničen Jeruzalém.

Ale nakolik jsou výpočty ukazující na rok 587 př. n. l. spolehlivé? O čem tyto texty skutečně svědčí?

Abychom si tyto otázky zodpověděli, budeme uvažovat o třech druzích dokumentů, na které historikové často spoléhají: (1) o babylónských kronikách, (2) o tabulkách s hospodářskými záznamy a (3) o astronomických tabulkách.

Výše uvedené citace jsou ze Strážné věže, str. 22 (angl.)

“Tři druhy dokumentů” Strážná věž, str. 22

Astronomické tabulky

Informace na každé astronomické tabulce pevně stanovují datum v moderních kalendářích

O co se jedná? Jde o klínopisné tabulky, které obsahují popisy postavení Slunce, Měsíce, planet a hvězd ve spojitosti s historickými informacemi, jako je vládní rok určitého krále. Strážná věž, str. 24

Údaje na VAT 4956 pevně určují 37. rok Nabukadnecarovy vlády na rok 568/567 př. n. l.

5


Tabulky s hospodářskými záznamy


Desetitisíce

O co se jedná? Hospodářské záznamy z novobabylónského období jsou většinou právními doklady. Tyto tabulky byly označeny datem - dnem, měsícem a rokem vládnoucího krále. Strážná věž, str. 23

tabulek zaznamenávají datum každé obchodní, administrativní a chrámové transakce.


“Tři druhy dokumentů” Strážná věž, str.22



O co se jedná? Hospodářské záznamy z novobabylónského období jsou většinou právními doklady. Tyto tabulky byly označeny datem - dnem, měsícem a rokem vládnoucího krále. The Watchtower, page 23

Obchodní tabulky potvrzují tradiční seznam babylónských králů.


6



Informace na každé astronomické tabulce pevně určují datum v moderních kalendářích

O co se jedná? Hospodářské záznamy z novobabylónského období jsou většinou právními doklady. Tyto tabulky byly označeny datem - dnem, měsícem a rokem vládnoucího krále. Strážná věž, str. 23

Tabulky s hospodářskými záznamy pokrývají tradiční seznam babylónských králů.

Tabulky s hospodářskými záznamy pokrývají všechny roky, které jsou běžně zahrnované do období novobabylónských králů. Strážná věž, str. 24


„Tři druhy dokumentů” Strážná věž, str. 22

Tabulky s hospodářskými záznamy O co se jedná? Hospodářské záznamy z novobabylónského období jsou většinou právními doklady. Tyto tabulky byly označeny datem - dnem, měsícem a rokem vládnoucího krále.




Tabulky s hospodářskými záznamy pokrývají všechny roky, které jsou běžně zahrnované do období novobabylónských králů. Strážná věž, str. 24


Strážná věž nemůže nalézt jediný hospodářský, administrativní či chrámový záznam pro jakýchkoli 20 let svých chronologických požadavků.

7


Astronomické tabulky


O co se jedná? Jde o klínopisné tabulky, které obsahují popisy postavení Slunce, Měsíce, planet a hvězd ve spojitosti s historickými informacemi, jako je vládní rok určitého krále.


Přiložené údaje poskytnuté astronomickými a hospodářskými tabulkami doplňují data vlády každého monarchy. Tentýž proces poskytuje data událostí včetně roku 539 př. n. l. pro pád Babylóna a 587 př. n. l. pro zničení Jeruzaléma. Údaje na VAT 4956 pevně určují 37. rok Nabukadnecarovy vlády na rok 568/567 př. n. l.


Babylónské kroniky Informace na každé astronomické tabulce pevně určují datum v moderních kalendářích

O co se jedná? Babylónské kroniky jsou souborem tabulek zaznamenávajících důležité události babylónské historie. Strážná věž, str. 23

Informace v kronikách popisují události, které jsou historicky významné


Údaje na VAT 4956 pevně určují 37. rok Nabukadnecarovy vlády na rok 568/567

Nabonidova kronika popisuje pád Babylóna

8



Informace v kronikách popisují události, které jsou historicky významné


Proto poskytuje kombinace astronomických, hospodářských tabulek a kronik kompletní chronologii novobabylónského období včetně všech dat.

Údaje na VAT 4956 pevně určují 37. rok Nabukadnecarovy vlády na rok 568/567

Nabonidova Kronika popisuje pád Babylóna

„Ani z babylónských kronik, ani z tabulek s hospodářskými záznamy ... nelze s jistotou” Strážná věž, str. 24

Ani z babylónských kronik, ani z tabulek s hospodářskými záznamy proto nelze s jistotou vyvozovat, že Jeruzalém byl zničen v roce 587 př. n. l. _____ Poznámka: Ani jeden vzdělaný odborník, citovaný v tomto článku, netvrdí, že byl Jeruzalém zničen v roce 607 př. n. l. Strážná věž, str. 24

Samotné tabulky s hospodářskými záznamy a kroniky nepodporují ani rok 587 př. n. l. ani rok 607 př. n. l. Když se údaje odvozené z astronomických tabulek aplikují na tyto další tabulky, potom je nezvratně dokázáno, že Jeruzalém BYL zničen v roce 587 př. n. l.

9

The Watchtower, page 23 „V přechodných obdobích jsou rozpory a nesrovnalosti“

Tabulky s hospodářskými záznamy.

Babylónské kroniky.

O co se jedná? Hospodářské záznamy z novobabylónského období jsou většinou právními doklady.

O co se jedná? Babylónské kroniky jsou souborem tabulek zaznamenávajících důležité události babylónské historie.

O čem tyto dokumenty svědčí? V přechodných obdobích vlád jednotlivých králů jsou ještě další nesrovnalosti. Podle jednoho dokumetu například Nebukadnecar II. vládl ještě v desátém měsíci svého posledního roku – tedy šest měsíců poté, co už měl začít vládnout jeho následník. Podobný rozpor existuje v přechodném období mezi vládou Avíl-Marduka a jeho následníka Neriglisara.

O čem tyto dokumenty svědčí? Záznamy v babylónských kronikách pokrývají novobabylónské období jen částečně. Strážná věž, str. 23

Strážná věž, str. 23, 24

STRÁŽNÁ VĚŽ UKAZUJE

od Nebukadnecara k Avíl-Mardukovi

PŘEKRYV A NE MEZERU

Dokumenty ukazují, že Nebukadnecar II. vládl ještě v desátém měsíci – tedy šest měsíců poté, co už měl začít vládnout jeho následník. Tabulka BM 55806 z Britského muzea je datována do desátého měsíce 43. roku.

Nebukadnecar BM 55806 43. rok


Z tabulek věděl, že Nebukadnecar II. vládl ještě v šestém měsíci svého posledního (43.) roku. Ale tyto nově rozluštěné tabulky pocházející z nástupního roku následujícího krále Avíl-Marduka byly datovány do čtvrtého a pátého měsíce téhož roku. Tabulky BM 80920 a BM 58872 jsou datovány do čtvrtého a pátého měsíce nástupního roku Evil-merodacha.

3

4

5

6

7

8

9

10

11

BM 58872 Rok nástupu na trůn

Avíl-Marduk Barevně jsou vyznačeny měsíce překryvu.

BM 80920 Rok nástupu na trůn


10

BIBLE UKAZUJE, ŽE


NEEXISTOVALA ŽÁDNÁ MEZERA V osmém roce své vlády babylónský král Jehojakina uvěznil. (2Kr 24:12)

1

To jsou ti lidé, které vzal Nebukadnecar do vyhnanství: … ve svém dvacátém třetím roce vzal do vyhnanství 745 Židů. (Jer. 52:28, 30)

1 9

8

2 3

4 3

43. rok Nebukadnecarovy vlády

3 7

Vláda Sedekiáše

37. rok zajetí Jehojakina

Sedmý den pátého měsíce v devatenáctém roce vlády babylónského krále Nebukadnecara přišel do Jeruzaléma Nebuzaradan, velitel tělesné stráže, úředník babylónského krále. (2 Kr. 25:8; Jer. 52:12)

Ve třicátém sedmém roce vyhnanství judského krále Jehojakina, v roce, kdy se stal Evil-Merodach králem Babylóna, propustil judského krále Jehojakina a osvobodil ho dvacátého pátého dne dvanáctého měsíce. (Jer 52:31, NIV)

OPRAVY K DATŮM Z TABULEK STÁLE NEUKAZUJÍ ŽÁDNOU MEZERU


Článek ve Strážné věži neukázal opravená data z tabulek BM 80920 a BM 55806, ani tabulku Contenau, XII 58 z NeoBabylónských smluv I-II (1927-29) Contenau, XII 58 Datována 26/6/43, tato tabulka je poslední ověřená z Nebukadnecarovy vlády. Tato tabulka nebyla v článku Strážné věže zmíněna.

43. rok Nebukadnecara Oprava k datu z tabulky BM 55806 BM 55806 byla opravena na „Nbk 10+/5?/43? ... měsíc se jeví, že je napsán ITU.AD [5. měsíc]; číslo pro rok je značně neurčité a částečně smazáno.”

.

BM 55806 43. rok?

Měsíc

Měsíc

3

4

Měsíc

Měsíc

Měsíc

Měsíc

6

7

8

5

(Opravy a dodatky ke katalogu Babylónských tabulek v Britiském museu, svazky 6-8, C.B.F. Walker, 1996. N.B. formát je den/měsíc/rok.) Barevně jsou vyznačeny měsíce překryvu

Cont. XII 58 43. rok

BM 80920 Rok nástupu BM 58872 Rok nástupu

(Babylónská Chronologie, 626 př. n. l. – 75 n. l., Parker and Dubberstein, 1956, str. 12. N.B. formát je den/měsíc/rok.)

Oprava k datu z tabulky BM80920 BM 80920 byla opravena na „[Amel-Marduk] 20/7/acc” (Opravy a dodatky ke katalogu Babylónských tabulek v Britiském museu, svazky 6-8, C.B.F. Walker, 1996. N.B. formát je den/měsíc/rok.)

Rok nástupu Avíl-Marduka

11

STRÁŽNÁ VĚŽ UKAZUJE

od Avíl-Marduka ke Neriglisarovi

PŘEKRYV A NE MEZERU BM 75489 je datována do druhého měsíce nástupního roku jeho následníka Neriglisara.

Podobný rozpor existuje v přechodném období mezi vládou Avíl-Marduka a jeho následníka Neriglisara. (9)

BM 75489 Rok nástupu

Neriglisar

1

Barevně jsou vyznačeny měsíce překryvu

2

3

4

5

9. Tabulky BM 75106 a BM 61325 jsou datovány do sedmého a desátého měsíce roku, který je považován za poslední (druhý) rok vlády krále Evilmerodacha.

RAYMOND DOUGHERTY UKAZUJE NA PŘEKRYV, NIKOLI NA MEZERU

6

7

8

BM 75106 2. rok

9

10

BM 61325 2. rok

Avíl-Marduk

od Labashi-Marduka k Nabonidovi

Chronologická data získaná z tabulek, které obsahují smlouvy, patří do období přechodu od vlády Labashi-Marduka k vládě Nabonidově a zdá se, že naznačují stav nejistoty v království. Datované dokumenty ukazují na překryv vlád, a odtud na okolnosti politického zmatku.

Jestliže máme brát záznamy tak, jak se jeví, oficiální chronologie období označuje překryv vlád po dobu skoro jednoho měsíce. Skutečného důvodu pro tuto situaci se lze jen těžko dopátrat.

(Nabonidus and Belshazzar, Raymond Dougherty, str. 73-74)

12

11

Počítáno od Nebukadnecara Jsou-li roky, po které tito králové vládli, úplné a počítáme-li zpátky od posledního novobabylónského krále Nabonida, dojdeme k tomu, že datum pro zničení Jeruzaléma je rok 587 př. n. l. Strážná věž, str. 24

Výpočty nezačínají vládou Nabonida. Nelze je provést, aniž by se nejprve stanovila data jeho vlády. Výpočty začínají daty, které poskytují astronomické tabulky, např. pro 37. rok Nebukadnecarovy vlády. Potom, se znalostí dat Nebukadnecarovy vlády, je možné se posunout dopředu seznamem králů až k Nabonidově vládě. Tímto způsobem zjistíme, že datem pro pád Babylóna je rok 539 př. n. l.

Počítáno od Nebukadnecara Jsou-li roky, po které tito králové vládli, úplné a počítáme-li zpátky od posledního novobabylónského krále Nabonida, dojdeme k tomu, že datum pro zničení Jeruzaléma je rok 587 př. n. l. Strážná věž, str. 24

Výpočty nezačínají vládou Nabonida. Nelze je provést, aniž by se nejprve stanovila data jeho vlády. Výpočty začínají daty, které poskytují astronomické tabulky, např. pro 37. rok Nebukadnecarovy vlády. Potom, se znalostí dat Nebukadnecarovy vlády, je možné se posunou dopředu seznamem králů až k Nabonidově vládě. Tímto způsobem zjistíme, že datem pro pád Babylóna je rok 539 př. n. l.

Tato metoda datování by však byla spolehlivá pouze v případě, že byl každý král vystřídán svým nástupcem v témže roce, aniž by mezi tím vládl jiný panovník. Strážná věž, str. 24

A proto vědci s jistotou vědí, že Babylón padl roku 539 př. n. l.

13

Astronomické tabulky Astronomické tabulky O co se jedná? Jde o klínopisné tabulky, které obsahují popisy postavení Slunce, Měsíce, planet a hvězd, ve spojitosti s historickými informacemi, jako je vládní rok určitého krále. Strážná věž, str. 24

Astronomická tabulka VAT 4956

Astronomické tabulky Astronomické tabulky O co se jedná? Jde o klínopisné tabulky, které obsahují popisy postavení Slunce, Měsíce, planet a hvězd, ve spojitosti s historickými informacemi, jako je vládní rok určitého krále. Strážná věž, str. 24

Tato tabulka je datována do 37. roku Nebukadnecarovy vlády. Získáním odpovídajících dat př. n. l. dojdeme k roku, kdy zničil Jeruzalém. Fragment však nezačíná „70 roky“ až do doby, kdy Židé vstoupili do Egypta po smrti guvernéra Gedaliáše. Není možné, aby se tyto události odehrály těsně za sebou.

Astronomická tabulka VAT 4956

14

“Astronomické tabulky: ... Podívejme se kupříkladu na VAT 4956”

O čem tyto dokumenty svědčí? Podívejme se kupříkladu na tabulku VAT 4956. Na prvním řádku této tabulky je uvedeno: „37. rok Nebukadnecara, krále Babylónu.“ Strážná věž, str. 25

„Astronomické tabulky: ... Podívejme se kupříkladu na VAT 4956”


Obsahuje popisy postavení Měsíce a planet vzhledem k různým hvězdám a souhvězdím a také záznam o jednom zatmění Měsíce. Strážná věž, str. 25

15




Kromě zmíněného zatmění je na tabulce popis 13 dalších pozorování Měsíce a 15 pozorování planet. Postavení Měsíce nebo planet je uváděno ve vztahu k určitým hvězdám nebo souhvězdím. Strážná věž, str. 25




Kromě zmíněného zatmění je na tabulce popis 13 dalších pozorování Měsíce a 15 pozorování planet. Postavení Měsíce nebo planet je uváděno ve vztahu k určitým hvězdám nebo souhvězdím.

Také je zde zaznamenáno osm měření časových intervalů mezi východy a západy Slunce a Měsíce. Strážná věž, str. 25


16

„13 pozic Měsíce na VAT 4956” Na té tabulce je řada 13 pozorování Měsíce. Strážná věž, str. 25

Jelikož informace o postavení Měsíce jsou spolehlivější, badatelé těch 13 pozorování, které na tabulce VAT 4956 popisují postavení Měsíce , pečlivě analyzovali. Zkoumali tyto údaje pomocí počítačového programu, který je schopen ukázat polohu nebeských těles k určitému datu v minulosti. Tato analýza byla provedena pomocí astronomického softwaru zvaného TheSky6. Navíc byl použit komplexní freewarový program Cartes du Ciel/Sky Charts (CDC) a konvertor dat poskytnutý americkou národní observatoří. Strážná věž, str. 25, 27, 28

Analýzy „13 postavení Měsíce”

Co odhalila tato analýza? Ne všechny údaje na tabulce, které se týkají pozorování Měsíce, odpovídají výpočtům pro rok 568/567 př. n. l., ale všech 13 pozorování odpovídá postavení m, ve kterých byl o 20 let dříve, tedy v roce 588/587 př. n. l. Strážná věž, str. 27

Článek ve Strážné věži neukazuje žádné důvody. Uvádí pouze tvrzení. Neposkytuje čtenáři nic, čím by toto tvrzení doložil.

17

Analýzy „13 postavení Měsíce”

Podrobné informace jsou k dispozici na http://www.jwstudies.com/Critique_Part_A_of_Jerusalem_Destroyed_part_2.pdf (str. 53-54 ) http://www.jwstudies.com/Critique_Part_B__References__of_Jerusalem_Destroyed_part_2.pdf (str. 36-41). Viz též: http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/bible/216051/1/Do-All-13-Sets-Of-Lunar-Positions-On-VAT4956-Fit-The-Year-588-587-B-C-E

Následující stránka poskytuje shrnutí těchto podrobných studií.

Analýzy „13 postavení Měsíce” Shrnutí

Datumy 13 postavení Měsíce

Odpovídají roku 588/87


Nisanu 1

Zčásti dobře

Výborně

Nisanu 9

Výborně

Špatně

Ayyaru 1

Zčásti dobře

Výborně

Simanu 1

Zčásti dobře

Výborně

Špatně

5

2

Simanu 5

Špatně

Špatně

Neprůkazně

1

1

Simanu 8

Špatně

Výborně

Simanu 10

Špatně

Nepřesně?

Sabatu 1

Zčásti dobře

Výborně

Sabatu 6

Špatně

Výborně

Neprůkazně

Neprůkazně

Addaru 1

Převážně dobře

Výborně

Addaru 2

Špatně

Výborně

Addaru 7

Výborně

Výborně

Sabatu

11?

18

588/587

568/67

Výborně

2

9

Převážně dobře

1

-

Zčásti dobře

4

-

Nepřesně?

-

1

Analýzy „13 postavení Měsíce” Data 13 postavení Měsíce



Nisanu 1

Zčásti dobře

Výborně

Nisanu 9

Výborně

Špatně

Ayyaru 1

Zčásti dobře

Výborně

Simanu 1

Zčásti dobře

Výborně

Simanu 5

Špatně

Špatně

Simanu 8

Špatně

Výborně

Simanu 10

Špatně

Nepřesně?

Sabatu 1

Zčásti dobře

Výborně

Sabatu 6

Špatně

Výborně

Sabatu 11?

Neprůkazně

Neprůkazně

Addaru 1

Převážně dobře

Výborně

Addaru 2

Špatně

Výborně

Addaru 7

Výborně

Výborně

Shrnutí 588/587

568/67

Výborně

2

9

Převážně dobře

1

-

Zčásti good

4

-

Nepřesně?

-

1

Špatně

5

2

Neprůkazně

1

1

I když jsou předpoklady a kritéria „badatelů“ [Strážné věže] použity k přezkoumání VAT 4956 (např. Babylónský nový rok začíná koncem května, občas s novým měsícem před prvním viditelným měsíčním srpkem, bez klíčových údajů a včetně spekulativních datumů v analýze), tvrzení, že „všech 13 souborů [postavení měsíce] odpovídá vypočítaným postavením ... pro rok 588/587 př. n. l.” stále zůstává naprosto mylné! (od Ann O’Maly na: http://www.jehovahswitness.net/watchtower/bible/216051/1/Do-All-13Sets-Of-Lunar-Positions-On-VAT-4956-Fit-The-Year588-587-B-C-E )

„Časové intervaly na VAT 4956” Také je zde zaznamenáno osm měření časových intervalů mezi východy a západy Slunce a Měsíce.

Tato měření spočívala v tom, že se zaznamenaly časové intervaly („lunar threes“) například od západu Slunce do západu Měsíce v prvním dni měsíce a ve dvou pozdějších dnech tohoto měsíce.



19

„Časové intervaly na VAT 4956” Tato měření spočívala v tom, že se zaznamenaly časové intervaly například od západu Slunce do západu Měsíce v prvním dni měsíce a ve dvou pozdějších dnech tohoto měsíce.

Také je zde zaznamenáno osm měření časových intervalů mezi východy a západy Slunce a Měsíce. Strážná věž, str. 25


Doba měření

Změřený časový interval

První den v měsíci. Poté, co je viditelný Měsíc poprvé po konjunkci.

Mezi západem Slunce a západem Měsíce..

Kolem poloviny měsíce. Když poprvé vyjde Měsíc po východu slunce.

Doba mezi východem Slunce a východem Měsíce.

Koncem měsíce. Když je Měsíc naposledy viditelný.

Doba mezi východem Měsíce a východem Slunce.

„Časové intervaly na VAT 4956” Také je zde zaznamenáno osm měření časových intervalů mezi východy a západy Slunce a Měsíce.

Tato měření spočívala v tom, že se zaznamenaly časové intervaly například od západu Slunce do západu Měsíce v prvním dni měsíce a ve dvou pozdějších dnech tohoto měsíce.



Doba měření

Změřený časový interval

První den v měsíci. Poté, co je viditelný Měsíc poprvé po konjunkci.

Mezi západem Slunce a západem Měsíce..

Kolem poloviny měsíce. Když poprvé vyjde Měsíc po východu slunce.

Doba mezi východem Slunce a východem Měsíce.

Koncem měsíce. Když je Měsíc naposledy viditelný.

Doba mezi východem Měsíce a východem Slunce.

Historikové tato měření přiřadili konkrétním kalendářním datům. Strážná věž, str. 28

20

„Časové intervaly na VAT 4956” Historikové tato měření přiřadili konkrétním kalendářním datům. („Nejranější datované pozorování Aurory Borealis,“ F. R. Stephenson a David M. Willis, v Pod jednou oblohou – Astronomie a matematika na starověkém blízkém východě, redigovali John M. Steele a Annette Imhausenová, vydáno 2002, strany 420-428) Strážná věž, str. 28


„Docházíme k závěru, že rozličná měření poloh Měsíce (lunar threes) v textu jsou zcela v souladu s datováním tabulky do roku 568-567 př. n. l. ... „Tato zde analyzovaná pozorování jsou dostatečně různorodá a přesná, aby bylo možno s určitostí potvrdit obecně uznávané datum tabulky – t.j., 568-567 př. n. l.“ (Pod jednou oblohou: Astronomie a matematika na starověkém blízkém východě, str. 424, 428, F. Richard Stephenson a David M. Willis. [zvýraznění přidáno]) .

21


„Docházíme k závěru, že rozličná měření Měsíce (lunar threes) v textu jsou zcela v souladu s datováním tabulky do roku 568-567 př. n. l. ... „Tato zde analyzovaná pozorování jsou dostatečně různorodá a přesná, aby bylo možno s určitostí potvrdit obecně uznávané datum tabulky – t.j., 568-567 př. n. l. ” (Pod jednou oblohou: Astronomie a matematika na starověkém blízkém východě, str. 424, 428, F. Richard Stephenson a David M. Willis. [zvýraznění přidáno]) .

Profesor Hermann Hunger srovnal výsledky měření Měsíce (lunar threes) na VAT 4956 s ohledem na roky 568/567 př. n. l. a 588/587 př. n. l. za použití tabulek Parkera a Dubbersteina a také se začátkem roku 2./3. května, jak navrhuje Strážná věž. Profesor Hunger dochází k závěru: „Měření intervalů by se nedalo na tuto tabulku uplatnit, kdyby popisovala rok 588/7. Rozdíly mezi textem a výpočtem jsou v obou případech o hodně větší než s rokem 568/7 př. n. l. Uplatněním slov Stephensona a Willise můžeme rok 588/7 př. n. l. s určitostí vyloučit.”

„Časové intervaly na VAT 4956” Článek Strážné věže pojednává v kontextu lunar threes o stranách 65–66 z Pozorování a prognózy dob zatmění od raných astronomů od Johna M. Steele. Článek naznačuje, že Steele podporuje názor, že měření Měsíce jsou nespolehlivá.

Starověcí pozorovatelé potřebovali k měření těchto intervalů nějaký typ hodin. Taková měření však nebyla spolehlivá. (Archimedes, svazek 4, Nové studie v historii a filozofii vědy a technologie. „Pozorování a prognózy dob zatmění od raných astronomů“ od Johna M. Steele, vydáno 2000, str. 65-66)

Tyto stránky od Johna M. Steele se zaměřují výhradně na zatmění; nezmiňují se o Měsíčních tré (Lunar Threes). Zatmění měsíce mohou trvat o hodně déle než doba Lunar Three, tudíž by byly jakékoli chyby z časoměrného přístroje daleko větší, kdyby byla měřena doba zatmění.

Přesnost či nepřesnost údajů lze ověřit moderními počítači. Bez ohledu na jakoukoli všeobecnou nepřesnost metody měření použitou tehdejšími Babylóňany, lze použít moderní počítačový program k vyloučení data 588/587 př. n. l. pro VAT 4956, jak udává článek ve Strážné věži.

22

„Časové intervaly na VAT 4956” Článek ve Strážné věži neoznamuje čtenáři, že v předešlém oddíle téže knihy John Steele popisuje Lunar Sixes. (Je to totéž jako Měsíční tré (Lunar Threes), až na přidaná tři měření.) Ačkoli následující tabulka od Johna M. Steele shrnuje výsledky po roce 400 př. n. l., stále ukazuje, jak jsou přesná měření Měsíčních tré (Lunar Three) a Měsíčních sext (Lunar Six).

Další informace od badatelů, kteří prováděli měření Měsíčních tré (Lunar Three), včetně výsledků z astronomických počítačových programů, jsou poskytnuty na stranách 18-35 na: http://www.jwstudies.com/Critique_Part_B__References__of_Jerusalem_Destroyed_part_2.pdf

„Citace vytržené z kontextu” „Je možné,“ říká profesor John Steele, „že když byl text sestavován, některé z nejstarších předpovědí byly vytvořeny tak, že se schéma použilo zpětně.“ (Kurzíva od nás.)

Astronomické kalendáře a související texty z Babylónie, svazek V, str. 391

Od: Steele John (e-mailová adresa vymazána) Určeno: marjoriealley (e-mailová adresa vymazána) Dne: 2. září 2011, 9:32 Vážená paní Alley, Děkuji za Váš e-mail týkající se citace z mého díla v nedávném článku ve Strážné věži. Jak naznačujete, autor tohoto článku úplně překrucuje, co jsem napsal, ať již popisuje měření Měsíčních tré (Lunar Three) či to, co říkám o možnosti zpětného výpočtu zatmění (mé komentáře o zatmění byly omezeny na odlišnou a malou skupinku textů, která se liší od kalendáře, o němž se v článku Strážné věže píše). Letmým pohledem na článek ve Strážné věži jsem zjistil, že také překroutili názory jiných vědců tím, že vybrané citace vytrhli z kontextu. Díval jsem se na datování tabulky VAT 4956 u jednotlivých příležitostí a nevidím žádnou možnost je datovat jinak než obvyklým datováním.

SV, 1. listopadu 2001, str. 24, 28

S pozdravem, John Steele

23

Zatmění Měsíce z 15. simanu Tabulka se zmiňuje o zatmění Měsíce, které bylo vypočteno na 15.den třetího babylónského měsíce simanu. Strážná věž, str. 25

Toto zatmění Měsíce bylo očekáváno, ne však v Babylóně pozorováno, protože se událo za hranicí horizontu.


Je pravda, že onoho dne, který podle juliánského kalendáře odpovídal 4. červenci, došlo k zatmění roku 568 př. n. l. Strážná věž, str. 25 POZNÁMKA: Astronomové píší “568 př. n. l.” jako“ -0567”

Five Millennium Canon of Lunar Eclipses -1999 to +3000 (2000 BCE to 3000 CE), Plate 173

24


Je pravda, že onoho dne, který podle juliánského kalendáře odpovídal 4. červenci, došlo k zatmění roku 568 př. n. l.

K zatmění došlo také o 20 let dříve, 15. července 588 př. n. l.










Tabulky Parkera a Dubbersteina dokazují, že měsíc siman v roce 568 př. n. l. začal 21. června. Proto 15. simanu vychází na 4. července 568 př. n l. Článek ve Strážné věži proto souhlasí s kalendářem Parkera a Dubbesteina pro rok 568 př. n. l.

POZNÁMKA: „Data, která jsou uvedena [Parkerem a Dubbersteinem] jsou kalendářními dny, od půlnoci do půlnoci, ačkoli běžně babylónský den začínal vždy předcházejícím západem slunce”. (P&D, str. 26)

25






Tabulky Parkera a Dubbersteina dokazují, že měsíc simanu v roce 568 BCE začal 21. června.

Tabulky Parkera and Dubbersteina dokazují, že měsíc siman v roce 588 př. n. l. začal 2. června.

Proto 15. simanu vychází na 4. července 568 př. n l.

Zatmění 15. července 588 př. n. l. nastalo v období čtvrtého měsíce, duzu (hebrejsky: Tammuz), který začal 2. července.

Článek ve Strážné věži proto souhlasí s kalendářem Parkera a Dubbesteina pro rok 568 př. n. l.

Aby vyřešil tento problém, článek prosazuje pro rok 588 př. n. l. svůj vlastní kalendář. To by ovlivnilo kalendáře od roku 588 př. n. l. do roku 568 př. n. l.

Vymyšlený kalendář pro rok 588 př. n. l.

Podle VAT 4956 nastalo toto zatmění 15. dne třetího babylónského měsíce, což naznačuje, že měsíc siman začal o 15 dní dříve.

Parker a Dubberstein (výše) dokazují, že třetí měsíc, siman, začal v roce 588 př. n. l. 2. června. Zatmění Měsíce z 15. července 588 př. n. l. proto nastalo ve čtvrtém měsíci, duzu, který začal 2. července 588 př. n. l.


26


Podle VAT 4956 nastalo toto zatmění 15. dne třetího babylónského měsíce, což naznačuje, že měsíc siman začal o 15 dní dříve.

Parker a Dubberstein (výše) dokazují, že třetí měsíc, siman, začal v roce 588 př. n. l. 2. června. Zatmění Měsíce z 15. července 588 př. n. l. proto nastalo ve čtvrtém měsíci, Duzu, který začal 2. července 588 př. n. l.


Kdyby nastalo zatmění 15. července 588 př. n. l., podle Juliánského kalendáře, potom by byl první den simanu 30. července 588 př. n. l.

Toto souvětí říká, že KDYBY zatmění z 15. července 588 př. n. l. bylo zatměním zaznamenaným na VAT 4956, potom by bylo datováno do 15. simanu.



Podle VAT 4956 došlo k tomuto zatmění 15. dne třetího babylónského měsíce, což naznačuje, že měsíc simanu začal o 15 dní dříve.

Parker a Dubberstein (výše) dokazují, že třetí měsíc, siman, začal v roce 588 př. n. l. 2. června. Zatmění Měsíce z 15. července 588 př. n. l. proto nastalo ve čtvrtém měsíci, duzu, který začal 2. července 588 př. n. l.


Pokud zatmění nastalo 15. července 588 př. n. l. (podle Juliánského kalendáře), potom první den simanu odpovídal 30. červnu/ 1. červenci 588 př. n. l. Strážná věž, str. 28

První babylónský měsíc (nisannu), a tedy nový rok, tudíž začal dva měsíce předtím, 2./3. května.

Toto souvětí říká, že KDYBY zatmění z 15. července 588 př. n. l. bylo zatměním zaznamenaným na VAT 4956, potom by bylo datováno do 15. simanu.

KDYBY začal třetí měsíc tak pozdě, jak to předkládá článek, POTOM by nový rok (1. nisan) nastal v květnu. Nový rok však nikdy nezačíná později než v březnu nebo dubnu. To samotné ukazuje, že hypotéza v článku selhává.


27

Vymyšlený kalendář pro rok 588 př. n. l. Běžně by rok, v němž došlo k tomuto zatmění, začínal 3./4. dubna, ale VAT 4956 na 6. řádku uvádí, že k předchozímu roku byl po dvanáctém (posledním) měsíci (addaru) přidán jeden měsíc navíc (přestupný). (Tabulka uvádí: „8. den, měsíc XII…“)

Parker a Dubberstein dokazují druhý addar vložený na konec roku 569 př. n. l., nikoli roku 589 př. n. l.





Z toho plyne, že nový rok ve skutečnosti začal až 2./3. května. Strážná věž, str. 28

„Babylónský kalendářní rok se skládal z lunárních měsíců. ... Vzhledem k tomu, že byl lunární rok o jedenáct dnů kratší než sluneční rok, bylo nezbytné občas vsunout třináctý měsíc, buď druhý ululu (šestý měsíc) nebo druhý addaru (dvanáctý měsíc), aby Nový rok, 1. nisan, nezačal moc brzy před jarem (koncem března a začátkem dubna).” (Parker a Dubberstein, str. 1)

28




Z toho plyne, že nový rok ve skutečnosti začal až 2./3. května. Strážná věž, str. 28

Datum tohoto zatmění v roce 588 př. n. l. se tedy shoduje s datem na tabulce. Strážná věž, str. 28

„Babylónský kalendářní rok se skládal z lunárních měsíců. ... Vzhledem k tomu, že byl lunární rok o jedenáct dnů kratší než sluneční rok, bylo nezbytné občas přidat třináctý měsíc, buď druhý Ululu (šestý měsíc) nebo druhý Addaru (dvanáctý měsíc), aby Nový rok, 1. nisan, nezačal moc brzy před jarem (koncem března a začátkem dubna).” (Parker a Dubberstein, str. 1)

Měsíc navíc se přidával, aby se zajistilo, že nový rok nezačne před jarem (koncem března, začátkem dubna). Měsíc navíc se nikdy nepřidával tak, že by rok začal až v květnu. To naznačuje, že začátek roku v květnu nesouhlasí s babylónským zvykem. Tato hypotéza nesouhlasí s fakty.

David Brown o jménech planet na VAT 4956 Některé znaky pro jednotlivé planety a jejich postavení jsou nejasné. (Mesopotamian Planetary Astronomy – Astrology, David Brown, vydáno 2000, strany 53-57)


29



Jména Sagmegar, Delebat, Salbatanu, Sihtu, Kaiamanu, Samsu and Sin náleží výhradně Jupiteru, Venuši, Marsu, Merkuru, Saturnu, Slunci a Měsíci, v tomto pořadí. Nikdy nejsou použita na nějaká jiná nebeská tělesa. (Mesopotamian Planetary Astronomy-Astrology, strana 54, David Brown)



Jména Sagmegar, Delebat, Salbatanu, Sihtu, Kaiamanu, Samsu and Sin náleží výhradně Jupiteru, Venuši, Marsu, Merkuru, Saturnu, Slunci a Měsíci, v tomto pořadí. Nikdy nejsou použita na nějaká jiná nebeská tělesa. (Mesopotamian Planetary Astronomy-Astrology, strana 54, David Brown) Jména patřící výhradně těmto planetám (mezi nebeskými tělesy) a která mohou být použita za jistých podmínek. ... JUPITER: Sagmegar. Použito ve všech skupinách textu ... zapsáno v -567 Kalendáři [VAT 4956] ... VENUŠE: Delebat. Použito ve všech skupinách textu po všechna období. Vyskytuje se jako dele-bat v -651 [Kalendáři], a ve všech následujících Kalendářích. MARS: Salbatanu. ... Použito ve všech skupinách textu. Salbatanu se nevyskytuje v Kalendářích, kde je vždy odkaz na Mars jediným znakem an ... . MERCURY: Sihtu. Použito ve všech skupinách textu, včetně -651 Kalendáře, a všech následujících Kalendářích ... . SATURN: Kaiamanu. ... v -567 Kalendáři [VAT 4956] ... V tomto a ve všech následujících Kalendářích je jméno genna použito pro Saturn. (Mesopotamian Planetary Astronomy-Astrology strany 55/57 David Brown) 30

David Brown o jménech planet na VAT 4956 Některé znaky pro jednotlivé planety a jejich postavení jsou nejasné. (Mesopotamian Planetary Astronomy – Astrology, David Brown, vydáno 2000, strany 53-57) Strážná věž, str. 28

Jména Sagmegar, Delebat, Salbatanu, Sihtu, Kaiamanu, Samsu and Sin náleží výhradně Jupiteru, Venuši, Marsu, Merkuru, Saturnu, Slunci a Měsíci, v tomto pořadí. Nikdy nejsou použita na nějaká jiná nebeská tělesa. (Mesopotamian Planetary Astronomy-Astrology, strana 54, David Brown) Jména patřící výhradně těmto planetám (mezi nebeskými tělesy) a která mohou být použita za jistých podmínek. ... JUPITER: Sagmegar. Použito ve všech skupinách textu ... zapsáno v -567 Kalendáři [VAT 4956] ... VENUŠE: Delebat. Použito ve všech skupinách textu po všechna období. Vyskytuje se jako dele-bat v -651 [Kalendáři], a ve všech následujících Kalendářích. MARS: Salbatanu. ... Použito ve všech skupinách textu. Salbatanu se nevyskytuje v Kalendářích, kde je vždy odkaz na Mars jediným znakem an ... . MERCURY: Sihtu. Použito ve všech skupinách textu, včetně -651 Kalendáře, a všech následujících Kalendářích ... . SATURN: Kaiamanu. ... v -567 Kalendáři [VAT 4956] ... V tomto a ve všech následujících Kalendářích je jméno genna použito pro Saturn. (Mesopotamian Planetary Astronomy-Astrology strany 55/57 David Brown) Každý z těchto planetárních výrazů se vyskytuje na VAT 4956, a Brown občas na tuto tabulku přímo odkazuje („ -567 kalendář”).

Pozice planet na VAT 4956 Údaje o pozorování planet proto umožňují spekulace a několik odlišných výkladů. V této analýze nebyla k určení roku popsaného v tomto astronomickém deníku používána postavení planet Strážná věž, str. 28

31

Pozice planet na VAT 4956 Údaje o pozorování planet proto umožňují spekulace a několik odlišných výkladů.

Toto se prokázalo jako nepravdivé a jako zkreslení slov David Browna.

V této analýze nebyla k určení roku popsaného v tomto astronomickém deníku používána postavení planet Strážná věž, str. 28



V této analýze nebyla k určení roku popsaného v tomto astronomickém deníku používána postavení planet

Zkoumání těchto skutečností odhaluje pravděpodobný důvod vyloučení pozic planet.


32






Podle [VAT 4956] 1. nisanu v třicátém sedmém roce Nebukadnecarovy vlády mohla být pozorována planeta Saturn „před [západně od] Vlaštovkou,” „Vlaštovka” ... jihozápadní část souhvězdí Ryb ze Zvěrokruhu. (Časy pohanů přehodnoceny, čtvrté vydání, str. 159, Carl Olof Jonsson, angl.)






Podle [VAT 4956] 1. nisanu v třicátém sedmém roce Nebukadnecarovy vlády mohla být pozorována planeta Saturn „před [západně od] Vlaštovkou,” „Vlaštovka” ... jihozápadní část souhvězdí Ryb ze Zvěrokruhu. (Časy pohanů přehodnoceny, čtvrté vydání, str. 159, Carl Olof Jonsson, angl.) Protože má Saturn oběžnou dobu okolo 29,5 let, posune se napříč celým Zvěrokruhem za 29,5 let. To znamená, že… Saturn mohl být vidět „před Vlaštovkou” 29.5 let před rokem 568/67 př.n.l., tj. v roce 597/96 př.n.l, ale určitě ne o 20 let dříve, v roce 588/87 př.n.l., v roce, který by Strážná věž ráda přiřadila třicátému sedmému roku Nebukadnecarovy vlády. (op. Cit., Jonsson)

33






Podle [VAT 4956] 1. nisanu v třicátém sedmém roce Nebukadnecarovy vlády mohla být pozorována planeta Saturn „před [západně od] Vlaštovkou,” „Vlaštovka” ... jihozápadní část souhvězdí Ryb ze Zvěrokruhu. (Časy pohanů přehodnoceny, čtvrté vydání, str. 159, Carl Olof Jonsson, angl.) Protože má Saturn oběžnou dobu okolo 29.5 let, posune se napříč celým Zvěrokruhem za 29.5 let. To znamená, že… Saturn mohl být vidět „před Vlaštovkou” 29.5 let před rokem 568/67 př.n.l., tj. v roce 597/96 př.n.l, ale určitě ne o 20 let dříve, v roce 588/87 př.n.l., v roce, který by Strážná věž ráda přiřadila třicátému sedmému roku Nebukadnecarovy vlády. (op. Cit., Jonsson) Přidejte k tomu různé oběžné dráhy dalších čtyř planet, pozice, které jsou v textu [VAT 4956] několikrát přesně vymezeny, spolu s pozicemi Měsíce v různých obdobích roku, a snadno pochopíte, proč by taková kombinace pozorování nemohla být během tisíců let zopakována. (op. Cit., Jonsson)

Chyba písaře na VAT 4956 Na třetím řádku tabulky je napsáno, že Měsíc byl v určitém postavení „v noci 9. nisannu“. Na podporu datování tabulky do roku 568 př. n. l. vyslovili předpoklad, že písař napsal chybně „9“ namísto „8“. Strážná věž, str. 27

Kromě zmíněného zatmění je na tabulce popis 13 dalších pozorování Měsíce a 15 pozorování planet. Postavení Měsíce nebo planet je uváděno ve vztahu k určitým hvězdám či souhvězdím. Také je zde zaznamenáno osm měření časových intervalů mezi východy a západy Slunce a Měsíce. The Watchtower, page 27

VAT 4956 popisuje zatmění Měsíce, 13 dalších pozorování Měsíce, 15 pozorování planet, a 8 měření Měsíčních tré (Lunar Three). Všechno to jednoznačně ukazuje na rok 568 př. n. l. Záznam písaře na třetím řádku musí být čten ve světle této nesmírné váhy důkazů. VAT 4956 je astronomickým kalendářem. Byla vytvořena z dřívější tabulky, která zaznamenala události v průběhu 37. roku Nebukadnecarovy vlády. Opisující písaři mohli udělat chyby, ať již náhodně či záměrně. Nebyli neomylní.

34


Na třetím řádku této strany tabulky je uvedeno, že „v noci 9.“ v prvním měsíci (nisannu/nisan) „Měsíc stál 1 loket před β Virginis“.

Což se shoduje s rokem 568 př. n. l.


8. nisanu = 29/30 duben 568 př. n. l. V roce 568 př. n. l. připadl 8. nisan na 29./30. dubna. Začátkem noci na 29. dubna stál Měsíc asi 3.6o severozápadně od β Virginis, nebo asi 2o západně (před) a 3o severně (nad) touto hvězdou.

Ale zjistilo se, že postavení Měsíce popsané na třetím řádku se přesně shoduje s postavením, které měl Měsíc 9. nisanu 588 př. n. l. VAT 4956 na třetím řádku uvádí: „Měsíc stál 1 loket (neboli 2 úhlové stupně) před β Virginis.“ Výše zmíněná analýza ukázala, že 9. nisannu byl Měsíc 2ᵒ 04‚ před hvězdou β Virginis a 0ᵒ pod ní. To bylo vyhodnoceno jako přesná shoda.

To docela dobře souhlasí s babylónským měřením 2o, které je samozřejmě dost hrubé a zaokrouhlené. (osobní email od Carla Olofa Jonssona )

Strážná věž, str. 27, 28 POZNÁMKA: „Udávaná data [Parkerem and Dubbersteinem] jsou kalendářními dny, od půlnoci do půlnoci, ačkoli v běžné praxi začínal babylónský den v každém případě předchozím západem slunce”. (P&D, strana 26)


Ale zjistilo se, že postavení Měsíce popsané na třetím řádku se přesně shoduje s postavením, které měl Měsíc 9. nisannu 588 př. n. l. VAT 4956 na třetím řádku uvádí: „Měsíc stál 1 loket (neboli 2 úhlové stupně) před β Virginis.“ Výše zmíněná analýza ukázala, že 9. nisannu byl Měsíc 2ᵒ 04‚ před hvězdou β Virginis a 0ᵒ pod ní. To bylo vyhodnoceno jako přesná shoda.

Což se neshoduje s 588 př. n. l.


„Začátkem noci“ 11. května 588 stál Měsíc nikoli západně od (před), nýbrž východně (za), β Virginis (asi 13o východně od této hvězdy ve 20:00). ... Článek SV se na stranách 26 a 27 mýlí. (osobní email od Carla Olofa Jonssona )

POZNÁMKA: „Udávaná data [Parkerem and Dubbersteinem] jsou kalendářními dny, od půlnoci do půlnoci, ačkoli v běžné praxi začínal babylónský den v každém případě předchozím západem slunce”. (P&D, strana 26)

35

Závěry • Pro Strážnou věž je klíčovým datem začátek 70 let. Od tohoto okamžiku používá Strážná věž své výklady Daniela a Ezekiela, aby dospěla ke svému velmi důležitému datu 1914 n. l. • I kdyby byl Jeruzalém zničen v roce 607 př. n. l., Strážná věž by tuto událost pro svůj začátek 70 let nepoužila. Strážná věž říká, že toto období začalo příchodem Židů do Egypta po zavraždění Gedaliáše, a bez jakýchkoli důkazů předpokládá, že to nastalo v témže roce. Obsáhlý seznam událostí od zničení Jeruzaléma do tohoto exodu vyžaduje daleko větší dobu, řádově roky. • Strážná věž vynakládá mnoho energie na kritiku tabulek s hospodářskými záznamy a babylónských kronik a říká, že se nedají použít pro vytvoření novobabylónské chronologie. A proto Strážná věž odstraňuje tento zdroj kvůli svému vlastnímu klíčovému datu 539 př. n. l. • Kdyby byla Strážná věž schopná dokázat, že první návrat židovských exilantů se udál při zasvěcení oltáře v roce 537 př. n. l., učinila by tak. Ale neexistuje žádný důkaz, který by podpořil datum Strážné věže, což je rok 537 př. n. l. Toto datum není všeobecně přijímáno, a to je jasná známka nedostatku konkrétních důkazů pro udávaná data v rozpětí od 538 př. n. l. do 535 př. n. l. • Strážná věž překrucuje Jeremiáše, protože on nikdy neřekl, že doba vyhnanství bude trvat 70 let. Spíše ukazoval na 70 let poddanství Babylónu pro všechny jmenované národy. Bylo to 70 let období babylónské regionální nadvlády. • Tato Kritika poskytuje důkaz, že Strážná věž nedokáže předložit to, co jí použité prameny skutečně uvedly. Článek ve Strážné věži překrucuje prameny. Badatelé veřejně odsuzují špatné zacházení s díly historiků. Jestliže je Strážná věž připravená chovat se takto nečestně, když je možné překontrolovat citované prameny, neukazuje to snad, jak se chová, když se jedná o subjektivní výklad Bible? • Článek činí několik nepodložených tvrzení, aniž by poskytl podporující důkazy. Ze způsobu, jakým Strážná věž špatně zachází s prameny, vyvstávají pochybnosti o autentičnosti nepodložených tvrzení, která činí. Tyto pochybnosti se ukazují být oprávněné, když výzkum historiků a badatelů přináší výsledky, které jsou v rozporu s mnoha prohlášeními uvedenými v článku.

Vyobrazená Kritika

2011 Doug Mason [email protected]

K dispozici na: http://www.jwstudies.com/Onscreen_Critique__October_Watchtower__Jerusalem_Destroyed.pdf Překlad: Dominika Nováková, 2013

36

http://www.jwstudies.com/Critique_Part_A_of_Jerusalem_Destroyed_part_2.pdf http://www.jwstudies.com/Critique_Part_B__References__of_Jerusalem_Destroyed_part_2.pdf http://www.jwstudies.com/Critique_of_When_Was_Ancient_Jerusalem_Destroyed.pdf

37

Co říká Bible o sedmdesáti letech

Recommend Documents