Bourání obcí za účelem rozšiřování uhelných dolů Zachování vs. zrušení limitů těžby

Bourání obcí za účelem rozšiřování uhelných dolů Zachování vs. zrušení limitů těžby Závěrečná zpráva Únor 2014, [email protected]

Agenda

Souvislosti a cíle výzkumu

Metodologie

Informovanost a postoje ke sběru dat

Hlavní zjištění a doporučení

Greenpeace, zachování limitů, únor 2014

2

Souvislosti a cíle výzkumu Greenpeace je nezávislá mezinárodní ekologická organizace, jejíž cílem je chránit životní prostředí a nezávislými prostředky upozorňovat na jeho poškozování. V současné době jsou nastaveny tzv. územní limity na těžbu uhlí, které brání rozšiřování povrchových dolů v severních Čechách. Greenpeace se v této problematice angažuje a jako podklad pro svou činnost využije data nezávislé Výzkumné agentury Ipsos. CÍLE VÝZKUMU: • Zjistit názory a postoje občanů Ústeckého kraje na bourání obcí (např. Horního Jiřetína) • Zjistit názory a postoje občanů Ústeckého kraje na zachování, popřípadě zrušení těchto limitů


3

Metodologie Populace Ústeckého kraje Velikost vzorku – 513 respondentů Kvótní výběr - reprezentativně (Pohlaví, Věk, Vzdělání, VMB, Kraj)

CATI – Respondenti byli dotazováni telefonicky Rozhovory byly vedeny zkušenými Ipsos tazateli Respondenti byli kontaktováni na svých mobilních telefonech a i na jejich pevných linkách

Vzorek

Metodologie

8.1. – 1.2. 2014 Průměrná délka dotazníku byla 5 min Strukturovaný dotazník s jednou polootevřenou otázkou

Tabulky Závěrečná zpráva v PowerPoint

Field / Terén

Výstupy


4

VÝSLEDKY


5

Názor na bourání obcí (např. Horního Jiřetína) kvůli rozšiřování povrchových dolů na hnědé uhlí… Q1. Souhlasíte s bouráním obcí kvůli těžbě?

70%

ANO

22%

NE 8%

NEVÍM Většina populace (70 %) Ústeckého kraje je proti bourání obcí kvůli rozšiřování povrchových dolů na hnědé uhlí. Větší míra nesouhlasu se projevuje u studentů, mladé a následně pak starší generace a u žen. Všichni respondenti, n = 513 Greenpeace, zachování limitů, únor 2014

6

50 % populace Ústeckého kraje je pro zachování limitů Q2. Jaký je Váš názor na zachování, popřípadě zrušení těchto územních ekologických limitů? 0%

20%

Limity těžby by měly být zachovány, povrchové doly by se již neměly rozšiřovat

40%

60%

80%

100%

51

Limity těžby by měly být zachovány pouze tam, kde chrání před zbouráním obce. Na ostatních místech (kde chrání např. přírodu) mohou být zrušeny

18

Limity těžby by měly být zachovány pouze tam, kde chrání přírodu. Na ostatních místech (kde chrání např. obce) mohou být zrušeny

Větší zastoupení u 25 – 34, 55 – 64 let a nižší příjem

15

Limity těžby by měly být zrušeny všude, i za předpokladu zásahu do krajiny, případně do zástavby

13

Mám jiný názor (napište jaký)

1

Nevím / bez odpovědi

2

Větší zastoupení u 35 – 54 let, muži

Viz následující slide

Všichni respondenti, n = 513 Greenpeace, zachování limitů, únor 2014

7

Někteří respondenti nevyužili škálu možných odpovědí a vyjádřili se textem. Odpovědi uvádíme bez úprav níže: „V současné době víme, že už uhlí nám nestačí do dalších a dalších let. Jestli nepřijdeme na jiný zdroj energie, tak budeme muset tyto limity nějakým způsobem prolomit.“ „V téhle době, se přednost dává těžbě, uhlí je potřeba. Samozřejmě jde o devastaci zeměkoule.“ „Limity by měly být spíše o dohodě těžební společnosti s danou obcí.“

„V současné době víme, že už uhlí nám nestačí do dalších a dalších let. Jestli nepřejdeme na jiný zdroj energie, tak budeme muset tyto limity nějakým způsobem prolomit.“ „Posoudit ty limity“ „Zrusit limity, korome prirody a obcí ty zachovat” „Aby byla zachována práce lidem (přímo v těžbě a ve firmách spolupracující s těžbou. Seriózní nabídka lidem: nová výstavba domu. Jiný zájem (starosta obce Jiřetína, prý hájí vlastni zájmy v obci) než lidí (4000- 5000 lidí). Limity těžby mely byt zrušeny, pokud bude krajina rekultivací uvedena do hezkého stavu - viz vinice na Mostecku, autodrom na Mostecku,.. .s náhradou bydleni.“ Greenpeace, zachování limitů, únor 2014

8

SHRNUTÍ


9

Hlavní zjištění •

Postoj k bourání obcí je převážně negativní, 70 % populace Ústeckého kraje je proti bourání obcí kvůli těžbě uhlí. Větší míra nesouhlasu se projevuje u žen, mladé a následně pak starší generace.

•

94 % studentů se vyjádřilo negativně proti bourání obcí

Polovina dotázaných se v Ústeckém kraji přiklání k tomu, že limity těžby by měly být zachovány a povrchové doly by se již neměly rozšiřovat. Zhruba stejný podíl lidí by se přiklonil k zachování limitů pouze tam kde chrání obydlí (18 %) nebo tam kde chrání přírodu (15 %). •

13% respondentů by limity zrušilo úplně a těžilo by dál bez ohledu na zachování obcí či přírody, více pak muži středního věku (35-64 let) a levicoví voliči + voliči ANO

•

Zjištěné výsledky se významně neliší podle povolání ani podle typu bydlení.


10

Kontakty

Arnošt Janeček Account Director – Observer / Media CT [email protected] GSM: +420 605 222 795

Ipsos CR, Národní 6, 110 00 Praha 1, tel.: +420 224 931 351, Ipsos SR, Kollárska 12, 811 08 Bratislava, tel.:+421 252 932 142


11

Bourání obcí za účelem rozšiřování uhelných dolů Zachování vs. zrušení limitů těžby

Recommend Documents