Lampiran I Kuesioner Penelitian HUBUNGAN KARAKTERISTIK PENGETAHUAN DAN SIKAP PADA IBU PEMBELI DAN PEDAGANG DENGAN PENGGUNAAN KANTONG PLASTIK DI PASAR TRADISIONAL FIRDAUS KECAMATAN MEDAN TEMBUNG TAHUN 2014 Nomor Responden
:
Tanggal Wawancara
:
I. IDENTITAS RESPONDEN 1) Nama Responden
:
2) Umur Responden
:
1) Alamat
:
2) Pendidikan terakhir
:
3) Pekerjaan
:
4) Pendapatan
:
Tahun
II. Pengetahuan Ibu Rumah Tangga Tentang Kantong plastik (Berilah tanda (X) pada salah satu jawaban yang anda rasa benar) 1.
Apa yang ibu ketahui tentang kantong plastik? a. Suatu kemasan yang dibutuhkan dan berguna untuk membawa dan menampung barang-barang tetapi berbahaya/merusak lingkungan karena sulit terurai dan dapat mencemari lingkungan. b. Suatu wadah yang berguna akan tetapi dapat memperbanyak dan menjadi sampah. c. kemasan yang digunakan untuk membawa barang.
2.
Apa saja jenis plastik yang ibu ketahui? a. Plastik daur ulang dan plastik non daur ulang. b. Plastik ramah lingkungan. c. Plastik kresek.
Universitas Sumatera Utara
3.
Menurut ibu, apa manfaat dari kantong plastik? a. Sebagai wadah untuk menampung dan membawa barang- barang belanjaan. b. Sebagai tempat sampah jika sudah tidak digunakan lagi c. Sebagai pembungkus makanan
4.
Menurut ibu, manakah dampak berbahaya yang di timbulkan oleh kantong plastik? a. Kantong plastik menjadi sampah yang menyebabkan kerusakan lingkungan karena sukar terurai. b. Ketika kantong plastik dibuang begitu saja dan tidak diolah secara baik dapat mengganggu kenyamanan dan keindahan juga menyebabkan banjir. c. Kantong plastik mengganggu jalur masuk air dan udara ke dalam tanah.
5.
Apa yang ibu ketahui tentang kelebihan kantong plastik sehingga banyak digunakan oleh masyarakat ? a. Kantong plastik mempunyai sifat yang ringan, praktis, dan kedap terhadap air. b. Kantong plastik didapatkan secara gratis dari pedagang tanpa harus dibeli. c. Kantong plastik mudah dibuang setelah digunakan.
6.
Bagaimanakah pendapat ibu tentang penggunaan kantong plastik dalam kehidupan sehari-hari? a. Sangat berbahaya karena kantong plastik membutuhkan waktu yang lama untuk bisa terurai atau hancur. b. Tidak terlalu berbahaya karena kantong plastik memiliki banyak manfaat. c. Tidak berbahaya.
7.
Menurut ibu, Apakah penggunaan kantong plastik setiap
berbelanja akan
berdampak terhadap pencemaran lingkungan?
Universitas Sumatera Utara
a. Ya, karena penggunaan kantong plastik yang secara terus menerus dapat memperbanyak sampah dilingkungan dan sulit untuk terurai. b. Tidak terlalu berpengaruh terhadap lingkungan, karena kantong plastik bisa didaur ulang. c. Tidak berdampak. 8.
Bagaimana cara mengurangi penggunaan kantong plastik yang paling efektif yang ibu ketahui? a. Menggunakan keranjang atau tas berbelanja b. Menggunakan satu kantong plastik untuk semua barang belanjaan c. Menggunakannya sesuai keperluan
9.
Menurut ibu, bagaimana cara menolak pemberian kantong plastik ketika berbelanja? a.
Membawa keranjang dan memasukkan barang belanjaan ke dalam keranjang
b.
Meminta untuk tidak membungkus belanjaan ke dalam kantong plastik
c.
Membawa kantong plastik sendiri
10. Bagaimanakah pendapat ibu apabila ada kebijakan pemerintah jika kantong plastik dibatasi penggunaannya bahkan dilarang penggunaannya? a. Setuju, karena dengan adanya kebijakan pemerintah tersebut penggunaan kantong plastik dapat dikurangi. b. Kurang setuju, karena pelaksanan kebijakan tersebut akan menghadapi banyak kendala. c. Tidak setuju, karena memberikan kantong plastik kepada pembeli merupakan hal yang sudah menjadi kebiasaan.
Universitas Sumatera Utara
11. Menurut ibu, apakah menggunakan kantong plastik ketika berbelanja merupakan tindakan yang tepat? a. Tidak, karena akan berdampak buruk terhadap lingkungan. b. Ya, karena kantong plastik praktis dan mudah dibawa. c. Biasa saja. 12. Apakah alasan ibu menggunakan kantong plastik ketika berbelanja? a. Karena praktis dan bisa membawa beberapa belanjaan b. Sudah biasa menggunakan kantong plastik c. Kantong plastik diberikan secara gratis
Universitas Sumatera Utara
II.
Sikap Ibu Rumah Tangga Terhadap Penggunaan Kantong Plastik
1.
Setujukah ibu jika kantong plastik tidak digunakan sebagai kemasan ketika berbelanja? a. Setuju b. Tidak setuju
2.
Apakah ibu setuju apabila kantong plastik yang digunakan sebagai kemasan ketika berbelanja diganti dengan kantong yang lebih ramah lingkungan, keranjang dan tas berbelanja lainnya? a. Setuju b. Tidak setuju
3.
Setujukah ibu bahwa kantong plastik yang digunkan setiap hari itu berbahaya terhadap lingkungan? a. Setuju b. Tidak setuju
4.
Dampak buruk dari kantong plastik bukan hanya terhadap lingkungan, tetapi berdampak juga terhadap kesehatan. a. Setuju b. Tidak setuju
5.
Mengurangi penggunaan kantong plastik merupakan upaya untuk melestarikan lingkungan. a. Setuju b. Tidak setuju
6.
Membawa kantong belanja / keranjang dari rumah merupakan salah satu upaya dalam mengurangi penggunaan kantong plastik. a. Setuju b. Tidak setuju
Universitas Sumatera Utara
7.
Menolak pemberian kantong plastik dari pedagang merupakan sikap untuk mengurangi penggunaan kantong plastik. a. Setuju b. Tidak setuju
8.
Menggunakan satu
kantong plastik untuk membawa semua belanjaan
merupakan sikap yang tepat untuk mengurangi penggunaan kantong plastik. a. Setuju b. Tidak setuju 9.
Setujukah ibu ketika berbelanja tidak disediakan dan tidak diberikan kantong plastik dari pedagang? a. Setuju b. Tidak setuju
10.
Praktis, ringan dan mudah didapat merupakan alasan yang sering digunakan ibu ketika menggunakan kantong plastik. a. Setuju b. Tidak setuju
11.
Pasar dan aktivitas pedagang merupakan salah satu penyumbang kantong plastik terbesar dilingkungan. a. Setuju b. Tidak setuju
12.
Setujukah ibu jika ditetapkannya peraturan daerah mengenai pelarangan penggunaan kantong plastik? a. Setuju, alasannya... b. Tidak setuju, alasannya..
Universitas Sumatera Utara
III. 1.
Penggunaan kantong Plastik Pada Ibu Rumah Tangga Menggunakan kantong plastik sebagai kemasan untuk membawa barangbarang ketika berbelanja. a. Ya b. Tidak
2.
Membawa kantong plastik sendiri ketika berbelanja untuk mengurangi penggunaan kantong plastik. a. Ya b. Tidak
3.
Membawa keranjang atau tas berbelanja sendiri selain kantong plastik ketika berbelanja. a. Ya b. Tidak
4.
Menolak pemberian kantong plastik karena membawa keranjang atau tas berbelanja a. Ya b. Tidak.
5.
Menggunakan kantong plastik setiap berbelanja karena sudah terbiasa. a. Ya b. Tidak
6.
Menyimpan dan menggunakan kembali kantong plastik yang masih bisa dipakai. a. Ya b. Tidak
Universitas Sumatera Utara
7.
Membuang kantong plastik begitu saja setelah sekali pemakaian. a. Ya b. Tidak
8.
Menjadikan kantong plastik sebagai tempat sampah untuk kemudian dibuang ditempat pembuangan sampah. a. Ya b. Tidak
9.
Membakar kantong plastik untuk mengurangi sampah plastik di lingkungan. a. Ya b. Tidak
10.
Mengumpulkan kantong plastik yang sudah tidak digunakan lagi untuk didaur ulang. a. Ya b. Tidak
Universitas Sumatera Utara
Lampiran II Kuesioner Penelitian HUBUNGAN KARAKTERISTIK PENGETAHUAN DAN SIKAP PADA PEMBELI DAN PEDAGANG DENGAN PENGGUNAAN KANTONG PLASTIK DI PASAR TRADISIONAL FIRDAUS KECAMATAN MEDAN TEMBUNG TAHUN 2014 Nomor Responden
:
Tanggal Wawancara
:
III. IDENTITAS RESPONDEN
II.
3) Nama Responden
:
4) Umur Responden
:
5) Alamat
:
6) Pendidikan terakhir
:
7) Pekerjaan
:
8) Pendapatan
:
9) Lama berjualan
:
Tahun
Pengetahuan Ibu Pedagang Tentang Kantong plastik
(Berilah tanda (X) pada salah satu jawaban yang anda rasa benar) 1.
Apa yang pedagang ketahui tentang kantong plastik? a. Suatu kemasan yang dibutuhkan dan berguna untuk membawa dan menampung barang-barang tetapi berbahaya/merusak lingkungan karena sulit terurai dan dapat mencemari lingkungan. b. Suatu wadah yang berguna tetapi akan memperbanyak dan menjadi sampah c. Kemasan yang digunakan untuk membawa barang.
2.
Apa saja jenis plastik yang pedagang ketahui? a. Plastik daur ulang dan plastik non daur ulang b. Plastik ramah lingkungan c. Plastik Kresek
3.
Menurut pedagang, apa manfaat dari kantong plastik?
Universitas Sumatera Utara
a. Sebagai wadah untuk menampung dan membawa barang- barang belanjaan. b. Sebagai tempat sampah jika sudah tidak digunakan lagi c. Sebagai pembungkus makanan 4.
Menurut pedagang, manakah dampak berbahaya yang di timbulkan oleh kantong plastik? a. Kantong plastik menjadi sampah yang menyebabkan kerusakan lingkungan karena sukar terurai. b. Ketika kantong plastik dibuang begitu saja dan tidak diolah secara baik dapat mengganggu kenyamanan dan keindahan juga menyebabkan banjir. c. Kantong plastik mengganggu jalur masuk air dan udara ke dalam tanah
5.
Apa yang pedagang ketahui tentang kelebihan kantong plastik sehingga banyak digunakan oleh masyarakat ? a. Kantong plastik mempunyai sifat yang ringan, praktis, dan kedap terhadap
air b. Kantong plastik didapatkan secara gratis dari pedagang tanpa harus dibeli. c. Kantong plastik mudah dibuang setelah digunakan 6.
Bagaimanakah pendapat pedagang tentang penggunaan kantong plastik dalam kehidupan sehari-hari? a. Sangat berbahaya karena kantong plastik membutuhkan waktu yang lama untuk bisa terurai atau hancur. b. Tidak terlalu berbahaya karena kantong plastik memiliki banyak manfaat. c. Tidak berbahaya.
7.
Menurut pedagang, Apakah penggunaan kantong plastik setiap berbelanja akan berdampak terhadap pencemaran lingkungan?
Universitas Sumatera Utara
a. Ya, karena penggunaan kantong plastik yang secara terus menerus dapat memperbanyak sampah dilingkungan dan sulit untuk teruraii. b. Tidak terlalu berpengaruh terhadap lingkungan, karena kantong plastik bisa di daur ulang. c. Tidak berpengaruh. 8.
Seberapa banyak pedagang menggunakan atau memberi kantong plastik kepada pembeli? a. Hanya memberikan satu kantong plastik b. Menyesuaikan dengan barang belanjaan yang dibeli c. Setiap barang belanjaan diberi satu kantong plastik
9.
Menurut pedagang, bagaimana cara mengurangi pemberian kantong plastik ketika berjualan? a. Memasukkan beberapa belanjaan dalam satu kantong plastik. b. Jika pembeli datang dengan membawa keranjang atau membawa tas belanja lainnya, barang belanjaan tersebut dimasukkan ke dalam keranjang atau tas belanjaan tersebut. c. Melihat dan menanyakan terlebih dahulu apakah pembeli membawa tas belanja atau keranjang.
10.
Bagaimanakah pendapat pedagang apabila ada kebijakan pemerintah jika kantong plastik dibatasi penggunaannya bahkan dilarang penggunaanya? a.
Setuju, karena dengan adanya kebijakan pemerintah tersebut penggunaan kantong plastik dapat dikurangi.
b. Kurang setuju, karena pelaksanaan kebijakan pemerintah tersebut akan menghadapi banyak kendala.
Universitas Sumatera Utara
c.
Tidak setuju, karena memberikan kantong plastik kepada pembeli merupakan hal yang sudah menjadi kebiasaan.
11.
Menurut pedagang apakah dengan memberikan plastik untuk wadah barang belanjaan merupakan tindakan yang tepat? a. Tidak, karena penggunaan kantong plastik sangat berdampak buruk terhadap pencemaran lingkungan b. Ya, karena kantong plastik praktis dan mudah dibawa. c. Biasa saja.
12.
Apa alasan yang membuat ibu pedagang memberikan kantong plastik kepada pembeli yang berbelanja? a. Karena kantong plastik merupakan wadah atau kemasan yang praktis untuk menampung beberapa barang belanjaan. b.
Karena adanya kebiasaan memberikan kantong plastik kepada setiap pembeli.
c. Karena harga kantong plastik yang murah.
Universitas Sumatera Utara
II.
Sikap Ibu Pedagang Terhadap Penggunaan Kantong Plastik
1.
Setujukah pedagang jika kantong plastik tidak digunakan sebagai
kemasan
ketika berbelanja? a. Setuju b. Tidak setuju 2.
Apakah pedagang setuju apabila kantong plastik yang digunakan sebagai kemasan ketika berbelanja diganti dengan kantong yang lebih ramah lingkungan, keranjang dan tas berbelanja lainnya? a. Setuju b. Tidak setuju
3.
Setujukah pedagang bahwa kantong plastik yang digunkan setiap hari itu berbahaya terhadap lingkungan? a. Setuju b. Tidak setuju
4.
Dampak buruk dari kantong plastik bukan hanya terhadap lingkungan, tetapi berdampak juga terhadap kesehatan. a. Setuju b. Tidak setuju
5. Mengurangi penggunaan kantong plastik merupakan upaya untuk melestarikan lingkungan. a. Setuju b. Tidak setuju
Universitas Sumatera Utara
6.
Membawa kantong belanja / keranjang dari rumah merupakan salah satu upaya dalam mengurangi penggunaan kantong plastik. a. Setuju b. Tidak setuju
7. Mengurangi pemberian kantong plastik terhadap pembeli merupakan sikap untuk mengurangi penggunaan kantong plastik. a. Setuju b. Tidak setuju 8.
Menggunakan satu
kantong plastik untuk membawa semua belanjaan
merupakan sikap yang tepat untuk mengurangi penggunaan kantong plastik. a. Setuju b. Tidak setuju 9.
Setujukah pedagang jika tidak disediakan dan tidak dibolehkan memberi kantong plastik kepada pembeli?. a. Setuju b. Tidak setuju
10.
Praktis, ringan dan mudah didapat merupakan alasan yang sering digunakan ibu pedagang ketika memberikan kantong plastik. a. Setuju b. Tidak setuju
11.
Pasar merupakan salah satu tempat yang paling banyak ditemukan penggunaan kantong plastik. a. Setuju b. Tidak setuju
Universitas Sumatera Utara
12.
Setujukah pedagang jika ditetapkannya peraturan daerah mengenai pelarangan penggunaan kantong plastik? a. Setuju, alasannya... b. Tidak setuju, alasannya..
III. 1.
Penggunaan kantong Plastik Pada Pedagang Menggunakan kantong plastik sebagai kemasan untuk membungkus barangbarang ketika berjualan. a. Ya b. Tidak
2.
Menanyakan kepada pembeli apakah pembeli membawa keranjangnatau tas berbelanja untuk mengurangi pemberian kantong plastik. a. Ya b. Tidak
3.
Memberikan satu kantong plastik untuk beberapa barang belanjaan agar mengurangi penggunaan kantong plastik. a. Ya b. Tidak
4.
Tidak memberikan kantong plastik karena pembeli menolak pemeberian kantong plastik. a. Ya b. Tidak.
5.
Menggunakan kantong plastik setiap berjualan karena kantong plastik praktis, murah dan sudah terbiasa. a. Ya b. Tidak
Universitas Sumatera Utara
6.
Menyimpan dan menggunakan kembali kantong plastik yang masih bisa dipakai. a. Ya b. Tidak
7.
Membuang kantong plastik begitu saja setelah sekali pemakaian. c. Ya d. Tidak
8.
Menjadikan kantong sebagai tempat sampah untuk kemudian dibuang ditempat pembuangan sampah. a. Ya b. Tidak
9.
Membakar kantong plastik untuk mengurangi sampah plastik di lingkungan. a. Ya b. Tidak
10.
Mengumpulkan kantong plastik yang sudah tidak digunakan lagi untuk didaur ulang. a. Ya b. Tidak
Universitas Sumatera Utara
Lampiran III MASTER DATA No Responde n 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36
Umu r
Pendidika n
Pekerjaa n
Pendapata n
Pengetahua n
Sika p
1 2 2 1 1 1 1 2 1 2 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 2 2 1 2 1 2 1 1 1 2 1 1 2 2
1 2 2 1 2 2 2 2 1 2 1 2 2 2 1 2 2 2 1 1 2 2 2 2 2 2 1 2 1 1 1 2 1 2 2 2
1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1
1 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 2 2 2 2 2 2 1 2 1 1 2 2 1 2 2 2
2 1 2 1 2 1 1 1 1 2 2 1 2 2 2 1 2 2 1 1 1 1 1 1 2 2 1 2 1 1 1 2 1 1 2 2
1 1 2 2 2 1 1 1 1 2 2 2 2 2 1 2 2 2 1 1 1 1 1 2 2 2 1 2 1 1 1 2 1 1 2 2
Penggunaa n Kantong Plastik 2 1 2 2 2 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 2 1 2 2 1 1 1 1 2 1 1 1
Universitas Sumatera Utara
MASTER DATA No Responde n 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
Umu r
Pendidika n
Pekerjaa n
Pendapata n
Pengetahua n
Sika p
1 2 1 1 2 1 1 1 1 2 1 2 1 1 1 2 2 1 2 1 2 1 1 2
1 2 2 2 2 1 1 1 1 2 2 2 1 1 2 2 2 2 2 1 2 1 2 2
1 2 1 2 2 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 1 2 1 1 1 1 1
1 2 2 2 2 1 1 1 1 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 1 2 1 2 2
1 2 2 2 2 1 1 1 1 2 1 2 1 1 1 2 2 1 2 1 2 1 1 1
1 2 2 2 2 1 1 1 1 2 1 2 1 1 1 2 2 1 2 1 2 1 1 1
Penggunaa n Kantong Plastik 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 2 2 1 1 2 1 2 2 1 1 1 1
Keterangan: Umur
: 1. < 42 Tahun 2. > 42 Tahun
Pendidikan
: 1. Rendah (SD, SMP) 2. Tinggi (SMA, Perguruan Tinggi)
Pekerjaan
: 1. Pembeli 2. Pedagang
Pendapatan
: 1. < 1.500.000 2. > 1.500.000
Sikap
: 1. Baik 2. Buruk
Pengetahuan : 1. Baik 2. Buruk Penggunaan Kantong Plastik
: 1. Baik 2. Buruk
Universitas Sumatera Utara
Lampiran IV
Frequencies Umur Frequency Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
< 42 tahun
38
63.3
63.3
63.3
>= 42 tahun
22
36.7
36.7
100.0
Total
60
100.0
100.0
Pendidikan Frequency Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Rendah (SD, SMP)
21
35.0
35.0
35.0
Tinggi (SMA, Perguruan Tinggi)
39
65.0
65.0
100.0
Total
60
100.0
100.0
Pekerjaan Frequency Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Pembeli
48
80.0
80.0
80.0
Pedagang
12
20.0
20.0
100.0
Total
60
100.0
100.0
Penghasilan Frequency Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
< 1.500.000
16
26.7
26.7
26.7
>= 1.500.000
44
73.3
73.3
100.0
Total
60
100.0
100.0
Pengetahuan Frequency Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Baik
34
56.7
56.7
56.7
Buruk
26
43.3
43.3
100.0
Total
60
100.0
100.0
Universitas Sumatera Utara
Sikap Frequency Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Baik
32
53.3
53.3
53.3
Buruk
28
46.7
46.7
100.0
Total
60
100.0
100.0
Penggunaan Plastik Frequency Valid
Baik
29
Buruk
31
Total
60
Percent 48.3
Valid Percent
Cumulative Percent
48.3
48.3
51.7
51.7
100.0
100.0
100.0
Universitas Sumatera Utara
Crosstabs Case Processing Summary Cases Valid N Umur * Penggunaan Plastik Pendidikan * Penggunaan Plastik Pekerjaan * Penggunaan Plastik Pendapatan * Penggunaan Plastik Pengetahuan * Penggunaan Plastik Sikap * Penggunaan Plastik
Missing Percent
N
Total
Percent
N
Percent
60 60
100.0% 100.0%
0 0
.0% .0%
60 60
100.0% 100.0%
60
100.0%
0
.0%
60
100.0%
60
100.0%
0
.0%
60
100.0%
60
100.0%
0
.0%
60
100.0%
60
100.0%
0
.0%
60
100.0%
Umur * Penggunaan Plastik Crosstab Penggunaan Plastik Baik Umur
< 42 tahun
>= 42 tahun
Total
Count
Buruk
Total
16
22
38
% within Umur
42.1%
57.9%
100.0%
% within Penggunaan Plastik
55.2%
71.0%
63.3%
% of Total
26.7%
36.7%
63.3%
13
9
22
% within Umur
59.1%
40.9%
100.0%
% within Penggunaan Plastik
44.8%
29.0%
36.7%
% of Total
21.7%
15.0%
36.7%
29
31
60
48.3%
51.7%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
48.3%
51.7%
100.0%
Count
Count % within Umur % within Penggunaan Plastik % of Total
Universitas Sumatera Utara
Chi-Square Tests Value Pearson Chi-Square Continuity Correction
Asymp. Sig. (2-sided)
df a
1
.205
1.001
1
.317
1.616
1
.204
1.610 b
Likelihood Ratio
Exact Sig. (2-sided)
Fisher's Exact Test c
Linear-by-Linear Association N of Valid Cases
1.583 60
1
.208
Exact Sig. (1-sided)
Point Probability
.285
.159
.285
.159
.285
.159
.285
.159
.097
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 10,63. b. Computed only for a 2x2 table c. The standardized statistic is -1,258.
Risk Estimate 95% Confidence Interval Value Odds Ratio for Umur (< 42 tahun / >= 42 tahun) For cohort Penggunaan Plastik = Baik For cohort Penggunaan Plastik = Buruk N of Valid Cases
Lower
Upper
.503
.173
1.462
.713
.428
1.186
1.415
.800
2.504
60
Pendidikan * Penggunaan Plastik Crosstab Penggunaan Plastik Baik Pendidikan
Rendah (SD, SMP)
Tinggi (SMA, Perguruan Tinggi)
Count
Buruk
Total
7
14
21
% within Pendidikan
33.3%
66.7%
100.0%
% within Penggunaan Plastik
24.1%
45.2%
35.0%
% of Total
11.7%
23.3%
35.0%
22
17
39
% within Pendidikan
56.4%
43.6%
100.0%
% within Penggunaan Plastik
75.9%
54.8%
65.0%
Count
Universitas Sumatera Utara
% of Total Total
36.7%
28.3%
65.0%
29
31
60
48.3%
51.7%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
48.3%
51.7%
100.0%
Count % within Pendidikan % within Penggunaan Plastik % of Total
Chi-Square Tests Value Pearson Chi-Square Continuity Correction
Asymp. Sig. (2-sided)
df a
1
.088
2.060
1
.151
2.955
1
.086
2.911 b
Likelihood Ratio
Exact Sig. (2-sided)
Fisher's Exact Test c
Linear-by-Linear Association N of Valid Cases
2.862 60
1
.091
Exact Sig. (1-sided)
Point Probability
.109
.075
.109
.075
.109
.075
.109
.075
.052
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 10,15. b. Computed only for a 2x2 table c. The standardized statistic is -1,692. Risk Estimate 95% Confidence Interval Value Odds Ratio for Pendidikan (Rendah (SD, SMP) / Tinggi (SMA, Perguruan Tinggi)) For cohort Penggunaan Plastik = Baik For cohort Penggunaan Plastik = Buruk N of Valid Cases
Lower
Upper
.386
.128
1.168
.591
.304
1.149
1.529
.958
2.442
60
Pekerjaan * Penggunaan Plastik Crosstab Penggunaan Plastik Baik Pekerjaan
Pembeli
Count % within Pekerjaan % within Penggunaan Plastik % of Total
Pedagang
Count
Buruk
Total
29
19
48
60.4%
39.6%
100.0%
100.0%
61.3%
80.0%
48.3%
31.7%
80.0%
0
12
12
Universitas Sumatera Utara
Total
% within Pekerjaan
.0%
100.0%
100.0%
% within Penggunaan Plastik
.0%
38.7%
20.0%
% of Total
.0%
20.0%
20.0%
29
31
60
48.3%
51.7%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
48.3%
51.7%
100.0%
Count % within Pekerjaan % within Penggunaan Plastik % of Total
Chi-Square Tests Value Pearson Chi-Square Continuity Correction
a
1
.000
11.717
1
.001
18.668
1
.000
14.032 b
Likelihood Ratio
Asymp. Sig. (2-sided)
df
Exact Sig. (2-sided)
Fisher's Exact Test c
Linear-by-Linear Association N of Valid Cases
13.798 60
1
.000
Exact Sig. (1-sided)
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
Point Probability
.000
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5,80. b. Computed only for a 2x2 table c. The standardized statistic is 3,715. Risk Estimate 95% Confidence Interval Value For cohort Penggunaan Plastik = Buruk N of Valid Cases
Lower
.396
Upper
.279
.561
60
Pendapatan * Penggunaan Plastik Crosstab Penggunaan Plastik Baik Pendapatan
< 1.500.000
Count
Total
5
11
16
% within Pendapatan
31.3%
68.8%
100.0%
% within Penggunaan Plastik
17.2%
35.5%
26.7%
8.3%
18.3%
26.7%
24
20
44
% within Pendapatan
54.5%
45.5%
100.0%
% within Penggunaan Plastik
82.8%
64.5%
73.3%
% of Total >= 1.500.000
Buruk
Count
Universitas Sumatera Utara
% of Total Total
40.0%
33.3%
73.3%
29
31
60
48.3%
51.7%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
48.3%
51.7%
100.0%
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided)
Count % within Pendapatan % within Penggunaan Plastik % of Total
Chi-Square Tests Value Pearson Chi-Square Continuity Correction
a
1
.110
1.702
1
.192
2.603
1
.107
2.550 b
Likelihood Ratio
Asymp. Sig. (2-sided)
df
Fisher's Exact Test c
Linear-by-Linear Association N of Valid Cases
2.507 60
1
.113
.148
.095
.148
.095
.148
.095
.148
.095
Point Probability
.067
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 7,73. b. Computed only for a 2x2 table c. The standardized statistic is -1,583.
Risk Estimate 95% Confidence Interval Value Odds Ratio for Pendapatan (< 1.500.000 / >= 1.500.000) For cohort Penggunaan Plastik = Baik For cohort Penggunaan Plastik = Buruk N of Valid Cases
Lower
Upper
.379
.113
1.273
.573
.264
1.244
1.513
.952
2.402
60
Universitas Sumatera Utara
Pengetahuan * Penggunaan Plastik Crosstab Penggunaan Plastik Baik pengetahuan
Baik
Buruk
Total
Count
Buruk
Total
21
13
34
% within pengetahuan
61.8%
38.2%
100.0%
% within plastik
72.4%
41.9%
56.7%
% of Total
35.0%
21.7%
56.7%
8
18
26
% within pengetahuan
30.8%
69.2%
100.0%
% within plastik
27.6%
58.1%
43.3%
% of Total
13.3%
30.0%
43.3%
29
31
60
48.3%
51.7%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
48.3%
51.7%
100.0%
Count
Count % within pengetahuan % within plastik % of Total
Chi-Square Tests Value Pearson Chi-Square Continuity Correction
a
1
.017
4.495
1
.034
5.781
1
.016
5.668 b
Likelihood Ratio
Asymp. Sig. (2-sided)
df
Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases
c
5.574 60
1
.018
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided)
.021
.016
.021
.016
.021
.016
.021
.016
Point Probability
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 12,57. b. Computed only for a 2x2 table c. The standardized statistic is 2,361.
Universitas Sumatera Utara
.013
Risk Estimate
95% Confidence Interval Value Odds Ratio for pengetahuan (Baik / Buruk) For cohort Penggunaan Plastik = Baik For cohort Penggunaan Plastik = Buruk N of Valid Cases
Lower
Upper
3.635
1.231
10.731
2.007
1.064
3.785
.552
.336
.909
60
Sikap * Penggunaan Plastik Crosstab Penggunaan Plastik Baik sikap
Baik
Buruk
Total
Count
Buruk
Total
20
12
32
% within sikap
62.5%
37.5%
100.0%
% within plastik
69.0%
38.7%
53.3%
% of Total
33.3%
20.0%
53.3%
9
19
28
% within sikap
32.1%
67.9%
100.0%
% within plastik
31.0%
61.3%
46.7%
% of Total
15.0%
31.7%
46.7%
29
31
60
% within sikap
48.3%
51.7%
100.0%
% within plastik
100.0%
100.0%
100.0%
48.3%
51.7%
100.0%
Count
Count
% of Total
Universitas Sumatera Utara
Chi-Square Tests Value Pearson Chi-Square Continuity Correction Likelihood Ratio
Exact Sig. (2-sided)
a
1
.019
4.362
1
.037
5.606
1
.018
5.511 b
Asymp. Sig. (2-sided)
df
Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases
c
5.419 60
1
.020
Exact Sig. (1-sided)
.023
.018
.023
.018
.023
.018
.023
.018
Point Probability
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 13,53. b. Computed only for a 2x2 table c. The standardized statistic is 2,328.
Risk Estimate 95% Confidence Interval Value Odds Ratio for sikap (Baik / Buruk) For cohort Penggunaan Plastik = Baik For cohort Penggunaan Plastik = Buruk N of Valid Cases
Lower
Upper
3.519
1.209
10.240
1.944
1.066
3.548
.553
.330
.925
60
Universitas Sumatera Utara
.014
Lampiran V DOKUMENTASI PELAKSANAAN PENELITIAN
Gambar 1. Lokasi Pasar Tradisional Firdaus tampak dari depan
Gambar 2. Aktifitas jual beli di Pasar Tradisional Firdaus
Universitas Sumatera Utara
Gambar 3. Aktifitas jual beli di pasar Tradisional Firdaus
Gambar 4. Ibu rumah tangga yang menggunakan kantong plastik ketika berbelanja menggunakan kantong plastik.
Universitas Sumatera Utara
Gambar 5. Wawancara dengan salah satu pedagang di pasar Tradisional Firdaus
Gambar 6. Wawancara dengan salah satu pedagang di pasar Tradisional Firdaus
Universitas Sumatera Utara
Gambar 7. Wawancara dengan salah satu pedagang di pasar Tradisional Firdaus
Gambar 8. Aktifitas pasar di waktu sore hari.
Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara
