A 2014-ES GYŐRI ELITKUTATÁS - 2008-as elitkutatás eredményei - lakossági-vállalati kutatás Czakó Katalin, Poreisz Veronika Regionális- és Gazdaságtudományi Doktori Iskola
TÁMOP-4.2.2.A-11/1/KONV-2012-0010 2014. 09. 25.
ELMÉLETI HÁTTÉR
MEGKÉRDEZETTEK MEGHATÁROZÁSA: Szűkebb, szakértőbb csoport véleménye
Elit réteg értelmezése: Általános definíció: Az emberek olyan kisebb csoportja, akik kiemelkedő hatalommal és befolyással rendelkeznek a társadalom különböző szegmenseinek működtetésében és formálásában. Ez a hatalom és befolyás az egyes erőforrások (materiális, immateriális) birtoklásán, illetve a felettük gyakorolt ellenőrzés létén és természetén alapul. A kutatás a formális és informális elemzéseken alapuló megközelítéseket egyaránt alkalmazta: „személyek, akik véleményükkel saját dimenziójukban, alakíthatják a várost”
2
TÁMOP-4.2.2.A-11/1/KONV-2012-0010
Czakó K. Poreisz V.
MEGKÉRDEZETTEK OSZTÁLYOZÁSA A korábbi kutatásban megkérdezettek osztályozása (2008):
A 2014-es kutatásban megkérdezettek osztályozása:
3
POLITIKA
Önk. képviselők, Önkormányzat, Megyei közgy, Országgyűlési képviselők,
OKTATÁS
Felsőoktatás nem SZE, Középiskolák, Széchenyi I. E.
EGÉSZSÉGÜGY
Kórház, EÜ. Szervezetek
TÁRSADALOM
Szakmai érdekképviseletek, Egyházi vezetők, Top 20 civil szervezet, Bíróság-Ügyvédek, Vezető újságírók
ÜZLET
Kamara, Önkormányzati cégek, Győri bankok fiókjainak vezetői, Ipari park (cégek, bérlők, Innonet), TOP 200 cég, Fészek klub
KULTÚRA
Kulturális intézmények, Művészek, Építészek
EGYÉB
Egyéb intézmények
TÁMOP-4.2.2.A-11/1/KONV-2012-0010
Czakó K. Poreisz V.
KUTATÁSMÓDSZERTAN 1. Előzetes szűrés: 2008-as alcsoportok listáinak frissítése FELÜLET: INTERNET • Különböző cégnyilvántartásokban a bevétel és a foglalkoztatottak létszáma alapján Kamarák nyilvántartásai • Különböző társaságok taglistái • Honlapok (intézmények, szervezetek, vállalatok…) • Helyi médiaközlések
2. Minta nagysága: • 1200 nyilvános cím/198 értékelhető kérdőív. 3. Lekérdezés módszere: • 2 körös online felkérés alapján online kérdőív TÁMOP-4.2.2.A-11/1/KONV-2012-0010
4
Czakó K. Poreisz V.
ÁLTALÁNOS JELLEMZŐK Jellemző
Változó
Legnagyobb elitcsoport
Egyéb értelmiségi Üzleti, vállalati Oktatás, kultúra
Életkor
Átlagéletkor (év) Legnagyobb korcsoport (51-60 év)
Gyakoriság (N) vagy átlag 50 37 32
2008 Megoszlás (%) 33% 24% 21%
49 56
33%
Házas
135
80%
Lokális identitás
Jelenleg Győrben él? Közöttük: többgenerációs győri
144
84%
75
53%
Városrész
Belváros Nádorváros Révfalu Szabadhegy
33 30 22 14
23% 21% 16% 10%
Iskolai végzettség
Legfeljebb gimnázium Főiskola Egyetem PhD
3 35 94 17
2% 24% 63% 11%
Családi háttér szülők iskolai végzettsége alapján
Egyik szülő sem diplomás Egyik szülő diplomás
85
57%
29
19%
35
24%
Családi állapot
Mindkét szülő diplomás
Czakó K. Poreisz V.
ÁLTALÁNOS JELLEMZŐK 2014
Jellemző Legnagyobb elitcsoportok Életkor Családi állapot Lokális identitás
Városrész
Iskolai végzettség
6
Változó Oktatás Üzlet Társadalom Politika Átlagéletkor (év) Legnagyobb korcsoport (41-50) Házas Jelenleg Győrben él Több generációs győri Belváros Nádorváros Révfalu Szabadhegy Szakiskola Érettségi
Gyakoriság (N) vagy átlag 70 45 29 18 48 49 136 150 50 25 22 19 17
Megoszlás (%) 35 23 14 9
11
6
Főiskola vagy felsőfokú technikum
45
Egyetem PhD/DLA
102 35
Dátum: 2014.10.03.
27 70 79 26 15 14 12 11
23 53 18
Czakó K. Poreisz V.
SZOLGÁLTATÁSOK - Igénybevétel, elégedettség 2008/2014 2014
2008
ÁLTALÁBAN MAGAS ELÉGEDETTSÉGI SZINT Óvoda
Közutak minősége
Bölcsőde
Közbiztonság
Pénzügyi szolgáltatások
Köztisztaság SZOLGÁLTATÁSOK IGÉNYBEVÉTELE
Milyen gyakran veszi igénybe?
Étterem: alkalmanként
Győrben milyen gyakran veszi igénybe?
Étterem: rendszeresen, gyakran
TÁMOP-4.2.2.A-11/1/KONV-2012-0010
7
Czakó K. Poreisz V.
VERSENYKÉPESSÉG - Fejlettségi pozíció 2008/2014 2008
2014 Fejlett Európai város jellemzői:
Fejlett Európai város jellemzői: 1. helyen: fejlett infrastruktúra 2. helyen: fejlett infrastruktúra 3. helyen: biztonság, jó infrastruktúra 4. helyen: közbiztonság, turisztikai vonzerő 5. helyen: környezetvédelem Leginkább jellemző Győrre: Leginkább jellemző Győrre: 1. helyen megfogalmazott tulajdonságoknál a legnagyobb gyakoriság
8
Dátum: 2014.10.03.
Czakó K. Poreisz V.
VERSENYKÉPESSÉG - Győr és más városok 2008/2014 2008
Fejlettebb, mint Győr: Graz, Linz, Salzburg
Győrrel azonos fejlettségű: Pozsony, Kosice, Brno
Kevésbé fejlett , mint Győr Nitra, Arad Jövőbeli versenytárs: Szombathely, Sopron, Veszprém
2014
Fejlettebb, mint Győr: Ingolstadt, Salzburg, Graz
Győrrel azonos fejlettségű: Brno
Kevésbé fejlett , mint Győr Arad, Szabadka, Nagyszombat Jövőbeli versenytárs: Graz, Ingolstadt
TÁMOP-4.2.2.A-11/1/KONV-2012-0010
9
Czakó K. Poreisz V.
JÖVŐT ILLETŐ KÉRDÉSEK - Jövőt illető fontos tényezők 2008/2014 2014
2008 Legfontosabbnak jelölt tényezők: ÉLETKÖRÜLMÉNYEK: Közbiztonság HELYI KORM.: Településvezetés rátermettsége OKTATÁS, KULT, EÜ.: Felsőoktatási intézményfejlesztés
VÁROSFEJLESZTÉSI IRÁNYOK: Közlekedési infr. fejl.
GAZDASÁG: Helyi KKV-k támogatása
ÉLETKÖRÜLMÉNYEK: Közbiztonság 0%
20%
40%
60%
80% 100% HELYI KORM.: Város és környéke közti együttműködés OKTATÁS, KULT, EÜ.: Felsőoktatási intézmények és kutatási projektek… GAZDASÁG: Helyi KKV-k támogatása
TÁMOP-4.2.2.A-11/1/KONV-2012-0010
0%
10
20%
40%
60%
80%
100%
Czakó K. Poreisz V.
JÖVŐT ILLETŐ KÉRDÉSEK - Jövőt illető feltételezések 2008/2014 2014
2008
Hogy alakul Győr versenypozíciója a következő 10 évben?
nem változik romlik
nem változik
MENNYIRE JAVUL?
javul
romlik jelentősen javul mérsékelten javul
2008: Mit gondol, 10 év múlva lesz Győrben Audi? Ha igen, akkor…
TÁMOP-4.2.2.A-11/1/KONV-2012-0010
11
Czakó K. Poreisz V.
ÖSSZEHASONLÍTÁS A GYŐRI LAKOSSÁGI FELMÉRÉS ADATAIVAL -Iskolázottság -Elégedettség Győr szolgáltatásaival -Győrben igénybevett szolgáltatások -Területi kötődés
12
TÁMOP-4.2.2.A-11/1/KONV-2012-0010
Czakó K. – Poreisz V.
ISKOLAI VÉGZETTSÉG
Győr (n=3025)
Elit (n=193) 0%
9%
6%
18% 35%
15%
23%
53%
41%
Legfeljebb szakiskola
Érettségi
Főiskola
Egyetem
Legfeljebb szakiskola
Érettségi
Főiskola vagy felsőfokú technikum
Egyetem
PhD / DLA
13
TÁMOP-4.2.2.A-11/1/KONV-2012-0010
Czakó K. – Poreisz V.
ELÉGEDETTSÉG GYŐR SZOLGÁLTATÁSAIVAL (1-5)
GYIK (n=3025), Elit (n=198) 3,59
Iskolák 3,28
Óvodák
3,08
Egészségügyi ellátás
4,09 3,87 3,97
Vásárlási lehetőségek
Kulturális élet
3,72 3,39 3,61 3,28 3,40
Közbiztonság
3,45 3,39
Sportolási lehetőségek
3,04
Környezeti állapot
3,36 3,26 3,35
Szórakozási lehetőségek 2,9
Helyi közösségi élet Köztisztaság 2,39
Közutak állapota Elit 14
4,09
TÁMOP-4.2.2.A-11/1/KONV-2012-0010
Győr
3,31 3,24 3,29
2,86 Forrás: Saját szerkesztés GYIK és ELIT kérdőíves adatok alapján
Czakó K. – Poreisz V.
GYŐRBEN IGÉNYBE VETT SZOLGÁLTATÁSOK ARÁNYA 88,0% 97,5%
Nagybevásárlás 64,4%
Mozi
72,9%
Fesztivál
86,1% 82,1% 85,2% 80,5% 84,0% 71,5% 78,8% 62,0% 76,7%
Étterem Sportesemény Kiállíáts Aktív szabadidő 34,1%
Hobbitelek
63,5% 31,3%
Strand/wellness
58,8% 72,4%
0 Elit
15
TÁMOP-4.2.2.A-11/1/KONV-2012-0010
89,0%
74,7%
Koncert
Színház
95,4%
Győr
Forrás: Saját szerkesztés GYIK és ELIT kérdőíves adatok alapján
Czakó K. – Poreisz V.
TERÜLETI KÖTŐDÉS I. Területegységekkel való azonosulás Győriek (n=3032) 3 megjelölés
Győri elit (n=198) Értékelni 1-5-ig a kötődés mértékét
Település
76,6%
Megye
58,6%
Településrész
45,3%
Utca
34,7%
Nemzet, nemzetiség
31,1%
Táj
21,3%
Régió Európa
16
17,6% 9,6%
Ország
4,45
Település
4,21
Európa
4,20
Nemzet, nemzetiség
3,92
Településrész, ahol lakik
3,89
Közép-Európa
3,57
Táj
3,45
Régió
3,25 3,22
Közép-Európa
6,0%
Megye
Járás
4,7%
Járás
2,55
Forrás: Saját szerkesztés GYIK kérdőíves adatok alapján TÁMOP-4.2.2.A-11/1/KONV-2012-0010
Forrás: Saját szerkesztés ELIT kérdőíves adatok alapján
A Győri Járműipari Körzet, mint a térségi fejlesztés új iránya és eszköze
Czakó K. – Poreisz V.
TERÜLETI KÖTŐDÉS II. Lokálpatriotizmus (Világpolgár=1, Lokálpatrióta=5 )
Forrás: Saját szerkesztés ELIT kérdőíves adatok alapján SPSS programmal
17
TÁMOP-4.2.2.A-11/1/KONV-2012-0010
Czakó K. – Poreisz V.
ÖSSZEHASONLÍTÁS A VÁLLALATI FELMÉRÉS ADATAIVAL
18
TÁMOP-4.2.2.A-11/1/KONV-2012-0010
Czakó K. – Poreisz V.
INNOVÁCIÓ FELTÉTELEI
• „Győrnek erős az innovációs képessége” • Mennyire kedvezőek az innováció feltételei? (1-5) – Kutatás fejlesztési infrastruktúra: 3,49 – Vállalkozások hozzáállása: 3,1
• 2010 és 2012 között a válaszadó 240 cég
– 8,8 %-a végzett vagy megrendelt valamilyen K+F tevékenységet – 13,8%-a rendelkezik innovációs stratégiával
• 3 % nyújtott be szabadalmi bejelentést 19
TÁMOP-4.2.2.A-11/1/KONV-2012-0010
Czakó K. – Poreisz V.
VÁLLALATI KAPCSOLATOK, VÁLLALATOK FEJLETTSÉGE Győrre jellemzők… (1-5) Műszaki berendezések, kommunikációs rendszerek
3,49
-Cégek 86,7%-a 100% magyar 3,40 tulajdonú
Régión belüli gazdasági szereplők nyitottsága az új technológia,…
3,33
Cégek külső kapcsolatai
-78%-ban magyar magánszemélyek a tulajdonosok, 2,9%-ban más3,31 magyar vállalatok 2,95 K+F eredmények hasznosítása
Felsőoktatás és önkormányzat szerepvállalása a vállalati szféra…
Vállalkozókészség, kreativitás, knowhow
2,89
Stratégiai együttműködés köz- és vállalati szféra között
2,86
Magyar magántőke állomány Induló vállalkozások támogatása 20
TÁMOP-4.2.2.A-11/1/KONV-2012-0010
2,67 2,52
Forrás: Saját szerkesztés ELIT kérdőíves adatok alapján
Czakó K. – Poreisz V.
VÁLLALATI KAPCSOLATOK, ÚJÍTÁSOK
• 2010-2012 között újítást vezettek be: – 1-2 újítás: 14,6% – 3-4 újítás: 7,9% – 5 felett: 10 %
• Nyitottság, együttműködés (1-5)
– „Külső ötletek, találmányok iránt érdeklődők vagyunk” – 2,56 – „Külső partnereket vonunk be” – 2,03 – „Vevőkkel és szállítókkal szorosan együttműködünk” – 3,86 – „Egyetemekkel kutatóintézetekkel együttműködünk” – 1,59
21
TÁMOP-4.2.2.A-11/1/KONV-2012-0010
Czakó K. – Poreisz V.
ÖSSZEGZÉS I.
Megkérdezettek legnagyobb korcsoportja fiatalabb 2014-ben Elégedettségi szintek tényezőnként változnak, összességében 2008-ban nagyobb az átlagos elégedettségi index. A fejlett város jellemzőit 2008-ban megfogalmazták, 2014-ben rangsorolták. 2008-ban jövőbeli versenytársként magyar városokat említenek, 2014-ben külföldieket. Jövőt illető tényezők sorrendje szempontjából az értékrend nem változott.
Jövőt illető kérdésekben nem tévedtek 2008-ban. Részletes tanulmányok
22
TÁMOP-4.2.2.A-11/1/KONV-2012-0010
Czakó K. – Poreisz V.
ÖSSZEGZÉS II.
• Győrben igénybe vett szolgáltatások magas aránya • Elit „kritikusabb” a szolgáltatások terén • Jobban kötődnek Európához ugyanakkor lokálpatriótának vallják magukat • Cégek megítélése vs. Vállalati kérdőív – Innovatívak – Együttműködők 23
TÁMOP-4.2.2.A-11/1/KONV-2012-0010
Czakó K. – Poreisz V.
Köszönjük a megtisztelő figyelmet! Kérdések:
Elérhetőség: Czakó Katalin –
[email protected] Poreisz Veronika – poreisz @sze.hu 24
TÁMOP-4.2.2.A-11/1/KONV-2012-0010
Czakó K. – Poreisz V.