Szám: 572-37/2011.
37. JEGYZŐKÖNYV Készült Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselőtestülete 2011. szeptember 21-én összehívott rendkívüli üléséről.
Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal, tanácskozó terem Jelenlévők: Ónody Miklós polgármester Kupi Gábor képviselő Novozánszki Csaba képviselő Paulovics József képviselő Rideg Tamásné Szűcs Lajosné képviselő Dr. Hekman Tibor jegyző Matizevics Krisztina (pénzügyi előadó) Ónody Miklós polgármester: Tisztelettel köszöntöm ülésünkön képviselő társaimat és a település részéréről megjelenteket. A képviselő testületi ülést megnyitom, megállapítom, hogy az ülést szabályosan hívtuk össze, az ülésen jelen van 6 képviselő, tehát határozatképesek vagyunk. A mai ülés jegyzőkönyvének vezetésére felkérem Varga Krisztinát, a jegyzőkönyv hitelesítésére felkérem Rideg Tamásné és Novozánszki Csaba képviselőtársaimat. Aki ezzel egyetért, kérem kézfelemeléssel jelezze.
A képviselőtestület 6 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta. ______________________________________________________________________________ 1 Képviselő testületi ülés – 2011.09.21
Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 345/2011.(IX.21.)sz. határozata a jegyzőkönyv hitelesítők megválasztásáról Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselőtestülete a polgármester által javasolt jegyzőkönyv-hitelesítők személyével egyetért, a mai képviselő-testületi ülésről készült jegyzőkönyv hitelesítői: Rideg Tamásné és Novozánszki Csaba képviselők. A határozat végrehajtásáért felelős: a polgármester A határozat végrehajtásának határideje: azonnal Ónody Miklós polgármester: A mai ülésünk rendkívülisége a féléves költségvetési beszámoló elfogadásának szükségessége miatt került összehívásra. Erre azért van szükség, mert ugyan a határidőn már túl vagyunk de azért tegyünk meg mindent, hogy minél kisebb mértékben veszélyeztessük a gazdálkodásunkat, az esetleges normatíva megvonása miatt. Küldtem ki egy levelet, amelyben kérem, hogy a 327/2011 (IX.13) sz. határozatot, ami a költségvetés félévi beszámolójáról szól, ismételten tárgyaljunk róla. Jelzem, hogy ebben hibát követtem el, mert ez a határozat meg sem született tehát, még egyszer tárgyalni meg sem született határozatot nem lehet. Felolvasom a javasolt napirendeket, mivel több napirend kerülne tárgyalásra, ha a képviselő testület fogadja. 1.) 2011 évi költségvetés féléves beszámolójának ismételt tárgyalása,
327/2011 (IX.13) sz. határozat hatályon kívül helyezéséről 2.) Novozánszki János és neje illetve az Önkormányzat közötti adás-vételi szerződés és kapcsolódó dokumentumok ismételt tárgyalása 3.) Martonvásár Város „gyűjtőút” rendezési tervéről 4.) Bursa Hungarica ösztöndíj rendszerhez való csatlakozás megtárgyalása 5.) Mosoly Tagóvoda 6. csoporttal kapcsolatos Kistérségben kapott törvényességi észrevétel, 6.) Előfizetői szerződés kötése az Arany Antenna Bt.-vel a rendőrségi épület internet szolgáltatásáról 7.) NAV felé benyújtandó részletfizetési kérelem megtárgyalása 8.) Véleményalkotás a 2011.09.19.- kifizetésekről, Ráckeresztúr Község Önkormányzat gazdasági helyzetének megtárgyalása 9.)Ráckeresztúr Község Önkormányzat és a Ráckeresztúri Fiatalok Kulturális Egyesülete közötti megállapodásról 10.) Szent János téri ingatlan eladásáról Ónody Miklós polgármester: Kérem, hogy ne ebben a sorrendben tárgyaljunk a napirendet, hanem vegyük előre a költségvetési beszámolót, majd második legyen a NAV felé benyújtandó részletfizetési kérelmünk, harmadik pedig az Önkormányzat ______________________________________________________________________________ 2 Képviselő testületi ülés – 2011.09.21
gazdasági helyzete. Ezt a napirendet javasolom elfogadni. Van e még javaslat? Mivel nincs, ezért kérem, aki ezzel egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A képviselőtestület 6 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 346/2011.(IX.21) számú határozata Napirendre tett javaslat elfogadásáról Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete a javasolt napirendi pontok tárgyalását elfogadta az alábbiak szerint: 1.) 2011 évi költségvetés féléves beszámolójának ismételt tárgyalása, 327/2011 (IX.13) sz. határozat hatályon kívül helyezéséről 2.) NAV felé benyújtandó részletfizetési kérelem megtárgyalása 3.) Véleményalkotás a 2011.09.19.- kifizetésekről, Ráckeresztúr Község Önkormányzat gazdasági helyzetének megtárgyalása 4.) Novozánszki János és neje illetve az Önkormányzat közötti adás-vételi szerződés és kapcsolódó dokumentumok ismételt tárgyalása 5.) Martonvásár Város „gyűjtőút” rendezési tervéről 6.) Bursa Hungarica ösztöndíj rendszerhez való csatlakozás megtárgyalása 7.) Mosoly Tagóvoda 6. csoporttal kapcsolatos Kistérségben kapott törvényességi észrevétel, 8.) Előfizetői szerződés kötése az Arany Antenna Bt.-vel a rendőrségi épület internet szolgáltatásáról 9.)Ráckeresztúr Község Önkormányzat és a Ráckeresztúri Fiatalok Kulturális Egyesülete közötti megállapodásról 10.) Szent János téri ingatlan eladásáról A határozat végrehajtásáért felelős: a polgármester A határozat végrehajtásának határideje: azonnal
1.) 2011 évi költségvetés féléves beszámolójának ismételt tárgyalása, 327/2011 (IX.13) sz. határozat hatályon kívül helyezéséről Ónody Miklós polgármester: Képviselő társaim megkapták a Pénzügyi Bizottság tagjai által megfogalmazott kérdésekkel kapcsolatban a költségvetési beszámoló átdolgozott táblázatait. A szöveges rész változatlan maradt, ez így került ki Önökhöz. Van e valakinek hozzászólása vagy kérdése? Novozánszki Csaba képviselő: A Bizottságunk nem volt határozatképes, de ettől függetlenül beszéltünk végigbeszélgettük a költségvetést. Van benne több olyan pont ______________________________________________________________________________ 3 Képviselő testületi ülés – 2011.09.21
amelyet kézbe kell venni és meg kell nézni, mit kell tenni ahhoz, hogy változzon. Első az intézmények működési bevételénél, mivel ez csak 39%.-ban teljesült, meg kell nézni, miért van így és mit kell tenni annak érdekében, hogy ezt a %-os arányt javítani tudjuk. A második, ami a legutóbbi testületi ülésen is felmerült a Mosoly óvodával kapcsolatban, itt a Kistérséggel mindenképpen le kell ülni, amit valószínű, hogy jövő héten meg is tennénk és átbeszéljük a normatívát illetve azt, hogy ki kinek mikor mit fizet, mert tudomásom szerint az idei évben nem kaptunk semmit a Kistérségtől az óvoda fenntartásával kapcsolatban. A harmadik a tornaterem működés célú bevételei, ez gondolom a bérleti díjakkal kapcsolatos. Itt a tervezetthez képest alul van teljesítve, mint ahogy kellene, hogy legyen. A negyedik a csatornával kapcsolatos. Ebben két dolgot is találtunk, egyik az, hogy az első félév 31%-on teljesült, a második pedig az, mivel a csatorna szeptembertől elkerült tőlünk, a költségvetést ez ügyben majd módosítani is kell. Ezeket a számokat át kell nézni, át kell dolgozni és ez alapján kellene még ezzel foglalkoznunk. Az a négy dolog merült fel, ami a bevételi oldalon mutatkozott. A kiadási oldalnál amivel foglalkozni kell, az a lakásfenntartási támogatás, mivel változtak a jogszabályok. 20 körüli kérelem jött be ez ügyben, meg kell nézni és ki kell dolgozni az új támogatási formát. Azt is meg kell nézni ez ügyben, hogyan lehetne az Állami támogatásokat igénybe venni, valószínűleg erre is van lehetőség. Ónody Miklós polgármester: Ez hogyan kapcsolódik a beszámolóhoz?! Az az a beszámoló értelmezéséhez? Novozánszki Csaba képviselő: Úgy kapcsolódik, hogy a lakásfenntartási támogatás jelenleg 66%-on van. Havi szinten 4-5 kérelem szokott lenni, most ez az ötszörösére ugrott. Várhatóan ez a törvényi változás miatt még jobban emelkedni fog, így a költségvetésünket ennek az irányába nekünk is módosítani kell. Ónody Miklós polgármester: A beszámoló elfogadható,az észrevételek tükrében? Novozánszki Csaba képviselő: Igen. Amik felmerültek, azok egyéni észrevételek, mivel a Bizottságunk nem volt határozatképes, ezért dönteni nem tudtunk. Én javaslom a költségvetés félévi beszámolójának elfogadását. Ónody Miklós polgármester: A képviselő testületnek tudnia kell, hogy akkor szabályos a döntés, ha a Pénzügyi Bizottságnak megvan a határozata az elfogadásáról. Tehát a képviselő testület a helyzet folytán felvállalja, hogy a Pénzügyi Bizottság utólag dönt majd a féléves beszámolóról. Paulovics József képviselő: Akkor nem kell beterjeszteni, ha ez szabálytalan. Teljesen mindegy, ha a Bizottság azt mondja, hogy nem fogadja el és a testület elfogadja, akkor is elfogadtuk. Kupi Gábor képviselő: De a Bizottság múltkor tárgyalt róla. ______________________________________________________________________________ 4 Képviselő testületi ülés – 2011.09.21
Novozánszki Csaba képviselő: Tárgyalt, de maradtak fenntartások, javaslat viszont nem lett hozva róla. Rideg Tamásné képviselő: Pénzügyi Bizottság nem tudja javaslattal beterjeszteni a testület felé a féléves beszámolót, épp úgy mint a költségvetéshez, ehhez is kell a Bizottság javaslata. Paulovics József képviselő: Nem kell az elfogadásához. Arról kell a Bizottságnak dönteni, hogy ami szerint össze lett állítva. Ónody Miklós polgármester: Megjegyzem, a féléves beszámoló az első ülésen lett beterjesztve. Szavazzunk, aki elfogadja a 2011 évi költségvetés félévi beszámolóját, kérem kézfelemeléssel jelezze. A képviselőtestület 6 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 347/2011.(IX.21.)sz. határozata 2011 évi költségvetés félévi beszámolójáról Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselőtestülete úgy dönt, hogy a 2011. évi költségvetés félévi beszámolóját elfogadja. A határozat végrehajtásáért felelős: a polgármester, jegyző A határozat végrehajtásának határideje: azonnal Ónody Miklós polgármester: A napirend elejénél jeleztem, hogy a 327/2011 (IX.13) sz. határozat hatályon kívül helyezésének nincs értelme, mivel ott döntés nem született. Kérem ettől tekintsünk el, és vegyétek úgy, hogy a levelemet pontosítottam. 2.) NAV felé benyújtandó részletfizetési kérelem megtárgyalása Ónody Miklós polgármester: A Képviselő testület ismeri a tartozásaink kimutatását és így a NAV irányába a kötelezettségeinket. Matizevics Krisztina és jegyző úr tájékozódott pontosan a kötelezettségeinkről. Cél, hogy ne kelljen ezt az összeget azonnal befizetni. Időpontot kértem, Igazgató úrtól, aki ma fogadott és a megoldás is körvonalazódott. Ha a képviselő testület rendezi a tartozását ez 5-6 millió forint közötti összeg, akkor megnyílik annak a lehetősége, hogy a többi tartozást részletekben fizessük meg, azaz havonta 1,7-2 millió Ft –ot fizessünk az előző tartozás lejártát követően. Ebben az esetben, nem indítják meg a végrehajtást és így ezen az alapon nem indul az adósságrendezési eljárás Önkormányzatunk ellen. Dr. Hekman Tibor jegyző: Mennyi a pontos összeg, amit be kellene fizetnünk? Matizevics Krisztina (pénzügyi előadó): 5.168.000 Ft, ami az áfát és a környezetterhelési díjat tartalmazza. Én ma kértem le a folyószámla egyenlegünket, ______________________________________________________________________________ 5 Képviselő testületi ülés – 2011.09.21
amin 4.018.000 Ft az áfa tartozás, amit ki tudok részletezetni, hogy miért és ezen kívül 1.150.000 Ft a környezetterhelési díj. Ónody Miklós polgármester: A határozati javaslatot és a NAV-nak írt levelet a polgármester felolvassa (jegyzőkönyvhöz mellékelve). A határozati javaslatnál pontosítjuk az összeget, 5-6 millió Ft helyére, 5.168.000 Ft. fog bekerülni. Matizevics Krisztina (pénzügyi előadó): Miután megtörtént az átutalás, az igazolásokat ezzel a levéllel együtt el kell küldeni a kapott faxszámra. Mikor megkapják, leveszik a 10 millió Ft tartozást a számlánkról, utána kapunk nullás igazolást is, ezt mondták. Novozánszki Csaba képviselő: Ez nagyon jó, végre történt valami és köszönjük szépen, hogy legalább ennyit sikerült elintézni. Szeretném indítványozni, hogy a Nagy István féle céget kérdezzük meg hogyan állnak és ha amennyiben nem tettek semmit akkor indítsuk el ellenük a megfelelő eljárásokat. Az ő működésüknek vagy nem működésüknek részben ez az eredménye, hogy ilyen helyzetben vagyunk. Ónody Miklós polgármester: Javaslom, hogy hívjátok meg Bizottsági ülésre és beszéljétek meg az ügy állását, felelősségek körét és csak utána kellene tovább lépni. Novozánszki Csaba képviselő: Nem, ez nekem egyéni indítványom. Meg kell tőlük kérdezni, hogy mit tettek vagy sem, ha nem tettek semmit, akkor jogi útra kell terelni az ügyet. Ónody Miklós polgármester: Én azért fenntartom az eddigi javaslatomat. Paulovics József képviselő: Én is örülök, hogy eljutottunk ide. Májusban kezdődött a tárgyi eszköz korrekcióval a gond, és fizetési kötelezettségek a NAV felé. Nyugtázzuk azt, hogyha a polgármester dolgozni akar akkor el lehet vele érni valamit, de ezt sűrűbben kellene megoldani ezeket a dolgokat és akkor dicsérteket kap tőlünk, ezért érdemes dolgozni. Ónody Miklós polgármester: Megjegyezném, hogy ez tűzoltás volt, én nem látom ezt sikernek. Ha ez az azonnali fizetési kötelezettség marad, akkor adósságrendezési eljárás elkerülhetetlenné vált volna, mert nem tudtunk volna fizetni. Most ezt kerültük el. Ebben csak ez a siker. Szavazzunk a határozati javaslatról, aki egyetért kérem kézfelemeléssel jelezze. A képviselőtestület 6 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 348/2011.(IX.21.)sz. határozata NAV felé lévő tartozások kiegyenlítéséről ______________________________________________________________________________ 6 Képviselő testületi ülés – 2011.09.21
1.)Ráckeresztúr Község Önkormányzat képviselő testülete Matizevics Krisztina pénzügyi előadó és Ónody Miklós polgármester beszámolóját a 2011.09.21.-ei NAV.nál lefolytatott megbeszélésről megismerte. 2.) A képviselő testület a NAV felé lévő tartozását (1.sz melléklet) úgy szeretné kiegyenlíteni, hogy a jelenlegi elmaradt tartozását 5.168.000 Ft összeget 2011.09.22.én kiegyenlíti. 3.) Az összes további tartozását 2011 áprilisig, majd 2011 májusától a hátralékot 1,7-2 millió Ft közötti havi részletekben tudja megfizetni. 4.) A fentiek értelmében a mellékelt (2 sz. melléklet) Dr. Dombi Gergely végrehajtási igazgató úrnak megfogalmazott levél tartalmával egyetért. Annak aláírására és megküldésére felhatalmazza a polgérmestert. A határozat végrehajtásáért felelős: a Polgármester A határozat végrehajtásának határideje: 2011.09.23 3.) Véleményalkotás a 2011.09.19.- kifizetésekről, Ráckeresztúr Község Önkormányzat gazdasági helyzetének megtárgyalása Ónody Miklós polgármester: Kérném Matizevics Krisztinát, hogy a mai tárgyalás függvényében sorolja fel, hogy a 2-es számú utalási javaslatot hogyan alakítjuk át. Matizevics Krisztina (pénzügyi előadó): 2-es számú javaslatból kiindulva felsorolom, hogy milyen sorrendben javasoljuk a számlák kifizetését. 4.018.000 az összes áfa tartozásunk. Ónody Miklós polgármester: Kérném, hogy úgy menjünk sorba, ahogy előttünk van és mond el, mi hogyan változott. Matizevics Krisztina (pénzügyi előadó): Rendben. Az április, május és június havi számlák mehetnek kifizetésre. Június hónap 2.536.290 Ft, a május havi 34.055 Ft, 1.490.454 Ft, 1.268.000 Ft áfa, és 1.150.000 Ft környezetterhelési díj, a július havi áfa befizetés 1.262.000.Ft Novozánszki Csaba képviselő: Annyit szeretnék mondani, hogy vegyük ki belőle, amit a NAV-nak fizetünk, mert az már benne van az 5.158.000 Ft-ban. Erről határoztunk. Ne keverjük bele, mert akkor kétszer fog szerepelni. Ónody Miklós polgármester: Akkor az 1.262.000 Ft július havi NAV befizetést vegyük ki belőle? Matizevics Krisztina (pénzügyi előadó): Kistérségnek nem utalunk, a cafatéria juttatást nem utaljuk, hanem bele kell tenni a környezetvédelmi bírságot, ez a vízszennyezési bírság, ami 586.433 Ft.
______________________________________________________________________________ 7 Képviselő testületi ülés – 2011.09.21
Ónody Miklós polgármester: Ha a 3 tételt összeadjuk amit a NAV-nak fizetünk az 1.268.000 Ft+1.151.000 Ft+1.262.000 Ft-ot, akkor ez éppen kiteszi azt az összeget, amelyet az előző határozatba beletettünk. Matizevics Krisztina (pénzügyi előadó): Nem. Én ma kértem le a folyószámla kivonatunkat, amin az áfa tartozás 4.018.000 Ft Ónody Miklós polgármester: Akkor a különbözetet is át kell utalni? Matizevics Krisztina (pénzügyi előadó): Igen, 1.464.000 Ft, ez NAV áfa. Rideg Tamásné képviselő: Akkor ezeket az összegeket fogjuk utalni, amik ide levannak írva plusz tehetünk hozzá 1.464.000 Ft-ot Matizevics Krisztina (pénzügyi előadó): Tegnap készítettem el az augusztus havi áfa bevallást ami 110.00 Ft, van a bírság, amit most meghosszabbítunk 1.022.000 Ft áfa és van egy 442.000 Ft, amikor egy áfa ellenőrzés volt, tavalyról hoztuk át, ezt most be kell fizetni, így lett 4.018.000 az áfa. Ónody Miklós polgármester: Novozánszki Csaba kérése, hogy itt ne szerepeljenek azok az összegek, amelyeket a NAV felé kell fizetnünk. Ezt úgy kezeljük, hogy a határozatban szereplő összeg holnap át lesz utalva a NAV felé. A többi felsorolt kötelezettség utána kerül utalásra. Rideg Tamásné képviselő: Mennyit fogunk akkor összesen elutalni? Matizevics Krisztina (pénzügyi előadó): Összesen 18.520.000 Ft-ot fogunk elutalni. Ezen kívül van még a számlánkon 19.800.000 Ft, de még vannak a fizetések a segélyek és különböző részletfizetések, amelyek októberben esedékesek. Ónody Miklós polgármester: Akkor megtárgyaltuk, hogy a 2-es utalási javaslatot ezekkel a módosításokkal, javasolja a Képviselő testület teljesíteni. Novozánszki Csaba képviselő: Annyi kiegészítést még tennék, hogyha a mai reggeli állapothoz még péntekig folyik még be annyi iparűzési adó, ami a cafatériát fedezi, akkor kerüljenek kifizetésre. Paulovics József képviselő: Igen, nagyon jó lenne, ha kitudnánk fizetni a cafatériákat. Rideg Tamásné képviselő: Egy kérdésem lenne még, hogy mi lesz az Unicredit Bank téves utalásával. Paulovics József képviselő: Amikor voltunk bent a jegyző úrral a banknál, megkérdezték, hogy mikor tudnánk befizetni. Mondtuk nekik, hogy szeptemberben, ______________________________________________________________________________ 8 Képviselő testületi ülés – 2011.09.21
októberben kezdődnek az iparűzési adó befizetések és akkor több mint valószínű, hogy ki tudjuk fizetni. 1.800.000 Ft már ebből az összegből átutalásra került. Novozánszki Csaba képviselő: Nekünk ezt mondták, sehol nem láttuk, szóbeli információ ez volt. Ónody Miklós polgármester: Úgy vélem erről nem kell a testületnek dönteni, de azért megkérdezem. Kíván a testület erről határozatot hozni? Novozánszki Csaba képviselő: Igen, arról, hogy a kifizetések ilyen sorrendben történjelek kifizetésre. Ónody Miklós polgármester: Aki a határozati javaslattal egyetért, kérem kézfelemeléssel jelezze. A képviselőtestület 6 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 349/2011.(IX.21.)sz. határozata az Utalási sorrendről 1.)Ráckeresztúr Község Önkormányzat képviselő testülete a Pénzügyi Bizottság javaslatát a kifizetések sorrendjéről elfogadja. A határozat végrehajtásáért felelős: a Polgármester A határozat végrehajtásának határideje: azonnal Rideg Tamásné képviselő: Csabának mondanám, hogy utánanéztem a sportcsarnok 800.000 Ft-os számlájának, hogy miből adódik. Polgármester úr felhívta az E-ON-t és kiderült azért ilyen magas a számla, mert végelszámolás volt és kb. 80.000 Ft-al kevesebb került minden hónapban kifizetésre. Amikor szolgáltatót váltottunk, akkor leolvasásra került a mérőóra és így jött ki az összeg. Ónody Miklós polgármester: Kiegészíteném, hogy ők minden hónapban elszámolási számlát küldenek összegyűlt. Mivel nem kapnak pontos adatot arról, hogy a fogyasztás hogyan áll, ők azt megbecsülik és elküldik nekünk. Márciusban történik a leolvasás és akkor derül ki a különbözet. Novozánszki Csaba képviselő: Jó lenne azt megnézni, hogy akkor mennyi havi átlagba a gázszámla. Ónody Miklós polgármester: Elő kell venni az összes számlát és egy táblázatot készíteni belőle. A kollégákat kérem készítsék ezt el a Pénzügyi Jogi és Ügyrendi Bizottságnak. ______________________________________________________________________________ 9 Képviselő testületi ülés – 2011.09.21
Rideg Tamásné képviselő: Németh Lászlónál nyilván van tartva minden óra, szám alapján, fogyasztás alapján és hogy hol található az óra. Egy noteszben minden le van neki írva. Döntöttünk arról, hogy mennyi pénzt fogunk most kifizetni. Ha jól tudom még számíthatunk arra, hogy a Metától 3 millió valószínűleg megmarad, TSZ tartozik még 3 millió Ft-al, amire jegyző úr azt mondta, hogy részletfizetést fognak kérni. Dr. Hekman Tibor jegyző: Én nem tudok a részletfizetésről, egy kimutatást kértem tőlük. Rideg Tamásné képviselő: A Széchényi utcai ingatlanból októberben még 7,5 millió várható, a centrifuga javításból,a zöld árból és a Szent János tér eladásából is várunk bevételt. Ezek a javaslatok hangzottak el. Paulovics József képviselő: Most néztem meg a kukoricát, le lehet aratni. A Bráth Zoltán 1,2 millió forintot akart érte kérni áfástól, de ez nagyon kevés érte. Szakolczival beszéltem, aki majd 4600. Ft-ért fogja megvenni mázsáját. Rideg Tamásné képviselő: Gondolom annak adjuk el, akinek a legkedvezőbb lesz az ajánlata. Paulovics József képviselő: Igen. Novozánszki Csaba képviselő: Mennyi lesz összességében? Paulovics József képviselő: Durván 600 mázsa körül. Ónody Miklós polgármester: Tavaly 3 millió Ft körül volt a termény árából a bevételünk. Németh László műszaki előadónk foglalkozik a terményeladásal. Rideg Tamásné képviselő: Nagyon figyelni kell hogy ezek az összegek mikor folynak be a számláinkra. Átszámoltam a várható bevételeinket kiadásainkat és úgy becsülöm, hogy -20 jó esetbe, ellenkező esetben kb. -30 millió forinttal megyünk át a következő évre. Ez attól is függ, hogy milyen telünk lesz, mennyi lesz a gázfogyasztás Talán sikerül elkerülnünk az adósságrendezést. Nagyon figyelnünk kell minden pénzre, amikor bejön valamennyi összeg, akkor sorrendbe kell állítanunk a kifizetendő tételeket. Ónody Miklós polgármester: Jelzem, hogy 80 napot meghaladó számla tartozásaink maradtak az utalások után is, tehát még mindig ott vagyunk az adósságrendezés határán. Ha nincs több kérdés, akkor a napirendet berekesztem. 4.) Novozánszki János és neje illetve az Önkormányzat közötti adás-vételi szerződés és kapcsolódó dokumentumok ismételt tárgyalása ______________________________________________________________________________ 10 Képviselő testületi ülés – 2011.09.21
Ónody Miklós polgármester: Porvay Judit ügyvédnő küldött egy e-mailt, megküldte az adás-vételi szerződést, nyilatkozatot, letéti szerződést, mint tervezeteket. Az elmondása szerint annyiban változott a szerződés, hogy a fizetési határidő október 31. lett. Ennek az oka, hogy a vevő az ingatlan vásárlásra több féle hitelt kénytelen felvenni. Polgármester felolvassa a határozati javaslatot (jegyzőkönyvhez mellékelve) Ónody Miklós polgármester: Aki egyetért a határozati javaslattal, kérem kézfelemeléssel jelezze. A képviselőtestület 6 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 350/2011.(IX.21.) számú határozata Széchényi utcai ingatlan adás-vételi szerződéséről 1.) Ráckeresztúr Község Önkormányzat képviselő testülete, Dr. Porvay Judit ügyvédnő 2011.09.20, 23:40 perckor érkezett e-mailjét és mellékleteit (adásvételi szerződés, nyilatkozat és letéti szerződés, mint tervezeteket) megismerte 2.) A képviselő testület felhatalmazza a polgármestert a fentiekben felsorolt mellékelt dokumentumok aláírására. A határozat végrehajtásáért felelős: a Polgármester A határozat végrehajtásának határideje: 2011.09.23 5.) Martonvásár Város „gyűjtőút” rendezési tervéről Ónody Miklós polgármester: A dokumentumokat tegnap kaptuk meg, itt a rendezési terv módosításáról van szó. Bennünket azért érint, mert szomszéd település vagyunk. Javaslom a határozati javaslat elfogadását. Polgármester felolvassa a határozati javaslatot (jegyzőkönyvhez mellékelve) Ónody Miklós polgármester: Ha nincs kérdés, akkor szavazzunk a határozati javaslatról, aki egyetért kérem kézfelemeléssel jelezze.
A képviselőtestület 6 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 351/2011.(IX.21.) számú határozata a „Martonvásár Város gyűjtőút hálózatának módosításáról ______________________________________________________________________________ 11 Képviselő testületi ülés – 2011.09.21
1.) Ráckeresztúr
Község Önkormányzat Képviselő testülete megismerte Martonvásár Város Önkormányzata településrendelési eszközök módosítását a település úthálózatának osztályba sorolásáról szóló javaslatát a mellékelt tervlapok alapján. 2.) A képviselő testület a módosítási javaslattal egyetért, az ellen kifogást nem emel. 3.) A képviselő testület felkéri a Polgármestert az ezen ételmű válaszlevél aláírására. A határozat végrehajtásáért felelős: a Polgármester A határozat végrehajtásának határideje: Folyamatos 6.) Mosoly
Tagóvoda 6. törvényességi észrevétel
csoporttal
kapcsolatos
Kistérségben
kapott
Ónody Miklós polgármester: Polgármester felolvassa a határozati javaslatot (jegyzőkönyvhez mellékelve) Két napja került hozzám a Törvényességi észrevétel ami a Többcélú Kistérségi Társulásnak szól, de minket is érint, mivel mi azt mondtuk, hogy az óvoda költségeit Ráckeresztúr vállalja. Ha a normatíva kiesik akkor a költség magasabb lesz, amit vállalnunk kell. Valaki szerint a normatívát meg fogjuk kapni, valaki szerint nem, mert a folyamat szabálytalan volt. Az 11. sz jegyzőkönyvet azért mellékeltem, hogy lássátok, hogy a társulási ülésen, a Ti kérésetek szerint fogadta el a Társulás a döntést, mely szerint a Szent László Regionális óvoda csoport bővítése és alapító okirat módosítása tárgyában hozott 93/2011 (V.31) és 94/2011 (V.31) sz. határozataiban hozzájárul ahhoz, hogy a tagóvoda 6. csoportja megismételt szakértői véleményekkel megfelelően ideiglenesen a tagóvoda működő telephelyén Ráckeresztúr Korniss u. 25 szám alatt kezdje meg a 2011/2012 nevelési évtől, azzal a feltétellel, hogy minden ezzel összefüggésben felmerült költségért felelősséget Ráckeresztúr Község Önkormányzat vállalja. Paulovics József képviselő: Én nem adok igazat a Törvényességi észrevételnek mert, a Kormányhivatal azt is mondja, hogy a csoport létszám emelés átszervezésnek minősül. Ez nem átszervezés egyáltalán, csak csoport létszámot emeltünk. A Kormányhivatal pedig átszervezésnek minősíti. Azt írják még, hogyha az épületet átépítsük, akkor építési engedély kell, de semmi építési engedély nem kellett, mivel nem lett az épület megbontva, csak egy ajtó lett kicserélve. Az ajtó átvágásához, tudomásom szerint nem kell építési engedélyt. Megemlítik még hogy az óvoda átszervezéssel alakítottuk ki a 6. csoportot, de nem átszerveztük mi az intézményünket, hanem bővítettük. Az alapító okiratunkban a létszámot növeltük, de a Kistérségnek megvolt a létszám erre a növelésre, csak ki lett emelve, hogy ez Ráckeresztúron fog megtörténni. A Kormányhivatal hivatkozik még arra hogy nem kerültek be jegyzőkönyvek, hivatkoznak arra, hogy a 11.-es számú jegyzőkönyv is későn érkezett be. Én telefonáltam Ercsibe, és vittem le Baracskára a jegyzőkönyvet, mert már rég ______________________________________________________________________________ 12 Képviselő testületi ülés – 2011.09.21
elkellett volna küldeni, mert amikor a Kistérség elfogadta a javaslatunkat, nem írták alá egyből a jegyzőkönyvet. Dr. Hekman Tibor jegyző: Én most látom először az észrevételt, nem tudok véleményt nyilvánítani benne, egy dologban viszont igen. Maga a folyamat nekem érvből nem tetszett, nem akarok senkit hibáztatni. Arról van szó, hogy Ráckeresztúr jegyzőére, polgármesterére, képviselő testületére szeretnék róni a felelősséget a Kistérség részéről. Ez az intézmény a Kistérség fenntartásával működik, aminek van egy intézményvezetője akinek a munkaköri leírásában benne van, hogy minden intézményt érintő előterjesztést csináljon meg mondja meg mit kell lépni, majd az kerül a Kistérségi tanács elé. Ezek a lépések elmaradtak és utána pedig Martonvásár és Ráckeresztúr jegyzőjére újjal mutogat az akinek az lett volna a dolga, hogy szabályosan megtudják csinálni. Ezen túl lett volna még a létszámmal kapcsolatos egyéb megoldás is., Dicséret illet mindenkit aki a csoportot megcsinálta, de be kell látni, hogy ez a átmenetileg megoldás, szükség megoldásnak tökéletes, de nem arra a célra való. Nem beszélve arról, hogy létszám emeléssekkel valamilyen módon átmenetileg orvosolni lehetett volna a kötelező csoport létszámon felül is van a fenntartónak eltérés lehetősége, ezt amikor szóba hoztam akkor lehurrogtak. Magával a törvényességi észrevétellel nem kívánok foglalkozni, végignéztem, nekem teljesen más a véleményem. Egy dolgot szeretnék elmondani, hogy sokan összekeverik a normatívát a folyamat törvényességével. A normatíva ellenőrzés mindig úgy történik, hogy az intézmény alapító okirata szerint, amelyet az Államkincstár fogad be, és a Kincstár tartja nyilván a törzskönyvi nyilvántartásban és ha valami bajt lát az alapító okiratban, akkor jelzik. A Kincstár majd ha ellenőrzi a Kistérségi óvodát, akkor azt nézik meg, hogy hány gyerek után igényeltük a normatívát, a gyerekek tényleg ide járnak, valóban be vannak íratva, azok olyan státuszba vannak, ami után a normatívát igényeljük. Ezt július 1.-én megkellett igényelni és októberben megnézni, hogy hogyan teljesült, mennyien iratkoztak be, valóban ide járnak, és van lehetőség a lemondásra. Nekem a Kormányhivatalban 2 hete azt mondták, hogy nincs írásbeli észrevétel, csak szóban figyelmeztették a Kistérséget és az Önkormányzatokat a 6. csoport létrehozásának szabálytalanságáról, ennek ellenére most lett írásban is. Felhívom a testület figyelmét, hogy a normatíva illetve magát a folyamatot, amiben meghozta a Kistérség a döntést élesen elválik egymástól, semmi köze nincs egymáshoz. 2008.-ban amikor az óvoda bekerült a Kistérségi fenntartásba, előtte egy 5. csoportot kellett létrehozni és már így vittük be, azóta a jogszabályi feltételek ebben a tekintetben nem változtak, de még egyszer megfogom nézni. Akkor valahogy nem volt probléma, hogy mi a Megyétől nem kértünk szakvéleményt, azért nem kértünk mert nem kellett, ez ennyire egyszerű. A normatívát a Kistérség ugyanúgy kapta, nem volt semmilyen probléma. Én elhárítom a felelősséget az érintettek nevében, hogy a 6. csoport kialakításának a lebonyolítása minden esetben a Kistérségre hárul. Vannak olyanok akik nem mernek szakvéleményt nyújtani, mert az rögtön felelősséggel jár, és utána meg azt mondják, hogy Keresztúr viselje a költségeket, eddig is viseltük. Ha visszagondolunk arra, hogy a költségvetésbe be volt tervezve az étkezési normatíva, nem kaptunk rá semmit. Összefoglalva, egy 6 csoportot akartunk létrehozni, innentől nem a mi felelősségünk a folyamat szabályossága. A kialakítás költségeit viseltük, a ______________________________________________________________________________ 13 Képviselő testületi ülés – 2011.09.21
normatíva amennyiben nem fogja fedezni az óvónő dajkák bérét és egyéb felmerült költségeket, azt egyébként is ránk fogják terhelni. Paulovics József képviselő: Én annyit szeretnék még hozzátenni, hogy amikor a Kistérségi költségvetés elfogadása volt, akkor én a Bíró urat megkérdeztem, hogy a Ráckeresztúri 6. csoportjának is megigényelték e a normatíváját? Ez májusban volt, akkor a válasz az volt, hogy igen megigényelték a normatívát. Dr. Hekman Tibor jegyző: Most is mondom, hogy nem 6. csoportra igényelt, hanem gyereklétszámra. Paulovics József képviselő: Én értem, csak akkor én így kérdeztem, de azt mondta, hogy le van kérve a létszámra a normatíva. Ónody Miklós polgármester: Véleményeteket elmondtátok, szavaznunk kellene a határozati javaslatról, hogy akkor elfogadjuk a törvényességi észrevételt vagy a leírtakkal nem értünk egyet. Dr. Hekman Tibor jegyző: Szerintem nekünk erről nem kell dönteni, ezt a Kistérségnek kell elfogadnia. Ónody Miklós polgármester: Akkor a határozati javaslatból az a., és a b,. pontot kihúzom. Ezt az álláspontot fogom képviselni, nyilván a költségeket állnunk kell, de nem szeretnénk azt, hogyha normatív elvonás lenne és a szakmai vélemény az, hogy erre nem is kell számítanunk? Paulovics József képviselő: Én szerintem nem. Dr. Hekman Tibor jegyző: Gyerekszám után igényelték meg és nem 6. csoport után. Paulovics József képviselő: Én szerintem nem álljuk a költségeket. Dr. Hekman Tibor jegyző: Még egy megjegyzést szeretnék tenni, hogy a létszám nem csak nálunk változott, hanem Tordason is. Július 1. előtt Tordas is létszám növelési igényt nyújtott be, és ha esetleg ott is másik csoport létrehozásával oldották meg a problémát, akkor legfeljebb Tordas is azt mondta, mint amit én is képviselek, hogy a fenntartó döntése, hány csoport indul egy nevelési évben. Paulovics József képviselő: Ez így van. Dr. Hekman Tibor jegyző: Egyetlen egy dolgot kellett módosítani az alapító okiratban, a gyereklétszámot, ami nem csak miattunk volt. Meg kellene nézni, hogy ki mennyi gyereklétszámot jelentett tagóvodánként, vagy tegyük bele az alapító okiratban, hogy tagóvodánként lebontva hány csoport van és mennyi a létszám, mert ez nem szerepel benne. ______________________________________________________________________________ 14 Képviselő testületi ülés – 2011.09.21
Paulovics József képviselő: Én jegyző úrral teljesen egyetértek! Ónody Miklós polgármester: Megjegyezném, hogy arról van szó, hogy azon a Kistérségi ülésen be lett terjesztve egy határozati javaslat. Ott megkérdezték a hozzáértőket, a jegyzőt, hogy a folyamat rendbe van, jó e így? Ott elhangzott minden hozzáértő részéről, hogy rendben van, polgármesterek nyugodtan szavazzátok meg, így egyhangúlag mindenki megszavazta. Ebben a határozatban benne van, hogy minden költséget mi állunk, ahogy ezt meg is beszéltük. Paulovics József képviselő: A minden költség a csoport kialakításáról szólt. Ónody Miklós polgármester: Nem csak arról, hanem, hogy a csoporttal kapcsolatban miden költség minket terhel. Ezt a döntést mi meghoztuk. Ezután kaptunk egy törvényességi észrevétel, amely a folyamat szabályosságát hiányolja. Erről a törvényességi észrevételről a Szabó Tibor úrral beszéltem, aki azt mondta, hogy félő, hogy a normatívát a Kistérség a 6. csoportra nem fogja megkapni, ezért ez a költség minket fog terhelni. Dr. Hekman Tibor jegyző: De nem 6. csoportra igényeltek, hanem gyereklétszámra! Ónody Miklós polgármester: Én csak elmondom az elnök úr álláspontját, ismerjétek azt meg, legyetek tájékozottak. A Kistérség határozatát, én is azért szavaztam meg, mert ti is támogattátok, a szakma azt mondta hogy rendben van, ezért elfogadtuk. Az a határozat arról szól, hogy ha valamilyen költség felmerül a mi 6. csoportunk indításával kapcsolatban, azt nekünk kell viselni. Például ha nem kapunk normatívát, akkor az egészet nekünk kell pótolni. Ez így érthető? Abban az esetben ha nem történik normatíva elvonás, akkor a vitánknak semmi értelme. Legyen így! De ha elvonás lesz, akkor nekünk a költségvetésünkben ezzel számolnunk kell. Beszéljük meg, hogy akkor én milyen álláspontot képviseljek a Kistérségnél. A jegyző úr azt mondja továbbra is, hogy rendben volt a folyamat, tehát a törvényességi észrevétellel szembe helyezkedjünk? A döntésünk miatt ha valamit elvonnak, akkor az minket fog terhelni. Pontot kell tenni az ügy végére. Kérem alakítsunk ki határozott álláspontot. Dr. Hekman Tibor jegyző: Nem lesz belőle semmi. Ónody Miklós polgármester: De engem az elnök felhívott és nem tehetek úgy, mintha nem tette volna. Elmondta, hogy valószínű, hogy ez miatt többet kell majd fizetnünk, a normatívát a gyerekek után fogjuk megkapni. Szűcs Lajosné képviselő: Elképzelhető az, amit mondott a jegyző úr is, hogy Tordason is létszám növekedés volt, lehet, hogy amikor az alapító okiratot módosították a Kistérségnél gyereklétszám növeléssel, akkor a Tordasiak még az igényüket nem nyújtották be és majd rajtunk „csattan az ostor”. Dr. Hekman Tibor jegyző: Egyszerűen ne hagyjuk magunkat! ______________________________________________________________________________ 15 Képviselő testületi ülés – 2011.09.21
Ónody Miklós polgármester: Egyetértek én is azzal, hogy ne hagyjuk magunkat, de most nem erről van szó. Mit képviseljek? Novozánszki Csaba képviselő: Amit elmondtál, abban benne volt, amit én is szerettem volna mondani, hogy itt semmi másról nincs szó, az egyéb költségeket mi vállaltuk. A gyerekek után megigényeltük és megkapják a normatívát, olyan nincs, hogy azt mondják nem adják oda. Azért minket megbüntetnek mert létrehoztunk egy 6. csoportot? Nem elvonás történik, hanem nem kapunk rá finanszírozást, esetleg ez történik és nekünk kell finanszírozni. Elvonást nem kaphatunk erre. Ónody Miklós polgármester: Nem elvonás lesz, hanem nem a teljes összeget kapjuk meg, mert a törvényességi észrevétel szerint a folyamat rossz volt. Novozánszki Csaba képviselő: De ők ezután kapják meg a normatívát, nekik ezt oda kell adni, ha nem adják oda, akkor akár jogi útra lehet terelni. Ónody Miklós polgármester: A folyamat szabálytalan volt és e miatt az Államkincstár nem utalja vagy később visszavonja a normatíva egy részét. Dr. Hekman Tibor jegyző: Én elmondtam, hogy hogyan működik a normatíva igénylése. Ónody Miklós polgármester: Én akár el is hihetem ezt neked, de nem tehetünk úgy, mintha a törvényességi észrevétel nem jött volna meg. A Kormányhivatal leírta, hogy szabálytalan volt a folyamat. A tárulás elnöke is jelzett, ezért mondtam el nektek, legyetek ezzel tisztában. Akkor meg kell mondani, hogy véleményünk szerint a folyamat jó volt. Novozánszki Csaba képviselő: Nekünk azzal nem kellene foglalkoznunk, hogy a folyamat jó volt vagy sem. Mi bejelentettük az igényünket ők elfogadták ezt az igényt, ők erre megkérték a normatívát, mi kértjük erre a fedezetet. Az, hogy most a folyamat jó volt vagy nem az a Kistérség feladata, nem Ráckeresztúr Önkormányzaté. Ónody Miklós polgármester: De van a Kistérségnek egy olyan határozata, hogy a felmerülő költségek felelősségét Ráckeresztúr Önkormányzata vállalja. Szűcs Lajosné képviselő: Mi ennél a határozatnál arra gondoltunk, hogy a csoportszoba kialakításával kapcsolatos kiadásokat az Önkormányzatunk állja. Amikor a Baki Marika előterjesztette azt, hogy szeretné, hogy 6. csoport induljon, akkor ő pontosan kiszámolta, hogy az addig kapott normatívából az ő bérükön felül a Kistérségnek 2 millió forintja megmarad. Azt hova teszik el? Ónody Miklós polgármester: A Marika azt számolta ki, hogyha több gyerek van azzal mi több pénzt kapunk, a Kistérség meg azt mondja, hogy ezt a több pénzt ______________________________________________________________________________ 16 Képviselő testületi ülés – 2011.09.21
valószínűleg nem kapjuk meg, ezért ezt nekünk kell majd pótolni. Amit hoztunk a szabálytalanság szellemében született és ránk hárítja a költségek viselését. Minden felmerülő költség alatt ők azt értették, hogy ha a folyamatban hiba csúszott és ez miatt plusz költség merül fel, akkor nekünk kell fedezni. Ezzel ti képviselők is egyetértettetek, ezért fogadtam el így. Novozánszki Csaba képviselő: Ezzel nincs is gond. A felmerülő plusz költségeket mi álljuk, de az nem plusz költség, hogy ők megkapják a normatívát nekünk meg nem adja oda és mi tartsuk fent az óvodát. Ónody Miklós polgármester: Nem ez a gond, hanem azt, hogy nem fogják megkapni a normatívát! Paulovics József képviselő: De a gyerekek után megigényelték. Ónody Miklós polgármester: Az elmaradt normatívát azt nekünk kell fedezni. Novozánszki Csaba képviselő: Igen, ez így van ha a Kistérség nem kapja meg utánunk a normatívát, akkor ezt nekünk kell fedezni. Szűcs Lajosné képviselő: De ha a Kistérség mulasztása miatt nem kapjuk meg, mert nem igényelték meg vagy nem annyi létszámra, akkor innentől kezdve mi nem vállaljuk! Dr. Hekman Tibor jegyző: Még egyszer elmondom. Az egész óvodába körülbelül jár 400 gyerek, ezért 400 gyerek után igényli meg a Kistérség a normatívát különböző jogcímeken és azt ömlesztve megkapja. Ezt ha megigényli akkor megkapja, ha ezek után azt merik mondani, hogy a 6. csoportra nem kap normatívát, ez nem igaz! Rideg Tamásné képviselő: Annyival szeretném a kialakult vitát lezárni, -hogyha valami hiányosság történt az eljárásban-, a döntéseket a Kistérség hozta meg, akkor ott kell megkeresni a felelősöket, hogy miért nem mentek megfelelően a dolgok. Mi a saját részünket megtettük. Nekik kell megkeresni, hogy hol hibáztak és ott kell a felelőst számon kérni. Ónody Miklós polgármester: Én képviselni fogom, amit elmondtatok. A határozati javaslatról kérném, hogy szavazzunk, a kért módosításokkal mely szerint az utolsó két mondat kikerül belőle és belekerül, hogyha szükséges akkor a folyamatot újból szabályszerűen bonyolítsák le. Aki ebben a formában a határozati javaslattal egyetért, kérem kézfelemeléssel jelezze. A képviselőtestület 6 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 352/2011.(IX.21.) számú határozata ______________________________________________________________________________ 17 Képviselő testületi ülés – 2011.09.21
Ráckeresztúr Mosoly tagóvoda 6. csoportjának kialakításáról, annak költségeiről 1.) Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő testülete a Szent László Völgye Többcélú Kistérségi Társulás 2011. július 28.-ai üléséről készült jegyzőkönyvét és a Fejér Megyei Kormányhivatal 02/572-1/2011 számú törvényességi felhívását megismerte. 2.) A képviselő testület kéri a polgármestert, hogy az alábbi álláspontot képviselje, mely szerint az óvodai csoportok finanszírozási költségeit is a központi normatívából és saját költségvetéséből (Ráckeresztúr Község Önkormányzat költségvetése biztosítja. 3.) A többcélú Kistérségi Társulás ülésére, a képviselő testület kéri a polgármestert, képviselje azt, hogy: A folyamatot a Többcélú Kistérségi Társulás a Társulás elnökének irányításával, a Társulás jegyző kollégiumának javaslata alapján amennyiben szükséges ismételten szabályszerűen bonyolítsa le. A határozat végrehajtásáért felelős: a Polgármester A határozat végrehajtásának határideje: Folyamatos 7.)Bursa Hungarica ösztöndíj rendszerhez való csatlakozás megtárgyalása Ónody Miklós polgármester: Mindannyiunk előtt ismert, a Bursa Hungarica ösztöndíj pályázati rendszer. Az előterjesztést kiosztattam. A határidők megváltoztak, ezért minél előbb döntsünk róla, ne kelljen ez miatt rendkívüli ülést összehívni. A csatlakozási nyilatkozat aláírása után történik meg a döntés a kiírásról, utána lehet pályázni. Ezzel a határozati javaslattal azt mondjuk ki, hogy szeretnénk csatlakozni. Aki egyetért a határozati javaslattal, kérem kézfelemeléssel jelezze. A képviselőtestület 6 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 353/2011.(IX.21.) számú határozata Bursa Hungarica Ösztöndíjrendszerhez csatlakozásról 1. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjrendszer 2012. évi fordulójának Általános Szerződési Feltételeit és a csatlakozási nyilatkozatot megismerte. 2. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő testülete úgy dönt, hogy csatlakozik a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjrendszer 2012. évi fordulójához. 3. Képviselő testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a csatlakozási nyilatkozatot aláírja A határozat végrehajtásáért felelős: a Polgármester A határozat végrehajtásának határideje: azonnal ______________________________________________________________________________ 18 Képviselő testületi ülés – 2011.09.21
Dr. Hekman Tibor jegyző: Kérném, hogy kezdjük el kidolgozni. 8.)Előfizetői szerződés kötése az Arany Antenna Bt.-vel a rendőrségi épület internet szolgáltatásáról Ónody Miklós polgármester: Az Ercsi rendőr parancsnokkal időnként találkozok és tájékoztatnak arról, milyen események történtek a településünkön. Legutóbb a parancsnok jelezte, hogy 1/3-al csökkent a településünkön a bűnözés. Tájékoztattak, hogy szeretnék az állandó rendőri jelenlétet fokozni. Kérték, hogy legyen internet szolgáltatás a volt tűzoltószertárban annak érdekében, hogy a rendőrök ott is tudjanak rendőri adminisztratív jellegű munkát végezni. Én azt mondtam nekik, hogy semmi akadálya, mivel a szolgáltatónk a Szabó Dávid akivel van egy vállalkozói szerződésünk, ami lehetőséget ad, hogy más épület is bekerüljön a szolgálati körbe. Ha kéritek, akkor kérek be még 3 ajánlatot a döntés előtt. Az idő rövidsége és költségek nagysága miatt, egyszerűbbnek tűnt a jelenlegi szolgáltatót felkérni. Tehát két lehetőségünk van, vagy elfogadjuk ezt a szerződést vagy bekérünk még több ajánlatot. A határozati javaslat mögött ott van a speciális előfizetői szerződés, amiben átírtam azokat a részeket amely az új szolgáltatáshoz kapcsolódik. Kérjünk be még ajánlatot vagy ne és szavazzunk? Paulovics József képviselő: Szavazzunk. Ónody Miklós polgármester: Október 1.-re ígértem, hogy körülbelül akkorra lesz internet szolgáltatás a rendőrség épületében. Akkor kérem, hogy határozati javaslatról szavazzunk. A képviselőtestület 6 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 354/2011.(IX.21.) számú határozata Speciális előfizetői szerződés a volt tűzoltószertár épületének internet szolgáltatására 1.) Ráckeresztúr Község Önkormányzat képviselő testülete a mellékelt speciális előfizetői szerződés tervezetet (Ráckeresztúr Község Önkormányzat Polgármesteri Hivatala - Arany Antenna Bt) megismerte. 2.) A képviselő testület felhatalmazza a polgármestert a speciális előfizetői szerződés aláírására. A határozat végrehajtásáért felelős: a Polgármester A határozat végrehajtásának határideje: folyamatos 9.)Ráckeresztúr Község Önkormányzat és a Ráckeresztúri Fiatalok Kulturális Egyesülete közötti megállapodásról ______________________________________________________________________________ 19 Képviselő testületi ülés – 2011.09.21
Ónody Miklós polgármester: Kupi Gábor képviselő az előző testületi ülésen kiosztotta a javaslatát. Ez egy Leader pályázat, amelybe az Önkormányzatokat partnetként kérik fel, és egy partneri megállapodást fognak majd előterjeszteni. Kérem, hogy a partneri megállapodás szövegét, majd a testületnek meg kell és akkor dönthet róla. Kupi Gábor képviselő: Igen, ez egy elvi hozzájárulás, illetve egy az iránti kérvény, hogy amennyiben ezen a pályázaton nyerni tudunk, akkor abban az esetben az együttműködést az Önkormányzattal ki tudjuk dolgozni. Ennek az elfogadása, majd későbbi témánk lesz, egyenlőre, ez csak egy elvi hozzájárulás. Ónody Miklós polgármester: Aki a határozati javaslattal egyetért, kérem kézfelemeléssel jelezze. A képviselőtestület 6 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 355/2011.(IX.21.) számú határozata Ráckeresztúri Fiatalok Kulturális Egyesületével kötendő megállapodásról Ráckeresztúr Község Önkormányzat képviselőtestülete a Ráckeresztúri Fiatalok Kulturális Egyesülete előterjesztésében megismert LEADER pályázat benyújtását támogatja és felhatalmazza a polgármestert az együttműködési megállapodás aláírására, miután azt a Képviselő testület megismerte és elfogadta. A határozat végrehajtásáért felelős: a Polgármester A határozat végrehajtásának határideje: folyamatos 10.)Szent János téri ingatlan eladásáról Ónody Miklós polgármester: Ez a napirend Novozánszki Csaba kérésére került megtárgyalásra. El kell mondanom, hogy a képviselő testület már korábban megkapta az adás-vételi szerződést és a határozati javaslatot is. Most az adás-vételi szerződésnek egy formája van előttünk. Többször próbáltunk már tárgyalni róla és nem született meg a döntés. Ingatlan eladásról illetve vagyontárgy eladásáról van szó, tehát minősített többség kell aaz elfogadáshoz. Novozánszki Csaba képviselő: Elnézést kérek, nem jó határozati javaslatot fénymásoltam le, ez még az első javaslat. Arról már született döntés, hogy az adásvételi szerződés értékbecslés alapján készült. Ónody Miklós polgármester: 5 perc szünetet rendelek el, addig kérem a megfelelő dokumentumok átadását, másolását. ______________________________________________________________________________ 20 Képviselő testületi ülés – 2011.09.21
Polgármester 5 perc szünetet rendelt el. Szünet után: Ónody Miklós polgármester: Szünet után folytatjuk testületi ülésünket, a határozati javaslatot mellékleteivel együtt fénymásolásra kerültek Novozánszki Csaba képviselő által átadott dokumentumok. Felhívnám a figyelmet, hogy dátumok módosulnak, mert a szerződésben június hónap szerepel. Ha így fogadható, akkor kérem szavazzunk róla. Polgármester felolvassa a határozati javaslatot (Jegyzőkönyvhez mellékelve) Novozánszki Csaba szavazhassak.
képviselő:
Érintettségemet
bejelentem,
kérem,
hogy
Ónody Miklós polgármester: Képviselő testület tudomásul veszi az érintettséget. Kérdezem, hogy a képviselő testület az érintettség bejelentése kapcsán hozzájárul e ahhoz, hogy a képviselő kérése szerint szavazhasson. Aki egyetért, azzal, hogy szavazhasson, kérem kézfelemeléssel jelezze. A képviselőtestület 6 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 356/2011.(IX.21.) számú határozata Képviselő érintettségéről Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő testülete úgy határoz, hogy Novozánszki Csaba képviselőt a Szent János téri ingatlan eladásának tekintetében, érintettsége miatt nem zárja ki a döntéshozatalból. A határozat végrehajtásáért felelős: a Polgármester, képviselő testület A határozat végrehajtásának határideje: azonnal Ónody Miklós polgármester: A határozati javaslat már elhangzott, képviselő társaim nem jelezték, hogy bármilyen hozzáfűznivalójuk lenne, akkor kérem, hogy szavazzunk. Aki egyetért a határozati javaslattal, kérem kézfelemeléssel jelezze. A képviselőtestület 4 igen, 1 nem és 1 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 357/2011.(IX.21.) számú határozata Szent János téri ingatlan értékesítéséről 1.) Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő testülete a 2465 Ráckeresztúr,
Szent János tér 32 sz. alatti (114. hrsz.) ingatlan 452 m2 terület eladásáról szóló adásvételi szerződést és bejegyzési engedélyt megismerte. ______________________________________________________________________________ 21 Képviselő testületi ülés – 2011.09.21
2.) Képviselő testület utasítja a polgármestert az 1.-es pontban felsorolt szerződést és a bejegyzési engedélyt aláírja A határozat végrehajtásáért felelős: a Polgármester A határozat végrehajtásának határideje: azonnal Egyéb hozzászólások: Kupi Gábor képviselő: Pályázatokról szeretnék még beszélni, elsősorban a faluközpont pályázat projektünkkel kapcsolatban. A nyár közepén kiosztottam a képviselő társaimnak egy tájékoztatót, arról, hogy hogyan állunk. A faluközpont pályázaton nyertünk 25 millió forintot, az önrész az áfa, tehát 25% volt. Perczel Zsófiát javasoltam ebben a beszámolóban megbízni azzal, hogy folytassa le a közbeszerzést. A kapcsolatot akkor tartottam vele és az ő férjével megbeszéltem , aki a pályázatot írta. Ő azt kérte, hogy dolgozzunk ki egy olyan javaslatot, ami az önrész előteremthető. Annyit kérnék a testülettől, hogy hozzon egy döntést arról, hogy megbízzuk a közbeszerzés lefolytatásával Perczel Zsófiát. Többek között azért is ajánlom, mert megfelelő referenciákkal rendelkezik és egyébként az IKSZT pályázatot is ő viszi nekünk. Viszont a forrást azt nekünk elő kell teremteni, ezért kérem a Pénzügyi Bizottságot, hogy tárgyaljunk arról hogyan tudjuk ezt a pénzt előteremteni és ha már elkezdünk erről beszélni, akkor javaslom hívjuk meg a pályázat írót is, hogy őt is bele tudjuk vonni. Jó hír annyi, hogy ez nem olyan vállalkozás, ahol problémát okoz az őszies idő és a kifizetés az idei év második fele teljes mértékben rendelkezésre áll. Ilyen szempontból nem vagyunk lemaradva, megvalósítható a pályázat, csak minél előbb kellene felgyorsítani a dolgot, hogy nehogy végleg elcsússzunk vele. Novozánszki Csaba képviselő: Kérdezni szeretném, hogy Perczel Zsófia meg lett már bízva a pályázat közbeszerzési eljárás lebonyolításával? Illetve előírás szerint szükséges e, hogy újabb három ajánlatot bekérjünk vagy egyből megbízhatjuk Perczel Zsófiát? Harmadik kérdésem pedig az, hogy a fedezetre van e olyan lehetőség, hogy a kivitelezési számlák feladatként átkerüljenek a Kft.-be? Ónody Miklós polgármester: Jegyző urat kérem, hogy nézzen utána, és a kérdésekre a válaszokat adja meg. Nekem a kérdésekkel kapcsolatban véleményeim vannak nem válaszaim. Kupi Gábor képviselő: Az utolsó kérdésre én sem tudok válaszolni, az első kérdésre a válasz tudomásom szerint, hogy nem lett megbízva Perczel Zsófia közbeszerzés lebonyolításával. Minél előbb döntenünk kellene arról, hogy megbízzuk e közbeszerzés lebonyolításával? Novozánszki Csaba képviselő: Erre van a kérdésem, hogy megbízhatjuk e, mert egy közbeszerzés lebonyolításához 3 árajánlatot be kell kérni. ______________________________________________________________________________ 22 Képviselő testületi ülés – 2011.09.21
Ónody Miklós polgármester: Ha ez közbeszerzés köteles, akkor kell egy közbeszerzési szakértő, erre több ajánlatot célszerű bekérni. Miután bekértük az ajánlatokat, kiválasszuk, hogy melyik a legjobb, majd megbízzuk és akkor ő a közbeszerzést elkezdi lebonyolítani és a közbeszerzésnek lesz része a többi. Az én véleményem, hogy ezt így kellene csinálni. Kupi Gábor képviselő: A véleményem az, hogy először arról kellene meggyőződni, hogy be kell kérni ajánlatokat vagy sem. Ha a közbeszerzési törvényben vagy egyéb jogszabályban nincs lerögzítve, hogy nem muszáj, akkor szerintem ettől térjünk el és bízzuk meg, mert különben megint elkezdünk variálni, agyalni, akkor megint ki fogunk a határidőből csúszni. Lehet, hogy nem a leghelyesebben járunk el, de ha törvényesen járunk el akkor tegyük azt és ne kezdjünk el leragadni. Ónody Miklós polgármester: Ne felejtsd el, hogy azt sem tudjuk, hogy milyen díjért vállalja a jelölt. Kupi Gábor képviselő: Persze most ezt még nem tudjuk, de majd a megállapodásban megtudjuk. Most csak a szándékot kellene kimondani, hogy megakarjuk bízni, majd később erről lesz egy tervezet. Novozánszki Csaba képviselő: Arra tudjuk felkérni, hogy küldjön egy ajánlatot, semmi másra nem tudjuk felkérni. Paulovics József képviselő:Ez így van és akkor majd ő leírja, hogy kötelesek vagyunk e közbeszerzési pályázatot kiírni vagy nem vagyunk kötelesek. Ónody Miklós polgármester: Szerintem az lenne célszerű, hogy több közbeszerzési ajánlatot kérjünk be. Mondhatjuk azonban azt is, hogy mi a Perczel Zsófiát bízzuk meg, mert már nekünk dolgozott és tőle jobbat nem találunk és olcsóbbat. Tőle kérünk ajánlatot és megfogunk vele alkudni az ajánlata kapcsán. Paulovics József képviselő: Ez így van. Novozánszki Csaba képviselő: De akkor is egy ajánlatot kell kérni tőle. Kupi Gábor képviselő: Akkor én a holnapi folyamán jelzek feléjük, hogy készítsenek egy ajánlatot. Paulovics József képviselő: Szavazzuk meg. Ónody Miklós polgármester: A testület arról tud most szavazni, hogy Perczel Zsófiától kér egy ajánlatot. Akkor én megfogalmazom a határozati javaslatot. Szóbeli határozati javaslat: ______________________________________________________________________________ 23 Képviselő testületi ülés – 2011.09.21
1.Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő testülete Kupi Gábor tájékoztatóját a Település Központ pályázathoz kapcsolódó közbeszerzési feladatokkal kapcsolatban javaslatát megismerte. 2.A képviselő testület felkéri Perczel Zsófiát, hogy adjon ajánlatot a pályázat tartalmának megismerése után a közbeszerzési eljárás illetve az egész komplex eljárás lebonyolítására. Határozat végrehajtásáért felelős: polgármester, Kupi Gábor képviselő Határozat végrehajtásának ideje: 2011.09.28 Ónody Miklós polgármester: Aki a határozati javaslattal egyetért, kérem kézfelemeléssel jelezze.
A képviselőtestület 6 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 358/2011.(IX.21.) számú határozata Közbeszerzési eljárásra ajánlat bekérés 1.) Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő testülete Kupi Gábor tájékoztatóját a Település Központ pályázathoz kapcsolódó közbeszerzési feladatokkal kapcsolatban javaslatát megismerte. 2.) A képviselő testület felkéri Perczel Zsófiát, hogy készítsen ajánlatot a pályázat tartalmának megismerése folytán a közbeszerzési eljárás illetve az egész komplex eljárás lebonyolítására. A határozat végrehajtásáért felelős: Polgármester, Kupi Gábor képviselő A határozat végrehajtásának határideje:2011.09.28 Dr. Hekman Tibor jegyző: Egyetlen egy dolgot szeretnék szóvá tenni, ami problémát okoz a jegyzőkönyvek hitelesítésénél. Több esetben is előfordul, hogy az ülés elején kijelölt hitelesítő valamilyen oknál fogva az ülésről elmegy, például a legutóbbi ülésen a Kupi Gábornak kellett elmennie az ülésről. Közigazgatgatási Hivatalnak többféle javaslata van, telefonon keresztül. Az egyik javaslat, hogy ha aláírja a hitelesítő a jegyzőkönyvet, akkor nincs probléma. A másik javaslat, hogy akkor új jegyzőkönyv hitelesítőt kell választani. Kérem, hogy akár az SZMSZ módosításával is esetlegesen az ülés legvégén történjen egy ilyen választás, akik végig itt voltak, közülük választunk hitelesítőket vagy a másik megoldás, ha a hitelesítő ülés közben elmegy, akkor a testület választ egy új hitelesítőt. Kupi Gábor képviselő: Nem ezért találták azt ki, hogy két jegyzőkönyv hitelesítőt kell választani?
______________________________________________________________________________ 24 Képviselő testületi ülés – 2011.09.21
Ónody Miklós polgármester: Lehet az is megoldás, hogy az aláírás alá odaírja, hogy meddig volt jelen. Dr. Hekman Tibor jegyző: Több megoldás is lehetséges, ez is jó megoldás. Ónody Miklós polgármester: Én attól tartok, hogy a vita hevében megfogunk feledkezni, hogy másik jegyzőkönyv hitelesítőt válasszunk, azért mondtam az előző megoldást. Én azt javasolnám, hogy az SZMSZ- ünkben azt kellene rögzíteni, hogy ha a képviselő távozik akkor ő az addig elhangzott részt hitelesíti, a többinél meg egy hitelesítővel megelégszik a testület. Dr. Hekman Tibor jegyző: Ez így is megfelelő. Ónody Miklós polgármester: Akkor ezt SZMSZ-ben le kell rögzíteni. Kérem a Bizottságot és a jegyzőt készítsék elő a módosító javaslatot. Novozánszki Csaba képviselő: Majd a Jogi és Ügyrendi Bizottság tesz egy javaslatot. Ónody Miklós polgármester: Van e még valami amit meg kellene tárgyalni? Paulovics József képviselő: Azt szeretném még kérdezni, hogy a most kiküldött meghívóhoz van csatolva két tájékoztató, amit a polgármester készített a lakosság részére az adósságrendezésről. Ónody Miklós polgármester: Igen, azért csatoltam, hogy tudjatok róla, hogyki lett küldve a lakosságnak mindkét dokumentum. A Közös Egészségügyi Intézményünknek pénteken lesz társulási közgyűlése Ercsiben. A képviselő testület ebben kérdésben semmiféle állásfoglalást még nem tett. Az a kérésem, hogy szülessen állásfoglalás a testület részéről miként kezeljük a szerződéses kötelezettségünket. Kérem a Bizottság előtt tárgyaljuk ezt meg Ercsi vezetőivel. Szűcs Lajosné képviselő: Mi két Bizottsági ülésen is tárgyaltunk e témában, amilyen anyagokat nekem kiküldtél én megosztottam a Bizottság tagjaival. Minden helyi képviselőnek az volt a véleménye, hogyha leülünk velük tárgyalni, mindenképpen próbáljuk meg velük megértetni, hogy milyen gazdasági helyzetben vagyunk, legalább év végéig legyenek türelmesek. Én olvastam az anyagban, hogy Kajászó is egyszerűen kilépett. Ők azt írták, hogy nem tudnak fizetni, nekik a diagram szerint összesen 10 betegük volt. Ónody Miklós polgármester: Kérem, hogy a Bizottság tárgyalja, majd a testület felé tegyen javaslatot, arról hogy a polgármester mit képviseljen. Tájékoztattam az intézmény vezetőt és a polgármestert, hogy a Bizottság megfogja őket hívni az ülésre. Szűcs Lajosné képviselő: A következő Bizottsági ülésre tervezzük, hogy meghívjuk őket. ______________________________________________________________________________ 25 Képviselő testületi ülés – 2011.09.21
Ónody Miklós polgármester: A javaslat szülessen meg az ülésen. Kértem tőlük, hogy küldjék meg, hány beteg volt Ráckeresztúrról, Ercsiből és a többi településről. Azért kértem, mert látni akartam mivel vesszük ki a részünket a beteg létszámból. Például, ha Baracska 10 beteget tud küldeni és ez miatt az intézmény nem kapja meg azt a normatívát, amiből fen tudja magát tartani, az nem a mi hibánk. Ezen az úton kellene elindulni, hogy lecsökkentsük azt az összeget, amit kérnek tőlünk. Függetlenül attól, hogy a megállapodásban egyértelműen le van fektetve a kötelezettségünk mértéke. Szűcs Lajosnék képviselő: Nekünk meg van, hogy településenként mennyi a beteg, mi ezt próbáltuk elemezgetni. Próbáltunk Bánovics doktornőtől segítséget kérni, hogy ez a létszám így elfogadható a mi részünkről. Ő azt mondta, hogy az ő véleményüket kellene hallani, hogy ők körülbelül mire számítottak. Az előző diagram mutatja, hogy májusban, júniusban nagyon kimagaslott a betegek száma, nem a mi községünkre vonatkoztatva, hanem általánosságba, amit a betegek után kapnak pénzt, az pedig az ellátást nem fedezi. Novozánszki Csaba képviselő: Az a probléma, hogy ha valamilyen vizsgálatra beakarok jelentkezni, akkor több mint egy hónap a várakozási idő. Rideg Tamásné képviselő: Akkor ezek szerint sokan vannak betegek. Szűcs Lajosné képviselő: Ezért javaslom, hogyha tudunk velük időpontot egyeztetni, minden képviselő itt lenne és az észrevételeinket tudnánk feléjük árasztani. Dr. Hekman Tibor jegyző: Én többször tettem felvetést, ezeken az arányokon nem nagyon tudunk változtatni, mert van egy bizonyos korlát, aminél több finanszírozást akkor sem fognak kapni, hogyha 100.000-el több beteg megy. A másik amikor a költségvetés elfogadása volt, az ügyvéd előterjesztett egy SZMSZ-t, ezt tudni kell, hogy ez milyen rendben működik. Többen szóvá tették, többek között az Ercsi képviselő testület is, hogy miért pont ilyen költséges szervezet kellett létrehozni. Amikor Ercsi város elfogadta az intézmény költségvetését, akkor pontosan tudta, hogy 62 millió forintot kell beletenni. Volt egy olyan társulási ülés, amikor Kajászóval egyetértésben azt mondtuk, hogy Ercsinek nincs joga egyik Önkormányzatot sem az adósságrendezés szélére sodorni, akár van szerződés, akár nincsen. Ezért én azt tanácsoltam, ami senkinek nem tetszett, hogy Ercsi legyen egyszer úriember és mondja azt, hogy ők akarták a járó beteg szakellátást, ezért megfűzte a többi önkormányzatot, hogy lépjen be, mi adtuk hozzá a nevünket, s ehhez képest durva szerződési feltételek mellett vagyunk ebben a társulásban. Azt is javasoltam, hogy módosítsuk a társulási alapító okiratot illetve azt a háttérszerződést, ami minket arra kötelez, hogy fizessünk. Előreláthatólag úgy sem tudunk fizetni. Rideg Tamásné képviselő: Ehhez hozzátartozik az, hogy lehet, hogy mi szeretnénk módosítani az alapító okiratot, de ehhez a többi fél is kell. Emlékeim szerint Ercsinek van többségi szavazata. A másik, hogy amikor a szerződést aláírtuk, pontosan tudtuk, ______________________________________________________________________________ 26 Képviselő testületi ülés – 2011.09.21
hogy ránk ez milyen kötelezettséget ró. Egyetlen egy Önkormányzat sem érvelhet azzal, hogy ezt nem tudta. Ónody Miklós polgármester: Az összeget nem tudtuk, csak tartottunk attól hogy sok lesz. Novozánszki Csaba képviselő: Én azt nem értem, hogy megvan egy szerződés, hogy mennyit kell fizetni viszont semmiféle beleszólási jogunk és lehetőségünk nincs az üzemeltetéssel kapcsolatosan? Rideg Tamásné képviselő: Ez így van, azért mert ők adták a tulajdont. Az anyagi hozzájárulás több mint a felét Ercsi adta, ezért az övéké a többségi szavazat. Kisebbségben vagyunk a többi Önkormányzattal szemben, mi ezt pontosan tudtuk akkor is. Ha a többi Önkormányzattal össze is fogunk, akkor is Ercsi azt csinál, amit akar, mert ő van többségben. Ezt minden képviselőt tudta, amikor megszavazta. Én figyelmeztettem mindenkit, hogy ez nagyon sok pénzbe fog kerülni, épp azért amikor Ercsinek nem volt ekkora Egészségügyi Központja, Paulovics József képviselő tudja nagyon jól, hogy akkor is mennyi pénzt fizettünk ki. Ezt előre lehetett tudni, hogy az új Központba nagyon sok pénzt kell majd befizetnünk. Novozánszki Csaba képviselő: Ettől eltérve még két dolgot szeretnék javasolni, amiben jó lenne döntést hozni. Az utóbbi, hogy ingyen bérmentve Érden van a vasúti aljzatból zúzott kő, ami ingyen el lehet hordani, csak fuvardíjat kell fizetni. Lesz később is, de akkor a fuvar költség többe fog kerülni. Hogyha szeretnénk hozatni akkor javaslom, hogy 200.000 Ft-ot szavazzunk meg fuvar költségnek, és ami abba belefér azt hozassuk el és a temetőnél az udvarban helyezzük el. Ónody Miklós polgármester: Egyből a helyére kellene önteni és akkor nem kellene kétszer szállítani. Novozánszki Csaba képviselő: De azt nem tudjuk megoldani. Ónody Miklós polgármester: Közfoglalkoztatottjaink vannak. Paulovics József képviselő: A 10 közfoglalkoztatottból 4 férfi van. Ónody Miklós polgármester: 4 ember is tudja csinálni. Paulovics József képviselő: De annak kell egy vájut is csinálni, amibe beleöntik a követ. Novozánszki Csaba képviselő: Bennem az a határozati javaslat fogalmazódott meg, hogy bízzuk meg a Paulovics József képviselőt, hogy akár a polgármesterrel, akár a jegyzővel menjen el és nézze meg ezt a követ. Amennyiben úgy látják, hogy megfelelő ______________________________________________________________________________ 27 Képviselő testületi ülés – 2011.09.21
a kő, akkor 200.000 Ft értékben határozzuk meg a fuvarköltséget. Ennek a felelőse legyen a polgármester és a Paulovics József képviselő. Rideg Tamásné képviselő: Ez pontosan hol van? Paulovics József képviselő: Tárnokon és Érden is van lerakva a vasút mellett. Ónody Miklós polgármester: Akkor szavazzunk, aki egyetért a határozati javaslattal, kérem kézfelemeléssel jelezze. A képviselőtestület 6 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 359/2011.(IX.21.) számú határozata Zúzott kő szállításáról Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő testülete felkéri a polgármestert és Paulovics József képviselőt, hogy Érden a vasúti töltésből fennmaradt zúzott követ és 200.000 Ft értékben szállítassa le a temető mellé depóba. A határozat végrehajtásáért felelős: Polgármester, Paulovics József képviselő A határozat végrehajtásának határideje: azonnal Novozánszki Csaba képviselő: A másik amit szerettem volna, hogy az élelmiszerbankkal vegyük fel a kapcsolatot, erre pedig szeretném, hogy az Egészségügyi Bizottságot felkérnénk. Ónody Miklós polgármester: Erről nem kell határozatot hozni. Paulovics József képviselő: Nekem is lenne egy javaslatom, hogy megkellene keresni az „olasz” urat, aki a telkeket vásárolta, mivel telek tele van parlagfűvel. Nem tudom mit lehetne vele csinálni. Ónody Miklós polgármester: Jegyzőnek és Elek Katikának kell szólni, kimentek utána ő felfogják szólítani, hogy rendezze az ingatlanát. Paulovics József képviselő: Szerintem 500.000 Ft-ra meg lehetne őket büntetni. Kupi Gábor képviselő: Meg lehetne, de ennek vannak fokozatai. Ónody Miklós polgármester: Holnap tedd meg a bejelentést. Rideg Tamásné képviselő: Nekem is lenne egy bejelentésem, hogy a temetőben két fát körbe vágtak és olajjal körbelocsoltak.
______________________________________________________________________________ 28 Képviselő testületi ülés – 2011.09.21
Paulovics József képviselő: Igen tudunk róla, fel is jelentettük. Ezen kívül még azt is megtudtam, hogy Jurcsán István, Arany János utcai lakos a temető sarkába hordta be a dolgait, mint például a hűtőszekrény belsejét is ott égette el. Mivel ott gaz volt , eddig nem lehetett látni. Jegyző úrral megírtuk a feljelentést, mai nap folyamán meg is kapta a 30.000 Ft bírságot. Rideg Tamásnék képviselő: És a temetőben a két utolsó fát ki tette tönkre? Paulovics József képviselő: Azt nem tudjuk, a feljelentést ismeretlen tettes ellen tettük meg. Ónody Miklós polgármester: Ha nincs több kérdés észrevétel, akkor az ülést berekesztem. Polgármester az ülést berekesztette. Kmf. Ónody Miklós polgármester
Rideg Tamásné jkv. hitelesítő
dr. Hekman Tibor jegyző
Novozánszki Csaba jkv. hitelesítő
Elkészült:2011.09.27.-én Készítette: Varga Krisztina
______________________________________________________________________________ 29 Képviselő testületi ülés – 2011.09.21
