Zadavatel: Moravskoslezský kraj se sídlem Ostrava, 28. října 117, PSČ 702 18 IČO: 70890692 Veřejná zakázka: „ Rekonstrukce silnice II/475 Horní Suchá - průtah “ zadávaná v otevřeném řízení podle ustanovení § 27 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů
DODATEČNÉ INFORMACE K ZADÁVACÍM PODMÍNKÁM dle § 49 odst. 2 až 4 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“) MT Legal s.r.o., advokátní kancelář, sídlem Jakubská 1, 602 00 Brno, jako zástupce výše uvedeného zadavatele ve veřejné zakázce „Rekonstrukce silnice II/475 Horní Suchá průtah“ poskytuje v souladu s ustanovením § 49 odst. 4 zákona níže uvedené dodatečné informace. Dodatečné informace č. I ze dne 6. 1. 2016
Dodatečné informace poskytnuté zadavatelem bez předchozí žádosti: Zadavatel poskytuje následující dodatečnou informaci z vlastního podnětu ve smyslu § 49 odst. 4 zákona: Vzhledem k tomu, že s účinností ode dne 1. 1. 2016, došlo k novele zákona o veřejných zakázkách (zákonem č. 375/2015 Sb., kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o ozdravných postupech a řešení krize na finančním trhu a v souvislosti s úpravou systému pojištění vkladů), kterou bylo do ustanovení základních kvalifikačních předpokladu § 53 zákona doplněno nové písmeno l), zadavatel dopovídajícím způsobem doplňuje zadávací podmínky. Zadavatel do bodu 5.1 zadávací dokumentace doplňuje písmeno l) v následujícím znění: Základní kvalifikační předpoklady splňuje dodavatel
Způsob prokázání splnění
vůči němuž nebyla v posledních 3 letech l)
zavedena dočasná správa nebo v posledních 3
Prohlášení dodavatele, z něhož
letech uplatněno opatření k řešení krize podle
jednoznačně vyplývá splnění tohoto
zákona
upravujícího
ozdravné
řešení krize na finančním trhu.
Signature Not Verified
Digitally signed by Hana Smolíková Date: 2016.04.11 10:46:48 CEST
postupy
a
kvalifikačního předpokladu.
Zadavatel v této souvislosti poskytuje uchazečům: 1. Upravenou zadávací dokumentaci vč. varianty s revizemi, ze které jsou patrny provedené změny (název MSK_Rekonstrukce silnice II 475 Horní Suchá - průtah_ZD_revize)
Zadavatel sděluje, že se mění lhůta pro podání nabídek a nově tedy platí: 28. 3. 2016, 9:45 hod. V této souvislosti se 28. 3. 2016, 10:00 hod.
rovněž
mění
termín
otevírání
obálek
s
nabídkami
na
Dodatečné informace č. II ze dne 21. 1. 2016 Dotaz č. 1 (obdržen dne 20. 1. 2016): Zadavatel prostřednictvím dodatečných informací č. 1 posunul termín odevzdání a otevírání nabídek na 28. 3. 2016. Tento den je státním svátkem - Velikonoční pondělí. Opravdu zadavatel trvá na odevzdání a otevírání nabídek ve státní svátek? Odpověď zadavatele: Zadavatel sděluje, že v souvislosti s položeným dotazem posouvá lhůtu pro podání nabídek a nově tedy platí: 30. 3. 2015, 9:45 hod. V této souvislosti se rovněž posouvá termín otevírání obálek s nabídkami na 30. 3. 2016, 10:00 hod.
Dodatečné informace č. III ze dne 28. 1. 2016 Dotaz č. 2 (obdržen dne 26. 1. 2016): Souhlasí zadavatel při realizaci díla s využitím asfaltobetonových směsí s přídavkem asfaltového recyklátu, který ovlivňuje jejich kvalitativní parametry směsi nebo trvá na využití směsí nejvyšší kvality bez přídavku asfaltového recyklátu? Souhlasí zadavatel s využitím směsných pojiv místo asfaltu nebo asfaltové emulze a cementu při recyklaci za studena nebo trvá na provedení recyklace za studena s přídavkem cementu a asfaltového pojiva?
Odpověď zadavatele: Ad 1) Při výrobě asfaltobetonových směsí lze použít přídavek recyklátu v hodnotách dle normy ČSN 73 6121 současně s přihlédnutím k příslušným TP a TKP. Stránka 2 z 6
Ad 2) Při provádění recyklace za studena trvá zadavatel na provedení recyklace s přídavkem cementu a asfaltového pojiva.
Dodatečné informace č. IV ze dne 4. 3. 2016 Dotaz č. 3 (obdržen dne 29. 2. 2016): Je možno nahradit asfaltovou vrstvu ACO 11+ CRmB uvedenou v položkách 22, 23 na 1. úseku, položce 21 na 2.úseku a položce 13 na 3.úseku, jinou asfaltovou vrstvou, která plně splňuje požadavky na sníženou hladinu hlučnosti a zajišťuje obdobné technické a kvalitativní parametry ? Odpověď zadavatele: Zadavatel sděluje, že trvá na stávajícím znění zadávacích podmínek.
Dodatečné informace č. V ze dne 7. 3. 2016
Dodatečné informace poskytnuté zadavatelem bez předchozí žádosti: Zadavatel poskytuje následující dodatečnou informaci z vlastního podnětu ve smyslu § 49 odst. 4 zákona: Zadavatel poskytuje uchazečům upravenou dokumentaci pro stavební povolení (DSP), a to včetně upraveného výkazu výměr. Změna, která byla provedena s ohledem na požadavky poskytovatele dotace, se týká rozpočtových položek v dílech 10 Zemní práce – frézování tloušťky tzn., řádky 1 položka 113154465 jsou plně nahrazeny položkou 113154464. V této souvislosti zadavatel přiměřeně prodlužuje lhůtu pro podání nabídek do 25. 4. 2016, 10:00 hod. a posouvá termín pro otevírání obálek s nabídkami na 25. 4. 2016, 10:15 hod. Upravená dokumentace tvoří přílohu dodatečných informací č. V. Zadavatel upozorňuje uchazeče, že je při tvorbě nabídky povinen vycházet z takto upravených zadávacích podmínek.
Dodatečné informace č. VI ze dne 29. 3. 2016 Dotaz č. 4 (obdržen dne 22. 3. 2016): V ČSN EN 13108-1, která konkrétně popisuje výrobu asfaltových směsí ACO, ACL a ACP (klasických či modifikovaných), není obsažena takto definovaná asfaltová směs ACO 11+ CRmB. Výroba ACO 11+ CRmB je řešena pouze v TPR, která je této ČSN podřízená. Stránka 3 z 6
ŘSD má od února 2016 z ministerstva dopravy schválenou metodiku pro návrh a výrobu nízkohlučných asfaltových směsí, kde je konstatováno, že CRmB je pouze druh modifikace asfaltu, nemá vliv na vlastnosti vozovky, a tudíž nemůže být definován jako jediné možné pojivo. Vzhledem k tomu, že tato problematika se řeší napříč ČR, přikládáme v příloze obdobné vyjádření k možnosti využití i jiných typů nízkohlučných asfaltových směsí z ŘSD ze dne 22. 6. 2015, ve kterém se připouští použití veškerých typů nízkohlučných asfaltových směsí. Proto jsme přesvědčeni, že požadovaná úprava ACO 11+ CRmB je pouze jednou z možností protihlukových úprav, a zadavatel by měl připustit použití veškerých typů nízkohlučných asfaltových směsí použití. Na základě těchto našich sdělení vznášíme opětovně dotaz, zda zadavatel připustí použití i jiných typů nízkohlučných asfaltových směsí.
Odpověď zadavatele: Zadavatel sděluje, že trvá na stávajícím znění zadávacích podmínek. Projektová dokumentace vychází z diagnostiky vozovky, která byla zpracovaná akreditovanou zkušební laboratoří a ve které je navržena právě stanovená technologie rekonstrukce vozovky. Zpracovaná diagnostika nepřipouští jiná variantní řešení.
Dodatečné informace č. VII ze dne 11. 4. 2016
Dotaz č. 5 (obdržen dne 6. 4. 2016): V bodu 10.3. Zadávací dokumentace jsou uvedeny požadavky na náležitosti krycího listu. Zadavatel na svém profilu vzor tohoto krycího listu neposkytuje. Poskytne zadavatel vzor krycího listu nebo si smí uchazeč vytvořit krycí list vlastní?
Odpověď zadavatele: Zadavatel sděluje, že součástí zadávacích podmínek není vzor krycího listu a uchazeč si musí vytvořit pro tyto účely svůj vlastní krycí list dle podmínek zadávací dokumentace.
Dotaz č. 6 (obdržen dne 6. 4. 2016): Prostřednictvím dodatečné informace č. VI ze dne 29. 03. 2016 zadavatel opakovaně odmítá možnost použití jiných typů nízkohlučných asfaltových směsí než je typ ACO11+ Crmb s poukazem na výsledek „diagnostiky vozovky“ a nemožnost použití „variantních řešení“. Tazatel je přesvědčen, že diagnostika vozovky může sloužit pouze coby podklad pro Stránka 4 z 6
stanovení způsobu opravy komunikace a že i její výsledky musí zadavatel využívat s respektem k požadavkům zákona. Dále se domnívá, že v daném případě se nejedná o variantní řešení ve smyslu § 70 ZVZ, neboť zadávací podmínky počítají s jediným řešením, kterým je použití nízkohlučné asfaltové směsi. Tazatel je přesvědčen, že technické podmínky ve stávající podobě jsou v příkrém rozporu s § 45 odst. 3 ZVZ, neboť určitým dodavatelům zaručují konkurenční výhodu a současně vytváří neodůvodněné překážky hospodářské soutěže, a dále že postoj zadavatele, který odmítá použití jiných nízkohlučných asfaltových směsí, odporuje požadavkům vyplývajícím z § 46 odst. 3, resp. odst. 6 a 7 ZVZ. Z tohoto důvodu tazatel opětovně vznáší dotaz, zdali bude v rámci realizace veřejné zakázky možné použití i jiných typů nízkohlučných asfaltových směsí. V této souvislosti tazatel podotýká, že disponuje ověřenou, běžně užívanou a plnohodnotnou recepturou nízkohlučné asfaltové směsi vycházející z modifikace AS polymerem, která mu umožňuje řádně a v požadované kvalitě splnit předmětnou veřejnou zakázku. Odpověď zadavatele: Zadavatel sděluje, že na základě opakujících se dotazů a z důvodu prevence možných námitek týkajících se diskriminačního přístup ke všem dodavatelům, připouští rovněž použití i jiných typů nízkohlučných asfaltových směsí než je typ ACO11+Crmb. Zadavatel v této souvislosti poskytuje uchazečům upravený výkaz výměr, včetně dotčených částí projektové dokumentace. V této souvislosti zadavatel prodlužuje lhůtu pro podání nabídek do 29. 6. 2016, 9:00 hod. a posouvá termín pro otevírání obálek s nabídkami na 29. 6. 2016, 9:15 hod. Upravená část projektové dokumentace, včetně výkazu výměr, tvoří přílohu dodatečných informací č. VII. Zadavatel upozorňuje uchazeče, že je při tvorbě nabídky povinen vycházet z takto upravených zadávacích podmínek.
V Ostravě dne 11. dubna 2016
Elektronicky podepsáno: Hana Smolíková
Stránka 5 z 6
Příloha dodatečných informací č. I ze dne 6. 1. 2016:
Příloha dodatečných informací č. I – zadávací dokumentace Příloha dodatečných informací č. V ze dne 7. 3. 2016: Příloha dodatečných informaci č. V
Příloha dodatečných informací č. VII ze dne 11. 4. 2016: Příloha dodatečných informaci č. VII
Stránka 6 z 6
