DODATEČNÉ INFORMACE K ZADÁVACÍM PODMÍNKÁM Č. III

DODATEČNÉ INFORMACE K ZADÁVACÍM PODMÍNKÁM Č. III VEŘEJNÁ ZAKÁZKA: Dodávky jednorázového sterilního a nesterilního zdravotnického materiálu pro centrální operační sály v Nemocnici Znojmo, p.o. výzva k podání nabídek byla zveřejněna na profilu zadavatele dne: 30.09.2016 spisová značka zadavatele: NZRO0916 (dále jen „veřejná zakázka“) ZADAVATEL VEŘEJNÉ ZAKÁZKY: Nemocnice Znojmo, příspěvková organizace se sídlem: MUDr. Jana Janského 2675/11, 669 02 Znojmo IČO: 00092584 (dále jen „zadavatel“) ZÁSTUPCE ZADAVATELE: Fiala, Tejkal a partneři, advokátní kancelář, s.r.o. se sídlem: Brno, Helfertova 2040/13, Černá Pole, PSČ 613 00 IČO: 28360125 (dále jen „zástupce zadavatele“) V souladu s § 151 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“) zadavatel pověřil výkonem zadavatelských činností v rámci zadávacího řízení veřejné zakázky obchodní společnost Fiala, Tejkal a partneři, advokátní kancelář, s.r.o.

V souladu s § 49 zákona zadavatel odpovídá na žádost o dodatečné informace vyžádané dodavatelem takto: Dotaz č. 1 Zadavatel obdržel dotaz v tomto znění: Krytí na ránu s nepropustnou vrstvou (několik rozměrů) ze setů Ramenní TEP, Kyčelní, Císařský řez, Urologicko-gynekologický: Je požadována náplast s absorpčním polštářkem, AB kompres, nebo ještě jiný typ krytí? Pokud se jedná o specializovaný typ krytí, prosíme, uveďte v současnosti používanou značku.

Dodatečné informace NZRO0916

Stránka 1 z 10

Odpověď na dotaz č. 1 Zadavatel tímto na shora uvedený dotaz odpovídá následovně: Zadavatel pro krytí na ránu s nepropustnou vrstvou ze setů Ramenní TEP, Kyčelní, Císařský řez a Urologicko-gynekologický požaduje náplast s absorpčním polštářkem. Zadavatel, v souladu s výše uvedenými skutečnostmi, příslušně upravil Přílohu č. 6 zadávací dokumentace. Dotaz č. 2 Zadavatel obdržel dotaz v tomto znění: Sety na odsávání ze setů Ramenní TEP, Kyčelní, Kolenní TEP, Univerzální velký, Univerzální velký páteř, Císařský řez, LAVH, Urologicko-gynekologický delší výkony, Urologicko-gynekologický s krytím nohou: Ne u všech setů jsou uvedeny všechny informace k jednoznačnému určení požadovaných komponentů. Prosíme, doplňte u nástavců požadovaný typ (ortopedický se zužující se špičkou / standardní / Yankauer s bočními otvory), průměr koncovky (CH12 = 4mm, CH18 = 6mm, CH24 = 8mm, CH30 = 10mm) a zda se má jednat o provedení s rukojetí či bez; u hadic doplňte průměr, délky uvedeny jsou. Odpověď na dotaz č. 2 Zadavatel tímto na shora uvedený dotaz odpovídá následovně: K setům na odsávání u setů Ramenní TEP, Kolenní TEP, Univerzální velký, LAVH, Urologickogynekologický delší výkony, Urologicko-gynekologický s krytím nohou zadavatel uvádí následující skutečnosti: - Zadavatel požaduje standardní nástavce s průměrem CH24 = 8 mm. - Zadavatel požaduje průměr koncovky CH24 = 8 mm. - Požadavek na rukojeť zadavatel nestanovil. - Požadavek na konkrétní rozměr průměru hadic zadavatel nestanovil. Dodané hadice musí být kompatibilní s ostatními položkami jednotlivých setů na odsávání dle Přílohy č. 6 zadávací dokumentace. K setu na odsávání u setu Kyčelní zadavatel uvádí následující skutečnosti: - Zadavatel požaduje ortopedický nástavec s filtry nebo set s koncovkou kulatou zabezpečenou proti nasátí kostních úlomků. - Požadavek na průměr koncovky zadavatel nestanovil. - Požadavek na rukojeť zadavatel nestanovil. - Požadavek na konkrétní rozměr průměru hadic zadavatel nestanovil. Dodané hadice musí být kompatibilní s ostatními položkami setu na odsávání dle Přílohy č. 6 zadávací dokumentace. K setu na odsávání u setu Císařský řez zadavatel uvádí následující skutečnosti: - Zadavatel požaduje standardní nástavec s průměrem 11,5 mm. - Zadavatel požaduje průměr koncovky 11,5 mm. - Požadavek na rukojeť zadavatel nestanovil. - Požadavek na konkrétní rozměr průměru hadic zadavatel nestanovil. Dodané hadice musí být kompatibilní s ostatními položkami setu na odsávání dle Přílohy č. 6 zadávací dokumentace. K setu na odsávání u setu Univerzální velký páteř zadavatel uvádí následující skutečnosti: - Zadavatel požaduje dva standardní nástavce s průměrem CH12 = 4 mm a CH24 = 8 mm. Dodatečné informace NZRO0916

Stránka 2 z 10

-

Zadavatel požaduje průměr koncovky CH12 = 4 mm a CH24 = 8 mm. Požadavek na rukojeť zadavatel nestanovil. Požadavek na konkrétní rozměr průměru hadic zadavatel nestanovil. Dodané hadice musí být kompatibilní s ostatními položkami jednotlivých setů na odsávání dle Přílohy č. 6 zadávací dokumentace.

Zadavatel, v souladu s výše uvedenými skutečnostmi, příslušně upravil Přílohu č. 6 zadávací dokumentace. Dotaz č. 3 Zadavatel obdržel dotaz v tomto znění: U setu Univerzální velký páteř je jako jeden komponent uveden odsávací set, a dále hadice jiné délky, než jaká je uvedena v setu a dva nástavce. Je tedy požadován odsávací set (nástavec a hadice) a k němu ještě jedna hadice a dva nástavce, nebo pouze jedna hadice a dva nástavce? Dále u této položky prosíme o potvrzení, že průměry nástavců (4 a 8) jsou uvedeny skutečně ve stupnici CH, a ne v milimetrech. Odpověď na dotaz č. 3 Zadavatel tímto na shora uvedený dotaz odpovídá následovně: Zadavatel požaduje v rámci setu Univerzální velký - páteř dodání pouze jedné hadice o délce 350 cm a dvou nástavců o průměrech CH12 = 4 mm a CH24 = 8 mm. Zadavatel, v souladu s výše uvedenými skutečnostmi, příslušně upravil Přílohu č. 6 zadávací dokumentace. Dotaz č. 4 Zadavatel obdržel dotaz v tomto znění: Elektrokoagulace s nožem ze setů Ramenní TEP, Kyčelní, Kolenní úraz, Kolenní TEP, Univerzální velký, Univerzální velký páteř, Císařský řez, LAVH, Urologicko-gynekologický, Urologicko-gynekologický s krytím nohou: Prosíme, doplňte bližší popis, pokud možno v současnosti používanou značku nebo alespoň fotografii, z důvodu kompatibility s používanými přístroji. Odpověď na dotaz č. 4 Zadavatel tímto na shora uvedený dotaz odpovídá následovně: U položky Elektrokoagulace s nožem, 320 cm v rámci setů Ramenní TEP, Kyčelní, Kolenní úraz, Kolenní TEP, Univerzální velký, Univerzální velký páteř, Císařský řez, LAVH, Urologicko-gynekologický, Urologicko-gynekologický s krytím nohou zadavatel požaduje dodání jednorázové elektrochirurgické tužky s nožem délky 70 mm s kabelem o délce 320 cm a s 3 kolíkovým konektorem. Zadavatel, v souladu s výše uvedenými skutečnostmi, příslušně upravil Přílohu č. 6 zadávací dokumentace.


Stránka 3 z 10

Dotaz č. 5 Zadavatel obdržel dotaz v tomto znění: Ramenní set (TEP, osterosyntéza) - Utěrka 4x – K jakému účelu má být? - Tampon prošívaný 33 x 33 cm RTG – Jaký je rozdíl mezi tamponem stáčeným a tamponem prošívaným? - Gumovka – rouška 90 x 120 cm – Co je Gumovka? Jaký je účel použití? Odpověď na dotaz č. 5 Zadavatel tímto na shora uvedený dotaz odpovídá následovně: K účelu Utěrky zadavatel uvádí, že tato položka představuje ručník k osušení dezinfekce v místě nalepení roušek. K rozdílu mezi tamponem stáčeným a tamponem prošívaným zadavatel uvádí, že tampon prošívaný 33x33 cm představuje gázovou břišní roušku, zatímco tampon stáčený představuje tampon gázový. K účelu Gumovky - roušky 90 x 120 cm zadavatel uvádí, že tato položka představuje nepropustnou roušku pod rameno o rozměrech 90 x 120 cm, která odděluje tělo od operačního stolu. Dotaz č. 6 Zadavatel obdržel dotaz v tomto znění: Set RUKA - NOHA - Končetinová zónová rouška s pružnou manžetou 200 x 300 cm, otvor průměr 3,5 cm – Co je zónová rouška? Je to typ materiálu? Odpověď na dotaz č. 6 Zadavatel tímto na shora uvedený dotaz odpovídá následovně: K vysvětlení pojmu zónová rouška zadavatel uvádí, že se jedná o končetinovou roušku s elastickým otvorem. Zadavatel dále uvádí, že označení zónová rouška nepředstavuje typ materiálu. Dotaz č. 7 Zadavatel obdržel dotaz v tomto znění: Kyčelní set - Set na odsávání ortopedický, hadice 3,5 m – Předpokládáme správně, že nezáleží na průměru nasadce a hadice, když není uvedeno? - Gumovka – Co je gumovka? Jaký je účel použítí, rozměr?


Stránka 4 z 10

Odpověď na dotaz č. 7 Zadavatel tímto na shora uvedený dotaz odpovídá následovně: K dotazu na průměr nástavce a průměr hadice u položky Set na odsávání ortopedický, hadice 3,5 m zadavatel uvádí následující skutečnosti: - Požadavek na průměr koncovky zadavatel nestanovil. - Požadavek na konkrétní rozměr průměru hadic zadavatel nestanovil. Dodané hadice musí být kompatibilní s ostatními položkami setu na odsávání dle Přílohy č. 6 zadávací dokumentace.. K významu a účelu Gumovky zadavatel uvádí, že tato položka představuje nepropustnou roušku pod kyčel o rozměrech 90 x 120 cm, která odděluje tělo od operačního stolu. Zadavatel, v souladu s výše uvedenými skutečnostmi, příslušně upravil Přílohu č. 6 zadávací dokumentace. Dotaz č. 8 Zadavatel obdržel dotaz v tomto znění: Kolenní set – úraz - Kolenní rouška s pružnou manažetou 200 x 320 cm, otvor 6 x 8 cm kombinovaná – Co znamená „kombinovaná”? - Obalová rouška – K jakému účelu, jaký rozměr? - Gumovka – Jaký rozměr? Odpověď na dotaz č. 8 Zadavatel tímto na shora uvedený dotaz odpovídá následovně: K významu slova „kombinovaná“ u Kolenního setu - úraz zadavatel uvádí, že se jedná o kombinovanou roušku blíže specifikovanou jako extremitní rouška s otvorem o rozměrech 260 x 190 x 315 cm. K účelu a rozměru Obalové roušky zadavatel uvádí, že obalová rouška představuje roušku na pomocný stolek o rozměrech 140 x 190 cm. K rozměru Gumovky zadavatel uvádí, že požaduje dodání gumovky, tzn. nepropustné roušky, o rozměrech 90 x 120 cm. Zadavatel, v souladu s výše uvedenými skutečnostmi, příslušně upravil Přílohu č. 6 zadávací dokumentace. Dotaz č. 9 Zadavatel obdržel dotaz v tomto znění: Kolenní set – ASKP - Obalová rouška velká na celý set – Jaký rozměr?


Stránka 5 z 10

Odpověď na dotaz č. 9 Zadavatel tímto na shora uvedený dotaz odpovídá následovně: K rozměru Obalové roušky velké na celý set zadavatel uvádí, že požaduje dodání obalové roušky, tzn. roušky na pomocný stolek, o rozměrech 140 x 190 cm. Zadavatel, v souladu s výše uvedenými skutečnostmi, příslušně upravil Přílohu č. 6 zadávací dokumentace. Dotaz č. 10 Zadavatel obdržel dotaz v tomto znění: Univerzální set velký – páteř - Set na odsávání CH 24/350 cm, hadice 2 m + 1 x nástavec CH 8 + 1 x nástavec CH 4 (tj. jedna hanice a dva nástavce) - Nejasná definice: kolik je vlastně hadic a nástavců dohromady? Je udvedeno, že jedna hadice má 350cm, druhá 2m,ale v závorce je hadice jedna. Opravdu požadujete násadec CH4? Odpověď na dotaz č. 10 Zadavatel tímto na shora uvedený dotaz odpovídá následovně: K dotazu na složení Setu na odsávání v rámci setu Univerzální velký - páteř zadavatel odkazuje na odpověď na dotaz č. 3. Dotaz č. 11 Zadavatel obdržel dotaz v tomto znění: Set pro císařský řez - ZR Rouška na císařský řez 200 x 300 cm s incizní folií a záchytným systémem – Co znamená ZR? Odpověď na dotaz č. 11 Zadavatel tímto na shora uvedený dotaz odpovídá následovně: K významu pojmu ZR zadavatel uvádí, že ZR rouška představuje sekční roušku s otvorem a záchytným vakem. Dotaz č. 12 Zadavatel obdržel dotaz v tomto znění: Set pro LAVH - Rouška P1, abdominálně-genitální s návleky a otvorem 30 x30 cm – Co znamená P1? Jaká je velikost roušky?


Stránka 6 z 10

Odpověď na dotaz č. 12 Zadavatel tímto na shora uvedený dotaz odpovídá následovně: K významu označení P1 u Setu pro LAVH zadavatel uvádí, že rouška P1 představuje typové označení laparoskopické roušky o rozměrech 250 x 260 cm. Zadavatel se rozhodl toto označení z Přílohy č. 6 zadávací dokumentace vypustit s ohledem na jeho možný zavádějící charakter. Zadavatel, v souladu s výše uvedenými skutečnostmi, příslušně upravil Přílohu č. 6 zadávací dokumentace. Dotaz č. 13 Zadavatel obdržel dotaz v tomto znění: Set ORL – nos - Rouška T2, 100 x 150 cm, samolepící - Co znamená T2? Je to nějaké obecné označení vztahující se k normám? - Rouška P1, 150 x 200 cm, samolepící – Co znamená P1? Odpověď na dotaz č. 13 Zadavatel tímto na shora uvedený dotaz odpovídá následovně: K významu označení T2 u Setu ORL - nos zadavatel uvádí, že rouška T2 představuje typové označení samolepící roušky o rozměrech 100 x 150 cm nemající vztah k použitelným normám. Zadavatel se rozhodl toto označení z Přílohy č. 6 zadávací dokumentace vypustit s ohledem na jeho možný zavádějící charakter. K významu označení P1 u Setu ORL - nos zadavatel uvádí, že rouška P1 představuje typové označení samolepící roušky o rozměrech 150 x 200 cm. Zadavatel se rozhodl toto označení z Přílohy č. 6 zadávací dokumentace vypustit s ohledem na jeho možný zavádějící charakter. Zadavatel, v souladu s výše uvedenými skutečnostmi, příslušně upravil Přílohu č. 6 zadávací dokumentace. Dotaz č. 14 Zadavatel obdržel dotaz v tomto znění: Připustí zadavatel nabídku na dílčí plnění v jednotlivých částech 2. a 3. – tj. rozdělí na samostatné např. skupiny (A, B a C) /samozřejmě za předpokladu, že bude splněn účel využití zamýšlený zadavatelem při splnění všech ostatních kvalitativních požadavků dle ZD/ ? Tj. část 2 - skupina A. Jednorázový nesterilní materiál - skupina B. Jednotlivé sterilní operační roušky a další steril. mat. - skupina C. Jednotlivé sterilní operační pláště Obdobně u části 3 tj. např. skupina A.B. C. Dle ZD – část 2 - Obecné technické a kvalitativní požadavky spolu s přílohou


Stránka 7 z 10

- Specifikace předmětu plnění, předpokládaná množství spotřeby a předloha pro zpracování ceny plnění pro část 2 veřejné zakázky stanoví závazné požadavky na předmět plnění veřejné zakázky, které uchazečem nabídnuté plnění musí splňovat. Naše spol. „zboží“ /částečně/ v současné době zadavateli dodává, vždy bez reklamací a k plné spokojenosti zdrav. zař. V tuto chvíli jsme nastavením zadávacích podmínek vyloučeni z účasti v zadávacím řízení a nemůže se tak ucházet o získání předmětné veřejné zakázky, přestože jsme objektivně schopni zakázku řádně plnit/plnění subdodavatelem není možné z důvodu vyšší ceny/. Odpověď na dotaz č. 14 Zadavatel tímto na shora uvedený dotaz odpovídá následovně: K dotazu na přípustnost dílčích plnění v části č. 2 a 3 veřejné zakázky zadavatel uvádí, že dílčí plnění v rámci uvedených částí veřejné zakázky není přípustné. Zadavatel v souladu s § 98 odst. 1 zákona rozdělil veřejnou zakázku na části tak, aby předmět jednotlivých částí veřejné zakázky vždy tvořil logický funkční celek odpovídající provozním potřebám zadavatele a zároveň umožnil podat nabídku co nejširšímu okruhu potencionálních dodavatelů. Veřejná zakázka byla rozdělena primárně na materiál sterilní a nesterilní. V rámci sterilního materiálu zadavatel dále přistoupil k rozdělení této skupiny z funkčního hlediska na základní sety (část 1 veřejné zakázky) a doplňující sety a další doplňující sterilní materiál (část 2 veřejné zakázky). Provedené rozdělení veřejné zakázky na části zadavatel považuje z hlediska šíře okruhu potencionálních dodavatelů a umožnění hospodářské soutěže za zcela dostatečné a odpovídající povaze předmětu veřejné zakázky. S ohledem na výše uvedené zadavatel konstatuje, že svým postupem v rámci zadávacího řízení veřejné zakázky přijal dostatečná opatření k tomu, aby co nejvíce rozšířil okruh potencionálních dodavatelů, kteří se mohou ucházet o veřejnou zakázku, ovšem při zachování minimálních objektivních požadavků na předmět plnění veřejné zakázky vycházejících z provozních potřeb zadavatele. Vzhledem k provozním potřebám zadavatele a povaze a funkční souvislosti předmětu plnění veřejné zakázky v jednotlivých částech veřejné zakázky není možné a ani potřebné připustit další rozdělení předmětu veřejné zakázky v jednotlivých částech veřejné zakázky. Pokud dodavatel není schopen nabídnout zadavateli požadované plnění, není, navzdory svému tvrzení, objektivně schopen řádně plnit veřejnou zakázku. Není povinností zadavatele vymezovat předmět plnění veřejné zakázky, či upravovat vymezení předmětu plnění veřejné zakázky, podle požadavků či přání konkrétních dodavatelů, a to zejména jsou-li v rozporu s jeho požadavky a potřebami. Dotaz č. 15 Zadavatel obdržel dotaz v tomto znění: Vzhledem k tomu, že povaha předmětu plnění umožňuje /dle znalosti trhu/ poskytnout technicky a kvalitativně obdobné řešení, připustí zadavatel nabídku v části 2 - v jiném složení jednotlivých výrobků v setu, samozřejmě za podmínky splnění požadovaného medicínského účelu?


Stránka 8 z 10

Odpověď na dotaz č. 15 Zadavatel tímto na shora uvedený dotaz odpovídá následovně: K dotazu na přípustnost poskytnutí technicky a kvalitativně obdobného řešení zadavatel uvádí, že požadavky na předmět plnění veřejné zakázky byly stanoveny zcela jednoznačně a určitě, s ohledem na konkrétní objektivní požadavky a potřeby a přístrojové vybavení zadavatele a zadavatel na těchto požadavcích trvá. Požadované složení jednotlivých setů představuje pro zadavatele plnění, které vyhovuje jeho požadavkům a potřebám souvisejícím s jeho základním posláním, tj. se zajišťováním poskytování zdravotních služeb na vysoké profesionální úrovni. Nabídnutí setů s jiným, než zadavatelem požadovaným, složením nelze považovat za použití jiných, kvalitativně a technicky obdobných (nebo lepších) řešení ve smyslu § 44 odst. 11 zákona a odst. 8.2 zadávací dokumentace, a to zejména s ohledem na skutečnost, že zadavatel při vymezení předmětu plnění veřejné zakázky nepoužil požadavky nebo odkazy na specifická označení zboží a služeb, které platí pro určitou osobu za příznačné ve smyslu § 44 odst. 11 zákona.

Dále v souladu s § 49 zákona zadavatel poskytuje dodavatelům dodatečné informace k zadávacím podmínkám bez předchozí žádosti dodavatele takto: Za účelem rozšíření okruhu potenciálních dodavatelů zadavatel rozhodl o úpravě zadávacích podmínek, a to takto: -

zadavatel zvýšil toleranci číselně vyjádřených rozměrů předmětu plnění veřejné zakázky z +/- 10% na +/- 30% (příloha č. 5 zadávací dokumentace); zadavatel upravil požadavky na technickou specifikaci předmětu plnění veřejné zakázky (příloha č. 6 zadávací dokumentace), a to zejména v návaznosti na výše uvedené dodatečné informace (viz odpovědi na dotazy č. 1-13).

Vzhledem k provedené úpravě zadávacích podmínek zadavatel spolu s těmito dodatečnými informacemi uveřejnil na profilu zadavatele upravenou verzi zadávací dokumentace a jejích příloh č. 5a, 5b a 5c a č. 6a a 6b zadávací dokumentace. S ohledem na výše uvedené skutečnosti zadavatel rozhodl o prodloužení lhůty pro podání nabídek tak, aby od okamžiku změny činila celou původní délku lhůty pro podání nabídek.

ZMĚNA LHŮTY PRO PODÁNÍ NABÍDEK A TERMÍNU OTEVÍRÁNÍ OBÁLEK Na základě výše uvedených dodatečných informací zadavatel rozhodl o prodloužení lhůty pro podání nabídek takto: Lhůta pro podání nabídek:

do 01.11.2016, do 10:00 hod.

Termín otevírání obálek:

ihned po uplynutí lhůty pro podání nabídek


Stránka 9 z 10

Zadavatel upozorňuje, že místo pro podání nabídek ani místo otevírání obálek se nemění.

V Brně dne 14.10.2016

podepsal Mgr. Jan Digitálně Mgr. Jan Tejkal Datum: 2016.10.14 Tejkal 14:52:52 +02'00' ____________________________

Nemocnice Znojmo, příspěvková organizace v.z. Fiala, Tejkal a partneři, advokátní kancelář, s.r.o. Mgr. Jan Tejkal, advokát společník a jednatel


Stránka 10 z 10

DODATEČNÉ INFORMACE K ZADÁVACÍM PODMÍNKÁM Č. III

Recommend Documents