Dodatečné informace 6 veřejná zakázka
Dodávka audiovizuální techniky - Výstavba a modernizace Fl a ÚVT Brno Zadavatel poskytuje na základě § 49 odst. 1–3 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon), následující dodatečné informace: Žádost uchazeče: VĚC: Žádost o dodatečné informace k veřejné zakázce "Dodávka audiovizuální techniky Výstavba a modernizace Fl a ÚVT Brno " Vážení, po prostudování zadávací dokumentace k výše uvedené veřejné zakázce se na Vás obracíme se žádostí o poskytnutí těchto dodatečných informací: 1. Žádáme Vás o vydání opraveného znění textu Výkaz výměr. V popisu položky č. 2 „Datový projektor pro FullHD“ listu „Posluchárny 80“ a v Dodatečné informací 3 se píše, že projektor by měl používat technologii DLP. V dodatečné informaci uvádíte, že technologie DLP nabízí vyšší kvalitu obrazu. Jsme přesvědčeni, že kvalita obrazu DLP projektoru je zcela srovnatelná s kvalitou obrazu srovnatelného LCD projektoru. Dále je skutečností, že projektory využívající 3 čipů DLP, nebo 3 LCD mají vyšší kvalitu obrazu, nežli ty s jedním čipem DLP/LCD (už z principu funkce). Proto se domníváme, že srovnatelný projektor využívající technologii 3LCD nemá horší kvalitu obrazu, nežli projektor s 1 čipem DLP. Pokud s námi nesouhlasíte, definujte parametry kvality obrazu pomocí objektivních kritérií, jako minimální procentuální pokrytí prostoru sRGB/adobeRGB, nebo maximální přípustné barevné odchylky dE pro konkrétní barvy (požadavky stanovte s ohledem na potřeby, které jsou důležité pro projekci videosignálu, který slouží jako doprovodný materiál při přednáškách - zde předpokládáme, že jde především o čitelnost textu). Také uvádíte, že technologie DLP dosahuje vyššího kontrastu. Pomineme-li skutečnost, že kvůli ambientnímu osvětlení bude reálný kontrastní poměr na plátně tak kolem 1:20, lze tento parametr velmi jednoduše objektivně definovat. Žádáme Vás tedy znovu o doplnění možnosti použití 3LCD/3DLP technologie, případně o definování objektivně měřitelných parametrů definujících požadovanou kvalitu obrazu. Stejné úpravy Výkazu výměr navrhujeme i u všech ostatních projektorů. (viz položka č. 2, Posluchárny 80; Dodatečná informace 3) Odpověď zadavatele na žádost č. 1 Zadavatel volí DLP technologii využívající DMD chip i s ohledem na prokazatelně větší životnost (až 100 000 hodin), která je na rozdíl od LCD technologie deklarována samotnými výrobci. Technologie DLP má větší tepelnou odolnost než technologie LCD, kde dlouhodobým působením světla, tepla a UV záření z projekční lampy dochází k degradaci samotného LCD displeje. Navíc LCD musí být chlazeno z obou stran proudem vzduchu a přes veškeré filtry dochází k usazování prachu na LCD a k degradaci kvality obrazu. V podmínkách náročného nasazení v uvažovaných posluchárnách zadavatele, kde je zcela reálné počítat s nejméně 2500 hodinami provozu za rok, proto dochází po několika letech k poškození LCD a projektor musí být vyměněn. Z dostupných zdrojů1 a z testů provedených například na Rochester Institute of Technology vyplývá, že běžné LCD projektory vykazují degradaci kvality obrazu již po 4700 testovaných hodinách. Lze dohledat a dovodit, že výrobci projektorů (např. Samsung) předpokládají životnost běžného projektoru využívajícího technologii LCD cca. 5000 hodin. U špičkových LCD projektorů s přívlastkem „instalační“ lze dle informací, které má zadavatel k dispozici, očekávat životnost LCD displeje, kdy nedojde k degradaci kvality obrazu, cca 10000 hodin. To v podmínkách provozu zadavatele představuje maximálně 4 roky, tedy méně než jsou provozní potřeby zadavatele a udržitelnost projektu v délce 5 let. Zadavatel tedy ponechává znění příslušné položky v položkovém rozpočtu zadávací dokumentace beze změny.
1
http://www.projectorcentral.com/lcd_dlp_test.htm
2. Žádáme Vás o vydání opraveného znění textu Výkaz výměr. V popisu položky č. 2 „Datový projektor pro FullHD“ listu „Posluchárny 80“ a v Dodatečné informaci 3 se píše, že projektor by měl disponovat samočistícími filtry. Zadavatel přiznal, že výměna filtrů při výměně lampy je pro něj přijatelná a že jediným důvodem pro tento parametr v takovém případě je obava o životnost ostatní elektroniky projektoru. Podobná elektronika s podobnou životností, jako je v tomto projektoru se používá v profesionálních LCD displejích (bavíme se o zdroji a elektronice pro zpracování signálu). V nich nemá tato elektronika většinou žádné aktivní chlazení a přesto je její typická životnost 30000 - 50000 hodin. Při předpokládaném využití v pracovních dnech 6 hodin denně to odpovídá přibližně 20 až 30 letům provozu projektoru, což je nepochybně delší doba, nežli předpokládaná doba udržitelnosti projektu. Navrhujeme tedy tento parametr pro irelevantnost vypustit. Pokud s námi nesouhlasíte, vysvětlete, prosím, proč je výše uvedená předpokládaná doba životnosti projektoru nedostatečná. (viz položka č. 2, Posluchárny 80, Dodatečná informace 3) Odpověď zadavatele na žádost č. 2 Bez ohledu na elektroniku projektoru je nutné chladit především lampu a zobrazovač. Běžné filtry je nutno pravidelně čistit – každých cca 100 – 1000 hodin provozu dle podmínek a doporučení konkrétního výrobce. Interval pro čištění filtru se podle průzkumu zadavatele z veřejně dostupných zdrojů v podobě manuálů k projektorům různých výrobců a na základě praktické zkušenosti zadavatele s provozem nejrůznějších projektorů pohybuje průměrně kolem 500 hodin. To v podmínkách provozu v posluchárnách, kam jsou projektory uvažovány, představuje cca. 8 týdnů. Čištění filtru je povinnost navíc a v případě umístění projektoru vysoko u stropu typicky znamená snesení projektoru a jeho opětovnou instalaci. Použitím samočistícího filtru, bezúdržbového filtru nebo projektoru, který filtry nevyžaduje, tato starost odpadá, je možné plánovat čištění a profylaxi projektorů pouze 1x ročně dle provozních možností zadavatele, tj. v období prázdnin, kdy je na servisní zásahy prostor v rozvrhu poslucháren, a servisní náklady se snižují. Zadavatel tedy ponechává znění příslušné položky v položkovém rozpočtu zadávací dokumentace beze změny. 3. Žádáme Vás o vydání opraveného znění textu Výkaz výměr. V popisu položky č. 5 „Videokonferenční sestava“ listu „Videokonferenční místnost“ a Dodatečné informaci 3 se píše, že videokonference by v režimu Multipoint měla umět H.323/SIP až 10 Mbit/s. Předpokládáme, že prioritou je vysoká kvalita obrazu (720p@30 Hz) a možnost propojit až 8 uživatelů. Např. videokonference Polycom Group 700 toto zvládnou i při 6 Mbit/s a je tedy zbytečné trvat na 10 Mbit/s. Je tento předpoklad správný? Pokud ano, zaměňte, prosím, v popisu položky parametr 10 Mbit/s za 6 Mbit/s + požadavek na zvládnutí režimu Multipoint v rozlišení 720p@30 Hz. Pokud tento předpoklad správný není, uveďte, prosím, objektivní důkaz/studii dokazující, že při datovém toku 10 Mbit/s je kvalita obrazu vyšší, nežli při datovém toku 6Mbit/s takovým způsobem, že si toho uživatel všimne (např. pomocí JND Just Noticable Differance). Studie by měla brát v potaz prostorový úhel, ve kterém se takto přenášený obraz bude zobrazovat (vypočtený z velikosti LCD a předpokládané vzdálenosti uživatele od ní). (viz položka č. 5, Videokonferenční místnost, Dodatečná informace 3) Odpověď zadavatele na žádost č. 3 Zadavatel volil celkovou hodnotu bitrate 10Mb/s pro multipoint spojení tak, aby bylo možné na základě vlastních zkušeností zadavatele dosáhnout vysoce kvalitního spojení více účastníků a dále na základě dlouhodobých zkušeností s provozem několika desítek stávajících videokonferenčních zařízení a provozovanou videokonferenční infrastrukturou od různých výrobců a to tak, aby tento parametr splnily různá videokonferenční zařízení různých výrobců. Pokud budeme v režimu multipoint uvažovat uchazečem uváděné rozlišení přenášeného videa 720p@30 Hz a 4 uživatele (polovina uživatelů uvažovaných uchazečem), pak při celkových 6Mbit/s v režimu multipoint vychází na jednoho uživatele bitrate maximálně 1,5 Mbit/s pro přenos videa v rozlišení 720p@30 Hz, zvuku i signalizace. Při celkovém bitrate 10 Mbit/s a 4 uživatelích vychází na jednoho uživatele 2,5 Mbit/s. Tedy na přenos videa v rozlišení 720p@30Hz bude k dispozici bitrate alespoň 2 Mbit/s. Z veřejně dostupných zdrojů je obtížné dohledat studii testující kvalitu kódování videa pomocí metrik JND, MOS nebo obdobných a rozlišení a bitratech uvažovaných v tomto případě. Z dostupných zdrojů lze nicméně doložit několik skutečností. Na základě metriky Mean Opinion Score lze tvrdit, že vnímání kvality
videa roste monotónně se vzrůstajícím bitratem2. Ze studie, kde bylo použito video s rozlišením 720p@ 50 Hz a bitrate 3 Mbit/s resp. 6 Mbit/s (což zhruba odpovídá videu s rozlišením 720p@ 30 Hz a bitrate 1,8 Mbit/s resp. 3,6 Mbit/s) a metrika MOS je také zřejmé, že rozdíl v kvalitě kódovaného videa je se vzrůstajícím bit rate jednoznačně pozovatelný3. Kromě vlastních zkušeností zadavatele se lze dále opřít o doporučení pro bitrate kódovaného videa největších poskytovatelů online videa na světě (BBC, ESPN, Hulu, iTunes, Netflix, Vimeo, Youtube), kteří pro 720p video doporučují bitrate 2 Mbit/s a vyšší (předpokládáme kompresi videa pomocí kompresního mechanismu H.264 Main profile, tedy stejného jako v uvažovaném případě)4. Zadavatel tedy ponechává znění příslušné položky v položkovém rozpočtu zadávací dokumentace beze změny. 4. Žádáme Vás o vydání opraveného znění textu Výkaz výměr. V popisu položky č. 5 „Mixážní matice“ listu „Sitola“ je v jedné položce shrnuto hned několik zařízení. Rádi bychom předešli nedorozumění, a proto zadavatele žádáme, aby Jednoznačně definoval, kolik má mít sestava symetrických vstupů, kolik výstupů a na kolika vstupech má DSP umět AEC. Dále zadavatele žádáme, aby u této položky také upravil počet logických vstupů a výstupů a celkově položku popsal jako jednu komponentu s dodatkem, že se může skládat z libovolného množství zařízení a karet, pokud se vejde např. do 8U. (viz položka č. 5, Sitola, Dodatečná informace 3) Odpověď zadavatele na žádost č. 4 Vzhledem k plánovanému používání variabilním způsobem jsou požadovány plné mixážní možnosti celkového systému. Řešení je požadováno do laboratorních podmínek, ve kterých není možné stanovit aktuální minimální potřebné počty dle schémat, pouze na základě zkušeností uživatelů definovat potřebné celkové rozsahy jednotlivých typů vstupů tak, aby postačovaly potřebám špičkového laboratorního pracoviště, které se zabývá přenosy vysoce kvalitního video a audia v reálném čase. Zadavatel v kontextu dotazu uchazeče tedy shrnuje obecně požadavky a vlastnosti položky č. 5 „Mixážní matice“ listu „Sitola“ následovně: Rozšířitelná mixážní matice s DSP, LCD displej, sběrnicový systém s možností rozšiřování matice o další vstupní/výstupní moduly pro možnost dalšího budoucího rozšiřování, indikační LED pro každý kanál; kontrola, monitoring a řízení po RS-232 a LAN, včetně napájecího zdroje, či napájecích zdrojů, pokud bude řešeno vícero zařízeními. Mixážní matice může být řešena libovolným počtem zařízení a případně rozšiřujících karet, pokud celkový zábor prostoru v racku takového řešení bude nejvýše 4U. Vstupy a výstupy: minimálně 36 analogových vstupů, z toho 16 analogových vstupů s AEC - symetrické / nesymetrické zapojení, mikrofonní/linkový vstup, eliminace zp. vazby zisk alespoň 0dB - +48 dB, fantomové nap. +48V a 20 analogových vstupů - symetrické / nesymetrické zapojení, mikrofonní/linkový vstup, eliminace zp. vazby, zisk alespoň 0dB - +48 dB, fantomové nap. +48V, minimálně 28 analogových výstupů - symetrické / nesymetrické připojení, max. výstupní úroveň +19 dBu, 20Hz - 20 kHz minimálně 8 kontrolních vstupů a 8 logických výstupů Zadavatel v souladu s dodatečnou informací č. 3 ve vazbě na odpověď zadavatele č. 7 rovněž dodatečně v položce 5 na listu laboratoř SITOLA v položkovém rozpočtu upravuje počet kontrolních vstupů a logických výstupů na minimálně 2 kontrolní vstupy a 2 logické výstupy.
2
3 4
http://www.cse.fau.edu/~hari/files/2066/Figuerola%20et%20al_2013_Assessing%20Internet%20Video%20Quality %20Using%20Crowdsourcing.pdf http://dcti.iscte.pt/events/qoemcs/papers/pitrey.pdf http://www.lighterra.com/papers/videoencodingh264/
Původní specifikace položky č. 5 na listu laboratoř SITOLA v položkovém rozpočtu: Rozšiřitelná mixážní matice s DSP, 16 In/Out pozic,LCD displej, sběrnicový systém s možností rozšiřování matice o další vstupní/výstupní moduly, minimálně 12 kontrolních vstupů a 6 logických výstupů, indikační LED pro každý kanál; kontrola, monitoring a řízení po RS-232 a LAN; 16 analogových vstupů s eliminací ozvěny-symetrické / nesymetrické zapojení, mikrofoní / linkový vstup, eliminace zp. vazby, zisk alespoň 0dB - +48 dB, fantomové nap. +48V, včetně napájecího zdroje. Rozšiřitelná mixážní matice s DSP, 16 In/Out pozic,LCD displej, sběrnicový systém s možností rozšiřování matice o další vstupní/výstupní moduly, minimálně 12 kontrolních vstupů a 6 logických výstupů, indikační LED pro každý kanál; kontrola, monitoring a řízení po RS-232 a LAN, 16 analogových vstupů - symetrické / nesymetrické připojení, mikrofoní / linkový vstup, eliminace zp. vazby, zisk alespoň 0dB - +48 dB, fantomové nap. +48V, včetně napájecího zdroje. Rozšiřitelná mixážní matice s DSP, 16 In/Out pozic,LCD displej, sběrnicový systém s možností rozšiřování matice o další vstupní/výstupní moduly, minimálně 12 kontrolních vstupů a 6 logických výstupů, indikační LED pro každý kanál; kontrola, monitoring a řízení po RS-232 a LAN, 4 anlalogové vstupy-ymetrické / nesymetrické připojení, mikrofoní / linkový vstup, 12 analogových výstupů - symetrické / nesymetrické připojení, max. výstupní úroveň +19 dBu, 20Hz - 20 kHz, včetně napájecího zdroje. Rozšiřitelná mixážní matice s DSP, 16 In/Out pozic,LCD displej, sběrnicový systém s možností rozšiřování matice o další vstupní/výstupní moduly, minimálně 12 kontrolních vstupů a 6 logických výstupů, indikační LED pro každý kanál; kontrola, monitoring a řízení po RS-232 a LAN, 16 analogových výstupů - symetrické / nesymetrické připojení, max. výstupní úroveň +19 dBu, 20Hz - 20 kHz, včetně napájecího zdroje Zadavatel tedy položku č. 5 na listu laboratoř SITOLA v položkovém rozpočtu upravuje takto: Rozšiřitelná mixážní matice s DSP, 16 In/Out pozic,LCD displej, sběrnicový systém s možností rozšiřování matice o další vstupní/výstupní moduly, minimálně 2 kontrolní vstupy a 2 logické výstupy, indikační LED pro každý kanál; kontrola, monitoring a řízení po RS-232 a LAN; 16 analogových vstupů s eliminací ozvěny-symetrické / nesymetrické zapojení, mikrofoní / linkový vstup, eliminace zp. vazby, zisk alespoň 0dB - +48 dB, fantomové nap. +48V, včetně napájecího zdroje. Rozšiřitelná mixážní matice s DSP, 16 In/Out pozic,LCD displej, sběrnicový systém s možností rozšiřování matice o další vstupní/výstupní moduly, minimálně 2 kontrolní vstupy a 2 logické výstupy, indikační LED pro každý kanál; kontrola, monitoring a řízení po RS-232 a LAN, 16 analogových vstupů - symetrické / nesymetrické připojení, mikrofoní / linkový vstup, eliminace zp. vazby, zisk alespoň 0dB - +48 dB, fantomové nap. +48V, včetně napájecího zdroje. Rozšiřitelná mixážní matice s DSP, 16 In/Out pozic,LCD displej, sběrnicový systém s možností rozšiřování matice o další vstupní/výstupní moduly, minimálně 2 kontrolní vstupy a 2 logické výstupy, indikační LED pro každý kanál; kontrola, monitoring a řízení po RS-232 a LAN, 4 anlalogové vstupy-ymetrické / nesymetrické připojení, mikrofoní / linkový vstup, 12 analogových výstupů - symetrické / nesymetrické připojení, max. výstupní úroveň +19 dBu, 20Hz - 20 kHz, včetně napájecího zdroje. Rozšiřitelná mixážní matice s DSP, 16 In/Out pozic,LCD displej, sběrnicový systém s možností rozšiřování matice o další vstupní/výstupní moduly, minimálně 2 kontrolní vstupy a 2 logické výstupy, indikační LED pro každý kanál; kontrola, monitoring a řízení po RS-232 a LAN, 16 analogových výstupů - symetrické / nesymetrické připojení, max. výstupní úroveň +19 dBu, 20Hz - 20 kHz, včetně napájecího zdroje 5. Žádáme Vás o vydání opraveného znění textu Výkaz výměr. V popisu položky č. 2 „Objektiv datového projektoru“ listu „Laboratoř HCI“ se píše, že by objektiv měl mít fixní ohnisko 1:1,16, což jste v Dodatečné informaci č. 3 podpořili názorem, že objektivy s fixním ohniskem mají lepší světelnost, ostrost obrazu a celkově vyšší kvalitu obrazu. Domníváme se, že toto není vždy pravda a proto žádáme zadavatele, aby definoval objektivně měřitelnými parametry, jaké vlastnosti by objektiv měl mít. To jestli má fixní ohnisko, nebo ne potom pokládáme za irelevantní a navrhujeme proto tento parametr bez náhrady vypustit. (viz položka č. 2, Laboratoř HCI, Dodatečná informace 3) Odpověď zadavatele na žádost č. 5 Objektiv s pevnou ohniskovou vzdáleností je konstrukčně jednodušší – obsahuje méně optických prvků (čoček). Na základě optických principů je možné korektně definovat, že objektiv s pevnou ohniskovou vzdáleností je díky jednodušší sestavě optických prvků zatížen menšími optickými vadami a disponuje vyšší ostrostí. Z těchto důvodů je
možné požadovat dodávku objektivu s pevnou ohniskovou vzdáleností s odůvodněním celkově vyšší kvalitou promítaného obrazu. Objektiv s fixním ohniskem 1:1,16 volil zadavatel vzhledem k výše uvedenému a následujícím skutečnostem: Pokud by bylo ohnisko větší, pak bude větší projekční box pro zadní projekci. Pokud by bylo ohnisko menší, dojde při zadní projekci k efektu hot spot (jasný střed obrazu oproti okrajům). Zadavatel sděluje, že technické podmínky jsou zadavatelem stanoveny jako minimální kvalitativní standard, který musí každý uchazeč splnit. Uchazeči jsou oprávněni nabídnout plnění, které bude ekvivalentní nebo bude tento minimální kvalitativní standard zadavatele převyšovat. Na základě výše uvedeného je patrné, že kvalifikovaný dodavatel na základě svých odborných znalostí z parametrů popsaných v technických podmínkách zadávací dokumentace zjistí a dodá prvek AVT s příslušným fixním ohniskem, tak aby byly splněny technické podmínky zadávací dokumentace. Závěrem zadavatel dodává, že posouzením nabídek bude pověřena hodnotící komise, která bude mj. posuzovat i soulad nabídek s technickými podmínkami. Závěry hodnotící komise ohledně tohoto posouzení tak v tuto chvíli nelze předjímat. 6. Žádáme Vás o vysvětlení textu Výkaz výměr. V popisu položky č. 3 „Systém filtrů pro 3D stereo“ listu „Laboratoř HCI“ a v Dodatečné informaci 3 se píše, že filtry využívají frekvenční dělení. Z tohoto popisu není zřejmé, na jakém principu má tato technologie fungovat. Domníváme se správně, že technologie má využívat úzkopásmových frekvenčních/barevných filtrů, kde filtr před prvním projektorem propouští určitou část spektra modré, určitou část spektra červené a určitou část spektra zelené a filtr před druhým projektorem propouští zbývající část spektra? Vysvětlete, prosím, lépe fyzikální princip fungování požadované technologie. Předejdeme tak případným nedorozuměním. Dále prosím uveďte alespoň dva na českém trhu dostupné konkrétní systémy (výrobce + typová označení jednotlivých komponent), které považujete za zadání splňující (viz nejednoznačná odpověď v Dodatečné informaci 4). (viz položka č. 3, Laboratoř HCI/, Dodatečná informace 3) Odpověď zadavatele na žádost č. 6 Uchazeč popisuje princip technologie pro stereoskopickou projekci v Laboratoři HCI správně. Tak jak je v dotazu uvedeno, jedná se o filtraci barevného spektra s využitím úzkopásmových frekvenčních/barevných filtrů, kde filtr pro jeden projektor propouští určitou část spektra v modré, určitou část spektra v červené a určitou část spektra v zelené oblasti a filtr pro druhý projektor propouští odlišnou část modrého, červeného a zeleného spektra. Každé oko tak v kombinaci s odpovídajícími filtry v brýlích vnímá všechny 3 barevné složky. Zadavateli je známo, že tato technologie pro stereoskopickou projekci je dostupná prostřednictvím alespoň dvou systémů různých výrobců. 7. Navrhujeme prodloužení lhůty pro podání nabídek i lhůty pro vyžádání dodatečných informací. Vzhledem k charakteru a množství otázek se domníváme, že jsou naplněny předpoklady uvedené v § 40, odst. 3, zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v platném znění. Vypořádáním našich otázek a připomínek se může bez pochyby „rozšířit okruh možných dodavatelů“. Domníváme se tedy, že by zadavatel měl prodloužit obě uvedené lhůty o dobu, která uplyne od uveřejnění zadávacího řízení do uveřejnění dodatečných informací tak, aby opět „činila celou původní délku lhůty“. Lhůtu pro podání nabídek zadavatel prodlužuje do 23. 5. 2014, do 10:00 hodin. V souvislosti s touto skutečností zadavatel také rozhodl o posunutí termínu otevírání obálek, a to na 23. 5. 2014 od 10:00 hodin (tj. ihned po uplynutí lhůty pro podání nabídek). Místo otevírání obálek - v sídle zadavatele, na adrese Žerotínovo náměstí 617/9, 601 77 Brno, Kounicův sál, č. 585, 5. patro. Upravenou část přílohy A – Technické podmínky zadavatele přikládáme jako přílohu této dodatečné informace č. 6 k danému zadávacímu řízení. Konkrétně se jedná o Položkový rozpočet díla pro 1. etapu.
Uchazeči jsou povinni přiložit do nabídky aktuální Přílohu č. 2 smlouvy – Položkový rozpočet díla pro 1. etapu dle znění v příloze této dodatečné informace č. 6 a pro 2. etapu dle znění v příloze dodatečné informace č. 3. Zadavatel uvedl v zadávací dokumentaci v článku 15 následující: Uchazeči jsou svými nabídkami vázáni po dobu čtyř měsíců, tedy minimálně do 5. 9. 2014; tato lhůta začne běžet dnem následujícím po uplynutí lhůty pro podání nabídek. Uchazeč, jehož nabídka bude vybrána jako nejvhodnější, je svou nabídkou vázán až do podpisu smlouvy. Zadavatel upravuje v návaznosti na prodloužení lhůty pro podání nabídek do 23. 5. 2014, do 10 hod., článek 15 zadávací dokumentace, a to následovně: Uchazeči jsou svými nabídkami vázáni po dobu čtyř měsíců, tedy minimálně do 23. 9. 2014. Přílohy: F.3_05_1.3_Položkový rozpočet_1.etapa_RIFI_úprava dle DI 6
V Brně 14. května 2014
Mgr. Roman Novotný
Digitálně podepsal Mgr. Roman Novotný DN: c=CZ, o=Masarykova univerzita [IČ 00216224], ou=Odbor veřejných zakázek Rektorátu Masarykovy univerzity, ou=170268, cn=Mgr. Roman Novotný, serialNumber=P314687, title=Manažer veřejných zakázek Datum: 2014.05.14 16:20:48 +02'00'
Mgr. Martin Hadaš, LL.M. vedoucí odboru veřejných zakázek
v zast.
