Dodatečná informace k zadávacím podmínkám (4, 5, 6, 7 a 8) k veřejné zakázce Rekonstrukce kotelny Nemocnice Prachatice, a.s

Uveřejněno na profilu zadavatele a oznámeno dodavatelům dne 10. 2. 2015 Vyřizuje: Jana Šenková, RECTE.CZ, s.r.o. Dodatečná informace k zadávacím podmínkám (4, 5, 6, 7 a 8) k veřejné zakázce Rekonstrukce kotelny Nemocnice Prachatice, a.s. Zadavatel veřejné zakázky: Zastoupený: IČO: Profil zadavatele:

Nemocnice Prachatice, a.s., Prachatice, Nebahovská 1015 Ing. Michalem Čarvašem, MBA, předsedou představenstva MUDr. Františkem Stráským, místopředsedou představenstva 260 95 165 https://www.vhodne-uverejneni.cz/profil/nemocnice-prachatice-a-s

Pověřená osoba: Kontaktní osoba: Telefon, email:

RECTE.CZ, s.r.o., Matiční 730/3, 702 00 Ostrava Moravská Ostrava Jana Šenková +420 597 461 313, [email protected]

Zadavateli byly doručeny prostřednictvím pověřené osoby žádosti o dodatečné písemné informace k obsahu zadávacích podmínek veřejné zakázky Rekonstrukce kotelny Nemocnice Prachatice, a.s. (dále též „veřejná zakázka“) zadávané v otevřeném zadávacím řízení podle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“). V souladu s ust. § 49 zákona na tyto žádosti odpovídá zadavatel prostřednictvím pověřené osoby v zákonné lhůtě takto: Dodatečná informace (4) k zadávacím podmínkám na základě písemné žádosti dodavatele (lhůty a úplné znění): Žádost o dodatečnou informaci doručená zadavateli emailem dne: 04. 02. 2015 Lhůta pro odeslání odpovědi na dodatečnou informaci dle zákona nejpozději do: 10. 02. 2015 Písemná odpověď zveřejněná na profilu zadavatele dne: 10. 02. 2015 Dotaz č. 4.1: Aby bylo možné řádně nabídnout napájecí a kondenzátní nádrž pro nemocnici Prachatice je nutné znát odpovědi na následující otázky: Jaký bude provozní režim parního kotle? 8/16/24 hodin za den? Písemná odpověď zadavatele na dotaz č. 4.1: Současná provozní doba je max. 12 hodin denně. Nepředpokládá se s jejím rozšířením. Dotaz č. 4.2: Bude se při odstavování kotle, nechávat kotel v teplé záloze? Písemná odpověď zadavatele na dotaz č. 4.2: V současné době není potřeba nechávat kotel v teplé záloze. Dotaz č. 4.3: Jaký je střední provozní tlak kotle? Písemná odpověď zadavatele na dotaz č. 4.3: Střední provozní tlak kotle je 1,2 MPa přetl.

Dotaz č. 4.4: Jaký je jmenovitý a minimální výkon kotle? Písemná odpověď zadavatele na dotaz č. 4.4: Jmenovitý výkon stávajícího parního kotle je 1,6 t/h, vzhledem k osazení nového hořáku se počítá s regulací výkonu kotle v rozmezí 30-100%. Dotaz č. 4.5: Teplota napájecí vody parního kotle je 90°C nebo 103°C? Písemná odpověď zadavatele na dotaz č. 4.5: Současná teplota napájecí vody se pohybuje v rozmezí 90-100°C. Dotaz č. 4.6: Jaké je množství vratného kondenzátu? Písemná odpověď zadavatele na dotaz č. 4.6: Množství vratného kondenzátu je 80-90%, denně se dopouští cca 3 m3 upravené vody. Dotaz č. 4.7: Jaká je teplota vratného kondenzátu? Písemná odpověď zadavatele na dotaz č. 4.7: Teplota vratného kondenzátu se pohybuje mezi 80-95°C. Dotaz č. 4.8: Jedná se o kondenzát tlakový či beztlaký? Písemná odpověď zadavatele na dotaz č. 4.8: Jedná se o beztlaký kondenzát. Dodatečná informace (5) k zadávacím podmínkám na základě písemné žádosti dodavatele (lhůty a úplné znění): Žádost o dodatečnou informaci doručená zadavateli emailem dne: 05. 02. 2015 Lhůta pro odeslání odpovědi na dodatečnou informaci dle zákona nejpozději do: 11. 02. 2015 Písemná odpověď zveřejněná na profilu zadavatele dne: 10. 02. 2015 Dotaz č. 5.1: Ve výkazech je – klapka uzavírací regul. mezipřírubová – co znamená regulační? /požadujeme zadat parametry pro poptávku – určí projektant. Nelze nacenit/. Písemná odpověď zadavatele na dotaz č. 5.1: Uchazeč ocení běžně dodávané bezpřírubové klapky. Dotaz č. 5.2: Klapky mají mít disk litina nebo nerez – nerez je dražší – není specifikováno. /pro jednotnost je nutno materiál vyspecifikovat – určí provozovatel, projektant / Písemná odpověď zadavatele na dotaz č. 5.2: Na bezpřírubové klapky v topném systému nemáme zvláštní požadavky, u klapek na teplou vodu (pitnou) je požadavek na tělo z litiny, disk z nerezu. Dotaz č. 5.3: Armatury s pohonem je psáno, mimo obj. kotelny – SO-01, ve výkazu UT SO 02,03,04, že jsou dodávkou MaR a ve výkazech MaR těchto objektů, je psáno , že jsou dodávkou UT. Požadujeme upřesnit profesi, která je bude dodávat a která je bude montovat / montáž předpokládáme v profesi UT / Písemná odpověď zadavatele na dotaz č. 5.3:

Z:\01 Aktuální klienti\08 - J Nemocnice Prachatice\22 Dodatečná informace č. 4,5,6,7,8.doc

Všechny armatury i pohony budou dodány v rámci rozpočtu ÚT. Profese ÚT armaturu namontuje, profese MaR připojí pohon. Dodavatelé ocení v rámci rozpočtu ÚT dodávku armatur i pohonu, pohony budou u pohonů regulačních ventilů napájecí napětí 24VAC, ovládání 0-10VDC u pohonů uravíracích ventilů napájecí napětí 24VAC, ON/OFF. Tento pokyn se týká všech rozpočtů ÚT, kde je u ventilu uvedeno dodávka MaR. Vyjimkou jsou pohony pro VZT klapky, které jsou součástí dodávky MaR. Dotaz č. 5.4: Někde jsou určeny typy materiálu, v kotelně zase jsou čerpadla neurčená atd., lze tyto nahradit jinými materiály? Písemná odpověď zadavatele na dotaz č. 5.4: Pokud byl uveden konkrétní typ výrobku nebo materiálu, lze nahradit jinými výrobky srovnatelné technické kvality (ust. § 44 odst. 11 zákona). Dotaz č. 5.5: Co je myšleno jako obsah položek – HZS nezměřitelné práce, výpomoce ostatním profesím, úpravy povrchů kpl 1 – jak oceňovat, /např pol. 41 900B, SO – 03, VS 14 / opakuje se u všech podobných objektů. Požadujeme vyspecifikovat činnosti. Písemná odpověď zadavatele na dotaz č. 5.5: Jedná se o rezervu na nezměřitelné práce, drobné práce, koordinace s jinými profesemi, jak je v názvu položky (např. úklid, atd.) Tyto položky se oceňují hodinovou sazbou nebo pokud je uvedeno ve výkazu jako komplet. Dotaz č. 5.6: Ve výkazech výměr je pružné uložení pod kotle 3 x. Platí i pro stávající kotle, že se budou odpojovat od všech přípojek / ut,plyn,elektro, komín… / a složitě zvedat, nebo se bude pružné uložení montovat jen pod nový kotel? Z vlastní zkušeností nedoporučujeme se stávajícími kotly hýbat. Požadujeme dopřesnit. Písemná odpověď zadavatele na dotaz č. 5.6: S kotli se bude pohybovat v rozsahu daném projektovou dokumentací. Přemístěn bude 1 ks parního kotle, u kterého bude nutné provést všechny provozní zkoušky jako při osazení nového kotle. Pružné uložení bude požadováno u nového teplovodního a přemísťovaného parního kotle. Dotaz č. 5.7: Ve výkazech výměr chybějí ocelové redukce, které mají v ceníku 731 samostatnou položku. S ohledem na množství a rozměry, požadujeme pro jednotnost nabídek, doplnit projektantem dimenze a počty kusů /např. dopojení čerpadel el. ventilů/. Písemná odpověď zadavatele na dotaz č. 5.7: Nespecifikované redukce potrubí uchazeč zahrne do agregované položky za potrubí. Dotaz č. 5.8: Ve výkazech výměr je položka – montáž čerpadel jen do DN 50 – co montáž ostatních DN 80? Požadujeme doplnit výkaz výměr. Písemná odpověď zadavatele na dotaz č. 5.8: Dodavatelé ocení dle výkazu výměr. Dotaz č. 5.9: Jak budou řešeny případy, kdy stávající armatury,které se dle PD nemění, nebudou funkční /řešeno jako vícepráce jednotlivě až při realizaci s vybraným zhotovitelem/? Písemná odpověď zadavatele na dotaz č. 5.9: V případě nefunkčnosti stávajících armatur a nutnosti náhrady si armatury zajistí zadavatel sám, nebo se bude dodávka řešit jako vícepráce. Dotaz č. 5.10: Dle sdělení z prohlídky dne 4. 2. 2015 budou stávající kotle, které se použijí pro další provoz /1x teplovodní,1 x parní /,shodné s kotli dle předané PD. To znamená, že předanou PD je dáno, které kotle zůstanou pro další provoz a které kotle budou demontovány. Stav všech kotlů, s ohledem na pravidelně střídavý provoz, je v podstatě kvalitativně shodný


/informace z prohlídky/. Proto se nepředpokládá a ani nedoporučuje stěhování kotlů, které zůstávají k dalšímu provozu. Je tato informace správná? Nebo platí dle ZD , že výběr bude teprve proveden? Část teplovodní – čl.B.4.1 Teplovodní část,bodu 3.2 Nový stav. Pak je nutno předložit příslušné dokumenty a to zejména: - kopii dokumentace dle ČSN 07 0240 čl. 3,bod 3.2.1 a),e)h),j) - kopii dokumentace dle ČSN 07 0240 čl. 3,bod 3.2.2 - kopii aktuálního zápisu z provedené odborné prohlídky kotelny dle Vyhlášky č. 91/1993 Sb. Předložené dokumenty budou rovněž použity pro vypracování poptávek na dodávku, kompletaci a montáž nového kombinovaného hořáku. S ohledem na možnost návrhu nového teplovodního kotelního zařízení, požadujeme o uvedení požadovaných teplotních parametrů topné vody v rozdělení na hodnoty pro zimní, letní a přechodný provoz s uvedením závazného časového průběhu případných teplot vstupní vody od 50 do 65 0C (údaje jsou nezbytné pro vypracování nabídek na dodávku a kompletaci nového teplovodního kotelního zařízení s ekonomizérem). Část parní– čl.B.4.2 Týká se článku B.4.2 Parní část,bodu 4.2 Nový stav. Pro možnost posouzení,který ze stávajících parních kotlů je lepší požadujeme předložení příslušných dokumentů tj. zejména: - kopie pasportu vč. příslušných souvisejících dokumentů dle ČSN 070008 tj. vč. výkresů kotle - kopie aktuálně platných revizních zpráv z provedených provozních,vnitřních revizí,z provedených zkoušek těsnosti, zkoušek tlakových a to vše dle ČSN 07 0710 - základní technické údaje vč. odporu na straně spalin. Předložené dokumenty budou rovněž použity pro vypracování poptávek na dodávku, kompletaci a montáž nového hořáku. Týká se článku B.4.2 Parní část,bodu 4.3 Osazené zařízení-strojní část. Pro možnost vypracování poptávek na dodávku a montáž nového napájecího modulu požadujeme o předložení: závazného rozboru přídavné vody (odběr na výstupu ze stávající úpravny vody) závazného rozboru nezavzdušněného kondenzátu. Písemná odpověď zadavatele na dotaz č. 5.10: V kotelně se bude přemisťovat pouze 1 kotel a to kotel parní. Předpokládáme použití krajního kotle. Po dodavatelích se nevyžaduje v rámci VŘ posuzování vhodnosti použití jednoho nebo druhého kotle. Toto bude konzultováno s vybraným uchazečem. Základní údaje o parním a teplovodním kotli jsou dány typem kotle, který je uveden v projektové dokumentaci. Veškeré požadované doklady vyplývající z ČSN 07 0240, vyhl. 91/1993 Sb a další (revize, pasporty atd.) nejsou z pohledu zadavatele nutné k vypracovaní cenové nabídky a budou předloženy vybranému uchazeči. Pokud by se ukázalo použití stávajícího kotle jako problematické, bude řešeno jako vícepráce. Vzhledem k tomu, že bude použita stávající úpravna vody, uvažujte, že voda z úpravny bude odpovídat ČSN 07 7401 – Voda a pára pro energetická zařízení. Závazný rozbor vratného kondenzátu ani výstupní vody nemáme v této chvíli k dispozici. Provozní teploty sítě jsou uvažovány: 90/70°C (max) zima (řízení dle ekvitermně teploty a potřeb VZT zařízení) 65/45 léto (bude dospecifikováno na základě potřeb tepla pro VZT, zvláště operačních sálů) Dotaz č. 5.11: Veškerý demontovaný materiál /např. šrot./ – bude majetkem zhotovitele. Zhotovitel předloží objednateli doklad o ekologické likvidaci demontovaného materiálu. Je tato úvaha správná? Písemná odpověď zadavatele na dotaz č. 5.11:


Zhotovitel zajistí likvidaci veškerého materiálu vyjma některých použitelných armatur na náhradní díly, vložek bojlerů a dalších částí (např. kondenzační hrnečky, čerpadla, ventily, šoupata, apod.), které určí zadavatel /objednatel/ při provádění stavby. Dotaz č. 5.12: Ve výkazech výměr stavební části chybí položka - Lešení pro potřeby UT,VZT,EL, … Písemná odpověď zadavatele na dotaz č. 5.12: Ve stavební části je obsažen oddíl 6 – lešení stavební výtahy, v jednotlivých profesích jsou požadavky na lešení specifikovány (např. B 5 – větrání kotelny, položka 16 . lešení, dtto B 4). Dotaz č. 5.13: Ve výkazech výměr VZT 22 A sterilizace – na výkrese 6 x STAD ve výpise jen 4 x. Požadujeme upřesnit počet. Písemná odpověď zadavatele na dotaz č. 5.13: Dodavatelé ocení dle výkazu výměr. Dotaz č. 5.14: VZT 22 B – na výkresech 12 x Stad, ve výkazu 8 x Stad. Požadujeme upřesnit počet. Písemná odpověď zadavatele na dotaz č. 5.14: Dodavatelé ocení dle výkazu výměr. Dotaz č. 5.15: Ve výkazech výměr není specifikováno, jak bude řešen svářecí dozor? Některé prostory jsou složitě přístupné. Bude možnost řešit tento problém zaměstnanci objednatele? Pokud ano, tak jak úhrada za poskytnutý požární dohled . Písemná odpověď zadavatele na dotaz č. 5.15: Zajistit dozor po svařování je vždy povinností zhotovitele díla. Nepočítáme se zapojením objednatele do dozorů po svařování. Pokud dojde k individuální domluvě s některým zaměstnancem objednatele, je to čistě na zhotoviteli díla. Dotaz č. 5.16: Ve výkazech výměr jsou klapky a na výkresech jsou ventily, co platí – nesouhlasí počty, mezi výkazem výměr a výkresy /např. DN 50, 80, 100 ventily na výkresech/ ale ve výkazech nejsou vůbec. Požadujeme dopřesnit výkazy výměr. Písemná odpověď zadavatele na dotaz č. 5.16: Položky oceňte dle výkazu výměr. Dotaz č. 5.17: Bude např. při osazení nádrží 10 m3 povoleno rozebrat konstrukci střechy? Písemná odpověď zadavatele na dotaz č. 5.17: Ne, osazení musí proběhnout bez zásahu do střechy. Dotaz č. 5.18: S ohledem na osazování stávajících starých kotlů /1x parní, 1 x teplovodní/ novými hořáky, požadujeme dopřesnit projektantem veškeré potřebné údaje, pro jejich poptání a ocenění. Dále požadujeme dopřesnit veškeré potřebné parametry takto upravených kotlů/ účinnost, emise, hluk …… /. Předpokládáme, že se projektant při návrhu úpravy kotelního zařízení, s potenciálními dodavateli hořáků spojil a tuto problematiku konzultoval. Písemná odpověď zadavatele na dotaz č. 5.18: Účinnosti, emise nového teplovodního kotle a kogeneračních jednotek jsou jasně popsány v zadávací dokumentaci v příloze Technické standardy. Doplňujeme zadání pro nové hořáky: Účinnosti jsou dány typem kotle a nelze je v případě hořáku specifikovat. Emise, hlučnost: Plynový hořák: Emise NOx max 80 mg/Nm3 (plynový hořák)


Hlučnost max. 85 dB (hladina akustického tlaku 1 m od hořáku) Kominovaný hořák v provozu na olej: CO emise mg/kWh ‹10 St.kouřivosti º Bacharach ‹2 CxHy mg/kWh ‹2 NOx emise mg/kWh ‹185 Hlučnost max. 85 dB (hladina akustického tlaku 1 m od hořáku) Kominovaný hořák v provozu na zemní plyn Emise NOx max 80 mg/Nm3 (plynový hořák) Hlučnost max. 85 dB (hladina akustického tlaku 1 m od hořáku) Dotaz č. 5.19: Požadujeme pro veškerá zařízení, která podléhají pravidelným revizím a která budou dále využívána pro provoz uvedené stavby, předání posledních platných revizí těchto zařízení /komíny, kotle, elektro, plyn,…../ Písemná odpověď zadavatele na dotaz č. 5.19: Všechna zařízení, která budou použita jsou řádně revidována a revize budou předány vybranému uchazeči. Dotaz č. 5.20: K TZ SO.01 – B.3 Plynofikace, článek 4. V tabulce uvedená hodnota příkonu v zemním plynu ve výši 5 217 kW je (na rozdíl,jak je uvedeno) včetně příkonu KGJ. Písemná odpověď zadavatele na dotaz č. 5.20: Ano, celkový příkon je 5217 kW. Dotaz č. 5.21: Hluk a vibrace. a) Požadujeme o závazné stanovisko týkající se hygienických limitů hluku a vibrací na pracovištích,hygienických limitů hluku pro chráněný venkovní prostor,chráněné venkovní prostory staveb a chránění vnitřní prostory staveb,hygienických limitů vibrací pro chráněné vnitřní prostory staveb (viz. § 1Nařízení vlád č. 272/2011 Sb.,čl. 1 a)-c)). b) Požadujeme o závazné stanovisko ke způsobu měření a hodnocení hluku a vibrací pro denní a noční dobu (viz. Nařízení vlády č. 272/2011 Sb.,čl. d). Písemná odpověď zadavatele na dotaz č. 5.21: Zařízení je navrženo tak, aby pro přilehlé objekty byly limity NV 272/2011 splněny. Limity hladiny akustického tlaku nebo výkonu pro jednotlivá zařízení jsou popsány v tomto doplnění případně v technických standardech. Vzhledem k tomu, že jde o záměnu stávající technologie nebylo stavebním úřadem požadováno stavební povolení ani vyjádření KHS, měření není od uchazeče požadováno. V případě požadavků na měření hluku si toto zajistí zadavatel individuálně. Dotaz č. 5.22: Ostatní. a) Návazně na v DPVDS uvedeném Technickém standardu týkajícího se teplovodního kotle 1600 kW v části Hořáku hodnocení emisí podle EN 267/676,tolerance měření a referenční podmínky dle EN 676 požadujeme o vyjádření zadavatele, zda trvá na těchto podmínkách, a nebo se bude faktické měření emisí znečišťujících látek v kouřových plynech řádně provádět dle Vyhlášky č. 415/2012 Sb b) Návazně na v DPVDS uvedeném Technickém standardu týkajícího se teplovodního kotle 1600 kW v části Kotel a výstroj – výpočet účinnosti podle technické informace TI039,tolerance výpočtu účinnosti +/- 1,5 % požadujeme o vyjádření zadavatele,zda trvá na těchto podmínkách. c) Návazně na v DPVDS uvedeném Technickém standardu týkajícího se teplovodního kotle 1600 kW v části Teplovodní kotelna upozorňuji na zadání neodpovídající uvedený reakční tlak pojistného ventilu – požadujeme dopřesnit. Písemná odpověď zadavatele na dotaz č. 5.22:


Add. A – měření dle vyhl. 415/2012 Sb je dostačující Add. B – na požadovaných účinnostech trváme (uvedená účinnost je minimální, pokud bude větší, je to přípustné) Add. C – reakční tlak pojistného ventilu = 6 bar. Dodatečná informace (6) k zadávacím podmínkám na základě písemné žádosti dodavatele (lhůty a úplné znění): Žádost o dodatečnou informaci doručená zadavateli emailem dne: 05. 02. 2015 Lhůta pro odeslání odpovědi na dodatečnou informaci dle zákona nejpozději do: 11. 02. 2015 Písemná odpověď zveřejněná na profilu zadavatele dne: 10. 02. 2015 Dotaz č. 6.1: Prosím o informaci, zda pro splnění profesních kvalifikačních předpokladů bude akceptována autorizace dle zákona č.360/1992 Sb. ve stupni autorizovaný inženýr pro obor technologická zařízení staveb (IT00), jejíž rozsah odpovídá předmětné zakázce na „Rekonstrukci kotelny Nemocnice Prachatice, a.s.“ a zahrnuje rozsah specializace autorizací pro Techniku prostředí staveb (IE01 nebo TE01, TE02, TE03). Písemná odpověď zadavatele na dotaz č. 6.1: Ano. Dodatečná informace (7) k zadávacím podmínkám na základě písemné žádosti dodavatele (lhůty a úplné znění): Žádost o dodatečnou informaci doručená zadavateli emailem dne: 06. 02. 2015 Lhůta pro odeslání odpovědi na dodatečnou informaci dle zákona nejpozději do: 12. 02. 2015 Písemná odpověď zveřejněná na profilu zadavatele dne: …………… Dotaz: Je možné aby zhotovitel zaměnil požadovaný řídící systém za jiný? Písemná odpověď zadavatele na dotaz : Bude zodpovězeno nejpozději 12. 02. 2015. Dodatečná informace (8) k zadávacím podmínkám na základě písemné žádosti dodavatele (lhůty a úplné znění): Žádost o dodatečnou informaci doručená zadavateli emailem dne: 06. 02. 2015 Lhůta pro odeslání odpovědi na dodatečnou informaci dle zákona nejpozději do: 12. 02. 2015 Písemná odpověď zveřejněná na profilu zadavatele dne: 10. 02. 2015 Dotaz: Při začínající kontrole PD bylo zjištěno, že chybí položka - Izolace dodávka a montáž pozinkovaného plechu. Dle technické zprávy str. 22 se píše, že veškeré ocelové potrubí bude opatřeno pozinkovaným plechem, požadujeme doplnit do výkazu výměr / m3, tl. Plechu /. Písemná odpověď zadavatele na dotaz: Uchazeč ocení dodávky izolací dle výkazu výměr. Oplechování bude vyžadováno jen v případě rozdělovače páry, kde je ve výkazu výměr specifikováno. Potrubí (parní i teplovodní) bude pouze s povrchovou úpravou hliníkovou folií. Dodatečná informace k zadávacím podmínkám byla zveřejněna na profilu zadavatele. pověřená osoba jednající jménem zadavatele

Jana Šenková


Dodatečná informace k zadávacím podmínkám (4, 5, 6, 7 a 8) k veřejné zakázce Rekonstrukce kotelny Nemocnice Prachatice, a.s

Recommend Documents