Doc. PhDr. Jiří Buriánek, CSc. Katedra sociologie FF UK Praha
[email protected]
Cíle Na základě poznatků z výzkumu popsat rozmanité formy
překračování norem v každodenním životě Z hlediska prevalence A některých důsledků
Z hlediska teorie může jít jak o drobné přestupky
erozivní povahy Nahlodávání hodnotově-normativního konsenzu Otravování života občanů
Tak o závažné formy trestné činnosti, které jenom
zůstávají skryty Ač mohou vést třeba i k ohrožení života
Eroze, drobná deviace, kriminalita? Eroze - proces drobného narušování nebo problematizování
norem. Za deviantní prvky můžeme považovat všechny projevy nerespektování
nebo dokonce ohýbání či redefinice norem, drobného či vážnějšího narušování mezilidských vztahů, etických zásad, i dalších činy, jež mohou dospět až na hranici trestního postihu.
Koncept „everyday crime“ - S. Karstedtová a S. Farrall (2006) Nečestné jednání, často hojně rozšířené (provozuje většina?) Ne vždy nelegální, „šedá zóna“ Mnohdy čestní občané, kteří se ale sami rozhodují, co je a není správné
Něco mezi kriminalitou bílých límců („in suites“) a pouličním
zločinem („in streets“)
Výzkum eroze firemní kultury 1996 Ambivalence zkoumaných jevů záležitosti, u nichž nebývá hranice „normy“ zcela zřetelná (např. problém sexuálního obtěžování): situace, k nimž v běžném životě dochází poměrně často, které ale mohou být do jisté míry tolerovány. Celá řada stereotypů a mýtů (o mužské roli, o ženské vyzývavosti…) Efektivní ignorance: Využívání zařízení podniku (telefony, materiál) je sice „špatné“, ale boj s tím je neúměrně drahý Podnikový telefon nebo auto jako benefit!
DATA A METODY VÝZKUMU Šetření reprezentativního vzorku ekonomicky aktivní
populace ČR ve věku od 18 do 60 let. Sběr dat proběhl v listopadu a prosinci 1996 a zachytil názory 1322 respondentů (standardizovaný rozhovor, kvótní výběr)
Typické nešvary na úrovni pracoviště K nejčastějším prohřeškům patří n využívání služebního telefonu (často + občas uvádí 60%) n využívání materiálu či zařízení (alespoň občas 44 %) n protekce (alespoň občas 22 %) n porušování předpisů (dohromady 18 %) n pomluvy n šikanování, korupce První dva prvky přitom vykazují vysokou míru akceptování ze strany veřejného mínění jako něco spíše nepatřičného, trpěného, pro
značnou část pracovišť opravdu „běžného, normálního“.
Index netolerance 1 - 4 G. Krádeže osobních věcí
3,48
I. Zaměstnávání pracovníků načerno
3,23 3,19
J. Manipulace s účty
3,08
L. Šizení zákazníků
2,93
D. Sexuální obtěžování
2,82
A. Šikanování podřízených H. Přijímání úplatků nebo protislužeb
2,75
M. Pomlouvání některých pracovníků
2,72
E. Intimní (mimomanželské) vztahy
2,59
K. Porušování předpisů
2,54
F. Důvěrné vztahy, protekce
2,50
1,89
C. Využívání materiálu či zařízení B. Využívání služebních telefonů
1,48
Sexuální obtěžování Výtka sociálního konstruktivismu ve vztahu k sexuálnímu
obtěžování Problém genderové a/symetrie
V názoru na vymezení, obsah pojmu V míře postižení
Za jasné obtěžování je bráno to, když vedoucí podmiňuje
nějaké ocenění kontaktem, jakousi protislužbou v této oblasti. Velká část respondentů odsuzuje také fyzické kontakty, ale zde už jsou patrné náznaky tolerance. Vtipy, komentáře k vzhledu a vyprávění intimních zážitků vnímá jako obtěžování jen každý šestý respondent. Takřka absolutně je tolerován „kolegiální“ polibek na večírku. Závěr o značné tolerantnosti a liberalismu v českém prostředí Negativní stránka – neochota hledat (a využívat!) právní nástroje k
regulaci těchto jevů, viz pozdější diskuse o domácím násilí
Zkušenosti s obtěžováním (1996) Setkal/a jste se Vy sám/a s některou z uvedených forem (viz
předchozí otázka) v takové situaci, kdy Vám to vysloveně vadilo a chtělo se Vám nějak si stěžovat či usilovat o nápravu? 1. ano, několikrát, nejčastěji šlo o: (uveďte) 8% 2. ano, jednou (uveďte) 5% 3. ne 87 %
Vícenásobné obtěžování uvedlo 10 % žen a 6 % mužů,
jednorázové 9 % žen a 2 % mužů. V „definici“ obtěžování většinou ženy častěji připomínají tyto charakteristiky: fyzické kontakty 46 % (muži 35 %) vynucování kontaktu 66
Postoje k řešení Představte si situaci, kdy Vás někdo ze spolupracovníků/-nic zve opakovaně na schůzku a naznačuje zájem o sexuální styk. Vy sám/a byste byl/a ochotna: A. B. C. D. E. F.
ANO / NE (zbytek neví) Jít si v takové situaci stěžovat nadřízenému 9 77 Ohlásit takový případ vedení podniku 5 83 Podat trestní oznámení u policie 5 82 Hledat pomoc u spolupracovníků, u odborů 20 67 Svěřit se rodinným příslušníkům, přátelům 53 33 Brát to jako něco, kvůli čemu není třeba dělat rozruch 50 29
Častý kontakt posiluje tendenci k normalizaci deviace Platí bohužel i o fenoménu korupce (v každodenním
životě)
Bezpečnostní rizika 1999 – 2007, MV ČR Série Aktér 2005 – 2015, FF UK IVAWS 2003, FF UK (GAČR) Násilí v partnerských vztazích, FF UK (GAČR 2013)
Újmy jako dílčí viktimní zkušenost Stalo se Vám v posledních dvou letech ještě něco jiného, co třeba není zjevně trestným činem, ale může znamenat újmu majetkovou, zdravotní, citovou, apod.?
A. Drobná majetková újma, ošizení např. v restauraci, při nákupech B. Vyhrožování násilným útokem proti Vám nebo Vašim blízkým (dětem, apod.) C. Fyzické napadení, přímé užití fyzické síly vůči Vaší osobě D. Psychické týrání, vydírání E. Dopravní nehoda (vyšetřovaná policií) F. Urážky nebo poznámky týkající se původu, politického přesvědčení, apod. G. Sexuální obtěžování na pracovišti H. Šikanování na pracovišti, ve škole
2000 2002 2007 2011 59 64 33 57 9
9
12
9
8
8
8
4
7 14 8
8 17 8
9 14 8
10 8 8
3 6
4 7
3 10
3 10
Další nepříjemné zkušenosti Ještě jednou se vrátíme k některým negativním stránkám
života. Prožil/a jste v posledních letech nějakou z událostí, na niž si zřejmě nerad/a vzpomenete? Stalo se Vám, že jste: /2003/ Ne Jednou Vícekrát A. Byl/a svědkem nějakého případu vandalismu 47 25 28 B. Setkal/a s násilím ve vztazích v nejbližším okruhu lidí 73 17 10 C. Přišel/a jednorázově o větší majetek nebo peněžní částku 68 26 6 D. Přišel/a do konfliktu s cizincem, s příslušníkem jiné národnosti 86 9 5 E. Byl/a svědkem podezřelých machinací ve Vašem zaměstnání, tunelování nebo poškozování firmy 83 12 5
Projekt „Násilí v partnerských vztazích: výzkum navazující na IVAWS 2003“ 2003 – mezinárodní projekt IVAWS (násilí na ženách) první viktimologický výzkum násilí v intimním vztahu reprezentativní pro ženy ČR
2005 – pilotní sonda – muži (JČU) 2012-2014 – projekt GAČR 404/12/2452 Replikace a rozšíření původního výzkumu
téma stalkingu
Srovnání muži – ženy
Data a výstupy Muži: MillwardBrown (2012/12-2013/1) kvótní výběr, N=1001 metoda CASI kombinovaná s face-to-face
dotazováním
Ženy 2013/6 náhodná procházka , N = 1502
Násilí na mužích. Sonda do zákoutí
partnerských vztahů, FF UK 2014 Abused, battered, or stalked: Violence in partner relations gendered. Karolinum 2015 Buriánek J., Pikálková, S., Podaná, Z.
Domácí násilí na ženách Podíl žen, které zažily daný
druh násilí alespoň jednou během posledních pěti let Vyhrožování, že Vám fyzicky ublíží Házení věcí nebo úder předmětem Strkání, pevné sevření, kroucení rukou tahání za vlasy Facka, kopání, kousání, úder pěstí Škrcení, pokus o udušení, utopení, popálení, opaření Nůž nebo pistole Jiné fyzické násilí Vynucený sexuální styk Pokus o vynucený sexuální styk Osahávání Vynucená sex. aktivita s jinou osobou Jiné sexuální násilí Celkem zažilo násilí Celkem žen
Násilí 2013 V part. vztahu
Mimo part. vztah*
Celkem
abs.
%
abs.
%
abs.
%
43 32
2,9 2,1
30 5
2,0 0,3
73 37
4,9 2,5
55 58
3,7 3,9
19 17
1,3 1,1
73 72
4,9 4,8
9 1 2 7 15 11 3 1
0,6 0,1 0,1 0,5 0,1 0,7 0,2 0,1
1 3 4 4 4 26 2 1
0,1 0,2 0,3 0,3 0,3 1,7 0,1 0,1
10 4 5 11 19 36 5 2
0,7 0,3 0,3 0,7 1,3 2,4 0,3 0,1
101 1 502
6,7
79 1 502
5,3
165 1 502
11,0
Psychologické násilí do definice patří (vybrané položky, %) ženy 2013 Často/ stále Občas Urážel/a Vás, nadával/a Vám, slovně Vás ponižoval/a Pokoušel/a se omezovat Vaše kontakty s rodinou či přáteli
muži 2013 Často/ Nikdy stále Občas Nikdy
2,7
10,9
86,5
2,5
16,0
81,6
1,6
5,8
92,6
4,1
11,2
84,7
Sledoval/a Vás či pronásledoval/a
1,8
3,7
94,6
2,3
6,7
90,9
Ničil/a Váš nebo Váš společný majetek
1,3
4,2
94,5
1,5
4,8
93,7
Vyhrožoval/a, že si vezme život Ublížil/a nebo hrozil/a, že ublíží Vašim dětem
1,5
2,5
96,1
1,9
4,4
93,7
1,1
1,4
97,5
1,2
2,1
96,7
Důsledky IPV (včetně fyzického) Závažnost situace Velmi vážná Poměrně vážná Ne příliš vážná Neví/bez odpovědi
abs. 184 308 180 45
ženy 2003 % 25,7 43,0 25,1 6,3
Pocit ohrožení života Ano Ne Neví/bez odpovědi Celkem zažilo násilí od partnera
abs. 291 329 97
% 40,6 45,9 13,5
717
abs. 63 112 68 16
ženy 2013 % 24,3 43,2 26,3 6,2
abs. 7 32 47 13
muži 2013 % 7,1 32,3 47,5 13,1
abs. 74 137 48
% 28,6 52,9 18,5
abs. 7 82 10
% 7,1 82,8 10,1
259
99
Závěry V posledních 12 měsících se s některou z uvedených forem
fyzického násilí setkala cca 2 % žen, během posledních pěti let pak zhruba desetina z celkového souboru dotázaných. Třetina incidentů skončila zraněním U mužů prevalence jen o něco nižší
„Na množství nehleďte…“ Prevalence nejsou klíčovým ukazatelem, typická latence Limity kvantitativního výzkumu i klinické praxe Důsledky jsou vážné, a to nejen subjektivně Význam prevence, pomoci obětem Deterenční efekty trestání nelze podcenit Trendy pozitivní, ale…
Jiří Buriánek Simona Pikálková Zuzana Podaná Abused, Battered, or Stalked: Violence in Intimate Partner Relations Gendered KAROLINUM abused,
