mastr_05_07
18.10.2007
14:21
Stránka 366
DÛm na skále ( o b n o v a k l a s i c i s t n í h o d o m u h r a d u Va l d ‰ t e j n ) 1 Václav GIRSA, Jana STRNADOVÁ
1
Skalní hrad Vald‰tejn, vypínající se pfies koruny stromÛ nad údolní nivou na hranû rozeklaného pískovcového masivu hruboskalského „skalního mûsta“ poblíÏ Turnova, se fiadí mezi nejstar‰í hradní sídla âeského ráje. Byl zaloÏen rodem MarkvarticÛ v poslední tfietinû 13. století a vybudován na tfiech oddûlen˘ch pískovcov˘ch útvarech. Typologicky zajímav˘ hrad (podle Franti‰ka Gabriela a Petra Macka se pÛvodnû trojdíln˘ hrad pozdûji rozdûlil na dvû samostatné hradní jednotky), charakteristick˘ sloÏit˘m a dosud ne zcela poznan˘m stavebním v˘vojem, byl jiÏ v roce 1582 zmiÀován jako zfiícenina. V souvislosti se zfiízením poustevny v areálu zfiíceniny byly ve 20. letech 18. století postaveny dva kamenné mosty, umoÏÀující pohodln˘ pfiístup z hfiebenové cesty a propojení s prostfiedním skalním útvarem, kde byla vybudována kaple sv. Jana Nepomuckého. Romantická zfiícenina, doplnûná barokními stavbami a zasazená v malebném pfiírodním rámci, se na poãátku 19. století stala pfiedmûtem zájmu nov˘ch majitelÛ – rodu LexÛ z Aehrenthalu. Z iniciativy Aloise Lexy z Aehrenthalu do‰lo v letech 1824–1843 k v˘razn˘m promûnám zfiíceniny. Gotizující stavbou takzvané konírny do‰lo k pfiemostûní prÛrvy mezi druh˘m a tfietím skalním blokem a k zpfiístupnûní nejstar‰í ãásti hradu. Zde byl na plo‰inû skalní vyv˘‰eniny s vyuÏitím zbytkÛ gotické zástavby vybudován takzvan˘ Nov˘ palác. Vstup do areálu byl vymezen v místû vyústûní kamenného mostu vstupní branou se symetrick˘mi kfiídly koãároven. Mezi v˘znamné aehrenthalské stavební poãiny patfií klasicistní úpravy kaple sv. Jana Nepomuckého a kaple sv. Jana Kfititele a pfiedev‰ím pak novostavba v˘letního hostince, vybudovaného na druhém skalním bloku v místû men‰ího objektu barokní poustevny.2 Hrad Vald‰tejn je od roku 1959 ve správû a od 90. let minulého století v majetku mûsta Turnova, které zejména v posledních letech vûnuje znaãné prostfiedky na záchranu a obnovu této malebné, turisticky trvale pfiitaÏlivé památky, situované v romantickém prostfiedí âeského ráje. Roku 1999 byla díky iniciativû mûsta Turnov zpracována koncepce záchrany a rehabilitace hradu, na jejímÏ základû byly zahájeny postupné opravy i nároãnûj‰í záchranné práce.3 Celkové obnovû b˘valého v˘letního hostince, která probûhla v letech 2002–2004, je vûnován tento pfiíspûvek.
366
2
Obr. 1. Hrad Vald‰tejn (okres Semily), klasicistní dÛm, hlavní pohled na objekt pfied obnovou z prostranství prvního skalního bloku. Nesourodost zástavby dokumentuje pouÏití nevhodné krytiny na budovû hostince (plechové ‰ablony) i kapli sv. Jana Nepomuckého v pozadí (bonsk˘ ‰indel). (Foto L. Bezdûk, 2000) Obr. 2. Hrad Vald‰tejn (okres Semily), klasicistní dÛm, venkovní sezení v˘letní restaurace pfied nezastavûn˘m v˘chodním prÛãelím domu a se star‰í zástavbou nádvofií pfied zbouráním, stfiecha je dosud kryta bobrovkami. (Foto archiv NPÚ, 1957)
■ Poznámky 1 Vûnováno panu Ladislavu Kouckému, kter˘ je od roku 1981 kastelánem a v˘born˘m prÛvodcem hradu. Vûfiíme, Ïe bude je‰tû dlouho pÛsobit jako skvûl˘ prÛvodce na hradû, o nûjÏ se zaslouÏil. 2 Podrobnûji o stavebnû-historickém v˘voji hradu a jeho historii viz pfiedev‰ím P. MACEK, O. NOVOSADOVÁ: Vald‰tejn, stavebnû historick˘ prÛzkum hradu, SÚRPMO, 1988, nepublikovan˘ strojopis. DÛleÏité informace o novodobé historii hradu jsme ãerpali ze závûreãné práce absolventky pomaturitního studia památkové péãe Andrey Koucké (2005, nepublikovan˘ strojopis). 3 Václav GIRSA: Informace o opravách hradu Vald‰tejna, in: Zprávy památkové péãe 61, 2001, ã. 5.
Zprávy památkové péãe / roãník 67 / 2007 / ãíslo 5 / O B N O V E N Á PA M ÁT K A | Vá c l a v G I R S A , J a n a S T R N A D O VÁ / D Û m n a s k á l e ( o b n o v a k l a s i c i s t n í h o d o m u h r a d u Va l d ‰ t e j n )
mastr_05_07
18.10.2007
14:22
Stránka 367
3
Jednopatrová klasicistní budova, slohovû vytfiíbené architektury na pÛdorysu lichobûÏníku, byla vyzdviÏena na místû star‰í barokní zástavby. Objekt plnû vyuÏívá vymezen˘ prostor vrcholové plo‰iny západního v˘bûhu skalního suku. Na tfiech stranách je budova zaloÏena pfiímo na okraji strm˘ch stûn pískovcového útvaru, v˘chodní prÛãelí uzavírá prostranství pfied kaplí sv. Jana Nepomuckého. V jihov˘chodním nároÏí, s pfiím˘m napojením na kamenn˘ most, byl situován rohov˘ prÛjezd umoÏÀující jak pfiím˘ pfiístup do objektu, tak prÛchod z prostranství prvního skalního bloku na plo‰inu druhého masivu, jemuÏ dominuje centrální stavba kaple sv. Jana Nepomuckého. Dispozice pfiízemí (podéln˘ dvoutrakt) byla vyuÏívána od poãátku jako v˘letní restaurace (hostinská místnost, kuchynû a sklad). Podstatnou ãást prvního patra zaujímal pÛvodnû velk˘ hostinsk˘-spoleãensk˘ sál, osvûtlen˘ velk˘mi okny ze dvou stran, které na sever poskytovaly fascinující dálkové v˘hledy do krajiny âeského ráje pod Kozákovem. Od doby vzniku bylo pÛvodní vnitfiní uspofiádání objektu nûkolikrát upravováno. V roce 1922 do‰lo k zru‰ení sálu, klasicistní interiér s v˘zdobou byl zcela znehodnocen vestavbou dispozice se stfiední chodbou a mal˘mi místnostmi pro pfiíleÏitostné ubytování (nejdfiíve penzion, potom noclehárna). Z provozních dÛvodÛ do‰lo zároveÀ ke korekci schodi‰tû a nástupu do sálu. V 80. letech 20. století byl provoz restaurace zru‰en a místnosti pfiízemí postupnû adaptovány pro v˘stavní úãely. Dispozice noclehárny v prvním patfie, jeÏ mûla velmi utilitární charakter, byla následnû bez vût‰ích úprav provizornû vyuÏívána jako zázemí správy hradu (kanceláfi, ubytování, sklady). Novodobé stavební úpravy vyvolané zchátral˘m stavem, zejména pak opravy provádûné ve druhé polovinû 20. století, do urãité míry setfiely autentick˘ vzhled památky. To se nepfiíznivû projevilo jak na exteriéru budovy (napfiíklad náhrada pálené krytiny nevzhledn˘mi mûdûn˘mi ‰ablonami a zmûna tvaru stfie‰ních vik˘fiÛ), tak v interiérech (pouÏití nevhodn˘ch materiálÛ pfii obnovû podlah, bílá v˘malba, vestavba WC a podobnû). Celková zchátralost objektu, fiada statick˘ch problémÛ, doÏilá inÏen˘rská infrastruktura domu i velmi nevyhovující provozní podmínky byly impulsem k naplánování jeho kompletní obnovy. Koncepce obnovy se nesoustfiedila pouze na promy‰lení rozsahu a zpÛsobu stabilizace stavební podstaty objektu a rekonstrukci jeho technického vybavení.4 Bylo také nutné reagovat na dlouhodobû zcela nevyhovující provozní podmínky. Vznikla pfiíhodná situace, umoÏÀující sladit pfii plánovan˘ch úpravách pfiístup k obnovû s odborn˘mi hledisky památkové péãe. V této souvislosti ‰lo o jedineãnou pfiíleÏitost pro rehabilitaci pÛvodního prostorového uspofiádání, nebo alespoÀ jeho v˘znamn˘ch ãástí, s moÏností zkvalitnûní zpÛsobu prezentace památky. V rámci celkové obnovy byla ‰ance odstranit nûkteré nehodnotné úpravy, po-
4
Obr. 3. Hrad Vald‰tejn (okres Semily), klasicistní dÛm, pohled z prostranství pfied kaplí sv. Jana Nepomuckého na v˘chodní prÛãelí domu a dvorní zástavbu pfied úpravami. (Foto L. Bezdûk, 2000) Obr. 4. Hrad Vald‰tejn (okres Semily), klasicistní dÛm, pohled na dÛm od severov˘chodu pfied obnovou s korekcí pfiístavkÛ. (Foto L. Bezdûk, 2000)
■ Poznámky 4 Investorem obnovy bylo mûsto Turnov, zastoupené paní místostarostkou (dnes starostkou) PhDr. Hanou Maierovou a René BroÏem, vedoucím odboru ‰kolství, kultury a sportu MûÚ v Turnovû. Studii obnovy klasicistního domu zpracoval GIRSA AT, s. r. o., v prosinci 2000 (autofii Václav Girsa, Miloslav Hanzl, Monika Zemanová).
Zprávy památkové péãe / roãník 67 / 2007 / ãíslo 5 / O B N O V E N Á PA M ÁT K A | Vá c l a v G I R S A , J a n a S T R N A D O VÁ / D Û m n a s k á l e ( o b n o v a k l a s i c i s t n í h o d o m u h r a d u Va l d ‰ t e j n )
367
mastr_05_07
18.10.2007
14:22
Stránka 368
5
stupnû navr‰ené v prÛbûhu 20. století. Souãástí zadání byla i potfieba korekce novodobé dvorní zástavby, tvofiené srostlicí nevzhledn˘ch, fyzicky doÏívajících pfiístavkÛ. V souvislosti s vyhodnocením prÛzkumÛ, po posouzení nezbytného rozsahu stabilizace stavebnû-technického stavu objektu a po zváÏení variantních moÏností prostorového fie‰ení bylo rozhodnuto zcela uvolnit dispozici prvního patra a rehabilitovat pÛvodní uspofiádání s obnovou velkého spoleãenského sálu. Pfiízemí bylo urãeno pro provoz kanceláfie a bytovou jednotku správy hradu. Nevyhovující hygienické zázemí pro vefiejnost, které zabíralo ãást prostor, bylo z objektu vyãlenûno a v odpovídajícím standardu novû fie‰eno v rámci korekce dvorní zástavby. Po zpracování projektové dokumentace a v˘bûru dodavatele stavebních a stavebnû-restaurátorsk˘ch prací byla v období dvou let provedena celková obnova domu se slavnostním uvedením do provozu 3. kvûtna 2004.5 Jedno ze zásadních a pro vûrohodnost celkového vzhledu památky velmi dÛleÏit˘ch rozhodnutí se t˘kalo návratu k pÛvodní pálené krytinû.6 Novodobá plechová krytina (byÈ z mûdûn˘ch ‰ablon) se vãetnû bednûní demontovala a na stfiechu se pfii opravách krovu opût vrátily bobrovky s podmaltovan˘mi hfiebenáãi. Do‰lo také k obnovení pÛvodních vik˘fiÛ ve tvaru volsk˘ch ok. Klasicistní krov valbové stfiechy s leÏatou stolicí a s krátãaty vykazoval po‰kození vlivem pÛsobení dfievokazn˘ch ‰kÛdcÛ a hnilobou v místech zatékání. ¤ada dodateãn˘ch zásahÛ naru‰ila stabilitu konstrukce. V˘raznûj‰í po‰kození konstrukce krovu bylo zaznamenáno v pozedních par tiích, kde byly konstrukãní prvky (pozednice, krokve a vazné trámy) nepfiístupné ãi zabudované ve zdivu. Opravy byly provedeny postupn˘m vysazením vadn˘ch ãástí v odpovídajících profilech se svorníkov˘mi spoji. Vyfiezáním nûkter˘ch vazn˘ch trámÛ na severov˘chodním nároÏí (v dobû dodateãného umístûní zásobníku na uÏitkovou vodu do pÛdního prostoru) do‰lo k vyboãení konstrukce a poru‰ení stability krovu. Pfienesení tlaku na zdivo se projevilo v této par tii i poruchou fiímsy a svislou trhlinou na v˘chodní obvodové stûnû. V rámci tesafisk˘ch oprav byla naru‰ená vazba doplnûna. SoubûÏnû s opravami krovu probíhalo statické zaji‰tûní objektu táhly v rovinû nad stropem prvního patra v podélném i pfiíãném smûru. Po rozebrání podlahy pÛdy byly obnaÏeny podlahové i stropní trámy. Kontrolou bylo zji‰tûno, Ïe podstatná ãást zhlaví trámÛ je silnû naru‰ena hnilobou. Po‰kozené partie byly odfiíznuty a prostfiednictvím plátov˘ch spojÛ nahrazeny nov˘m materiálem. Zásadou postupnû
368
Obr. 5. Hrad Vald‰tejn (okres Semily), klasicistní dÛm, v˘stavní síÀ v pfiízemí, stav pfied obnovou. (Foto L. Bezdûk, 2000) Obr. 6. Hrad Vald‰tejn (okres Semily), klasicistní dÛm, detail nároÏí stfiechy jiÏního dvorního pfiístavku pfied zbouráním. (Foto V. Girsa, 2003)
6
Zprávy památkové péãe / roãník 67 / 2007 / ãíslo 5 / O B N O V E N Á PA M ÁT K A | Vá c l a v G I R S A , J a n a S T R N A D O VÁ / D Û m n a s k á l e ( o b n o v a k l a s i c i s t n í h o d o m u h r a d u Va l d ‰ t e j n )
mastr_05_07
18.10.2007
14:23
Stránka 369
provádûné opravy bylo zachování maxima pÛvodních konstrukãních prvkÛ. Vysazování po‰kozen˘ch zhlaví trámÛ probíhalo tak, aby nebyla poru‰ena omítka stropÛ v niωím podlaÏí. Po opravû krovu následovala obnova pÛvodní podlahy pÛdy opûtovn˘m sestavením cihelné dlaÏby (topinky formátu 20 x 20 cm). Nároãné úpravy se t˘kaly dispozice prvního patra. Situace pfii v˘chodní obvodové stûnû byla respektována (vyústûní schodi‰tû, schodi‰Èová podesta, rohov˘ salonek) a znovu fie‰en nástup na pÛdu. Rozsáhlej‰í opravy a hlavní zmûny se t˘kaly celé zbylé ãásti podlaÏí, kde do‰lo k vybourání vestavûn˘ch pfiíãek z 20. let 20. století a k uvolnûní pÛvodního sálového prostoru sálu. Masivní prkenná podlaha sálu, dodateãnû pfiekrytá krytinou PVC, byla pfii stûnách rozebrána tak, aby bylo moÏné zkontrolovat stav trámÛ stropu nad pfiízemím a zejména jejich zhlaví. Pod touto podlahou byla pfiekvapivû objevena star‰í, respektive pÛvodní dfievûná podlaha sálu. V souvislosti s v˘znamn˘m nálezem byla vrchní podlaha demontována v plném rozsahu. PÛvodní podlahu tvofiil ro‰t masivních trámÛ s dráÏkami, ve kterém byly vloÏeny podlahové fo‰ny se stfiídav˘m smûrem kladení, které vytváfiely parketov˘ rastr o velikosti jednoho pole 120 x 120 cm. Rámová konstrukce podlahy byla silnû po‰kozená, s nekompletními v˘plnûmi. SondáÏí v zásypu byl zji‰tûn stav nosn˘ch stropních trámÛ nad pfiízemím, jejichÏ zhlaví vykazovala silné po‰kození hnilobou a vyÏadovala opravu obdobnû jako v pfiípadû stropÛ nad prvním patrem. Nalezená konstrukce pÛvodní podlahy byla po oãíslování demontována tak, aby bylo moÏné pfiistoupit k opravû stropních trámÛ a následnû k obnovû podlahy, pfii níÏ byla vyuÏita ãást pÛvodního ro‰tu i prken. Schodi‰tû z pfiízemí do prvního patra bylo zachováno v podobû z poãátku 20. století s tím, Ïe doÏilé dfievûné stupnû a podstupnice byly znovu vyrobeny formou kopie. V pfiízemí byla pÛvodní transparentnost rohového prÛjezdu obnovena uvolnûním dodateãné zazdívky ãásti portálu, tedy návratem brány, orientované na prostranství druhého skalního bloku pfied kaplí. Hlavní ãást pfiízemí byla upravena pro kanceláfi a bydlení správce hradu. Do dispozice, s respektováním podstaty pÛvodních konstrukcí a vstupÛ, byla v severním traktu vloÏena pfiedsíÀ s hygienick˘m zázemím a v obytné místnosti zfiízen kuchyÀsk˘ kout. V celém pfiízemí do‰lo k odstranûní ve‰ker˘ch novodob˘ch podlah (mramorová, keramická ãi terazzová dlaÏba) poloÏen˘ch do betonové mazaniny. Pod podlahou místností byl vybudován vûtrací kanál, zaji‰Èující cirkulaci vzduchu podél obvodov˘ch stûn, zaloÏen˘ch bez izolací na pískovcovém masivu. V obytn˘ch prostorách byla na pol‰táfie poloÏena prkenná podlaha, pfiiãemÏ bylo zãásti vyuÏito i kvalitního star‰ího fieziva. Pro vydláÏdûní pfiedsínû se podafiilo odkoupit star‰í slinutou dlaÏbu s ornamentem bordury (druhotné pouÏití dlaÏdic z konce 19. století). PrÛjezd byl namísto terazzové dlaÏby znovu vydláÏdûn z pískovcov˘ch ploten v úpravû podle zji‰tûní pÛvodního stavu (v rohu prÛjezdu do‰lo po sejmutí betonové dlaÏby k odhalení torza pÛvodní podlahy z pískovce). Souãástí obnovy domu byly opravy truhláfisk˘ch v˘robkÛ, dvefií a okenních v˘plní i jejich doplnûní. Star‰í v˘plÀové dvefie byly zachovány a opraveny. Podle dochovaného originálu byly vyrobeny chybûjící dvoukfiídlové v˘plÀové dvefie vstupu do sálu, osazené kopiemi klasicistního kování a mosazn˘ch klik se ‰títky. Tyto vzácné detaily se v nûkolika exempláfiích, nekompletní a po‰kozené, dochovaly na pÛvodních dvefiích v prvním patfie. Ostatní dvefie objektu byly opatfieny star˘mi mosazn˘mi klikami se ‰títky, nakoupen˘mi v prÛbûhu akce v bazarech. Podle dochovaného star‰ího vzoru byly vyrobeny nové okenní v˘plnû. V prÛjezdu byla na v˘chodní stranû do pÛvodní situace osazena nová dvoukfiídlá vrata, zhotovená s ãlenûním dle star‰í fotodokumentace a s vyuÏitím detailÛ originálu vstupních vrat na jiÏní stranû prÛjezdu, jeÏ byla restaurována. V návaznosti na v˘sledky prvotních prÛzkumÛ byly pfii stavebních úpravách získány zajímavé informace o pÛvodní barevné úpravû truhláfisk˘ch prvkÛ, barevnosti i v˘tvarném pojetí v˘malby interiérÛ. PrÛzkum barevnosti oken a dvefií odhalil pouÏití kombinace ‰edé a okrové barvy, pfiiãemÏ zejména odstín sytého okru (nebo spí‰e hofiãicovû hnûdé barvy) byl pfiekvapující do té míry, Ïe pro nûkteré úãastníky obnovy se návrat k pÛvodnímu vzhledu jevil obtíÏnû pfiedstaviteln˘. PÛvodní barevnost v‰ak byla respektována, a jak se ukázalo pozdûji, pfii finálních úpravách stûn a interiérové instalaci, s celkem dokonale ladila. Restaurátorsk˘ prÛzkum stûn, soustfiedûn˘ nejdfiíve pouze na vybrané prostory, byl v prÛbûhu stavby roz‰ífien prakticky na ve‰keré interiéry. V pfiízemí, v malé místnosti pfii jihozápadním nároÏí se podafiilo odkr ˘t jemnou ‰ablonovou v˘zdobu na ‰edozeleném podkladu
7
8
Obr. 7. Hrad Vald‰tejn (okres Semily), klasicistní dÛm, detailní pohled na severní dvorní pfiístavek pfied zbouráním. (Foto V. Girsa, 2003) Obr. 8. Hrad Vald‰tejn (okres Semily), klasicistní dÛm, jiÏní pfiístavek se vstupem do sklepa, ãásteãnû zazdûná brána (uprostfied) a dodateãn˘ pultov˘ pfiístfie‰ek, hyzdící v˘chodní prÛãelí domu, stav pfied korekcí. (Foto V. Girsa, 2003)
■ Poznámky 5 Projekt obnovy vypracoval GIRSA AT, s. r. o., 2001 (autofii Václav Girsa, Jana Forejtová-Strnadová, Miloslav Hanzl). Stavební a stavebnû-restaurátorské práce provádûla na základû v˘bûrového fiízení firma REOPA, s. r. o., Liberec pana Milo‰e Tom‰Û se subdodavateli. 6 Zakr ˘vání stfiech nevhodn˘m materiálem je typick˘m jevem 70.–80. let 20. století, kdy se pro naprost˘ nedostatek kvalitní pálené krytiny ve velkém mûfiítku volilo náhradní fie‰ení s pouÏitím trvanlivûj‰ího dostupného materiálu. Stejná situace byla i na hradû Vald‰tejn, jak dokládá tato zpráva: „… budova byla opravovaná v letech 1968–1970. Vymûnûna byla krytina z bobrovek, opravena fasáda a pfiepûnována… Opravy z tûchto let mûly ov‰em malou trvanlivost. Zejména stfiechou zatékalo a udrÏet ji pouh˘mi opravami nebylo moÏné. Hmota ta‰ek byla mrazem rozlístkovaná do ‰upin v celé plo‰e. Krytina byla sÀata, stfiecha obednûna a pokryta mûdûn˘mi ‰ablonami (asi v roce 1987). Byla to tehdy jediná doporuãená trvanlivá krytina…“ (Andrea Koucká, 2005, viz pozn. 2)
Zprávy památkové péãe / roãník 67 / 2007 / ãíslo 5 / O B N O V E N Á PA M ÁT K A | Vá c l a v G I R S A , J a n a S T R N A D O VÁ / D Û m n a s k á l e ( o b n o v a k l a s i c i s t n í h o d o m u h r a d u Va l d ‰ t e j n )
369
mastr_05_07
18.10.2007
14:23
Stránka 370
a dekorativní malbu stropu se stfiedovou rozetou, pÛvodem z druhé poloviny 19. století. âitelnost nálezÛ i rozsah v˘malby umoÏnily jejich prezentaci. V˘malba stropu byla restaurována a ‰ablonová v˘zdoba stûn provedena formou rekonstrukãního pfiepisu. V ostatních interiérech pfiízemí se dochovaly pfiekr˘vající se vrstvy zbytkÛ prosté ãi ‰ablonové v˘malby v torzálním stavu, pfiiãemÏ bylo místy obtíÏné identifikovat souvztaÏnost jednotliv˘ch motivÛ a barevn˘ch vrstev. Nejmlad‰í, pravdûpodobnû z prvního desetiletí 20. století, byla modrozelená. V návaznosti na konkrétní zji‰tûní byla provedena náznaková rekonstrukce v˘malby z konce 19. století. V jednotliv˘ch místnostech byla v plochách obnovena nejlépe doloÏená barevnost (s odli‰ením odstínÛ stûn a stropÛ a oddûlením rozhraní u fabionu linkou) vãetnû doplnûní základních identifikovan˘ch dekorativních motivÛ (pásÛ tvofien˘ch ‰ablonou). V‰ude byly podle nálezové situace provedeny malované sokly, pojednané v tmav‰ím odstínu.7 V prÛjezdu byla obnovena pÛvodní situace s úzk˘mi, tmavû hnûd˘mi rámeãky, tvofien˘mi jednoduchou ‰ablonou na okrovém podkladu vãetnû obnovy tmav‰ího soklu. Na stûnách schodi‰tû byla realizována rekonstrukce v˘malby z 20. let 20. století ve dvou odstínech oddûlen˘ch pásem s florálním motivem. Pfii obnovû nehrálo hlavní roli stáfií nálezÛ ãi docílení slohové jednoty jednotliv˘ch místností za kaÏdou cenu, urãujícím hlediskem byla komplexnost nálezové situace (zfietelnost nejlépe dochovaného typu v˘malby), umoÏÀující restaurování ãi rekonstrukci, místy náznakov˘ pfiepis v˘zdoby.8 V prvním patfie byla dle nálezÛ obnovena barevnost stûn i stropu salonku vãetnû zajímavého dekorativního pásu a soklu.9 Znaãnû komplikovaná se jevila situace ve velkém sále, kde pfiedbûÏn˘ restaurátorsk˘ prÛzkum zjistil velmi málo informací o jeho pÛvodní v˘zdobû, neboÈ podklad byl v minulosti pfied nûkterou z v˘maleb velmi peãlivû o‰krabán. Pfii opatrném snímání vrchních, novodob˘ch hlinkov˘ch maleb se v‰ak podafiilo nalézt zbytky pÛvodního v˘tvarného fie‰ení (svûtlej‰í tónování stropu s odstupÀovan˘m orámováním stínovan˘mi linkami, barevnû zv˘raznûné fie‰ení fabionu s návaznostmi jak na úpravu stropu, tak stûny, pravidelnû rozãlenûné rámováním s ornamentálními motivy). Nálezy byly peãlivû zdokumentovány a po ovûfiovacím rozkreslení návrhÛ ve vût‰ích mûfiítcích, na kter ˘ch se dofie‰ila nejasná místa, a po schválení vzorkÛ byla provedena restaurátorská obnova v˘malby sálu v plném rozsahu.10 Ve snaze o vûrohodnou obnovu vzhledu interiérÛ (podlahy, v˘plÀové prvky, v˘malba) bylo dÛleÏité, aby se do vybran˘ch místností vrátila kachlová kamna a byly vytvofieny podmínky pro jejich pouÏívání. Nová sloupová kamna byla vystavûna v pfiízemí v kanceláfii i v bytû správce.11 V prvním patfie byla ve velkém sálu na pÛvodní místo osazena funkãní replika mohutn˘ch klasicistních kachlov˘ch kamen, v salonku je pfiipraveno místo pro dodateãné osazení historick˘ch kamen.12 Kachlová kamna s vytápûním na dfievo umoÏÀují zlep‰it tepelnou pohodu místností v pfiechodn˘ch obdobích a navíc velmi podporují v rámci ve‰ker˘ch úprav autentickou atmosféru interiérÛ.13 Znaãnû nároãnou opravu vyÏadovaly i fasády klasicistního domu. Patrov˘ objekt je posazen na kamenném soklu. U tfií fasád (tedy s v˘jimkou ploché fasády západní) je pfiízemní ãást ãlenûna plastickou pásovou rustikou v omítce s vloÏen˘mi pÛlkruhov˘mi okny. V˘razn˘ horizontální pfiedûl tvofií mohutná kamenná fiímsa nad pfiízemím. Horní ãást prÛãelí je plochá, rozãlenûná pouze vysok˘mi pÛlkruhov˘mi okny v mûlk˘ch nikách. V místech nasazení záklenkÛ oken probíhá kamenn˘ architráv s plochou profilací. Archivolty oken tvofií profilovaná kamenná ostûní, jejichÏ volutové klenáky jsou pfiimknuty k subtilnímu omítkovému pásu pod korunní fiímsou, která je téÏ provedena z opracovaného kamene. Silnû po‰kozené a v minulosti opakovanû opravované omítky (pfiírodní ‰tuk s pfiepûnovan˘m povrchem) evidentnû nebyly pÛvodní. Kamenné ãlánky, byÈ om‰elé a lokálnû po‰kozené, nenesly stopy Ïádn˘ch nátûrÛ. Základním úkolem prÛzkumu byla identifikace pÛvodního vzhledu památky, pfiiãemÏ nejúplnûj‰í informace byly získány aÏ po vybudování le‰ení. Podrobnou obhlídkou v‰ech ploch byla potvrzena nepÛvodnost omítek a zejména jejich ‰patn˘ stav (nastavení cementem, droliv˘ povrch, odpojení omítkov˘ch vrstev od podkladu). Malé zbytky autentick˘ch omítek, které se následnû staly vzorem pro jejich obnovu, se podafiilo nalézt na západní fasádû. Jednalo se o vápennou omítku pfiírodního okrového odstínu, utahovanou dfievem a prezentovanou bez nátûru, v níÏ byl jako plnivo pouÏit místní jemn˘ písek.14 Podrobn˘ prÛzkum rovnûÏ potvrdil, Ïe ve‰keré kamenické prvky, vyrobené opracováním mûkkého pískov-
370
9
10
Obr. 9. Hrad Vald‰tejn (okres Semily), klasicistní dÛm po obnovû, celkov˘ pohled ze severov˘chodu. (Foto V. ·krabánek, 2004) Obr. 10. Hrad Vald‰tejn (okres Semily), klasicistní dÛm po obnovû, pohled z prostranství pfied kaplí sv. Jana Nepomuckého na v˘chodní prÛãelí domu s novou dvorní zástavbou. (Foto V. ·krabánek, 2004)
■ Poznámky 7 Restaurátorsk˘ prÛzkum v˘malby prvního patra provedli v letech 2000–2001 restaurátofii Pavla Vosátková, Petr Pavli‰tík a Jan Coufal. Po zahájení obnovy byl v letech 2002–2004 doplnûn a roz‰ífien restaurátorsk˘ prÛzkum prakticky na cel˘ objekt (restaurátorka Iva Bulífiová). Restaurování v˘malby podstatné ãásti interiérÛ (kanceláfi a byt v pfiízemí, velk˘ sál a salonek v prvním patfie) provedli restaurátorka Iva Bulífiová s Tomá‰em Horou, ktefií jsou pracovníky státního zámku v Sychrovû. 8 Obnovu jednoduché v˘malby v prÛjezdu a na schodi‰ti provedl Ivan TÛma z Turnova ve spolupráci s Ladislavem Kouck˘m, jenÏ vyfiezal ‰ablony. 9 K vûrohodnosti pfiepisu dekorativního pásu pfii v˘malbû salonku pfiispûl Ladislav Kouck˘, kter˘ pfied lety peãlivû zaznamenal na pauzu tehdy je‰tû zcela ãitelné detaily ornamentu. 10 Pfii identifikaci nálezÛ i pfii ovûfiování a zkou‰kách reprodukce pÛvodní v˘malby sálu úãinnû spolupracoval Pavel Jerie, kter˘ sv˘mi velk˘mi zku‰enostmi pfiispûl k vûrohodnosti v˘sledku. 11 Dvoje sloupová kamna v pfiízemí domu vybudoval podle návrhu GIRSA AT, s. r. o., kamnáfi Jifií Hájíãek ze Svitav. 12 Velmi nároãnou v˘robu klasicistních sloupov˘ch kamen (vãetnû zhotovení v‰ech atypick˘ch kachlÛ a dekorativních doplÀkÛ) realizoval Ing. Petr Volf z Nového Stra‰ecí. Cenné konzultace poskytli Kvûta KfiíÏová, Naìa KubÛ a Pavel Jerie.
Zprávy památkové péãe / roãník 67 / 2007 / ãíslo 5 / O B N O V E N Á PA M ÁT K A | Vá c l a v G I R S A , J a n a S T R N A D O VÁ / D Û m n a s k á l e ( o b n o v a k l a s i c i s t n í h o d o m u h r a d u Va l d ‰ t e j n )
mastr_05_07
18.10.2007
14:23
Stránka 371
Obr. 11. Hrad Vald‰tejn (okres Semily), klasicistní dÛm, interiér kanceláfie v pfiízemí po obnovû. (Foto L. Bezdûk, 2003) Obr. 12. Hrad Vald‰tejn (okres Semily), klasicistní dÛm, detail vrat obnovené brány s napojením dvorní zástavby. (Foto V. Girsa, 2005)
■ Poznámky 13 Vytápûní domu jako celku je fie‰eno elektrick˘mi akumulaãními kamny. Vybavení funkãními kachlov˘mi kamny v‰ak bylo vítáno s ohledem k nevyãerpateln˘m zdrojÛm dfieva v okolí, coÏ v dan˘ch podmínkách pfiispívá téÏ k energetické úspornosti. 14 Mikroskopické vy‰etfiení vnûj‰ích omítek bylo provedeno pfied zahájením obnovy (Petr Mafiík, 2001) a doplnûno po vybudování le‰ení (Dagmar Michoinová, 2002). 15 Omítky byly pfiipravovány na stavbû s vyuÏitím pískÛ z místních zdrojÛ. Jako pojivo slouÏilo kvalitní uleÏelé vzdu‰né vápno s urãenou pfiísadou bílého cementu. Nejdfiíve byly provedeny jádrové omítky. Docílení odpovídajícího odstínu ‰tukové omítky bylo zaji‰tûno v˘bûrem vhodného plniva. Pfied zahájením prací byl vzhled vysu‰eného vzorku porovnán se sejmut˘m vzorkem pÛvodního materiálu. Vrchní ‰tuková omítka byla utahována dfievem. Pfii finální úpravû bylo nezbytné, vzhledem k nemoÏnosti dodateãnû korigovat povrch, postupovat v ohraniãen˘ch úsecích a nepfieru‰ovat práci. Îe se jednalo o nároãn˘ úkol, dokládá poãáteãní nezdar a problémy s docílením poÏadovan˘ch parametrÛ úpravy. Omítky na nevydafien˘ch úsecích bylo nutné osekat a ãást se musela provést znovu. Kvalita v˘sledku je závislá na zku‰enosti fiemeslníkÛ, je podmínûna dlouhodobou praxí získan˘mi dovednostmi, které se v‰ak v mnoha pfiípadech postupnû vytrácejí.
11
12
ce, byly pÛvodní, ponechané zjevnû jiÏ od poãátku bez nátûrÛ a nevykazující Ïádné dodateãné povrchové úpravy. Teple okrov˘ odstín pouÏité horniny korespondoval s barevností omítky, neboÈ druh v˘chozí horniny, z níÏ pocházel písek, byl identick˘ s materiálem kamenick˘ch prvkÛ. Opracovan˘ pískovec je základní souãástí v˘razov˘ch prostfiedkÛ v‰ech romantick˘ch staveb v areálu hradu. PouÏití kombinace kamene a omítky v pfiírodních odstínech spoluurãuje svébytn˘ v˘raz architektury, harmonicky zasazené do prostfiedí bizarních skalních útvarÛ. Kamenické ãlánky, které se uplatÀují na klasicistních fasádách, byly restaurovány s minimálními opravn˘mi zásahy (dílãí doplÀování umûl˘m kamenem v místû lokálních destrukcí, redukovan˘ rozsah vysazování). Omítky na v‰ech fasádách byly obnoveny v plném rozsahu s pouÏitím místního písku a s povrchem pouze utaÏen˘m dfievem dle vyhodnocení nálezové situace.15 V rámci úprav partie nádvofií pfii v˘chodním prÛãelí domu bylo zapotfiebí odstranit velmi nevzhledné novodobé pfiístavky a stfií‰ky pfiimknuté k fasádû, navíc znaãnû chatrné. Pfiefie‰ení této ãásti bylo vyvoláno nejen hledisky technick˘mi a estetick˘mi, ale pfiedev‰ím provozními. Jednoduchá pfiízemní zástavba (pfiístfie‰ek pro sezení s ochranou proti povûtrnosti, kolny) spojená s ohradní zdí, a to jak na stranû jiÏní, tak na stranû severní, zde existovala bezpochyby jiÏ od poãátku provozu v˘letního hostince, tedy v 19. století. To dokládají stopy úprav skalního v˘chozu a star‰í fotografie. Do doby obnovy dochovaná veranda na severní stranû a kolny na protilehlé stranû vãetnû spojovacího pfiístfie‰ku pocházely z roku 1956. Nová dfievûná pfiízemní zástavba, v detailním fie‰ení inspirovaná typem star‰í zaniklé úpra-
Zprávy památkové péãe / roãník 67 / 2007 / ãíslo 5 / O B N O V E N Á PA M ÁT K A | Vá c l a v G I R S A , J a n a S T R N A D O VÁ / D Û m n a s k á l e ( o b n o v a k l a s i c i s t n í h o d o m u h r a d u Va l d ‰ t e j n )
371
mastr_05_07
18.10.2007
14:24
Stránka 372
13
vy, byla navrÏena podél severní ohradní zdi a na severní stûnû tak, aby se pohledovû znovu uplatnilo v˘chodní prÛãelí klasicistního domu a bylo reálné obnovit vstupní bránu s vraty. DÛleÏitou souãástí nové zástavby bylo obnovení verandy (tedy spí‰e krytého pfiístfie‰ku pro náv‰tûvníky) a pfiesunutí hygienického zázemí pro náv‰tûvníky zevnitfi dispozice domu. Projektem navrÏené fie‰ení se v prÛbûhu stavby korigovalo s ohledem na v˘znamn˘ nález stfiedovûké zásobnice na obilí, odkryté pod podlahou kolny pfii severov˘chodním nároÏí objektu. Hlubok˘ prostor, vytesan˘ ve skalním bloku, byl v souvislosti s vyhodnocením nálezové situace archeology vyãi‰tûn. Po nezbytn˘ch opravách základÛ hlavní budovy, vybíhajících z po‰kozeného klenutého pasu pfiímo nad skalní prÛrvou ve stûnû obilnice, byl otvor zakryt kovanou mfiíÏí tak, aby bylo moÏné nález prezentovat v podlaze obnovené verandy.16 Nová dvorní zástavba, byÈ není pfiesnou reprodukcí doloÏeného historického stavu, byla koncipována v tradiãním pojetí a tvarosloví, bez ambicí zv˘razÀovat nov˘ pÛvod a za kaÏdou cenu upoutávat pozornost náv‰tûvníkÛ. DÛraz byl kladen pfiedev‰ím na soulad s prostfiedím, docílen˘ lapidárními hmotami, pouÏitím tradiãních materiálÛ a ãist˘mi detaily.17 Po odstranûní zbytkÛ novodob˘ch dlaÏeb, betonov˘ch povrchÛ a cementov˘ch v˘ronÛ z doby statického zaji‰tûní podloÏí kaple sv. Jana Nepomuckého v 80.–90. letech 20. století byla v rámci úpravy nádvofií podle nálezové situace doplnûna ãást pískovcové dlaÏby a zbytek o‰lapaného povrchu pískovcové plo‰iny ponechán bez vylep‰ování v dochovaném stavu jako nedílná souãást malebného pfiírodního prostfiedí.18 Závûreãná etapa rehabilitace zahrnovala kompletaci vnitfiního vybavení a pfiedev‰ím interiérové úpravy prvního patra. V rámci finální úpravy velkého sálu a pfiilehlého salonku (v úzké souãinnosti mûsta Turnova, Národního památkového ústavu, správy hradu a projektanta) byly oba prostory obohaceny památkovou interiérovou instalací s uplatnûním aehrenthalsk˘ch sbírkov˘ch exponátÛ formou zápÛjãek a dal‰ích prvkÛ slohového vybavení.19 V návaznosti na provedené restaurátorské práce byla v sále osazena zmiÀovaná kachlová kamna, v nikách západní stûny doplnûny prosklené vitríny,20 vyrobena kopie dfievûného klasicistního lustru a garn˘Ïí.21 V˘znamnou souãást interiérové instalace tvofií citlivû sladûn˘ soubor aehrenthalsk˘ch portrétÛ, grafik a dobov˘ch pfiedmûtÛ. Nákupem nábytku, historick˘ch svítidel, kování a dal‰ích pfiedmûtÛ z antikvariátÛ bylo doplnûno vybavení nejen sálu a salonku, ale i schodi‰tû a provozních místností v pfiízemí.22 Proces obnovy domu byl bezpochyby velmi nároãn˘, a to jak ve fázi pfiípravné, tak realizaãní.
372
14
Obr. 13. Hrad Vald‰tejn (okres Semily), klasicistní dÛm, velk˘ sál v prvním patfie po celkové rehabilitaci s novou památkovou interiérovou instalací. (Foto V. ·krabánek, 2004) Obr. 14. Hrad Vald‰tejn (okres Semily), klasicistní dÛm, interiérová instalace salonku v prvním patfie. (Foto V. Girsa, 2005)
Zprávy památkové péãe / roãník 67 / 2007 / ãíslo 5 / O B N O V E N Á PA M ÁT K A | Vá c l a v G I R S A , J a n a S T R N A D O VÁ / D Û m n a s k á l e ( o b n o v a k l a s i c i s t n í h o d o m u h r a d u Va l d ‰ t e j n )
mastr_05_07
18.10.2007
14:24
Stránka 373
Obr. 15. Hrad Vald‰tejn (okres Semily), klasicistní dÛm po
náv‰tûvník nepoznal, Ïe se nûco podstatného v posledním
obnovû, pohled z jihozápadu. (Foto V. ·krabánek, 2004)
desetiletí na nádvofií zmûnilo. Ambicí návrhu byla nevtíra-
Obr. 16. Hrad Vald‰tejn (okres Semily), celková situace
vost, splynutí s okolím. To je podtrÏeno nejen vlastním fie-
hradního areálu, kresba. (GIRSA AT, 2005)
‰ením, ale pouÏit˘mi materiály, a tedy i zakr ytím stfiech (alespoÀ z pohledovû exponované strany nádvofií) star˘mi bobrovkami. Nenápadnost, ale solidnost provedení a samozfiejmost zapojení novostaveb je podle na‰eho soudu
■ Poznámky
i urãitou jistotou, Ïe snad v dohledné dobû nûkde nevyklíãí
16 Odkr ytí hlubokého zvonovitého prostoru vytesaného
nutkání drobné stavby znovu pfiefie‰it ãi zcela odstranit.
v prÛrvách skalního útvaru pod severov˘chodním nároÏím
18 Po odstranûní terazzov˘ch dlaÏdic byla v úseku pod se-
domu patfií mezi mimofiádnû v˘znamné nálezy. Jedná se
jmut˘m pfiístfie‰kem obnaÏena pÛvodní situace se starou
bezpochyby o stfiedovûkou zásobnici na obilí, jejíÏ existen-
pískovcovou dlaÏbou, jejíÏ ãást byla po pfietfiídûní a dopl-
ce v území druhého skalního bloku je dal‰ím dokladem
nûní znovu vyuÏita pfii úpravû povrchu nádvofií. Jednalo se
o rozdûlení hradu (pÛvodnû trojhradí) na dva samostatné
o stejn˘ typ dlaÏby jako v prÛjezdu.
útvary. Archeologick˘ dohled pfii práci zaji‰Èoval PhDr. Jan
19 Autorkou citlivé památkové interiérové instalace první-
Prostfiedník, Ph.D., z Muzea âeského ráje v Turnovû.
ho patra je PhDr. Naìa KubÛ. Zajistila v˘pÛjãky exponátÛ,
17 Novotvar v historickém prostfiedí, respektive v pfiímém
podílela se na urãování vhodného nábytku pfii nákupech
dotyku s památkou je stále velmi diskutovan˘m problé-
v antikvariátech, koncipovala rozmístûní exponátÛ, fie‰ila
zajistil restaurátor Pavel Kou‰ek. Pfiedlohou pro v˘robu by-
mem. V dobû, kdy obecnû stále pfievládá schematick˘ ná-
vybavení doplÀkov˘ch prvkÛ vãetnû kobercÛ a závûsÛ. Zá-
ly lustry z nedávno dokonãené obnovy Nostického paláce
zor, Ïe kaÏdá, tedy i „dne‰ní doba se bezpodmíneãnû mu-
roveÀ se sv˘m t˘mem osobnû provádûla podstatnou ãást
v Praze. Cenné konzultace poskytl a detailní fie‰ení schvá-
sí zapsat do tváfie na‰ich památek“, a to zpÛsobem
finálních úprav. Za zápÛjãky exponátÛ a spolupráci je nutné
lil Pavel Jerie. Pasífiská firma Houska a Douda z Bu‰tû-
zpravidla zcela viditeln˘m, programovû rozpoznateln˘m,
podûkovat Národnímu památkovému ústavu (respektive
hradu vyrobila dvû vnûj‰í lucerny, osazené na restaurova-
s kontrastním pfiifiazením nové vrstvy, se zuÏuje okruh tûch
územnímu odbornému pracovi‰ti stfiedních âech v Praze
né kovové konzoly z hradu Vald‰tejna.
památek, jejichÏ vzhled zÛstává stále nemûnn˘. Bytostnû
a územnímu odbornému pracovi‰ti v Ústí nad Labem),
22 Velkou zásluhu na obnovû i na kompletaci vybavení ob-
jsme pfiesvûdãeni, Ïe milieu památky i její hmotná podsta-
správû státních zámkÛ Hrub˘ Rohozec, Sychrov a Hofiovice.
jektu má bezesporu pan Ladislav Kouck˘. Osobnû vytipo-
ta mohou b˘t zachovány a postupem ãasu v˘znamovû
20 Pfii prÛzkumu omítek na západní stûnû velkého sálu by-
vával vhodn˘ nábytek i doplÀky pro objekt (nábytek, kování,
umocÀovány pouze v tûch pfiípadech, podafií-li se památku
ly nalezeny pod cihelnou plentou symetricky umístûné niky,
svítidla a podobnû) pravideln˘mi náv‰tûvami v antikvariá-
uchovat bez vnucení oné kontrastní soudobé vrstvy, ob-
uvnitfi ãistû omítnuté a pouze vybílené vápnem. Z vyhodno-
tech a bazarech, kde zároveÀ provedl prohlídku a fotodo-
zvlá‰tû je-li to zbyteãné. TûÏko si dovedeme pfiedstavit,
cení situace vypl˘valo, Ïe v nikách byly pÛvodnû zapu‰tûny
kumentaci vhodn˘ch pfiedmûtÛ. V˘bûr konzultoval vÏdy
hlavnû v tak pÛsobivém pfiírodním prostfiedí, které více neÏ
dfievûné vitríny, které sv˘mi rozmûry i symetrick˘m umístû-
s PhDr. Naìou KubÛ, Mgr. Jaromírem Novotn˘m, pfiípadnû
spoluvytváfií milieu vald‰tejnské, ambiciózní novostavbu
ním korespondovaly s párem vstupních dvefií na protilehlé
s PhDr. Kvûtou KfiíÏovou, PhDr. Hanou Maierovou a projek-
s modernistick˘mi detaily i novodob˘mi materiály, „pravdi-
stranû sálu. Zapu‰tûné vitríny byly obnoveny s tím, Ïe je-
tantem, coÏ vyÏadovalo znaãné nároky na ãas s kompliko-
vû“ signalizující vznik pfiístavkÛ mezi 15. listopadem 2003
jich dvoukfiídlé dvefie, fie‰ené v tvarové návaznosti na origi-
van˘m cestováním. Teprve po doporuãení v˘bûru mobiliáfi
a 15. dubnem 2004. Nové stavby tradiãních tvarÛ, sesta-
nální vstupní dvefie, byly v horní ãásti v˘plní proskleny.
zakoupil a zajistil transport na hrad. Velmi dÛleÏité bylo, Ïe
vené z tesafiské konstrukce, místy pfiiznané, místy s pfie-
21 V˘robu centrálního dfievûného lustru pro velk˘ sál, re-
takto získal mobiliáfi nejen pro instalaci velkého sálu, ale
kládan˘m prkenn˘m obkladem ãi klasick˘m dûlením pro-
staurování ostatních svítidel získan˘ch nákupem v baza-
i pro zafiízení sluÏebního bytu a kanceláfie. Je evidentní, Ïe
sklení, byly úmyslnû koncipovány tak, aby nepouãen˘
rech a v˘robu dal‰ích interiérov˘ch doplÀkÛ instalace
do restaurovan˘ch prostor je vÏdy vhodnûj‰í vybavení
15
16
Zprávy památkové péãe / roãník 67 / 2007 / ãíslo 5 / O B N O V E N Á PA M ÁT K A | Vá c l a v G I R S A , J a n a S T R N A D O VÁ / D Û m n a s k á l e ( o b n o v a k l a s i c i s t n í h o d o m u h r a d u Va l d ‰ t e j n )
373
mastr_05_07
18.10.2007
17
14:24
Stránka 374
18
V souvislosti s postupem prací bylo nutné reagovat na celou fiadu nov˘ch zji‰tûní a peãlivû prom˘‰let jednotlivé kroky tak, aby bylo moÏné redukovat zásahy do organismu a zodpovûdnû posoudit moÏnosti vyuÏití nálezÛ pfii obnovû. DÛleÏitou roli sehrál intenzivní zájem v‰ech zúãastnûn˘ch na kvalitním v˘sledku a soustavná kontrola postupu prací s ãetn˘m ovûfiováním nejvhodnûj‰ích variant dílãích operací. Klasicistní dÛm je komorní stavba a nemÛÏe samozfiejmû bezezbytku vyhovût úplnû v‰em nároãn˘m provozním poÏadavkÛm, pfiesto lze konstatovat, Ïe obnovou vznikl esteticky a funkãnû ucelen˘ soubor, jehoÏ hodnotov˘ potenciál byl nejen zachován, ale i podstatnû umocnûn. Docílení dÛstojného stavu památky snad také v˘hledovû omezí nutkání ãi potfiebu provádût dal‰í adaptace a dodateãné úpravy. Obnova klasicistního domu s rehabilitací jeho klíãov˘ch prostorÛ a s novou památkovou interiérovou instalací podstatn˘m zpÛsobem posílila pfiitaÏlivost hradu a kultivovan˘m zpÛsobem obohatila nabídku pro vefiejnost. Obnoven˘ spoleãensk˘ sál po osmdesáti letech zapomnûní opût poskytuje impozantní v˘hledy do krajiny. Je zapojen do prohlídkové trasy a jako souãást zafiízení mûsta Turnov slouÏí rovnûÏ k pofiádání spoleãensk˘ch i kulturních akcí.23 Z hlediska odborného ‰lo o velmi zajímavou akci, neboÈ obsahovala celou ‰kálu rÛzn˘ch zásahÛ: stabilizaci stavební podstaty, statické zaji‰tûní, prostorovou rehabilitaci, úãelovou adaptaci, rekonstrukci, korektivní úpravy, novotvar, restaurování i památkovou instalaci. Pfiíznivé reakce vefiejnosti na v˘sledky nûkolikaletého spoleãného úsilí jsou pfiíslibem, Ïe se brzy podafií pokraãovat v dal‰ích etapách záchrann˘ch prací v areálu hradu Vald‰tejna, této historicky i pfiírodnû v˘znamné, stále obdivované, a proto trvale nav‰tûvované lokality.24
Obr. 17. Hrad Vald‰tejn (okres Semily), klasicistní dÛm, schematické pÛdorysy pfiízemí a prvního patra, stav pfied obnovou, kresba. (GIRSA AT, 2005) Obr. 18. Hrad Vald‰tejn (okres Semily), klasicistní dÛm, schematické pÛdorysy pfiízemí a prvního patra, stav po obnovû, kresba. (GIRSA AT, 2005)
■ Poznámky historick˘m nábytkem, byÈ ne‰lo vÏdy o prvky slohovû jednotné ãi pfiedmûty ‰piãkové kvality a ve skvûlém technickém stavu. Z hlediska finanãních nákladÛ bylo navíc toto fie‰ení nezfiídka pfiíznivûj‰í neÏ pofiizování zcela nového nábytku. V rámci této hektické práce postupnû zajistil pan Kouck˘ nákupem v bazarech i soubor historick˘ch svítidel (lustrÛ, nástûnek) prakticky do v‰ech místností objektu. ByÈ nûkterá svítidla vyÏadovala restaurátorsk˘ zásah, byla i tato investice ekonomicky velmi v˘hodná. Rozmanitost v˘robkÛ pÛsobí v interiérech velmi pfiíznivû, neboÈ eliminuje riziko pocitu pfiíli‰né jednotnosti vybavovan˘ch místností a nevûrohodné novosti. 23 Pro úspû‰né zvládnutí nároãné akce, navíc realizované i v prÛbûhu dvou zimních období a v letních mûsících bez pfieru‰ení náv‰tûvnického provozu, byla velmi dÛleÏitá souhra a aktivní spolupráce v‰ech aktérÛ. PovaÏujeme za nutné podûkovat za spolupráci zejména: PhDr. Hanû Maierové, René BroÏovi, PhDr. Nadû KubÛ, PhDr. Kvûtû KfiíÏové, Pavlu Jeriemu, PhDr. Milo‰i Kadlecovi, Ladislavu Kouckému, Andree Koucké, Milo‰i Tom‰Û, Pavlu Kou‰kovi, Ivanu Houskovi, Ing. Petru Volfovi a Jifiímu Hájíãkovi. 24 Autofii dûkují za pfiipomínky k textu: Tomá‰i Durdíkovi, Franti‰ku Gabrielovi, Kvûtû KfiíÏové, Ladislavu Kouckému, Andree Koucké, Nadû KubÛ a Hanû Maierové.
374
Zprávy památkové péãe / roãník 67 / 2007 / ãíslo 5 / O B N O V E N Á PA M ÁT K A | Vá c l a v G I R S A , J a n a S T R N A D O VÁ / D Û m n a s k á l e ( o b n o v a k l a s i c i s t n í h o d o m u h r a d u Va l d ‰ t e j n )
