Dijkverbetering Zuidelijke Randmeren en Eem Aanpak ontwerp en uitvoering Kern Spakenburg
Doel bijeenkomst
•
Bewoners informeren over de aanpak ontwerp en uitvoering waterkering in de kern van Spakenburg
•
Mogelijkheid geven vragen te stellen en aandachtspunten mee te geven
Afbakening bijeenkomst Vandaag NIET “ter discussie”: • Noodzaak waterkering rond de havens • Besluiten voortraject Vandaag WEL “ter discussie”: • Stand van zaken/voortgang • Hebben we aan alles gedacht? • Uw suggesties en ideeën
Onderwerpen presentatie
Onderwerpen presentatie 1. Aanleiding en doel project
Hein Vinke
2. Stand van zaken na planfase
Hein Vinke
3. Aanpak ontwerp en uitvoering
Jan Welling
4. Uitleg aanbesteding
Jan Welling
5. Vragen
1
1. Aanleiding (en wat vooraf ging) • 2002 Wijziging Wet op de Waterkering (Eem en Randmeer: hoog water bij NW-storm windkracht 11 => Veiligheidsnorm 1/1.250 ) • 2002 - 2006 Veiligheidstoetsing dijken: 24 km onvoldoende => opstarten MER (Milieu-effectrapport) • 2004 – 2011 Opstellen MER en Dijkverbeterplan • Zomer 2011 Inspraak op MER en Dijkverbeterplan • 2012 en 2013 afronden Dijkverbeterplan
1. Aanleiding: veiligheidstekort (dijkring 45, primair totaal 42 km waarvan ca. 22 verbeteren)
1. Doel Project
Dijken langs Randmeer en Eem zijn uiterlijk 2017: • Veilig • Beheerbaar • Toekomstvast (50 jaar)
• Meerwaarde op/aan de dijk (meeliftmodel) Randvoorwaarden: • Rijk betaalt veiligheid: sober en doelmatig • Provincie Bevoegd Gezag (goedkeuring DVP)
2. Stand van zaken na planfase Veiligheidsprobleem in Spakenburg: Hoogtetekort
2. Planfase 2004-2008
Onderzoek 2004-2008: maatregelen die hoogwater voorkomen 1. Keermiddel bij Stichtse of Hollandse brug (bv sluis of balgstuw) 2. Grote eilanden in het randmeer 3. Openen Nijkerkersluis 4. Aanleg vooroevers 5. Combinaties van maatregelen
2. Planfase 2004-2008 Uitkomst onderzoek 2004-2008: 1. Nog steeds hoge waterstanden 2. Nog steeds veel dijkverbetering nodig (20 km) 3. Kosten dijkverbetering <<<< kosten keermiddel Info-avonden Inspraakronde
Besluit: dijkverbetering verder uitwerken
2. Planfase 2008-2013 Centrale rol in planfase: Inbreng gemeente en bewoners •Adviesgroep •Ontwerpateliers •Diverse informatiebijeenkomsten Spakenburg Afstemming beleid, eisen en randvoorwaarden Bevoegd Gezag: •Stuurgroep •Projectgroep •Rijk •Overleg met Vergunningverlenende partijen
2. Planfase 2008-2013 Kern Spakenburg maatregelen: 2 mogelijke plekken 1. Om Spakenburg heen 2. Over de bestaande waterkering
1
MKBA: Dijkverlegging om Spakenburg ca. € 6.000.000 duurder
2
2. Planfase 2008-2013
Uitkomst: • • • •
Over 600 m maatregelen nodig Cultuurhistorische waarde centrum Voorbereiding samen met gemeente Uitvoering 2016/2017
2. Planfase 2008-2013 Probleem Kerkemaat: Geen waterkering aanwezig! Hoogte straat: NAP + 1,0 m Hoogwaterstand: NAP + 1,64 m Hoogte waterkering: NAP + 2,41 m (1,40 m boven straatniveau)
2. Planfase 2008-2013 Oplossingen (2009) Kerkemaat: Ontwerpatelier met bewoners en gemeente - Achter de woningen - Ophogen straat - Opblaasbaar - Zandzakken - Schotbalken - Muur - Opklapbare kering Eisen: 1 de maximale hoogwaterstand (NAP +1,64 m) altijd keren 2 snel op te bouwen
2. Planfase 2008-2013 Uitkomst (2011) Kerkemaat: • •
Muur met opklapbaar deel Afwerking passend in omgeving
Principe flexibele kering open
2. Planfase 2008-2013 Probleem Weikamp: • Klein hoogtetekort • Havenwand niet stabiel
2. Planfase 2008-2013 Uitkomst Weikamp: • Nieuwe damwand • Ontwerpopgave huidig groen en parkeren
2. Planfase 2008-2013 Probleem Oude Schans en Turfwal: -
Hoogtetekort
Hoogte Turfwal: NAP + 1,80 m Hoogte Oude Schans: NAP + 1,55 m Hoogwaterstand: NAP + 1,64 m Hoogte waterkering: NAP + 2,41 m (0,6 -0,85 m boven straatniveau)
21
2. Planfase 2008-2013 Oplossingen Oude Schans en Turfwal: -
Muurconstructie Opklapbare waterkering
2. Planfase 2008-2013 Uitkomst Oude Schans en Turfwal: • •
Principe flexibele kering gesloten
Opklapbare kering verzonken in de straat Afwerking passend bij de historische omgeving
2. Planfase 2008-2013 Probleem VVV-Westdijk nr 9: - (klein) hoogte tekort Hoogte straat bij VVV: NAP + 1,60 m Hoogte trottoir Westdijk: NAP + 2,00 m
Hoogte waterkering VVV: NAP + 2,41 m Hoogte waterkering Westdijk: NAP + 2,24 m
24
2. Planfase 2008-2013 Oplossing VVV-Havenstraat: - Opklapbare kering in de weg - Exacte locatie ntb
Oplossing Westdijk: - Ophogen trottoir van NAP 2,0 naar NAP + 2,24 m
2. Stand van zaken na planfase 2014
•
2011 infoavonden en inspraak
•
Oktober 2013 Goedgekeurd Projectplan, en verleende omgevingsvergunning (1 inspraakreactie op kern Spakenburg)
•
Mei 2014: RvSt, Projectplan onherroepelijk
•
2014 opstellen Contract- en aanbestedingsdocumenten
Onderwerpen presentatie 1. Aanleiding en doel project
Hein Vinke
2. Stand van zaken na planfase
Hein Vinke
3. Aanpak ontwerp en uitvoering
Jan Welling
4. Uitleg aanbesteding
Jan Welling
5. Vragen
3. Aanpak ontwerp en uitvoering Aanbesteding • • •
Contractvorm Design & Build Opdrachtnemer: ontwerp en realisatie Binnen kaders omgevingsvergunning
• • •
Start: maart 2015 Selectie Opdrachtnemer: begin juli 2015 Definitieve gunning: oktober 2015
3. Aanpak ontwerp en uitvoering
Belangen •
Gemeente: - beperkte overlast - passend of versterkend voor functies en beeld historische havens
•
HoogWaterBeschermingsProgramma (HWBP): - sober en doelmatig - hoge veiligheid
•
Waterschap: - lage operationele kosten - veilige kering
3. Aanpak ontwerp en uitvoering -1- Belangen borgen door goede organisatie: -
Bestuurlijke begeleidingsgroep - Burgermeester Van de Groep (cultuurhistorie) - Wethouder Heinen (ruimtelijke ordening en verkeer) - Heemraad Veldhuizen (veilige waterkering)
-
Inpassingscommissie - 4 medewerkers gemeente - 1 medewerker waterschap
-
Beoordelingscomissie (maakbaarheid) - 3 medewerkers waterschap - 1 medewerker gemeente
3. Aanpak ontwerp en uitvoering -2- Belangen borgen door een goede aannemer!
Eisen aan aannemer: - Opklapbaar in 3 uur met maximaal 4 man - Bereikbaarheid bewoners en bedrijven - Goede communicatie met omgeving - Uitvoeringsperiode buiten toeristenseizoen - Wilhelmina en Vlettenloods terugplaatsen - Overleg met jachthaven en Bruine Vloot - Maakt inpassingsplan - Beperken overlast - Etc.
3. Aanpak ontwerp en uitvoering Aanbesteding • • •
Contractvorm Design & Build Opdrachtnemer: ontwerp en realisatie Binnen kaders omgevingsvergunning
• • •
Start: maart 2015 Selectie Opdrachtnemer: begin juli 2015 Definitieve gunning: oktober 2015
4. Uitleg aanbesteding, stap 1 Selecteren aannemer • Stap 1 kijken naar: - Inpassing - Veilige kering • Resultaat: top 3 Inpassing acceptabel voor gemeente In staat veilige kering te leveren Maart-april
4. Aanbesteding, stap 1 Inpassing Beoordeling door commissie (4 gemeente + 1 waterschap) Criteria - Behoud of versterking functies havens en binnenstad - Behoud of versterking cultuurhistorische waarden - Behoud of versterking stedenbouwkundige en architectonische uitstraling - Behoud verkeer- en gebruiksfuncties
4. Uitleg aanbesteding, stap 2 Start: 3 inschrijvers - Inpassingplan - Veilige kering kunnen leveren Prestatie-inkoop (Best Value Procurement) Gericht op het selecteren van de partij die het beste het project kan uitvoeren met de minste projectrisico’s.
4. Aanbesteding, stap 2 Mogelijke oplossingen:
4. Aanbesteding, stap 2 Beoordelen op: •
Prestatie-onderbouwing
•
Risico-dossier
•
Kansendossier
•
Interviews
4. Gunning
•
Score fase 1
•
Score fase 2
•
Levensduurkosten - (aanneemsom + 50 jaar operationele kosten)
4. Uitleg vervolgstappen Planning
• • •
Start aanbesteding Indienen inschrijvingen fase 1 (inpassing en veilige kering) Start fase 2 aanbesteding Indienen inschrijvingen fase 2 (verdere uitwerking inpassing en veiligheid) Detaillering plan (verdere uitwerking aanbieding) Opdrachtverlening Informatieavond Ontwerpfase
• •
Informatieavond Uitvoering
• • • • •
half maart 2015 half april 2015 begin mei 2015 eind juni 2015 juli-sept 2015 half oktober2015 november 2015 oktober 2015augustus 2016 september 2016 september 2016maart 2017
5. Vragen
Dijkverbetering Zuidelijke randmeren en Eem Aanpak ontwerp en uitvoering Kern Spakenburg
Bedankt voor uw komst!
