------Pengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara “ Cerai Talak “ yang diajukan oleh pihak :------------------------------------------------------------------------------" PEMOHON ", umur 22 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Kecamatan Tojo Barat, Kabupaten Tojo Una-Una, Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON.----------------------------------L A W A N----------------------" TERMOHON ", umur 21 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo UnaUna, Selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON.------Pengadilan Agama tersebut ;--------------------------------------------------------------------Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;-------------------------------------Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ; ---------------------------------------------------------- TENTANG DUDUK PERKARANYA -------------------------------Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 1 Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Poso pada tanggal 2 Juli 2013 dengan register perkara Nomor .../Pdt.G/2013/PA.Pso, telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut :-----------------------------------------------------------------------------------1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikah sesuai syariat Islam pada hari Senin tanggal 4 Februari 2013 dan perkawinan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten
1
Tojo Una-Una dengan Kutipan Akta Nikah Nomor .../.../II/2013, tanggal 5 Februari 2013 ;--------------------------------------------------------------------------------2. Bahwa setelah menikah, Senin 4 Februari 2013, Pukul 15.00 Wita di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo Una-Una, hari itu juga Pemohon meninggalkan Termohon sampai dengan saat ini tidak tinggal bersama layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama ..., umur 3 bulan yang berada dalam asuhan Termohon ;----------3. Bahwa selama kurang lebih enam bulan terakhir, Termohon tidak memberikan nafkah batin kepada Pemohon ;------------------------------------------------------------4. Bahwa saya menikah bersama Termohon dalam keadaan terpaksa karena Termohon sudah hamil diluar nikah dengan alasan menyelamatkan bayi yang ada dalam rahim Termohon sebagai tanggung jawab saya dan memenuhi kewajiban formal saya ;-----------------------------------------------------------------------------------5. Bahwa Pemohon telah cukup lama meninggalkan Termohon yang mengakibatkan hubungan tatap muka dan komunikasi juga tidak berjalan dengan lancar dan baik ;--------------------------------------------------------------------------------------------6. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masing-masing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan Pemohon dan Termohon ;-----------Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Poso Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :---------------------------------P R I M E R :--------------------------------------------------------------------------------1.
Mengabulkan permohonan Pemohon ;-----------------------------------------------
2
2.
Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj’i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Poso ;-----
3.
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;---------------------------------------
S U B S I D E R :-----------------------------------------------------------------------------
Apabila Pengadilan Agama Poso berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya.-----------------------------------------------------------------------------
------Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon datang menghadap di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon baik di dalam persidangan maupun melalui proses mediasi, namun tidak berhasil ;-----------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil maka selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon dalam persidangan yang tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengan beberapa perbaikan di muka persidangan ;----------------------------------------------------------Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui atas dalil-dalil yang diajukan oleh Pemohon sebagai berikut :-----------------------------------------------------------------------1. Bahwa Termohon membenarkan permohonan Pemohon dan Termohon tidak keberatan bercerai, namun Termohon menuntut Pemohon untuk memenuhi kewajiban nafkah iddah, nafkah anak dan mut’ah selayaknya bagi istri yang ditalak suami ;---------------------------------------------------------------------------------2. Bahwa Termohon menuntut biaya hidup selama berpisah Rp. 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) perhari sehingga Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) perbulan selama 8 (delapan) bulan yang jumlahnya sebesar Rp. 7.200.000,- (tujuh juta dua ratus ribu rupiah), biaya pemeliharaan anak sampai dewasa sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) perbulan, dan nafkah iddah sebesar Rp. 300.000,- (tiga
3
ratus ribu rupiah) perbulan selama 3 bulan yang jumlahnya sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) serta Mut’ah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang,
bahwa
terhadap
jawaban
Termohon
tersebut,
Pemohon
mengajukan repliknya secara lisan yang pada pokoknya bahwa Pemohon tetap pada permohonan semula, yakni ingin bercerai dengan Termohon dan bahwa terhadap tuntutan Termohon, Pemohon menyanggupi untuk memberi biaya hidup selama berpisah sebesar Rp. 7.200.000,- (tujuh juta dua ratus ribu rupiah), biaya pemeliharaan anak sampai dewasa sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) perbulan, dan nafkah iddah sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) perbulan selama 3 bulan yang jumlahnya sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) serta Mut’ah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;----------------------------------------------------Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula ;------------------------------------Menimbang, bahwa pada persidangan tahap pembuktian tanggal 28 Oktober 2013, Pemohon di muka persidangan menyatakan mencabut perkaranya dengan alasan telah terjadi perdamaian antara Pemohon dengan Termohon dan disetujui oleh Termohon serta Pemohon memohon kepada Majelis Hakim agar perkara ini dinyatakan telah selesai ;-------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini, maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Sidang harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;-------------------------------------------------------------- TENTANG HUKUMNYA ----------------------------------------Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon sebagaimana tersebut di atas ;---------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya mendalilkan bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai
4
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo Una-Una dan sekarang ini kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, oleh karena itu Pemohon memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraian sesuai ketentuan Pasal 31 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 73 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana
telah diubah oleh Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 serta
perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;----------------------------Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah beragama Islam dan perkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan memutus perkara ini ;----------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak baik melalui penasihatan dalam persidangan maupun melalui proses mediasi dengan Mediator WAHAB AHMAD, S.HI., SH., MH. Hakim Pengadilan Agama Poso, untuk tetap mempertahankan perkawinannya dan rukun kembali membina rumah tangganya, namun tidak berhasil. Hal ini telah memenuhi maksud Pasal 39 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 7 ayat (1) PERMA RI Nomor 1 Tahun 2008 ;-------------Menimbang, bahwa meskipun upaya mediasi gagal untuk mencapai kesepakatan damai antara Pemohon dan Termohon, namun pada persidangan tahap pembuktian Pemohon dan Termohon berhasil dirukunkan oleh Majelis Hakim melalui penasihatan
5
di persidangan, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut gugatannya terhadap Termohon dengan alasan telah terjadi perdamaian antara Pemohon dengan Termohon dan disetujui oleh Termohon ;-------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil Hadits Nabi Muhammad Saw., sebagai berikut :------------------------------------------------------------ﺢﻠﺼﻟﺍ ﺪﻴﺳ ﻡﺎﻜﺣﻻﺍ Artinya : “Perdamaian adalah pokok segala hukum”; -------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, pencabutan permohonan Pemohon telah sesuai dengan ketentuan Pasal 56 ayat (2) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 sehingga Majelis Hakim dapat menerima pencabutan tersebut sekaligus menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut ;--------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon sesuai dengan maksud Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2008 jo. Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2009 ;---------------------------------------------------------Menginggat segala ketentuan peraturan Perundang-Undangan yang berlaku dan dalil Syar’i yang berkaitan dengan perkara ini ;-----------------------------------------------
--------------------------------------- M E N E T A P K A N ----------------------------------1.
Menyatakan bahwa perkara Nomor .../Pdt.G/2013/PA.Pso telah selesai karena dicabut ;----------------------------------------------------------------------------------------
2.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga hari ini sebesar Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;-------------
6
-------Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Poso pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1434 Hijriyah oleh kami, H. ALIMIN A. SANGGO, SH. sebagai Ketua Majelis, KAHARUDIN ANWAR, S.HI., MH. dan NIRWANA, S.HI. masing-masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut dan Drs. H. HAKIMUDDIN sebagai Panitera serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon ;----
KETUA MAJELIS, Ttd.
H. ALIMIN A. SANGGO, SH. HAKIM ANGGOTA I,
HAKIM ANGGOTA II,
Ttd.
Ttd.
KAHARUDIN ANWAR, S.HI., MH.
N I R W A N A, S.HI.
P A N I T E R A, Ttd.
Drs. H. HAKIMUDDIN Rincian Biaya : 1. 2. 3. 4. 5.
Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp. 700.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Untuk Salinan : Pengadilan Agama Poso PANITERA,
Drs. H. HAKIMUDDIN
7
