PUTUSAN NO.92/PID.B/2013/PN.BJ DEMI KEADELAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara pidana
Peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan dalam p terdakwa: Nama Lengkap
:
SURIADI ALS.SU.
TempatLahir
:
Karang Rejo.
Urrmr/TanggalLahir
:
32 Tahun / 29 Desember 1980.
Jenis Kelamin
:
Laki - laki
Kebangsaan
:
Indonesia
Alamat
:
JLDusun 13, Ds.Tanjung Jati, Kec.Binjai Binjai.
Agama
:
Islam.
Pekerjaan
:
Wiraswasta..
Pendidikan
:
S.M.P.
Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan : Penuntut U tanggal 28 Februari 2013 sampai dengan sekarang;
Didepan persidangan terdakwa menghadap sendiri tanpa didampingi oleh Pen Hukum. PENGADILAN NEGERI tersebut. Setelah membaca surat-surat dalam berkas perkara;
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi dan terdakwa serta Barang Bukt
2
terdakwa pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memeriksa dan men perkaraini memutuskan :
1. Menyatakan terdakwa SURIADI ALS.SU, terbukti bersalah secara sah
meyakinkan melakukan tindak pidana "Pencurian " dalam dakwaan pasal 362 KU 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)
dan 6(enam) bulan penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalam ta sementara;
3. Menetapkan agar barang bukti berupa: l(satu) buah tanggok bergagang pipa p
denganpanjang kurang lebih 2 (dua) meter dan 1 (satu) buah karung goni warna dirampas untuk dimusnahkan;
4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.-(dua rupiah);
Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana tersebut terdakwa tidak menga
pembelaan, namun hanya mengajukan permcrfionan secara lisan yang pada pok
memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesal atas perbuatannya dan b tidak akan mengulanginya lagi;
Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum telah menyampaikan Repliknya secara lisan yang pada intinya tetap pada tuntutan;
Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum, d surat dakwaan pada pokoknya sebagai berikut :
Bahwa ia terdakwa SURIADI AIs SU dalam bulan Januari 2012 pada jam
tidak diingat lagi dan pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 sekitar pukul 21.00
serta pada hari Sabtu tangal 30 Juni 2012 sekitar pukul 21.00 wib, atau setidak-tid
pada waktu-waktu lain dalam tahun 2012, bertempat pada tambak ikan lele milik T
3
Pengadilan Negeri Binjai yang berwenang memeriksa dan mengadili
perka
mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepuyaan orang
dengan maksud memiliki secara melawan hukum yang merupakan perhubu
sehingga demikian harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perb mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut:
Bahwa terdakwa yang pada saat itu bertempat tinggal di tambak ikan lele milik T
HUA yang terletak di JL.Ampera pasar VII Desa Tanjung Jati Kec. Binjai Kota B
bulan Januari 2012, terdakwa mngambil ikan dari tambak sebanyak 5(lima) kali yaitu
a. Pengambil pertama dalam bulan Januari 2012, terdakwa lakukan dengan menaggok ikan dari kolam dan kemudian dimasukkan kedalam goni yang
disiapkan Haryono sedangkan Bobi (DPO)memmggu di depan gerbang tamba
setelah di anggap cukup lalu terdakwa Haryono mengangkat ikan lele dalam
untuk di naikkan ke atas sepeda motor Bobi yang terletak di dekat gerbang
ikan lele dalam goni tersebut beratnya + 40 (empat puluh ) kg , setelah ika
tersebut di letakkan di atas sepeda motor Bobi dan Haryono membawa ikan te
pergi untuk di jual, keesokan harinya terdakwa menerima uang hasil penjuala lele dari Haryono sebannyak Rp.l50.000,-( seratus lima puluh ribu rupiah).
b. Pengambilan kedua, ketiga, ke-empat dalam bulan Januari 2012, terdakwa la
dengan cara menaggok ikan dari kolam, lalu ikan dimasukkan ke dalam karun dan setelah goni penuh, goni di ikat dengan tali, kemudian terdakwa meng
goni berisi ikan lele dengan menggunakan kereta sorong, lalu di bawa ke
gerbang dan pintu gerbang Haryonosudah menunggu, setibanya di pintu ge terdakwa bersama Haryono mengangkat goni berisi ikan ke atas sepeda
setelah itu Haryono pergi dan keesokan harinya Haryono menerahkan uang
4
c. Pengambilan ikan lele tanggal 30 Juni 2012 dilakukan dengan cara ter
terlebih dahulu mengambil goni dari kandang dan tanggok yang di sandark
kandang ayam, lalu berjalan menuju kolam, dan sampai di kolam ter
memberikan makan ikan dengan pellet yang ada didekat kolam, setelah
berkumpul makan pellet, lalu terdakwa menaggok ikan lele sebannyak 2(du dan ikan yang di tanggok tersebut di masukkan ke dalam goni.
d. Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012, sekitar pukul 21.00 Wib
pada hari sabtu tanggal 30 Juni 2012, sekitar pukul 21.00 wib, terdakwa meng ikan dari tambak yang dilakukan terdakwa dengan cara keluar dari dalam
terdakwa dan mengambil goni dari rumah kandang, lalu mengambil tanggok
di sandarkan pada kandang ayam , kemudian berjalan menuju kolam ika
mengambil makan ikan lele atau pellet yang terletak dengan kolam lalu di tab
kedalam kolam sehingga ikan lele berkumpul dan memakan pellet tersebut, s
ikan lele berkumpul lalu terdakwa menaggok ikan lele dari dalam kolam beb
kali dan memasukkan kedalam goni, kemudian ikan lele dalam goni te terdakwa bawa ke rumah mertua terdakwa untuk dimakan pada acara ulang
anak terdakwa. Bahwa perbuatan terdakwa yang telag mengambil ikanlel tambak kepunyaan THAU HUA tersebut tanpa izin dari pemiliknya dan perbuatan terdakwa , saksi korban THAU HUA mengalami kerugian sebesar 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah).
Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dala pasal 362 Jo pasal 64 ayat (1) KUHP.
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum tersebut, t diajukan Saksi-saksi di persidangan yang telah memberikan keterangan dibawah
5
-
Bahwa Terdakwa telah mengambil ikan lele milik saksi sebanyak 3 (tiga) kali;
-
Bahwa kejadiannya terjadi pada bulan Januari 2012, sekitar pukul 21.00 Wib, di Ampera pasar VII Desa Tanjung Jati, Kec.Binjai Barat Kota Binjai;
-
Bahwa terdakwa adalah penjaga tambak lele milik saksi;
-
Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami kerugian lebih kuran 10.000.000,- (sepuluh juta upiah);
-
Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tanpa izin dari Thau Hua;
-
Bahwa terdakwa mencuri ikan lele tersebut dengan cara memberi makan dengan
setelah ikan berkumpul makan pelet di kolam lalu terdakwa menanggok ika
setelah ikan lele dimasukkan dalam goni dibawa keluar dari pintu gerbang mem
karung ukuran 15 kg dan meletakkan karung tersebut dibagian depan sepeda mo bersama isteri terdakwa yang dikemudikan terdakwa; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya; 2. Saksi Sri Wahyunials Ayu. 3. Saksi Yuniardi alsJuli. 4. Saksi Arif Rifani Hasibuan,
Saksi-saksi tersebut rnemberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah yang p pokoknya menerangkan sebagai berikut: -
Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian ikan lele milik Thau Hua seban (tiga)kali;
-
Bahwa terdakwa adalah penjaga tambak saksi Thau Hua;
-
Bahwa kejadiannya terjadi pada bulan Januari 2012, sekitar pukul 21.00 Wib, di Ampera pasar VII Desa Tanjung Jati, Kec JBinjai Barat Kota Binjai;
-
Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami kerugian lebih kuran
6
-
Bahwa terdakwa mencuri ikan lele tersebut dengan cara memberi makan dengan
setelah ikan berkumpul makan pelet di kolam lalu terdakwa menanggok ika
setelah ikan lele dimasukkan dalam goni dibawa keluar dari pintu gerbang mem
karung ukuran 15 kg dan meletakkan karung tersebut dibagian depan sepeda mot bersama isteri terdakwa yang dikemudikan terdakwa; Menimbang,
bahwa
atas
keterangan
saksi-saksi
tersebut
terd
membenarkannya;
Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah pula rnemberikan keter yang pada pokoknya sebagai berikut: -
Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian ikan lele milik Thau Hua sebanyak 3 (tiga) kali;
-
Bahwa kejadiannya terjadi pada bulan Januari 2012, sekitar pukul 21.00 Wib, di Ampera pasar VII Desa Tanjung Jati, Kec.Binjai Barat Kota Binjai;
-
Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami kerugian lebih kuran 10.000.000,- (sepuluh juta upiah);
-
Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tanpa izin dari Thau Hua;
-
Bahwa terdakwa mencuri ikan lele tersebut dengan cara memberi makan dengan
setelah. ikan. berkumpul makaa pelet di kolam. lalu terdakwa menanggok ika
setelah ikan lele dimasukkan dalam goni dibawa keluar dari pintu gerbang mem
karung ukuran 15 kg dan meletakkan karung tersebut dibagian depan sepeda mo bersama isteri terdakwa yang dikemudikan terdakwa; -
Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya; Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang
berapa : l(satu) buah tanggok bergagang pipaparalon denganpanjang kurang lebih 2
7
melanggar Pasal 362 KUHP, yang unsur-unsurnya sebagai berikut: Unsur ke-1
: Barang siapa;
Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah subjek h
pendukung hak dan kewajiban yang padanya dapat dirnintakan pertanggungjawaba perbuatan yang dilakukannya; Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa membenarkan serta
membantah identitasnya ketika diperiksa oleh Majelis Hakim dan Terdakwa m
menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga Majelis berpe
Terdakwa sehat jasmani dan rohaninya serta mampu mempertanggungjaw perbuatannya, sehingga unsur ini terbukti dan terpenuhi;
Unsur ke-2 : mengambil sesuatu barang seluruhnya atau sebagian milik oran dengan tnaksud untuk dimiliki secara melawan hukum;
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan terdakwa dipersid
serta dihubungkan dengan barang bukti yang saling berkaitan satu sama , lain dip
fakta hukum bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 sekitar pukul 21.00 Wib
pada hari Sabtu tangal 30 Juni 2012 sekitar pukul 21.00 wib, yang bertempat di
Ampera Pasar VII Desa Tanjung Jati, KecBinjai Kota Binjai terdakwa telah meng
barang milik saksi Thau Hua, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan car sebagai berikut:
Bahwa terdakwa yang pada saat itu bertempat tinggal di tambak ikan lele milik T
HUA yang terletak di JL.Ampera pasar VII Desa Tanjung Jati Kec. Binjai Kota B
bulan Januari 2012, mengambil ikan dari tambak sebanyak 5 (lima) kali yaitu, pe dalam bulan Januari 2012, terdakwa melakukan dengan cara menanggok ikan dari
dan kemudian dimasukkan kedalam goni yang sudah disiapkan Haryono sedangkan
8
yang terletak di dekat gerbang, dan ikan lele dalam goni tersebut beratnya ± 40 (
puluh ) kg, setelah ikan lele tersebut di letakkan di atas sepeda motor Bobi dan Ha
membawa ikan tersebut pergi untuk di jual, keesokan harinya terdakwa menerima
hasil penjualan ikan lele dari Haryono sebanyak Rp.l50.000,-( seratus lima puluh
rupiah). Pengambilan kedua, ketiga, keempat dalam bulan Januari 2012, terdakwa la
dengan cara menaggok ikan dari kolam, lalu ikan dimasukkan ke dalam karung gon setelah goni penuh, goni di ikat dengan tali, kemudian terdakwa
mengangkat goni berisi ikan lele dengan menggunakan kereta sorong, lalu di bawa ke
gerbang dan pintu gerbang Haryono sudah menunggu, setibanya di pintu gerbang, ter
bersama Haryono mengangkat goni berisi ikan ke atas sepeda motor, setelah itu Ha pergi dan keesokan harinya Haryono menyerahkan uang hasil penjualan ikan lele
ketiga,dan keempat berjumlah Rp. 600.000,-(enam ratus ribu rupiah). Kem
pengambilan ikan lele tanggal 30 Juni 2012 dilakukan dengan cara terdakwa te
dahulu mengambil goni dari kandang dan tanggok yang di sandarkan di kandang ayam
berjalan menuju kolam, dan sampai di kolam terdakwa memberikan makan ikan d
pellet yang ada didekat kolam, setelah ikan berkumpul makan pellet, lalu ter
menaggok ikan lele sebanyak 2 (dua) kali dan ikan yang di tanggok tersebut di mas
ke dalam goni. Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 27 jurii 2012, sekitar pukul 21.0
serta pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2012, sekitar pukul 21.00 wib, terdakwa meng
ikan dari tambak yang dilakukan terdakwa dengan cara keluar dari dalam rumah ter
dan mengambil goni dari rumah kandang, lalu mengambil tanggok yang di sandarkan
kandang ayam, kemudian berjalan menuju kolam ikan dan mengambil makan ikan le
pellet yang terletak dengan kolam lalu di taburkan kedalam kolam sehingga ika
berkumpul dan memakan pellet tersebut, setelah ikan lele berkumpul lalu ter
9
dimakan pada acara ulang tahun anak terdakwa. Akibat perbuatan terdakwa yang
mengambil ikan lele dari tambak kepunyaan THAU HUA tersebut tanpa izi
menyebabkan saksi korban THAU HUA mengalami kerugian sebesar + Rp. 10.000 (sepuluh juta rupiah), dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.
Menimbang, bahwa oleh karena seluruh dakwaan jaksa penuntut umum
terpenuhi dan terbukti maka Hakim menyatakan bahwa terdakwa telah terbukti seca
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;
Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan alasan pembenar m
alasan pemaaf dalam diri atau perbuatan Terdakwa yang dapat menghapus kesalah
sehingga berdasarkan SEMA No. 1 Tahun 2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana setimpal dan sepadan dengan perbuatannya; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam
pemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terd dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;
Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka sesuai pasal 193 (2) huru
Pasal 21 (4) KUHAP Majelis Hakim mempunyai alasan untuk menetapkan s terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan selama ini maka
penahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan (Vide pa ayat 4 KUHAP);
Menimbang, bahwa mengingat sifat ketentuan tentang barang bukti adalah
imperative, maka dirampas atau tidaknya barang termaksud merupakan wew sepenuhnya judex factie, yang selanjutnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini;
10
Hal yang memberatkan: -
Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Tha Hua;
-
Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;
Hal yang meringankan: -
Terdakwabersikapsopandipersidangan;
-
Terdakwaberterusterangseldnggamemperlancarjalarmyapeisidangan;
-
Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;
-
Terdakwa belum pemah dihukum;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dijatuhi pidana, maka Ter harus dibebani membayar biaya perkara; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka
sesuatu kejadian yang tercatat dalam berita acara sidang, keseluruhannya dianggap te dalam putusan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan;
Mengingat, pasal 362 jo. Pasal 64 KUHP dan peraturan lain yang berkaitan d perkara ini;
MENGADILI: 1.
Menyatakan terdakwa
SURIADI ALS.SU, terbukti secara sah dan meyakinkan
bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN; 2.
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara sela (satu) tahun;
3.
Menetapkan, lamanya masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikura seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
4.
Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
11
6.
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupia
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Peng
Negeri Binjai pada hari ini Kamis. tanggal 18 April 2013, oleh kami DW
KUSUMASTANTI SH.MH selaku Hakim Ketua Sidang, RAJA MG L.TOBING S
NURNANINGSIH A.SH.MH, masing - masing Hakim Anggota, Putusan mana diuc
pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua M
tersebut didampingi oleh Hakim - Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh MARAB
SIREGAR sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadapan D
RENALDI SH. selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Binjai, serta d oleh Terdakwa;
Hakim- Hakim Anggota
Hakim Ketua Majelis,
1.
(RAJA M.G.L.TOBING,SH)
2.
(NURNANINGSIH A, SH., MH)
(DWIANA KUSUMASTANTI, SH.,
Panitera Pengganti Tersebut,
(MARABATA SIREGAR)
