De gevolgen scheiding (strafciviel) voor behandeling en beleid Christian van Dam, 27 mei 2010
Organisatie Sinds 1 januari heten wij Avenier, ontstaan uit een fusie tussen Jongerenhuis Harreveld en JPC de Sprengen Avenier is: • 400 plaatsen voor jongeren • Ruim 750 medewerkers • Diverse vormen van jeugdzorg: – – – –
Open Gesloten Justitieel Ambulant
Vijf locaties • Locatie Anker in Harreveld – Gesloten afdelingen voor jongens
• Locatie Prisma in Harreveld – Open afdelingen voor jongens – Gesloten afdelingen voor jongens, trajectbehandeling
• Locatie Alexandra in Almelo – Gesloten afdelingen voor meisjes – ZIKOS (FOBA) voor jongens en meisjes in een crisissituatie
• Locatie Kolkemate in Zutphen – Justitiële jeugdinrichting voor jongens – ITA
• Locatie Sprengen in Wapenveld – Gesloten afdelingen voor jongens
Locatie Anker 50 regulier (10 besloten) 16 ernstige seksuele problematiek (8 besloten) 8 intensief (zoals LVG)
Sportveld
De eerste cijfers • Sinds de start van de transitie in november 2009 hebben we 71 jongens opgenomen. – – – –
9% Vrijwillig 5% VOTS 11% Voogdij 85% OTS
• Situatie voor opname – – – – –
35% rechtstreeks vanuit huis 26% vanuit een JJI 20% vanuit JeugdzorgPlus 16% vanuit reguliere jeugdzorg 3% vanuit GGZ
Leeftijdsopbouw 25 20 15 10 5 0 11
12
13
14
15
16
Civielrechtelijk: 15,5 jaar PIJ in 2009: 18,5 jaar
17
18
Achtergronden • • • • • • • • • • • •
Gedragsstoornis, al dan niet in combinatie met: hechtingsstoornis, PDDnos, AD(H)D Oppositioneel opstandige gedragsstoornis, al dan niet in combinatie met hechtingsstoornis en AD(H)D Autisme spectrum stoornis, al dan niet in combinatie met ADHD Hechtingsstoornis Angststoornis Stoornissen op seksueel gebied Drugs- alcohol afhankelijkheid PTSS Geen of zeer geringe motivatie, wegloopgedrag, (beginnende) criminaliteit Systeemproblematiek EN: LVG (8 jongeren hebben een IQ tussen 55 en 70) EN: ruim eenderde heeft nog een strafrechtelijke maatregel open staan in de vorm van een Halt-afdoening, of een voorwaardelijke straf / PIJ
Een casus • 16 jaar, verdacht en veroordeeld voor seksueel misbruik binnen en buiten het gezin. Recidive tijdens ambulante behandeling. Daarna dringend advies voor residentiële opname. Nu 10 maanden bij ons op vrijwillige basis op ESP-afdeling. Door recidive een nieuwe aangifte, NIFPonderzoek en sinds deze week een onherroepelijke PIJ. Als het vonnis bij DJI is, wordt de overplaatsing naar een JJI gerealiseerd. Gelukkig mag hij bij ons afwachten op deze overplaatsing. • Heeft deelgenomen aan diverse interventies, waaronder Leren van Delict. Geen verlof.
De eerste cijfers • 19 PIJ’ers zijn uitgeplaatst voor 01-01-2010, of overgeschreven. • 22 Civielrechtelijken zijn inmiddels weer verder: – – – – – – –
2 naar Zikos (FOBA) in Alexandra te Almelo 7 naar (een lichtere vorm van) JeugdzorgPlus 3 naar open Jeugdzorg 3 onttrokken en niet meer opnieuw aangemeld 5 terug naar huis 2 op resocialisatie (bv KTC) 4 Civielrechtelijken verbleven korter dan 3 weken ivm niet verlengen gesloten machtiging
• Verwachting is dat de trajecten beduidend korter zijn dan onder JJI
Een casus Een jongen van 14 jaar. Samen met zijn tweelingbroertje moet hij uit huis geplaatst worden. Zij komen uit een multiproblemgezin. Beide ouders hebben een verstandelijke beperking en vader heeft een alcoholprobleem. Dit zorgt voor een hoge mate van onveiligheid; fysiek en verbaal geweld, seksueel geweld, verwaarlozing. Vaak geen eten in huis. Ricardo’s broertje heeft door toedoen van de ouders zijn been op twee plaatsen gebroken.
Delictgedrag voorkomen door (Erkende) gedragsinterventies op maat – – – – – – – – –
SOVA op Maat Leren van Delict Groepstherapie voor zeden (Out of the Circle) Vaktherapie Ouderbegeleiding / FFT Dialectische gedragstherapie Individuele gesprekstherapie / EMDR Nazorg / Buitenprogramma Medicatie
Casuïstiek • 15 jaar, depressief, agressief thuis, wegens somatische klachten niet meer school, liever achter de playstation, verschijnt niet op afspraken in ambulante en reguliere jeugdzorg. Ingebroken in een auto en kreeg 100 uur taakstraf. Eveneens indicatie afgegeven voor GJZ. • Bijna 17 jaar, LVG, multiproblemgezin, agressief, geringe gewetensontwikkeling, al 3x in JJI gezeten, toen roofoverval bij 78 jarige thuis (bedreigen en mishandelen): ook 100 uur taakstraf. Niet volbracht, toen poging op gewapende overval. Nu in JJI en NIFP. Kiest liever voor GJZ dan voor PO of opname op FORCA.
Eerste ervaringen • • • • • • • • •
Scheiding straf/civiel soms flinterdun Jongere populatie, meer crisissen, meer incidenten Ontremd, impulsief en agressief vs “open deuren beleid” Gerichte aanmeldingen voor deze mate van geslotenheid en dan terug naar regio 10 jongeren per groep, 7 in de klas Opnameplicht en LVG Minder tijd Meer drugsafhankelijkheid en gebruik binnen instelling Nu de eerste successen
Eerste ervaringen • YOUTURN bevalt alsmede geïmplementeerde interventies vanuit JJI’s • Kortere trajecten, druk van 18e jaar, minder tijd voor nazorg, loslaten • Maatregelen en beperkingen op maat • Definitie afzonderen niet werkbaar voor deze mate van geslotenheid • Verlofregeling en risicotaxatie (SAVRY, J-SOAP) • Plicht om voorlopig perspectiefplan klaar te hebben voor opname. • Gedragswetenschapper
Aanbevelingen • JeugdzorgPlus: geen eindstation, maar een nieuw begin. • Vooral systeemgericht werken blijft ingewikkeld: op investeren • Groepsgrootte vs fte • Blijven investeren in nazorg / trajectberaad • Erkenning van noodzaak van Gesloten voor een deel van de civielrechtelijke populatie • Duidelijkere grens tussen JZ+ en Justitie • Zo lang als nodig ook daadwerkelijk gehonoreerd
