DAFTAR PUSTAKA. Abdullah I Tantangan Pembangunan Ekonomi dan Transformasi Sosial : Suatu Pendekatan Budaya. Humaniora, 14(3):

DAFTAR PUSTAKA

Abdullah I. 2002. Tantangan Pembangunan Ekonomi dan Transformasi Sosial : Suatu Pendekatan Budaya. Humaniora, 14(3):260-270. Adams RH, Jr. 2003. Economic Growth, Inequality and Poverty: Finding from A New Data Set. World Bank. Washington D C. Adler PS, Woo Kwon S. 1999. Social capital: The good, the bad and the ugly. Expanded paper from the 1999. Academy of Management Meeting in Chicago. Los Angeles: Marshall School of Business, University of Southern California. Aldridge S, Halpern D, Fitzpatrick S. 2002. Social Capital: a Discussion Paper. Performance and Innovation Unit Admiralty Arch The Mall London W1A2WH. E-mail: [email protected] Alesina A, La Ferrara E. 2000. The Determinant of Trust. National Bureau of Economics Research. Massachusetts Avenue. Cambridge. Working Paper 7621. Anwar A. 2002. Manajemen Sumber Daya Alam dan Desentralisasi. Peranan Institusi Lokal dalam Pemecahan Konflik. Program Studi Ilmu Perencanaan Pembangunan Wilayah dan Perdesaan. Program Pasca Sarjana Institut Pertanian Bogor. Bogor. Tidak dipublikasikan. Ardhana. 1994. Bali dalam Kilasan Sejarah dalam Dinamika Masyarakat dan Kebudayaan Bali. Bali Post. Bali Arrow KJ. 1997. Observations on Social Capital dalam Dasgupta, P. dan Serageldin, I. (ed.), Social Capital: A Multifaceted Perspective. Washington: The World Bank. Artadi IK. 1993. Manusia Bali. Penerbit Bali Post. Denpasar. Ascari D, Di Cosmo V, 2005. Determinan of Total factor Productivity in The Italian region. Departemen of Economics and Quantitatif Methods via San Felice 5, 27100 Pavia, Italy. [email protected]. Axelrod R. 1984. The Complexity of Cooperation: Agent-based Models of Competition and Collaboration. Princeton University Press. Azwar S. 2005. Sikap Manusia Teori dan Pengukurannya. Pustaka Pelajar. Yogyakarta. Badan Pusat Statistik. 2000. Distribusi Pendapatan dan Pola Konsumsi Penduduk Propinsi Bali Tahun 1999. Bali.

180

Badan Pusat Statistik. 2001. Distribusi Pendapatan dan Pola Konsumsi Penduduk Propinsi Bali Tahun 2000. Bali. Badan Pusat Statistik. 2002. Distribusi Pendapatan dan Pola Konsumsi Penduduk Propinsi Bali Tahun 2001. Bali. Badan Pusat Statistik. 2003. Distribusi Pendapatan dan Pola Konsumsi Penduduk Propinsi Bali Tahun 2002. Bali. Badan Pusat Statistik. 2004. Distribusi Pendapatan dan Pola Konsumsi Penduduk Propinsi Bali Tahun 2003. Bali. Badan Pusat Statistik. 2004. Peta Penduduk Miskin Indonesia 2000. Bali Badan Perencana Pembangunan Daerah Bali. 2000. Data Bali Membangun 1999. Bali Badan Perencana Pembangunan Daerah Bali. 2001. Data Bali Membangun 2000. Bali Badan Perencana Pembangunan Daerah Bali. 2002. Data Bali Membangun 2001. Bali Badan Perencana Pembangunan Daerah Bali. 2003. Data Bali Membangun 2002. Bali Badan Perencana Pembangunan Daerah Bali. 2003. Profile Daerah Bali 2003. Elektronik Publikasi. www.bali.go.id Badan Perencana Pembangunan Daerah Bali. 2004. Data Bali Membangun 2003. Bali Badan Perencana Pembangunan Daerah Bali. 2005. Data Bali Membangun 2004. Bali Baier SL, Dwyer GP Jr, Tamura R. 2002. How Important Are Capital and Total Factor Productivity for Economic Growth? Research Department, Federal Reserve Bank of Atlanta, 1000 Peachtree St. N.E., Atlanta GA 30309. [email protected]. Bali Post. 2007. Pengrusakan Rumah Warga Saat Hari Raya Nyepi di Tusan. Harian Bali Post. Denpasar. Bali Bartolini S, Bonati M. 2004. Social Capital and its Role in Production: Does the Depletion of Social Capital Depress Economic Growth? Università degli Studi di Siena.

181 Bebbington A. 1999. Capitals and Capability : A Framework for Analyzing Peasant Viability, Rural Livelihoods, and Poverty. World development, Vol. 7, No 12, pp. 2021 – 2044. Great Britain. Beugelsdijk S, Smulders S. 2003. Bridging dan Bonding Social Capital: Which type is good for economic growth?. Faculty of Economics. Tilburg University. [email protected] dan [email protected] Beugelsdijk S, Van schaik T. 2003. Social Capital and Regional Economic Growth. Faculty of Economics, Tilburg University. [email protected] Bjørnskov C, Svendsen GT. 2005. Measuring social capital - Is there a single underlying explanation? Working Paper 03-5. Departement of Economics. Aarhus School of Business. Denmark. Bollen KA. 1989. Structural Equation With Latent Variable. Wiley. New York. Booth A. 1998. The Indonesian Economy in the Nineteenth and Twentieth Centuries – A History of Missed Opportunities. London. Macmillan Press, Ltd. Bourdieu P. 1980. The Production of Belief: contribution to an economy of symbolic goods. Media, Culture and Society, 2(3), 261-93 Bourdieu P. 1986. The Form of Capital. In John Richardson (ed.), Hand Book of Theory and Research for the Sociology of Education. Greenwood Press. New York. BPS, Bappenas, UNDP. 2001. Menuju Konsensus Baru: Demokrasi dan Pembangunan Manusia di Indonesia. BPS, Bappenas, UNDP. 2004. Ekonomi dari Demokrasi. Membiayai Pembangunan Manusia Indonesia. Brata AG. 2004. Social Capital and Credit in A Javanese Village. Research Institute University of Atmajaya Yogyakarta. Budiman A. 2005. Kebebasan, Negara, Pembangunan. Kumpulan Tulisan, 1965 – 2005. Pustaka Alvabet dan Freedom Institute. Jakarta. Casson M, Godley A. 2000. Cultural Factors in Economic Growth. Germany. Springer-Verlag Berlin – Heidelberg. Coleman JS. 1988. Social Capital in The Creation of Human Capital. American Journal of Sociology, Volume 94. Coleman JS. 1990. Foundations of social theory. Cambridge MA : Belknap.

182 Collier P. 1998. Social capital and poverty. World Bank SCI Working Paper no 4, November. (www.iris.umd.edu/adass/proj/soccap.asp). Couteau J. 1995. Bali di Persimpangan Jalan 2. Sebuah Bunga Rampai. Nusa Data Indo Budaya. Denpasar. Cristoforou A. 2003. Social Capital and Economic Growth: The Case of Greece. London School of Economic : Paper for The 1st PhD Symposium on Social Science Research in Greece of the Hellenic Observatory. European Institute. [email protected]. Dale A, Onix J. 2005. A Dynamic Balance. Social Capital and Sustainable Community Development. UBC Press. Vancouver. Toronto. Dasgupta P, Serageldin I. 2002. Social Capital: A Multi Faceted Perspective. World Bank, Washington, DC. Dasgupta P. 2005. A Measured Approach: Special Issue. September 2005. ISSN 0036-8733. Scientific American, Inc, 415 Madison Avenue, New York. Darumurti KD, Rauta U. 2000. Otonomi Daerah Perkembangan pemikiran dan pelaksanaan. PT. Citra Aditya Bakti. Bandung. DeFillipis J. 2001. The Myth of Social Capital in Community Development. Housing Policy Debat. Volume 12 Issue 4. King’s College. London. Delhey J, Newton K. 2002. Who Trust ? The origin of Social Trust in Seven Nations. Social Science Research Center Berlin. Dharmawan AH. 2002. Kemiskinan Kepercayaan (The Poverty of Trust), Stok Modal Sosial dan Disintegrasi Sosial. Makalah Seminar dan Kongres Nasional IV Ikatan Sosiologi Indonesia (ISI), Bogor 27 – 29 Agustus 2002. Dwipayana AAGA. 2005. Globalism: Pergulatan Politik Representasi atas Bali. Uluangkep Press. Denpasar. Bali Durlauf SN. 2002. The Empirics of Social Capital : Some Skeptical Thoughts. Social Development Strategy. University of Wisconsin. Durlauf SN. 2002. Bowling Alone : a review essay, Journal of Economic Behavior and Organization, 47(3) :259-273 (www.ssc.wisc.edu/econ/archive/wp2029.pdf ) Dutt

AK, Ros J. 2003. Development Economics and Structuralist Macroeconomics. Essays in Honor of Lance Taylor. Edward Elgar. Cheltenham. UK

183

Fafchamps M, Minten B. 2002. Returns To Social Network Capital Among Traders. Oxford Economic Papers, 54, 173-206. Falk I. 2000. Human Capital and Social Capital: What’s The Difference. Adult learning Comentary, Number 28. 18 November 2000. Falk I, Kilpatrick S. 2000. What is social capital? A study of a rural community. Sociologia Ruralis, 40, (1), pp. 87–110. Ferlander S, Timms D. 2001. Local nets and Social Capital. Telematics and Informatics 18 , 51-65. Fine, B. 2001. Social Capital versus Social Theory. Political Economy and Social Science at The Turn of The Millennium. Birkbeck College, Univesity of London, UK. Fox J. 2002. Structural Equation Model. Companion to Applied Regression.

Appendix to An R and S-Plus

Fox J. 1984. Linear Statistical Models and Related Methods: With Applications to Social Research. New York: Wiley. Frijters P, Bezemer DJ, Dulleck U. 2003. Contact, Social Capital and Market Institution – A Theory of Development. Australian national University Canberra. Fukuyama F. 1995. Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperity. The Free Press, New York. Fukuyama F. 1999. Social Capital and Civil Society. The Institute of Public Policy. George Mason University. International Monetary Fund. Glaeser EL, Laibson D, Sacerdote B. 2001. The Economic Approach of Social Capital. Harvard University, Cambridge, Massachusetts. Gonarsyah I. 1977. Integrasi Perekonomian Perdesaan dan Perkotaan. Makalah seminar Nasional pengembangan Perekonomian Perdesaan Indonesia. Jurusan Ilmu-Ilmu Sosial Ekonomi, Fakultas pertanian, IPB. Granovetter MS. 1973. The Strength of Weak Ties. Sociology, 78, 1360 – 80.

American Journal of

Grootaert C. 1999. Social Capital, Household Welfare and Poverty in Indonesia. World Bank Working Paper, unpublished. Grootaert C. 2001. Does Social Capital Help the Poor? A Synthesis of Findings from the Local Level Institutions Studies in Bolivia, Burkina Faso and

184 Indonesia. Local Level Institutions Working Paper No. 10, Social Development Department, World Bank, Washington, D.C. Grootaert C, van Bastelaer T. 2001. Understanding and Measuring Social Capital. A Multidisciplinary tool for practitioners. The World Bank Washington, D.C. Grootaert C, van Bastelaer T. 2002. The Role of Social Capital in Development: An Empirical Assessment. Cambridge, UK: Cambridge University Press. Grootaert C, Narayan D, Jones VN, Woolcock M. 2004. Measuring Social Capital. An Integrated Questionnaire. World Bank Working Paper No. 18. The World Bank. Washington D.C. Gylfason T. 2002. Principles of Economic Growth. Oxford University Press. Hair JF Jr., Anderson RE, Tatham RL, Black WC. 1998. Multivariate Data Analysis with Readings, 5th Edition. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall. Hasbullah J. 2006. Social Capital (Menuju Keunggulan Budaya Manusia Indonesia). MR-United press. Jakarta. Hayami Y. 2000. Development Economics. From the Poverty to the Wealth of Nation. Oxford University Press. Heliwell JF, Putnam RD. 2000. Economic Growth and Social Capital in Italy dalam P Dasgupta dan I Serageldin (eds), Social Capital: A Multifaceted Perspective. Washington DC: World Bank, pp.253-68. Hjerppe R. 2003. Social Capital and Economic Growth Revisited. Paper on Government institute for Economic research. Helsinki . Ibanez MA, Lindert K, Woolcock M. 2002. Social Capital in Guatemala : A Mixeds Method Analysis. Technical paper No. 12. Guatemala Poverty Assessment Program. [email protected]; [email protected] ; [email protected] . Inglehart R. 1997. Modernization and Postmodernization: Cultural, Economic and Political Change in 43 Societies, Princeton University Press. Princeton. New Jersey Isham J. 2002. The Effect of Social Capital in Fertilizer Adoption: Evident from Rural Tanzania. Journal of African Economy. OUP11 (1): 39-60. Iwamoto N, Subejo. 2001. Social capital and Sustainable Rural Development : Characteristics and Functions of Labor Institutions in Rural Java. The University of Tokyo.

185

Iyer S, Kitson M, Toh B. 2005. Social Capital, Economic Growth and Rgional Development. Regional Studies, Vol 39.8, pp.1011040, November 2005. Jimenez EZ. 2005. Economic Growth, Poverty and Institutions: A Case Study of Bolivia. University of Notre Dame. Jöreskog KG. 1973. A General Method for Estimating a Linear Structural Equation System. In Structural Equation Models in the Social Sciences, ed. A. S. Goldberger & O. D. Duncan. New York: Seminar Press pp. 85—112. Jöreskog KG, Sörbom D. 1999. Lisrel 8: New Statistical Features. United State of America. Juanda B. 2001. Selection and Modeling of Sustainable Development Indicators: Indonesian Case. Sustainable Development Indicators for Southeast Asia.Johnson C. 2003. A Model of Social Capital Formation. Social Research and Demonstration Corporation Working paper Series 03-01. Canada. Kennedy BP, Kawachi I, Stith D P, Lochner K, Gupta V. 1998. Social Capital, Income Inequality and Firearm Violent Crime. Soc. Sci. Med Vol. 47, No. 1, pp. 7 -17. Great Britain. Kilby P. 2002. Social Capital and Civil Society. National Centre for Development Studies. Australia National University. Kimbrough SO. 2002. Agents, Game and Evolution. A Society Ideas. University of Pennsylvania, The Wharton School, Philadelphia. Email: [email protected]. Kirwen E L, Pierce L I. 2002. Breaking Through Barriers. Rebuilding Trust and Social Capital in Maluku, Indonesia. USAID DG Partner Conference. Development alternative, Inc. Kline RB. 1998. Principles and Practice of Structural Equation Modeling. The Guilford Press. New York: Knack S, Keefer P. 1997. Does Social Capital Have An Economic Payoff? A Cross-Country Investigation. The Quarterly Journal of Economic, 112, pp. 1251-1288, November 1997. Knack S. 2000. Social capital and the Quality of Government : Evidence from the United States. Policy Research Working Paper (2504. Development Research Group. World Bank. Knowles S. 2005. The Future of Social Capital in Economics Development Research. A paper for WIDER Jubilee Conference. Helsinki.

186

Krugman PR. 1996. Development Geography and Economic Theory. MIT Press. Cambridge. Landes DS. 1998. The Wealth and Poverty of Nation – Why Some Are Rich and Some So Poor. W.W Norton & Company. London Lawang RMZ. 2005. Kapital Sosial dalam Perspekstif Sosiologik: Suatu Pengantar. Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik. Universitas Indonesia. FISIP UI Press. Jakarta Lesser LE. 2000. Knowledge and Social capital : Foundation and Applications. Butterworth Heinemann. United States of America. Levi M. 1996. Social And Unsocial Capital: A Review Essay Of Robert Putnam's . Making Democracy Work, Politics and Society. 24(March): 45-55. Lin N. 2001. Social Capital. Cambridge University Press. Lipsey RG, Carlaw K. 2000. What Does Total Factor Productivity Measure. Number One, Fall. International Productivity Monitor. Simon Fraser University. Richard G. Lipsey: [email protected]. Ken Carlaw: k.carlaw@ econ.canterbury.ac.nz Lyberaki A, Paraskevopoulos CJ. 2002. Social Capital Measurement in Greece. paper prepared for the OECD-ONS International Conference on Social Capital Measurement, London U.K., September 25-27. Maluccio J, Haddad L, May J. 2000. Social Capital And Household Welfare In South Africa 1993-98. Journal of Development Studies 36(6) p 54-80. Mantra IB. 1993. Rahasia Pembangunan Bali : Revitalisasi Kebudayaan. Biro Humas dan Protokol Propinsi Bali. McCawley. 2001. Asian Poverty: What Can Be Done? School of Economics, The University of Queensland. Meir GM, Stiglitz J E. 2001. Frontiers of Development Economics. The Future in Perspective. World Bank and Oxford University Press. Miguel E, Gertler P, Levine DI. 2002. Did Industrialization Destroy Social Capital in Indonesia? Harvard University dan Word Bank. [email protected]. Miller LD, Scheffler R, Lam S, Rosenberg R, Rupp A. 2003. Social Capital and Health in Indonesia. Robert Wood Johnson Foundation dan WHO for Financial Support. [email protected].

187 Mitchell D. 1999. What Exactly Do You Mean Social Capital. Multiple Meanings and a Myriad of Terms in the Space Between The market and The State. Centre for Public sector Studies University of Victoria, Community Economic Development Centre Simon Fraser University and The Inner Coast natural Resource Centre Alert Bay, British Columbia. Mubyarto. 2001. Prospek Otonomi Daerah dan Perekonomian Indonesia: pasca Krisis Ekonomi. BPFE. Yogyakarta. Nabli KM, Nugent BJ. 1989. The New Institutional Economics and Its Applicability to Development. World Development, Vol.17, No. 9, pp. 1333 – 1347. Pergamon Press plc. Great Britain Nanga M. 2001. Makro Ekonomi: Teori, Masalah dan Kebijakan. PT. RajaGrafindo Persada. Jakarta. Narayan D, Pritchett L. 1999. Cents and Sociability: Household Income and Social Capital in Rural Tanzania. Economic Development and Cultural Change 47(4): 871-986. North DC. 1990. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge University Press. Olson M. 1982. The Rise and Decline of Nation. New Haven. Yale University Press. Ortega G. 2002. The relative Richness of the Poor? Natural resource, Human Capital and Economic Growth. Central Bank of Chile Working Papers. http://www.bcentral.cl/Estudios/DTBC/doctrab.htm. Pantoja E. 1999. Exploring the Concept of Social Capital and Its Relevancy for Community-based Development: The Case of Mining Areas in Orissa,India. South Asia Infrastructure Unit, The World Bank. Paulsen A, Svendsen GT. 2003. Rise and Decline of Social Capital. Excess Cooperation in The One Shot Prisoner’s Dilemma Game. Working Paper 03-10. ISSN 1397-4831 Pendit SN. 2001. Membangun Bali. Menggugat Pembangunan di Bali untuk Orang Jakarta melalui Jalur Pariwisata. Pustaka Bali Post. Bali Pitana. 1994. Dinamika Masyarakat dan Kebudayaan Bali. Bali Post. Bali Platteau JP. 1994. Behind the Market Stage where Real Societies Exist- PartI: The Role of Public and Private Order Institutions. Journal of Development Studies 30, pp 533–577.

188 Platteau JP. 2000. Institutions, Social Norms, and Economic Development. Harwood Academic Publisher. Singapore. Ponthieux S. 2004. The Concept of Social Capital: a Critical Review. Paper for 10th CAN Conference. Paris. [email protected] Portes A, Sensenbrenner J. 1993. Embeddedness and immigration: Notes on the social determinants of economic action. American Journal of Sociology 98 (6), 1320-1350. Pretty J, Ward H. 2001. Social Capital and The Environment. Development (Feb 2001), Volume 29 (No 2), 209 – 227.

World

Putnam RD. 1993. Making Democracy Work: Civic Tradition in Modern Italy. Princeton: Princeton University Press. Putnam RD. 1995. Bowling Alone: America’s Declining Social Capital. Journal of Democracy 6, 1, 65-78. Putnam RD. 2000. Bowling alone: The Collapse and Revival of American Community. Simon and Schuster, New York, NY. Rachman S. 2004. Pembangunan dan Otonomi Daerah, Realisasi Program Kabinet Gotong Royong. Yayasan pancur Siwah. Jakarta. Majalah Hindu Raditya. 1988. Nama Gusti Kena Sanksi Adat. ISSN: 08526982. PT percetakan Bali. Denpasar. Bali. Hal 22-25 Rao B. 2001. East Asian Economies : McGraw-Hill. Singapore.

The Miracle, a Crisis and the Future.

Robinson G. 1995. The Dark side of Paradise: Political Violence in Bali. Cornel University Press. New York. Romer D. 1996. Advance Macroeconomics. The McGraw-Hill Companies, Inc. Singapore. Rose R. 1999. What Is Social Capital Add To Individual Welfare. Centre for the Study of Public Policy. University of Strathclyde Glasgow G1 1XH Scotland. www.cspp.strath.ac.uk. Rothstein B. 2004. Social Trust and Honesty in Government: A Causal Mechanisms Approach. New York: Palgrave Macmillan. Rustiadi E, Saefulhakim S, Panuju D. 2003. Perencanaan Pengembangan Wilayah. Konsep Dasar dan Teori. Institut Pertanian Bogor. Bogor.

189 Ruttan VW. 2002. Social Science Knowledge and Economic Development. SSKED-5, VWR Draft. Sabatini F. 2005. The Empirics of Social Capital and Economic Development: A Critical Perspective. Department of Public Economics and SPES Development Studies Research Centre. University of di Rome La Sapienza, Italy and Department of Economics, University of Cassino. http://www.feem.it/Feem/Pub/Publications/WPapers/default.htm Sachs J, Warner A. 1995. Natural Resource Abundance and Economic Growth. NBER Working paper Series, 5398. 1-47. Sandefur RL, Laumann EO. 1998. A Paradigm for Social Capital. Rationality and Society, Vol. 10(4), pp481-501. Sage Publication. London. Schubick M. 1995. Game Theory in the Social Sciences Concepts and Solution. The Massachusetts Institute of Technology. Setia P. 2002. Mendebat Bali. Pustaka Manik Geni. Bali Sobel J. 2002. Can we trust social capital? Vol 40 pp 139-154.

Journal of Economic Literature.

Solow RM. 2000. Notes on social capital and economic performance dalam P. Dasgupta and I. Serageldin (eds) Social Capital: A Multifaceted Perspective, World Bank, Washington, 6-10. Stone W. 2001. Measuring Social Capital: Towards a theoretically informed measurement framework for researching social capital in family and community life, Research Paper No. 24, Australian Institute of Family Studies, Melbourne. http://www.aifs.gov.au/institute/pubs/stone.html Stone W, Hughes J. 2002. Social Capital: Empirical meaning and measurement validity, Research Paper 27, Australian Institute of Family Studies, Melbourne. http://www.aifs.gov.au/institute/pubs/stone2.html Sujana N. 1994. Manusia Bali di Persimpangan Jalan dalam Dinamika Masyarakat dan Kebudayaan Bali. Penerbit Bali Post. Bali Sukardika. 2004. Menata Bali Ke Depan. Penerbit Bali Post. Bali Supartha W. 1999. Bali dan Masa Depannya. Bunga Rampai. Penerbit Bali Post. Bali Surpha IW. 2002. Seputar Desa Pakraman dan Adat Bali. Penerbit Bali Post. Svendsen GLH, Svendsen GT. 2004 The Creation and Destruction of Social Capital. Entrepreneurship, Co-operative Movements and Institutional. Edward Elgar. Cheltenham, UK

190

Thee KW. 2004. Pembangunan, Kebebasan dan “Mukjizat” Orde Baru: Esaiesai. PT Kompas Media Nusantara. Jakarta Todaro MP. 2000. Economic Development. Seventh edition. Addison-Westley Longman, Inc. London. Uslainer EM. 1999. Democracy and social capital in Mark Warren (ed.) Democracy and Trust, Cambridge: Cambridge University Press, 121-50. Uslainer EM. 2000. The Moral Foundation of Trust. New York: Cambridge University Press. Wallis J, Killerby P, Dollery B. 2003. Social Economics and Social Capital. School of economics. University of New England. [email protected] Warner M. 2001. Building Social Capital : The Role Of Local Government. The Journal of Socio-Economics. North-Holland. Weiss J. 1995. Economic Policy in Developing Countries. The Reform Agenda. Prentice Hall/Harvester Wheatsheaf. Whiteley PF. 2000. Economic growth and social capital. Political Studies, vol 48, pp 443-466. Windia. 2003. Membangun Desa Adat yang Sejuk. Yayasan Bali Jani. Gianyar. Woolcock M. 1998. Social Capital and Economic Development : Toward a Theoretical Synthesis and Policy Framework. Kluwer Academic Publisher. Netherlands. Woolcock M. 2000. Why should we care about social capital?. Bulletin of Public Administration, No. 98, pp. 17-19.

Canberra

Woolcock M, Narayan D. 2000. Social Capital: Implications for Development Theory, Research, and Policy. The World Bank Research Observer, vol. 15, no. 2 (August 2000), pp. 225–49. World Bank. 1998. The Initiative on Defining, Monitoring and Measuring Social Capital. Overview and program Description. Social Development family. Environmentally and Socially Sustainable Development Network. Wright G. 1990. The Origin of American Industrial Success, 1879 – 1940. American Economic Review, 80 (1990), 651 – 668.

191 Zak PJ , Knack S. 2001. Trust and growth. Economic Journal, vol 111(470), pp 295-321.

Lampiran 1 Kuisioner

Kuisioner Peran Modal Sosial dalam Pembangunan Pengantar Modal sosial merupakan modal yang berkaitan dengan kemampuan seseorang membangun suatu jaringan kerjasama, norma dan rasa percaya yang saling menguntungkan dan melembaga.

Selama ini, peran modal sosial dalam

pembangunan wilayah belum memperoleh perhatian yang memadai sehingga data dasar mengenai kehidupan sosial masyarakat kurang tersedia. Oleh karena itu, kami mohon bantuan Bapak/Ibu untuk melengkapi kuisioner kami, sesuai dengan pandangan dan kehidupan sosial yang telah dijalani selama ini. Kami akan menanyakan 5 kelompok permasalahan meliputi: (1) kelompok dan jaringan kerjasama, (2) Rasa percaya dan solidaritas, (3) Kegiatan bersama dan kerjasama, (4) Informasi dan komunikasi, dan (5) Keadaan ekonomi keluarga. Kami sangat menghargai bantuan Bapak/Ibu dalam memberikan jawaban dengan sebenar-benarnya. Terima Kasih

I. Kelompok dan Jaringan Kerja 1.1 Bapak/Ibu dimohon memberikan informasi mengenai kelompok, organisasi, asosiasi atau jaringan kerjasama dimana bapak/ibu atau anggota rumah tangga yang lain menjadi anggota, berapa jumlah anggota keluarga yang terlibat dan seberapa besar partisipasi yang diberikan. Ada 11 jenis organisasi namun bapak/ibu tidak harus mengisi seluruh. Hanya diisi pada jenis organisasi dimana bapak/ibu atau anggota keluarga yang lainnya terlibat. Sebagai contoh jasa keuangan, jika bapak/ibu turut serta dalam organisasi yang bergerak dalam penyediaan jasa keuangan seperti Lembaga Perkreditan Desa atau lembaga lainnya maka kolom dalam kelompok tersebut saja yang diisi.

193

Kelompok

Tipe organisasi

A. Jasa Pariwisata

B. Pengurus Desa, Banjar, RT/RW

C. Kelompok Agama

D. Organisasi Politik

E. Organisasi budaya dan seni

F. Jasa keuangan

Nama organisasi

Anggota rumah tangga yang aktif

Seberapa aktifkah partisipasinya dalam pengambilan keputusan 1=Pemimpin; 2= sangat aktif; 3= kadang-kadang aktif; 4 = tidak berpartisipasi dalam keputusan

194

G. Kelompok pendidikan

H. Kelompok Kesehatan

I. Kelompok Remaja

J. Kelompok Swadaya Masyarakat

K. Kelompok Kesukuan

195 1.2 Bandingkan dengan keadaan lima hingga setahun terakhir, apakah partisipasi dalam kelompok tersebut bertambah atau berkurang ? 1. Berkurang 2. Sama saja 3. Bertambah 1.3 Diantara organisasi, kelompok atau group yang diikuti tersebut manakah yang dianggap paling penting ? Group 1.................................................. Group 2................................................. 1.4 Berapa kalikah setiap orang dalam keluarga ini berpartisipasi dalam aktivitas kelompok tersebut selama 12 bulan ? Group 1

Group 2

1.5 Bagaimanakah caranya menjadi anggota group tersebut ? 1. Kelahiran 2. Diminta untuk bergabung 3. Merasa butuh untuk bergabung 4. Pilihan sukarela 5. Lainnya Group 1

Group 2

1.6 Berapa besar uang atau barang yang harus dikontribusikan kepada kelompok tersebut selama 12 bulan terakhir ?

Group 1

Group 2

1.7 Berapa hari kerja yang harus dicurahkan untuk kelompok tersebut ?

Group 1

Group 2

1.8 Apakah manfaat utama yang dirasakan dengan bergabung ke dalam kelompok tersebut ? Group 1

Group 2

1.9 Apakah kelompok tersebut memberi kemudahan untuk memperoleh jasa berikut : 1. Ya 2. Tidak

196

Group 1

Group 2

Pendidikan dan pelatihan Jasa kesehatan Kesehatan lingkungan Kredit Lainnya

1.10 Apakah sebagian besar anggota dari group tersebut sama ? 1. Ya 2. Tidak Group 1

Group 2

Tempat tinggal Keluarga/Hub. Darah Agama Gender Umur Etnik atau linguistik

1.11 Apakah anggota Group memiliki kesamaan dalam : 1. Ya 2. Tidak Group 1

Group 2

Penghasilan/Gaji Latar Belakang pendidikan

1.12 Apakah berasal dari partai politik yang sama ? 1. Ya 2. Tidak Group 1

Group 2

1.14 Dalam jangka waktu lima tahun terakhir, apakah jumlah anggota group menurun, tetap atau meningkat ? 1. Menurun 2. Tetap 3. Meningkat

197

Group 1

Group 2

1.15 Kapan dan Bagaimana pengambilan keputusan dilakukan : 1. Keputusan ditentukan oleh pihak luar 2. Pemimpin memutuskan dan menginformasikan kepada anggota 3. Pemimpin menanyakan kepada aspirasi anggota dan kemudian mengambil keputusan sendiri 4. Anggota mendiskusikan dan mengambil keputusan secara bersama 5. Lainnya Group 1

Group 2

1.16 Bagaimana Pimpinan kelompok dipilih ? 1. 2. 3. 4.

Ditentukan dari luar Pemimpin terdahulu memilih calon pemimpin baru Dipilih oleh panitia khusus Voting

Group 1

Group 2

1.17 Apakah kelompok ini berhubungan dengan kelompok lainnya yang memiliki tujuan yang sama di wilayah yang sama? 1. Tidak 2. Ya, Kadang-kadang 3. Ya, Sering Group 1

Group 2

1.18 Apakah kelompok ini berinteraksi dengan kelompok lain yang memiliki tujuan yang sama di luar wilayah ? 1. Tidak 2. Ya, Kadang-kadang 3. Ya. Sering Group 1

Group 2

1.19 Apakah kelompok ini berinteraksi dengan kelompok lain yang memiliki tujuan yang berbeda di wilayah yang sama ?

198

1. Tidak 2. Ya, Kadang-kadang 3. Ya. Sering Group 1

Group 2

1.20 Apakah kelompok ini berinteraksi dengan kelompok lain yang memiliki tujuan yang berbeda di luar wilayah ? 1. Tidak 2. Ya, Kadang-kadang 3. Ya. Sering Group 1

Group 2

1.21 Bagaimana kelompok ini memperoleh dana? 1. Iuran anggota 2. Sumber lain di dalam komunitas 3. Sumber lain di luar komunitas Group 1

Group 2

1.22 Siapa yang memberikan dana awal pada organisasi ? 1. 2. 3. 4.

Pemerintahan propinsi Pemerintahan Kabupaten Pemerintahan Desa Anggota komunitas

Group 1

Group 2

Jaringan Kerja 1.23 Apakah Bapak/Ibu merupakan penduduk asli di wilayah tempat tinggal ? 1. Ya

2. Tidak

1.24 Berapa jumlah teman dekat/sahabat yang bapak/ibu miliki? Teman ini adalah orang yang bisa diajak untuk berkeluh kesah mengenai berbagai masalah

199

1.25 Apabila bapak/ibu membutuhkan dana yang sifatnya segera, Berapa orang yang pasti bersedia membantu? 1. 2. 3. 4.

Hanya satu orang Satu atau dua orang Tiga atau empat orang Lima atau lebih

1.26 Apakah mereka memiliki status ekonomi yang sama, lebih tinggi atau lebih rendah dari status ekonomi bapak/ibu ? 1. Sama 2. lebih tinggi 3. Lebih rendah 1.27 Apabila tiba-tiba bapak/ibu harus bepergian jauh untuk satu atau dua hari, dapatkah bapak/ibu menitipkan rumah dan anak-anak pada tetangga? 1. 2. 3. 4.

Pasti tidak Mungkin tidak Mungkin Pasti

1.28 Dalam setahun terakhir, berapa orang yang berkeluh kesah pada bapak/ibu dan meminta nasehat ?

II. Rasa Percaya dan Solidaritas 2.1 Secara umum, apakah sebagian besar orang-orang dapat dipercaya ataukah bapak/ibu harus selalu berhati-hati dalam berinteraksi dengan orang lain ? 1. Sebagian besar orang dapat dipercaya 2. Selalu berhati-hati 2.2 Secara umum, apakah bapak/ibu setuju atau tidak setuju dengan pernyataan berikut

200 1. 2. 3. 4. 5.

Sangat Setuju Setuju Setuju dan tidak setuju Tidak setuju Sangat tidak setuju

A. Sebagian besar tetangga dapat dipercaya B. Di desa/lingkungan tetangga, seseorang mengambil keuntungan dari saya C. Setiap tetangga siap membantu pada saat dibutuhkan D. Orang-orang di desa saling percaya terutama dalam hal pinjam meminjam uang

2.3 Seberapa besar bapak/ibu mempercayai orang lain ? 1. 2. 3. 4. 5.

Sangat sedikit Sedikit Sedang-sedang saja Banyak Hampir semua

A. Orang dari etnis yang sama B. Orang dari etnis lain C. Penjual D. Pegawai Pemkab E. Pegawai Pemrop F. Polisi G. Guru H. Perawat dan dokter I. Orang asing J. Anggota kelompok yang sama 2.4 Apakah menurut bapak/ibu, tingkat rasa percaya mempercayai antar penduduk lokal semakin baik, tetap, semakin buruk dalam lima tahun terakhir? 1. Menjadi semakin buruk 2. Tetap sama 3. Semakin baik 2.5 Apakah kehidupan di tempat Bapak/Ibu tinggal, masih saling bantu membantu ? 1. Tidak pernah saling bantu

201 2. 3. 4. 5.

Membantu namun jarang Kadang-kadang membantu Hampir selalu membantu Selalu membantu

2.6 Apabila ada kegiatan yang tidak memberi keuntungan langsung bagi bapak/ibu namun bermanfaat bagi sebagian besar masyarakat disini, apakah bapak/ibu akan membantu ? A. Fisik

B. Uang

1. Tidak berpartisipasi sumbangan 2. Akan berpartisipasi sumbangan

1. Tidak akan memberi 2. Akan memberi

III. Kegiatan Bersama dan Kerjasama 3.1 Selama setahun terakhir, apakah bapak/ibu melakukan sesuatu bersama anggota kelompok lainnya yang bermanfaat bagi masyarakat keseluruhan ? 1. Tidak 2. Ya 3.2 Aktivitas apakah yang dilakukan ? Nama kegiatan

Sukarelawan

Berapa lama

3.3 Jika tidak mengikuti kegiatan tersebut, apakah sangsi yang diperoleh ? .................................................................................................... .................................................................................................... 3.4 Siapa sajakah yang berpartisipasi dalam kegiatan pembangunan ? 1. 2. 3. 4. 5.

Setiap orang lebih dari setengahnya jumlah penduduk setengahnya dari total penduduk Kurang dari setengah penduduk Tidak satupun

202 3.5 Apabila ada salah satu anggota kelompok yang mengalami kesusahan misalnya sakit atau kematian, Apakah anggota lain siap membantu ? 1. 2. 3. 4. 5.

Membantu dengan sukarela Membantu sesuai aturan Bisa membantu bisa pula tidak Tidak membantu Tidak peduli

IV. Informasi dan komunikasi 4.1

Semenjak sebulan yang lalu, berapa kali bapak/ibu membaca koran ?

4.2

Seberapa sering bapak/ibu mendengarkan radio ? 1. 2. 3. 4. 5.

4.3

Seberapa sering bapak/ibu menonton televisi ? 1. 2. 3. 4. 5.

4.4

4.5

Setiap hari Beberapa kali dalam seminggu Sekali seminggu Dua minggu sekali Tidak pernah

Setiap hari Beberapa kali dalam seminggu Sekali seminggu Dua minggu sekali Tidak pernah

Dimanakah dapat ditemukan telpon yang dapat digunakan untuk berkomunikasi ? 1. Ada telpon rumah 2. Kurang dari 15 menit 3. 15 -30 menit 4. 31 – 60 menit 5. Lebih dari sejam Darimanakah bapak/ibu memperoleh informasi mengenai program pembangunan yang dilakukan pemerintah ? Sebutkan tiga sumber utama 1. 2. 3. 4. 5. 6.

Teman, tetangga Pengumuman di Bale banjar Pasar lokal Koran lokal Koran nasional Radio

203 7. Televisi 8. Kelompok 9. Teman bisnis 10. Kelompok politik 11. Pemimpin masyarakat 12. LSM 13. Internet

4.6

Darimanakah bapak/ibu memperoleh informasi mengenai lapangan pekerjaan, harga barang dan lainnya? Sebutkan tiga sumber utama 14. Teman, tetangga 15. Pengumuman di Bale banjar 16. Pasar lokal 17. Koran lokal 18. Koran nasional 19. Radio 20. Televisi 21. Kelompok 22. Teman bisnis 23. Kelompok politik 24. Pemimpin masyarakat 25. LSM 26. Internet

4.7

Selama lima tahun terakhir apakah akses terhadap informasi lebih baik, tetap atau lebih buruk ? 1. lebih baik 2. tetap sama 3. lebih buruk

4.8

Bagaimana keadaan sarana transportasi dimana bapak/ibu tinggal menuju ke desa lain dan ke pusat kota ? 1. Baik sepanjang waktu 2. Hanya sewaktu-waktu dapat dilalui 3. Sangat buruk

4.9

V.

Berapa kali bapak/ibu bepergian ke desa lain atau ke kota lain dalam setahun?

Pendapatan Rumah Tangga

5.1 Berapakah besarnya pengeluaran untuk pendidikan selama sebulan?

204

5.2 Berapakah besarnya pengeluaran untuk kesehatan selama sebulan ?

5.3 Berapakah besarnya pengeluaran untuk konsumsi selama sebulan ?

5.4 Berapakah rata-rata besarnya anggaran untuk menyama braya per- bulan ?

5.5 Berapakah besarnya anggaran untuk melakukan upacara keagamaan per-bulan Upacara sehari-hari

Upacara yang berkaitan dengan pekerjaan ?

5.6 Berapa orang anggota keluarga yang bekerja ?

5.7 Berapa orang anggota keluarga usia kerja ?

5.8 Berapa orang yang masih bersekolah ?

5.9 Berapa penghasilan rumah tangga per- bulan ?

Kepala keluarga 5.10

Anggota keluarga

Apakah Bapak /Ibu memperoleh warisan keluarga ? 1. Ya

2. Tidak

205

Lampiran 2

Independent Sample Test dari Komponen Modal Sosial Di Wilayah Belum Berkembang dan Wilayah Maju di Provinsi Bali, Tahun 2005

GS GTrust free rider Titip anak bandtuan fisik jumlah organisasi partisipasi dlm org pengel sosial

wilayah tempat tinggal Maju Belum Berkembang Maju Belum Berkembang Maju Belum Berkembang Maju Belum Berkembang Maju Belum Berkembang Maju Belum Berkembang Maju Belum Berkembang Maju Belum Berkembang

N 176 131 176 130 176 130 176 131 176 130 176 131 176 130 173 131

Mean 1.82 1.85 2.76 2.30 2.19 2.10 1.46 1.33 1.91 1.93 3.13 3.27 2.20 2.47 151011.56 142870.23

Std. Deviation .382 .353 .962 .929 .826 .852 .770 .626 .653 .749 1.614 1.222 .725 .846 170638.302 132924.409

Std. Error Mean .029 .031 .073 .081 .062 .075 .058 .055 .049 .066 .122 .107 .055 .074 12973.390 11613.660

206

Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances

F GS

GTrust

free rider

bandtuan fisik

jumlah organisasi

partisipasi dlm org

trust antar etnis

trust bukan etnis

Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed

t-test for Equality of Means

Sig. 2.160

2.971

.084

.017

15.785

10.762

1.699

6.426

t .143

.086

.772

.897

.000

.001

.193

.012

df

Sig. (2-tailed)

Mean Difference

Std. Error Difference

95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper

.728

305

.467

.03

.043

-.053

.115

.736

290.937

.462

.03

.042

-.052

.114

-4.208

304

.000

-.46

.110

-.677

-.246

-4.230

283.308

.000

-.46

.109

-.676

-.247

.962

304

.337

.09

.097

-.097

.284

.958

273.191

.339

.09

.097

-.098

.285

.270

304

.788

.02

.080

-.137

.180

.264

255.113

.792

.02

.082

-.140

.183

.856

305

.393

.14

.168

-.187

.476

.890

304.904

.374

.14

.162

-.174

.463

3.002

304

.003

.27

.090

.093

.448

2.933

252.213

.004

.27

.092

.089

.452

2.079

301

.038

.20

.095

.011

.385

2.153

297.505

.032

.20

.092

.017

.379

1.094

301

.275

.10

.091

-.079

.277

1.101

277.792

.272

.10

.090

-.078

.276

207 Lampiran 3 Nilai T2 Hotteling Indikator Modal Sosial di Bali, Tahun 2005

Log Determinants

15

Log Determinant 13.115

devreg

15

15.634

Pooled within-groups

15

15.729

wilayah tempat tinggal undevreg

Rank

The ranks and natural logarithms of determinants printed are those of the group covariance matrices. Test Results Box's M F

324.617 Approx.

2.552

df1

120

df2

201405.779

Sig.

.000

Tests null hypothesis of equal population covariance matrices. Multivariate Tests(c) Effect REGION

Value Pillai's Trace

F

Hypothesis df

Error df

Sig.

1.221

28.614

30.000

548.000

.000

.005

230.878(a)

30.000

546.000

.000

Hotelling's Trace

143.957

1305.212

30.000

544.000

.000

Roy's Largest Root

143.663

2624.235(b)

15.000

274.000

.000

Wilks' Lambda

a Exact statistic b The statistic is an upper bound on F that yields a lower bound on the significance level. c Design: REGION

Lampiran 4 Korelasi antara Rasa Percaya, Norma dan Organisasi di Perdesaan dan Perkotaan Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances

F Pendapatan RT des-kota

kehati-hatian

rasa percaya secara umum

jumlah organisasi

partisipasi dalam organisasi

Pengel untuk keg sosial

free rider

bantuan fisik

kemungkinan titip anak

bantuan uang

Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed

t-test for Equality of Means

Sig.

t

48.563

.000

37.442

.000

.259

.612

2.266

.134

.638

.426

24.184

.000

df

Mean Difference

Sig. (2-tailed)

Std. Error Difference

95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper

-7.873

153

.000

-1165521

148038.26

-1457984

-873058

-7.650

82.559

.000

-1165521

152349.18

-1468561

-862481

2.857

152

.005

.17

.059

.052

.286

2.811

123.324

.006

.17

.060

.050

.288

-.094

152

.925

-.01

.122

-.252

.229

-.095

151.959

.925

-.01

.121

-.251

.228

4.275

152

.000

.75

.176

.406

1.103

4.258

145.695

.000

.75

.177

.404

1.105

5.471

153

.000

.77

.141

.493

1.049

5.472

152.419

.000

.77

.141

.493

1.049

-6.017

153

.000

-143862.50

23910.948

-191101

-96624.3

-5.879

96.675

.000

-143862.50

24472.562

-192436

-95289.2

.53

.143

.244

.810

.442

.507

3.678

151

.000

3.692

150.620

.000

.53

.143

.245

.809

5.576

.019

-1.523

151

.130

-.17

.114

-.400

.052

-1.516

145.395

.132

-.17

.115

-.401

.053

.573

152

.568

.07

.119

-.167

.303

.564

108.865

.574

.07

.121

-.171

.308

.841

151

.402

.11

.130

-.147

.365

.837

144.604

.404

.11

.130

-.148

.366

28.255

7.644

.000

.006

208

Lampiran 5 Hasil Analisis SEM Modal Sosial Individu di Bali

Correlation Matrix to be Analyzed TAE TBE PEMKAB PEMPROP POLISI GURU DN FR SEXP EMPL HN CC CHL

TAE -------1.000 0.238 0.029 0.101 0.167 0.249 -0.140 0.154 0.040 0.119 0.002 -0.054 0.049

TBE --------

PEMKAB --------

PEMPROP --------

POLISI --------

GURU --------

1.000 0.051 0.097 -0.009 -0.118 -0.156 0.149 0.025 0.052 0.109 0.079 0.161

1.000 0.847 0.562 0.424 0.013 0.022 -0.146 0.095 0.006 0.022 0.008

1.000 0.531 0.387 -0.008 0.127 -0.097 0.166 0.061 0.021 0.015

1.000 0.618 -0.023 0.055 -0.260 0.045 -0.044 -0.001 0.079

1.000 -0.109 0.015 -0.208 0.018 -0.047 -0.046 0.038

Correlation Matrix to be Analyzed DN FR SEXP EMPL HN CC CHL

DN -------1.000 -0.199 -0.131 -0.072 -0.121 0.093 -0.148

FR --------

SEXP --------

EMPL --------

HN --------

CC --------

1.000 0.221 0.230 0.112 -0.012 0.201

1.000 -0.044 -0.037 0.049 0.012

1.000 -0.008 -0.029 0.186

1.000 0.087 0.043

1.000 -0.018

Correlation Matrix to be Analyzed CHL

CHL -------1.000

Goodness of Fit Statistics Degrees of Freedom = 59 Normal Theory Weighted Least Squares Chi-Square = 147.431 (P = 0.00) Estimated Non-centrality Parameter (NCP) = 88.431 Minimum Fit Function Value = 0.631 Root Mean Square Error of Approximation (RMSEA) = 0.0657 P-Value for Test of Close Fit (RMSEA < 0.05) = 0.0261 Expected Cross-Validation Index (ECVI) = 0.609 ECVI for Saturated Model = 0.524 ECVI for Independence Model = 2.990 Chi-Square for Independence Model with 78 Degrees of Freedom = 1011.486 Independence AIC = 1037.486 Model AIC = 211.431 Independence CAIC = 1100.565 Model CAIC = 366.702 Root Mean Square Residual (RMR) = 0.0833 Standardized RMR = 0.0833 Goodness of Fit Index (GFI) = 0.933

Adjusted Goodness of Fit Index (AGFI) = 0.897 Parsimony Goodness of Fit Index (PGFI) = 0.605 Normed Fit Index (NFI) = 0.784 Non-Normed Fit Index (NNFI) = 0.773 Parsimony Normed Fit Index (PNFI) = 0.593 Comparative Fit Index (CFI) = 0.829 Incremental Fit Index (IFI) = 0.832 Relative Fit Index (RFI) = 0.714 Total and Indirect Effects Total Effects of X on ETA

TRUST

SC -------0.147 (0.044) 3.378

NETWORK

0.064 (0.147) 0.431

NORMA

0.105 (0.100) 1.049

Total Effects of ETA on Y

TAE

TBE

PEMKAB

PEMPROP

POLISI

GURU

DN

FR

TRUST -------0.180 (0.036) 5.064 0.053 (0.035) 1.502 0.838 (0.049) 17.112 0.827 (0.047) 17.740 0.720 (0.045) 15.990 0.583 (0.041) 14.170 - -

- -

NETWORK -------- -

NORMA -------- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

0.343 (0.066) 5.160 -0.602 (0.119) -5.060 -0.092 (0.079) -1.159 -0.381 (0.069) -5.553 - -

SEXP

- -

EMPL

- -

HN

- -

CC

- -

- -

CHL

- -

- -

- -

Total Effects of X on Y

TAE

SC -------0.027 (0.009) 3.092

TBE

0.008 (0.006) 1.375

PEMKAB

0.123 (0.036) 3.463

PEMPROP

0.122 (0.035) 3.465

POLISI

0.106 (0.031) 3.438

GURU

0.086 (0.025) 3.387

DN

0.022 (0.051) 0.431

FR

-0.038 (0.088) -0.437

SEXP

-0.006 (0.014) -0.424

EMPL

-0.024 (0.056) -0.431

HN

0.012 (0.008) 1.441

CC

-0.004 (0.006) -0.758

CHL

0.029 (0.018) 1.614

- -

- -

- -

0.111 (0.093) 1.198 -0.042 (0.051) -0.834 0.279 (0.230) 1.211

210

Lampiran 6 Hasil Analisis SEM Individu di Wilayah Belum Berkembang

Correlation Matrix to be Analyzed AWARE GNTRUST DT PARTSP CC FR BNTFSK NW SEXP FRIEND

AWARE -------1.000 0.145 0.069 0.059 -0.142 -0.052 -0.157 0.029 0.093 -0.182

GNTRUST --------

DT --------

PARTSP --------

CC --------

FR --------

1.000 0.131 -0.170 0.015 0.008 0.212 0.182 -0.045 0.227

1.000 0.207 -0.101 0.070 0.158 -0.076 -0.053 -0.050

1.000 -0.213 0.191 -0.019 -0.289 -0.276 -0.297

1.000 -0.080 0.105 -0.138 0.000 0.299

1.000 -0.205 -0.283 -0.058 0.214

Correlation Matrix to be Analyzed BNTFSK NW SEXP FRIEND

BNTFSK -------1.000 0.006 -0.033 0.047

NW --------

SEXP --------

FRIEND --------

1.000 0.232 -0.087

1.000 0.129

1.000

Goodness of Fit Statistics Degrees of Freedom = 29 Normal Theory Weighted Least Squares Chi-Square = 38.258 (P = 0.117) Estimated Non-centrality Parameter (NCP) = 9.258 Minimum Fit Function Value = 0.577 Population Discrepancy Function Value (F0) = 0.0551 Root Mean Square Error of Approximation (RMSEA) = 0.0436 P-Value for Test of Close Fit (RMSEA < 0.05) = 0.583 Expected Cross-Validation Index (ECVI) = 0.537 ECVI for Saturated Model = 0.655 ECVI for Independence Model = 1.218 Chi-Square for Independence Model with 45 Degrees of Freedom = 184.641 Independence AIC = 204.641 Model AIC = 90.258 Independence CAIC = 245.940 Model CAIC = 197.635 Root Mean Square Residual (RMR) = 0.102 Standardized RMR = 0.102 Goodness of Fit Index (GFI) = 0.905 Adjusted Goodness of Fit Index (AGFI) = 0.821 Parsimony Goodness of Fit Index (PGFI) = 0.477 Normed Fit Index (NFI) = 0.475 Non-Normed Fit Index (NNFI) = 0.246 Parsimony Normed Fit Index (PNFI) = 0.306 Comparative Fit Index (CFI) = 0.514 Incremental Fit Index (IFI) = 0.564

Relative Fit Index (RFI) = 0.186

211

Total and Indirect Effects Total Effects of X on ETA

TRUST

SC -------0.438 (0.126) 3.485


AWARE

GNTRUST NORMA

0.509 (0.119) 4.267

NETWORK

0.477 (0.105) 4.538

DT

PARTSP

TRUST --------0.074 (0.066) -1.128 0.214 (0.071) 3.015 -0.161 (0.068) -2.371

CC

-0.678 (0.186) -3.640 - -

FR

- -

BNTFSK

- -

NW

- -


NETWORK -------- -

AWARE

- -

- -

GNTRUST

0.094 (0.041) 2.306

- -

- DT

-0.071 (0.036) -1.950

PARTSP

-0.297 (0.127) -2.336

CC

0.181 (0.071) 2.561

FR

-0.170 (0.065) -2.617

BNTFSK

0.120 (0.056) 2.148

NW

0.127 (0.053) 2.379

SEXP

0.113 (0.060) 1.896

FRIEND

0.132 (0.051) 2.602

- -

0.355 (0.118) 3.018 -0.335 (0.134) -2.497 0.235 (0.113) 2.073 - -

- -

- -

- -

- -

0.266 (0.091) 2.918 SEXP

- -

- -

0.238 (0.104) 2.295 FRIEND

- -

SC --------0.033 (0.031) -1.061

NORMA -------- -

- -

0.276 (0.082) 3.353

212

Lampiran 7 Hasil Analisis SEM Modal Sosial di Wilayah Maju Correlation Matrix to be Analyzed AWARE GNTRUST DT PARTSP CC FR BNTFSK NW SEXP FRIEND

AWARE -------1.000 0.240 0.079 -0.130 0.049 0.023 -0.081 0.121 -0.163 -0.093

GNTRUST --------

DT --------

PARTSP --------

CC --------

FR --------

1.000 0.151 -0.092 0.136 0.089 -0.096 0.035 -0.130 -0.268

1.000 0.012 -0.140 0.072 0.058 0.172 -0.108 -0.010

1.000 0.157 -0.026 0.025 -0.162 0.107 0.041

1.000 -0.030 0.018 -0.054 0.019 -0.088

1.000 -0.402 0.182 -0.291 -0.054

NW --------

SEXP --------

FRIEND --------

1.000 -0.177 -0.030

1.000 0.202

1.000

Correlation Matrix to be Analyzed BNTFSK NW SEXP FRIEND

BNTFSK -------1.000 -0.275 0.357 0.119

Goodness of Fit Statistics Degrees of Freedom = 29 Normal Theory Weighted Least Squares Chi-Square = 17.814 (P = 0.948) Estimated Non-centrality Parameter (NCP) = 0.0 Minimum Fit Function Value = 0.183 Population Discrepancy Function Value (F0) = 0.0 Root Mean Square Error of Approximation (RMSEA) = 0.0 P-Value for Test of Close Fit (RMSEA < 0.05) = 0.998 Expected Cross-Validation Index (ECVI) = 0.463 ECVI for Saturated Model = 0.629 ECVI for Independence Model = 1.130 Chi-Square for Independence Model with 45 Degrees of Freedom = 177.732 Independence AIC = 197.732 Model AIC = 69.814 Saturated AIC = 110.000 Independence CAIC = 239.437 Model CAIC = 178.247 Saturated CAIC = 339.377 Root Mean Square Residual (RMR) = 0.0577 Standardized RMR = 0.0577 Goodness of Fit Index (GFI) = 0.970 Adjusted Goodness of Fit Index (AGFI) = 0.942 Normed Fit Index (NFI) = 0.820 Non-Normed Fit Index (NNFI) = 0.964 Comparative Fit Index (CFI) = 0.977 Incremental Fit Index (IFI) = 0.979 Relative Fit Index (RFI) = 0.720

213


TRUST

SC -------0.508 (0.098) 5.168


AWARE

GNTRUST NORMA

NETWORK

0.104 (0.082) 1.271 -0.101 (0.109) -0.931

DT

PARTSP

CC

TRUST -------0.399 (0.091) 4.383 0.426 (0.094) 4.509 0.218 (0.072) 3.024 -0.225 (0.075) -2.997 - -

FR

- -

BNTFSK

- -

NW

- -


NORMA -------- -

NETWORK -------- -

- -

- -

GNTRUST

- -

- -

DT

- -

- -

PARTSP

- -

CC

- -

FR

- -

BNTFSK

0.026 (0.066) 0.403 -0.546 (0.075) -7.238 0.729 (0.117) 6.248 - -

0.362 (0.070) 5.160

AWARE

NW

SEXP SEXP

FRIEND

- -

- -

- -

- -

-0.529 (0.098) -5.409 -0.253 (0.063) -4.001

FRIEND

SC -------0.203 (0.062) 3.292 0.216 (0.067) 3.238 0.111 (0.040) 2.747 -0.114 (0.041) -2.766 0.003 (0.007) 0.403 -0.057 (0.045) -1.261 0.076 (0.062) 1.227 -0.037 (0.042) -0.876 0.054 (0.064) 0.839 0.026 (0.030) 0.848

214

Lampiran 8 Hasil Analisis SEM Kelompok Pariwisata

Correlation Matrix to be Analyzed DN LEADSHP BONDING1 BONDING2 BRIDG1 BRIDG2 DANAKEL DANAWL

DN -------1.000 0.220 -0.044 0.131 -0.098 -0.222 -0.094 0.238

LEADSHP --------

BONDING1 --------

BONDING2 --------

BRIDG1 --------

BRIDG2 --------

1.000 0.153 0.177 0.155 0.086 0.018 -0.044

1.000 0.309 0.078 0.072 -0.087 -0.164

1.000 0.488 -0.123 0.335 -0.052

1.000 0.293 0.478 -0.175

1.000 0.279 -0.025

Correlation Matrix to be Analyzed DANAKEL DANAWL

DANAKEL -------1.000 -0.079

DANAWL -------1.000

Goodness of Fit Statistics Degrees of Freedom = 14 Normal Theory Weighted Least Squares Chi-Square = 10.635 (P = 0.714) Estimated Non-centrality Parameter (NCP) = 0.0 Minimum Fit Function Value = 0.397 Population Discrepancy Function Value (F0) = 0.0 Root Mean Square Error of Approximation (RMSEA) = 0.0 P-Value for Test of Close Fit (RMSEA < 0.05) = 0.790 Expected Cross-Validation Index (ECVI) = 1.381 1.562) ECVI for Saturated Model = 1.714 ECVI for Independence Model = 1.600 Chi-Square for Independence Model with 28 Degrees of Freedom = 51.189 Independence AIC = 67.189 Model AIC = 54.635 Independence CAIC = 89.279 Model CAIC = 115.381 Root Mean Square Residual (RMR) = 0.105 Standardized RMR = 0.105 Goodness of Fit Index (GFI) = 0.924 Adjusted Goodness of Fit Index (AGFI) = 0.804 Normed Fit Index (NFI) = 0.674 Non-Normed Fit Index (NNFI) = 0.770 Parsimony Normed Fit Index (PNFI) = 0.337 Comparative Fit Index (CFI) = 0.885 Incremental Fit Index (IFI) = 0.928 Relative Fit Index (RFI) = 0.349

215


TRUST

SC -------0.613 (0.140) 4.381

NETWORK

0.305 (0.175) 1.739

NORMA

0.546 (0.406) 1.345


DN

LEADSHP

BONDING1

TRUST -------2.279 (0.179) 12.732 0.069 (0.050) 1.369 - -

BONDING2

- -

BRIDG1

- -

BRIDG2

- -

DANAKEL

- -

DANAWL

- -


NETWORK -------- -

NORMA -------- -

- -

- -

LEADSHP

- -

BONDING1

- -

BONDING2

- -

BRIDG1

- -

BRIDG2

0.151 (0.124) 1.215 0.481 (0.159) 3.026 0.877 (0.258) 3.398 0.254 (0.127) 1.992 - -

- -

0.385 (0.308) 1.250 -0.161 (0.136) -1.183

DN

DANAKEL

DANAWL

SC -------1.396 (0.344) 4.057 0.042 (0.031) 1.372 0.046 (0.046) 1.008 0.147 (0.092) 1.589 0.267 (0.167) 1.596 0.077 (0.057) 1.359 0.210 (0.314) 0.670 -0.088 (0.126) -0.696

216

Lampiran 9 Hasil Analisis SEM Kelompok Banjar Covariance Matrix to be Analyzed DN LEADERSH BONDING1 BONDING2 BRIDG1 BRIDG2 DANAKEL DANAAW

DN -------1.000 0.253 0.367 0.050 0.203 -0.008 -0.206 0.209

LEADERSH --------

BONDING1 --------

BONDING2 --------

BRIDG1 --------

BRIDG2 --------

1.000 0.163 0.042 -0.043 -0.149 -0.175 0.017

1.000 0.295 0.430 0.161 -0.174 0.397

1.000 0.277 -0.107 0.042 -0.029

1.000 0.472 0.149 0.212

1.000 0.019 0.142

Covariance Matrix to be Analyzed DANAKEL DANAAW

DANAKEL -------1.000 -0.166

DANAAW -------1.000

Goodness of Fit Statistics Degrees of Freedom = 14 Normal Theory Weighted Least Squares Chi-Square = 4.242 (P = 0.994) Estimated Non-centrality Parameter (NCP) = 0.0 Minimum Fit Function Value = 0.351 Population Discrepancy Function Value (F0) = 0.0 Root Mean Square Error of Approximation (RMSEA) = 0.0 P-Value for Test of Close Fit (RMSEA < 0.05) = 0.998 Expected Cross-Validation Index (ECVI) = 0.829 ECVI for Saturated Model = 1.029 ECVI for Independence Model = 1.554 Chi-Square for Independence Model with 28 Degrees of Freedom = 92.802 Independence AIC = 108.802 Model AIC = 48.242 Independence CAIC = 134.903 Model CAIC = 120.021 Root Mean Square Residual (RMR) = 0.0987 Standardized RMR = 0.0987 Goodness of Fit Index (GFI) = 0.934 Adjusted Goodness of Fit Index (AGFI) = 0.831 Normed Fit Index (NFI) = 0.735 Non-Normed Fit Index (NNFI) = 0.674 Parsimony Normed Fit Index (PNFI) = 0.368 Comparative Fit Index (CFI) = 0.837 Incremental Fit Index (IFI) = 0.866 Relative Fit Index (RFI) = 0.471

217

Total Effects of X on ETA TRUST

SC -------0.410 (0.188) 2.186


DN

LEADERSH NETWORK

0.425 (0.129) 3.304

NORMA

0.073 (0.224) 0.327

BONDING1

BONDING2

TRUST -------1.019 (0.642) 1.586 0.212 (0.155) 1.368 - -

- -

BRIDG1

- -

BRIDG2

- -

DANAKEL

DANAAW

- -

- -

NETWORK -------- -


NORMA -------- DN

- -

- LEADERSH

0.798 (0.188) 4.233 0.246 (0.094) 2.608 0.552 (0.158) 3.492 0.271 (0.110) 2.454 - -

- -

- BONDING1 - BONDING2 - BRIDG1 - BRIDG2 0.231 (0.132) 1.745 -0.716 (0.399) -1.794

DANAKEL

DANAAW

SC -------0.418 (0.426) 0.981 0.087 (0.048) 1.817 0.339 (0.129) 2.632 0.104 (0.047) 2.214 0.235 (0.078) 2.997 0.115 (0.050) 2.309 0.017 (0.050) 0.337 -0.052 (0.185) -0.283

218

Lampiran 10 Hasil Analisis SEM Kelompok Subak Correlation Matrix to be Analyzed DN LEADERSH BONDING1 BONDING2 BRIDG1 BRIDG2 DANAKEL DANAAW

DN -------1.000 0.165 0.186 -0.116 -0.217 0.372 -0.083 0.200

LEADERSH --------

BONDING1 --------

BONDING2 --------

BRIDG1 --------

BRIDG2 --------

1.000 0.027 0.019 0.189 0.114 -0.308 0.553

1.000 0.291 -0.105 0.087 0.233 0.085

1.000 0.236 -0.117 0.007 0.107

1.000 -0.116 -0.061 0.256

1.000 -0.062 0.128

Correlation Matrix to be Analyzed DANAKEL DANAAW

DANAKEL -------1.000 -0.615

DANAAW -------1.000

Goodness of Fit Statistics Degrees of Freedom = 14 Normal Theory Weighted Least Squares Chi-Square = 21.641 (P = 0.0863) Estimated Non-centrality Parameter (NCP) = 7.641 Minimum Fit Function Value = 0.472 Population Discrepancy Function Value (F0) = 0.0967 Root Mean Square Error of Approximation (RMSEA) = 0.0831 P-Value for Test of Close Fit (RMSEA < 0.05) = 0.202 Expected Cross-Validation Index (ECVI) = 0.831 ECVI for Saturated Model = 0.911 ECVI for Independence Model = 1.688 Chi-Square for Independence Model with 28 Degrees of Freedom = 117.331 Independence AIC = 133.331 Model AIC = 65.641 Independence CAIC = 160.387 Model CAIC = 140.046 Root Mean Square Residual (RMR) = 0.114 Standardized RMR = 0.114 Goodness of Fit Index (GFI) = 0.914 Adjusted Goodness of Fit Index (AGFI) = 0.779 Normed Fit Index (NFI) = 0.682 Non-Normed Fit Index (NNFI) = 0.479 Comparative Fit Index (CFI) = 0.739 Incremental Fit Index (IFI) = 0.775 Relative Fit Index (RFI) = 0.365

219

Total and Indirect Effects

Total Effects of X on ETA

TRUST

SC -------0.078 (0.107) 0.731


DN

LEADERSH NETWORK

NORMA

0.713 (0.087) 8.183 0.221 (0.108) 2.053

BONDING1

TRUST -------0.238 (0.096) 2.474 0.689 (0.157) 4.378 - -

BONDING2

- -

BRIDG1

- -

BRIDG2

- -

DANAKEL

- -

DANAAW

- -


NETWORK -------- -

NORMA -------- -

- -

- -

-0.092 (0.037) -2.508 -2.052 (0.090) -22.723 -0.076 (0.037) -2.087 0.037 (0.036) 1.028 - -

- -

DN

LEADERSH

0.054 (0.079) 0.685

BONDING1

-0.066 (0.026) -2.484

BONDING2

-1.463 (0.150) -9.773

BRIDG1

-0.054 (0.026) -2.074

BRIDG2

0.027 (0.026) 1.027

DANAKEL

0.122 (0.056) 2.173

DANAAW

-0.234 (0.138) -1.701

- -

- -

- -

SC -------0.019 (0.028) 0.677

- -

0.553 (0.120) 4.615 -1.059 (0.199) -5.335

220

Lampiran 11 Hasil Analisis TSLS (Two Stage Least Squares) Modal Sosial terhadap Pembangunan (IPM : PAD) The SAS System The SYSLIN Procedure Two-Stage Least Squares Estimation Descriptive Statistics Variables

Sum

Mean

Uncorrected SS

Variance

Std Deviation

Intercept

45.0000

1.0000

45.0000

0

0

PDGK

282.1

6.2691

2364.4

13.5417

3.6799

NERSD

4424.9

98.3316

436109

22.7317

4.7678

NERSMP

2972.0

66.0438

203722

169.1

13.0051

NERSMA

2212.5

49.1669

117125

189.6

13.7698

Ykjt

54379127

1208425

2.053E14

3.172E12

1781018

Trjt

20.2473

0.4499

11.1969

0.0474

0.2178

Njt

1.1480

0.0255

0.0438

0.000329

0.0181

Nwjt

9.8393

0.2187

2.4814

0.00750

0.0866

PAD

1721602

38257.8

2.172E11

3.4387E9

58640.6

IPM

2991.0

66.4656

199686

20.2497

4.5000

Yjt

2.064E13

4.586E11

3.377E25

5.524E23

7.432E11

Eqt

10.2450

0.2277

2.4366

0.00237

0.0487

HCt

8667929

192621

1.865E12

4.438E9

66618.1

SCt

359.2

7.9813

6022.9

71.7336

8.4696

Model

IPM

Dependent Variable

IPM

Label

IPM

Root MSE Dependent Mean Coeff Var

4.38213

R-Square

0.12080

66.46556

Adj R-Sq

0.05647

6.59309

221

Parameter Estimates

Variable

DF

Parameter Estimate

Standard Error

t Value

Pr > |t|

Variable Label

Intercept

1

61.28254

7.787756

7.87

<.0001

Intercept

Eqt

1

9.060291

39.47238

0.23

0.8196

Eqt

HCt

1

7.427E-6

0.000017

0.44

0.6633

HCt

SCt

1

0.211716

0.096856

2.19

0.0346

SCt

Model

Eqt

Dependent Variable

Eqt

Label

Eqt

Parameter Estimates

Variable

DF

Parameter Estimate

Standard Error

t Value

Pr > |t|

Variable Label

Intercept

1

0.223234

0.014596

15.29

<.0001

Intercept

PDGK

1

0.000707

0.002014

0.35

0.7272

PDGK

Model

HCt

Dependent Variable

HCt

Label

HCt

Parameter Estimates

Variable

DF

Parameter Estimate

Standard Error

t Value

Pr > |t|

Variable Label

Intercept

1

363677.2

206924.8

1.76

0.0865

Intercept

NERSD

1

-1130.92

2145.533

-0.53

0.6010

NERSD

NERSMP

1

-1367.03

766.5185

-1.78

0.0821

NERSMP

NERSMA

1

246.4398

841.6898

0.29

0.7712

NERSMA

Ykjt

1

0.015156

0.006666

2.27

0.0284

Ykjt

222

Model

SCt

Dependent Variable

SCt

Label

SCt

Parameter Estimates

Variable

DF

Parameter Estimate

Standard Error

t Value

Pr > |t|

Variable Label

Intercept

1

13.40751

2.985442

4.49

<.0001

Intercept

Trjt

1

-13.7087

5.823385

-2.35

0.0236

Trjt

Njt

1

268.9459

61.73498

4.36

<.0001

Njt

Nwjt

1

-17.9304

12.91922

-1.39

0.1729

Nwjt

PAD

1

-0.00006

0.000015

-3.83

0.0004

PAD

223

Lampiran 12 Hasil Analisis TSLS Modal Sosial terhadap Pembangunan (IPM : Yjt)

Model

IPM

Dependent Variable

IPM

Label

IPM

Parameter Estimates

Variable

DF

Parameter Estimate

Standard Error

t Value

Pr > |t|

Variable Label

Intercept

1

61.35846

7.789120

7.88

<.0001

Intercept

Eqt

1

8.305035

39.42903

0.21

0.8342

Eqt

HCt

1

7.763E-6

0.000017

0.46

0.6487

HCt

SCt

1

0.215616

0.096177

2.24

0.0304

SCt

Model

Eqt

Dependent Variable

Eqt

Label

Eqt

Parameter Estimates

Variable

DF

Parameter Estimate

Standard Error

t Value

Pr > |t|

Variable Label

Intercept

1

0.223234

0.014596

15.29

<.0001

Intercept

PDGK

1

0.000707

0.002014

0.35

0.7272

PDGK

Model

HCt

Dependent Variable

HCt

Label

HCt

Parameter Estimates

Variable

DF

Parameter Estimate

Standard Error

t Value

Pr > |t|

Variable Label

Intercept

1

363677.2

206924.8

1.76

0.0865

Intercept

224

Parameter Estimates

DF

Parameter Estimate

Standard Error

t Value

Pr > |t|

Variable Label

NERSD

1

-1130.92

2145.533

-0.53

0.6010

NERSD

NERSMP

1

-1367.03

766.5185

-1.78

0.0821

NERSMP

NERSMA

1

246.4398

841.6898

0.29

0.7712

NERSMA

Ykjt

1

0.015156

0.006666

2.27

0.0284

Ykjt

Variable

Model

SCt

Dependent Variable

SCt

Label

SCt

Parameter Estimates

Variable

DF

Parameter Estimate

Standard Error

t Value

Pr > |t|

Variable Label

Intercept

1

13.28195

4.391091

3.02

0.0043

Intercept

Trjt

1

-21.2627

7.047561

-3.02

0.0044

Trjt

Njt

1

166.3253

66.23999

2.51

0.0162

Njt

Nwjt

1

2.307033

13.71613

0.17

0.8673

Nwjt

Yjt

1

-105E-14

1.49E-12

-0.71

0.4841

Yjt

225

Lampiran 13 Hasil Analisis TSLS Modal Sosial Terhadap IKM

Dependent Variable: IKM Method: Two-Stage Least Squares Date: 02/01/06 Time: 09:40 Sample: 1 45 Included observations: 45 Instrument list: C PAD EQ IPM NJT NWJT TRJT Y HC Variable

Coefficient

Std. Error

t-Statistic

Prob.

C PAD EQ IPM SC HC

57.68062 -6.90E-06 10.33086 -0.591403 0.105727 -1.21E-05

7.800149 8.36E-06 11.45556 0.115692 0.067518 6.56E-06

7.394810 -0.825156 0.901821 -5.111885 1.565904 -1.839790

0.0000 0.4143 0.3727 0.0000 0.1255 0.0734

R-squared Adjusted R-squared S.E. of regression F-statistic Prob(F-statistic)

0.545085 0.486763 2.850522 9.280356 0.000007

Mean dependent var S.D. dependent var Sum squared resid Durbin-Watson stat

19.00978 3.978920 316.8935 1.112348

Dependent Variable: IKM Method: Two-Stage Least Squares Date: 02/01/06 Time: 09:20 Sample: 1 45 Included observations: 45 Instrument list: C PAD PDGK Y IPM NJT NWJT TRJT Variable

Coefficient

Std. Error

t-Statistic

Prob.

C PAD EQ IPM SC

56.50554 -8.28E-06 11.56949 -0.611773 0.102023

11.09821 9.42E-06 35.03545 0.118384 0.071039

5.091410 -0.879465 0.330222 -5.167686 1.436154

0.0000 0.3844 0.7430 0.0000 0.1587


0.505478 0.456026 2.934637 9.932976 0.000011


19.00978 3.978920 344.4838 1.090789

226

Parameter Estimates

Variable

DF

Parameter Estimate

Standard Error

t Value

Pr > |t|

Variable Label

Intercept

1

13.40751

2.985442

4.49

<.0001

Intercept

Trjt

1

-13.7087

5.823385

-2.35

0.0236

Trjt

Njt

1

268.9459

61.73498

4.36

<.0001

Njt

Nwjt

1

-17.9304

12.91922

-1.39

0.1729

Nwjt

PAD

1

-0.00006

0.000015

-3.83

0.0004

PAD

227

Lampiran 14 Hasil Analisis 2 SLS Modal Sosial Terhadap Pertumbuhan

Descriptive Statistics Variables

Sum

Mean

Uncorrected SS

Variance

Std Deviation

Intercept

45.0000

1.0000

45.0000

0

0

PDGK

282.1

6.2691

2364.4

13.5417

3.6799

NERSD

4424.9

98.3316

436109

22.7317

4.7678

NERSMP

2972.0

66.0438

203722

169.1

13.0051

NERSMA

2212.5

49.1669

117125

189.6

13.7698

54379127

1208425

2.053E14

3.172E12

1781018

Yk

9381.9

208.5

2182685

5152.2

71.7790

Trjt

20.2473

0.4499

11.1969

0.0474

0.2178

Njt

1.1480

0.0255

0.0438

0.000329

0.0181

Nwjt

9.8393

0.2187

2.4814

0.00750

0.0866

PAD

1721602

38257.8

2.172E11

3.4387E9

58640.6

Konflik

22749.0

505.5

24169963

287945

536.6

Growth

130.7

2.9047

446.7

1.5233

1.2342

Eqt

10.2450

0.2277

2.4366

0.00237

0.0487

HCt

8667929

192621

1.865E12

4.438E9

66618.1

SCt

359.2

7.9813

6022.9

71.7336

8.4696

Ykjt

Model

Growth

Dependent Variable

Growth

Label

Growth

Analysis of Variance Source

DF

Sum of Squares

Mean Square

F Value

Pr > F

Model

4

12.69992

3.174980

2.28

0.0774

Error

40

55.67572

1.391893

Corrected Total

44

67.02392

Root MSE

1.17979

R-Square

0.18574

228

2.90467

Dependent Mean

Adj R-Sq

0.10431

40.61688

Coeff Var

Parameter Estimates

Variable

DF

Parameter Estimate

Standard Error

t Value

Pr > |t|

Variable Label

Intercept

1

1.325385

1.917246

0.69

0.4934

Intercept

Eqt

1

1.013045

10.45422

0.10

0.9233

Eqt

Yk

1

0.007921

0.003088

2.56

0.0142

Yk

HCt

1

-7.76E-7

4.532E-6

-0.17

0.8649

HCt

SCt

1

-0.01920

0.027573

-0.70

0.4902

SCt

Model

Eqt

Dependent Variable

Eqt

Label

Eqt


DF

Sum of Squares

Mean Square

F Value

Pr > F

Model

1

0.000298

0.000298

0.12

0.7272

Error

43

0.103882

0.002416

Corrected Total

44

0.104180

Root MSE

0.04915

R-Square

0.00286

Dependent Mean

0.22767

Adj R-Sq

-0.02033

21.58921

Coeff Var

Parameter Estimates

Variable

DF

Parameter Estimate

Standard Error

t Value

Pr > |t|

Variable Label

Intercept

1

0.223234

0.014596

15.29

<.0001

Intercept

PDGK

1

0.000707

0.002014

0.35

0.7272

PDGK

Model

HCt

229

Dependent Variable

HCt

Label

HCt


DF

Sum of Squares

Mean Square

F Value

Pr > F

Model

4

3.816E10

9.54E9

2.43

0.0634

Error

40

1.571E11

3.9278E9

Corrected Total

44

1.953E11

Root MSE

62671.9318

R-Square

0.19542

Dependent Mean

192620.644

Adj R-Sq

0.11496

32.53646

Coeff Var

Parameter Estimates

Variable

DF

Parameter Estimate

Standard Error

t Value

Pr > |t|

Variable Label

Intercept

1

363677.2

206924.8

1.76

0.0865

Intercept

NERSD

1

-1130.92

2145.533

-0.53

0.6010

NERSD

NERSMP

1

-1367.03

766.5185

-1.78

0.0821

NERSMP

NERSMA

1

246.4398

841.6898

0.29

0.7712

NERSMA

Ykjt

1

0.015156

0.006666

2.27

0.0284

Ykjt

Model

SCt

Dependent Variable

SCt

Label

SCt


DF

Sum of Squares

Mean Square

F Value

Pr > F

Model

5

2202.741

440.5482

18.02

<.0001

Error

39

953.5388

24.44971

Corrected Total

44

3156.280

Root MSE

4.94466

R-Square

0.69789

230

Dependent Mean Coeff Var

7.98133

Adj R-Sq

0.65916

61.95287

Parameter Estimates

Variable

DF

Parameter Estimate

Standard Error

t Value

Pr > |t|

Variable Label

Intercept

1

10.14092

4.643837

2.18

0.0351

Intercept

Trjt

1

-9.12989

7.670384

-1.19

0.2411

Trjt

Njt

1

293.6521

67.43703

4.35

<.0001

Njt

Nwjt

1

-19.1355

13.01037

-1.47

0.1494

Nwjt

PAD

1

-0.00006

0.000016

-3.92

0.0004

PAD

231

Lampiran 15 Analisis Keterkaitan Pertumbuhan Ekonomi Wilayah, Modal Sosial dan Total Faktor Produktivitas

Dependent Variable: TFP1 Method: Least Squares Date: 05/22/06 Time: 20:41 Sample: 1 45 Included observations: 45 Variable

Coefficient

Std. Error

t-Statistic

Prob.

C SCBRD SCBOND WILAYAH NW

-0.114097 0.079765 2.126533 0.411720 -1.691290

1.014360 0.032280 1.375143 0.410812 2.583263

-0.112481 2.471033 1.546409 1.002210 -0.654711

0.9110 0.0178 0.1299 0.3223 0.5164

R-squared Adjusted R-squared Durbin-Watson stat

0.156807 0.142488 2.408578

F-statistic Prob(F-statistic)

1.859681 0.136501

232

Lampiran 16 Keterkaitan Pertumbuhan Ekonomi Wilayah, Modal Sosial dan Total Faktor Produktivitas (Model Log PDRB)

Variable Intercept LPTK LPMT TFP SCbrd Scbond Wilayah Norm NW ln_Q_PDRB

Sum

Mean

45.00000 2.25230 44.77000 83.68770 369.16000 20.24727 20.00000 1.14800 9.83926 604.79975

1.00000 0.05005 0.99489 1.85973 8.20356 0.44994 0.44444 0.02551 0.21865 13.43999

Source

Descriptive Statistics Uncorrected SS Variance 45.00000 0.52117 66.19850 199.84303 6146.52656 11.19685 20.00000 0.04377 2.48136 8167.60028

Model Error Corrected Total


Variable

Label

Intercept LPTK LPMT TFP SCbrd Scbond Wilayah Norm NW


0 0.00928 0.49221 1.00470 70.86595 0.04743 0.25253 0.00032927 0.00750 0.88852

Analysis of Variance Sum of Mean Squares Square 8 21.32185 2.66523 36 17.77312 0.49370 44 39.09497

DF

DF 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Standard Deviation 0 0.09635 0.70158 1.00235 8.41819 0.21778 0.50252 0.01815 0.08660 0.94261

F Value

Pr > F

5.40

0.0002

0.70264 13.43999 5.22795

R-Square Adj R-Sq

0.5454 0.4444

Parameter Estimate 13.11034 0.48032 -0.00611 0.00499 0.00629 0.45325 0.95206 15.42515 -3.52059

Standard Error 0.66354 1.15614 0.16986 0.10781 0.02292 0.99171 0.28252 8.90293 1.76422

t Value

Pr > |t|

19.76 0.42 -0.04 0.05 0.27 0.46 3.37 1.73 -2.00

<.0001 0.6803 0.9715 0.9633 0.7854 0.6504 0.0018 0.0917 0.0536

Label Intercept LPTK LPMT TFP SCbrd Scbond Wilayah Norm NW ln_Q_PDRB

233

Lampiran 17 Keterkaitan Pertumbuhan Ekonomi Wilayah, Modal Sosial dan Total Faktor Produktivitas (Model Ln PDRB)

Variable Intercept LPTK LPMT TFP SCbrd Scbond Wilayah Norm NW ln_Q_PDRB

Sum

Mean

45.00000 2.25230 44.77000 83.68770 369.16000 20.24727 20.00000 1.14800 9.83926 604.79975

1.00000 0.05005 0.99489 1.85973 8.20356 0.44994 0.44444 0.02551 0.21865 13.43999

Source

Descriptive Statistics Uncorrected SS Variance 45.00000 0.52117 66.19850 199.84303 6146.52656 11.19685 20.00000 0.04377 2.48136 8167.60028

Model Error Corrected Total


Variable

Label



0 0.00928 0.49221 1.00470 70.86595 0.04743 0.25253 0.00032927 0.00750 0.88852

Analysis of Variance Sum of Mean Squares Square 8 21.32185 2.66523 36 17.77312 0.49370 44 39.09497

DF

DF 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Standard Deviation 0 0.09635 0.70158 1.00235 8.41819 0.21778 0.50252 0.01815 0.08660 0.94261

F Value

Pr > F

5.40

0.0002

0.70264 13.43999 5.22795

R-Square Adj R-Sq

0.5454 0.4444

Parameter Estimate 13.11034 0.48032 -0.00611 0.00499 0.00629 0.45325 0.95206 15.42515 -3.52059

Standard Error 0.66354 1.15614 0.16986 0.10781 0.02292 0.99171 0.28252 8.90293 1.76422

t Value

Pr > |t|

19.76 0.42 -0.04 0.05 0.27 0.46 3.37 1.73 -2.00

<.0001 0.6803 0.9715 0.9633 0.7854 0.6504 0.0018 0.0917 0.0536

Label Intercept LPTK LPMT TFP SCbrd Scbond Wilayah Norm NW ln_Q_PDRB

234

Lampiran 18 Peran Modal Sosial dalam Kesejahteraan Rumah Tangga Menggunakan 2-stage least square (TSLS)

Dependent Variable: INC Method: Two-Stage Least Squares Date: 01/31/06 Time: 20:14 Sample(adjusted): 1 283 Included observations: 278 Excluded observations: 5 after adjusting endpoints Instrument list: C EMP WIL TMN CC NW PART Variable

Coefficient

Std. Error

t-Statistic

Prob.

C EMP NW PART SEXP

-223092.9 117195.2 -13092.18 419808.9 2.388651

338477.8 64066.47 37242.20 76696.22 1.277780

-0.659106 1.829275 -0.351541 5.473658 1.869376

0.5104 0.0684 0.7255 0.0000 0.0626


0.238914 0.227762 896801.1 12.59639 0.000000


1419209. 1020518. 2.20E+14 1.563371

Lampiran 19 Peran Modal Sosial dalam Kesejahteraan Rumah Tangga menggunakan Ordinary Least Square

Dependent Variable: INC Method: Least Squares Date: 03/01/06 Time: 07:34 Sample(adjusted): 1 283 Included observations: 278 Excluded observations: 5 after adjusting endpoints Variable

Coefficient

Std. Error

t-Statistic

Prob.

C NW BF CC EMP GS PART TMN WIL

2222236. -15771.89 -23636.20 33196.81 51066.69 -1054966. 271426.2 14602.50 62276.00

452291.8 34489.93 75408.15 75016.22 56029.87 110260.6 69086.90 58039.89 110811.2

4.913279 -0.457290 -0.313444 0.442528 0.911419 -9.567932 3.928765 0.251594 0.562001

0.0000 0.6478 0.7542 0.6585 0.3629 0.0000 0.0001 0.8015 0.5746

R-squared Adjusted R-squared S.E. of regression Sum squared resid Durbin-Watson stat

0.363463 0.344533 826220.8 1.84E+14 1.630428

Mean dependent var S.D. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Prob(F-statistic)

1419209. 1020518. 30.11895 30.23639 0.000000

235

Lampiran 20 Hasil Analisis 2-Stage Least Square untuk Variabel Pengeluaran Sosial Dependent Variable: SEXP Method: Two-Stage Least Squares Date: 01/31/06 Time: 19:00 Sample(adjusted): 1 283 Included observations: 278 Excluded observations: 5 after adjusting endpoints Instrument list: C GS TMN UK WIL EMP Variable

Coefficient

Std. Error

t-Statistic

Prob.

C NW WIL INC

136352.7 -3381.959 70173.84 0.040402

186217.2 55275.09 22439.29 0.017040

0.732224 -0.061184 3.127276 2.371035

0.4647 0.9513 0.0020 0.0184


0.167879 0.158768 147972.1 9.173702 0.000008


154410.1 161332.6 6.00E+12 1.390619

Lampiran 21 Hasil Analisis Ordinary Least Square untuk Variabel Rasa Percaya Dependent Variable: TRUST Method: Least Squares Date: 02/27/06 Time: 11:21 Sample: 1 307 Included observations: 289 Excluded observations: 18 Variable

Coefficient

Std. Error

t-Statistic

Prob.

C NW PART BF TA TAE TBE SEXP PEMKAB PEMPROP POLISI REG FRIEND

4.534258 0.007766 0.112374 -0.074598 -0.097028 -0.206666 0.044524 -4.30E-07 -0.326556 0.346754 -0.127425 0.308622 -0.083893

0.650163 0.038490 0.071011 0.082558 0.076437 0.069362 0.073370 3.56E-07 0.107650 0.097676 0.066887 0.118967 0.064234

6.974032 0.201770 1.582488 -0.903583 -1.269382 -2.979513 0.606847 -1.207835 -3.033493 3.550046 -1.905066 2.594186 -1.306049

0.0000 0.8402 0.1147 0.3670 0.2054 0.0031 0.5445 0.2281 0.0026 0.0005 0.0578 0.0100 0.1926

0.194697 0.156629 0.893545 219.5662 1.605292

Mean dependent var S.D. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Prob(F-statistic)

R-squared Adjusted R-squared S.E. of regression Sum squared resid Durbin-Watson stat

2.574394 0.972987 2.659990 2.837602 0.000000

Lampiran 22 Deskripsi Indikator (Peubah Manifes) Modal Sosial di Bali

236

pada Model Persamaan Struktural, 2005

Deskripsi

Pertanyaan

GN TRUST

Variabel

Rasa Percaya Sosial atau rasa percaya secara umum

AWARE

Kehati-hatian atau Kesadaran untuk berhati-hati

TAE

Thick Trust

TBE

Thin Trust

PEMKAB

DN

Rasa percaya terhadap kinerja pegawai kabupaten Rasa percaya terhadap kinerja pegawai provinsi Rasa percaya terhadap kinerja Polisi Rasa percaya terhadap kinerja Guru Kepadatan Jaringan Kerja

PARTSP

Partisipasi

FRIEND

Jumlah Teman Dekat

BNTFSK

Bantuan Fisik

FR

Free Rider

SEXP

Pengeluaran Sosial

HN

Norma Saling Bantu

EMP

Jumlah Anggota Rumah Tangga yang Bekerja Menitipkan Anak

Bagaimana tanggapannya tentang pernyataan: Sebagian besar tetangga dapat dipercaya (2.2.A) Secara umum, apakah sebagian besar orang-orang dapat dipercaya ataukah bapak/ibu harus selalu berhati-hati dalam berinteraksi dengan orang lain ? (2.1) Seberapa besar orang dari etnis yang sama dapat dipercaya (2.3.A) Seberapa besar orang dari etnis lain dapat dipercaya (2.3.B) Seberapa besar pegawai kabupaten dapat dipercaya (2.3.D) Seberapa besar pegawai provinsi dapat dipercaya (2.3.E) Seberapa besar polisi dapat dipercaya (2.3.F) Seberapa besar guru dapat dipercaya (2.3.G) Organisasi apa saja yang diikuti? Siapa sajakah anggota keluarga yang terlibat? (1.1) Apakah posisi dalam organisasi dan bagaimana keterlibatannya dalam pengambilan keputusan? (1.1); (1.3) Berapa jumlah teman yang berkeluh kesah dan jumlah teman yang dapat diajak berkeluh kesah? (1.24;1.28) Bagaimana pendapatnya tentang pernyataan: Setiap tetangga siap memberi bantuan fisik (2.2.C) Apakah setuju dengan pernyataan bahwa ada seseorang mengambil keuntungan darinya (2.2.B) Berapa biaya yang biasanya dikeluarkan untuk kegiatan menyamabraya dalam sebulan? (5.4) Apakah kehidupan di tempat Bapak/Ibu tinggal, masih saling bantu membantu ? (2.5) Berapa orang anggota keluarga yang bekerja (5.6) Apabila tiba-tiba bapak/ibu harus bepergian jauh untuk satu atau dua hari, dapatkah bapak/ibu menitipkan rumah dan anak-anak pada tetangga? (1.27)

PEMPROV POLISI GURU

CC

CHL

Jumlah Anggota Rumah Tangga yang Bersekolah

Berapa jumlah anggota rumah tangga yang masih bersekolah (5.8)

Lanjutan ...

237

Variabel

Deskripsi

Pertanyaan

DT

Dinamika Trust

Apakah menurut bapak/ibu, tingkat rasa percaya mempercayai antar penduduk lokal semakin baik, tetap, semakin buruk dalam lima tahun terakhir? (2.4) Apakah kelompok ini berhubungan dengan kelompok lainnya yang memiliki tujuan yang sama di wilayah yang sama?(1.17)

BONDING1

Keterkaitan dengan kelompok lain yang bertujuan sama

BONDING2

Keterkaitan dengan kelompok lain yang bertujuan sama

Apakah kelompok ini berhubungan dengan kelompok lainnya yang memiliki tujuan yang sama di wilayah lain?(1.19)

BRIDG1

Keterkaitan dengan kelompok lain yang beda tujuan

Apakah kelompok ini berhubungan dengan kelompok lainnya yang memiliki tujuan yang berbeda di wilayah yang sama?(1.18)

BRIDG2

Keterkaitan dengan kelompok lain yang beda tujuan

Apakah kelompok ini berhubungan dengan kelompok lainnya yang memiliki tujuan yang beda di wilayah yang lain?(1.20)

LEADSHP

Pemilihan pemimpin

DANAKEL

Ketersediaan dana kelompok

DANAAWL

Ketersediaan dana awal

Bagaimana Pimpinan kelompok dipilih(1.16) Bagaimana kelompok ini memperoleh dana (1.21) Siapa yang memberikan dana awal pada organisasi (1.22)

238

Lampiran 23 Deskripsi Variabel yang Digunakan pada Model Ekonometrika Variabel

Deskripsi

Satuan Pengukuran

Tingkat Mikro

sexp nw wil inc tmn gs emp part cc

Pengeluaran untuk kegiatan sosial (proksi modal sosial di tingkat mikro) Kepadatan jaringan kerja Dummy untuk wilayah tempat tinggal Pendapatan rumah tangga Jumlah teman dekat (Stone, 2001) Rasa percaya sosial Jumlah anggota keluarga yang bekerja Tingkat partisipasi dalam organisasi terpenting Kemudahan menitipkan anak

Rupiah Jumlah organisasi yang diikuti 0=wilayah belum berkembang 1=wilayah maju Rupiah orang orang

Tingkat Makro

IPM IKM Eq PdGk HC NERSD NERSMP NERSMA SC SCbnd SCbrd Trjt Nmjt Nwjt YK Y

Indeks Pembangunan Manusia Indeks Kemiskinan Manusia Tingkat keadilan yang digambarkan melalui Gini ratio (sesuai Alesina, 2000) Jumlah penduduk miskin Jumlah penduduk usia 10 tahun keatas yang bekerja

orang orang

Angka partisipasi sekolah dasar (sesuai Beugelsdijk dan Schaik, 2003) Angka partisipasi sekolah menengah pertama Angka partisipasi sekolah menengah atas Proporsi non etnis Bali (sesuai Stone, 2001; Glaeser et al., 2002) Jumlah desa adat per 1000 penduduk ** Jumlah organisasi olah raga, seni, karang taruna per 1000 * Jumlah kasus per 1000 penduduk Jumlah organisasi sosial per 1000 penduduk (panti jompo, panti asuhan, organisasi yang bertujuan sosial seperti orari, PKK) Jumlah organisasi profesi per 1000 penduduk (subak dan organisasi profesi modern)* PDRB per kapita PDRB, IKM, IPM, PAD

persen

rupiah

∗

didasarkan atas konsep (Beugelsdijk dan Smulder, 2003) yang menyatakan bahwa fungsi utilitas dipengaruhi oleh upaya dalam aktivitas produktif dan sosial. ** didasarkan atas Stone (2001) dan Beugelsdijk dan Smulder (2003).

239

Lampiran 24 Kriteria Indeks Modal Sosial di Bali, 2005

Komponen Lemah Rasa Percaya 0 – 0.33 Jaringan Kerja 0 – 0.33 Norma 0 – 0.33 Total 0 – 0.33 Ket : IRP : Indeks rasa percaya IJK : Indeks jaringan kerja Inm : Indeks ketaatan pada norma

Sedang 0.33< IRP≤ 0.67 0.33< IRP≤ 0.67 0.33< IRP≤ 0.67 0.33< IRP≤ 0.67

Kuat 0.67< IRP ≤ 1 0.67< IRP ≤ 1 0.67< IRP ≤ 1 0.67< IRP ≤ 1

240

Lampiran 25 Peta Wilayah Provinsi Bali

241

DAFTAR PUSTAKA. Abdullah I Tantangan Pembangunan Ekonomi dan Transformasi Sosial : Suatu Pendekatan Budaya. Humaniora, 14(3):

Recommend Documents