DAFTAR PUSTAKA. 1. Trianggoro, B. Nyeri Punggung Bawah. Badan Penerbit: Universitas Diponegoro Semarang, 2013

77

DAFTAR PUSTAKA

1. Trianggoro, B. Nyeri Punggung Bawah. Badan Penerbit: Universitas Diponegoro Semarang, 2013. 2. Jangan Anggap Enteng Nyeri Punggung Bawah. Diunduh dari http://www.balipost.co.id. Pada tanggal 24 Nopember 2015. 3. Lubis, I. Epidemiologi nyeri punggung bawah. dalam : Meliala L. Suryamiharja A. Purba JS. Sadeli HA. Editors. Nyeri punggung bawah, Jakarta. Perhimpunan Dokter Spesialis Saraf Indonesia (PERDOSSI), 2003:p; 1-3. 4. Walker BF, Muller R, Grant WD. Low back pain in Australian adults: prevalence and associated disability. Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics 2004 May;27(4):238–44. 5. Purnamasari, H.Overweight Sebagai Faktor Resiko Low Back Pain Pada Pasien Poli Saraf Rsud Prof. Dr. Margono Soekarjo Purwokerto, Volume 4, Nomor 1. 2010. Hal 26-32. 6. Rahma Ayu Wulandari, J. Maja. P.S dan Herlyani Khosama, 2014. Gambaran Faktor Yang Mempengaruhi Nyeri Punggung Bawah Pada Buruh Kapal. Jurnal Penelitian Fakultas Kedokteran Universitas Samratulangi Manado. 7. Stres Bisa Memicu Sakit Punggung Bawah Berkepanjangan. 2012. Diunduh dari http://www.hennyfaridah.name pada tanggal 25 Nopember 2015. 8. Robert A. Baron & Donn Byrne. 2003. Psikologi Sosial. Edisi Kesepuluh Jilid 2. Jakarta: Erlangga. 9. Anonim. Sakit Punggung Tak Kunjung Sembuh Mungkin Stres Pemicunya. Diunduh dari http://health.detik.com. pada tanggal 1 Desember 2015. 10. Anonim. Back Pain. Diunduh dari http: wikipedia.org/wiki/Back_pain. 2016. 11. Farlex. Medical dictionary the free dictionary. diunduh http://medical-dictionary.thefreedictionary.com/back+pain. 2016.

dari

12. Anonim. Conditions back-pain. Diunduh dari http://www.nhs.uk/conditions/back-pain/Pages/Introduction.aspx. 2016.

78

13. Ropper AH, Brown RH. Pain in the back, neck, and extremities. Dalam Adams and Victor’s: Principles of Neurology. Eight Edition. New York: McGraw-Hill, 2005. 14. Fauci AS, Kasper DL, Longo DL, et al. Back and Neck Pain. Dalam Harrison’s Principles of Internal Medicine. 17th Edition. New York: McGraw-Hill, 2008. 15. Hansen JT, Koeppen BM. Atlas of Neuroanatomy and Neurophysiology. Teterboro: Icon Custom Communications, 2002. 16. Docking RE, Fleming J, Brayne C, et al. Epidemiology of back pain in older adults: prevalence and risk factors for back pain onset. Rheumatology 2011; 50: 164-65. 17. Chou R, Qaseem A, Snow V, et al. Diagnosis and treatment of low back pain: a joint clinical practice guideline from the american college of physicians and the american pain society. Ann Intern Med 2007; 147: 47891. 18. Purba JS, Ng DS. Nyeri punggung bawah: patofisiologi, terapi farmakologi dan non-farmakologi akupunktur. Medicinus 2008; 21(2): 3842. 19. Priguna Sidharta. Sakit pinggang. Neurologis klinis dalam praktek umum. Jakarta: Dian Rakyat, 1984; p. 203-15. 20. Lumbantobing Sahala Maringan. Nyeri punggung bawah (low back pain): pandangan umum. Nyeri punggung bawah Low back pain). Jakarta FK UL 1983: p. 1-16. 21. The American Family Physician. Assessment and management of acute low back pain. c1999. Available from: http://www.aaf 22. Medinfo. Low back pain. c2008. Available from: info ANAN diti wbackpat 23. Miwako Nagasu, Kazuhori Sakai, Akiyoshi Ito, et al. Prevalence and risk factors for low back pain among professional cooks working in school lunch services. BMC Public Health 2007; 7: 171. 24. Shigeki Muto, Takashi Muto, Akihiko seo, et al. Prevalence of and risk factors of low back pain among stafls in schoois for physically and mentally handicapped children. Industrial Health 2006: 44: 123-127.

79

25. Todd L. Olsen, MS, MPH, Robyn L. Anderson, MS, MPH, Stephen R. Dearwater, MS, et al. The epidemiology of low back pain in an adolescent population. American Joumal of Epidemiology 1992: 82, 4: 606-8. 26. Rahman Shiri, Svetlana Solovieva, Kirsti Husgafvel Pursiainen, et al. The Association between Obesity and the Prevalence of Low Back Pain in Young Adults 27. Leah Jane Nyland, Karen Anne Grimmer. Is undergraduate physioeerapy sady a risk factors for low back pain? A prevalence study of LBP in physiocherapy students. BMC Musculoskeletal Disorder 2003: 4:22 28. Jia wP. Lu Jx. xiang Ks. et al. Prediction of abdominal visceral obesity from body mass index, waist circumference ard waist-in raio in chinese ad receiver operating characteristic curves analysis Biomed Environ Sci(2003) 16: 206-11). 29. Ts Han, JSAG schoten, ME Lean, et al. The prevalence of low back pain and associations with body fatness, fat distribution and heighL International Joumal of obesity 1997: 21:600-7. 30. Snijder MB, van Dam RM, Visser M. et al. What aspects of body fa: are particularly hazardous and how do we measure them? Int J Epidemiol 2006) 35:83-92.) 31. Ahmad Suseno. Faktor-faktor yang mempengaruhi keluhan nyeri punggung: studi observational di Pelabuhan Kalimus Surabaya. c2008.Available from: 6843&PHPSESSID 633b. 32. Diana Samara, Bastaman Basuki, Jofizal Jannis. Duduk statis sebagai faktor risiko terjadinya nyeri punggung bawah pada pekerja perempuan. Universa Medicina 2005; 24, 2: 73-79. 33. F.o omokhodion, A.osanya. Risk factors for low back pain among office workers in Ibadan, Southwest Nigeria. occupational Medicine 2003: 53,4: 287- 9. 34. Dr. William Sheldon's somatotypes. c2004. Available http:/www.kheper.net/topics typology/somatotypes.html

from:

35. Debbie Ehnmann Feldman, lan Shrier, Michel Rossignol, et al. Risk factors for development of low back pain in adolescence. American J of Epidemiology 2001: 154, 1:30-6.

80

36. Diana Samara, Johnny Sulistio, M.R. Rachmawati, et al. Sikap membungkuk dan memutar selama bekerja sebagai faktor risiko nyeri punggung bawah. Universa Medicina 2005; 24, 3: 130-5. 37. Astrid N. sjolie. Active of passive journeys and low back pain in adolescents. Eur Spine J 2003; 12: 581-8. 38. Vitriana. Aspek anatomi dan biomekanik tulang lumbosakral dalam hubungannya dengan nyeri punggung. c2001 Available from: pustaka. unpad ac.id.. aspek anatomi dan biomekanik tulang lumbosakral. 39. Ying u, Elsa Bach, Elsa orhede. Work environment and low back pain: the influence of occupational activities. occup Environ Med 1997; 54: 741-5. 40. Wong, D., & DiVito-Th omas, P. (2006). The validity, reliability, and reference of the Wong Baker FACES Pain Rating Scale among Chinese. Japanese, and Thai children. 41. Kwak EM, Oh H. Validation of a Korean Translated Version of the Critical Care Pain observasion Tool (CPOT) for ICU Patients. Joumal of Korean Academy of Nursing. Feb 2012. 76-84. 42. Payen J. Bru O, Bosson J, Lagrasta A, Novel E, Deschaux l, et al. Assessing V pain in critically ill sedated patients by using a behavioural pain scale. Crit. Care Med 2001; 29(12) 2258-63. 43. Puntillo, K., Miakowski, C., Kchrle, K. D., Glecson s. & Nye. (1997). Relationship between Stannard. critical behavioral and physiologic indicators of pain Care care patients'self-reports of pain, and opioid adnunistration. Critica Medicine, 2507), 1159-1166 82. Odhner, M., Weg man, D., Freeland. N., Seinmetz, A.. & lagersoll. G(2003). ng pain control in nonverbal critically ill adults. Dimension of Critical Care Nursing, 22, 260-267. doi: 10.10 00003465-2003 l 1000 00010 44. Wibbenmeyer, L., Sevier, A., Liao, J., Williams, 1., Latenser, B., Lewis, et al. (2010) Evaluation of the usefulness of two established assessment tools in a burn population. Journal of Burn Care and Resuscitation, 32, 52- 600. 45. Gelinas C, Fillion L.Puntillo K, veins C. Fortier M. Validation of the Critical Care Pain observation Tool in adult patients. Am J Crit Care. 2006: 15(4): 420-427-24

81

46. Gelinas, C., Arbour, C., Michaud. C., vaillant, F., & Desjardins, s. 2011). Implementation of he Critical Care Pain observation Tool on pain assessment management nursing practices in an intensive care unit with nonverbal critically ill adults: a before and after study. International Journal of Nursing Studies, in press. Epub ahead of print. doi:10.1016lj ijnurstu. 47. Gelinas C, Johnston C. Pain assessment in the critically ill ventilated adult validation of the Critical-Care observational Tool and physiologic indicators. Clin J Pain, 2007,23(6):497-505 Gelinas C, Johnston assessment in the critically ill ventilated adult: validation of the CriticalCare Observational Tool and physiologic indicators. Clin J Pain. 2007:23; 6:497. 505. 48. Marmo L. Fowler S. Pain assessment tool in the critically ill post-open heart surgery patient population. Pain Manag Nurs.2010;11(3):134-140. 49. Vazquez M. Pardavila ML Lucia M. Aguado Y. Margall MA. Asiain Pain assessment in tuming procedures for patients with invasive mechanical ventilation. urs Crit Care, 2011:1604):178-85. 50. Arroyo-Novoa et al. Pain Related to iracheal Suctioning in wake Acute and Critically Ill Adults: A Descriptive Study. Intensive and Critical Car Nursing. 2007. 51. Hamill-Ruth RJ. Marohn ML. Evaluation of pain in the critically ill pat rit Care Clin 1999; 15:35-5. 52. Kaplan & Sadock. Buku Ajar Psikiatri Klinis. Edisi 2. Penerbit Buku Kedokteran. 53. Kenneth R. Alisson. Edward M. Adlaf Age and sex differences in physical inactivity among Ontario teenagers. Canadian Journal of Public Health 1997. 88, 3:177-80. 54. Kenneth B. Matheny, Ph.D., ABPP and Christopher J. McCarthy, Ph.D. Write Your Own Prescription for Stress. 2000. 55. Lazarus, R.S. and Folkman, S., Stress, Apraisal and Coping. New York: Springer Publishing Company. 1984. 56. Manktelow, James. Mengendalikan Stress. Jakarta : Esensi Erlangga Group. 2008. 57. Julie K.Stegman. Stedman’s Medical Dictionary. Fourth edition. United States, America: Lippincott William & Wilkins. 2005.

82

58. Greenberg, Jerrold S. Comprehensive Stress Management. New York : Mc.Graw-Hill. 2004. 59. Hardjana, Agus M. Stres Tanpa Distres Seni Mengolah Stres. Yogyakarta: Kanisius. 1994. 60. Rasmund. Pengertian Stres, Sumber Stres, dan Sifat Stresor. Dalam: Stres, Koping, dan Adaptasi Edisi ke-1. Jakarta: Sagung Seto, 2004.. 9-26. 61. Looker, Terry and Gregson, Olga. Managing Stress Mengatasi Stres Secara mandiri. Yogyakarta : BACA. 2005. 62. Carolin. Gambaran Tingkat Stres pada Mahasiswa Universitas Sumatera Utara. Medan: FK USU. 2010.

Kedokteran

63. Sarafino, E.P., & Smith T.W. Health psychology: Biopsycososial interactions, (7th Ed). New Jersey, NJ: John Wiley & Sons, Inc. 2011. 64. Rice, Phillip L., Stress and Health. 9th ed. California: Brooks/Cole Publishing Company. 1999. 65. Pin, Tan Lee. Hubungan Kebiasaan Berolahraga dengan Tingkat Stres pada Mahasiswa Fakultas Kedokteran Universitas Sumatera Utara Tahun Masuk 2008. Skripsi. Medan:FK USU.2011. 66. Mayo Clinic. Stress Symptoms: Effect on Your Body, Feelings and Behaviour. USA: Mayo Foundation for Medical Education and Research. Avaliable from: http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/stress.html.2009. 67. Gunawan, B. & Sumadjono. Stres dan Sistem Imun Tubuh: Suatu Pendekatan Psikoneurologi. Cermin Dunia Kedokteran, 2007. 154: 13-16 68. Keeley P. Creed F. Tomenson B. Tood C, Borglin G.Dickens C et al. Physcosocial predictors of health-related quality of life and health service utilization in people with chronic low back pain. 2007: PAIN 135(2008)(142-50). 69. Beel A and Grantham D. Pain Assesment and Management. Available from: http://palliative.info/mpena/module2.pdf. 2001. p(12-4). 70. Blackburn M.G. Hypothalamo-Pituitary-Adrenal Axis Dysfunction As a Contributory factor to Chronic pain and Depression. Current Pain and Headache reports 8. 2004;(116-24).

83

71. Parkitny, L. McAuley, J.H. Walton, D. Costa,L.O.P. Reshauge KM, Wand BM et al.Rasch analysis supports the use of the Depression. Anxiety, and Stress Scales to measure mood in groups but not in individuals with chronic. 2012 (65:189-98). 72. Costa, L.M., Maher, C. Hancock, M.J. Mc, Auley, J. Herbert, L.D and Costa, L. The Prognosis of acute and persistent low-back pain: a metaanalysis. Diunduh dari www.cmaj.ca/lookup/doi/10.1503/cmaj.120627.

84

Lampiran 1. Ethical Clearance

85

Lampiran 2. Surat Izin Penelitian

86

87

Lampiran 3. Informed Consent

JUDUL PENELITIAN

: Hubungan Tingkat Stres Seseorang dengan

Intensitas Nyeri Punggung Bawah (NPB) di RSUP Dr. Kariadi Semarang INSTANSI PELAKSANA

: RSUP Dr. Kariadi Semarang khusunya di Poli

Saraf RSUP Dr. Kariadi Semarang – Mahasiswa Program Studi Strata-1 Kedokteran Umum Fakultas Kedokteran Universitas Diponegoro

PERSETUJUAN SETELAH PENJELASAN (INFORMED CONSENT) Yth, ………………………………….. Perkenalkan nama saya Amalia Arumsari. Saya adalah mahasiswi Program Studi Strata-1 Kedokteran Umum Fakultas Kedokteran Universitas Diponegoro. Guna mendapatkan gelar Sarjana Kedokteran maka salah satu syarat yang ditetapkan kepada saya adalah menyusun sebuah karya tulis ilmiah. Penelitian yang akan saya lakukan berjudul “Hubungan Tingkat Stres Seseorang dengan Intensitas Nyeri Punggung Bawah (NPB) di RSUP Dr. Kariadi Semarang”. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui hubungan tingkat stres dengan intensitas NPB di RSUP Dr. Kariadi Semarang. Dalam penelitian ini saya terlebih dahulu akan melihat data rekam medis pasien yang menderita NPB. Setelah mendapatkan datanya lalu saya akan memberikan kuesioner untuk diisi. Terdapat 2 buah kuesioner, yaitu kuesioner pre dan post. Kuesioner pre diberikan saat pertama kali bertemu dengan subjek dan kuesioner post diberikan 6 minggu setelah subjek mengisi kuesioner yang pertama. Penelitian ini diharapkan dapat bermanfaat dengan memberikan informasi

88

kepada masyarakat, memberi pengetahuan baru, dan menjadi acuan bagi penelitian selanjutnya tentang hubungan tingkat stres seseorang dengan intensitas NPB di RSUP Dr. Kariadi Semarang. Penelitian yang saya lakukan ini bersifat sukarela dan tidak ada unsur paksaan. Partisipasi Saudara dalam penelitian ini juga tidak akan digunakan dalam hal-hal yang merugikan Saudara dalam bentuk apapun. Data yang didapatkan dari penelitian ini akan dijamin kerahasiaannya, yaitu identittas subjek penelitian tidak akan dicantumkan dan data tersebut hanya akan saya gunakan untuk kepentingan penelitian, pendidikan dan ilmu pengetahuan. Setelah memahami hal-hal yang berkaitan dengan penelitian ini, diharapkan Anda yang terpilih sebagai sukarelawan dalam penelitian ini, dapat mengisi lembar persetujuan turut serta dalam penelitian. Apabila ada informasi yang belum jelas atau pertanyaan mengenai penelitian, Anda bisa menghubugi saya (Amalia Arumsari), mahasiswa Program Studi S1 Ilmu Pendidikan Dokter FK UNDIP (HP 081575760492). Terima kasih atas kerjasama bpk/ibu/sdr. Sudah mendengar dan memahami penjelasan penelitian, dengan ini saya menyatakan

SETUJU / TIDAK SETUJU untuk ikut sebagai subyek/sampel penelitian ini. Semarang, …………………….2016 Saksi 1 Nama Terang : Alamat :

:

Saksi 2

:

Nama Terang : Alamat :

Peserta penelitian : Nama Terang Alamat

: :

89

Lampiran 4. Kuesioner Penelitian

I. IDENTITAS RESPONDEN 1. Nomor Responden*

: ………………………………

2. Umur

: ………………………………

3. Jenis Kelamin

: 1. Pria

4. Pendidikan Terakhir

: 1. SD

2. Wanita

2. SMP 3. SMA 4. Perguruan Tinggi (Kuliah) 5. Pekerjaan

: ………………………………

6. Lama Kerja (berapa jam tiap hari)

: ………………………………

7. Lama Istirahat (berapa jam tiap hari)

: ………………………………

8. Riwayat Penyakit Sebelumnya

: ………………………………

9. Lama menderita Nyeri Punggung Bawah : 1. Akut (kurang dari 6 minggu) 2. Sub akut (6-12 minggu) 3. Kronis (lebih dari 12 minggu) 10. Riwayat terapi

: 1. Peregangan 2. Minum Obat 3. Berenang 4. TMS (Transcranial Magnetik Stimulation) 4. Lain-lain, sebutkan ………..

90

11. Kualitas Nyeri (berilah tanda centang (√) pada jawaban berikut) No. 1 2 3 4

Kualitas Nyeri Kaku Kemeng Nyeri tumpul difus Nyeri menjalar

*Diisi oleh peneliti

Ya

Tidak

91

II. Pertanyaan Untuk Keluhan Nyeri Punggung Bawah (NPB) Petunjuk pengisian 1: 1. Pilihlah salah satu jawaban dengan memberi tanda centang (√) pada gambar di bawah ini. 2. Berikut ini skala VAS, digunakan untuk mengekspresikan rasa nyeri anda.

92

Petunjuk pengisian 2: 1. Daerah yang menurut anda terasa nyeri (arsir pada salah satu bagian)

93

III. Stres Seseorang Petunjuk pengisian: Berilah skor kepuasan terhadap pilihan soal tersebut dengan scoring sebagai berikut:

No

+3

: Sangat senang

+2

: Senang

+1

: Agak senang

0

: Netral

-1

: Agak kecewa

-2

: Kecewa

-3

: Sangat Kecewa Soal

1

Bagaimana pilihan pekerjaan saat ini.

2

Bagaimana keadaan pekerjaan/Bisnis/Sekolah yang dimiliki saat ini.

3

Bagaimana pengalaman perkawinan yang dialami saat ini.

4

Bagaimana hubungan utama dengan orang-orang yang paling anda cintai dan dekat saat ini.

5

Bagaimana kemampuan untuk bersenang-senang.

6

Bagaimana jumlah kesenangan yang dialami pada bulan lalu.

7

Bagaimana perkiraan keuangan di masa yang akan datang.

8

Bagaimana kondisi keuangan bulanan yang anda terima saat ini

9

Bagaimana keyakinan/keimanan yang dianut saat ini

10

Sejauh mana tingkat kepercayaan diri yang anda miliki saat ini

11

Sejauh mana peluang anda untuk memberi/menjadi pengaruh bagi orang yang mengenal anda dan mungkin orang lain

Skor

94

12

Bagaimana pengalaman seks (kehidupan seksual) yang dirasakan

13

Menurut anda bagaimana penampilan fisik anda saat ini

14

Bagaimana kehidupan rumah tangga yang anda rasakan saat ini

15

Bagaimana keterampilan dan pengetahuan mengenai hal-hal dan fakta yang yang tidak ada hubungannya dengan pekerjaan atau profesi anda saat ini

16

Bagaimana kemampuan anda dalam mengatur stres yang telah dipelajari hingga saat ini

17

Bagaimana pengetahuan anda tentang gizi, sikap dan kebijakan dalam pengambilan keputusan

18

Bagaimana kemampuan anda untuk memperbaiki dari rasa kekecewan, sakit hati, kemunduran dan tragedy

19

Apakah kepercayaan diri anda yang sekarang atau di masa depan cukup sesuai dengan apa yang ada pada diri anda saat ini

20

Bagaimana tingkat pencapian yang seimbang atas keinginan yang penting dalam hidup anda (misal: anda memiliki kekayaan yang berlimpah, namun tak keberatan memberikan kepada orang miskin)

21

Apakah anda merasa bahwa hidup semakin membaik dan menyenangkan seiring berjalannya waktu

22

Bagaimana tingkat keikutsertaan anda dengan suatu masalah dan hal yang di luar minat anda

23

Bagaimana pengalaman anda menjadi orang tua dan hasilnya

24

Bagaimana peran anda dalam kelompok pertemanan, keluarga, dan/atau orang lain yang sangat anda sayangi dan yang memberi komitmen serupa terhadap anda Bagaimana penerimaan masyarakat akan pendapat anda, meski berapapun usia anda.

25

JUMLAH TOTAL

95 Lampiran 5. Hasil Analisa Statistik

ANALISA UNIVARIAT Frequency Table Umur

Valid

20-30 tahun 31-40 tahun > 40 tahun Total

Frequency 4 5 34 43

Percent 9.3 11.6 79.1 100.0

Valid Percent 9.3 11.6 79.1 100.0

Cumulativ e Percent 9.3 20.9 100.0

Jenis Kelamin

Valid

Frequency 24 19 43

Wanita Pria Total

Percent 55.8 44.2 100.0

Cumulativ e Percent 55.8 100.0

Valid Percent 55.8 44.2 100.0

Pendidi kan

Valid

SD SMP SMA PT Total

Frequency 6 6 12 19 43

Percent 14.0 14.0 27.9 44.2 100.0

Valid Percent 14.0 14.0 27.9 44.2 100.0

Cumulat iv e Percent 14.0 27.9 55.8 100.0

Pekerjaan

Valid

Fisik Non Fisik Total

Frequency 16 27 43

Percent 37.2 62.8 100.0


Cumulat iv e Percent 37.2 100.0

96

Lama Kerja (Jam)

Valid

Singkat (1-4) Sedang (5-8) Lama (9-12) Total

Frequency 6 25 12 43

Percent 14.0 58.1 27.9 100.0

Valid Percent 14.0 58.1 27.9 100.0

Cumulat iv e Percent 14.0 72.1 100.0

Lama I stirahat (Jam)

Valid

Sedang (5-8) Lama (9-12) Total

Frequency 40 3 43

Percent 93.0 7.0 100.0



Riwayat Penyakit

Valid

Jatuh Selain Jatuh Total

Frequency 37 6 43

Percent 86.0 14.0 100.0



Lama Sakit NBP

Valid

Akut (< 6 minggu) Sub akut (6-12 minggu) Kronis (> 12 minggu) Total

Frequency 2 4 37 43

Percent 4.7 9.3 86.0 100.0

Valid Percent 4.7 9.3 86.0 100.0


Stres

Valid

Stres Tinggi Stres Sedang Stres Rendah Total

Frequency 6 33 4 43

Percent 14.0 76.7 9.3 100.0

Valid Percent 14.0 76.7 9.3 100.0


97

NPB

Valid

Tidak Ny eri Ny eri Total

Frequency 35 8 43

Percent 81.4 18.6 100.0



98

ANALISA BIVARIAT

Crosstabs Case Processing Summary

Valid N Umur * NPB Jenis Kelamin * NPB Pendidikan * NPB Pekerjaan * NPB Lama Kerja (Jam) * NPB Lama Istirahat (Jam) * NPB Riway at Peny akit * NPB Lama Sakit NBP * NPB Stres * NPB

Cases Missing N Percent 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 0 .0%

43 43 43 43 43

Percent 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%

43

100.0%

0

43 43 43

100.0% 100.0% 100.0%

0 0 0

43 43 43 43 43

Percent 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%

.0%

43

100.0%

.0% .0% .0%

43 43 43

100.0% 100.0% 100.0%

Umur * NPB Crosstab

Umur

20-30 tahun 31-40 tahun > 40 tahun

Total

Count % wit hin Umur Count % wit hin Umur Count % wit hin Umur Count % wit hin Umur

NPB Tidak Ny eri Ny eri 4 0 100.0% .0% 4 1 80.0% 20.0% 27 7 79.4% 20.6% 35 8 81.4% 18.6%

Total

Total 4 100.0% 5 100.0% 34 100.0% 43 100.0%

N

99

Chi-Square Tests Value 1.009a 1.739

Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by -Linear Association N of Valid Cases

.760

2 2

Asy mp. Sig. (2-sided) .604 .419

1

.383

df

43

a. 4 cells (66.7%) hav e expect ed count less t han 5. The minimum expected count is .74.

Risk Esti mate Value Odds Rat io f or Umur (20-30 t ahun / 31-40 t ahun)

a

a. Risk Estimate statistics cannot be computed. They are only computed f or a 2*2 table without empty cells.

Jenis Kelamin * NPB Crosstab

Jenis Kelamin

Wanita Pria

Total

Count % wit hin Jenis Kelamin Count % wit hin Jenis Kelamin Count % wit hin Jenis Kelamin

NPB Tidak Ny eri Ny eri 17 7 70.8% 29.2% 18 1 94.7% 5.3% 35 8 81.4% 18.6%

Total 24 100.0% 19 100.0% 43 100.0%

100

Chi-Square Tests Value 4.001b 2.578 4.508

Pearson Chi-Square Continuity Correctiona Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear Association N of Valid Cases

df 1 1 1

3.908

1

Asy mp. Sig. (2-sided) .045 .108 .034

Exact Sig. (2-sided)


.059

.050

.048

43

a. Computed only f or a 2x2 table b. 2 cells (50.0%) hav e expect ed count less than 5. The minimum expected count is 3. 53.

Risk Esti mate

Value Odds Rat io f or Jenis Kelamin (Wanit a / Pria) For cohort NPB = Tidak Ny eri For cohort NPB = Ny eri N of Valid Cases

95% Conf idence Interv al Lower Upper

.135

.015

1.215

.748

.566

.987

5.542 43

.745

41.235

Pendidikan * NPB Crosstab

Pendidikan

SD SMP SMA PT

Total

Count % wit hin Pendidikan Count % wit hin Pendidikan Count % wit hin Pendidikan Count % wit hin Pendidikan Count % wit hin Pendidikan

NPB Tidak Ny eri Ny eri 6 0 100.0% .0% 5 1 83.3% 16.7% 9 3 75.0% 25.0% 15 4 78.9% 21.1% 35 8 81.4% 18.6%

Total 6 100.0% 6 100.0% 12 100.0% 19 100.0% 43 100.0%

101

Chi-Square Tests


Value 1.786a 2.858

3 3


1

.307

df

1.043 43

a. 6 cells (75.0%) hav e expected count less t han 5. The minimum expected count is 1.12.

Risk Esti mate Value Odds Rat io f or Pendidikan (SD / SMP)

a


Pekerjaan * NPB Crosstab

Pekerjaan

Fisik Non Fisik

Total

Count % wit hin Pekerjaan Count % wit hin Pekerjaan Count % wit hin Pekerjaan

NPB Tidak Ny eri Ny eri 15 1 93.8% 6.3% 20 7 74.1% 25.9% 35 8 81.4% 18.6%

Total 16 100.0% 27 100.0% 43 100.0%

102

Chi-Square Tests Value 2.568b 1.433 2.933


Asy mp. Sig. (2-sided) .109 .231 .087

df 1 1 1

2.509

1



.223

.113

.113

43


Risk Esti mate 95% Conf idence Interv al Lower Upper

Value Odds Rat io f or Pekerjaan (Fisik / Non Fisik) For cohort NPB = Tidak Ny eri For cohort NPB = Ny eri N of Valid Cases

5.250

.582

47.364

1.266

.979

1.636

.241 43

.033

1.785

Lama Kerja (Jam) * NPB Crosstab

Lama Kerja (Jam)

Singkat (1-4)

Sedang (5-8)

Lama (9-12)

Total

Count % wit hin Lama Kerja (Jam) Count % wit hin Lama Kerja (Jam) Count % wit hin Lama Kerja (Jam) Count % wit hin Lama Kerja (Jam)

NPB Tidak Ny eri Ny eri 6 0

Total 6

100.0%

.0%

100.0%

21

4

25

84.0%

16.0%

100.0%

8

4

12

66.7%

33.3%

100.0%

35

8

43

81.4%

18.6%

100.0%

103



2 2


1

.077

df

3.125 43

a. 4 cells (66.7%) hav e expect ed count less t han 5. The minimum expected count is 1.12.

Risk Esti mate Value Odds Rat io f or Lama Kerja (Jam) (Singkat (1-4) / Sedang (5-8))

a


Lama Istirahat (Jam) * NPB Crosstab

Lama Istirahat (Jam)

Sedang (5-8)

Lama (9-12)

Total

Count % wit hin Lama Istirahat (Jam) Count % wit hin Lama Istirahat (Jam) Count % wit hin Lama Istirahat (Jam)

NPB Tidak Ny eri Ny eri 32 8

Total 40

80.0%

20.0%

100.0%

3

0

3

100.0%

.0%

100.0%

35

8

43

81.4%

18.6%

100.0%

104

Chi-Square Tests Value .737b .008 1.286


df 1 1 1

.720

Asy mp. Sig. (2-sided) .391 .929 .257

1



1.000

.530

.396

43

a. Computed only f or a 2x2 table b. 2 cells (50.0%) hav e expect ed count less than 5. The minimum expected count is . 56.

Risk Esti mate

Value For cohort NPB = Tidak Ny eri N of Valid Cases

.800

95% Conf idence Interv al Lower Upper .685

.934

43

Riwayat Penyakit * NPB Crosstab

Riway at Peny akit Jatuh Selain Jatuh Total

NPB Tidak Ny eri Ny eri Count 31 6 % wit hin Riway at Peny akit 83.8% 16.2% Count 4 2 % wit hin Riway at Peny akit 66.7% 33.3% Count 35 8 % wit hin Riway at Peny akit 81.4% 18.6%

Total 37 100.0% 6 100.0% 43 100.0%

105

Chi-Square Tests Value .999b .188 .880


.976

Asy mp. Sig. (2-sided) .318 .664 .348

df 1 1 1

1



.308

.308

.323

43


Risk Esti mate

Value Odds Rat io f or Riway at Peny akit (Jatuh / Selain Jatuh) For cohort NPB = Tidak Ny eri For cohort NPB = Ny eri N of Valid Cases

95% Conf idence Interv al Lower Upper

2.583

.383

17.432

1.257

.701

2.252

.486 43

.126

1.873

Lama Sakit NBP * NPB Crosstab

Lama Sakit NBP

Akut (< 6 minggu) Sub akut (6-12 minggu) Kronis (> 12 minggu)

Total

Count % wit hin Lama Count % wit hin Lama Count % wit hin Lama Count % wit hin Lama

Sakit NBP Sakit NBP Sakit NBP Sakit NBP

NPB Tidak Ny eri Ny eri 2 0 100.0% .0% 4 0 100.0% .0% 29 8 78.4% 21.6% 35 8 81.4% 18.6%

Total 2 100.0% 4 100.0% 37 100.0% 43 100.0%

106



2 2


1

.244

df

1.359 43

a. 4 cells (66.7%) hav e expected count less t han 5. The minimum expected count is .37.

Risk Esti mate Value Odds Rat io f or Lama Sakit NBP (Akut (< 6 minggu) / Sub akut (6-12 minggu))

a


Stres * NPB Crosstab

Stres

Stres Tinggi Stres Sedang Stres Rendah

Total

Count % wit hin Stres Count % wit hin Stres Count % wit hin Stres Count % wit hin Stres

NPB Tidak Ny eri Ny eri 2 4 33.3% 66.7% 29 4 87.9% 12.1% 4 0 100.0% .0% 35 8 81.4% 18.6%

Total 6 100.0% 33 100.0% 4 100.0% 43 100.0%

107



8.569

2 2


1

.003

df

43

a. 4 cells (66.7%) hav e expected count less t han 5. The minimum expected count is .74.

Risk Esti mate Value Odds Rat io f or St res (Stres Tinggi / Stres Sedang)

a


108

ANALISA MULTIVARIAT

Logistic Regression Case Processing Summary Unweighted Cases Selected Cases

a

N Included in Analy sis Missing Cases Total

Unselected Cases Total

43 0 43 0 43

Percent 100.0 .0 100.0 .0 100.0

a. If weight is in ef f ect, see classif ication table f or the total number of cases.

Dependent Vari able Encoding Original Value Tidak Ny eri Ny eri

Internal Value 0 1

Block 0: Beginning Block Iteration Historya,b,c

Iterat ion St ep 1 0 2 3 4

-2 Log likelihood 41.648 41.319 41.318 41.318

Coef f icients Constant -1.256 -1.462 -1.476 -1.476

a. Constant is included in the model. b. Initial -2 Log Likelihood: 41.318 c. Estimation terminat ed at iteration number 4 because parameter est imat es changed by less than .001.

109

Classification Tablea,b Predicted

St ep 0

Observ ed NPB

Tidak Ny eri Ny eri

NPB Tidak Ny eri Ny eri 35 0 8 0

Ov erall Percentage

Percentage Correct 100.0 .0 81.4

a. Constant is included in the model. b. The cut v alue is .500

Variables in the Equation

St ep 0

Constant

B -1.476

S. E. .392

Wald 14.184

df 1

Sig. .000

1 1 1 1 4

Sig. .045 .109 .074 .003 .020

Variabl es not in the Equation St ep 0

Variables

Ov erall Stat istics

JenisKelamin K_Pekerjaan K_lamakerja K_Stres

Score 4.001 2.568 3.200 8.773 11.645

df

Exp(B) .229

110

Block 1: Method = Enter Iteration Historya,b,c,d

-2 Log likelihood 32.104 26.336 24.391 24.048 24.032 24.032 24.032

Iterat ion St ep 1 1 2 3 4 5 6 7

Constant -.307 -1.014 -2.657 -3.824 -4.142 -4.161 -4.161

JenisKelamin -.425 -.890 -1.346 -1.594 -1.653 -1.656 -1.656

Coef f icients K_Pekerjaan .224 .817 1.603 2.163 2.329 2.339 2.339

K_lamakerja .502 1.039 1.602 1.909 1.977 1.981 1.981

K_Stres -1.126 -2.072 -2.720 -3.081 -3.176 -3.181 -3.181

a. Method: Ent er b. Constant is included in the model. c. Initial -2 Log Likelihood: 41. 318 d. Estimation t erminat ed at iteration number 7 because paramet er estimates changed by less than . 001.

Omnibus Tests of Model Coefficients St ep 1

St ep Block Model

Chi-square 17.285 17.285 17.285

df 4 4 4

Sig. .002 .002 .002

Model Summary St ep 1

-2 Log Cox & Snell likelihood R Square 24.032a .331

Nagelkerke R Square .536

a. Estimation terminat ed at iteration number 7 because parameter est imat es changed by less than .001.

Hosmer and Lemeshow Test Step 1

Chi-square 1.626

df 8

Sig. .990

111

Contingency Table for Hosmer and Lemeshow Test

St ep 1

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

NPB = Tidak Ny eri Observ ed Expected 4 4.000 4 3.994 5 4.917 1 .979 7 6.803 2 1.808 6 6.944 3 2.906 2 1.903 1 .747

NPB = Ny eri Observ ed Expected 0 .000 0 .006 0 .083 0 .021 0 .197 0 .192 2 1.056 1 1.094 2 2.097 3 3.253

Total 4 4 5 1 7 2 8 4 4 4

Classification Tablea Predicted

St ep 1

Observ ed NPB

NPB Tidak Ny eri Ny eri 32 3 3 5

Tidak Ny eri Ny eri

Ov erall Percentage

Percentage Correct 91.4 62.5 86.0

a. The cut v alue is .500

Variables i n the Equation

Step a 1

JenisKelamin K_Pekerjaan K_lamakerja K_Stres Constant

B -1.656 2.339 1.981 -3.181 -4.161

S.E. 1.298 1.736 1.008 1.318 4.299

Wald 1.627 1.816 3.857 5.824 .937

df 1 1 1 1 1

Sig. .202 .178 .050 .016 .333

Exp(B) .191 10.373 7.247 .042 .016

95.0% C.I.f or EXP(B) Lower Upper .015 2.432 .346 311.388 1.004 52.306 .003 .550

a. Variable(s) entered on st ep 1: JenisKelamin, K_Pekerjaan, K_lamakerja, K_Stres.

Correlati on Matrix Step 1

Constant JenisKelamin K_Pekerjaan K_lamakerja K_Stres

Constant 1.000 .046 -.816 -.612 -.049

JenisKelamin .046 1.000 -.139 -.092 .092

K_Pekerjaan -.816 -.139 1.000 .396 -.294

K_lamakerja -.612 -.092 .396 1.000 -.464

K_Stres -.049 .092 -.294 -.464 1.000

112

Lampiran 6. Dokumentasi Penelitian

113

Lampiran 7. Biodata Mahasiswa Identitas Nama

: Amalia Arumsari

NIM

: 22010112140180

Tempat Lahir : Kudus Tanggal Lahir : 21 Desember 1994 Jenis Kelamin : Perempuan Alamat

: Jl. Sipodang No. 8p Tembalang Semarang

Email

: [email protected]

Riwayat Pendidikan Formal 1. SD

: MI Wasilatut Taqwa Kudus. Lulus tahun 2006

2. SMP

: SMP 1 Kudus. Lulus tahun 2009

3. SMA

: SMA 1 Kudus. Lulus tahun 2012

4. S1

: Pendidikan Dokter Fakultas Kedokteran Universitas Diponegoro Semarang. Masuk tahun 2012

114

DAFTAR PUSTAKA. 1. Trianggoro, B. Nyeri Punggung Bawah. Badan Penerbit: Universitas Diponegoro Semarang, 2013

Recommend Documents