Iromány száma : T/12475/d' Benyújtás dátuma: 2016 . november 17 . C}íi Lt`,t G
Az Országgy ű lé s Törvényalkotási bizottsága
Í UL .
3
ii~ ~'fT1
LA
Érkezett : 2016 f OV 1 7. Címzett: Kövér László, az Országgy űlés elnöke Benyújtó : Dr. Gulyás Gergely, elnö k Tárgyalási szerepkör a HHSZ alapján : Törvényalkotási bizottság eljárása, 46 . §
Osszegz ő jelenté s
a közigazgatási bürokráciacsökkentést érint ő egyes törvények módosításáró l szóló törvényjavaslathoz (T/12475 .) benyújtott , részletes vitát lezáró bizottsági módosító javaslat vitájáró l Az Országgyűlés Törvényalkotási bizottsága (a továbbiakban : Bizottság) — az egye s házszabályi rendelkezésekről szóló 10/2014 . (II . 24.) OGY határozat (a továbbiakban : HHSZ) 46 . §-a szerinti eljárásában — 2016. november 17-i ülésén megtárgyalta a törvényjavaslatot , valamint értékelte a törvényjavaslathoz benyújtott — az összegz ő jelentés mellékletében szereplő — részletes vitát lezáró bizottsági módosító javaslatot és arról állást foglalt . A Bizottság eljárása során megvizsgálta a HHSZ 42 . §-ában és 44 . § (1) bekezdésében foglal t követelmények teljesülését is. A módosító javaslatokról történ ő állásfoglalás mellett a Bizottság kormánypárti tagjaina k javaslatára további módosításra irányuló szándékot fogalmazott meg és fogadott el . A Bizottság — a HHSZ 46 . § (5) bekezdése alapján az általa megfogalmazott módosítás t tartalmazó összegző módosító javaslatot nyújt be. A Bizottság a törvényjavaslathoz benyújtott, részletes vitát lezáró bizottsági módosító javasla t tárgyalását 2016 . november 17-én lezárta . Budapest, 2016 . november 17 .
Dr. Gulyás Gergel y elnök
Az Országgyűlés Törvényalkotási bizottsága MELLÉKLE T
ÁLLÁSFOGLALÁ S szóló T/12475 . számú törvényjavaslathoz benyújtott, T/12475/4 . számú részletes vitát lezáró bizottsági módosító javaslatró l
a közigazgatási bürokráciacsökkentést érintő egyes törvények módosításáról
A dokumentumban használt rövidítések : Itv.: az illetékekrő l szóló 1990 . évi XCIII . törvén y Stv. :
a statisztikáról szóló 1993 . évi XLVI . törvény
Díjtv . :
a hiteles tulajdonilap-másolat igazgatási szolgáltatási díjáról szóló 1996 . évi LXXXV . törvén y
Étv. :
az épített környezet alakításáról és védelmér ől szóló 1997 . évi LXXVIII . törvén y
Ebtv. :
a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997 . évi LXXXIII. törvény
Eütv. : Jst.:
az egészségügyr ől szóló 1997 . évi CLIV . törvény
Art. : Tt. : Ket. :
a jogi segítségnyújtásról szóló 2003 . évi LXXX . törvény adózás rendjér ől szóló 2003 . évi XCII . törvény a társasházakról szóló 2003 . évi CXXXIII. törvény a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004 . évi CXL . törvén y
Távhőtv. : a távhőszolgáltatásról szóló 2005. évi XVIII. törvény Vet. : Tfvt. :
a villamos energiáról szóló 2007 . évi LXXXVI . törvény a termő föld védelméről szóló 2007 . évi CXXIX . törvén y
GET. : Evt. :
a földgázellátásról szóló 2008 . évi XL. törvén y az erdőről, az erdő védelméről és az erd őgazdálkodásról szóló 2009 . évi XXXVII . törvény
KGFBtv .: a kötelez ő gépjármű-felel ősségbiztosításról szóló 2009 . évi LXII. törvén y At.: az anyakönyvi eljárásról szóló 2010 . évi I . törvén y Vksztv . : a víziközmű-szolgáltatásról szóló 2011 . évi CCIX. törvény
3 Fétv. : a mez ő - és erd őgazdasági földek forgalmáról szóló 2013 . évi CXXII . törvénnyel összefügg ő egyes rendelkezésekr ő l és átmeneti szabályokról szóló 2013 . évi CCXII . törvén y Háttéranyagpont sorszáma: 1 . Benyújtó : Igazságügyi bizottsá g Módosítópont : T/12475/4/1 . Törvényjavaslat érintett rendelkezése : 5. § nyitó szövegrész Módosítás jellege : módosítás 5. § Az illetékekr ől szóló 1990 . évi XCIII . törvény (a továbbiakban : Itv_)[.] 67 . §-a következ ő (2) bekezdéssel egészül ki : „(2) A fővárosi és megyei kormányhivatalok, valamint a járási (f ővárosi kerületi) hivatalo k mentesülnek az (1) bekezdésben meghatározott díjfizetési kötelezettség alól a f ővárosi é s megyei kormányhivatalok, valamint a járási (fővárosi kerületi) hivatalok által lefolytatot t hatósági eljárásokban .” A módosító javaslatot(tal) : — a bizottság nem támogatja — az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
Háttéranyagpont sorszáma : 2. Benyújtó: Igazságügyi bizottsá g Módosítópont : T/12475/4/2 . Törvényjavaslat érintett rendelkezése : 15. § nyitó szövegrés z Módosítás jellege : módosítás 15 . § A statisztikáról szóló 1993 . évi XLVI . törvény [(a továbbiakban : Stv.)] 9/B. §-a a következő (3) bekezdéssel egészül ki : .,(3) Az (1) bekezdés b) pontja szerinti esetben az elmulasztott határid őt követő egy év elteltével bírság kiszabásának nincs helye . " A módosító javaslatot(tal) : — a bizottság nem támogatja — az Előterjesztő képviselője nem ért egye t
Háttéranyagpont sorszáma : 3 . Benyújtó: Igazságügyi bizottsá g Módosítópont : T/12475/4/3 .
4 Törvényjavaslat érintett rendelkezése : 16. § Módosítás jellege : elhagyás [16. § Az Stv . 9/A. § (1) bekezdésében és a 9/B . § (1) bekezdésében a „megyei, f ővárosi kormányhivatal” szövegrész helyébe a „f ővárosi és megyei kormányhivatal” szöveg lép . ] A módosító javaslatot(tal) : – a bizottság nem támogatj a — az élőterjesztő képviselője nem ért egye t
Háttéranyagpont sorszáma : 4. Benyújtó: Igazságügyi bizottsá g Módosítópont : T/12475/4/4 . Törvényjavaslat érintett rendelkezése : 22. § Módosítás jellege : módosítás 22. § (1) Az illetékekről szóló 1990 . évi XCIII . törvény módosításáról, valamint a hitele s tulajdonilap-másolat igazgatási szolgáltatási díjáról szóló 1996 . évi LXXXV . törvény ( a továbbiakban: Díjtv .) 32/B . § (1) bekezdése a következ ő b) ponttal egészül ki : (Az ingatlan-nyilvántartási eljárás (Na alól teljes személyes díjmentességben részesül :)
„b) a fővárosi és megyei kormányhivatal, valamint a f ő városi és megyei kormányhivatal járás i (fő városi kerületi) hivatala[ .],” (2) A Díjtv. 32/E . § (10) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : „(10) Jogerős hagyatékátadó végzés, bírósági és hatósági határozat, illetve bírósági vag y hatósági megkeresés alapján induló eljárás esetén, amennyiben a díj fizetésére kötelezett a kérelem, illetve a megkeresés benyújtásával egyidej űleg nem tesz eleget a díjfizetés i kötelezettségének, akkor az ingatlanügyi hatóság az eljárást lefolytatja és a díj megfizetése irán t — a döntés kézhezvételétő l számított 15 napos határid ő tű zésével — a döntésében intézkedik , azzal, hogy a meg nem fizetett díj és annak járulékai adók módjára behajtandó köztartozásna k minősülnek .” A módosító javaslatot(tal) : – a bizottság nem támogatj a — az él őterjesztő képviselője nem ért egye t
Háttéranyagpont sorszáma : 5 . Benyújtó : Igazságügyi bizottsá g Módosítópont : T/12475/4/5 .
5 Törvényjavaslat érintett rendelkezése : 27-28 . § Módosítás jellege : elhagyás [15 . Az épített környezet alakításáról és védelmér ől szóló 1997 . évi LXXVIII . törvén y módosítás a 27. § (1) Az épített környezet alakításáról és védelmér ől szóló 1997. évi LXXVIII . törvény (a továbbiakban: Étv.) 33/A. §-a a következ ő (5) bekezdéssel egészül ki : „(5) E § rendelkezéseit kell megfelel ően alkalmazni a legfeljebb 300 négyzetméter össze s hasznos alapterületű meglév ő lakóépület kormányrendeletben meghatározott átalakítás a és a 300 négyzetméter összes hasznos alapterületet meg nem haladó mérték űre történő bővítése esetén .” (2) Az Étv. 46. § (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : „(4) Az építésfelügyeleti hatóság az ellen őrzést a megindításától számított 60 napon belü l lefolytatja, majd ezt követ ő en – szabálytalanság esetén – haladéktalanul megindítja a (2 ) bekezdés szerinti intézkedések megtételére irányuló eljárást . Ezen intézkedésekne k a) a (2) bekezdés a)-c) pontja esetében a szabálytalan tevékenységt ő l számított öt éve n belül, b) a (2) bekezdés d)-e) pontja esetében a szabálytalan tevékenységt ő l számított tíz éven belül van helyük . ” (3) Az Étv . 48/A . § (2) bekezdés a) pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép : (Ha az építményt, építményrészt jogszeríítlerrül vagy szakszer űtlenül valósították meg az építésügyi hatóság vagy jogszabályban meghatározott esetekben az építésfelügyeleti hatósá g elrendeli:)
„a) az átalakítással történ ő szabályossá tételt, vagy ” (4) Az Étv . 48/A . § (5) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : „(5) Az építésügyi és az építésfelügyeleti hatóság jogszabályban meghatározott esetekbe n és módon a megindításától számított 60 napon belül folytatja le a hatósági ellen ő rzést, majd ezt követően – szabálytalanság esetén – haladéktalanul megindítja az (1)-(4 ) bekezdés szerinti intézkedések megtételére irányuló eljárást . Az eljárás megindításána k legkésőbb az építés befejezését ől – ha az nem állapítható meg, akkor az építmén y használatbavételét ől – számított tíz éven belül van helye .” 28. § Az Étv. 48/A. § (6) bekezdésében az „(5) bekezdés szerinti 90 napos id őtartam” szövegrés z helyébe az „(5) bekezdés szerint az eljárás megindítására nyitva álló 60 napos határid ő” szöveg lép .] A módosító javaslatot(tal) : – a bizottság nem támogatja
6
– az Előterjesztő képvisel ője nem ért egye t
Háttéranyagpont sorszáma : 6 . Benyújtó : I;azsá ;ügyi bizottság Módosítópont : T/12475/4/6. Törvényjavaslat érintett rendelkezése : 29. § – Ebtv . 39/B . § Módosítás jellege : módosítás 29. § (1) A kötelez ő egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997 . évi LXXXIII . törvény (a továbbiakban : Ebtv .) 39/B . § -a helyébe a következ ő rendelkezés lép : „39/B . § (1) Ha a pénzbeli ellátásra, baleseti táppénzre való jogosultság megállapítása során a z ellátás összege – a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szól ó 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban : Ket.) 33 . § (3) bekezdésében meghatározott id őtartam figyelmen kívül hagyásával – huszonegy napon belül azért nem állapítható meg, mert ne m került sor a biztosított jövedelmér ő l bevallás benyújtására az adóel őleg megállapításához, a rendelkezésre álló adatok alapján kell megállapítani az ellátást .[”] (2) Az ellátást folyósító szerv a döntés jogerőre emelkedését követ ően tudomására jutott tények, adatok alapján a nem jogszabálysértő döntését a közlést ő l számított 5 éven belül hivatalbó l módosíthatja vagy visszavonhatja . (3) Ha a biztosított jövedelmér ől a bevallás pótlólag benyújtásra kerül, az ellátást folyósító szer v a korábban az (1) bekezdés alapján hozott határozatát módosítja vagy visszavonja, és a bevallot t jövedelem adatok alapján állapítja meg a pénzbeli ellátást, illetve a baleseti táppénzt . (4) Amennyiben az igényl ő a pénzbeli ellátás, vagy a baleseti táppénz iránti kérelmé t visszavonja, a folyósított összeget felróhatóságra való tekintet nélkül, a visszafizetésre kötelez ő határozat jogerő re emelkedését ől számított harminc napon belül köteles visszafizetni . (5) Amennyiben az ellátást folyósító szerv megállapítja, hogy az igényl ő a korábban az (1 ) bekezdés alapján megállapított pénzbeli ellátásra, illetve baleseti táppénzre nem jogosult, a z igénylő köteles a folyósított összeget felróhatóságra való tekintet nélkül, a visszafizetésr e kötelező határozat jogerőre emelkedését ő l számított harminc napon belül visszafizetni . (6)Amennyiben az ellátást folyósító szerv megállapítja, hogy az igényl ő részére az (1) bekezdé s alapján korábban megállapított pénzbeli ellátás, baleseti táppénz összegénél alacsonyab b összeg jár és az a már megállapított ellátás összegébe nem számítható be, az igénylő köteles a különbözetet felróhatóságra való tekintet nélkül, a visszafizetésre kötelez ő határozat joger ő re emelkedésétő l számított harminc napon belül visszafizetni ." A módosító javaslatot(tal) : – a bizottság nem támogatj a – az Elő terjesztő képvisel ője nem ért egyet
7
Háttéranyagpont sorszáma : 7 . Benyújtó : Igazságügyi bizottsá g Módosítópont : T/12475/4/7 . Törvényjavaslat érintett rendelkezése : 33 . § — Eütv . 222/A. § (1) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás 33 . § Az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV . törvény (a továbbiakban : Eütv.) 222/A . § (1 ) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : „[222/A . §] (1) Egészségügyi intézményben végezhet ő, temetkezési szolgáltatásnak ne m minő sül ő halottkezelési tevékenység a holttest[ : ] a) hű tése azt a naptári napot követ ő naptól, amely naptári napon a holttest eltemetésére a temetésre kötelezett engedélyt kapott , b) egészségügyi intézményen belüli szállítása, c) mosdatása , d) öltöztetése , e) borotválása, valamin t f) rekonstruálása .” A módosító javaslatot(tal) : — a bizottság nem támogatj a — az Elő terjesztő képvisel ője nem ért egye t
Háttéranyagpont sorszáma: 8 . Benyújtó : Igazságügyi bizottsá g Módosítópont : T/12475/4/8 . Törvényjavaslat érintett rendelkezése : 41 . § (2) bekezdés — Jst . 68. § (4)-(5) bekezdés Módosítás jellege : módosítás (2) A Jst. 68 . §-a a következő (4) és (5) bekezdéssel egészül ki : „(4) A jogi segítségnyújtást jogtanácsos útján végz ő jogi segít ő szervezet esetében megfelel ően alkalmazni kell a (3) bekezdés b) pontjában foglaltakat . (5) A jogi segítségnyújtást jogtanácsos útján végz ő jogi segít ő szervezet polgári, közigazgatási , munkaügyi perekben és nercperes eljárásokban is elláthatja a fél jogi képviseletét . ” A módosító javaslatot(tal) : — a bizottság nem támogatj a — az El őterjesztő képviselője nem ért egye t
Háttéranyagpont sorszáma : 9 .
8 Benyújtó : Igazságügyi bizottság Módosítópont : T/12475/4/9 . Törvényjavaslat érintett rendelkezése : 45. § (1) bekezdés– nyitó szövegrész Módosítás jellege : módosítás 45 . S (1) Az adózás rendjérő l szóló 2003 . évi XCII. törvény (a továbbiakban :Art.) 161 . bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép :
S
(5 )
„(5) Az adóhatóság a végrehajtás eredménytelenségér ő l és az eljárás megszüntetésér ő l a behajtást kérőt tájékoztatja . A végrehajtás során felmerült, ki nem egyenlített költségeket a z adóhatóság állapítja meg, melyet – az (5a) bekezdésben foglalt kivétellel – az adóhatóság és a behajtást kérő k követelésarányosan viselnek . Az adóhatóság eredménytelen felszólítás t követ ő en határozattal kötelezi a behajtást kér őt a költségek megfizetésére . A határozat a z adóigazgatási eljárásban végrehajtható okiratnak min ősül. ” A módosító javaslatot(tal) : — a bizottság nem támogatj a — az Előterjesztő képvisel ője nem ért egye t
Háttéranyagpont sorszáma : 10 . Benyújtó : Igazságügyi bizottsá g Módosítópont : T/12475/4/10 . Törvényjavaslat érintett rendelkezése : 47. § (1) bekezdés — Tt. 7. § Módosítás jellege : módosítás 47. S (1) A társasházakról szóló 2003 . évi CXXXIII . törvény (a továbbiakban : Tt.) 7. S-a helyébe a következő rendelkezés lép : „7. S (1) Társasház felépítendő épületre úgy alapítható, hogy a földrészlet tulajdonosa vag y valamennyi tulajdonostársa az alapítási szándékot alapító okiratba foglalja, és az el őzetes alapítás tényét az ingatlan-nyilvántartásban a földrészlet tulajdoni lapjára feljegyzik . (2) A feljegyzett alapítás ténye kihat arra is, aki kés őbb az ingatlanra nézve jogot szerez . (3) Az épület felépítését követő en kérhető a társasház ingatlan-nyilvántartásba történ ő bejegyzése . Ha a felépült épület nem felel meg az (1) bekezdés szerinti alapító okiratba n foglaltaknak, a társasház ingatlan-nyilvántartási bejegyzéséhez az alapító okirat megfelel ő módosítása szükséges .” A módosító javaslatot(tal) : — a bizottság nem támogatja — az Előterjesztő képvisel ője nem ért egyet
9
Háttéranyagpont sorszáma: 11 . Benyújtó: Igazsággyi bizottsá g Módosítópont : T/12475/4/11 . Törvényjavaslat érintett rendelkezése : 50-51 . § Módosítás jellege : módosítás 50 . 5 A Ket. a) 26 .5 (9) bekezdésében az „órásbelinek min ősülő elektronikus úton vagy elektronikus levél útján lehet megküldeni” szövegrész helyébe az „elektronikus levél útján vagy egyé b elektronikus úton lehet megküldeni, amely tekintetében biztosítják a kézhezvéte l visszaigazolását” szöveg, b) 26. 5 (10) bekezdésében a „kizárólag írásbelinek min ősül ő elektronikus úton vagy elektronikus levél útján tartanak kapcsolatot egymással” szövegrész helyébe az „elektroniku s levél útján vagy egyéb elektronikus úton tartanak kapcsolatot egymással, amely tekintetébe n biztosítják a kézhezvétel visszaigazolását” szöveg, c) 46.5 (3) bekezdésében a „nyolc” szövegrész helyébe az „öt” szöveg , (1) 54.S(5) bekezdésében az „a gyámhatóság képviselője” szövegrész helyébe az „az eset i gondnok vagy eseti gyám” szöveg , e) 174.5 (1) bekezdés c) pontjában a „közvetít ő k” szövegrész helyébe a „közvetít ők és a hatósági eljárásban kirendelt ügygondnokok” szöveg, a , .közvetítő vé" szövegrész helyébe a , .közvetítő vé és az ügygondnokká'' szöveg, a , .feltételeire" szövegrész helyébe a „feltételeire , az ügygondnok kirendelésére” szöve g lép . 51 . 5 Hatályát veszti a Ket . (I) [54 . § (5) bekezdésében a „Cselekv őképtelen vagy korlátozottan cselekv ő képes tan ú esetén a törvényes képvisel ő , érdekellentét esetén a gyámhatóság képvisel ője is aláírja az írásbeli tanúvallomást .” szövegrész, b)] 105 .5 (7) bekezdésében az ,, , amely intézkedik a döntés kézbesítése iránt" szövegrész , b)/"c)/ 125 .5 (5) bekezdésében az „Az eljárási bírság végrehajtására a pénzfizetési kötelezettsé g végrehajtására vonatkozó szabályokat kell alkalmazni .” szövegrész . A módosító javaslatot(tal) : — a bizottság nem támogatj a — az Előterjesztő képviselője nem ért e•yet
Háttéranyagpont sorszáma: 12. Benyújtó : Igazságügyi bizottsá g Módosítópont : T/12475/4/12 . Törvényjavaslat érintett rendelkezése : 52. § (2) bekezdés — Távh ő tv. 51. § Módosítás jellege : módosítás
10 (2) A Távhőtv . 51 . § (9) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép, és a S a következő (10)-(14) bekezdésekkel egészül ki : ,.(9) A távh ő szolgáltató akkor kezdeményezheti a felhasználási helyre való bejutás biztosítás a iránti kérelem elbírálását, h a a) a felhasználót a felhasználási helyre történ ő bejutás lehetőségének biztosítására legalább ké t alkalommal írásban felhívta, é s b) az adott felhasználási helyre történ ő bejutási kísérlete sikertelen volt . (10) A nemperes eljárásban bírósági titkár els ő fokon önállóan eljárhat . (1 1) A nercperes eljárásban a bíróság els ő dlegesen a rendelkezésre álló iratok és adatok alapjá n dönt. (12) A bíróság – ha a döntéséhez szükséges – a feleket meghallgathatja és a felek indítványár a további bizonyítást rendelhet el . (13) A polgári nemperes eljárásban nincs helye perújításnak és felülvizsgálatnak . (14) A polgári nemperes eljárásra egyebekben a polgári perrendtartásról szóló 1952 . évi III . törvény — a nemperes eljárás sajátosságaiból ered ő eltérésekkel — megfelel ően irányadó. " A módosító javaslatot(tal) : — a bizottság nem támogatj a – az Előterjesztő képvisel ője nem ért egye t
Háttéranyagpont sorszáma: 13 . Benyújtó : Igazságügyi bizottsá g Módosítópont : T/12475/4/13 . Törvényjavaslat érintett rendelkezése : 54. § Módosítás jellege : módosítás 54. § (1) A villamos energiáról szóló 2007 . évi LXXXVI . törvény (a továbbiakban : Vet.) 33/A. §-a a következő (la) bekezdéssel egészül ki : „(1 a) Az elosztó akkor kezdeményezheti a felhasználási helyre való bejutás biztosítása iránt i nemperes eljárást, h a a) a felhasználót a felhasználási helyre történő bejutás lehető ségének biztosítására legalább ké t alkalommal írásban felhívta, é s b) az adott felhasználási helyre történ ő bejutási kísérlete sikertelen volt . ” (2) A Vet . 33/A . S-a a következő (3)-(7) bekezdésekkel egészül ki : „(3) A nemperes eljárásban bírósági titkár els ő fokon önállóan eljárhat .
11 (4) A nemperes eljárásban a bíróság els ő dlegesen a rendelkezésre álló iratok és adatok alapjai ] dönt. (5) A bíróság — ha a döntéséhez szükséges — a feleket meghallgathatja és a felek indítványár a további bizonyítást rendelhet el . (6) A polgári nemperes eljárásban nincs helye perújításnak és felülvizsgálatnak . (7) A polgári nemperes eljárásra egyebekben a polgári perrendtartásról szóló 1952 . évi III . törvény — a nemperes eljárás sajátosságaiból ered ő eltérésekkel — megfelel ően irányadó. " (3) [(2)] A Vet . 40.5 (4a)-(4b) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezések lépnek, és a 5 a következő (4c) bekezdéssel egészül ki : .,(4a) Az egyetemes szolgáltató, a távh ő szolgáltató, a földgázszállítási rendszerüzemeltető és a földgázelosztó, valamint a víziközm ű-szolgáltató együttm űködik az azonos lakosság i felhasználónál történő mérő eszköz-leolvasás egyidőben történ ő elvégzése érdekében, azo n esetekben, ahol a mér ő eszköz leolvasásához a lakossági felhasználó személyes közrem űködés e szükséges. (4b) Az egyetemes szolgáltatásra jogosult felhasználó kérésére a (3) bekezdésbe n meghatározott mérő berendezések leolvasását profil alapú elszámolás esetén a hálózat i engedélyes negyedévente biztosítja . (4c) A hálózati engedélyes - profil alapú elszámolás esetén - köteles legalább 5 napos id őtartam megjelölésével a felhasználó figyelmét felhívni a leolvasás várható idejér ő l a leolvasás el ő tti utolsó számlában, számla mellékletében vagy egyéb módon . A (4) bekezdés szerinti leolvasá s sikertelensége esetén a hálózati engedélyes köteles értesítést hagyni a felhasználó felhasználás i helyen, - amennyiben rendelkezésre áll - a levélszekrényben . Az értesítésben a hálózat i engedélyes felhívja a felhasználó figyelmét a leolvasás második megkísérlésének idejére, anna k nem-megfelelő sége esetén az időpont-egyeztetés lehet ő ségére - azzal, hogy a leolvasásra legalább munkanapon 20 óráig lehet ő séget biztosít -, a hálózati engedélyes id őpontegyeztetésre alkalmas elérhet ő ségére és a leolvasás legkés őbbi időpontjára. A leolvasá s idő pontja tekintetében a hálózati engedélyes és a felhasználó köteles megegyezni ." (4) [(3)] A Vet . 116 .5 (1) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : „(1) A villamosmű, termel ő i vezeték, magánvezeték és a közvetlen vezeték építéséhez , üzemeltetéséhez, használatbavételéhez, fennmaradásához és megszüntetéséhez az építésügy i hatóság (e fejezetben a továbbiakban : Hatóság), mint sajátos építményfajtát engedélyez ő építésügyi hatóság e törvényben el ő írt engedélye, vagy a bejelentés tudomásul vétele szükséges .” (5) [(4)] A Vet . 133 . 5-át megel őző alcím címének helyébe a következ ő szöveg lép : „üzemeltetés bejelentése ” (6) [(5)] A Vet . 133 .5 (2) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép :
12 .,(2) Az üzembe helyezést követő en az üzemeltet ő az (1) bekezdésben felsorolt építmények — bele nem értve a kisfeszültségű hálózati elemeket — üzemeltetését a Hatósághoz 90 napon belü l köteles bejelenteni ." A módosító javaslatot(tal) : — a bizottság nem támogatja — az Előterjesztő képvisel ője nem ért egyet
Háttéranyagpont sorszáma : 14 . Benyújtó : Igazságügyi bizottsá g Módosítópont : T/12475/4/14 . Törvényjavaslat érintett rendelkezése : 56. § (2) bekezdés — Tfvt . 16/A . § Módosítás jellege : módosítás (2) A Tfvt . 16/A . S (1) és (2) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép és a S a következő (2a) bekezdéssel egészül ki : .,[16/A. §] (1) Az ingatlanügyi hatóság a term ő föld más célú hasznosításának engedélyezésér e irányuló kérelemr ő l és engedély nélküli más célú hasznosítás esetén az utólagos hozzájárulásró l egy eljárásban dönt, ha a termő föld más célú hasznosításának engedélyezésére irányuló eljárás során megállapítja, hogy a kérelem (ide nem értve a kisajátítási célú kérelmet) tárgyát képez ő földrészlet teljes területén, vagy annak egy részén engedély nélküli más célú hasznosításr a került sor . (2) Ha a 16 . §-ban szabályozottak szerint nincs lehet őség az utólagos hozzájárulás megadására , és az ingatlanügyi hatóság az engedély nélküli más célú hasznosítással érintett földrészlet telje s területét vagy annak egy részét érint ően a term őföld eredeti állapotának helyreállítását rendel i el, akkor a más célú hasznosítás engedélyezése iránti kérelmet elutasítja . (2a) Az (1) bekezdés szerinti eljárásban az ingatlanügyi hatóság negyvenöt napon belül hozz a meg a döntést ." A módosító javaslatot(tal) : — a bizottság nem támogatj a — az Előterjeszt ő képvisel ője nem ért egye t
Háttéranyagpont sorszáma : 15 . Benyújtó : Igazságügyi bizottsá g Módosítópont : T/12475/4/15 . Törvényjavaslat érintett rendelkezése : 58. § Módosítás jellege : módosítás 58. S (1) A földgázellátásról szóló 2008 . évi XL. törvény (a továbbiakban : GET.) 16 . S-a a következő (3a) bekezdéssel egészül ki :
13
, .(3a) A földgázelosztó akkor kezdeményezheti a felhasználási helyre való bejutás biztosítás a iránti nemperes eljárást, h a a) a felhasználót a felhasználási helyre történ ő bejutás lehet ő ségének biztosítására legalább ké t alkalommal írásban felhívta, é s b) az adott felhasználási helyre történ ő bejutási kísérlete sikertelen volt ." (2) A GET . 16. §-a a következő (5)-(9) bekezdésekkel egészül ki : .,(5) A nemperes eljárásban bírósági titkár els ő fokon önállóan eljárhat . 6 A nem eres eljárásban a bírósá g elsődleesen a rendelkezésre álló iratok és adatok ala•'á n dönt. (7) A bíróság — Fia a döntéséhez szükséges — a feleket meghallgathatja és a felek indítványár a további bizonyítást rendelhet el . (8) A polgári nemperes eljárásban nincs helye perújításnak és felülvizsgálatnak . (9) A polgári nemperes eljárásra e yebekben a polgári perrendtartásról szóló 1952 . évi III . törvény — a nemperes eljárás sajátosságaiból ered ő eltérésekkel — megfelelő en irányadó." (3) [(2)) A GET . 99 . §-a a következő (5a) bekezdéssel egészül ki : .,(5a) A szállítási rendszerüzemeltet ő és a földgázelosztó, az egyetemes villamosenergia szolgáltató, a távh őszolgáltató, valamint a víziközm ű-szolgáltató együttműködik az azono s lakossági felhasználónál történ ő mérő eszköz-leolvasás egyid őben történő elvégzése érdekében , azon esetekben, ahol a mérőeszköz leolvasásához a lakossági felhasználó személye s közrem űködése szükséges. " A módosító javaslatot(tal) : — a bizottság nem támogatj a — az El ő terjeszt ő képvisel ője nem ért egye t
Háttéranyagpont sorszáma: 16 . Benyújtó : Igazságügyi bizottsá g Módosítópont : T/12475/4/16 . Törvényjavaslat érintett rendelkezése : 65. § a) pont — At. 44. § (4) bekezdés Módosítás jellege : módosítás 65 . § Az At. a) 44. § (4) bekezdésében az „az utónévjegyzékben,az MTA” szövegrész helyébe az „a z utónévjegyzékben,az MTA az anyakönyvvezet ő, illetve ” szöveg, b) 51 . § (1) bekezdésében az „és nyilvántartásukról” szövegrész helyébe az „a Magyar Nemzet i Levéltár az adatvédelmi szabályok megtartásával és — az (1 a) bekezdésben meghatározotta k szerint —” szöveg,
14 c) 69/I . §-ában az „anyakönyvvezet ő és a” szövegrész helyébe az „anyakönyvvezető és a Magyar Nemzeti Levéltár az adatvédelmi szabályok megtartásával, továbbá — a 69/J . §-ba n meghatározottak szerint — a” szöveg lép . A módosító javaslatot(tal) : — a bizottság nem támogatj a — az Előterjesztő képviselője nem ért egye t
Háttéranyagpont sorszáma : 17. Benyújtó : Igazságügyi bizottsá g Módosítópont : T/12475/4/17 . Törvényjavaslat érintett rendelkezése : 71 . § (1) — Vksztv . 52 . S Módosítás jellege : módosítás 71 . S (1) A víziközmű -szolgáltatásról szóló 2011 . évi CCIX . törvény (a továbbiakban : Vksztv.) 52 . l-a a következő [(5)-(6)] (5)-(11) [bekezdéssel] bekezdésekkel egészül ki : „(5) A víziközm ű-szolgáltató indokolt kérelmére a járásbíróság nemperes eljárásban a felhasználót kötelezi a víziközmű -szolgáltató tudomása nélkül végzett bekötés, az elválasztot t rendszerű szennyvízhálózat csapadék és egyéb küls ő vízterhelésének megszüntetésére, a bekötéssel összefüggő mű tárgy, berendezés, felszerelés elbontására, leszerelésére vag y átalakítására, továbbá a házi ivóvízhálózat vagy házi szennyvízhálózat, illetve a csatlakoz ó hálózat ellenőrzésének, valamint a bekötési vízmérő , a telki vízmér ő, a mellékvízmérő vagy a szennyvízmennyiség mér ő leolvasásának tűrésére . (6) A víziközm ű -szolgáltató akkor kezdeményezheti a felhasználási helyre való bejutá s biztosítása iránti nemperes eljárást, h a a) a felhasználót a felhasználási helyre történő bejutás lehet ő ségének biztosítására legalább ké t alkalommal írásban felhívta, és b) az adott felhasználási helyre történ ő bejutási kísérlete sikertelen volt . (7) A nemperes eljárásban bírósági titkár els ő fokon önállóan eljárhat . (8) A nemperes eljárásban a bíróság els ődlegesen a rendelkezésre álló iratok és adatok alapjá n dönt. (9) A bíróság — ha a döntéséhez szükséges — a feleket meghallgathatja és a felek indítványár a további bizonyítást rendelhet el . (10) A polgári nemperes eljárásban nincs helye perújításnak és felülvizsgálatnak . (11) A polgári nemperes eljárásra egyebekben a polgári perrendtartásról szóló 1952 . évi Ill . törvény — a nemperes eljárás sajátosságaiból ered ő eltérésekkel — megfelel ően irányadó. ” A módosító javaslatot(tal) : — a bizottság nem támogatja
15
– az Előterjesztő képvisel ője nem ért egye t
Háttéranyagpont sorszáma : 18 . Benyújtó: Igazságügyi bizottsá g Módosítópont : T/12475/4/18 . Törvényjavaslat érintett rendelkezése : 74. § (1) bekezdés – Fétv. 83. § Módosítás jellege : módosítás 74. § (1) A mező - és erd őgazdasági földek forgalmáról szóló 2013 . évi CXXII . törvénnye l összefüggő egyes rendelkezésekrő l és átmeneti szabályokról szóló 2013 . évi CCXII. törvény (a továbbiakban: Fétv.) 83 . §-a helyébe a következ ő rendelkezés lép : 83 . § A mező gazdasági igazgatási szerv aföldhasználati szerző dés jóváhagyása esetén a szerz ő dés két eredeti példányát látja el jóváhagyó záradékkal, amelyb ől [a mező gazdasági igazgatási szerv] az egyik példányt – a jóváhagyását tartalmazó határozatával egyidej űleg – a szerző félnek, a másik példányt a határozat joger őre emelkedését követő en – az e törvén y végrehajtására kiadott rendelet szerinti eljárás lefolytatása érdekében – az ingatlanügy i hatóságnak küldi meg ." A módosító javaslatot(tal) : – a bizottság nem támogatja – az El őterjesztő képviselője nem ért egye t
Háttéranyagpont sorszáma : 19 . Benyújtó : Igazságügyi bizottsá g Módosítópont : T/124'75/4/19 . Törvényjavaslat érintett rendelkezése : 74. § (3) bekezdés – nyitó szövegrész Módosítás jellege : módosítás (3) A [A] Fétv. 95 . § (6) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : ,.(6) A földhasználati nyilvántartási eljárás – a 95/A . § (1) bekezdése szerinti eljárás kivételéve l – a (2) és (5) bekezdésben meghatározott földhasználati bejelentési és a változásbejelentési ( a továbbiakban együtt : bejelentési) adatlapnak, valamint a (3) bekezdésben meghatározot t okiratoknak az ingatlanügyi hatósághoz való benyújtásával indul meg . " A módosító javaslatot(tal) : – a bizottság nem támogatja – az El őterjesztő képviselője nem ért egyet
Háttéranyagpont sorszáma : 20.
16 Benyújtó : Igazságagyi bizottsá g Módosítópont : T/12475/4/20 . Törvényjavaslat érintett rendelkezése : 79 . § Módosítás jellege : módosítás 79 . § (1) Ez a törvény — a (2)-(4) [és (3)] bekezdésben foglalt kivétellel — 2017 . január 1-jén lép hatályba . (2) A 2 . S (1) bekezdése és a 3 . S 2017 . január 2-án lép hatályba .
5 2017 . július 1-jén lép hatályba . ((3)] (4) Az 49 . [52 .] 5 (1) és (3) bekezdése, az 51 . [54.] 5 [(2)] (3) bekezdése, az 55 . [58 .] 5 ((2)] (3) bekezdése, valamint a 68 . [71.] 5 (2) bekezdése 2018 . január 1-jén lép hatályba . [(2)] (3) A 10.5 b) és d) pontja, valamint a 23 . [24.]
A módosító javaslatot(tal) : — a bizottság nem támogatj a — az El ő terjesztő képvisel ője nem ert egye t
Háttéranyagpont sorszáma: 21 . Benyújtó : Igazságügyi bizottsá g Módosítópont : T/12475/4/21 . Törvényjavaslat érintett rendelkezése : 1 . melléklet Módosítás jellege : módosítás
1. ((1)]
(4z
melléklet a [közigazgatási bürokráciacsökkentést érint ő egyes törvények módosításáró l szóló] 2016. évi . . . torvénvhez
1 . Az At . 1. melléklet a) pont 4 . pont 4.8 . alpontja helyébe a következ ő rendelkezés lép :
apa és az anya)
„4 .8 . a nemzetiségek jogairól szóló 2011 . évi CLXXIX . törvény 11 .5-a, 16 . 5-a és 1 . melléklete, valamint [a] e törvény 46 .5 (1) bekezdés a) és d) pontja alapján tett nyilatkozata arról, hog y gyermekük melyik elismert nemzetiséghez tartozik, valamint, hog y a) a gyermeknek mely nemzetiségi utónevet vagy utóneveket kívánják anyakönyveztetni ; b) a gyermek családi nevét az adott nemzetiség anyanyelvi szabályai szerint kéri k anyakönyveztetni ; c) a gyermek nevét az adott nemzetiségi nyelven vagy nemzetiségi nyelven is kívánjá k anyakönyveztetni ; d) a gyermek részére az adatokat nemzetiségi nyelven is tartalmazó anyakönyvi kivonato t kívánnak kiállíttatni . ” ((2)] 2 . Az At. I . melléklet d) pont 15 . pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép : „15. A haláleset jegyz őkönyvezésében közrem űködő
17 a) eltemettetésre kötelezett neve és aláírása, vag y b) temetkezési szolgáltató neve, a szolgáltató nevében eljáró személy neve és aláírása .'" A módosító javaslatot(tal) : — a bizottság nem támogatj a — az Előterjesztő képvisel ője nem ért egyet
