Bureauonderzoek en Karterend Booronderzoek Archeologie

Bureauonderzoek en Karterend Booronderzoek Archeologie Plangebied Grotestraat 11-27a te Markelo Gemeente Hof van Twente

Opdrachtgever Dhr. W. Bekke BJZ.nu Twentepoort Oost 16a 7609 RG ALMELO E: [email protected] T: 0546 – 45 44 66 Projectnummer 140688 Kenmerk EKU/DIR/HAMA/140688

Eindredactie/kwaliteitscontrole Drs. E.E.A. van der Kuijl

Hamaland Advies Vof, Ambachtsweg 9b, 7021 BT Zelhem, t. 06-51873933

Paraaf

Datum 19-05-2014

Project : BO en IVO (k) Archeologie Plangebied Grotestraat 11-27a te Markelo Kenmerk : EKU/DIR/HAMA/140688

Colofon

Opdrachtgever

Dhr. W. Bekke, BJZ.NU

Project

Bureauonderzoek en Karterend Booronderzoek Archeologie Plangebied Grotestraat 11-27a te Markelo , Gemeente Hof van Twente

Projectnummer

140688

Titel

Bureauonderzoek en Karterend Booronderzoek Archeologie Plangebied Grotestraat 11-27a te Markelo

Datum en versie

19-05-2014 versie 1.0 (concept)

Auteurs

Ing. R. de Graaf, drs. E.E.A. van der Kuijl en mw. ing. J.F.M. Rohling

Redactie

Drs. E. E.A. van der Kuijl – Hamaland Advies

Afbeelding voorzijde:

Luchtfoto (bron: Maps.google.nl).

© Hamaland Advies, Ambachtsweg 9b, 7021 BT Zelhem

2 van 42


Inhoud Samenvatting ........................................................................................................................... 4 1.

2

3

4

Inleiding ............................................................................................................................. 6 1.1

Inleiding en onderzoekskader .................................................................................. 6

1.2

Doel en vraagstelling van het bureauonderzoek...................................................... 6

1.3

Werkwijze ................................................................................................................. 7

1.4

Beleidskaders ........................................................................................................... 8

1.5

Administratieve gegevens ........................................................................................ 9

Bureauonderzoek en verwachtingsmodel....................................................................... 11 2.1

Landschapsgenese ................................................................................................ 11

2.2

Historische ontwikkeling van Markelo en het plangebied ...................................... 14

2.3

Archeologische waarden ........................................................................................ 17

2.4

Bouwhistorische waarden ...................................................................................... 18

2.5

Archeologisch verwachtingsmodel ......................................................................... 18

2.6

Conclusie Bureauonderzoek .................................................................................. 19

2.7

Beantwoording onderzoeksvragen ........................................................................ 20

Resultaten van het veldwerk ........................................................................................... 21 3.1

Methode ................................................................................................................. 21

3.2

Resultaten .............................................................................................................. 21

Conclusie en aanbeveling ............................................................................................... 24 4.1

Conclusie................................................................................................................ 24

4.2

Selectieadvies ........................................................................................................ 24

4.3

Voorbehoud ............................................................................................................ 25

4.4

Selectiebesluit ........................................................................................................ 25

Gebruikte literatuur ................................................................................................................. 26 BIJLAGEN .............................................................................................................................. 27


3 van 42


Samenvatting Hamaland Advies heeft in opdracht van dhr. W. Bekke van BJZ.NU Bestemmingsplannen te Almelo een archeologisch bureauonderzoek en een karterend bodemonderzoek uitgevoerd voor het plangebied Grotestraat 11-27a te Markelo, Gemeente Hof van Twente (zie Afbeelding 1 en bijlage 1). Het betreft herontwikkeling in de kern van Markelo ter grootte van 7.775m2. De exacte verstoringsdiepte is vanwege het ontbreken van een plan nog on2,16 meter minus maaiveld. De archeologische verwachtings- en beleidsadvieskaart van de gemeente Hof van Twente (2010) geeft een zeer hoge en een hoge archeologische verwachting in de zone om een historisch element. De hoogste verwachting geldt in dit geval voor het gehele gebied. Het advies van gemeente Hof van Twente luidt dat een archeologisch onderzoek noodzakelijk is bij bodemingrepen dieper dan 40cm minus maaiveld en groter dan 50m2. Het door Hamaland Advies uitgevoerde onderzoek bestaat uit een KNA conform bureauonderzoek dat aangevuld is met een inventariserend veldonderzoek middels boringen (karterende fase) om de intactheid van de bodemopbouw te toetsen en de aanwezigheid van vindplaatsen vast te stellen. Resultaten booronderzoek Op grond van de bestudeerde bronnen kan geconcludeerd worden dat het plangebied een hoge verwachting heeft op archeologische resten uit de periode vanaf de prehistorie. Vondsten in de directe omgeving van het plangebied zijn afkomstig uit de steentijd en uit de vroege en volle middeleeuwen. Het booronderzoek is op 12 mei 2014 uitgevoerd. Wat betreft landschappelijke ligging en verwacht oorspronkelijk bodemtype (hoge zwarte enkeerdgrond) geeft het booronderzoek een overeenstemmend beeld met dat wat verwacht werd op basis van het bureauonderzoek. De bodem bestaat uit een jonge bouwvoor en een subrecent eerddek met een dikte van gemiddeld 50 cm. Daaronder bevindt zich een oude plaggendek dat op grond van textuur en kleur (mate van siltigheid en hoeveelheid houtskool) een tweedeling kent. Het plaggendek gaat op een diepte van gemiddeld 105 cm-mv geleidelijk over in de top van het dekzand. In het gehele plaggendek zijn in een groot aantal boringen relevante archeologische indicatoren aangetroffen. Het betreft voornamelijk scherven handgevormd en gedraaid e aardewerk en metaalslakken. Het zwaartepunt van het materiaal ligt in de periode van de 9 e 11 eeuw n.C. en kan in relatie worden gebracht met de vroegste nederzetting Markelo in de historische kern. Op grond van de resultaten van het karterend booronderzoek kan geconcludeerd worden dat in het plangebied aanwijzingen zijn aangetroffen voor een archeologische vindplaats. Onder de aanwezige bebouwing is niet geboord. Verwacht mag worden dat de bodem door het uitgraven van de funderingen tot minimaal 80 cm-mv is verstoord. Het is op voorhand niet uitgesloten dat zich onder de huidige bebouwing nog waardevolle archeologische resten bevinden, zoals funderingen van voorgangers van de huidige bebouwing. Conclusie Vanwege de aanwezigheid van een intacte bodemopbouw en de aanwezigheid van een grote hoeveelheid relevante archeologische indicatoren, adviseert Hamaland Advies om vervolgonderzoek in het plangebied te laten uitvoeren. Het vervolgonderzoek bestaat uit een waarderend proefsleuvenonderzoek, waarbij circa 10% van het totale plangebied (775 m2) zal worden onderzocht, om de aanwezige sporen en structuren te kunnen waarderen. De exacte locaties van de proefsleuven en de onderzoeksmethodiek dienen in een Programma van Eisen te worden vastgelegd dat voorafgaand aan het vervolgonderzoek ter toetsing


4 van 42


dient te worden aangeboden bij de gemeente Hof van Twente en de regioarcheoloog (drs. J.A.M. Oude Rengerink). Voorbehoud Bovenstaand advies vormt een zogenaamd selectieadvies. Met nadruk wijst Hamaland Advies erop dat dit selectieadvies nog niet betekent dat al bodemverstorende activiteiten of daarop voorbereidende activiteiten kunnen worden ondernomen. De resultaten van dit onderzoek zullen namelijk eerst moeten worden beoordeeld door de bevoegde overheid (Gemeente Hof van Twente), die vervolgens een selectiebesluit neemt. Verder dient te allen tijde bij het afgeven van een omgevingsvergunning de wettelijke meldingsplicht (ex artikel 53 Monumentenwet 1988) kenbaar te worden gemaakt, om het documenteren van toevalsvondsten te garanderen: “Degene die anders dan bij het doen van opgravingen een zaak vindt waarvan hij weet dan wel redelijkerwijs moet vermoeden dat het een monument is (in roerende of onroerende zin), meldt die zaak zo spoedig mogelijk bij onze minister”. Deze aangifte dient te gebeuren bij de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed in Amersfoort en de verantwoordelijk beleidsadviseur archeologie van de Gemeente Hof van Twente.


5 van 42


1.

Inleiding

1.1

Inleiding en onderzoekskader Hamaland Advies heeft in opdracht van dhr. W. Bekke van BJZ.NU Bestemmingsplannen uit Almelo een archeologisch bureauonderzoek en een karterend bodemonderzoek uitgevoerd voor het plangebied Grotestraat 11-27a te Markelo, Gemeente Hof van Twente (zie Afbeelding 1 en bijlage 1). Het betreft herontwikkeling in de kern van Markelo ter grootte van 7.775m2. De exacte verstoringsdiepte is vanwege het ontbreken van een plan nog on2,16 meter minus maaiveld. De archeologische verwachtings- en beleidsadvieskaart van de gemeente Hof van Twente (2010) geeft een zeer hoge en een hoge archeologische verwachting in de zone om historisch element. De hoogste verwachting geldt in dit geval voor het gehele gebied. Het advies van gemeente Hof van Twente luidt dat een archeologisch onderzoek noodzakelijk is bij bodemingrepen dieper dan 40cm minus maaiveld en groter dan 50m2. Het door Hamaland Advies uitgevoerde onderzoek bestaat uit een KNA conform bureauonderzoek dat aangevuld is met een inventariserend veldonderzoek middels boringen (karterende fase) om de intactheid van de bodemopbouw te toetsen en de aanwezigheid van vindplaatsen vast te stellen. De resultaten en aanbevelingen uit deze rapportage dienen te worden getoetst en onderschreven door het bevoegd gezag, Gemeente Hof van Twente en diens adviseur, de Regionaal Archeoloog van Gemeente Hof van Twente (drs. J.A.M. Oude Rengerink).

Afbeelding 1: Topografische kaart met de situering van het plangebied in het rode kader in de rode cirkel (Bron: Topografische Kaart 34B , 2003)

1.2

Doel en vraagstelling van het bureauonderzoek Het doel van het bureauonderzoek is het verkrijgen van inzicht in bekende en te verwachten archeologische waarden in en om het plangebied. Op basis van de verworven informatie wordt een archeologisch verwachtingsmodel voor de onderzoekslocatie opgesteld. De volgende vragen zullen, indien mogelijk, beantwoord worden: • Wat is de bodemopbouw en de vermoedelijke intactheid van het bodemprofiel binnen het plangebied?


6 van 42


Kunnen er archeologische vindplaatsen in het onderzoeksgebied aanwezig zijn en zo ja welke en waar (welke diepte) en in welke vorm?

•

Het antwoord op deze vragen zal worden verwerkt in een archeologisch verwachtingsmodel voor het plangebied, waarbij aangegeven zal worden of een nader onderzoek door middel van boringen of proefsleuvenonderzoek nodig zal zijn of niet. • Is aanvullend veldonderzoek door middel van boringen en/of proefsleuvenonderzoek noodzakelijk? Het doel van het karterend booronderzoek is het toetsen en aanvullen van een verwachtingsmodel, dat gebaseerd is op voorafgaand bureauonderzoek en verkennende boringen: De volgende vragen zullen, indien mogelijk, beantwoord worden: Wat is de bodemopbouw binnen het plangebied Wat is de intactheid van het bodemprofiel binnen het plangebied? Zijn, daar waar de bodem intact is, archeologische indicatoren aangetroffen die kunnen wijzen op de aanwezigheid van een archeologische vindplaats in het onderzoeksgebied? Zo ja, wat is de aard en diepteligging ervan? Zijn er archeologische lagen aangetroffen (cultuur- en afvallagen c.q. ophogingslagen)? Zo ja, wat is de aard, diepteligging en minimale en maximale dikte ervan? wat is de aard, diepteligging en minimale en maximale dikte ervan? In welke mate stemmen de resultaten overeen met de verwachtingen?

• • •

•

• • 1.3

Werkwijze Het bureauonderzoek is uitgevoerd conform de eisen van de Kwaliteitsnorm Nederlandse Archeologie (protocol 4002 Bureauonderzoek KNA, versie 3.3) en bestaat uit de volgende onderdelen: 1. 2. 3. 4. 5.

Afbakenen Plan- en onderzoeksgebied, vermelden overrheidsbeleid, vaststellen consequenties toekomstig gebruik (KNA-LS01) beschrijving van het huidig gebruik (KNA LSO2); beschrijving van de historische situatie en de mogelijke verstoringen KNA LSO3); beschrijving van de bekende archeologische, ondergrondse bouwhistorische en aardwetenschappelijke kenmerken (KNA LSO4); het opstellen van een specifieke verwachting en formulering onderzoeksstrategie (KNA LSO5).

Om tot een gefundeerd archeologisch verwachtingsmodel te komen is voor het onderzoek relevant bronnenmateriaal geraadpleegd. Door informatie uit verschillende invalshoeken samen te voegen ontstaat de mogelijkheid dwarsverbanden te leggen tussen de diverse brontypen en aan de hand hiervan een geïntegreerd archeologisch verwachtingsmodel op te stellen. De gegevens voor het bureauonderzoek zijn conform de ‘Nieuwe richtlijnen voor bureauonderzoek, Het Oversticht, januari 2011 ontleend aan: • • • • • •

Archis, het geautomatiseerde archeologische informatiesysteem voor Nederland geomorfologisch, geologische, bodemkundig, topografisch en historisch kaartmateriaal; archeologische rapporten en publicaties; archeologische waardenkaart Gemeente Hof van Twente (2009); relevante archeologische rapporten en publicaties; Informatie van de AWN Twente (indien voorhanden).


7 van 42


1.4

Beleidskaders Rijksbeleid In 1992 werd in Valetta door de Ministers van Cultuur van de bij de Raad van Europa aangesloten landen het 'Europees Verdrag inzake de bescherming van het Archeologisch Erfgoed', beter bekend onder de naam 'Verdrag van Malta', ondertekend. De Wet op de Archeologische Monumentenzorg is op 1 september 2007 in werking getreden. De nieuwe wet heeft zijn beslag gekregen via een wijziging van de Monumentenwet 1988, aanpassingen in de Wet op de Ruimtelijke Ordening (WRO) en enkele andere wetten en met de invoering van de Wabo (2010). Met de nieuwe Wet op de Archeologische Monumentenzorg is het accent komen te liggen op het streven naar het behoud en beheer van archeologische waarden in de bodem (in situ) en het beperken van (de noodzaak van) archeologische opgravingen. Uitgangspunt van het nieuwe beleid is tevens het principe 'de verstoorder betaalt'. Bij het voorbereiden van werkzaamheden die het bodemarchief kunnen verstoren (zoals de aanleg van een weg, een nieuwe woonwijk, een bedrijventerrein), dient onderzocht te worden of daardoor archeologische resten verstoord kunnen worden. Als uit het onderzoek blijkt dat er archeologische waarden aanwezig zijn en deze niet ter plaatse behouden kunnen blijven, dan dient de initiatiefnemer van het werk de kosten te dragen die gepaard gaan met het opgraven en conserveren van de plaats. Met de introductie van de nieuwe wet zijn de kerntaken en bestuurlijke verantwoordelijkheden van gemeenten veranderd. Eén van de belangrijkste consequenties is, dat gemeenten een centrale rol is toegekend in de bescherming van archeologisch erfgoed. In de wet is bepaald, dat gemeenten door inzet van een planologisch instrumentarium het archeologisch belang dienen te waarborgen. Bescherming van het archeologisch erfgoed kan onder meer vorm krijgen door in bestemmingsplannen regels ter bescherming van bekende en te verwachten archeologische waarden op te nemen. In de regelgeving is vastgelegd dat in het kader van een omgevingsvergunning van de aanvrager geëist kan worden dat hij een rapport overlegt waarin de archeologische waarde van het te verstoren terrein voldoende is vastgesteld. Voor de toetsing van archeologische waarden is een archeologisch bestel ontwikkeld, waarmee de archeologische waarde van een terrein bepaald kan worden door middel van een getrapt systeem van onderzoek. In het kader van het vrijstellingsbesluit volstaat in eerste instantie een bureauonderzoek en een inventariserend veldonderzoek (IVO-K). Provinciaal Beleid Het provinciaal beleid van Overijssel t.a.v. cultuurhistorie en archeologische monumentenzorg is vastgelegd in de Omgevingsvisie Overijssel en bijbehorende Omgevingsverordening. De hoofddoelen van het provinciaal archeologisch beleid zijn: •

•

• • •

De archeologische objecten, historisch landschap en gebouwde elementen (cultureel erfgoed) zijn de fysieke neerslag van menselijke activiteiten in het verleden. Het beleid gericht op het behoud c.q. de bescherming van deze voor Overijssel unieke waarden; Bij ontwikkelingen van functies aansluiten bij de waarden van cultureel erfgoed (archeologie, historisch landschap, monumenten). Dit betekent dat in een vroeg stadium van ruimtelijke planvorming de belangen van de archeologie moeten worden meegenomen; Het behoud van het archeologisch erfgoed in de bodem ter plekke (in situ). Financiële consequenties zijn in beginsel voor de initiatiefnemer; Duurzaam behoud en beheer van het archeologisch erfgoed ex situ (het depot), als behoud in situ onmogelijk blijkt.


8 van 42


Gemeentelijk beleid Met de invoering van de Wet op de archeologische monumentenzorg in 2007 is de verantwoordelijkheid voor het bodemarchief gedelegeerd aan gemeenten. Gemeente Hof van Twente treedt daarom op als bevoegd gezag. De gemeente beschikt over een archeologische verwachtingen beleidsadvieskaart (2010). Verder zijn de landelijke en provinciale richtlijnen leidend voor het opstellen en toetsen van het onderhavig onderzoek. Vanuit de gemeente is drs. J.A.M. Oude Rengerink als regioarcheoloog betrokken bij de toetsing van bestemmingsplannen van Gemeente Hof van Twente.

1.5

Administratieve gegevens Tabel 1: Gegevens projectgebied 17-03-2014 Opdrachtgever

Dhr. Hazelaar van Melkveebedrijf Hazelaar

Uitvoerder

Hamaland Advies

Bevoegd gezag

Gemeente Hof van Twente

Beheer en plaats documentatie

Hamaland Advies, Ambachtsweg 9b, 7021 BT Zelhem

Provincie

Overijssel

Plaats

Markelo

Gemeente

Hof van Twente

Toponiem

Grotestraat 11-27a

Kaartblad

34

B

x,y coördinaten

Centrumcoördinaat Hoogte centrumcoördinaat Kadastrale gegevens

X,Y NW

230443, 472589

NO

230546, 472510

ZW

230408, 472526

ZO

230537, 472474

230478, 472528 18,05m +NAP (bron: www.ahn.nl, AHN2) aflopend naar westen naar 17,50m +NAP Gemeente Hof van Twente, onbekend

CIS code/Archis onderzoekmeldingsnummer

61.416

Oppervlakte plangebied

7.775 m

2

Oppervlakte onderzoeksgebied

7.775 m

2

Huidig grondgebruik

Bebouwing

Toekomstig grondgebruik

Bebouwing

Bodemtype Geomorfologie

Extrapolatie zEZ23 Hoge Zwarte Enkeerdgrond lemig fijn zand met een dik eerddek van meer dan 50cm Extrapolatie: 3L6 Gordeldekzandwelving (+/- oud bouwland-


9 van 42


10B3

dek) Kleine stuwwal opgestuwd door landijs

Geologie

Formatie van Boxtel, laagpakket van Wierden

Periode

Laat-Paleolithicum t/m Nieuwe Tijd


10 van 42


2

Bureauonderzoek en verwachtingsmodel

2.1

Landschapsgenese In de laatste ijstijd, het Weichselien (120.000-11.700 jaar geleden), bereikte het landijs Nederland niet. Tijdens het Pleniglaciaal veranderde het landschap in een open taiga-achtig landschap met vlechtende rivieren, geïsoleerde bosopstanden, dwergstruiken, heide en kruiden. Gedurende het Weichselien raakten de diverse dalsystemen voor een belangrijk deel opgevuld met smeltwaterafzettingen, veen en klei. Tussen 32.500 en 19.000 jaar geleden werd het steeds droger en kouder. Na de laatste IJstijd ontstond het huidige landschap. Geomorfologie en bodemgesteldheid De afzettingen in het onderzoeksgebied zijn ontstaan in de laatste ijstijden, het Saalien en het Weichselien. Gedurende het Saalien werd landijs vanuit het noorden opgestuwd in zuidelijke richting. Hierbij werden diepe dalen uitgeschuurd en is zowel op de hoogten als in de dalen keileem en/of fluvioglaciaal zand afgezet. Ook werden stuwallen opgeworpen. Tijdens de Weichsel-ijstijd heeft het ijs ons land niet bereikt. Een dergelijk koud klimaat is zeer droog. Hierdoor ontstonden sneeuw- , zand- en stofstormen. Het uitgestoven zand werd weer afgezet als een zanddek van vrij uniforme samenstelling. Op de hoge en droge dekzandruggen was akkerbouw mogelijk, echter de bodem was arm aan grondstoffen. Zodoende was men gedwongen om ook vee te houden, voor de bemesting. Op de heidevelden werden plaggen gestoken. Deze werden vermengd met mest op de akkers gebracht om de vruchtbaarheid op peil te houden. Deze techniek leidde tot het ontstaan van homogene, humushoudende bovengronden, die als het humusdek dikker is dan 50 cm, esdekken genoemd worden. Het gebruik om de grond te bemesten met potstal gaat terug tot ongeveer 800 na Chr., het eind van de Vroege Middeleeuwen. Deze delen hebben in de loop van de eeuwen gezorgd voor de fysieke ophoging van de oude bouwlanden (enkeerdgronden) met zo ‘n 80 tot 120 cm. Als het bouwland uitgeput raakte, vond nieuwe ophoging plaats of creëerde men nieuwe esdekken veelal iets verder gelegen van de oorspronkelijke bewoningskern. De dekzandruggen zijn vanwege hun hoge ligging, vaak in combinatie met de aanwezigheid van water, in gebruik genomen door de prehistorische mens. De activiteiten van bewoning en / of bewerking laten sporen na in de ondergrond. Hoge enkeerdgronden worden gekenmerkt door het voorkomen van een dikke plaggenlaag. De dikte van deze laag heeft er voor gezorgd dat de sporen in de ondergrond buiten het bereik van de ploeg en andere landbouwwerktuigen zijn gebleven. Het zijn oude landbouwgronden die verspreid op de pleistocene ondergrond voorkomen. Meestal liggen ze op hogere delen (dekzandruggen); op vele plaatsen omzomen deze gronden de stuwwallen. Voor de plaggenmest die deze gronden hebben gekregen zijn heideplaggen, graszoden of bosstrooisel gebruikt. Het plangebied ligt lithostratigrafisch in de Formatie van Boxtel, laagpakket van wierden, bestaande uit dekzand, eolisch fijn tot matig grof zand uit de glaciale periodes (ijstijden). Het plangebied is op de geomorfologische kaart (Archis) niet gekarteerd vanwege de ligging in de bebouwde kom. Na extrapolatie van gegevens uit de omgeving is het plangebied te typeren als Kleine Stuwwal (10B3) en/of grondmorene welvingen (3L6, zie Afbeelding 2).


11 van 42


Afbeelding 2: Geomorfologische kaart met het plangebied in het rode kader (Bron: Archis)

Bodem Het plangebied ligt in de bebouwde kom van Markelo en is op de bodemkaart niet gekarteerd. Extrapolatie van gegevens uit de omgeving typeert de bodem als een Hoge Zwarte Enkeerdgrond van lemig fijn zand met een dik eerddek van meer dan 50cm (zEZ23, Zie Afbeelding 3). Grondwater Het plangebied heeft een lage grondwaterstand met grondwatertrap VII (G.H.G >120 cm onder het maaiveld, G.L.G. >160 cm onder maaiveld).


12 van 42


Afbeelding 3: Bodemkaart met het plangebied in het rode kader (Bron: Archis)

Hoogte Op de Algemene Hoogtekaart Nederland ligt het plangebied in het dal van twee hoger gelegen gebieden in het zuiden (max. 60m +NAP) en in het noorden (max. 22,5m +NAP). In het plangebied zelf ligt het westelijk deel een meter lager dan het oostelijk deel in het centrum. Het plangebied heeft een maximale hoogte van 18,05m +NAP. Gaafheid bodem Door realisatie van de bebouwing van Markelo is de bodem verstoord geraakt tot op een funderingsdiepte van ten minste 100cm –mv. Niet bekend is of er kelders in de panden aanwezig zijn. Aannemelijk is dat gegeven de bouwperiode dit wel het geval is. De verstoringsdiepte is dan tenminste 2 meter minus maaiveld. Door ploegen kan de bodem die nooit bebouwd is, verstoord zijn tot op een diepte van ca. 50cm. Milieu- en geotechnische gegevens Het project bevindt zich nog in de ontwerpfase. Daarom zijn nog geen actuele milieutechnische- en geotechnische rapporten voorhanden bij de opdrachtgever. Uit het dinoloket zijn geologische boringen bekend in de omgeving. Het betreft twee boringen B34B0003 en B34B0014 met een onbekende datum tot een diepte van respectievelijk 18m en 17,5 onder maaiveld. Wat opvalt, is dat de noordelijk van het plangebied gelegen boring B34B003, een zandpakket van 0-9 meter – Mv laat zien. Terwijl B34B014 de eerste 5 meter een dik leempakket op een zandpakket geeft. (zie Afbeelding 4). Andere boringen op grotere afstand naar het westen en het oosten geven aan dat er eerst een zandpakket en dan een afwisselend leem en zandpakket tot op grote diepte zich afwisselt.


13 van 42


De meting met een 5 m dik leempakket is niet congruent met het beeld in de omgeving. In de nabijheid van de zuidelijk gelegen stuwwal zijn eerder zandlagen te verwachten. Boringen in het plangebied zullen de opbouw van de bodem aantonen.

Afbeelding 4: Ondergrondse gegevens (bron:dinoloket.nl)

2.2

Historische ontwikkeling van Markelo en het plangebied Markelo Markelo (in het Twents "Maarkel") is onderdeel van de gemeente Hof van Twente. De naam Markelo betekent bos ("lo") dat een afscheiding of grens ("mark") aangeeft. 500 meter ten zuiden van het plangebied ligt de Markeloseberg of Markelerberg. In 756 predikte Lebuïnes, met raad en daad bijgestaan door Marcellinus, hier op de Markeloseberg in een volksvergadering der Saksers, het Christendom. In de landbrief van 1365 staat vermeld dat elke nieuwe Bisschop van Utrecht naar de Markeloseberg moest komen om daar ingehuldigd te worden als landsheer over Twente. Op de Dingspelerberg, ten westen van de Markeloseberg en op 1500 meter zuidwestelijk van het plangebied, bevond zich vroeger een zogenaamde “dingplaats” waar recht werd gesproken “in enen gehegenden heymale”. Deze dingplaats is in 1989 herbouwd. Rond het dorp Markelo bevinden zich meerdere heuvels ontstaan in de ijstijd Markelo is dan ook alom bekend als het vijfheuvelendorp. In het gemeentewapen vindt men de hierboven aangehaalde facetten van de Markelose geschiedenis terug: De vijf heuvelen, de Dingplaats en de Bisschopsmijter. In de middeleeuwen vormde het dorp Markelo het centrum van het gelijknamige kerspel (bestaande uit Markelo, Stokkum, Herike en Diepenheim), met in het centrum de parochiekerk H. Martinus. Voor de opkomst van het protestantisme, dat in Markelo verplicht opgelegd werd door de grote invloed van de adel en de Overijsselse Classis te Deventer (die predikanten zond om de bevolking te protestantiseren), was Markelo een belangrijk (katholiek) bedevaartsoord. Sinds de vijftiende eeuw maakte het kerspel Markelo deel uit van het richterambt Kedingen. Het dorp Markelo was in de late 18e eeuw in veel opzichten een waarlijk onopvallende gemeenschap met op het eerste gezicht al even onopvallende inwoners. Hun bestaansmogelijkheden waren beperkt en van allerlei onbeheersbare factoren afhankelijk. Alles hing samen met de landbouw en de daaraan gekoppelde bedrijvigheid. In 1811 werden het kerspel Markelo, de buurschap Kerspel Goor en de stad Goor samengevoegd tot de gemeente Goor. Op 1 juli 1818 werd Markelo, samen met Elsen dat van Rijssen werd overgenomen en het gebied tussen Schipbeek en Bolksbeek dat van Verwolde werd overgenomen, minus een groot deel van het Westerflier dat naar Diepenheim overging, een zelfstandige gemeente tot het op 1 januari 2001 deel ging uitmaken van de gemeente Hof van Twente. Onder de gemeente Markelo hoorden onder meer de


14 van 42


buurtschappen Elsen, Elsenerbroek, Herike, Stokkum, Markelosebroek, Kerspel Goor, 1 Pothoek en Achterhoek. Plangebied Het plangebied is op historische kaarten als volgt aangegeven: -

Op de Hottinger-atlas van Noord- en Oost-Nederland uit 1773-1794 staat in het plangebied alleen in het uiterste noordoosten (bij het huidige nummer 11) bebouwing afgebeeld. De rest is bouwland. (Bron: Versfelt 2003). Op de Kadastrale kaart 1811 (zie Afbeelding 5Fout! Verwijzingsbron niet gevonden.) en ingekleurde Kadastrale kaart 1832 (Markelo, Overijssel, sectie H, Blad 04) heeft het plangebied grotendeels de functie van bouwland (perceel 319, 321, 324, 325). Er zijn twee panden aan de Grotestraat (voormalige weg van Deventer naar Hannoverse grensen) aanwezig op perceel 322 en 323. Het meeste westelijk pand (322) ligt over de huidige huisnummers 19 en een deel van 21 en is in 1811 en 1832 eigendom van Gerrit Hendrik Reurslag, landbouwer wonende te Markelo. Perceel 321 en 325 is zijn bouwland. Het oostelijk gelegene pand op perceel 323, op de hoek van de Grotestraat en de Bergweg is eigendom van Berend Teunis Gorkink, Timmerman wonende te Markelo. Perceel 324 is zijn bouwland. Het meest westelijk gelegen Perceel 319 is in eigendom van landbouwer Gerrit Loos.

Afbeelding 5: Ligging van het plangebied in 1811 in het rode kader (Bron: Minuutplan Markelo, sectie D, blad 04). Met rode perceelnummers voor gebouwen en zwarte voor percelen met de functie landbouwgrond

-

-

1

Op de Militaire kaart van 1892 (nr. 396) is het gehele plangebied aan de Grotestraat bebouwd met vrijstaande woningen. De achtererven worden nog steeds als bouwland gebruikt. Aan deze situatie komt pas in 1966 (zie Afbeelding 6) een eind als er een (nu nog doodlopende) straat is gerealiseerd ten zuiden van de Grotestraat. Aan deze straat (de huidige Zonneweg) zijn in 1966 een aantal woningen gerealiseerd. De erven aan de Grotestraat zijn aan de noordzijde meer bebouwd geraakt. Tussen de huidige huisnummers 11 en 13 staat in 1966 geen gebouw meer. In 1977 is de Zonneweg verlengd naar het westen en sluit buiten de westelijk bebouwde kom aan op de Grotestraat. (zie Afbeelding 7) Uit de kaart van 2003 is op te maken dat het perceel tussen de huisnummers 11 en 13 nog steeds niet bebouwd is. De overige percelen zijn bebouwd. (zie Afbeelding 8)

http://www.dehofmarken.nl/markelo/geschiedenis-markelo


15 van 42


Afbeelding 6: Situatie 1966 met het plangebied binnen het rode kader. (bron: Topografische kaart 398, 1910).

Afbeelding 7: Situatie 1977 met het plangebied binnen het rode kader. (bron: Topografische kaart 398, 1910).


16 van 42


Afbeelding 8: Situatie in 2003 met plangebied in het rode kader. Het gebied tussen huisnummer 11 en 13 is niet bebouwd. (Bron: topografische kaart nr. 34B 2003).

2.3

Archeologische waarden In het plangebied zelf heeft niet eerder archeologisch onderzoek plaatsgevonden. Binnen een straal van 500 meter rond het plangebied zijn de volgende archeologische onderzoeken en waarnemingen opgenomen in Archis (zie tabel 2). Er zijn geen vondsten en monumenten opgenomen in Archis. Tabel 2: Onderzoeken, Waarnemingen en Monumenten <500 meter rondom het plangebied (bron: Archis) Vinder/datum Onderzoek ADC 2005

Onderzoek De Steekproef 2009

Onderzoek De Steekproef 2008

Waarneming Particulier 1886 Waarneming De Steekproef

CAA-nr. toponiem 40172

Ligging t.o.v. plangebied 100m O

Grotestraat 10-12

26646

300m ZO

-

24682

300 Z

Bergweg 38-42

4875

100m O

Markelo

416714

300m ZO

Vondsten

Periode

Motief: Bouwwerkzaamheden Bureauonderzoek Selectieadvies: geen aanvullend archeologisch onderzoek uit te voeren op de delen die nu onbebouwd zijn. Bij sloop Archeologische sloopbegeleiding. (ADC rapportnummer 480) Selectiebesluit: niet opgenomen in Archis Motief: bouwwerkzaamheden Booronderzoek met 6 boringen tot 230m - mv Selectieadvies: Geen nader onderzoek nodig door niet intacte bodem. (Bongers, J.M.G. & J. Jelsma 2009 De Beaufortplein 1 (gemeente Hof van Twente, Ov.), Een Inventariserend Archeologisch Veldonderzoek, in: De Steekproef-rapport 200906/05)) Selectiebesluit: niet opgenomen in Archis Motief: Bouwwerkzaamheden Booronderzoek met 8 boringen tot 120m - mv Selectieadvies: Geen nader onderzoek nodig door niet intacte bodem. (Bongers, 2008) Selectiebesluit: niet in Archis opgenomen. Flint-Rechteckbeil Neolithicum midden: 4200 - 2850 vC tm Neolithicum laat: 2850 - 2000 vC Vuursteen (afslag)

DeBeaufort


Paleolithicum: tot 8800 vC tm Bronstijd: 2000 - 800 vC

17 van 42


2009

plein 1

Afbeelding 9: Kaart Archismeldingen (bron: Archis)

2.4

Bouwhistorische waarden Op grond van het uitgevoerde cartografisch onderzoek blijkt dat het plangebied sinds 1811 al ten dele bebouwd was. Over de periode daarvoor zijn geen bebouwingsgegevens bekend. Door de loop van de 2 eeuwen is de bebouwing langs de Grotestraat gesloopt, weer ge-, ver- en herbouwd. Navraag bij de opdrachtgever heeft geen nadere informatie opgeleverd. In het plangebied zijn relevante bovengrondse en ondergrondse bouwhistorische waarden te verwachten van bebouwing uit de Nieuwe Tijd.

2.5

Archeologisch verwachtingsmodel Op grond van de bekende geologische-, landschappelijke-, aardkundige-, archeologischeen historische gegevens in- en rond het plangebied kan de archeologische verwachting worden bepaald. Het plangebied heeft op de archeologische verwachtingen beleidsadvieskaart van de Gemeente Hof van Twente (2010) een zeer hoge en hoge archeologische waarde in de zone om historisch element, vanwege de ligging in het historisch centrum van Markelo en op de rand van de stuwwal. Deze gebieden nemen wat betreft hoogteligging, reliëf en bodemvochtigheid een hoge positie innemen in het dekzandlandschap. Het gaat meestal om relatief uitgestrekte, homogene, golvende gebieden, opgebouwd uit Jong Dekzand. De hogere dekzandruggen en -koppen zijn altijd in gebruik geweest als woonplaats, begraafplaats en/of akkerland. In de nabijheid van het plangebied zijn waarnemingen uit de prehistorie bekend.


18 van 42

Project : BO en IVO (k) Archeologie Plangebied Grotestraat 11-27a 27a te Markelo Kenmerk : EKU/DIR/HAMA/ EKU/DIR/HAMA/140688

Afbeelding 10: Uitsnede Archeologische waardenkaart Gemeente Hof van Twente.. Het plangebied ligt in het rode kader (Bron: Gemeente Hof van Twente, Twente 2010) Mesolithicum-Neolithicum

2.6

Hoog

Nederzettingsterreinen, jachtkampen, Vuursteenvindplaatsen, haardplaatsen

top van de C-horizont C

Conclusie Bureauonderzoek Het bureauonderzoek toont aan dat er zich mogelijk archeologische vindplaatsen vanaf het Laat-Paleolithicum hicum tot en met de Nieuwe Tijd in het plangebied zouden kunnen bevinden. De Laatmiddeleeuwse en Nieuwe Tijdse inrichting van het gebied hebben waarschijnlijk voor een aanzienlijke bodemverstoring gezorgd. Onbekend is echter tot hoe diep de bodem daadwerkelijk elijk is verstoord. Onderzoeken rondom het plangebied tonen aan dat de bodem in de bebouwde niet intact is. Het oude esdek bevindt zich tussen de 40 en 80cm beneden maaiveld en het dekzand zich op ca. 120cm 0cm beneden maaiveld bevindt bevind (Boogert, 2013). Door de e afdekkende werking van het meer dan 50cm dikke eerddek kunnen archeologische vindplaatsen dplaatsen bewaard zijn gebleven op die delen die niet bebouwd zijn geweest (achterterreinen). Normaliter wordt voor bodemingrepen in eerste instantie gekozen voor een verkennend verkenn booronderzoek met een boordichtheid van 6 boringen per hectare per afzonderlijk bouwvlak, om de intactheid van de bodem te toetsen. Het plangebied is in totaal 7.775m2. Gerelateerd aan het plangebied zijn dit minimaal 5 boringen. Wanneer de bodemopbouw intact blijkt te zijn, kan de boordichtheid worden verhoogd naar 20 boringen per hectare om archeologische vindplaatsen vast te stellen (conform methode E1, van de Leidraad Inventariserend Veldonderzoek, Tol 2012). Gerelateerd aan het plangebied (7.775 m2) m2 zijn dit 15 boringen. Geadviseerd wordt om direct karterend te boren. Dit omdat er sprake is van een trefkans op vindplaatsen uit de steentijd, en er gekozen dient te worden voor een brede zoekoptie (E1) conform de leidraad van de SIKB. De boringen worden rden zoveel mogelijk in een driehoeksgrid geplaatst en zo goed mogelijk over het terrein verspreid moeten worden. Onder de bestaande gebouwen kan nu niet geboord worden. Ze zullen tot 25 cm in de ongeroerde grond worden doorgezet. De gehele boorkern dient te worden gezeefd op een metalen zeef met een maaswijdte van 4 mm, voor controle op archeologische indicatoren. Archeologische indicatoren kunnen bestaan uit fragmenten aardewerk, houtskool, bewerkt vuursteen, verbrande leem, slakmateriaal, etc. Doel van het et karterend booronderzoek is de toetsing van de intactheid van de bodem en bij een intacte bodem het vaststellen van de aanaan of afwezigheid van archeologische vindplaatsen en zo ja welke en waar (welke diepte)en in welke vorm.


19 van 42


2.7

Beantwoording onderzoeksvragen Wat is de bodemopbouw en de vermoedelijke intactheid van het bodemprofiel binnen het plangebied? De bodem is opgebouwd uit een bouwvoor op een zanddek. Op grond van de bouwactiviteiten vanaf de late middeleeuwen tot heden is de natuurlijke bodemopbouw onder gebouwen mogelijk voor een deel verstoord tot een diepte van ca. 100-200cm en op niet bebouwde gedeelten tot een (ploegdiepte) van ca. 50cm. Door het dikke eerdek van meer dan 50cm kan de archeologische resten bewaard zijn gebleven op delen van het plangebied die nooit bebouwd zijn. Kunnen er archeologische vindplaatsen in het onderzoeksgebied aanwezig zijn en zo ja welke en waar (welke diepte) en in welke vorm? Door waarnemingen en monumenten in de directe omgeving is de verwachting dat er archeologische vindplaatsen aanwezig zullen zijn. Deze concentreren zich op de periode Steentijd tot en met de Nieuwe Tijd. (Zie bijlage 2) Tabel 3: Archeologische verwachting Periode

Verwachting Verwachte vindplaatstypen

Late Middeleeuwen - Nieuwe Tijd

Hoog

Vroege Middeleeuwen

Hoog

Romeinse Tijd

Hoog

Nederzettingsterreinen, resten ijzerbewerking, begravingen.

Bronstijd - IJzertijd

Hoog

Nederzettingsterreinen, urnenvelden, resten van smeedhaarden, meilers


Restanten van oude erven, oude verkavelingen, ontginningssporen, esgreppels. Nederzettingsterreinen, resten ijzerbewerking, begravingen.

Verwachte grondlaag (diepte) in of direct onder de oude akkerlaag direct onder de oude akkerlaag of de top van de C-horizont (dekzand) Geen direct onder de oude akkerlaag of de top van de C-horizont (dekzand) top van de C-horizont

20 van 42


3

Resultaten van het veldwerk

3.1

Methode Aan de hand van het bureauonderzoek kwam naar voren dat door middel van methode E1 van de leidraad een inventariserend booronderzoek (karterende fase, Tol et al. 2012) de meest geschikte methode is voor het bepalen van onderzoek. Het karterend booronderzoek is uitgevoerd conform de eisen van de KNA versie 3.3, specificatie VS03. In totaal zijn door E. van der Kuijl (senior KNA archeoloog) op 12 mei 2014 vijftien (15) boringen geplaatst met een zogeheten megaboor met een boordiameter van 15 cm. Alle boringen zijn doorgezet tot minimaal 25 cm in de C-horizont. De maximale boordiepte bedroeg 1,60 cm-mv. De oppervlakte van het plangebied bedraagt ca. 7.775 m², wat bij 15 boringen rekenkundig neerkomt op 19,3 boringen/ha. De boringen zijn met behulp van een driehoeksgrid (15/25) zo gelijkmatig mogelijk over het plangebied en om de aanwezige bebouwing en betonverhardingen verdeeld, waarbij de bestaande bebouwing en verharding niet is beboord. De exacte locaties zijn ingemeten met meetlinten en een meetwiel (x- en ywaarden). Van alle boringen is de maaiveldhoogte afgeleid van het Actueel Hoogtebestand Nederland (AHN2). Het opgeboorde sediment is in het veld zintuiglijk beoordeeld en bodemkundig beschreven conform de NEN 5104 en de bodemclassificatie volgens De Bakker en Schelling (1989). De afzonderlijke bodemlagen zijn nat gezeefd over een zeef met een maaswijdte van 4 mm en geïnspecteerd op de aanwezigheid van archeologische indicatoren zoals fragmenten vuursteen, aardewerk, houtskool, verbrande leem, bot etc.

3.2

Resultaten Geologie en bodem Voor de ligging van alle boorpunten wordt verwezen naar Bijlage 4, De resultaten van de boringen (de boorbeschrijvingen) zijn opgenomen in Bijlage 5. De hoofdlijn van de bodem in het gebied (boring 3) kan als volgt worden weergegeven (zie tabel 4). Tabel 4: Bodemopbouw

Diepte (cm – mv) Vanaf maaiveld tot 10 cm Tussen 10 cm en 50 cm Tussen 50 cm en 75 cm Tussen 75 cm en 105 cm Tussen 105 cm en 130 cm

Samenstelling graszode Donkerbruin humeus fijn siltig puinhoudend zand Grijsbruin iets humeus matig siltig fijn zand Geelbruin iets humeus siltig fijn zand Geel fijn iets siltig zand

Interpretatie Ap; subrecente bouwvoor A1; plaggendek, ongeroerd A2; oud ongeroerd C; dekzand

cultuurdek,

Bovenstaand profiel geldt voor de boringen 2, 3, 8, 11, 13 en 14. Bij boring 1, 4, 5, 6, 7, 9 en 10 is de bodemopbouw nagenoeg gelijk, alleen ontbreekt daar de tweedeling in het plaggendek. Een ouder cultuurdek aan de basis van het plaggendek is ofwel niet aanwezig of is, vanwege het geringe textuurverschil, niet als zodanig herkend in het veld. Wel bevat de


21 van 42


basis van het oude cultuurdek (A2-horizont) verhoudingsgewijs meer houtskoolfragmenten als de top (A1-horizont). Er is achtereenvolgens sprake van een graszode, op een subrecente bouwvoor op een oud plaggendek, op een oud cultuurdek, dat op het dekzand is ontstaan. In totaal zijn twee boringen voortijdig gestuit. Boring 12 (achter het winkelpand van Husqvarna motoren) is gestuit op een oude baksteenfundering op een diepte van 110 cmmv. Boring 15 (achtertuin van de kapsalon) is gestuit op een fundering op een diepte van 55 cm-mv. De top van het dekzand is aangetroffen op een diepte variërend van 55 cm-mv (boring 6) tot 130 cm-mv (boring 2). De grondwaterspiegel is niet aangetroffen, maar bevond zich ten tijde van het onderzoek dieper dan 160 cm-mv (de maximale boordiepte). De bodem kan worden geclassificeerd als een hoge zwarte enkeerdgrond. De afdekkende eerdlaag heeft een gemiddelde dikte van 50 cm. De diepere ondergrond bestaat uit dekzand van de Formatie van Boxtel (Laagpakket van Wierden). Archeologie, Archeologische indicatoren Van elke boring is het opgeboorde materiaal per afzonderlijke laag apart gezeefd over een 4 mm zeef. Het zeefresidu heeft bij de meeste boringen een groot aantal archeologisch relevante indicatoren opgeleverd. De vondsten zijn na te zijn gewassen, gedetermineerd en in de onderstaande tabel (tabel 5) opgenomen. Tabel 5: Overzicht van vondstmateriaal per boring

Vondstnummer Boringnummer

Diepte cmmv

Omschrijving

Datering

1

1

50-100

Twee fragmentjes handgevormd aardewerk, oxid. gebakken

1

1

50-100

Fragmentje van een vuurstenen afslag met slagbult en cortex

VME-LME LNEOBRONS

2

2

85-120

Vijf fragmenten metaalslak (o.a. gietslak)

VME-LME

3

2

50-85

Achtenvijftig fragmenten metaalslak (o.a. gietslak en hamerslag)

VME-LME

3

2

50-85

Drie fragmenten handgevormd aardewerk, kogelpotaardewerk

VME-LME

4

3

75-105

Een randfragment roodbakkend aardewerk met loodglazuur

1500-1700

5

4

40-75

Twee fragmentjes metaalslak

VME-LME

6

7

50-75

Een fragment metaalslak

VME-LME

7

9

35-60

Een wandfragment handgevormd aardewerk met steengruis

VME-LME

8

10

40-70

Een fragment metaalslak (ijzerslak, hamerslag)

VME-LME

9

11

60-85

Een wandfragment roodbakken aardewerk met loodglazuur

1500-1600

10

12

50-110

Een wandfragment handgevormd aardewerk met steengruis

VME-LME

10

12

50-110

Twee fragmenten metaalslak

VME-LME

10

12

50-110

Een fragment kalkmortel

LME-NT

11

14

60-85

Twee fragmentjes steenkool

LME-NT

12

13

65-85

Drie fragmentjes handgevormd aardewerk

VME-LME

Interpretatie Het booronderzoek heeft zoals verwacht een grote verscheidenheid aan vondstmateriaal opgeleverd met een ruime datering vanaf de Late Steentijd (Neolithicum) tot en met de huidige tijd. De vondsten zijn vrijwel allemaal afkomstig uit het plaggendek of het oude cultuurdek op de overgang naar de top van het dekzand (A1 en A2 horizonten). De nadruk van de vondsten ligt op de overgang van de vroege naar de volle middeleeuwen (9e- 11e


22 van 42


eeuw n.C.) en bestaat vooral uit scherven kogelpotaardewerk en metaalslak. Dit duidt op een nederzettingscontext, waar ook ijzerbewerking en/of ijzerproductie heeft plaatsgevonden.

Afbeelding 11: Impressie van het proces van ijzerproductie en ijzerbewerking in de Romeinse Tijd en de Vroege Middeleeuwen (Bron: MCB Nederland).


23 van 42


4

Conclusie en aanbeveling

4.1

Conclusie Op grond van de bestudeerde bronnen kan geconcludeerd worden dat het plangebied een hoge verwachting heeft op archeologische resten uit de periode vanaf de prehistorie. Vondsten in de directe omgeving van het plangebied zijn afkomstig uit de steentijd en de vroege en volle middeleeuwen. Het plangebied maakt deel uit van de historische kern van e e Markelo, waarvan het ontstaan in de 8 of 9 eeuw n.C. moet worden gezocht. Wat betreft landschappelijke ligging en verwacht oorspronkelijk bodemtype (hoge zwarte enkeerdgrond) geeft het booronderzoek een overeenstemmend beeld met dat wat verwacht werd op basis van het bureauonderzoek. De bodem bestaat uit een jonge bouwvoor en een subrecent eerddek met een dikte van gemiddeld 50 cm. Daaronder bevindt zich een oude plaggendek dat op grond van textuur en kleur (mate van siltigheid en hoeveelheid houtskoolfragmenten) een tweedeling kent. Het plaggendek gaat op een diepte van gemiddeld 105 cm-mv geleidelijk over in de top van het dekzand. In het gehele plaggendek zijn in een groot aantal boringen relevante archeologisch indicatoren aangetroffen. Het betreft voornamelijk scherven handgevormd en gedraaid aardewerk en metaalslakken. Het e e zwaartepunt van het materiaal ligt in de periode van de 9 -11 eeuw n.C. en kan in relatie worden gebracht met de vroegste nederzetting Markelo in de historische kern. Op grond van de resultaten van het karterend booronderzoek kan geconcludeerd worden dat in het plangebied aanwijzingen zijn aangetroffen voor een archeologische vindplaats. Onder de aanwezige bebouwing is niet geboord. Verwacht mag worden dat de bodem door het uitgraven van de funderingen tot minimaal 80 cm-mv is verstoord. Het is op voorhand niet uitgesloten dat zich onder de huidige bebouwing nog waardevolle archeologische resten bevinden, zoals funderingen van voorgangers van de huidige bebouwing.

4.2

Selectieadvies Op basis van de onderzoeksinspanning, waarbij in 13 van de 15 boringen een intact bodemprofiel is geconstateerd en in 2 boringen een fundering is aangetroffen, is er voldoende reden om archeologische waarden aan te kunnen treffen in het plangebied. De in het oude plaggendek aanwezige archeologische indicatoren bevestigen dat in de ondergrond sprake is van een vlaknederzetting met bijbehorende erven (huisplattegronden, spiekers, afvalkuilen, meilers, hutkommen, smeedhaarden, etc.). Het gaat vermoedelijk om e e restanten van de middeleeuwse kern van Markelo met een globale datering in de 9 -11 eeuw n.C. Vanwege de aanwezigheid van een intacte bodemopbouw en de aanwezigheid van een grote hoeveelheid relevante archeologische indicatoren adviseert Hamaland Advies om vervolgonderzoek in het plangebied te laten uitvoeren. Het vervolgonderzoek bestaat uit een waarderend proefsleuvenonderzoek waarbij circa 10% van het totale plangebied (775 m2) zal worden onderzocht, om de aanwezige sporen en structuren te kunnen waarderen. De exacte locaties van de proefsleuven en de onderzoeksmethodiek dienen in een Programma van Eisen te worden vastgelegd, dat voorafgaand aan het vervolgonderzoek ter toetsing dient te worden aangeboden bij de gemeente Hof van Twente en de regioarcheoloog (drs. J.A.M. Oude Rengerink).


24 van 42


4.3

Voorbehoud Bovenstaand advies vormt een zogenaamd selectieadvies. Met nadruk wijst Hamaland Advies erop dat dit selectieadvies nog niet betekent dat reeds bodemverstorende activiteiten of daarop voorbereidende activiteiten kunnen worden ondernomen. De resultaten en aanbevelingen uit dit rapport dienen te worden getoetst en onderschreven door het bevoegd gezag, Gemeente Hof van Twente en diens adviseur, de Regionaal Archeoloog van Gemeente Hof van Twente (drs. J.A.M. Oude Rengerink), waarna zij een selectiebesluit zullen nemen of een vervolgonderzoek noodzakelijk is of niet.

4.4

Selectiebesluit Verder dient te allen tijde bij het afgeven van een omgevingsvergunning de wettelijke meldingsplicht (ex artikel 53 Monumentenwet 1988) kenbaar te worden gemaakt, om het documenteren van toevalsvondsten te garanderen: “Degene die anders dan bij het doen van opgravingen een zaak vindt waarvan hij weet dan wel redelijkerwijs moet vermoeden dat het een monument is (in roerende of onroerende zin), meldt die zaak zo spoedig mogelijk bij onze minister”. Deze aangifte dient te gebeuren bij de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed in Amersfoort en de verantwoordelijk beleidsadviseur archeologie van de Gemeente Hof van Twente.


25 van 42


Gebruikte literatuur Aa, A.J. van der, 1839–1851. Aardrijkskundig woordenboek der Nederlanden,bijeen gebragt door A.J. van der Aa, onder medewerking van eenige Vaderlandsche Geleerden. Gorinchem. Bakker, H. de & J. Schelling, 1989. Systeem van bodemclassificatie voor Nederland; de hogere niveaus. Wageningen. Berendsen, H.J.A., 2005. Landschappelijk Nederland. De fysisch-geografische regio’s. Assen. Berendsen, H.J.A., 2004. De vorming van het land. Assen (Fysische geografie van Nederland). Bongers, J.M.G. & J. Jelsma 2009. De Beaufortplein 1 (gemeente Hof van Twente, Ov.), Een Inventariserend Archeologisch Veldonderzoek, in: De Steekproef-rapport 2009-06/05 Gemeente Hof van Twente, 2010. Archeologische Beleidskaart Gemeente Hof van Twente Tol A.J. et al. 2012. Leidraad inventariserend veldonderzoek; Deel: karterend booronderzoek Archeologie. Status: versie 2.0. Geactualiseerd op 4 december 2012. Versie 1.0 van deze leidraad is op 30 maart 2006 vastgesteld door het CCvD Velde van der, H.M. 2011. Wonen in een grensgebied, een langetermijngeschiedenis van het Oost-Nederlandse Cultuurlandschap (500v. Chr .-1300 na Chr.), Amersfoort, ISBN:9879057991769 Verlinde, R., 1990. ROB, project 1990-07007 Versfelt, H.J., 2003. De Hottinger-atlas van Noord- en Oost-Nederland 1773-1794. Heveskes uitgevers, Groningen. Zielman, G. 2009. Aardgastransportleiding tracé Bornerbroek-Epe; archeologisch vooronderzoek: een aanvullend bureauonderzoek en inventariserend veldonderzoek. RAAP-rapport 1973

Geraadpleegde websites: www.archis.nl; voor informatie over waarnemingen, vondsten, onderzoeken, Bonneblad, geomorfologie, bodem en GWT http://www.gpscoordinaten.nl/converteer-gps-coordinaten.php voor convertering GPS naar RD http://natura2000.eea.europa.eu/# voor opnemen maten en luchtfoto www.watwaswaar.nl; voor informatie historische kaarten www.ahn.nl; voor informatie hoogte www.hofvantwente.nl voor gemeentelijke informatie www.dans.easy.nl voor rapporten http://www.dinoloket.nl/ondergrondgegevens voor informatie over boringen in de omgeving http://www.gpscoordinaten.nl/converteer-gps-coordinaten.php voor converteren gps naar RD-coördinaten www.google.maps voor luchtfoto en gpscoordinaten www.atlasleefomgeving.nl voor informatie (als vervanger van het beëindigde KICH) http://www.dehofmarken.nl/index.php/markelo/geschiedenis-markelo voor informatie van de heemkunde king over de geschiedenis van Markelo www.Back2Basics.nl voor de boorstaten


26 van 42


BIJLAGEN


27 van 42


Bijlage 1: Plangebied bestaande situatie en inrichtingsschets







Bijlage 2: Onderzoeken, Waarnemingen, Vondsten en Monumenten en Bodemkaart, plangebied in het rode kader (bron: Archis)





Bijlage 3: Overzicht van geologische perioden en lijst met gebruikte afkortingen





Bijlage 4: Boorpuntenkaart





Bijlage 5: Boorprofielen












Bureauonderzoek en Karterend Booronderzoek Archeologie

Recommend Documents