BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN - VAN JULI 2015

BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN VAN JULI 2015

SCHRIFTELIJKE VRAGEN 239/15 -

- NR. 239/15 - Subsidieaanvragen graffiti-kunst - bevoegde schepen - schepen Annelies Storms van 9 juni 2015

240/15 -

- NR. 240/15 - Belastingen en retributies - bevoegde schepen schepen Christophe Peeters - van 10 juni 2015

246/15 -

- NR. 246/15 - Verkoop Minnemeers en nieuwe infrastructuur NTGent - bevoegde schepen - schepen Annelies Storms - dd. 15 juni 2015

247/15 -

- NR. 247/15 - subsidies kermissen en dekenijfeesten - bevoegde schepen - schepen Christophe Peeters - van 16 juni 2015

249/15 -

- NR. 249/15 - Voorbehouden plaatsen voor personen met een beperking aan het Sint-Pietersstation - bevoegde schepen schepen Filip Watteeuw - van 16 juni 2015

250/15 -

- NR. 250/15 - Het gebruik van vreemde munten in Gentse parkeerautomaten - bevoegde schepen - schepen Filip Watteeuw van 16 juni 2015

251/15 -

- NR. 251/15 - Bereikbaarheid van woningen in bepaalde straten bevoegde schepen - schepen Filip Watteeuw - van 17 juni 2015

252/15 -

- NR. 252/15 - Vervanging schuilhuizen openbaar vervoer bevoegde schepen - schepen Filip Watteeuw - van 18 juni 2015

253/15 -

- NR. 253/15 - Gebruik van dieren in circussen - bevoegde schepen - schepen Tine Heyse van 19 juni 2015

254/15 -

- NR. 254/15 - Energie- en Waternota - bevoegde schepen schepen Martine De Regge van 19 juni 2015

255/15 -

- NR. 255/15 - Afvalkorf basketbalveldje Roodborstjesstraat bevoegde schepen - schepen Filip Watteeuw van 22 juni 2015

257/15 -

- NR. 257/15 - Onderhoud park and ride - bevoegde schepen schepen Filip Watteeuw van 22 juni 2015

258/15 -

- NR. 258/15 - Mobiliteit omgeving Gentbrugse Meersen bevoegde schepen - schepen Filip Watteeuw van 22 juni 2015

259/15 -

- NR. 259/15 - Geluidshinder bij horeca en evenementen bevoegde schepen - schepen Tine Heyse van 24 juni 2015

260/15 -

- NR. 260/15 - Uitbreiding terreinen SKV Oostakker - bevoegde

schepen - schepen Resul Tapmaz van 25 juni 2015 261/15 -

- NR. 261/15 - Werken in de Gentstraat - bevoegde schepen schepen Watteeuw - dd. 26 juni 2015

262/15 -

- NR. 262/15 - Hinder dierlijke uitwerpselen - burgemeester - van 29 juni 2015

263/15 -

- NR. 263/15 - Dronevluchten tijdens Gentse Feesten burgemeester - van 29 juni 2015

264/15 -

- NR. 264/15 - Identiteitscontroles - burgemeester - van 30 juni 2015

265/15 -

- NR. 265/15 Minder vrij zwemmen in Gent - bevoegde schepen schepen Resul Tapmaz - van 30 juni 2015

266/15 -

- NR. 266/15 - Besparingen in Gentse zwembaden - bevoegde schepen - schepen Resul Tapmaz - van 30 juni 2015

267/15 -

- NR. 267/15 - Bord in Meulestede - burgemeester - van 30 juni 2015

268/15 -

- NR. 268/15 -Wateroverlast Pijkestraat, Oostakker - bevoegde schepen - schepen Filip Watteeuw- van 30 juni 2015

269/15 -

- NR. 269/15 - Speeltuintje Lichterveldestraat, Desteldonk bevoegde schepen - schepen Tom Balthazar - van 30 juni 2015

270/15 -

- NR. 270/15 - Aantal inbraken per wijk/deelgemeente burgemeester - van 1 juli 2015

271/15 -

- NR. 271/15 - Fietsers op trottoirs Antwerpsesteenweg - bevoegde schepen - schepen Filip Watteeuw - van 1 juli 2015

272/15 -

- NR. 272/15 - Weigeringen inschrijvingen Gentse scholen bevoegde schepen - schepen Elke Decruynaere van 1 juli 2015

273/15 -

- NR. 273/15 - Volkstuintjes Zwijnaarde - bevoegde schepen schepen Tom Balthazar van 1 juli 2015

274/15 -

- NR. 274/15 - Sluikstort op de hoek van de Gentstraat en de Groenstraat - bevoegde schepen - schepen Tine Heyse - van 2 juli 2015

275/15 -

- NR. 275/15 - Overlast in de Bellevue-wijk - burgemeester - van 2 juli 2015

276/15 -

- NR. 276/15 - Aankondigen kleine werken en innames openbaar domein - bevoegde schepen - schepen Filip Watteeuw - van 2 juli 2015

278/15 -

- NR. 278/15 - Schoolstraat Gerardstraat/Halvemaanstraat bevoegde schepen - schepen Filip Watteeuw - van 3 juli 2015

280/15 -

- NR. 280/15 - Huurovereenkomst VDRG - bevoegde schepen schepen Martine De Regge - van 6 juli 2015

282/15 -

- NR. 282/15 - Copacabana festival - burgemeester - van 6 juli 2015

287/15 -

- NR. 287/15 - Krakers en geparkeerde wagens in de Ganzendries burgemeester - van 10 juli 2015

290/15 -

- NR. 290/15 - Stand van zaken verhuis dierenasiel - bevoegde schepen - schepen Tine Heyse - van 13 juli 2015

291/15 -

- NR. 291/15 - Paaltjes in Tuinwijklaan - bevoegde schepen schepen Filip Watteeuw - van 13 juli 2015

292/15 -

- NR. 292/15 - Goedkeuring capaciteitsdossier onderwijs bevoegde schepen - schepen Elke Decruynaere - van 13 juli 2015

294/15 -

- NR. 294/15 - Travellers Online - bevoegde schepen - schepen Sofie Bracke - van 14 juli 2015

295/15 -

- NR. 295/15 - Overlast Zuidbuurt - burgemeester - van 14 juli 2015

301/15 -

- NR. 301/15 - Uitbreiding Gentse Feestenzone - bevoegde schepen - schepen Christophe Peeters - van 16 juli 2015

NR. 239/15

- - SCHRIFTELIJKE VRAAG - NR. 239/15 - SUBSIDIEAANVRAGEN GRAFFITIKUNST - BEVOEGDE SCHEPEN - SCHEPEN ANNELIES STORMS VAN 9 JUNI 2015

OPSCHRIFT Raadslid (-leden) : Deene Karlijn

N-VA

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG Toelichting Vraag Graag een overzicht van alle subsidieaanvragen, ingediend in 2014 en 2015 voor projecten in functie van graffiti-kunst. Hierbij graag vermelding van indiener/organisator, omschrijving project, aangevraagde subsidie en welk bedrag desgevallend (al) is toegekend.

ANTWOORD

In 2014 werd 1 subsidiedossier ingediend voor een project rond graffiti-kunst. Het betrof een tentoonstelling en een publicatie "Urban Cave Drawing: Love & Seks in the City" over seksueel getinte graffiti in Gent en andere Europese Steden van de fotograaf Carl Uytterhaegen. De tentoonstelling liep in galerij Art-Track van 21 november tot 7 december 2014. Er werd een subsidie van 1.000 euro toegekend. In 2015 werd tot heden nog geen enkele officiële aanvraag ingediend voor graffiti-kunst. Er is wel een dossier in aantocht vanwege de vzw Street Art Belgium voor de realisatie van een werk in Gent van de befaamde Roa in het najaar.

Nr. 240/15

- - SCHRIFTELIJKE VRAAG - NR. 240/15 - BELASTINGEN EN RETRIBUTIES BEVOEGDE SCHEPEN - SCHEPEN CHRISTOPHE PEETERS - VAN 10 JUNI 2015

OPSCHRIFT Raadslid (-leden) : Van Laecke Filip

CD&V

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG Toelichting Een aantal belastingen en retributies zijn gestegen. Vraag Kan u een overzicht geven van de belastingen en retributies die zijn gestegen sinds 1 januari 2013? Graag een overzicht met vermelding van het oude en het nieuwe bedrag.

ANTWOORD

(zie bijlagen).

--

NR. 246/15

- - SCHRIFTELIJKE VRAAG - NR. 246/15 - VERKOOP MINNEMEERS EN NIEUWE INFRASTRUCTUUR NTGENT - BEVOEGDE SCHEPEN - SCHEPEN ANNELIES STORMS - DD. 15 JUNI 2015

OPSCHRIFT Raadslid (-leden) : Deene Karlijn

N-VA

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG Toelichting De stad Gent denkt al enkele jaren aan een vastgoedproject op de plaats waar de stadsgebouwen staan aan de Minnemeers, de Goudstraat en de Oudevest, nu in gebruik door NTGent. Via de realisatie van dit vastgoedproject zou de stad nieuwe infrastructuur kunnen bouwen als repetitie- en afmonteerruimte voor NTGent. Schepen Storms verklaarde vorig jaar (mei 2014) dat de stad daarvoor mikt op de nog onbestemde stadsgrond in de Kapiteinstraat. Ook gaf ze mee dat ze dit vastgoedproject wil laten realiseren door SOGent en dit omwille van de aard van de financiering. Gevraagd naar de stand van zaken in mei 2014 antwoordde de schepen het volgende: “Op 5 mei laatstleden ontvingen wij van de Dienst Stedenbouw en Ruimtelijke Planning het stedenbouwkundig onderzoek voor dit stadsdeel. Hierin worden de stedenbouwkundige contouren (inclusief onroerend erfgoed) bepaald van wat op die plek kan gerealiseerd worden. De studie werd overgemaakt aan SOGent, die nu zal calculeren wat de mogelijke opbrengst kan zijn van zo’n project. Dan zullen wij precies kunnen inschatten of een nieuwe infrastructuur voor repetitie en het afmonteren van producties voor NTGent mogelijk is via deze piste. In deze context kan ik nog meegeven dat het in onze bedoeling ligt en ook in die van NTGent om die infrastructuur zoveel mogelijk ter beschikking te stellen van de collega-cultuurhuizen van Gent.” Vraag Graag wens ik een stand van zaken met op zijn minst een antwoord op volgende vragen: 1) Welke zijn de conclusies van het stedenbouwkundig onderzoek voor dit stadsdeel. Graag een oplijsting van het advies van de verschillende stadsdiensten. 2) Welke is de conclusie van SOGent over de opbrengstmogelijkheden van een eventuele vastgoedproject. 3) Heeft de Stad Gent ondertussen al opdracht gegeven aan het stadsontwikkelingsbedrijf om dit project op te starten? 4)

Wanneer zal het gebouw te koop gesteld worden?

5) Is de stadsgrond aan de Kapiteinstraat nog steeds onbestemd? 6) Wat is de verdere timing voor de nieuwbouw waar NTGent nood aan heeft?

ANTWOORD

Antwoord op vraag 1 Bij het stedenbouwkundig onderzoek werden volgende stadsdiensten betrokken: Dienst Monumentenzorg en Architectuur, Groendienst, Dienst Wegen, Bruggen en Waterlopen, IVA Mobiliteitsbedrijf Gent en Dienst Preventie Brandweer. Zij formuleerden volgende adviezen: - Wat betreft te behouden erfgoedwaarden: 

  

Huis de Leu (Goudstraat 28): zowel exterieur als interieur zijn te behouden en/of in oorspronkelijk staat te herstellen; bij de ontwikkeling van de site dient er een gepaste herbestemming gezocht te worden; Minnemeers-fabriekshal (huidige repetitie-/theaterzaal): te vervangen door een nieuwe ontwikkeling met hedendaagse kwalitatieve architectuur; Oudevest (3 woningen): te behouden met een gepaste herbestemming Gedeelten nieuwbouwcampagne jaren 1980 (o.a. inkompartij zijde Minnemeers): te vervangen door een nieuwe ontwikkeling met hedendaagse kwalitatieve architectuur;

- Groen:  

In de ontwikkeling (woonproject) dient per bijkomende inwoner 10m² openbaar groen gerealiseerd te worden, aansluitend op de bestaande groenstructuur (tuin van het MIAT); Versterken van het groen fijnmazig netwerk (straatbomen, gevelgroen, daktuinen, …) aansluitend bij groenas 3 (groenbeveling voor fietsers en wandelaars).

- Parkeren:   

Parkeerbehoefte moet bij de ontwikkeling als woonproject opgevangen worden op eigen perceel (ondergrondse parking); Er zal moeten rekening gehouden worden met de parkeerrichtlijnen (cijfers m.b.t. het aantal te realiseren parkeerplaatsen), nl. 0,3 tot 0,7 parkeerplaatsen per woonentiteit; Voldoende aandacht aan de inrichting van fietsenbergingen (goed bereikbaar en voldoende groot), cf. algemeen bouwreglement;

- Nieuwe bebouwing moet rekening houden met volgende voorwaarden: 



   

Aansluiten bij bestaande gabarieten (3 bouwlagen aan zijde Oudevest en Goudstraat; 4 bouwlagen aan zijde Minnemeers; in elk geval aansluitend bij de bouwhoogte van te behouden gebouwen op de site). De bouwhoogte van nieuwe volumes centraal in het bouwblok kan hiervan afwijken, maar moet rekening houden met de leefkwaliteit van de omringende gebouwen. Aandacht voor bestaande rooilijn en zichtassen (12m breedte ter hoogte van de bocht in Minnemeers, en 14m ter hoogte van het water). Wegbreedte van minimaal 8m (i.f.v. brandweer). Inspelen op nieuwbouwproject overzijde Minnemeers (nrs. 2 en 4, nl. nieuw woonproject), waarbij o.a. een pleintje wordt gecreëerd aan straatzijde. Aansluiting op MIAT, nl. rekening houden met de tuin (o.a. vermijden van blinde gevels, nieuwe open ruimte moet maximaal aansluiten bij de bestaande tuin). Creëren van een nieuwe krachtige waterwand die zich inschaalt naar o.a. het nieuwe woonproject langs de Leie (Minnemeers nrs. 2 en 4). Aandacht voor toegankelijkheid van de site en de niveauverschillen (het niveauverschil van het openbaar domein dient bij een nieuwbouwproject zijde Minnemeers drempelloos te worden opgelost).

 

Brandweerbereikbaarheid (alle woonentiteiten moeten bereikbaar zijn voor brandweervoertuigen; project moet voldoen aan de geldende brandveiligheidsnormen). Stedelijk wonen met aandacht voor typologische diversiteit en beperkte autogerichtheid (voorzien van diversiteit van woningtypes met een gemiddelde vloeroppervlakte van 125m², eventueel voorzien van gemeenschappelijke delen voor bewoners van de site, nadruk op alternatieve vervoersvormen o.a. door het realiseren van goed bereikbare fietsenbergingen).

Antwoord op vraag 2 Op basis van een voorlopige financiële projectanalyse door SoGent levert de ontwikkeling van een vastgoedproject een prognose aan totale kosten van 10.948.231€ en totale opbrengsten van 14.167.094€. Als resultaat levert dit een geraamde netto opbrengst van 2.377.205€ (met daarnaast een risicowinstmarge voor de private ontwikkelaar van 841.659€). Antwoord op vraag 3 De Stad heeft momenteel nog geen opdracht gegeven aan SoGent om dit project op te starten. Antwoord op vraag 4 Hierover is nog geen beslissing genomen, zie vraag 3. Antwoord op vraag 5 Ja, de gronden zijn momenteel nog steeds onbestemd. Antwoord op vraag 6 Er is nog geen timing beschikbaar.

NR. 247/15

- - SCHRIFTELIJKE VRAAG - NR. 247/15 - SUBSIDIES KERMISSEN EN DEKENIJFEESTEN - BEVOEGDE SCHEPEN - SCHEPEN CHRISTOPHE PEETERS - VAN 16 JUNI 2015

OPSCHRIFT Raadslid (-leden) : Deene Karlijn

N-VA

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG Toelichting . Vraag Graag had ik volgende informatie: 1.een overzicht van alle subsidies die kermissen en dekenijfeesten ontvingen/ontvangen in 2013, 2014 en 2015. 2.een oplijstng van de aanvragen voor subsidies voor kermissen en dekenijfeesten in die periode met vermelding van het gevraagd bedrag.

ANTWOORD

Als bijlage kan u de subsidies aan dekenijfeesten voor het jaar 2014 en de subsidies aan stadskermissen voor de periode 2014-2019 vinden. De subsidies voor 2013 zijn op korte termijn moeilijker adequaat op te lijsten, aangezien we in 2013 nog niet met BBC, maar het oude boekhoudkundige systeem werkten. De bedragen zijn voor 2013 en 2014, zowel voor dekenijen als voor stadskermissen, echter in grote lijnen gelijk. De veranderingen in bedragen, door besparingen en/of nieuw beleid, gaan pas in vanaf 2015. Daarom bezorg ik u in de mate van het mogelijke ook de bedragen vanaf 2015. Ik licht u beide tabellen graag verder toe: Dekenijen - Er werden in 2014 geen aanvragen door dekenijen geweigerd. De bedragen lagen in het verlengde van wat vorige jaren toegekend werd. - Het hogere bedrag voor dekenij Ledeberg is te verklaren doordat die dekenij de Ledebergse Feesten organiseert. Zoals u weet organiseert de dekenij vanaf dit jaar samen met het Ajuinmarktcomité de stadskermis ‘Ledebergse Feesten & Lichtstoet’. Het bedrag in kwestie werd dus ook overgezet naar de stadskermissen. - Vanaf 2015 werken we met een nieuw systeem voor het betoelagen van dekenijen:

 

 

Enkel sociale dekenijen komen nog in aanmerking, de commerciële dekenijen zullen ondersteund worden via vzw BIG. Elke sociale dekenij kan voor het dekenijfeest een toelage van 1250 euro krijgen. Indien men ook een jaarwerking heeft (minstens vier activiteiten naast het dekenijfeest) komt men in aanmerking voor 750 euro extra. De maximale toelage wordt dus 2000 euro, wat voor heel wat dekenijen een mooie stijging zal betekenen. Dekenijen die een subsidie wensen voor hun dekenijfeest en/of jaarwerking kunnen daarvoor een aanvraag indienen bij de Dienst Evenementen, Feesten, Markten en Foren. We kunnen momenteel nog geen exacte bedragen geven voor 2015, aangezien heel wat dekenijfeesten nog moeten plaatsvinden en de aanvragen dus nog volop binnenkomen.

Stadskermissen - In de tabel kan u de totale bedragen per stadskermis van 2014 vinden, opgesplitst in honoraria, technische kosten, receptiekosten, verzekeringen en subsidies. Dat was echter absoluut geen transparant systeem van werken, de stad moest bv. nog zelf artiesten gaan inhuren (binnen het luik honoraria), op vraag van het comité. Andere artiesten werden dan weer door het comité zelf geboekt. - De totale bedragen voor 2015 liggen ongeveer gelijk aan die van 2014. Dit geldt echter niet voor de stadskermissen van Wondelgem, Gentbrugge en Sint-Amandsberg. Bij die deelgemeenten merkten we dat er geen organisatiecomité en/of geen draagvlak in de gemeente meer was voor de stadskermis. Binnen die gemeenten ontstaan soms andere wel gedragen initiatieven, zo bv. het Copacabanafestival in Sint-Amandsberg, wat door de stad mee ondersteund wordt. - Door de duidelijke beleidskeuze om minder goed draaiende stadskermissen niet kunstmatig in leven te houden is er budgettaire ruimte om het totale bedrag per stadskermis, ondanks de besparingen, in stand te houden. Alle andere stadskermissen stijgen zelfs licht tussen nu en 2019. - Tegen 2016 willen we met elk comité een overeenkomst afsluiten, waarin zowel hun rechten en plichten als die van de stad opgenomen worden. Op die manier heeft het comité zekerheid tot en met 2019, o.a. over het toegekende bedrag. Vanaf volgend jaar zal het totale bedrag ook ter beschikking gesteld worden van het organiserend comité, zodat we met een duidelijk pakket werken i.p.v. via verschillende kanalen te subsidiëren.

NR. 249/15

- - SCHRIFTELIJKE VRAAG - NR. 249/15 - VOORBEHOUDEN PLAATSEN VOOR PERSONEN MET EEN BEPERKING AAN HET SINT-PIETERSSTATION - BEVOEGDE SCHEPEN - SCHEPEN FILIP WATTEEUW - VAN 16 JUNI 2015

OPSCHRIFT Raadslid (-leden) : Sleurs Elke

N-VA

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG Toelichting Aan de voorkant van het Sint-Pietersstation, kant Clementinalaan, waren er tot voor kort voorbehouden parkeerplaatsen voor personen met een beperking. Daar konden mensen die slecht ter been zijn rustig worden afgezet of opgehaald. Deze plaatsen waren op dezelfde strook als de taxistandplaatsen, opzij van de hoofdingang van het station. Bij de herinrichting van het plein werden die voorbehouden plaatsen geschrapt en verschoven naar een plek verder weg van het station op de Prinses Clementinalaan. Nu kunnen enkel nog taxi’s naast de ingang staan. In de praktijk is het bijna onmogelijk geworden om iemand die minder mobiel is dicht bij de ingang van het station af te zetten. Personen met een beperking gaan er daardoor op achteruit, wat toch niet de bedoeling kan zijn. Vraag Welke oplossing ziet u voor dit probleem?

ANTWOORD

De hoofdreden voor de verplaatsing van de aangepaste parkeerplaatsen was om het pleintje aan de voorkant van het station (kant buffet) te kunnen afsluiten met een verkeersbord C3 (= verboden toegang, in beide richtingen, voor ieder bestuurder) met uitzondering van taxi’s en diensten. Het pleintje werd in het verleden frequent gebruikt als Kiss&Ride en werden de huidige parkeerplaatsen ingenomen. Het was echter niet de bedoeling om dit plein als Kiss&Ride te gebruiken. Van deze gelegenheid werd ook gebruik gemaakt om deze zone te herorganiseren, zodat de taxi’s een logischer aanschuifsysteem kregen. De parkeerplaatsen voor de politie werden verplaatst naar de andere zijde van het Koningin Maria Hendrikaplein. In het middenplein zijn de parkeerplaatsen voor de NMBS en Securail voorzien, alsook een laad- en loszone voor de leveranciers van het station. Het plein aan de voorkant van het station is eigendom van de NMBS en daarom gebeurden deze wijzigingen in onderling overleg met de NMBS. Door het voorzien van een verkeersbord C3 met daarbij de voorziene uitzonderingen, kan de politie effectief handhaven.

De aangepaste parkeerplaatsen werden voorzien op de dichtst gelegen locatie t.o.v. de voorgaande locatie. In de parking aan het station zijn momenteel al 72 parkeerplaatsen voor mindervaliden voorzien (verdieping -1: 22, verdieping -2: 25 en verdieping -3: 25). Vandaag zijn deze enkel met begeleiding bereikbaar. In de toekomst zullen deze zonder begeleiding bereikbaar zijn, als de nodige infrastructuur en verbindingen tussen de parking en het station aanwezig zijn. Het voorzien van een alternatief op de ondergrondse K&R is geen ideale oplossing, aangezien er dan te voet dient gegaan te worden via de fietspromenade. In de toekomst zullen ook alle bovengrondse parkeerplaatsen voor personen met een beperking verdwijnen, ook deze voor het Infopunt. De taxi’s gaan op termijn ondergronds. De Stad is zich er van bewust dat deze plaatsen verder liggen van de stationsingang (ongeveer een 75 meter). Er wordt daarom gekeken om een aangepaste parkeerplaats aan de zuidzijde van het station te voorzien.

NR. 250/15

- - SCHRIFTELIJKE VRAAG - NR. 250/15 - HET GEBRUIK VAN VREEMDE MUNTEN IN GENTSE PARKEERAUTOMATEN - BEVOEGDE SCHEPEN SCHEPEN FILIP WATTEEUW - VAN 16 JUNI 2015

OPSCHRIFT Raadslid (-leden) : Deckmyn Johan

Vlaams Belang

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG Toelichting Sommige muntstukken uit landen buiten de EU vertonen soms gelijkenissen met Europese muntstukken. In het verleden is er reeds gebleken dat in sommige gevallen dergelijke niet-EU muntstukken kunnen doorgaan voor muntstukken uit de EU. Gezien de respectieve waarden verschillen, kan dit leiden tot inkomensverlies voor automaten die werken op basis van muntstukken. Aangezien dit in het verleden reeds op diverse vlakken gebeurde (bvb bij sigarettenautomaten) werden de controlemechanismen voor muntstuk-automaten verscherpt. Bij de parkeerautomaten van het Gentse Parkeerbedrijf wordt ook gebruik gemaakt van muntstukken als betaalmiddel. Vraag Hebben er zich omtrent deze problematiek de afgelopen jaren reeds opvallende problemen voorgedaan? Zijn er controlemechanismen voorzien ten aanzien van vreemde munten bij de Gentse parkeerautomaten? Werden er vreemde munten aangetroffen in Gentse parkeerautomaten? Zo ja, welke? En over welk bedrag gaat het dan?

ANTWOORD

In de parkings wordt nu volop de kaart van het cashless betalen getrokken. In de parkeergarages van het Mobiliteitsbedrijf kan sinds 30 maart 2015 op alle betaalautomaten enkel nog elektronisch worden betaald, met uitzondering van één automaat per parking. Ondertussen wordt 90% van de betalingen elektronisch uitgevoerd waardoor de problematiek van vreemde munten helemaal te verwaarlozen is. Betreffende de parkeerautomaten op straat is er ook een controlemechanisme. Dergelijke vreemde munten (bijvoorbeeld Turkse Lira, Deense Kroon, Thaise Bath) worden niet aanvaard als geldig betaalmiddel. Ze worden ofwel ingeslikt door de automaat en bij lediging van de muntcassette manueel verwijderd ofwel teruggeworpen.

NR. 251/15

- - SCHRIFTELIJKE VRAAG - NR. 251/15 - BEREIKBAARHEID VAN WONINGEN IN BEPAALDE STRATEN - BEVOEGDE SCHEPEN - SCHEPEN FILIP WATTEEUW - VAN 17 JUNI 2015

OPSCHRIFT Raadslid (-leden) : Deckmyn Johan

Vlaams Belang

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG Toelichting In Gent werd beslist om het voetgangersgebied in het centrum te vergroten. Daarnaast werd ook initiatieven genomen zoals onder meer leefstraten en speelstraten, waar het autoverkeer beperkt en/of verhinderd wordt. In dat kader daarvan stellen velen zich de vraag naar de bereikbaarheid van bepaalde woningen voor onder andere medici en/of paramedici. Vraag Welke rechten op doorgang en parkeren hebben deze mensen in dergelijke straten? Wordt hieromtrent de nodige informatie bezorgd aan personen die op één of andere manier in dergelijke straten beroepshalve aanwezig moeten zijn?

ANTWOORD

De toegang tot leefstraten wordt gesignaleerd met een verkeersbord C3 (verboden toegang in beide richtingen voor iedere bestuurder) met onderbord ‘uitzonderlijk plaatselijk verkeer’ aan beide zijden van de leefstraten. Er geldt in de meeste leefstraten een parkeerverbod. De bereikbaarheid voor zorgverstrekkers is echter gegarandeerd doordat 1. in verschillende straten de leefstraat is beperkt tot een ‘leefzone’ waarbuiten wel kan worden geparkeerd en de loopafstand tot patiënten dus beperkt is; 2. in verschillende leefstraten zones voor kortparkeren zijn afgebakend en 3. in een enkele leefstraat zelfs specifieke parkeerplaatsen voor zorgverstrekkers zijn afgebakend op expliciete vraag van de zorgbehoevende bewoners. Communicatie hierover verloopt via de bewoners van de straten die nauw betrokken zijn bij het hele proces om tot de inrichting van een leefstraat te komen. Informatie over en het overzicht van de leefstraten is terug te vinden op de website van de leefstraten (www.leefstraat.be/leefstraten/ ). De toegang tot speelstraten wordt gesignaleerd met een verkeersbord C3 (verboden toegang in beide richtingen voor iedere bestuurder) met onderbord ‘speelstraat’ en eventueel met de uren tijdens welke de straat als speelstraat wordt ingericht. Alleen bestuurders van motorvoertuigen die in de straat wonen of van wie de garage in die straat gelegen is; prioritaire voertuigen (wanneer de aard van hun opdracht het rechtvaardigt), alsook gebruikers van rolschaatsen, steps en fietsers hebben toegang tot de straat en kunnen zich parkeren in de speelstraat. Hierbij dient te worden benadrukt dat de speelstraten slechts op bepaalde momenten van de dag en de week worden afgesloten voor het verkeer en dit telkens voor een beperkte zone. Er zijn ons geen problemen gekend van gehinderde

bereikbaarheid voor zorgverstrekkers. Informatie over en het overzicht (en de tijdsvensters) van speelstraten kan ten allen tijde worden opgevraagd bij het Mobiliteitsbedrijf. De toegang tot de voetgangerszones kan momenteel met een vergunning voor de voetgangerszone die bij het IVA Mobiliteitsbedrijf kan worden aangevraagd. Het Mobiliteitsbedrijf reikt vergunningen uit voor zorgverleners (bv. dokters, kinesisten, (thuis)verplegers). Het vergunningenbeleid voor de voetgangerszone wordt momenteel herbekeken. Bij het uitstippelen van dit nieuwe beleid wordt uitgebreid aandacht besteed aan de noodzaak voor zorgverstrekkers om patiënten te kunnen bereiken. Eenmaal hierover beslissingen zijn gevallen, zal de nodige communicatie worden gevoerd. Informatie over (vergunningen voor) toegang tot de voetgangerszone is terug te vinden op de website van het MB (http://www.mobiliteitgent.be/voetgangersgebied) of aan het loket.

32.

- - SCHRIFTELIJKE VRAAG - NR. 252/15 - VERVANGING SCHUILHUIZEN OPENBAAR VERVOER - BEVOEGDE SCHEPEN - SCHEPEN FILIP WATTEEUW - VAN 18 JUNI 2015

OPSCHRIFT Raadslid (-leden) : Van Laecke Filip

CD&V

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG Toelichting Als antwoord op mijn mondelinge vraag omtrent het uitvoeren van de vervanging van het straatmeubilair (cfr. gemeenteraad van mei 2015) werd geantwoord dat de contractant de werken niet uitvoerde conform de bestekvereisten. Zo werden de bestaande vloerplaten toch hergebruikt, werden er geen nieuwe schuilhuisjes geplaatst, e.d. Er werd meegedeeld dat de contractant in gebreke was gesteld en verplicht werd om de werken conform de bestekvereisten uit te voeren. Vraag 1. Wat is de stand van zaken? In hoeverre heeft de contractant hieraan gevolg gegeven? 2. Conform art. 4.1. van de technische bepalingen van het bestek kunnen de funderingsplaten

van de huidige schuilhuizen niet hergebruikt worden. Hoe zal de Stad Gent controleren dat de weggenomen vloerplaten niet worden hergebruikt en er inderdaad nieuwe vloerplaten worden geplaatst? 3. Werden er reeds schuilhuizen goedgekeurd door de Stad Gent? Zo ja, welke? 4. Tot hoe lang loopt de termijn waarbinnen de werken dienen te worden afgerond? 5. Zal de Stad de boetes zoals bepaald in het bestek consequent toepassen indien bij afloop van de termijn de werken niet zijn afgerond?

ANTWOORD

Antwoord op vraag 1 De opdrachtnemer doet heden volgens onze vaststellingen het nodige om het bestek correct uit te voeren. Er worden nieuwe schuilhuisjes aangeleverd op de plaats waar de oude zijn verwijderd geworden. Door de Stad wordt er verder nauwlettend op toegezien dat de voorwaarden van het bestek worden nageleefd en indien er alsnog tekortkomingen worden vastgesteld dat deze ook worden doorgegeven aan Clear Channel en verder opgevolgd. Antwoord op vraag 2 De controle gebeurt door steekproef gewijze aanwezigheid op de werf volgens de planning die ons ter beschikking wordt gesteld door de opdrachtnemer alsook door het fotomateriaal dat ons door Clear Channel ter beschikking wordt gesteld, dat aantoont dat de funderingsplaten worden verwijderd op de plaats waar de nieuwe schuilhuizen worden aangeleverd. De foto's dienen herkenningspunten te bevatten uit de nabije omgeving van elke locatie waar wordt gewerkt. Antwoord op vraag 3 Er werden 4 schuilhuizen met voorwaarden goedgekeurd: - Gaverlandstraat 26, Drongen;

- Gaverlandstraat 54, Drongen; - Grotesteenweg Noord 97, Zwijnaarde; - J. Eggermontstraat-Hundelgemsesteenweg 1, Ledeberg. De voorwaarden zijn vastgesteld in een bijakte nr. 1, goedgekeurd door het college van 2 juli 2015. Antwoord op vraag 4 De termijn voorzien voor uitvoering van het bestek is 4 maand. Volgens het aanvangsbevel is de aanvangsdatum 24/04/2015. De werken hebben op het terrein effectief een aanvang genomen op 9 april 2015 wat middels een proces-verbaal van vaststelling nr. 1 ook zo werd betekend aan de opdrachthouder. Ondertussen heeft de Stad Gent ook akte genomen van de vraag om een termijnverlenging toe te kennen en daarvan een evaluatie gemaakt. Het college heeft in zitting van 2 juli 2015 beslist om twee beperkte partiële termijnverlengingen toe te kennen en om de discussie over de effectieve aanvangsdatum te laten vallen, wat de globale installatietermijn doet eindigen op 23 augustus 2015. Antwoord op vraag 5 Ja, de Stad zal voor zover nodig vertragingsboetes toepassen conform de bepalingen in het bestek van het KB van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessies voor openbare werken tenzij er zich omstandigheden voordoen die globale dan wel partiële termijnverlenging rechtvaardigen.

- - SCHRIFTELIJKE VRAAG - NR. 253/15 - GEBRUIK VAN DIEREN IN CIRCUSSEN - BEVOEGDE SCHEPEN - SCHEPEN TINE HEYSE VAN 19 JUNI 2015

NR. 253/15

OPSCHRIFT Raadslid (-leden) : Deene Karlijn

N-VA

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG Toelichting In Gent zijn er regelmatig circusvoorstellingen. Sinds 2014 is een verbod op wilde dieren in circussen van kracht. Recent liet Vlaams minister van Dierenwelzijn Ben Weyts (N-VA) weten dat hij achter dit verbod blijft staan. Vraag 1. Een lijst van de circussen die in Gent resideerden in 2013 en 2014 met naam, locatie en

aantal dagen. 2. Welke afspraken werden telkens gemaakt i.v.m. gebruik dieren? 3. Welke handhaving is er om eventuele afspraken en nu ook verbod i.v.m. gebruik van dieren

na te leven? 4. Hoeveel overtredingen werden er in die periode vastgesteld?

ANTWOORD

Sinds 10 maart 2014 is er inderdaad een federaal verbod van kracht op het gebruik van wilde dieren in circussen. Op de studiedag “Samen naar een diervriendelijk Vlaanderen” georganiseerd door Vlaamse minister van Dierenwelzijn Ben Weyts, bevestigden de diensten van de minister dat ze achter dit verbod blijven staan. Dit is een maatregel die het stadsbestuur toejuicht. De Stad Gent verbiedt al sinds 2003 de aanwezigheid van circussen met wilde dieren op haar grondgebied via het ‘Politiereglement inzake het verbod van niet-gedomesticeerde dieren in circussen’, goedgekeurd door de Gemeenteraad op 29/01/2004. De motivatie om dit te verbieden lag in de veiligheidsrisico’s, maar toch ook om het gegeven dat wilde dieren thuishoren in hun natuurlijk biotoop. Hieronder kan u het reglement lezen. Reglement inzake het verbod van niet-gedomesticeerde dieren in circussen Goedgekeurd in de gemeenteraad van 27 januari 2004 Bekendgemaakt op 29 januari 2004 Artikel 1 Bij de beoordeling van aanvraagdossiers van circussen, - die ertoe strekken – een speelvergunning te verlenen op het openbaar domein, zal het college van burgemeester en schepenen met ingang van de datum van de goedkeuring van dit besluit niet langer vergunning verlenen aan circussen die niet-

gedomesticeerde dieren in hun programma voorstellen. Artikel 2 In het kader van deze beslissing zal enkel nog vergunning verleend worden aan circussen die gedomesticeerde dieren gebruiken, en wel volgens onderstaande lijst: Honden, katten, paarden, pony’s, ezels, geiten, schapen, varkens, lama’s, dromedarissen, kamelen, konijnen, duiven, eenden, ganzen, hoenders, runderen. Artikel 3 Deze beslissing wordt bekendgemaakt zoals voorgeschreven in artikel 112 van de nieuwe gemeentewet. Zoals u ziet, geeft het college geen vergunning indien het circus niet-gedomesticeerde dieren in hun programma heeft. De verantwoordelijke contactpersoon van het circus moet tevens een verklaring ondertekenen dat er geen niet-gedomesticeerde dieren gebruikt zullen worden. De politiezone Gent voert geen systematische controles uit m.b.t. het gebruik van dieren in circussen. Bij klachten wordt er natuurlijk wel opgetreden en wordt tevens contact opgenomen met de Dienst Dierenwelzijn van de Vlaamse Gemeenschap. De politie kan een proces-verbaal opmaken indien een overtreding vastgesteld wordt. Het federaal verbod op het gebruik van wilde dieren in circussen – van kracht sinds 10 maart 2014 – maakt dat overtredingen ook door een Vlaamse inspecteur van de Dienst Dierenwelzijn kunnen worden vastgesteld. Hieronder kan u de lijst vinden van de circussen die Gent aandeden in 2013 en 2014. 2013: WANNEER

WAAR

WIE

februari 11.02-17.02.2013

Yachtdreef Yachtdreef Gentbrugge Drongen Mariakerke Ledeberg Oostakker

Circus Zavatta Circus Iarz

18.03-24.03.2012 25.03-27.03.2013 28.03-06.04.2013 08.04-10.04.2013 11.04-14.04.2013 01.04-14.04.2013 08.06-12.06.2013 15.06-17.06.2013 19.06-20.06.2013 17.06-19.06.2013 22.11-03.12.2012 19.12.2013 21.01.2014 2014:

Circus Bavaria

Yachtdreef Mariakerke Oostakkerdorp Ledebergplein

Circus Renaissance

Drongen

Circus Pipo

Yachtdreef

Circus Imparare Circus Rose Marie Malter

Yachtdreef

Wiener Circus

De Politie heeft voor de periode 2013 - 2014 geen overtredingen vastgesteld m.b.t. het gebruik van dieren in circussen. De dierenambtenaar heeft voor de periode 2013 – 2014 één klacht ontvangen, op 10 april 2013 over verwaarloosde honden in Circus Bavaria. Na controle door de Politie bleek deze klacht onterecht en werd deze geseponeerd.

NR. 254/15

- - SCHRIFTELIJKE VRAAG - NR. 254/15 - ENERGIE- EN WATERNOTA BEVOEGDE SCHEPEN - SCHEPEN MARTINE DE REGGE VAN 19 JUNI 2015

OPSCHRIFT Raadslid (-leden) : Vromman Steven

Groen

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG Toelichting De voorbije jaren werd de Energie- en Waternota telkens gepresenteerd in oktober van het jaar volgend op het jaar waarop de nota slaat (dus in oktober 2013 die van 2012). Behoudens vergissing is die van 2012 de laatste die we hebben gekregen. Vraag Wanneer zal de Energie- en Waternota van 2013 gepresenteerd worden? Mag de Energie- en Waternota van 2014 verwacht worden in oktober van dit jaar?

ANTWOORD

Door een onvoorziene uitval van personeelsleden van de REG-cel van het departement FM werd prioriteit gegeven aan het verder opvolgen en opstarten van R(W)EG-initiatieven zelf t.o.v. het beleidsmatig opvolgen van de RWEG-gegevens. De beleidsmatige gegevens worden momenteel verwerkt zodat alle gegevens (RWEG nota 2013, cijfermateriaal 2014 en verdere aanpak RWEG in stedelijke gebouwen) in het najaar aan de raad kunnen voorgelegd worden.

NR. 255/15

- - SCHRIFTELIJKE VRAAG - NR. 255/15 - AFVALKORF BASKETBALVELDJE ROODBORSTJESSTRAAT - BEVOEGDE SCHEPEN - SCHEPEN FILIP WATTEEUW VAN 22 JUNI 2015

OPSCHRIFT Raadslid (-leden) : Souguir Sami

Open Vld

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG Toelichting De heraanleg van het basketbalveldje in de Roodborstjesstraat/Spechtstraat werd inmiddels, zoals aangegeven in antwoord op mijn eerdere schriftelijke vraag, uitgevoerd. Echter op de rustplaats met twee banken die werd voorzien ter hoogte van de aansluiting met de Roodborstjesstraat ontbreekt het aan een afvalkorf. Met het dorstige weer wordt hier door de basketters al eens iets gedronken en komen flesjes en blikjes op de grond terecht. Concreet heb ik dan ook volgende vraag: Vraag  

Werd het plaatsen van een afvalkorf in de nabijheid van de rustplaats voorzien? Zo ja, wanneer zal deze geplaatst worden? Zo nee, kan alsnog overwogen worden hier een afvalkorf te plaatsen?

ANTWOORD

We kunnen bevestigen dat er een afvalkorf zal geplaatst worden. Een exacte timing is nog niet gekend en hangt af van de planning van de uitvoerende dienst. Gezien de nakende vakantieperiodes en de drukke voorbereidingen voor de Gentse Feesten kan het zijn dat de plaatsing nog even op zich laat wachten

NR. 257/15

- - SCHRIFTELIJKE VRAAG - NR. 257/15 - ONDERHOUD PARK AND RIDE BEVOEGDE SCHEPEN - SCHEPEN FILIP WATTEEUW VAN 22 JUNI 2015

OPSCHRIFT Raadslid (-leden) : Souguir Sami

Open Vld

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG Toelichting Gebruikers van de park and ride langs tramlijn 1 in de Botestraat signaleren er weelderig tieren van onkruid, zowel op de parkeerplaatsen als op het trottoir. Het onkruid verloedert niet alleen het straatbeeld, het verspert ook zo goed als de doorgang, zeker voor mensen met een rolstoel of kinderwagen. Ook langs de overzijde is geen begaanbaar trottoir waardoor men genoodzaakt is op de rijbaan te lopen. Vraag  

Wie is verantwoordelijke voor het onderhoud van de park and ride en de aanpalende groenzone tussen de park and ride en tramlijn? Welke maatregelen zullen genomen worden in het onderhoud te voorzien en in de toekomst dergelijke situaties te vermijden?

BIJLAGEN

ANTWOORD

De dienst Wegen, Bruggen en Waterlopen (sector west) is verantwoordelijk voor het onderhoud van de park and ride zelf. Naar aanleiding van deze melding zal de park and ride onder handen genomen worden. Gelet op het stellen van prioriteiten binnen de beperkte personeelsbezetting van de huidige sector west is momenteel enkel curatief onderhoud haalbaar voor deze site. De zone tussen het voetpad en de trambeding van De Lijn valt onder de bevoegdheid van De Lijn. De melding wordt dan ook aan De Lijn overgemaakt voor verder gevolg.

NR. 258/15

- - SCHRIFTELIJKE VRAAG - NR. 258/15 - MOBILITEIT OMGEVING GENTBRUGSE MEERSEN - BEVOEGDE SCHEPEN - SCHEPEN FILIP WATTEEUW VAN 22 JUNI 2015

OPSCHRIFT Raadslid (-leden) : Robert Gert

N-VA

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG Toelichting De ontwikkeling van de Gentbrugse Meersen als natuur- en recreatiegebied is in volle gang. Het eerste deel van de sportcluster zal in principe tegen eind 2016 klaar zijn. De bewoners in de buurt maken zich zorgen over de mobiliteitsimpact van de nieuwe ontwikkelingen. Vraag 1. Is er een onderzoek of analyse voorhanden van de te verwachten mobiliteitsimpact van de

nieuwe ontwikkeling op de omliggende straten? (Voordries, Braemkasteelstraat, Van Swedenlaan, Verhaerenlaan, enz.) 2. Zijn er wijzigingen aan de bestaande mobiliteitssituatie voorzien? (vb. extra parkeerruimte voor bezoekers inrichten (vb. onder E17-viaduct, al dan niet ten koste van eventueel te herlocaliseren De Lijn-parking), wijzigen parkeerregime in woonstraten, snelheidsremmende maatregelen, e.d.)

ANTWOORD

Bezoekersparkeren wordt aan de hoofdtoegang georganiseerd, dus aan het dienstencentrum en de sporthal. Bewegwijzering zal ook in deze richting wijzen. We besteden extra aandacht aan de communicatie hieromtrent naar bezoekers toe. Eenmaal het padennetwerk compleet is aangelegd zullen mensen van hieruit ook eenvoudig in de Meersen kunnen wandelen. Ook aan de Emiel Van Swedenlaan zijn parkeerplaatsen voorzien. Er is niet voor geopteerd bijkomende parkeerplaatsen elders in de wijken te voorzien omdat dit extra verkeer met zich zou meebrengen. De parkeerdruk zal gemonitord worden, en eventueel zijn maatregelen naar aanleiding van de resultaten van deze monitoring mogelijk. Op langere termijn is het streven dat er ook onder het viaduct kan geparkeerd worden. Op korte termijn is een herlocalisatie van de De Lijn parking echter niet voorzien. Verder wordt er bij bezoekers op aangedrongen om met de fiets of het openbaar vervoer te komen. We zullen de mobiliteitsimpact van deze ontwikkeling zeker opvolgen, al worden er voorlopig geen grote problemen verwacht.

NR. 259/15

- - SCHRIFTELIJKE VRAAG - NR. 259/15 - GELUIDSHINDER BIJ HORECA EN EVENEMENTEN - BEVOEGDE SCHEPEN - SCHEPEN TINE HEYSE VAN 24 JUNI 2015

OPSCHRIFT Raadslid (-leden) : Deene Karlijn

N-VA

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG Toelichting Momenteel werkt de stad Gent samen met de Vlaamse Overheid aan een Geluidsactieplan. Vraag 1. Welke acties onderneemt de stad Gent om geluidshinder bij horeca en evenementen 2. 3.

4.

5.

preventief aan te pakken? Welke communicatie-middelen (website, brochure etc?) zet de stad Gent in om burgers uitleg te verschaffen over de te ondernemen stappen indien zij geluidshinder ondervinden? Hoeveel klachten heeft de politie Gent behandeld n.a.v. geluidsoverlast vanwege horeca en evenementen? Hoeveel metingen heeft de politie gevoerd en hoeveel metingen gaven aanleiding tot proces-verbaal? Graag cijfers voor 2012, 2013 en 2014. Telkens opgesplitst tussen horeca en evenementen. Hoeveel klachten heeft de dienst Milieutoezicht behandeld n.a.v. geluidsoverlast vanwege horeca en evenementen? Hoeveel metingen heeft de dienst Milieutoezicht gevoerd en hoeveel metingen gaven aanleiding tot proces-verbaal? Graag cijfers voor 2012, 2013 en 2014. Telkens opgesplitst tussen horeca en evenementen. Doen politie en stad Gent preventief aan geluidsmetingen n.a.v. evenementen met een mogelijke risico? Zo ja, welke waren de evenementen (+ telkens hoeveel metingen + hoeveel proces-verbaal) in 2012, 2013 en 2014?

ANTWOORD

Antwoord op vraag 1 Op 1 augustus 2012 startte de Dienst Milieutoezicht met het project ‘doorlichting van de horecasector in het kader van de nieuwe Vlaamse geluidsnormen’. Dit project liep verder in 2013 en 2014 tot midden 2015. De evaluatie van dit project wordt momenteel afgewerkt en wordt tegen september 2015 in een uitgebreid eindrapport gegoten. De aanleiding voor het project was de vaststelling dat geluidsklachten als hindertype al enkele jaren in de top 3 van de meest voorkomende klachten terug te vinden zijn én de complexe, nieuwe Vlaamse geluidswetgeving die vanaf 1 januari 2013 van kracht is. Het doel van het project was de horecasector informeren, sensibiliseren en in orde stellen m.b.t. de nieuwe geluidswetgeving, zodanig dat er een mentaliteitswijziging komt bij de horeca-uitbaters t.a.v. hinder en dat de geluidsoverlast voor buurtbewoners afneemt. Met de “horecasector” hadden we de cafés en dansinrichtingen, jeugdhuizen, feest- en evenementenzalen en andere lokalen waar men muziekactiviteiten laat doorgaan voor ogen. Volgens onze “begininventaris” omvatte deze doelgroep 1089 inrichtingen. Volgende zaken werden georganiseerd om de sector (horeca-uitbaters en evenementorganisatoren) op

de hoogte te brengen van de nieuwe Vlaamse geluidsnormen en de accenten die daarbij gelegd worden in het Gentse beleid. Toelichting op de Horecadag (18/06/2012) m.b.t. de nieuwe Vlaamse wetgeving voor de aanwezige horeca-uitbaters. Brief naar de exploitanten die reeds een milieuvergunning hadden met verwijzing naar hun wettelijke verplichting om vóór 01/09/2012 te laten weten tot welke categorie ze vanaf 01/01/2013 willen behoren. Artikel in het Horecazine en op de website van het Ondersteuningspunt Ondernemers Gent www.oogent.be m.b.t. de nieuwe wetgeving. Informatiebrochure ‘Wegwijs in de nieuwe geluidsnormen voor muziekactiviteiten in Gent’ om de horecasector te informeren over de nieuwe wetgeving en het Gentse beleid daarrond. Deze horecabrochure werd verstuurd naar alle cafés op Gents grondgebied met een begeleidende brief, verschillend voor niet-ingedeelde en ingedeelde inrichtingen. De milieucoördinator en de Jeugddienst informeren over en begeleiden in de nieuwe wetgeving voor de stadszalen (= voorbeeldrol). Persbericht met toelichting over het nieuwe pro-actieve geluidsproject. Plaatsbezoeken bij een 130-tal cafés om de nieuwe geluidsnormen uit te leggen en samen met de uitbaters te bekijken hoe ze zich in orde kunnen stellen. Daarnaast werden een 200-tal cafés telefonisch geïnformeerd. Een overleg met de sector op initiatief van schepen Heyse op 15/02/2013 om de nieuwe wetgeving en de Gentse klemtonen toe te lichten. Een rondetafelgesprek met de sector op 3/07/2015 om de situatie twee jaar na de implementatie te evalueren en input te leveren in het Vlaamse evaluatietraject. Bij het verlenen van een vergunning voor evenementen en afwijkingen op de geluidsnorm van horecazaken, worden er steeds voorwaarden opgenomen om de hinder naar de buurt te beperken. De krijtlijnen hieromtrent zijn vastgelegd in het stedelijk Actieplan Geluid 2014-2019 van de Stad Gent (gemeenteraadsbeslissing dd. 17 december 2014). De standaardvoorwaarden in vergunningen zijn: - Maximaal toegelaten geluidsniveau geldend op een afgesproken meetplaats; - Einduur. Hierbij wordt onderscheid gemaakt tussen week en weekendregime; - Meetverplichting van het geluidsniveau (zelfcontrole); - Verplichting om de buurt te verwittigen bij evenementen. Belangrijk te melden is ook dat in het kader van het project vele van de plaatsbezoeken gecombineerd werden met het uitvoeren van indicatieve metingen. In totaal werden 40 indicatieve metingen uitgevoerd. Een indicatieve meting is een beperkt akoestisch onderzoek door de toezichthouders, om na te gaan welk geluidsniveau maximaal in een zaak geproduceerd mag worden zonder de wettelijke omgevingsnormen te overschrijden. Deze metingen hadden enerzijds tot doel de uitbaters te helpen bij hun keuze voor de juiste categorie en anderzijds om bij niet-ingedeelde inrichtingen waar er klachten over zijn een indicatie te geven van hoe luid ze in het café kunnen spelen zonder de buren te hinderen. Na afloop van het project zullen de toezichthouders van de afdeling milieutoezicht de indicatieve metingen verder zetten bij hinder of wanneer nieuwe zaken opstarten. Ook de horecacoach gaat preventief te werk. Hij maakt samen met elke nieuwe uitbater van een horecazaak een overlastafspraak op. Daarin wordt gesteld dat de uitbater zich ertoe verbindt zijn zaak uit te baten als een goede huisvader en geen hinder te veroorzaken. Indien er wel hinder

veroorzaakt wordt, dan weet de uitbater dat hij zal gesanctioneerd worden zoals beschreven in het draaiboek van de politie waarbij de zaak in verschillende fases komt bij positieve vaststellingen van nachtlawaai door de politie. Deze sancties gaan van vroeger sluiten tot het volledig sluiten van een café voor een bepaalde periode. Zorgt een horecazaak voor hinder, dan organiseert de horecacoach een buurtonderzoek en buurtoverleg. Daarin worden vooreerst de problemen onderzocht om dan de buurt en de uitbater samen rond de tafel te brengen waarbij oplossingen gezocht worden binnen de wetgeving, zoals het plaatsen van een sas, het aanstellen van een sfeerbeheerder, enz… Antwoord op vraag 2 Vooreerst is er de website van Stad Gent, https://stad.gent/natuur-milieu/meldpunt/geluidshinder. Daarop wordt uitleg gegeven wat te doen bij geluidshinder veroorzaakt door elektronische muziek: Geluidshinder van horeca of evenementen Als u last heeft van te luide muziek van cafés of evenementen (dekenijfeesten, fuiven, live-optredens, Gentse Feesten,…), contacteert u buiten de kantooruren de politie (101). Zij kunnen auditieve vaststellingen doen en proces-verbaal opstellen bij vastgestelde overlast. Bij aanhoudende problemen dient u best klacht in bij de dienst Toezicht Wonen, Bouwen en Milieu zodat zij geluidsmetingen kunnen uitvoeren. Bij normoverschrijding maakt de dienst Toezicht Wonen, Bouwen en Milieu proces-verbaal op en manen zij aan om structurele maatregelen te treffen. Op de website vind je tevens de contactinformatie van dienst Toezicht Wonen, Bouwen en Milieu en het meldpunt van de politie. Indien de burger contact opneemt met Gentinfo om te weten te komen wat hij moet doen bij hinder, zullen zij hem de juiste informatie verschaffen. Er werden infofiches opgesteld zodat Gentinfo zeer duidelijk weer kan geven waar de burger terecht kan, bij politie of de dienst Toezicht Wonen, Bouwen en Milieu. Buurtbewoners van evenementen worden door de organisator per brief op de hoogte gebracht. Dit wordt standaard als voorwaarde opgenomen bij vergunningen voor evenementen. Antwoord op vraag 3 In onderstaande tabel kan een overzicht gevonden worden van het aantal pv’s opgesteld door de politie. Over het aantal klachten hebben we geen cijfers gekregen van de politie. Klachten worden door de politie bijgehouden in verschillende databanken (wijkpolitie, meldingen interventiediensten, …). Daaruit kunnen geen klachten gefilterd worden die enkel te maken hebben met horeca of evenementen.

Nachtlawaai (horeca) Muziek op terrassen (horeca) Geluidsversterking op openbare plaats (horeca)

2012 198 0 1

2013 158 0 4

2014 152 1 4

De politie voert zelf geen metingen uit. Zij doen auditieve waarnemingen van nachtlawaai op de openbare weg (verboden na 22u). Het uitvoeren van geluidsmetingen wordt enkel uitgevoerd door de bevoegde ambtenaars van de dienst Toezicht Wonen, Bouwen en Milieu. De politie maakt naar aanleiding van meldingen van hinder wel “verzoeken tot geluidsmetingen” over aan de dienst Toezicht Wonen, Bouwen en Milieu. Deze verzoeken worden besproken op het maandelijks horecaoverleg, waarna de dienst Toezicht, Wonen, Bouwen en Milieu een beslissing neemt om hier al dan

niet gevolg aan te geven tijdens hun maandelijkse controleronde. Antwoord op vraag 4

Horeca Evenementen

Klachten 15 26

2012 2013 2014 Controles PV's Klachten Controles PV's Klachten Controles PV's 55 17 32 6 3 35 25 10 * * 6 4 0 23 2 2

Voor het jaar 2012 is het niet duidelijk hoeveel plaatsbezoeken van evenementen er werden uitgevoerd naar aanleiding van een klacht. In 2013 zijn er uitzonderlijk weinig controles uitgevoerd naar aanleiding van klachten. Er werden dat jaar immers geen maandelijkse controlerondes uitgevoerd omdat de horeca in het kader van het project nog in een fase zat waarin ze zich konden in orde stellen met de nieuwe geluidsnormen. In 2014 waren er 25 plaatsbezoeken tijdens de maandelijkse controlerondes, deels n.a.v. klachten, deels n.a.v. ambtshalve controles. Sommige cafés werden meerdere malen gecontroleerd. Antwoord op vraag 5 In Gent worden evenementen steekproefsgewijs gecontroleerd. De Gentse Feesten, als grootste evenement, wordt wel ieder jaar gecontroleerd.

2012

2013

Controle

Controle

PV's

Administratief

Plaatsbezoek

Gentse Feesten

-

101

Andere events

-

12

2014 Controle

PV's

Administratief

Plaatsbezoek

2

25

50

3

-

3

PV's

Administratief

Plaatsbezoek

1

19

62

2

0

-

5

2

In de tabel worden ook administratieve controles opgenomen. Bij administratieve controles wordt niet ter plaatse gegaan, maar worden gegevens gecontroleerd op de computer. Sedert 2013 worden er op de 4 grote pleinen (Sint-Baafsplein, Kouter, Sint-Jacobs en Baudelopark) meet- en registreertoestellen geïnstalleerd die hun data automatisch doorzenden naar een server. Deze data worden op vooraf bepaalde momenten gecontroleerd. Bij overschrijding wordt een pv opgemaakt.

53.

- - SCHRIFTELIJKE VRAAG - NR. 260/15 - UITBREIDING TERREINEN SKV OOSTAKKER - BEVOEGDE SCHEPEN - SCHEPEN RESUL TAPMAZ VAN 25 JUNI 2015

OPSCHRIFT Raadslid (-leden) : D'hose Stephanie

Open Vld

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG Toelichting In de beleidsnota “Gedeeld Gents Burgerschap” staat onder de noemer “Investeren in de kwaliteit en de kwantiteit van toegankelijke sportinfrastructuur” de noodzakelijk uitbreiding van terreinen voor SKV Oostakker. De club is ook voor komend seizoen genoodzaakt een inschrijvingsstop in te lassen en geen nieuwe spelers meer te aanvaarden. Momenteel staan hierdoor al zo’n 35 spelers op de wachtlijst. Concreet heb ik dan ook volgende vraag: Vraag  

Welke stappen werden nog gezet voor de uitbreiding van de terreinen van SKV Oostakker? In welke timing is voorzien voor de concrete uitvoering?

ANTWOORD

In de gemeenteraad van april 2015 werd het in erfpacht nemen van 2 percelen goedgekeurd, met als doel de terreinen van SKV uit te breiden. De totale oppervlakte bedraagt ruim 25.00 m². De Congregatie der Broeders van Liefde van Onze Lieve Vrouw van Lourdes verleent het gebruik van deze terreinen voor een periode van 27 jaar. Gezien één van de percelen bebost is, wordt voor de aanleg van de sportterreinen in 2 fases gewerkt. De eerste fase houdt in dat perceel 2 volledig genivelleerd en ingezaaid wordt als voorlopig sportterrein. Dit werd uitgevoerd in mei 2015. De Sportdienst zal nog het nodige doen om te voorzien in een ballenvanger en vanaf volgend seizoen kunnen trainingen en wedstrijden doorgaan op een voetbalterrein met afmetingen 50m/40m. Jeugdploegen tot en met U13 kunnen hier gebruik van maken. Fase 2 houdt het ontwerp en de aanleg in van een volwaardig voetbalterrein. Fase 2 kan pas starten na overleg met ANB (Agentschap Natuur en Bos). Een klein deel van de aangelegde bos zal gerooid en gecompenseerd moeten worden op dezelfde site. De uitbreiding van het terrein 50m op 40m naar een terrein van 100m op 55m is pas voorzien in 2016. Het ontwerp zal ook moeten rekening houden met de ligging naast de R4. Er zal moeten voorzien worden in voldende hoge ballenvangers.

NR. 261/15

- - SCHRIFTELIJKE VRAAG - NR. 261/15 - WERKEN IN DE GENTSTRAAT BEVOEGDE SCHEPEN - SCHEPEN WATTEEUW - DD. 26 JUNI 2015

OPSCHRIFT Raadslid (-leden) : Van Renterghem Sandra

N-VA

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG Toelichting In de Gentstraat te Oostakker loopt een openbaar onderzoek naar aanleiding van rioleringswerken door Farys. Ik vind daar weinig informatie over terug. Vraag 1. 2. 3. 4. 5.

Welke werken worden er gepland? Wat is de timing voor de uitvoering ervan? Hoe wordt de weg na afloop heraangelegd? Op welke wijze werden de bewoners betrokken bij het opmaken van de plannen? Hoe worden zij over de werken geïnformeerd?

ANTWOORD

Antwoord op vraag 1 Het gaat hier om het aanleggen van een gescheiden rioleringsstelsel en het uitvoeren van wegeniswerken in de Gentstraat te Gent (Oostakker). Dit is één van de dossiers waar de gemeenteraad zijn goedkeuring aan hechte om een tijdelijke ondersteuning bij gecombineerde projecten toe te vertrouwen aan TMVW binnen de Divisie Aanvullende Diensten, volgens de modaliteiten beschreven in de bij het besluit gevoegde afsprakennota, die integraal deel uitmaakte van deze beslissing. Antwoord op vraag 2 Dit kunnen we op heden nog niet meegeven. Bij een voorzichtige inschatting, zouden de werken misschien kunnen straten midden 2016 (maar deze timing is absoluut onder voorbehoud). De uitvoeringstermijn bedraagt 10 maanden. Antwoord op vraag 3 Zoals de ontwerpplannen werden voorgelegd aan het college van 3 april 2014 (zie bijlage 1) en zoals beschreven in de stedenbouwkundige aanvraag (zie bijlage 2). Antwoord op vraag 4 Er is een informatiemoment geweest in december 2013. Antwoord op vraag 5 Op dezelfde wijze voor alle andere dossiers. Een infovergadering voor de start der werken en de

nodige bewonersbrieven bij effectieve start alsook bij eventuele wijzigingen tijdens uitvoering, of verandering van fasering.

NR. 262/15

- - SCHRIFTELIJKE VRAAG - NR. 262/15 - HINDER DIERLIJKE UITWERPSELEN - BURGEMEESTER - VAN 29 JUNI 2015

OPSCHRIFT Raadslid (-leden) : D'hose Stephanie

Open Vld

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG Toelichting Stad Gent startte enkele weken geleden de campagne ‘Samen houden we de buurt hondenpoepvrij’ om burgers te sensibiliseren rond de opruimplicht voor hondenpoep. Naar aanleiding van deze campagne werd mij gesignaleerd dat het niet langer alleen honden zijn die verantwoordelijk zijn voor uitwerpselen die op straat achterblijven. Ook de kuddes schapen die regelmatig de stad aandoen laten hun sporen na op straat (zie foto), evenals de paarden van de Federale Politie die ingezet worden bij wedstrijden in de Ghelamco Arena. In het politiereglement is echter enkel een opruimplicht voor hondenpoep opgenomen. Concreet heb ik dan ook volgende vraag: Vraag 

Welke maatregelen zullen genomen worden om de hinder, veroorzaakt door de uitwerpselen van andere dieren dan honden, te voorkomen en op welke termijn?

ANTWOORD

We kregen hierover tot op heden geen klachten binnen. Het opruimen van de uitwerpselen is in de eerste plaats de verantwoordelijkheid van de schapenhoeders en van de Federale Politie. De schapen lopen slechts zelden over straat. Wij zullen aan vzw De Grazer vragen hier desondanks meer aandacht aan te besteden. De Politie zal hierop bij de inzet van paarden bij voetbalwedstrijden scherper op toezien.

NR. 263/15

- - SCHRIFTELIJKE VRAAG - NR. 263/15 - DRONEVLUCHTEN TIJDENS GENTSE FEESTEN - BURGEMEESTER - VAN 29 JUNI 2015

OPSCHRIFT Raadslid (-leden) : D'hose Stephanie

Open Vld

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG Toelichting Naar aanleiding van het toenemend gebruik van drones gaf u vorig jaar aan om, met het oog op het garanderen van de veiligheid van de bezoekers tijdens de Gentse Feesten, een brief te richten aan het Directoraat Generaal der Luchtvaart met de vraag om geen dronevluchten boven het grondgebied van onze stad toe te laten tijdens de Gentse Feesten. Concreet heb ik volgende vragen: Vraag   

Kreeg deze brief positief gevolg en werden dronevluchten boven het grondgebied van onze stad effectief verboden tijdens de Gentse Feesten? Zo ja, is dit ook voor komende editie van de Gentse Feesten het geval? Zo nee, wat was hiervoor de reden?

ANTWOORD

Het gebruik van RPAS (Remotely Piloted Aircraft System), in de volksmond gekend als "drones", is streng gereglementeerd. Het antwoord van het Directoraat Generaal der Luchtvaart is duidelijk. DGLV stelt dat het professioneel gebruik van een onbemand luchtvaartuig buiten de erkende modelluchtvaartterreinen onderworpen is aan een specifieke toelating van DGLV. Deze toelating wordt momenteel alleen afgeleverd voor testvluchten, demonstratievluchten, vluchten met een wetenschappelijk doel en trainingsvluchten. Ook in die gevallen kan de burgemeester wél nog steeds negatief adviseren voor het gebruik van zijn grondgebied in het kader van de openbare orde en veiligheid. Vluchten met een commercieel of een recreatief doeleinde zijn uitgesloten. Aangezien commercieel gebruik betekent dat er aan luchtarbeid wordt gedaan, kan hiervoor nog geen vergunning worden afgeleverd omdat aan de voorwaarden voor vergunning van luchtarbeid nog niet kan worden voldaan. Men dient hiervoor een certificaat van luchtwaardigheid te hebben en dit is nog voor geen enkel toestel afgeleverd bij gebrek aan specifieke eisen/normen. Overheidsdiensten en Politiediensten kunnen zelf onbemande luchtvaartuigen inzetten indien zij beschikken over een vergunning voor overheidsopdrachten van algemeen belang. Wanneer men niet beschikt over een vergunning van DGLV kan het toestel door de Politiediensten in beslag worden genomen.

Een ontwerp van koninklijk besluit is ondertussen al enige tijd in ontwikkeling. Deze nieuwe wetgeving is voorzien in voege te treden in het najaar 2015. Het DGLV zal dus geen toelating geven voor het vliegen met drones boven massa-evenementen zoals de Gentse Feesten.

NR. 264/15

- - SCHRIFTELIJKE VRAAG - NR. 264/15 - IDENTITEITSCONTROLES BURGEMEESTER - VAN 30 JUNI 2015

OPSCHRIFT Raadslid (-leden) : Deckmyn Johan

Vlaams Belang

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG Toelichting Het is de taak van de politie om de identiteit van een persoon te controleren bij een overtreding of een ordeverstoring of van een persoon waarvan vermoed wordt dat hij of zij een misdadiger is. Onder deze omstandigheden is een lid van de politie gerechtigd om een persoon te verzoeken zijn identiteitskaart voor te leggen. Vraag Welke richtlijnen dient de politie in Gent te volgen indien zij bij een controle geconfronteerd worden met een persoon die geen identiteitsbewijs kan voorleggen? Worden er hiervoor specifiek bekeuringen uitgeschreven of zelfs aanhoudingen verricht? Indien ja, hoeveel maal is dit de afgelopen jaren gebeurd?

ANTWOORD

Wanneer een persoon zijn identiteitskaart niet bij zich heeft, moet de politie-ambtenaar deze de kans geven de identiteit op een andere manier aan te tonen. De identiteit kan worden bewezen op gelijk welke wijze: door ieder ander document (paspoort, rijbewijs, beroepskaart, bankdocumenten, verzekeringspapieren,...), getuigenis door betrouwbare personen,... Betrokkene mag nooit langer worden opgehouden dan de noodzakelijke tijd voor de verificatie met een maximumtermijn van 12 uur. Toepassing van artikel 34, §§ 1, 2 en 3 van de wet op het Politieambt. Vreemdelingen zonder geldige documenten mogen bestuurlijk worden aangehouden met een maximumtermijn van 24 uur op grond van artikel 21 van de wet op het Politieambt. Indien de betrokkene weigert zijn identiteit te bewijzen, in de onmogelijkheid verkeert dit ter plaatse te doen of indien zijn identiteit twijfelachtig is, mag hij worden opgehouden. Betrokkene wordt dan overgebracht naar het Politiebureau. Dit impliceert geen opsluiting in een cel. Indien het aanwenden van dwang nodig is voor een identiteitscontrole kan het opleiden uitmonden in een opsluiting in een cel van het stedelijk Bewaarhuis. Vreemdelingen zonder geldige documenten mogen bestuurlijk worden aangehouden met een maximumtermijn van 24 uur.

Indien een persoon zijn identiteit bewijst naar aanleiding van een identiteitscontrole op de openbare weg door een ander middel dan zijn identiteitskaart, kan dit een overtreding uitmaken. Voor Belgen op grond van: Artikel 1 KB Identiteitskaarten: iedere Belg die de volle vijftien jaar oud is, moet altijd zijn identiteitskaart of het attest in geval van verlies of diefstal bij zich hebben. Voor vreemdelingen op grond van: Art. 38 KB Vreemdelingen: iedere vreemdeling die de volle vijftien jaar oud is, moet altijd zijn vreemdelingenkaart of enig ander verblijfsdocument bij zich hebben. Onze misdrijfanalisten kunnen niet bepalen hoeveel personen van hun vrijheid werden beroofd naar aanleiding van de opgestelde processen-verbaal. Voor wat betreft het niet eerbiedigen van de verplichtingen door de burger inzake de identiteitskaart: niet in bezit (andere dan Benelux-inwoners) werd er in 2013 één proces-verbaal opgesteld. In 2014 eveneens één. Van 1 januari 2015 tot 30 juni 2015 geen enkel proces-verbaal. Voor wat betreft het niet eerbiedigen van de verplichtingen door de burger inzake de identiteitskaart: niet in bezit (Benelux-inwoners) werden er 36 processen-verbaal opgesteld in 2013. In 2014 werden er 20 processen-verbaal opgesteld. Van 1 januari 2015 tot 30 juni 2015 drie. Voor wat betreft het niet eerbiedigen van de verplichtingen door de burger inzake de identiteitskaart: weigeren te vertonen (Benelux-inwoners) werden er 10 processen-verbaal opgesteld in 2013. In 2014 werden er 5 processen-verbaal opgesteld. Van 1 januari 2015 tot 30 juni 2015 één. Voor wat betreft inbreuken op de wetgeving betreffende de identiteitskaart: valsheid in identiteitskaarten, reispassen en reisdocumenten werden er 18 processen-verbaal opgesteld in 2013. In 2014 eveneens. Van 1 januari 2015 tot 30 juni 2015 negen.

NR. 265/15

- - SCHRIFTELIJKE VRAAG - NR. 265/15 MINDER VRIJ ZWEMMEN IN GENT BEVOEGDE SCHEPEN - SCHEPEN RESUL TAPMAZ - VAN 30 JUNI 2015

OPSCHRIFT Raadslid (-leden) : Goossens Paul

CD&V

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG Toelichting Door nieuwe besparingsmaatregelen zullen sommige zwembaden in Gent voortaan later opengaan en vroeger dichtgaan. Na de sluiting van zwembad Rosas in Oostakker wordt de dreiging van de schepen tijdens de voorbije gemeenteraad om nog meer zwembaden te sluiten toch wel heel concreet. Zwemclubs blijven voorlopig gespaard maar het is vooral de vrije zwemmer die de pineut wordt. Contractueel personeel zou voortaan slechts 32 uren per week werken i.p.v. 38 uren. Dit is ook een financiële aderlating voor deze mensen. Geruchten doen de ronde dat de privélesgevers die zwemlessen geven uit de zwembaden zouden worden geweerd en dat die taak zou worden opgenomen door de personeelsleden die minder uren moeten werken. Ook de kwalitatief hoogstaande zwemlessen die door de Sportdienst worden gegeven aan democratische prijzen zouden verminderen of wegvallen. Vraag Klopt het dat de privélesgevers die zwemlessen geven uit de zwembaden zullen worden geweerd? Zijn de redders bereid die taak op zich te nemen? Zullen de verminderde zwemlessen georganiseerd door de Sportdienst verder worden georganiseerd door Farys aan even democratische prijzen?

ANTWOORD

Zoals u weet werd door de Stad Gent aan Farys gevraagd om jaarlijkse 1,2 miljoen euro te besparen op de exploitatie van zwembaden en sporthallen. Farys heeft hiertoe een aantal scenario's ontwikkeld. Dit resulteerde o.m. in de sluiting van zwembad Rosas maar die maatregel alleen volstaat niet. Ook een aantal zachte maatregelen dienden te worden genomen. Eén van deze maatregelen is een aanpassing van de openingsuren van 3 Gentse zwembaden die ingaat op 1 september 2015. Zoals de laatste dagen is gebleken zijn ook deze zogenaamde zachte maatregelen soms moeilijk te verteren. Vandaar dat ik een inspraaktraject met de gebruikers heb georganiseerd om de voorgestelde openingsuren eventueel bij te sturen teneinde de impact op de vrije zwemmers minimaal te houden.

Wie rationaliseren van openingsuren zegt, zegt ook dat er minder personeel dient ingezet te worden. De onderhandelingen tussen Farys en de vakbonden hierover zijn lopende. Hierbij liggen verschillende scenario's op tafel. Zo ook het scenario waarbij Farys met eigen personeel zwemlessen aanbiedt. Dit betreft echter een denkpiste die nog verder op zijn haalbaarheid en wenselijkheid onderzocht moet worden. Hierover moeten de gesprekken zowel met personeel als Sportdienst nog aangeknoopt worden. Vandaar dat het voorbarig is om nu al uitspraken te doen over concrete uitvoeringsmodaliteiten.

NR. 266/15

- - SCHRIFTELIJKE VRAAG - NR. 266/15 - BESPARINGEN IN GENTSE ZWEMBADEN - BEVOEGDE SCHEPEN - SCHEPEN RESUL TAPMAZ - VAN 30 JUNI 2015

OPSCHRIFT Raadslid (-leden) : Deckmyn Johan

Vlaams Belang

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG Toelichting Na het sluiten van het zwembad Rosas in Oostakker in de deelgemeente Oostakker, blijft de stad blijkbaar snoeien in de zwemmogelijkheden in Gent. Vanaf 1 september wordt immers wegens besparingen gesnoeid in de openingsuren van de zwembaden Rooigem, Van Eyck en Strop. Deze maatregel zorgt begrijpelijkerwijs voor heel wat protest en onbegrip. Niet alleen zijn er opnieuw minder mogelijkheden om te zwemmen in Gent, op de momenten waarop er wel gezwommen kan worden, wordt het bovendien nog drukker. De schepen haalt aan dat iedereen de gordel moet aanhalen, maar vergeet daarbij wel te zeggen dat – na de sluiting van Rosas in Oostakker - de zwemmer toch al een serieuze duit in het zakje heeft gedaan. Nu wordt er dus nog bijkomende besparing opgelegd. Vraag Welke zijn de financiële gevolgen van de besparingen bij Farys voor de stad Gent? Hoeveel wordt er hierdoor door de stad uitgespaard? Welk effect zal deze maatregel hebben op de bezetting in de andere zwembaden? Werden deze besparingsmaatregelen vooraf overlegd met de personeelsleden van de zwembaden? Werden deze besparingen al opgenomen in de Budgetwijziging 2015?

ANTWOORD

Binnen de totale besparingsoefening van de Stad werden ook inspanningen gevraagd aan zogenaamde antennes als FARYS/TMVW, wat betreft het beheer van de sportinfrastructuur. In regime (vanaf 2016) dient FARYS/TMVW een besparing van 1,2 miljoen euro te realiseren. Voor sportaccommodaties maakt het ingezette personeel gemiddeld meer dan de helft van de kostenstructuur uit. Energie en onderhoud zijn eveneens belangrijke kostenposten. Zij houden allen verband met de beschikbaarheid van de infrastructuur en dus de openingsuren. De financiële doelstellingen realiseren, vereist dus onder andere dat met de openingsuren efficiënt wordt omgesprongen. De meest drastische maatregel is sluiten, wat de Stad absoluut tot het minimum wou beperken (cf. Rosas). Vandaar dat kritisch wordt nagegaan hoe zoveel mogelijk rendabel (in de zin van bezetting) met de openingsuren kan omgegaan worden. Ik kom nu terug op de maatregel rond het wijzigen van de openingsuren van zwembaden. De

principes die werden gehanteerd bij het nemen van de maatregel licht ik u graag kort toe. Enerzijds is er getracht om met het schuiven van uren een efficiëntere werking en lagere kosten te realiseren. Het gaat hier dus niet om schrappen van uren, maar het wijzigen ervan, die een optimalisatie qua kosten met zich meebrengt. Anderzijds hebben we vooral gekeken welke de minst gebruikte uren zijn in de respectievelijke zwembaden. We hebben tellingen uitgevoerd om als basis te dienen voor de uren die zouden verdwijnen vanaf 1 september, om op die manier zo weinig mogelijk mensen te raken met de maatregelen. Zoals ik u al zei: het schoolzwemmen en clubzwemmen wilde ik absoluut, zoals gezegd, integraal behouden. Tot slot: ook een nieuwe prijsverhoging (door het optrekken van de retributies en tarieven) was absoluut geen optie voor mij. Niet voor schoolzwemmen. Niet voor clubzwemmen en niet voor publiekszwemmen. Ik wil nog eens duidelijk stellen dat, in het voorstel dat nu voorligt, het totale aantal openingsuren in de 3 zwembaden slechts zakt van 249,5 uur naar 216 uur. Het overgrote deel van de openingsuren werd dus gevrijwaard. De budgetten, op termijn beschikbaar voor de totale werking van FARYS/TMVW in het kader van het beheer van de sportaccommodaties, zijn vastgelegd. Deze budgetten realiseren de gevraagde sanering van de uitgaven. Er kan dan ook bezwaarlijk gesproken worden van de budgetwijziging. Het klopt dat deze maatregel effect zal hebben op de zwemmers, maar ik neem toch ook graag de tijd om te benadrukken dat er ook positieve maatregelen werden genomen inzake zwemmen: - het zwemmen tot 6 jaar werd volledig gratis gemaakt; - bovendien werd aan het schoolzwemmen niet geraakt. Beide vanuit de overtuiging dat het bijzonder belangrijk is dat alle Gentse kinderen de kans krijgen om goed te leren zwemmen. Dat kan immers op een gegeven moment levensnoodzakelijk blijken. Ook het clubzwemmen werd gespaard. Mijn diensten hebben steeds intensief overleg gepleegd met de zwemclubs. We promoten als Stadsbestuur het sporten in clubverband. Het is sociaal en resulteert in kwalitatieve sportbeoefening. Voor jeugdwerkingen van clubs hebben we alle gebruik van zwembaden en sporthallen gratis gemaakt. Daarenboven werd het aanbod zwemlessen van de Sportdienst uitgebreid. Een aanbod dat door Gentenaars sterk wordt geapprecieerd, tonen de cijfers aan. Ook blijft de Stad Gent investeren. Een groot stuk in onderhoudswerken en instandhouding, ondanks de stevige besparingen die nodig zijn wil de Stad ook enige investeringsruimte behouden. Wat betreft het overleg met de personeelsleden is dit een zaak van intern personeelsbeleid van Farys. Gezien momenteel de onderhandelingen tussen Farys en de vakorganisaties lopende zijn, kan ik me hier niet verder over uitspreken.

NR. 267/15

- - SCHRIFTELIJKE VRAAG - NR. 267/15 - BORD IN MEULESTEDE BURGEMEESTER - VAN 30 JUNI 2015

OPSCHRIFT Raadslid (-leden) : Deckmyn Johan

Vlaams Belang

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG Toelichting In de wijk Meulestede staat er sinds kort een bord van de stad Gent met daarop de slogan “Un bonjour de Meulestede” (zie foto als bijlage). Het blijkt te gaan om de afbeelding van een prentkaart uit 1912, een periode dat de voertaal in Gent én in Vlaanderen nog het Frans was. Los van het feit dat men zou kunnen concluderen dat hieruit een zekere vorm van heimwee naar deze periode blijkt, rijst toch ook de vraag of dit plakkaat geen inbreuk betekent op de taalwetgeving. Communicatie vanwege het stadsbestuur naar de Gentenaars dient immers in het Nederlands te gebeuren. Sowieso zal de argeloze voorbijganger dit niet percipieren als een postkaart uit 1912, maar als een Franstalige groet uit Meulestede. Wat is het volgende? Een postkaart uit Turkije? Vraag Waarom werd er gekozen voor deze manier van communicatie? Betekent dit bord geen inbreuk op de vigerende taalwetgeving?

BIJLAGEN

ANTWOORD

Dit bord is één van de borden in een reeks die gemaakt werd voor de Wijk van de maand Muide Meulestede (mei 2015). Het hele programma staat te lezen op de wijksite: https://stad.gent/muidemeulestede-afrikalaan/inspraak-en-participatie-wijk-muide-meulestede-afrikalaan. Communicatie van programma en acties is verlopen in het Nederlands. Concreet: Er is een initiatief van een bewoner om (een deel van) zijn fotoarchief in de wijk tentoon te stellen. Het gaat om foto's uit het verleden van Muide-Meulestede. Naar aanleiding van de Wijk van de maand in mei kwam het voorstel om een aantal (7) foto's uit te vergroten en op borden in de wijk te plaatsen. De Stad heeft dit gefaciliteerd. Dit als teaser voor komende initiatieven en als een alternatieve vorm om deel te nemen aan Wijk van de Maand: ook inwoners die niet de Wijk van de Maand activiteiten bijwoonden konden als toeschouwers deelnemen. Zes afbeeldingen waren foto's van Muide-Meulestede vroeger (zichten). De postkaart

werd net als de andere foto's als een item uit een bepaalde periode in zijn totaliteit aangewend met vermelding van copyright van de bewoner en met als onderschrift "WIJK VAN DE MAAND BRIEFKAART MET STEMPEL VAN 18 MEI 1912". Er kwamen veel positieve reacties uit de wijk op de borden, waardoor de borden iets langer zijn blijven hangen. De borden worden momenteel stelselmatig weggehaald. Sommige krijgen mogelijks een andere plek gezien de interesse uit de wijk om er verder van te kunnen genieten Alle communicatie over de initiatieven in de Wijk van de Maand verliep in het Nederlands.

NR. 268/15

- - SCHRIFTELIJKE VRAAG - NR. 268/15 -WATEROVERLAST PIJKESTRAAT, OOSTAKKER - BEVOEGDE SCHEPEN - SCHEPEN FILIP WATTEEUW- VAN 30 JUNI 2015

OPSCHRIFT Raadslid (-leden) : Van Pee Jef

CD&V

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG Toelichting Om het probleem van de wateroverlast in de Pijkestraat ter hoogte van de huisnummers 21 tot 27 te verhelpen kondigde de u in januari dit jaar aan dat de dienst Wegen, Bruggen en Waterlopen met een graafmachine de grasberm naast de betonstrook zou afgraven. Door het afgraven zou er een betere bovengrondse afvoer zijn van het regenwater naar de gracht. Ook in overleg met Farys werd afgesproken dat er de kant van de pare nummers rioolkolken zouden worden geplaatst. Deze maatregelen zouden er voor zorgen dat het gebruikscomfort voor voetgangers en fietsers in dit gedeelte van de Pijkestraat gevoelig zou worden verhoogd. Bijna zes maanden later laten de omwonenden mij weten dat het afgraven van de berm niets heeft verholpen aan de wateroverlast. Ook het plaatsen van de rioolkolken is nog niet gebeurd. Inmiddels staan de brandnetels in de berm ook weer ruim een meter hoog zodat het voor voetgangers toch wel een heel gevaarlijke situatie is. Vraag Worden andere oplossingen onderzocht om de wateroverlast in de Pijkestraat tegen te gaan? Wanneer worden de beloofde rioolkolken geplaatst? Wordt nog een maaibeurt van de grasberm voorzien?

ANTWOORD

Antwoord op vraag 1 De Pijkestraat heeft zowel een gedeelte met open grachten als een deel bermen (waaronder de gracht ingebuisd ligt). De afwatering in de delen zonder gracht verloopt hierdoor wel trager maar is hierdoor niet problematisch. De staat van de bermen alsook de aanwezige begroeiing tonen dit ten andere aan (zie bijlage - foto). Niettegenstaande deze vaststelling blijven sinds jaren vragen komen voor de zone van nummer 21 tot 27. Ook hier vertonen de bermen geen specifieke tekenen die wijzen op langdurig stilstaand water. Even voorbij de oprit van nummer 21 start trouwens de gracht terug (zoals ook te zien is onderaan rechts op de foto). De oplossing voor lokale waterstagnatie is in de huidige toestand het profileren van de bermen en niet

het bijplaatsen van kolken. Het profileren kan ertoe leiden dat het water op de platte kantstroken blijft en afwatert naar de grachten. Het geeft ook een betere spreiding voor infiltratie en verhindert plasvorming. Kolken daarentegen zullen maar een zeer beperkt deel van het water opvangen en vermits er geen geleiding van water is door holle greppels of opstaande borduren is het effect hiervan te beperkt. De ervaring leert bovendien dat kolken in dergelijke situaties weinig verhelpen, ze vangen slechte een zeer beperkte zone op , en de waterstagnatie zal zich tijdelijk blijven voordoen en dit ook op korte afstand van de kolken. Dit zou opnieuw een vraag tot bijkomende kolken genereren. Het systematisch opvoeren van het aantal kolken is evenwel geen oplossing, bovendien is het resultaat hiervan niet in verhouding tot de gemaakte inspanningen. We herhalen daarbij nog eens dat de waterstagnatie op deze locatie niet problematisch is en beperkt in de tijd na een regenbui. Op zich is er met de aanwezigheid van water in bermen ook niets mis als daarbij geen verdere schade optreedt en het water na een korte periode volledig is geïnfiltreerd. Dit is tot op heden steeds het geval geweest. Antwoord op vraag 2 In het verleden is er inderdaad een antwoord gegeven waarbij zowel sprake was van profileren van bermen als het bijplaatsen van kolken. Het bijplaatsen van de kolken is als maatregelen na bijkomend onderzoek, en omwille van hogervermelde redenen, voorbarig gebleken. Wel wordt het onderhoud van deze berm nauwlettender in het oog gehouden om huidige afwatering en infiltratie in stand te houden. De dienst Wegen, Bruggen en Waterlopen maakt melding dat U hierover reeds werd bericht op 19 april 2013 via mail namens TMVW. In dit bericht zou reeds gesteld zijn dat, gelet op de aard en opzet van de bestaande voorzieningen, geen noodzaak aan bijkomende rioolkolken aangeduid kan worden en er hiertoe dan ook geen voorzieningen worden gepland. De Dienst Wegen, Bruggen en Waterlopen excuseert zich dan ook voor het feit dat hierover verder geen afdoende terugkoppeling is geweest noch naar het kabinet noch naar raadsleden of aangelanden die de initiële vraag hadden gesteld. Antwoord op vraag 3 Het maaien van de bermen valt onder de bevoegdheid van de Groendienst. Zij hebben een maaiplan voor de bermen waarbij het onderhoud tot maximaal 2x per jaar wordt uitgevoerd. Ingeval de situatie veel zou verslechteren kan wel opgetreden worden, maar dan ook niet door het bijplaatsen van kolken maar met een structurele maatregel en aanpassing van de wegrand. Momenteel is dit evenwel niet aan de orde of voorzien.

NR. 269/15

- - SCHRIFTELIJKE VRAAG - NR. 269/15 - SPEELTUINTJE LICHTERVELDESTRAAT, DESTELDONK - BEVOEGDE SCHEPEN - SCHEPEN TOM BALTHAZAR - VAN 30 JUNI 2015

OPSCHRIFT Raadslid (-leden) : Van Pee Jef

CD&V

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG Toelichting Aan het geboortebos in Desteldonk, het koppelingsgebied in de Lichterveldestraat, is er een groen pleintje waar jaarlijks de grote feesttent wordt opgesteld. Recent was er een overleg tussen de provincie, de VLM, de Groendienst en het Havenbedrijf Gent, waar het realiseren van een speeltuintje op dit pleintje werd besproken. De speeltuigen zouden worden voorzien bij de zitbanken. De VLM zou een architect aanstellen om een ontwerp op te maken. De Groendienst zou de speeltuigen kunnen aankopen en plaatsen. Vraag Is er budget beschikbaar bij de Groendienst om deze speeltuigen aan te kopen en te plaatsen? Zo ja, wanneer kan dit speelpleintje worden gerealiseerd? Zo neen, wanneer zullen de noodzakelijke budgetten beschikbaar zijn?

ANTWOORD

We onderzoeken inderdaad de mogelijkheid om op een terrein van het Havenbedrijf wat speelmogelijkheden te voorzien. Het Havenbedrijf stond tijdens het laatste overleg niet afkerig tegenover het idee om enkele spelaanbiedingen te voorzien op hun terrein, maar het voorstel moet wel nog intern binnen het Havenbedrijf worden afgetoetst. Op vandaag hebben we dus nog geen absolute zekerheid over de mogelijkheden op het terrein. In de meerjarenplanning voor de realisatie van speelterreinen in Gent, werd voor het jaar 2016 60.000 euro voorbehouden voor het plaatsen van speeltoestellen in Oostakker. Dit budget is in eerste instantie bedoeld voor ingrepen op terreinen in de Godelieve Joliestraat, de Edmond Ronsestraat en Schansakker maar indien wenselijk en mogelijk kan een deel van dit budget ook worden gebruikt voor een kleine inrichting op het terrein in de Lichterveldestraat. Ook het Havenbedrijf toonde zich tijdens het overleg bereid om te onderzoeken of zij zelf een financiële bijdrage konden leveren.

NR. 270/15

- - SCHRIFTELIJKE VRAAG - NR. 270/15 - AANTAL INBRAKEN PER WIJK/DEELGEMEENTE - BURGEMEESTER - VAN 1 JULI 2015

OPSCHRIFT Raadslid (-leden) : Souguir Sami

Open Vld

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG Toelichting Ook in het nieuwe format van het politiebulletin werd de opsplitsing van het aantal inbraken naar deelgemeente nog niet gemaakt. Globaal vertoont het aantal inbraken in onze politiezone een daling, maar het blijft onduidelijk welke verschillen er bestaan tussen de verschillende deelgemeenten en wijken. Vraag 

Hoe is het globaal aantal inbraken (woninginbraak, inbraak in bedrijfsgebouw of handelszaak en inbraak in openbare gebouwen) in de eerste zes maanden van dit jaar verspreidt over de verschillende wijken en deelgemeenten?

ANTWOORD

Het aantal inbraken per wijk/per deelgemeente van de eerste zes maanden van dit jaar. 1. Cijfers van het aantal inbraken per maand zoals vermeld in het Politiebulletin (januari tem juni): (zie bijlage 1). 2. het aantal inbraken per deelgemeente (zie bijlage 2). 3. Het aantal inbraken per deelgemeente per maand (zie bijlage 3).

NR. 271/15

- - SCHRIFTELIJKE VRAAG - NR. 271/15 - FIETSERS OP TROTTOIRS ANTWERPSESTEENWEG - BEVOEGDE SCHEPEN - SCHEPEN FILIP WATTEEUW - VAN 1 JULI 2015

OPSCHRIFT Raadslid (-leden) : Souguir Sami

Open Vld

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG Toelichting Voetgangers en handelaars langs de Antwerpsesteenweg storen zich al enkele weken aan de fietsers en zelfs bromfietsers die tijdens de werken over het trottoir rijden. Het probleem doet zich vooral staduitwaarts voor, aangezien fietsers staduitwaarts momenteel geen plaats hebben op de weg. Vraag 

Bent u bereid op korte termijn een sensibiliseringsactie te voeren aan de Antwerpsesteenweg om fietsers duidelijk te maken dat ze met hun gedrag voetgangers storen en in gevaar brengen?

ANTWOORD

De vrijgehouden rijloper op de Antwerpsesteenweg voor verkeer stadinwaarts bedraagt slechts 3 meter. Dit is te smal om fietsers in tegenrichting toe te laten. De signalisatie is zeer duidelijk naar weggebruikers toe dat zij niet in richting Sint-Amandsberg mogen rijden. Ter hoogte van de Land van Waaslaan is het fietspad richting Pilorijnstraat zelf fysiek afgesloten. De omleiding voor fietsers staat vanaf dit punt ook duidelijk aangeduid. Ik zal vragen aan de wijkinspecteur om eens controle uit te voeren op (brom)fietsers in tegenrichting op het trottoir. In de fase 2 van de werken (fasewissel is momenteel voorzien op 1 oktober) zal fietsverkeer in twee richtingen op het nieuwe fietspad aan de afgewerkte zijde toegelaten worden met de nodige signalisatie om de verkeersveiligheid te optimaliseren.

NR. 272/15

- - SCHRIFTELIJKE VRAAG - NR. 272/15 - WEIGERINGEN INSCHRIJVINGEN GENTSE SCHOLEN - BEVOEGDE SCHEPEN - SCHEPEN ELKE DECRUYNAERE VAN 1 JULI 2015

OPSCHRIFT Raadslid (-leden) : Van Renterghem Sandra

N-VA

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG Toelichting Eind mei werd naar aanleiding van een vraag gesteld in het Vlaams Parlement in de pers bericht dat er steeds meer inschrijvingen in scholen geweigerd worden. Oost-Vlaanderen werd specifiek genoemd als de provincie waar deze weigeringen het hoogst liggen. Vraag Graag had ik voor de Gentse scholen volgende cijfers opgevraagd (indien mogelijk voor alle scholen, indien niet toch zeker voor de scholen behorend tot het stedelijke onderwijsnet): 1. Hoeveel weigeringen waren er in de schooljaren 2012-2013, 2013-2014, 2014-2015? 2. Graag de onder 1 gevraagd informatie uitgesplitst per onderwijsniveau (kleuter, lager, secundair), en per wijk/deelgemeente.

ANTWOORD

Om te komen tot een voldoende antwoord, vroeg ik de noodzakelijk gegevens op bij AGODI LOP/SO Gent – LOP Gent Basisonderwijs. De gegevens aangaande weigeringen worden op de volgende manier verkregen: (1) wanneer een leerling geweigerd wordt, hoort de school het correcte document via elektronische drager of per gewone zending (voor het secundair onderwijs) over te maken aan de LOP-deskundige. Dit gebeurt echter niet altijd en de kwaliteit is soms onvoldoende. De betrouwbaarheid van de gegevens zijn dan ook niet optimaal. (2) rechtstreeks uit het aanmeldingssysteem. Ik raad u aan zeer voorzichtig met deze gegevens om te gaan. Immers: - Het aantal weigeringen zegt niets over het exacte capaciteitstekort, hoogstens weten we dat de ouders niet terecht kunnen in de school van hogere voorkeur of dat ze zich bij een aantal scholen moesten aandienen. Hetzelfde kind kan meermaals geweigerd worden. - Verder merken we doorheen de tijd dat weigeringen in de loop van de inschrijvingsperiode alsnog omgezet worden in een inschrijving.

In het secundair onderwijs waren de weigeringen de volgende: 2012-2013 Binnenstad Elisabethbegijnhof - Papegaai Gentbrugge Ledeberg Mariakerke Nieuw Gent - UZ Oostakker Sluizeken-Tolhuis-Ham Stationsbuurt Zuid Watersportbaan - Ekkergem Eindtotaal

Aantal weigeringen 7 85 70 5 3 2 5 18 46 1 242

2013-2014 Binnenstad Elisabethbegijnhof - Papegaai Gentbrugge Ledeberg Macharius - Heirnis Mariakerke Oostakker Sint-Amandsberg Sint-Denijs-Westrem Sluizeken-Tolhuis-Ham Stationsbuurt - Zuid Stationsbuurt Noord Watersportbaan - Ekkergem Eindtotaal

Aantal weigeringen 5 88 40 1 45 3 23 4 2 83 48 17 5 364

2014-2015 Binnenstad Elisabethbegijnhof - Papegaai Gentbrugge Macharius - Heirnis Mariakerke Oostakker Sint-Amandsberg Sluizeken-Tolhuis-Ham Stationsbuurt Noord Stationsbuurt Zuid Watersportbaan - Ekkergem Eindtotaal

Aantal weigeringen 9 98 48 35 52 26 12 99 69 79 13 540

Het LOP/SO Gent deelt mee dat de wijzigende aantallen weigeringen in het secundair onderwijs o.a. te maken hebben met volgende factoren: - sinds 2002 zijn er nog steeds scholen die de regelgeving terzake niet volgen; een mogelijke toename/daling van het aantal weigeringen kan dus in verhouding staan met het aantal scholen dat aan de regelgeving conformeert - de wijzigende regelgeving zelf zorgt voor meer/minder uitgeschreven weigeringen; het vooraf doorgeven van alle capaciteiten leidt tot minder weigeringen; nu men in de huidige context vanaf het 2e jaar kan ‘vol’ verklaren wanneer men wil, leidt dit tot meer ‘vol’ verklaringen en weigeringen - hoe vroeger begonnen wordt met inschrijven, hoe meer weigeringen dit met zich mee brengt; immers men weet bvb. in april nog niet hoeveel vrije plaatsen er in september zullen zijn; hierdoor schrijven scholen dus zeer voorzichtig of nog niet in, wat leidt tot meer weigeringen. Zoals ik al eerder in de commissie onderwijs bepleitte is een decreetwijziging nodig opdat het inschrijven in het secundair onderwijs naar analogie van het basisonderwijs beter geregeld is en kamperen verleden tijd wordt. Tegelijk moet op een capaciteitstekort geanticipeerd worden. De Vlaamse overheid bereidt op dit ogenblik een capaciteitsmonitor voor die het zal toelaten om tekorten te voorspellen. In het basisonderwijs waren de weigeringen de volgende: 2013-2014 Binnenstad Bloemenkenswijk Brugse Poort - Rooigem Dampoort Drongen Elisabethbegijnhof - Papegaai Gentbrugge Ledeberg Macharius - Heirnis Mariakerke Muide - Meulestede - Afrikalaan Nieuw Gent - UZ Oostakker Rabot - Blaisantvest Sint-Amandsberg Sint-Denijs-Westrem Sluizeken-Tolhuis-Ham Stationsbuurt - Noord Stationsbuurt - Zuid Wondelgem Zwijnaarde Eindtotaal 2014 - 2015 Binnenstad

Som van Lager onderwijs 29 8 40 15 11 21 19 17 24 30 15 11 17 5 48 3 11 23 4 5 23 379

Som van Kleuterklas 115 51 154 64 18 87 126 48 95 130 27 41 143 35 223 1 40 117 2 54 34 1605

Som van Lager onderwijs 50

Som van Kleuterklas 137

Bloemekenswijk Brugse Poort - Rooigem Dampoort Drongen Elisabethbegijnhof - Papegaai Gentbrugge Ledeberg Macharius - Heirnis Mariakerke Muide - Meulestede - Afrikalaan Nieuw Gent - UZ Oostakker Rabot - Blaisantvest Sint-Amandsberg Sint-Denijs-Westrem Sluizeken - Tolhuis - Ham Stationsbuurt - Noord Stationsbuurt - Zuid Wondelgem Zwijnaarde Eindtotaal

20 62 2 5 37 30 31 51 59 15 7 17 5 47 0 12 32 0 11 17 510

59 226 54 39 98 131 43 85 103 60 54 131 28 156 1 14 108 4 41 54 1626

AGODI kon wegens problemen met de database de cijfers 2012-2013 op dit moment niet leveren. De weigeringen vanuit het basisonderwijs zijn grotendeels afkomstig uit het aanmeldingssysteem. Vanuit het aanmeldingssysteem worden ouders aangeraden om 5 scholen op te geven. Als een kind de tweede voorkeurschool heeft toegewezen gekregen dan heeft dat kind een weigering maar dus ook wel een plaats in een school. We weten dan alleen dat het kind liever naar een andere school was geweest. Ons Gentse aanmeldingssysteem heeft doorheen de jaren een steeds stijgend gebruik. Des te meer kinderen die aanmelden zorgt voor meer weigeringen. De dekkingsgraad (aantal plaatsen per kind in een wijk) bedraagt nu meer dan 100% maar de nood om de capaciteit uit te breiden blijft zeker daar waar nieuwe wijken gebouwd worden.

NR. 273/15

- - SCHRIFTELIJKE VRAAG - NR. 273/15 - VOLKSTUINTJES ZWIJNAARDE BEVOEGDE SCHEPEN - SCHEPEN TOM BALTHAZAR VAN 1 JULI 2015

OPSCHRIFT Raadslid (-leden) : Souguir Sami

Open Vld

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG Toelichting Volkstuintjes lijken populairder dan ooit, zo populair dat er wachtlijsten bestaan om een volkstuin te krijgen. Op verschillende plaatsen in onze stad zijn op korte of iets langere termijn bijkomende volkstuinen voorzien. Inwoners van Zwijnaarde beschouwen het, behoudens vergissing, ontbreken van volkstuintjes in de groenpool Parkbos als een gemiste kans. Concreet heb ik dan ook volgende vraag: Vraag  

Zijn er momenteel plannen om op termijn ook in de buurt van Zwijnaarde volkstuinen in te richten? Zo ja, aan welke locatie wordt hiervoor gedacht? Zo nee, bent u bereid eventuele mogelijkheden in de buurt te laten onderzoeken?

ANTWOORD

Het is ons niet bekend dat er een grote vraag zou zijn naar volkstuintjes in Zwijnaarde. Af en toe is dit wel al eens ter sprake gekomen op een infomoment maar eerder aangegeven door een enkeling. Op het inspraakmoment van de Hekers in oktober 2014 kregen we zelfs eerder het omgekeerde signaal omdat bewoners van Zwijnaarde meestal een eigen tuin hebben. Omdat er wel een algemene vraag is naar extra volkstuinen en er in Zwijnaarde inderdaad geen zijn houden we dit gegeven wel in het achterhoofd indien er zich opportuniteiten voordoen. Zo heeft de Stad in haar adviezen voor de ruilverkaveling Schelde-Leie gevraagd om in de mate van het mogelijke ruimte te voorzien voor volkstuintjes in de nabije omgeving van de dorpskern van Zwijnaarde. Hier is echter niet op ingegaan. Deze ruilverkaveling heeft immers als doel om de nog beschikbare ruimte optimaal te organiseren voor de nog aanwezige professionele land- en tuinbouwers. Deze hebben door de realisatie van het Parkbos heel wat gronden moeten afstaan. Ruimte die niet is opgenomen in het ruilverkavelingsplan is landbouwkundig minder waardevol (nat en/of gelegen in valleigebied) en dus niet interessant voor volkstuintjes. Er is ook ooit geopperd om volkstuintjes aan te leggen op de site van Ardoyen rond de bedrijven. Indien er een geïnteresseerde bewonersgroep is kan dit altijd verder worden onderzocht.

NR. 274/15

- - SCHRIFTELIJKE VRAAG - NR. 274/15 - SLUIKSTORT OP DE HOEK VAN DE GENTSTRAAT EN DE GROENSTRAAT - BEVOEGDE SCHEPEN - SCHEPEN TINE HEYSE - VAN 2 JULI 2015

OPSCHRIFT Raadslid (-leden) : Deckmyn Johan

Vlaams Belang

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG Toelichting Reeds jaren is er een probleem rond sluikstorten op de hoek van de Gentstraat en de Groenstraat in Oostakker. Naar aanleiding van een eerdere schriftelijke vraag omtrent deze problematiek verkreeg ik onder meer als antwoord dat voor het bewuste perceel, dat eigendom is van een Franse familie, een kapvergunning werd uitgeschreven en dat deze familie beloofde het perceel op te ruimen en enkele bomen te kappen. Dat zou het terrein overzichtelijker moeten maken om structureel te onderhouden. De eigenaar is echter niet verplicht te kappen. De Dienst Milieutoezicht constateerde meermaals dat de beloftes m.b.t. het opruimen van het sluikstort en het kappen van de bomen niet werden ingelost, zelfs na schriftelijke aanmaningen. Vraag Wat is de huidige stand van zaken mbt dit perceel? Hoe wil de stad deze problematiek verder aanpakken? Is de aankoop van het perceel geen oplossing? Door het over te nemen van de eigenares en er een volwaardige parkje van te maken met de nodige voorzieningen (bankjes en vuilbakken). Zo kunnen fietsers of wandelaars er verpozen na een wandeling of fietstrip.

ANTWOORD

Een controleur van de Dienst Toezicht Wonen, Bouwen en Milieu stelde bij een nieuwe controle op 13 juli 2015 vast dat het afval op het perceel was verwijderd. De bomen werden niet gekapt, maar zoals eerder aangegeven is er geen kapverplichting. De controleur stelde ook vast dat de buurtweg die over het perceel loopt zowel aan de zijde van de Gentstraat als aan de Groenstraat afgesloten is voor auto’s met een bareel, voorzien van een slot (zie foto’s). Voorheen stond er ook al een verbodsteken voor auto’s (‘uitgezonderd plaatselijk verkeer’). Wandelaars en/of fietsers kunnen de doorgang wel nog gebruiken omdat er voldoende ruimte werd gelaten naast de bareel (aan beide kanten van de buurtweg). De Dienst Wegen Bruggen en Waterlopen heeft geen bezwaar tegen het voor auto’s ontoegankelijk maken van de buurtweg, al dan niet met wegneembare paaltjes. De Dienst is echter geen voorstander van de bareel zoals deze er nu staat. Hierdoor moeten wandelaars en/of fietsers om de bareel heen wandelen/fietsen, waardoor er nieuwe onverharde doorgangen zullen ontstaan. Bij regenweer zijn dergelijke doorgangen minder of niet bruikbaar. Voor fietsers (zeker met fietskarren) is deze oplossing dus niet gebruiksvriendelijk. Bovendien gaat het om een openbare buurtweg en moet de stad nog steeds toegang hebben in het kader van onderhoud. Een systeem waarbij sleutels van derden

moeten bewaard worden, is niet aangewezen. Een ander aspect dat verder moet bekeken worden is de vraag of het plaatsen van een bareel geen effect heeft op het publieke karakter van deze weg. Zeker gezien het feit dat de bareel voorzien is van een bordje met het opschrift ‘privaat’ kan aanzien worden als een eerste stap in het terug privatiseren van de doorgang. In die zin zal de stad juridisch moeten nagaan of de plaatsing van deze bareel wel kan en of een schrijven nodig is ter vrijwaring van de openbare doorgang. We legden de Groendienst de suggestie voor om het perceel aan te kopen. De Groendienst wenst dit perceel, op dit moment en in deze omstandigheden (stad als mogelijke vragende partij), niet te verwerven. Het perceel bestaat uit bos (een biologisch waardevolle aanplant) en is relatief goed beschermd (gebied voor gemeenschapsvoorzieningen). Daarom heeft de aankoop van dit perceel geen meerwaarde voor de Groendienst. Bovendien is het perceel ook niet ideaal gelegen (langs drukke wegen) om te gebruiken als woongroen. Als er in de toekomst opnieuw klachten zouden komen over afval op het perceel, dan zal de Dienst Toezicht Wonen, Bouwen en Milieu volgens de normale procedure de eigenaar opnieuw aanschrijven met de vraag om het afval op te ruimen.

NR. 275/15

- - SCHRIFTELIJKE VRAAG - NR. 275/15 - OVERLAST IN DE BELLEVUE-WIJK - BURGEMEESTER - VAN 2 JULI 2015

OPSCHRIFT Raadslid (-leden) : Deckmyn Johan

Vlaams Belang

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG Toelichting Inwoners uit de Bellevue-wijk kloegen op zaterdag 20 juni over lawaai-overlast naar aanleiding van een uit de hand gelopen feest van een honderdtal Afrikanen. De muziek zou erg luid geweest zijn van ongeveer 12u00 tot 22u00. Er waren ook meldingen met betrekking tot parkeeroverlast (dubbel geparkeerde auto's), wildplassers en groepjes lawaaierige en dronken Afrikanen die in de buurt rondliepen. Blijkbaar heeft men rond 16u00 de politie gebeld, maar de opgeroepen politie greep niet in. Dit resulteerde uiteraard in frustratie bij de lokale bewoners. Toen hen werd gevraagd om het wat rustiger aan te doen, werd er niet echt netjes gereageerd door de feestende menigte. Gezien er niet werd opgetreden door de politie, werd er hieromtrent een klacht bij de ombudsvrouw ingediend. Vraag Werd de politie daadwerkelijk gecontacteerd? Wat was hun reactie? Werd er een proces-verbaal opgemaakt? Welke regels gelden er omtrent de organisatie van dergelijke feesten? Moet hier voorafgaandelijke toestemming voor worden gevraagd? Kan bij dergelijke overlast geen gebruik gemaakt worden van de GAS-regelgeving?

ANTWOORD

De feiten waarvan sprake deden zich voor in de Bellevuestraat te Gent. De Politie werd gecontacteerd om 15u. De oproeper meldde: 30 personen, auto's voor de garages geparkeerd. Oproeper vraagt vaststellingen. Zeer luide muziek. Een ploeg van de Interventiedienst werd om 15.03u. aangesteld. Deze kwam ter plaatse om 15.28u. In de Bellevuestraat was er een trouwfeest aan de gang. Het was mooi weer zodat het feest in de tuin door ging. Men vroeg om het geluidsniveau te minderen. Wat ook gebeurde. Er werd geen proces-verbaal, noch een GAS-boete opgesteld. De oproep van 15u. is de enig gekende oproep. De hinder werd kennelijk niet herhaald.

Private feesten zijn niet onderhevig aan een voorafgaande aanvraag. De GAS-wetgeving kan worden toegepast bij geluidsoverlast. Er wordt voor lawaai overdag gebruik gemaakt van artikel 9 van de Politieverordening op de openbare rust en veiligheid.

NR. 276/15

- - SCHRIFTELIJKE VRAAG - NR. 276/15 - AANKONDIGEN KLEINE WERKEN EN INNAMES OPENBAAR DOMEIN - BEVOEGDE SCHEPEN - SCHEPEN FILIP WATTEEUW - VAN 2 JULI 2015

OPSCHRIFT Raadslid (-leden) : D'hose Stephanie

Open Vld

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG Toelichting Op het grondgebied van Gent vinden heel wat werken plaats. Ondanks alle maatregelen is het uitvoeren van werken zonder hinder voor zowel omwonenden als het verkeer praktisch onmogelijk. Grotere werken of werken met grote verkeersimpact worden meestal vooraf aangekondigd via diverse kanalen én aankondigingsborden. Echter ook kleinere werken over een korte periode, veelal gepaard gaand met een inname openbaar domein, kunnen voor heel wat verkeershinder zorgen, vooral als het om drukke straten of invalswegen gaat. Deze werken worden zelden of nooit vooraf bekendgemaakt waardoor weggebruikers niet de kans krijgen hun voorzorgen te nemen en/of zich aan te passen. Concreet heb ik dan ook volgende vragen: Vraag 



Welke maatregelen worden mogelijk geacht om een verwachtte verkeershinder voortvloeiend uit kleinere werken en/of innames van het openbaar domein vooraf aan te kondigen, bvb. door middel van signalisatieborden? Bent u bereid mogelijke maatregelen te onderzoeken en desgevallend in te voeren?

ANTWOORD

De Dienst Coördinatie is momenteel bezig met het oprichten van een Minder Hinder Cel. Concreet betekent dit dat de projecten ODIN (Openbaar Domein INventaris) en THOR (Temperen van Hinder in de Openbare Ruimte) in detail worden uitgewerkt. ODIN geeft een overzichtelijke inventaris van alle innames op het openbaar domein. Deze inventaris zal op termijn door THOR gebruikt worden om aangevraagde en goedgekeurde innames op elkaar af te stemmen met als doel de hinder van onder andere grote en kleine werken in de openbare ruimte af te stemmen en te temperen. Normaal gezien zal de Minder Hinder Cel operationeel zijn in de loop van 2016.

NR. 278/15

- - SCHRIFTELIJKE VRAAG - NR. 278/15 - SCHOOLSTRAAT GERARDSTRAAT/HALVEMAANSTRAAT - BEVOEGDE SCHEPEN - SCHEPEN FILIP WATTEEUW - VAN 3 JULI 2015

OPSCHRIFT Raadslid (-leden) : Van Pee Jef

CD&V

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG Toelichting In antwoord op mijn schriftelijke vraag zei u dat de 300 enquêtes van zowel buren, leerlingen, personeel als ouders verzameld waren en werden verwerkt. De uitslag van de evaluatie was nog niet gekend. Indien de uitslag overwegend positief is, wordt de vraag om verlenging van de vergunning tot ‘schoolstraat’ voorgelegd aan de MOBcel op 25 juni 2015, waar de goedkeuring van brandweer, politie en Ivago wordt gevraagd. Met de school zou dan ook nog een overleg worden gepland om eventuele andere knelpunten te bespreken, zoals o.a. de vraag naar het zebrapad. Vraag Werd het dossier besproken op de MOBcel van 25 juni? Wat was het resultaat? Heeft het overleg met de school al plaatsgehad? Zo ja, met welk resultaat? Zo neen, wanneer is dit gepland?

ANTWOORD

De evaluatie van het project 'schoolstraat' in de Joseph Gérardstraat is voorgelegd op de MOBcel van 25 juni 2015. De Brandweer, de Politie en IVAGO hebben geen bezwaar geuit tegen een vergunning voor onbepaalde duur. Momenteel is aan de administratie de vraag gesteld om zo'n vergunning op te maken die dan wordt voorgelegd aan de burgemeester ter goedkeuring en ondertekening. Zodra dit gebeurd is, kan er extern gecommuniceerd worden. Er is met de directie van de school nog geen overleg geweest hierover. Van zodra de directie weer te bereiken is (bij de start van het nieuwe schooljaar), zal dit overlegmoment worden vastgelegd. Op dat overleg zullen ook de suggesties die uit de evaluatie naar voren kwamen, worden besproken.

NR. 280/15

- - SCHRIFTELIJKE VRAAG - NR. 280/15 - HUUROVEREENKOMST VDRG BEVOEGDE SCHEPEN - SCHEPEN MARTINE DE REGGE - VAN 6 JULI 2015

OPSCHRIFT Raadslid (-leden) : Van Renterghem Sandra

N-VA

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG Toelichting Op 2 juli jl. keurde het college van burgemeester en schepenen een huurovereenkomst met vzw VDRG goed. Deze overeenkomst bepaalt onder meer dat de vzw een huursubsidie ter waarde van 100.547,80 euro (vanaf 2016) toegekend wordt, de resterende huurprijs – ten bedrage van 23.5000 euro per jaar – valt ten laste van de vzw zelf. Een ander artikel bepaalt dat “De huurder wordt vrijgesteld van de verplichting bij ondertekening alsook elk jaar gedurende de looptijd van onderhavige huurovereenkomst zijn balans en rekeningen alsook een verslag inzake beheer en financiële toestand aan de stad te bezorgen. De Stad behoud zich wel het recht voormelde documenten te allen tijde op te vragen.” Vraag 1. Op basis van welke criteria werd de huurbijdrage ten laste van de vzw zelf (jaarlijks 23.500 euro) berekend? 2. Van welke huursubsidie genoot VDRG tot nog toe voor de huidige locatie aan de Gasmeterlaan? Tot welke huurbijdrage ten laste van de vzw zelf was VDRG tot nog toe gehouden? 3. Werden de financiële toestand én het interne financiële beheer van de vzw (via balansen, jaarrekeningen, enz.) geanalyseerd met het oog op deze huurovereenkomst? Indien ja, welke relevante info leverde die analyse op? Indien niet, waarom niet? 4. Waarom bevat de overeenkomst de geciteerde vrijstelling? Wordt deze vrijstelling altijd ingeschreven in huurovereenkomsten?

ANTWOORD

Antwoord op vraag 1 De huurbijdrage werd vastgelegd op basis van de huurvergoeding die de vzw op vandaag betaalt ten aanzien van de nv Tondelier voor haar accommodatie ter hoogte van de Gasmeterlaan. Antwoord op vraag 2 De vzw VDRG genoot geen huursubsidie voor hun locatie aan de Gasmeterlaan. Antwoord op vraag 3 De dienst Vastgoedbeheer bekeek samen met de vzw VDRG en het kabinet van schepen Tapmaz de financiële situatie na van de vzw VDRG.

Daaruit bleek dat zij de gevraagde huurbijdrage van 23.500 euro konden dragen en dat zij nog enige marge hadden. Daaruitvolgend werd afgesproken dat zij de kosten van EGW, OV, enz... voortaan bijkomend ten laste zouden nemen in tegenstelling tot hun locatie aan de Gasmeterlaan. Daarenboven zouden zij met eigen middelen een zwevend dansparket geraamd op + 30.000 euro (exclusief btw en plaatsing), laten plaatsen. Antwoord op vraag 4 Deze vrijstelling wordt standaard in onze huurovereenkomsten toegepast. De dienst Vastgoedbeheer vraagt de cijfers actief op bij een steekproef gewijze controle.

NR. 282/15

- - SCHRIFTELIJKE VRAAG - NR. 282/15 - COPACABANA FESTIVAL BURGEMEESTER - VAN 6 JULI 2015

OPSCHRIFT Raadslid (-leden) : Bracke Siegfried

N-VA

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG Toelichting Tijdens het laatste weekend van juni vond op de terreinen van het sportcomplex het muziekfestival Copacabana plaats. De editie was de meest succesvolle tot nog toe en trok duizenden bezoekers. Voor de leefbaarheid van de omliggende woonwijken is het vanzelfsprekend belangrijk dat de nodige regels in acht genomen worden. Vraag 1. Welke vergunningen dienen in principe voor dit een evenement van dit type/deze schaal aangevraagd te worden (en welke termijnen gelden voor de aanvraag ervan)? Werden de diverse vergunningen effectief aangevraagd en werden de aanvraagtermijnen gerespecteerd (graag met opgave van de effectieve aanvraagdata)? Mochten er vergunningen niet zijn aangevraagd of termijnen niet zijn gerespecteerd dan wil ik er op aandringen dat er bij de organisatoren met het oog op een eventuele volgende editie op aangedrongen wordt dat de regels gevolgd worden. 2. Welke einduur en maximaal geluidsniveau golden er voor dit evenement? Werden einduren en geluidsniveaus gecontroleerd? Wat zijn de resultaten van de eventuele controles? Graag wil ik er op aandringen dat volgend jaar in elk geval controles zouden worden uitgevoerd. 3. Heeft het stadsbestuur (hetzij de politie, hetzij andere diensten) klachten ontvangen over het festival (overlast, enz.)? Indien ja, hoeveel, welke en welk gevolg werd aan deze klachten gegeven? Worden er naar volgende edities toe lessen uit getrokken?

ANTWOORD

Antwoord op vraag 1 Voor het organiseren van dergelijk meerdaags evenement dienen verschillende vergunningen aangevraagd te worden: De vergunning gaat gepaard met het nemen van een burgemeestersbesluit, een – Milieuvergunning en een toelating van de beheerder (Farys). De politie maakt het ontwerp van Burgemeestersbesluit op. De termijn om een aanvraag in te dienen is 1 maand vooraf. In dit geval heeft de organisator de aanvraag op 01/06/2015 gedaan en dus eigenlijk enkele dagen te laat ingediend.er is duidelijk gesteld dat naar de toekomst toe de aanvraag tijdig moet worden ingediend. Verder staat de Stad Gent in voor de vergunningen m.b.t de geluidsuitzendingen, inname openbare weg, drank.. Volgende diensten geven hierin advies :

- Politie ( indien op privaat domein dan dient de organisator enkel een melding te doen bij de cel evenementenbeheer van de Lokale Politiezone, -

Dienst Evenementen, Feesten, Markten en Foren, Politie indien op openbaar domein Brandweer m.b.t. tot brand veiligheidsvoorschriften Ivago- organisator moet een afvalplan hebben Milieudienst staat in voor de muziektoelating.

Dienst Toezicht Wonen, Bouwen en Milieu doet toezicht op de muziektoelating die de organisator moet aanvragen indien hij wenst af te wijken van de wettelijke standaardnorm. De aanvraag voor deze afwijking werd gedaan op 31 mei 2015. Op 25 juni 2015 is aan de vzw Anamma toelating verleend om geluidsuitzendingen te organiseren van vrijdag 26 t.e.m. zondag 28 juni 2015 op bovenvermelde locatie. Antwoord op vraag 2 Voor dit evenement waren een aantal voorwaarden van toepassing: 1. Het toegelaten geluidsniveau bedraagt op vrijdag 26 juni: Podium 1: 90 dB(A) als LAeq,15 minuten (~ toetsingsnorm 97 dB(A) als LAmax,slow) tot 23.00 u Podium 2: 90 dB(A) als LAeq,15 minuten (~ toetsingsnorm 97 dB(A) als LAmax,slow) tot 0.00 u Club: 90 dB(A) als LAeq,15 minuten (~ toetsingsnorm 97 dB(A) als LAmax,slow) tot 1.00 u 85 dB(A) als LAeq,15 minuten (~ toetsingsnorm 92 dB(A) als LAmax,slow) van 1.00 u tot 2.00 u Café: 85 dB(A) als LAeq,15 minuten (~ toetsingsnorm 92 dB(A) als LAmax,slow) tot 1.00 u 2. Het toegelaten geluidsniveau bedraagt op zaterdag 27 juni: Podium 1: 90 dB(A) als LAeq,15 minuten (~ toetsingsnorm 97 dB(A) als LAmax,slow) tot 0.00 u Podium 2: 90 dB(A) als LAeq,15 minuten (~ toetsingsnorm 97 dB(A) als LAmax,slow) tot 23.00 u Club: 90 dB(A) als LAeq,15 minuten (~ toetsingsnorm 97 dB(A) als LAmax,slow) tot 1.00 u 85 dB(A) als LAeq,15 minuten (~ toetsingsnorm 92 dB(A) als LAmax,slow) van 1.00u tot 2.00 u Café: 85 dB(A) als LAeq,15 minuten (~ toetsingsnorm 92 dB(A) als LAmax,slow) tot 1.00 u 3. Het toegelaten geluidsniveau bedraagt op zondag 28 juni: Podium 1: 90 dB(A) als LAeq,15 minuten (~ toetsingsnorm 97 dB(A) als LAmax,slow) tot 22.00 u Podium 2: 90 dB(A) als LAeq,15 minuten (~ toetsingsnorm 97 dB(A) als LAmax,slow) tot 21.00 u Club: 90 dB(A) als LAeq,15 minuten (~ toetsingsnorm 97 dB(A) als LAmax,slow) tot 23.00 u Café: 85 dB(A) als LAeq,15 minuten (~ toetsingsnorm 92 dB(A) als LAmax,slow) tot 22.00 u 4. De geluidsniveaus gelden ter hoogte van de PA voor podium 1 en 2 en ter hoogte van het midden van de publiekszones voor club en café. 5. De organisator moet zelf het toegelaten geluidsniveau op zijn terrein controleren met een sonometer. Een sonometer die het 'piekniveau' (LA,slow max) kan meten kan eventueel ontleend worden aan het loket van de Dienst Evenementen en Feesten, Markten en foren. Hiertoe moet eerst een afspraak gemaakt worden via volgend e-mailadres: [email protected]. Op elk van deze voorwaarden werd op vrijdag 26 juni 2015 omstreeks 22 u 10 een controle verricht door afdeling Milieutoezicht. Daarbij werden volgende vaststellingen gedaan: 



Bij aankomst omstreeks 22:10 uur is er een rustig liveoptreden in het café (‘Salon’). In de Club (‘Krater’) is een DJ-set aan de gang, op podium 1 (‘Oerwoud’) staat het optreden op punt te beginnen, er is geen activiteit op podium 2 (‘Kasteel’). ‘Salon’ is een kleine tent, hier is weinig publiek. In de ‘Krater’ is er geen publiek, er is echter zeer veel belangstelling voor het optreden op het hoofdpodium ‘Oerwoud’. Verder is het zeer druk over het ganse terrein waar tenten met randanimatie, tafels en stoelen voorzien zijn.

 

De weersomstandigheden zijn zeer goed (geen regen, het is een zachte zomeravond). Voor de locaties waar er activiteiten zijn controleren wij de toetsingsnormen op de in de toelating vermelde plaatsen: o Podium 1: toetsingsnorm 94,1 dB(A) LAmax,slow om 22:12u o Club: toetsingsnorm 94,7 dB(A) LAmax,slow om 22:22u o Café: toetsingsnorm 91,7 dB(A) LAmax,slow om 22:18u o Na deze metingen verlaten wij het festivalterrein. De wagen staat geparkeerd in de Bromeliastraat, de muziek is licht hoorbaar tot aan de Rozebroekslag.

De opgelegde geluidsnormen (en voorwaarden) werden dus correct nageleefd. Er werd voor geopteerd om reeds een controle op vrijdag uit te voeren zodat we bij overtreding konden verbaliseren en tegelijk konden aanmanen op het volgen van de voorwaarden zoals beschreven in de muziektoelating. Zo kon het festival nog tijdig bijgestuurd worden. De politie doet in principe de controle op het einduur. Indien er nog muziek gespeeld wordt na de toegelaten einduren kunnen zij daar proces-verbaal voor opmaken. Antwoord op vraag 3 Bij de Dienst Toezicht Wonen, Bouwen en Milieu kwam er over editie 2015 één klacht binnen. Er was sprake van hinder van de bassen tot op 2 km ver. Deze klacht kwam anoniem binnen. De dienst zal nog navraag proberen te doen waar en wanneer precies de overlast voorkwam. De dienst Toezicht Wonen, Bouwen en Milieu is op de hoogte uit vorige edities dat dit een klachtengevoelige locatie is, daarom wordt er ook bedachtzaam omgegaan met het aantal toelatingen voor deze locatie. Gelet op de klacht over deze editie voorziet afdeling Milieutoezicht voor de volgende editie opnieuw een controle.

NR. 287/15

- - SCHRIFTELIJKE VRAAG - NR. 287/15 - KRAKERS EN GEPARKEERDE WAGENS IN DE GANZENDRIES - BURGEMEESTER - VAN 10 JULI 2015

OPSCHRIFT Raadslid (-leden) : Deckmyn Johan

Vlaams Belang

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG Toelichting Aan de Ganzendries 149 (achter het station Gent-Sint-Pieters), op de plaats waar de vroegere Vlaamse Landbouwmaatschappij zich bevond, zouden er zich nu krakers bevinden. Op deze plaats staan er ook heel wat auto’s geparkeerd. Het ene heeft wellicht niets met het andere te maken, maar de wagens die er staan, worden blijkbaar niet gecontroleerd op betalingsbewijzen voor parkeren. Vraag Is het stadsbestuur op de hoogte van de aanwezigheid van krakers aldaar? Welke maatregelen werden ter zake genomen? Moeten de wagens die daar geparkeerd staan, parkeergeld betalen? Welke wagens mogen daar (al dan niet gratis) staan? Wordt er daar ter plaatse gecontroleerd?

ANTWOORD In het verleden bewoonden inderdaad krakers het pand in de Ganzendries 147-149. Deze werden in oktober 2014 ontzet. Elke persoon, die er nu woont, wordt er ook ingeschreven. Dit gaat steeds gepaard met een "bezettingscontract ter Bede" voor de duur van 24 maanden. De personen, die in het pand wonen, beschikken niet over een voertuig. Er is geen inschrijving van een voertuig op hun naam. De wagens die in de Ganzendries geparkeerd staan, zullen ofwel van buurtbewoners zijn, ofwel toebehoren aan werknemers die zich vanuit het Sint-Pietersstation naar het werk begeven. De parking van het gebouw betreft een privé-terrein. Het parkeren wordt stilzwijgend toegestaan door de bewoners van het pand.

NR. 290/15

- - SCHRIFTELIJKE VRAAG - NR. 290/15 - STAND VAN ZAKEN VERHUIS DIERENASIEL - BEVOEGDE SCHEPEN - SCHEPEN TINE HEYSE - VAN 13 JULI 2015

OPSCHRIFT Raadslid (-leden) : D'hose Stephanie

Open Vld

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG Toelichting De plannen voor een nieuwe locatie voor het dierenasiel zijn al meermaals aan bod gekomen. Bij de budgetbesprekingen vernamen we dat het stadsbestuur extra middelen heeft vrijgemaakt waardoor de plannen voor de bouw van een nieuw dierenasiel aan de Watersportbaan een doorstart kunnen maken . Dit is goed nieuws. Vraag 

Graag had ik dan ook geweten wat op dit moment de juiste stand van zaken is in het dossier zelf, of de plannen al besproken werden met het dierenasiel en of al bekend is vanaf wanneer het dierenasiel effectief zal kunnen verhuizen?

ANTWOORD

Bij de begrotingswijziging van april 2015 werden inderdaad extra middelen vrijgemaakt voor het dierenasiel, nl. 405.000 euro. Dit was noodzakelijk om de bouw te kunnen realiseren. Op 30 juni jl. vond een vergadering plaats met het bestuur van het dierenasiel en vertegenwoordigers van de Stad Gent (dienst Bouwprojecten, dienst Vastgoedbeheer, dienst Toezicht Wonen, Bouwen en Milieu - dierenwelzijn en vertegenwoordigers van de kabinetten van schepen De Regge en schepen Heyse). Op deze vergadering werd formeel afgesproken dat het asiel bouwheer wordt. Dit houdt ook in dat het asiel een architect en aannemer voor de bouw zal aanstellen. De Stad gaat een duidelijk engagement aan om een bouwcomité samen te stellen om het asiel met raad en daad bij te staan om de nieuwbouw te realiseren. In dit bouwcomité zetelen het bestuur van het asiel en een aantal vertegenwoordigers van bovenstaande stadsdiensten en kabinetsleden van de bevoegde schepenen De Regge en Heyse. De plannen voor en nieuwbouw kunnen pas vorm krijgen nadat een architect het "programma van eisen" (PVE) heeft vertaald in bouwplannen. Het programma van eisen werd reeds opgesteld in samenwerking met het asiel. Op vrijdag 17 juli wordt het programma van eisen definitief vastgelegd door het bestuur van het asiel. Op basis van dit PVE wordt een conceptnota gemaakt die ten laatste begin augustus wordt geformaliseerd door de dienst Bouwprojecten. Op die manier zal het asiel beschikken over een dossier bestaande uit PVE, een conceptnota en de bouwvoorschriften (RUP) en kan men dit doorsturen naar potentiële architecten om een ontwerpvoorstel en de grootorde van kostprijs te verkrijgen. De ingezonden ontwerpen worden in september 2015 verwacht. Het bouwcomité zal deze ontwerpen

beoordelen om, ieder vanuit zijn expertise, een objectieve vergelijking te maken van de ingestuurde stukken. Op basis hiervan kan het asiel vervolgens een architect aanstellen. De doelstelling is om dit tegen oktober rond te krijgen. Op dit moment kunnen we nog niet zeggen wanneer het asiel effectief zal kunnen verhuizen. Na aanstelling van de architect volgt immers nog een hele procedure zoals bouwplannen opmaken, bouwvergunning aanvragen, aannemers aanstellen, het bouwproces zelf, afwerking, etc. Na het aanstellen van de architect zou wel een fasering moeten kunnen opgemaakt worden. Intussen loopt de crowdfunding via de website http://www.worldofcrowdfunding.com/help-onzehonden-katten-vlugger-aan-een-nieuwe-thuis verder en heeft het asiel al meer dan 10.000 euro opgehaald.

Nr. 291/15

- - SCHRIFTELIJKE VRAAG - NR. 291/15 - PAALTJES IN TUINWIJKLAAN BEVOEGDE SCHEPEN - SCHEPEN FILIP WATTEEUW - VAN 13 JULI 2015

OPSCHRIFT Raadslid (-leden) : Versyp Wis

Vlaams Belang

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG Toelichting Wegens een gelijke stand van stemmen worden de anti-autopaaltjes in de Tuinwijklaan weggenomen. 49% stemde voor, 49% tegen en 2% onthield zich. Vraag Hoeveel mensen hebben hun stem uitgebracht? Hoeveel procent is dit van de totaliteit van de stemgerechtigden? Hoeveel stemmen werden op papier uitgebracht? Hoeveel mensen stemden elektronisch?

ANTWOORD

We ontvingen in totaal 1.152 reacties. Hiervan kwamen 807 reacties van stemgerechtigde bewoners en ondernemers van de woonstraten tussen de Voskenslaan en de Kortrijksesteenweg en 345 reacties van de mensen die elders wonen en niet stemgerechtigd zijn. In totaal bracht 53% van het aantal stemgerechtigde bewoners hun stem uit. Daarvan werden 120 stemmen op papier uitgebracht en 687 elektronisch.

NR. 292/15

- - SCHRIFTELIJKE VRAAG - NR. 292/15 - GOEDKEURING CAPACITEITSDOSSIER ONDERWIJS - BEVOEGDE SCHEPEN - SCHEPEN ELKE DECRUYNAERE - VAN 13 JULI 2015

OPSCHRIFT Raadslid (-leden) : Karanfil Mehmet Sadik

Open Vld

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG Toelichting De Vlaams minister van Onderwijs kondigde aan 36 miljoen euro toe te kennen voor extra plaatsen in scholen, goed voor ruim 7300 plaatsen. De lijst met ingediende capaciteitsdossiers voor 12 steden en gemeenten, waaronder Gent, en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest werden definitief goedgekeurd. Vraag Concreet heb ik dan ook volgende vragen:  

Welke van de toegekende middelen zijn voor Gent bestemd en hoeveel plaatsen kunnen hier concreet mee gerealiseerd worden? Naar bestemming toe, is er al duidelijkheid welke scholen van de toegekende middelen zullen genieten?

ANTWOORD

De Vlaams minister van Onderwijs kondigde inderdaad aan 36 miljoen euro toe te kennen voor extra plaatsen in scholen. Deze investering zou leiden tot ruim 7.300 plaatsen. De lijst met ingediende capaciteitsdossiers voor 12 steden en gemeenten, waaronder Gent, en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest werden recentelijk definitief goedgekeurd. Van de 36 miljoen euro werd er 3,3 miljoen euro voor Gent gereserveerd. De leden van de Lokale Taskforce Capaciteit Basisonderwijs hebben in consensus besloten om de toegekende middelen als volgt te verdelen: Gaspard De Coligny (90.286 euro), Brede School Sint-Bernadette (1.215.000 euro), Vrije Kleuterschool Sint-Lieven Kolegem (947.725,58 euro), Hippo's Hof (513.000 euro), SintPietersinstituut (350.000 euro) en de opstart van een nieuwbouw voor BSGO Voskenslaan 183.988,42 euro). De verdeling zal vanaf september 2017 ten laatste september 2018 tot 326 extra plaatsen leiden. Bij het toewijzen van de middelen werd er prioriteit gegeven aan de wijken waar momenteel de druk het hoogst is, waar er een nieuwe stadsontwikkeling gepland staat, of aan een wijk die goed bereikbaar is en daarmee naburige wijken uit de nood helpt. Op dit moment zijn er wel nog drie grote projecten die geen of slechts gedeeltelijke subsidies ontvangen: Oude Dokken, De Voskenslaan en De Vogelzang. Als deze projecten ook gerealiseerd kunnen worden, komen er nog eens 246 plaatsen voor kleuters en 384 plaatsen in het lager onderwijs bij. Maar voor de tijdige realisatie van deze drie grote projecten, kijken we naar de Vlaamse Regering. Een andere werkwijze dringt zich immers echt op. Momenteel worden de middelen jaarlijks toegekend, dit maakt lange termijnplanning onmogelijk. Schoolbesturen ondernemen pas stappen als ze zeker zijn van hun subsidies, wat ervoor zorgt dat bijkomende plaatsen niet op één jaar gerealiseerd worden. Ik heb hierover binnenkort een gesprek te Brussel, hopend om met goed nieuws

naar Gent terug te keren want willen we dat de nieuwe school op de Oude Dokken klaar is tegen 2018, dan moeten we nu en niet pas in 2016 of 2017 weten of we het project aanbestedingsklaar kunnen maken.

64.

- - SCHRIFTELIJKE VRAAG - NR. 294/15 - TRAVELLERS ONLINE BEVOEGDE SCHEPEN - SCHEPEN SOFIE BRACKE - VAN 14 JULI 2015

OPSCHRIFT Raadslid (-leden) : Souguir Sami

Open Vld

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG Toelichting Op 6 juli ll. heeft de FOD Buitenlandse zaken een nieuw online platform gelanceerd waar Belgische burgers die naar een land buiten de Europese Unie vertrekken hun gegevens kunnen opslaan (GSM, e-mail, bestemming, contactpersoon in België), zodat ze kunnen worden verwittigd bij een noodsituatie in het land waar ze verblijven. Gebeurt in het land van de bestemming een crisis, zoals bijvoorbeeld een natuurramp, aanslag of ongeval, dan kan Buitenlandse Zaken met deze gegevens sneller in contact komen met de landgenoten ter plaatse en met hun familie, en nog beter hulp bieden. Vraag 

Worden initiatieven genomen om Gentenaars ertoe aan te zetten van deze dienstverlening gebruik te maken? Zo ja, welke? Wordt bijvoorbeeld het system onder de aandacht gebracht bij het aanvragen of uitreiken van een internationale reispas?

ANTWOORD

De FOD Buitenlandse Zaken heeft de gemeentebesturen nog niet gecontacteerd hieromtrent het nieuwe online platform. Op de website van de FOD BuZa was hierover wel wat informatie te vinden. Deze informatie (zie bijlage) zal meegegeven worden aan onze loketten reizen. We zullen de informatie ook opnemen op de website en informeren naar de mogelijkheid hierover een kort bericht in het Stadsmagazine te publiceren kort voor de volgende vakantieperiode.

NR. 295/15

- - SCHRIFTELIJKE VRAAG - NR. 295/15 - OVERLAST ZUIDBUURT BURGEMEESTER - VAN 14 JULI 2015

OPSCHRIFT Raadslid (-leden) : Sleurs Elke

N-VA

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG Toelichting De bewoners van de Zuidbuurt hebben zich verenigd in een vzw. In een open brief klagen ze de overlast aan en eisen ze dat de rosse buurt verhuist naar een andere locatie die zich daartoe beter leent. Vraag 1. Is de overlast inderdaad gestegen? Graag had ik de laatste cijfers gehad met betrekking tot de Zuidbuurt. 2. In de commissie Algemene Zaken van 20/04/2015 stelde u de digitale registratie van sekswerkers in het vooruitzicht. Graag had ik geweten hoever men staat met de implementatie daarvan? 3. In een verder verleden werden er camera’s gepland in de Zuidbuurt, ook hier had ik graag gevraagd naar de stand van zaken? Wanneer zullen zij concreet worden geïnstalleerd en wanneer zullen zij operationeel zijn? 4. U werkt aan een stappenplan om de buurt over de jaren te verhuizen. Aan welke termijn denkt u dan? Is daar al meer zicht op? 5. Hoe denkt u over een permanente politiepost die beschikbaar blijft in de Zuidbuurt? Vele buurtbewoners zijn daar voorstander van. 6. Hoe denkt u over het definitief autoluw maken van de Schepenvijverstraat in plaats van enkel in het weekend? Er werd een slagboom gepland aan de voornaamste invalsweg van de buurt. Is hier al meer duidelijkheid over waar die geplaatst wordt? Komt die er effectief begin augustus? 7. In de Belgradostraat en Schepenvijverstraat staan er publieke urinoirs om het wildplassen tegen te gaan. Toch is er nog steeds een klacht over de vuiligheid, geur en overlast die dit met zich meebrengt. Hoe regelmatig worden deze urinoirs onderhouden? Stijgt de hoeveelheid zwerfvuil? Heeft de schoonmaakdienst van de Stad Gent dit al gesignaleerd?

ANTWOORD

Uit analyse van de vaststelling met betrekking tot de opgestelde processen-verbaal en Gasinbreuken kunnen we met zekerheid stellen dat de eerste zes maanden van 2015 er een duidelijke daling is. De maandelijks terugkerende acties “Actie Zuid” en periodieke “Tornado”, veelal in samenwerking met collega’s van de Franse Nationale Politie blijven aangehouden.

Sedert januari 2014 zijn er ook afwisselend op zaterdag- of zondagmorgen specifieke patrouilles. Deze werden in het leven geroepen gelet op het feit dat er veelal groepjes “overlastbezorgers” bleven hangen in de buurt tot in de vroege uren. Dit betekent dat in vergelijking met 2013 de patrouilles werden opgedreven aldaar. Als we er dan de cijfers bijhalen en een vergelijking maken tussen de eerste zes maanden; Opgestelde processen-verbaal tot einde juni 2014: 313 Opgestelde processen-verbaal tot einde juni 2015: 203 Opgestelde Gas tot einde juni 2014: 253 Opgestelde Gas tot einde juni 2015: 184

2015 PROCESSEN-VERBAAL

jan

feb

maa

apr

mei

jun

Zuidstationstraat

3

7

3

8

4

1

Vlaanderenstraat

2

3

2

5

3

1

Belgadostraat

6

2

10

1

7

2

Brabantdam

6

6

6

5

10

6

Schepenenvijverstraat

14

9

9

15

5

13

Pieter Vanderdoncktdoorgang

4

3

5

4

10

3

35

30

35

38

39

26

jan

feb

maa

apr

mei

jun

Zuidstationstraat

11

5

6

24

8

12

Vlaanderenstraat

3

0

7

4

3

1

Belgadostraat

6

6

8

18

11

5

Brabantdam

6

8

11

7

14

11

Schepenenvijverstraat

8

12

10

7

16

19

Pieter Vanderdoncktdoorgang

7

5

10

13

7

4

41

36

52

73

59

52

jan

feb

maa

apr

mei

jun

Zuidstationstraat

1

0

0

0

1

0

Vlaanderenstraat

0

0

0

1

0

0

2014 PROCESSEN-VERBAAL

2015 GAS

Belgadostraat

2

3

1

4

8

5

Brabantdam

5

3

2

1

2

1

Schepenenvijverstraat

6

11

16

24

20

11

Pieter Vanderdoncktdoorgang

4

9

9

14

3

15

18

26

28

44

34

32

jan

feb

maa

apr

mei

jun

Zuidstationstraat

0

1

0

0

0

0

Vlaanderenstraat

1

0

2

1

0

0

Belgadostraat

2

6

9

9

12

6

Brabantdam

1

1

8

6

6

3

Schepenenvijverstraat

25

10

17

19

18

22

Pieter Vanderdoncktdoorgang

19

6

4

12

12

15

48

24

40

47

48

46

2014 GAS

Antwoord op vraag 2 De budgetten voor de digitale registratie van de sekswerkers werden voorzien binnen de begroting 2015 van politiezone Gent. Er werden reeds contacten gelegd tussen Digipolis Antwerpen (ontwikkelaar van het systeem), Digipolis Gent (die het systeem moet aanpassen naar de Gentse situatie), dienst Telematica van politiezone Gent en team Meprosch van lokale recherche Gent. Op dit moment heeft team Meprosch toegang tot een testomgeving van de digitale toepassing ‘Prostitutiebeheer’ van politiezone Antwerpen. Na het formuleren van de nodige aanpassingen, zullen deze doorgevoerd worden. Deze testfase loopt tot eind september 2015. Tegelijkertijd werd reeds de vraag gesteld aan de Juridische Dienst om de politieverordening van 16 februari 1948 aangaande het dienstpersoneel tewerkgesteld in voor het publiek toegankelijke inrichtingen van verbruik en vermaak aan te passen aan de nieuwe noden. Er dient de komende maanden nog wat werk verzet worden, vooral op het vlak van informatica, vooraleer de digitale toepassing in werking kan treden. De datum waarop dit zal gebeuren, zal ten gepaste tijde bekend gemaakt worden. Antwoord op vraag 3 Het cameradossier voor de Zuidbuurt zit in de laatste rechte lijn. De Lokale Politie heeft de laatste maanden nauw samengewerkt met Digipolis en de firma VCS om dit dossier rond te krijgen. Het gaat om vier vaste camera’s die zo geplaatst zullen worden om hoofdzakelijk beelden vast te leggen in de Pieter Vanderdoncktdoorgang, Schepenenvijverstraat, Brabantdam en Belgradostraat. Gelet op de privacywetgeving zullen de camera’s enkel beelden van de openbare weg registreren. Begin juli heeft VCS bij de bevoegde stadsdiensten de vereiste vergunningen aangevraagd. Eens deze vergunningen zijn afgeleverd kan de aannemer de nodige werken uitvoeren en ten slotte de camera’s installeren. VCS voorziet dat de camera’s nog in 2015 operationeel zullen zijn.

Antwoord op vraag 4 Het actieplan voor de raamprostitutie in de Zuidbuurt, goedgekeurd en voorgesteld in juni 2014, bestaat uit drie fasen waarvan de eerste dit voorjaar werd gerealiseerd. Baruitbaters zullen na een overgangsperiode hun bar niet langer kunnen uitbaten als ze niet in het bezit zijn van een geschiktheidsverklaring. Dat wordt geregeld in de politieverordening betreffende de raamprostitutie en het bekomen van een geschiktheidsverklaring bij uitbating van raamprostitutiepanden en de stedenbouwkundige verordening raamprostitutie. Momenteel zijn de uitbaters volop bezig hun bars aan te passen teneinde voor het verstrijken van de overgangsperiode op 28 september het aanvraagformulier tot het bekomen van de geschiktheidsverklaring in te dienen. In een tweede fase onderzoeken we of het juridisch en financieel haalbaar is om alle bars in de Belgradostraat op korte termijn te sluiten. De conclusies van dat onderzoek worden door het College besproken na de zomer. De derde fase behelst inderdaad een onderzoek naar de mogelijkheden om de functie van raamprostitutie te verhuizen. Zoals in het actieplan aangekondigd, vergt dat een grondige studie op langere termijn. Vanaf september gaat een werkgroep van start om een stappenplan uit te werken voor dit onderzoek. Onder meer omdat we op voorhand niet kunnen uitsluiten een beroep te zullen moeten doen op externe experten, is het op vandaag onmogelijk een tijdslijn uit te tekenen voor de derde fase. Het doel is wel om tegen het einde van de legislatuur een plan op langere termijn klaar te hebben. Antwoord op vraag 5 De politie patrouilleert en is zichtbaar aanwezig, spreekt mensen aan en komt tussen. Een bijkomende plaats voor aangifte ten burele zal geen effect hebben op de criminaliteit . In tegendeel een nieuw politiepunt zal voor gevolg hebben dat er minstens 14 politiemensen minder op straat aanwezig zullen zijn. . Antwoord op vraag 6 Het vermelde actieplan van juni ‘14 bevat een luik over mobiliteit, met name de verbintenis te onderzoeken of concrete ingrepen ertoe bijdragen het carrousel rijden aan banden te leggen. Drie maanden lang, vanaf eind september ’14 tot eind december ’14, werd de Schepenenvijverstraat van vrijdagavond tot maandagmorgen afgesloten ter hoogte van de Brabantdam. De Dienst Gemeenschapswachten stond in voor het afsluiten en terug openen van het hekken. Nadien volgde een uitgebreide evaluatie. Alle deelnemers aan het buurtoverleg Zuidbuurt kregen een digitale enquête toegestuurd (een adressenbestand van net geen 100 mensen). Daarnaast gingen de projectcoördinatoren in een zestal straten van deur tot deur om de enquête bij andere bewoners van de buurt af te nemen. Ook de prostituees werden bevraagd. Ten slotte werden ook de bij dit dossier betrokken collega’s van de Lokale Politie bevraagd. De resultaten van deze evaluatie tonen een grote verdeeldheid. De meerderheid van de geïnterviewden zijn van mening zijn dat het afsluiten van de Schepenenvijverstraat niet heeft geleid tot een vermindering van de overlast . Ook over het afsluitregime verklaarden de geënquêteerden zich oneens: evenveel mensen pleitten voor een permanente afsluiting als er voorstanders waren van een afsluiting enkel in het weekend. Een vierde van de deelnemers had trouwens geen uitgesproken mening. Die grote verdeeldheid stelt ernstige vragen bij de meerwaarde van het afsluiten van de Schepenenvijverstraat. Ook het Mobiliteitsbedrijf analyseerde de vraag naar een permanente afsluiting van de Schepenenvijverstraat en kwam tot de slotsom dat de voordelen van deze maatregel niet opwegen tegen de nadelen voor de ruimere omgeving. Daarom werd beslist het experiment te beëindigen. Het hekken werd verwijderd maar kan in specifieke omstandigheden gebruikt worden, zoals bijvoorbeeld tijdens het Lichtfestival als een grote massa door deze buurt loopt en buitengewone maatregelen vereist zijn om de veiligheid van bewoners en bezoekers te garanderen.

Antwoord op vraag 7 Sinds eind februari worden de urinoirs in de Pieter Vanderdoncktdoorgang en de Belgradostraat in het weekend twee keer per dag gereinigd door een externe firma. Uit controles blijkt dat deze firma deze opdracht naar behoren vervult. Op weekdagen neemt de Dienst Wegen dit voor zijn rekening. Recent meldde een bewoner van de Belgradostraat ons dat er geen geurhinder meer is afkomstig van het publiek sanitair in zijn straat. We blijven dit van nabij opvolgen. Om zwerfvuil tegen te gaan veegt IVAGO in de Brabantdam en omgeving minstens een keer per dag: 

In de zomerperiode (tot 15 oktober): o

machinaal: dagelijks op maandag, dinsdag en woensdag, tweemaal per dag van donderdag tot en met zondag

o

manueel: maandag en donderdag



In de winterperiode:



machinaal: eenmaal per dag, inclusief tijdens het weekend



manueel: op maandag en donderdag.

Er is terugkerend probleem van het aanbieden en stapelen/clusteren van gele zakken op enkele niet reglementaire plaatsen in de buurt, waaronder in de schepenenvijverstraat. Daarom worden alle reglementaire gele zakken zonder uitzondering meegenomen op de ophaaldag. Dit heeft een positief effect op de netheid. Van een toename van zwerfvuil en sluikstorten zijn er geen indicaties.

NR. 301/15

- - SCHRIFTELIJKE VRAAG - NR. 301/15 - UITBREIDING GENTSE FEESTENZONE - BEVOEGDE SCHEPEN - SCHEPEN CHRISTOPHE PEETERS VAN 16 JULI 2015

OPSCHRIFT Raadslid (-leden) : Van Laecke Filip

CD&V

OMSCHRIJVING VAN DE VRAAG Toelichting Via de media konden we vernemen dat er tijdens de Gentse Feesten op de Oude Beestenmarkt een extra attractie komt. Meer bepaald zal daar de mogelijkheid geboden worden om via een zogenaamde ‘Sky-Watch kraan’ op 30 meter hoogte te kunnen genieten van een uniek uitzicht op de Gentse Feesten. Tijdens de evaluatiecommissie van de Gentse Feesten 2013 stelde schepen Peeters echter dat na de verhuis van Boomtown van de Oude Beestenmarkt naar de Kouter, het niet meer de bedoeling zou zijn dat er nog activiteiten op de Oude Beestenmarkt zouden doorgaan en dit onder het argument dat er absoluut zou moeten vermeden worden dat de feestenzone zou worden uitgebreid. Dit zelfde principe werd door het stadsbestuur ook in het bestuursakkoord gezet. Daar lezen we namelijk onder 13.9 dat er meer ruimte moet komen voor kleinschalige initiatieven van onderuit en in alle hoeken van de feestenzone en dit zonder de feestenzone uit te breiden op andere plekken in de stad. Vraag 1. Hoe valt de beslissing van de stad om deze activiteit toch te laten plaatsvinden te rijmen met

het ingenomen standpunt om de feestenzone niet uit te breiden? 2. Op welke manier past dergelijk initiatief dat niet bepaald milieuvriendelijk kan genoemd

worden (de kraan draait op diesel) in de visie van het stadsbestuur om te streven naar ecologische feesten waarbij er extra subsidies gaan naar initiatieven rond duurzaamheid op de pleinen?

ANTWOORD

De Gentse feestenzone wordt voor dit initiatief van De Gentenaar niet uitgebreid, de Oude Beestenmarkt maakt deel uit van de Gentse Feestenzone. Ik stuur u ter informatie als bijlage het plan van de Gentse feestenzone mee. Ik heb in het verleden inderdaad geopperd dat we van de Oude Beestenmarkt geen nieuwe feestkern, met optreden en/of geluidsuitzendingen, zullen maken. Bij dit initiatief is er echter geen sprake van versterkte muziek. Het gebruik van dieselgeneratoren geniet niet onze voorkeur, maar kan voor sommige zaken niet vermeden worden. Het gebruik van dergelijke toestellen wordt enkel toegestaan wanneer de stroomvoorziening die via de vaste elektriciteitskasten geleverd kan worden, niet volstaat. Dat geldt

bijvoorbeeld ook voor enkele foorattracties. Er wordt steeds de voorkeur gegeven aan het voorzien van energie via ons vast elektriciteitsnetwerk.