BUDAPEST, JANUÁR. m. ÉVFOLTAM. l. SZÁM MAHÁCS LAJOS PINCZÉS ZOLTÁN. százados SEGÉDSZERKESZT(): roszerj(eszt(): SWADOS

m. ÉVFOLTAM. l. SZÁM.

BUDAPEST, JANUÁR

SEGÉDSZERKESZT():

roSZERJ(ESZT():

PINCZÉS ZOLTÁN

SWADOS

MEGJELENIK

MAHÁCS LAJOS

HAVONTA HÁROMSZOR

sZÁZADos

SZERKESZTÖSÉG ÉS KIADÓIDVATAL : BUDAPEST. 1.. BÖSZÖRMÉNYI·VT 21. SZ. TELEFON: 501·90.

1931. 1.

XXI. évfolya....

Budapest,

FOSZERKESZTO: PlNczts ELOFIZETÉSI ÁRA: Egész

ZOLTÁN

évre 1Z peDgÓ,

MegjeleDik havaDta háromszor

Hiszek egy Istenben, hiszek egy Iwz6lwIl, Hiszek egy isteni ö"ök igazságban, Hiszek 'Mag!la"o"szcíg !eltcí>llCtdúRábc(Il. A/nen.

Éviordulón ..

�lai szúIlIunkkal huszonegyedik éd'olyaJllába lé­ pett a Csendőrségi Lapok, Tizenhárom é�folyam a , háború előtt jelent meg, hét évfolyama pedig - par évi közbee ő kényszerií sziinC'lelése miaU a luíború

-

után való években,

Az az idő, amelyet csak a húború után is baj �ár­

sainkkal szellemi közösségben ellöl töttünk, ugy hiSz­

szük, elégséges voll ahhoz, hogy egymást tökéletesen

� ogy

zükS('günk arra,

ez­

úttal, csupán az évforduló kedvéért heszám loval vagy ? te­ programmal álljunk elő, de ezt, ha akafl!ok, sel � hetnők meg, mert a mi programLllunk nunden kovet ­ kező évben mindig és változatlanul ugyanaz ami az elözőben volt. Két

évvel

ezelőtt

megkérdeztük

Illarad.

olvasóink

véle-

ményét a Csendörségi Lapok�a o atkoz la !. java ­ � , latokat kértünk a lap szellemi reszenek tokeletesblte·

�' �

�, �

A rendkívül szép számmal beérkez!'1t válaszo

sére.

�

olvasóink nagy érdeklödéséről tettek tanuságot, a nu

számunkra pedig megkönllyite �ék, � szerkesz­ tés tekintetében teljesen oh asomk Igenyelhez alkal-

�

mazkodjunk.

�lO gy ,

,

'

, ' � va�oll�k veJemeuyt' " iránt való érdeklődésünket e k l'kerdesunkkel nem O tekintettük végleg lezártnak s nem�sak most han�m :. l'zután is, búrmikor szívesen fogadJuk olva�omk t�r, . IlIlden Ja­ "yilagos bírálatait, óhajait s javaslataIt. aslatot, amely szakszerű és 31�ely nem kUllondottan , ' alkah,�lazk da­ lzleshez vagy egyéni véleményekhez Nagyon

természetes,

�

hogy

�

�

?

sunkat kívánja, készséggel magunkévá tesz�ll1k es
,

!

'

hoay szerkesztőségi munk{tnkon nincsen, lényeg��ebb " � ­ mó dosílani való. azért J1agyobl � �'áltoztatast az UJ �� ben eszko­ folyanlban nem foguuk az eddigIekkel szem , Lapsz ln­ zölni. hacs ak a . . Külföldi c:sendörség�k". �s � . 1 l yenn , Ip" rovataink beszüntetését nem tekm�JlI , ;,csen oldl kuIf a tt ezelö kel évek -\mikor rovatunkat . ' ge nek szabályzatait túrgyalú állandó l, hog�' e� a e indítottuk ' eleve tisztÁban "oitlInk azza g � m O rov tllnk olvasóink tíilnyol�ló I:ész,én S I .I lal1dó olvasmányát képezni, mil tan , n l l a fOly.. nyire terjedelmes szabályzatok at , a ll e I yelemmel lanulm
�

k

-

_

�

. .,

�

,

: ��

�: cte :� / J��: �� ����� ��� �

�

jaDuár

1.

1.

sZÁZADOS, SEGÉDSZERKESZTO:

féléne 6 peDgi

megismerjük. Nincs tehát

1931

\

MAHÁCS LAJOS

SzálD

SZÁZADOS.

SZER KESZ TÖSÉG ÉS K I A DÓHIVATAL:

Budapest, L, Böszörméayi-6t ZI TELEFO .: 501-90.

n�t1 sztikSl'g van, E 1'0\ attai nem "olt IIlÚS célunk. mint, hogy minden szúmunkban némi hdyet szorít va. idöw l az ös ze� külföldi csendőrségek szahályzata i­ nak teljes és szószerint való magyar fordit'ls:Íihoz jus­ sunk, amelyek még évek mulva is mindenkinek ren­ delkezésére álljanak és amilyen fordítássorozattal ma Európa egyik csendörsége s-em rendelkezik. E rovat­ tal tehát nem annyira az olvasók, mint inkább a bu­ várkodni szeretők számára dolgoztunk s úgy éreztük. hogy a cél, amelyet últala elérni akartunk. megértt' a számonként néhány hasáhllyi áldozatot. "Lapszemle" rovatunkat. amely az �lll'ol'ai cseJld­ örségi szaklapokban szintén egyedülálló "oJt, már in­ kább csak az olvasó számára írtuk, l3ajtúrsaink látó­

körét óhajtottuk általa az ország határain túlra is ki­ terjeszteni és módot adni arra, hogya külföldi csend­

örségek belső, mindennapi életének úllandó figyelem­ melkísérése révén összehasonlításokat tehessenek ön­

magunk és az idegen rokontestületek között. Egyálta­ lában nem féltünk attól, hogy az összehasonlítás ká­ ri.mkra válhatik, ellenkezően: bizonyosra vettük, hogy f'lönyére fog válni mind a magyar csendőrség önbizal­ mának, mind pedig a testületi szellemének.

A mai számunktól kezdve ezt a mindkét rovatun­

kat besziintetjük, Kénytelenek vagyunk több helyet szorítani a tulajdonképpeni szakközleméllyeink szá­

mára. Bajtársaink immúr annyi jó közleménnyel ke­ resnek fel bennünket, hogy a számonkén1 eddig az

állandó rovatainkon kivül rendelkezésünkre állott hely mellett némelyik közleménynek hónapokig is várnia kellett, míg sorra kerülhetett. A kiUfbldi rova­ tok felúldozúsa árán remélhetően sikerüIni fog a köz­ lésre váró közlemények számát a jövőben lényegesen lecsökkentenünk.

Külfőldi rovaluukat azonban természetesen n em adjuk fel véglegesen s ígyekezni fogun� megtalá ni a , módját, hogy a kiilfőldi csen őr ége ko ében elofor­ � � , . duló lényegesebb eseményekrol e� altozasokrol ?lva­ .; sóinkat ezután is rendszeresen laJekozlassuk. MIlItán

�

�

�

,lzonban a szüksé"es összeköttetések megszerzése huza­ mosabb idöt ves

�

igénybe, ilyen természetií közl emé :

nyeinket előreláthatóan csak megkezdeni.

később

fogjuk

tlld\1l

!

�

Egyébként úgy gondoljuk, felesleges langsúlyo ­ . mas n unk, hogy bajtársaillk közleményeit IIlJllden , e kiizleménnyel szemben a jövöben i� előn'ybe� � z�­ ,ít jük . .\lind a tisztikart, mind pedig legenysl'gl haJ­ ' t: 1I�sainkat kérjük, keressenek fel minél gyakr�bban közleményeikkel, mel t nJÍnél nagyobb lesz a mm den­ . kori anyag, amelyben ,'álo�athatu�k, annál Jobb. ta� ­ . lalmasabh és magasabb sZIllvonalu lesz a la plInk I�. :l111el\'l1I'k mi csak iródt'ákjai vagyunk, de amely nen� " a mienk. hanem valamennyiünké s a tpstulel szellenn ... I('t�nf'k mindenkori fokmérője.

,

CSEl\DüHSEGl LAPOK aHa aL l'�l'lrl' lel ,au enwl\'e,

A bántalmazás.

pontjának i .mertetése. Az áj ka tona; büotetötörvény állá.

. h'I:I: (,EHŰ (. lllLA II�·. hibol'lIuk-fohadbío·Íl

e' i . 1 \/3U. • \, uJ ka hilla i hiinleliíllin C'U� 101 ,zült lep cletlll'. ll. h.l,,'mcikk; 1\131. ,'ú fl'hrllar ho 1-I'U 1 1'\ i III WI'­ Ell l l'llllei, a, ,·Il'th""'ptl'h',,'rol ,70 " 1!laO.

"')l\eikk J. �, a. . fU,,1 " naptól hl'LIÍ\ l' al UJ 111l''''U) �Ll'nlll a hUll­ !ön'énye, L't d 11Iw,úgok i, últnlabtlJl a polyIiri bünletö ' II kel lt.gjúk alkalmu/ui l', L'111'rc"J\l'k ,,,Ik alln)iban \U hehl. allll'JlIl} il>l'n a tM,':'11) !'Il,'r",l allapil Illl'g. lIyen

,an a kalonai hüntetőtőr­ dt,:r," :\wnbau igl'n H'nyhl'I\. Igy pddaul az uj kalollni bÜlllelőtiir\'l-ny őt­ l lIl1,'gy li-llll ,It kil'gl'szili, múdlbílja ,agy lörli a pol­ \' gúri Bl. lil /u/tin vs rendl'lkl'zl'seil � h.hh!'k közl ft'IYeszi sok

kal<.nai blinlell'� g)allant ,I: Icfoko:lÍs/, kli­ hin "aI>:,h ,Izza a kalolHli hII 'Ú,kotl,,, szúmúrn a ki­ kliliinlt'gl"

dn',zté',d,

tiiIl/dés. J. ''-' relIt/jdeJ.

l'!eJli a foko:atos

stljl,;j,,!/i Iddiisség "h l-l ,tI>. Eg) lOYilhl>i nagy e!téres" a

kalon,li hiintl'lüti\n l'11)I1('k az is. hogy hizonyos cst'­

Il'kllll'nYI'kll hu/omli l)ltl1lt:ll ,agy ku/olluj \dseg (Iiig­

gl'lrm"I' tI".

,,-i,k,'s

klltl,,\ \ilII aIról,

�th,) ,,')H1wnl

I>ünlel (,

gondos­

hogy n� il) ku/vllui buneselekmén)

bunrn:<,s,il akkor h. a katonai hiintttötürYl'ny szigo­ rú,al kdl bünletni. ha jlolgári t'g� ének. liil n'B� ht'n

�ldl>dl'ptl'tÜ 1I11'''Y

új

,Ilk

,zahúIYlllú,t B,,'rl

l"

Ezenfelül az

klizöllseges

l.űnrselek-

,nknnk a bünleté�t' főleg

/lil'úskot.l:ís alit larlozik. \

ti

13i/llnyO� .

ha a biinós

a

katonai

cselekmélwek is llIltskénl ' kalonai bt.inlelötünényl>en, mini

búnll1lmazasi

anlluk o.,zlúlyoz,'a

'l

potgarihun. Igy az "öljáró \ agy följebbvaló !JúnlaI ­

maza n: függeleIlI�érlésnek, * az alárendelt búnlnlma, ,,,.,a ptdig �zolgúlali \'étségnek, illelöleg bűnteltnek * \

an ll} ih allIlnl. mig a lisztel.' közt elö!orduló tdtleg!'. /ll'l' ülelselll'seket az eIell>eléptetö lön'l'ny zerint min­

dig hhalal/lúl iildözendő "bull/eli" gyanánt kell bün leotni.'

allapll\a

Eltiil elLekinl\'e nincs azonban eltérés meg­

ti

polgari

biintt'lötőn'énynek

azoktól a ren­

tlelhzé eilül, aIllelyek az llgyneyt'zelt csendőrségi bán­

lalmuzabokra. "'lgyis arra az e,etr� 'onalkoJ.lathatúk.

amidőn a c�el1dör, �zolgúlatúnak gyakorlúsában a fde­

kl'! ,a ' gy a tanul, szakl'rliit ,ll>. bánlalmazza \'agy bán­

lalma/tatja. E lekinletben tehát a e>endőrrel szelIIDen

is últalúban a polgari biinll'tőtön én} t kell majd alkal,

lnnzni.

iIlil'lüll azonl>:!1l

t.lt'lkezé�('int'k

a

polgari Btk. idl',onatkozó ren­

lejlegeté�ére

últérnék, röviden s

a

kü­

liinl>ség 'LlIlII.:ItLlü\'é tevése cdjál>ól ismertetnem kell cl

régi katonai hünlt'tőLi)f\'ény állal teremtett s ma még

("nnúlló jogúllapotot.

:\likor n nmgy ar l'�endorséget lelúllttoltúk es hon­

\l'd bii nletoblfaskodús alú hdyezték, a hon nód I>írósá­

gok lel fogúsa nem "olL egységes al>ban, hogy a kérdé­ ses

.Katonai büntetotölT�lW ( .. h.tbtk") , : ,•. és ':ö, �-ai ti, uz ';Ietbeléptető tön'ény 95. s-a,'

I>únlalmazúst a Iregi) katonai

biinletötörYénynek

.Katonai btk. 1. fejez.et. Ka tonai btk. VIII. fej ezet. Életb. törv, 9. §.

•

•

S :::lÍgra előre puszta 1'idekell, Köhídon át és hegyrne'redéken, l'ölgyek ölébL'71, s.:áz al...'1glÍtO'n, ZaJ.:ato1 egyre cé/taJai1t !ÍtO'n, Járja a régi, bús ro mokat örökös gyás:zwk bús keresője, _-1 fekete t'oll,at.

;1

Halá!roll!!t. I{öre/', nagy jü:,-vfje ('gy s:áll a.: éjbeJ!, rnjnt a.:: aldo:Ht. Roh.1.1l elöre fO'1'Tongó iistje, Tii :ébell ég a: örök kárho,:at, Halált kiál t ős életet g ylJ.."!:ol, _-lkit csak elér, Jllllálr.1. gá,:ol: SÜIC. aki féke:::e e:t a roha mot .. , Í'risten, ('risben, s:en��ég&� ('ride?!! A.llítsd e.:t a fekete L'O'n'1tOt!

fekete vonat.

örök 1'ilwrban, .:zígÓ fuget',?gben Robog c a száguld egy fek�t'! l'OIl!!t, . . .lIögött� gyás:: mn, előtte kétség, Irtózat, bánat, hulló sötétség Hordo.:.:a egyre a:: utasokat Céltl1ltm úton. ::úgó fergeteg ben, örökö,� éjbpll a feket,.. l'oMt. A. fekete l'Ol1/1t.

meg

A rácvárosi farkas.

[T�a.:n.7.k benn.? bénák ti� ja j on gó/'; . HdeUenek meg hit'ö rajongók. j'an e!lY fii/kéje, sötéit � komor, Ott III a bánnt t-� ott a nl/on!Or ' Haldokló lerinyok, l llye k , Bett? k. ""l'ák kol du iri �:I'(1e)tl)l'k (',"Utrt-w[k (1 sM'� h�r,!.17.'t.l, S Túoíti öket, ItlÍs o./""''-okat, l' mefs�i :�inek(7[ (ít,'71 .t feket� t'07l.at:

e

égtd:-n,

fgllre

é,

I N ehai ZSigmond

cspnel'é�: eg:'

II

)111'�

' . r. • r-�

: ._.

:\lég jóval

a

nagy háború. előtti évekb,,'D törtt'nt. hog�'

koZös ármádiának a

testei

részére

;'\Ie�sE'kalján

szükségt'ssé vált egy

állomásozó nagyobb,

csapat­

harcászat:

lőtér létesítése. H osszas tárgyalások után a Rál'várost61 nyugatra, a Patacs közsé' tul-ó végén elterülő ert"ktelen területre esett

:l

vá':lsztás, Haszontalan, hitvány, terméketlen teJii­ let ez, amely kI 'ebb-nagyobb dombokból át: és köztuk IÜl'­ telen szakadékok. mély vizmo�s"_ , szúró vadrózsa- M

�

•

Ernő gyüjtemt'!ly�ből.

Írta: PÉCHY-HORYATH REZSő.

J/agyarak vanma/,; eZt'�t (L. VOlliltOI! _·UlMk a lépcsón, ülnek a fapad{)l ,

•• -.c ...

Ll::ZT N.,íNDOR

.

..

lMI januar L

�elyik, re�d lk:z: e

e zerint bünte- ék é mh'el a frén i atonal buntet otorr, eny ;} 9, : -a alin den köz eleb bi me
�

� ..t �

_

]

c'aki"

mé"

iMrte

K' �bb azonMn áJtalán -,' vált é' " uralkod' az a felfo ás. ho::y az c endór. aki az ö hi.atalos hali 'óré'llél fo�-a '-ik';'rdezett egyént t'gyene'en ab_ól a célb'} bántalmazza. ho , töle \"UHoma t. illet-l
ma

a

�

a

-s'Za

zÓi{,

bármi'-ép

t

§.

-clago yabokr a

nyes.sá

;

'l " ó rurii csalit

já.rá..--kel�

és

'o'

tellik kölii .é­ prób'ra a bakák tü!'clmé' 5

káromkodási kép:.sségeit, '"ri' t!t -térré v 'á:, A ki.szanel arizonai o:-a rt:J" o r3';:'257 ' , r' � '" 2. .... ' u, k. ' ',1' r"n, G.I,U
'

_�

rnCYár0.5i

A �

pi o ní r ' eITlA cigjáb:!n" ,\-<:'

.eány

La' 5

aki

n

&.s..;::!ony" már ab

gái'

önk.m, mérn""

.iZ

idóbal �

-ed, ,-'e-

ak 5zé -é-,;ü.:cro ors.ú. sz.:rte híre:;el;: y "úze; he"" : boro" melle jókcdVÜ.cró! 5 IrIgyel neyeze'ts�"" Pécs ,-á.ro.5ának"

"l.

�.olake�

'\-ch. La' - pi 'r..ráj.:r. égyi5 min földkás--;-' n�ódo t mérn-" az e"-'ili donnák tán ham"ro;: ,;�, , ösztönnel rialáta pécsi cipel:: ,- - t!,OZYcl. � a i!f"' közö ",ár; mindjárt 2. öm..n elt!n s _

5rebbri!,

sUp 1t!2.n.vzó

-i

hölIT \'ala.. ak· n..o:,m ts udnr­ anná. ink3bb is sz.!'I'e'en iogad-.a az tá.szö . 8,s,á- men y-ch Laj� bari UIl.il3 a biz:,a ' . i "t!te bá .yá;:; - , 'I jó pár5Láz hold LS es min - "� -"-'>,tel , . u , . J.. 'ep ,,:nai határbal: yár a" ,�

eZ:

>ri:g-e i

�Yójú �' �1t!Y"ny � '

'

:e felül den emb jóva]. E::n

-

. ""

n: ,e rác s.::e....

-

a

pioni�,

- ki- es sz.á. fi - \'0' ,-.. ;oa, anu mmd ... ..1I��� ' .... .. t'-U ....�� )u.s'za es m" ego. fdi:,,;(; 1eán,\'SZÍ.e;;zédú "tb.: ej "", 'ó. ho�y arra

-'rij e�'

:;

é •

Alótér Iani ráé" 'é.3%.Í�': 'énkfn � .e .. i 5zt eJ ént

�

:.:-1. � ,

•

özbe� ar.:m � ,

e

p��

\'ll

-a�

:.=

Ezeknek a rendelkezé e ne..;: az all..almazása me� néha túl-ri<;on--a "ezetett. mert a ré"i kalonai bünto:> li5-= � tö ryényn e is ,-an u :an e�v ;,a, t, i. a 1�5,�, amd� me"en"edi, ho�v a biró á az öt é''1lel nem h zabb tartamú ú/go börtönt rendkhiili em'hItö örüJrnt'­ nyek közt tLófokú börtönre \'áHozt lar, tamát hat hónapnál i rö\idebbre zahha ,a de zt , , mar nem engedi meg, hogy a bíró az l zálliloU ej öfokú bórtönnel el!)'bekoCtt le/ok :á i. meUózze. tehát a b ró - ág azt a c endórt. akit \'aHo ' m kic'ikarása célj:.iból �zol�áJat tel 'it' e alatt el, követelt bántalmazás miatt t'l. J.-rtelt� Jefo,,:oznI illetöle" a c'endórsé�l elhoc,á.laní. Lzo>n, bármih · méltányo i" az e'el, jo� útján e"Íleni nem lehet az 191'1, évi kalonai bünyádi pe rrendlartá:, 'fa -ezve , em útján már a parancno em tithel. e katonai bün\'ádi perrendtartá �zerint az paranc nokot béke i dején ke�'elm zójo;; nem illHi

�

tila

a

i�'

�fanap'áa

i

•

itt>[

Öt

a

*

m e ��

mert illeté"e"

'

Amint látj uk, e \: = �"nn' o'-a az, b ",, ' a �,,_: 'alonai bünletőtörrény nem �zámol kellő épen ' n-zonyo -"al. minélfo�ya a katonai biin' c endór:.é

tetórefonn feladata \'olt az i , ho..:- az e;lt"le mZii " ' ."ánokat on'o'olja, Az OITo'Iás ú< :'-rtént. ho",. az új

i

a

katonai bünletőtörrény elóbb :'iterj 'ztette hon\'éd, hiró '''okra a polgári büntetötön'ényne" rendki\-iih enyhite- jo",áróJ 'zóló �-ait , megfelelően zabályoz-la

a

katonai h" am perren taná3 � ta. ,, ;;sni< be'ke I(kj�:re az elítéltnek & fellebbezé5, illetn eg- sernmi<� �.u jogát, ezzel pedi� a psran moki "egy'?hnez" 'b n egyeT.:ethet' ÖS.5U', A

\�en

ne

5z

-

.......

�en

"..,-

á;

-.aJ::. 0:21

'

Ü t!;:' ",e

t

ki.

"ml-:­

f' J á.r:í;nyí • -=ro. n�ezé-re egy yen fi .. t;

e-'" e�E

embernek, K.J n::,,::;. ;;,;:.fn nem.

H",�

r.:.!ld

;,ZH

mer:

-

� h�

az

"..

"

-

" f.:hér házban .:gy "ébze Ü.

aran:-hajú :eán::-A3 nirja. akinek 1" é\' ;:

_. p

=gat fráj-eri

5zí"é�,

Tél "o:t., ,,-!ró ee;"t- már. ...5.:.;; ·e ér ep.:ii "ru t a iöldekre. dombckr:!. he.., eIrn:, A -rit _' ieh��bO, ' ,,,,;;;rb,,;'Y sz�e::; e 3 ;';omor211 l!ll!g-a.s tegye' fi:.ól ó, ormouan nab." á _, -:ele e. '-'IT ak :ua;; nyan t:5 ;; firOI ak II ieL. �e' n.:- éz -ú

-

"

21;: "';::;zif ;; Ebéd urf.n Y-cl! uj , me.. m" 'or az «inn - ere en.z�éye-ne u 'jab -nkén:e:; felkö:ö"1:t! az ", ;; 5 nkari.. '- ': n "ti... ';: ú�n

�

.

'r.lra 5 r.:i. """ Ón., ot Ici .:-ro=.;: ::kiic nncel!ér -, .ó 5z ri"}"imi . mer: éppt'"n mB ee ' enlók l€rne5éh� ir: Ricráro.:; J ;:ek az éh.,;; iarkas 1,,-""et,,", Fl'�-mi .\ mém-'..(j 'é es �

_

ÖIlA':n'<'5

ur -

'

.to.

iC-e� t:gye�: - L';;yan- ..,'an , C;: h ;;y .:-:zé'kb.:n az ddó' ' " ::E'ID n"m e.>ZD'" i5 n" ié IalU' - neki'!

jen.

m.:n

an' ;;

\"-ClJ L j_5

az

��.

�n-t!.5�!' -

-zfürdon! elt!� iramod't' ki

r-li:;

e

=

i;;-e

-,

II

II

;;ZI!..badba.

Ú�"JC
CSENDŰRSÉGI

�

1931

LAPOK

január 1.

vétsé g miatt megállapított "bünlelésen lelül . . . n vi­ selt Mvnlal vC/gy állás elvesztése is kimonc/olldó"." Ha e rendelkezéseket az e kérdésben szóbajőy(í

a "Iefokozás" k érdését, azután érinteUenü áb'� lle a magyar polgári büntetőtörYéllynek :lZ effele bantal­ . lll uz ások ra yonatkozó rendelkezt'seJl, - mert, nunt a törvény indokolása mondja: nÜl c.s e.J1 � em� ni ok arra, . hogy miért ne rész esüljön a polgan kozlllvatalt� okka . ( rendőrrel stb.) egyenlő elbánásban az a csen or , aki \'allomás kic sikará sa \' ége tt tö nén ye l lene s ken� szert alkalmaz, stb.

�

tön ényes rendelkezésekkel egybevetve \·izsg(t!· juk, a következő cre dnll'nyre j u t u nk :

Lássuk most már részletesebben az ide \'onatko­

Habár a ,.kÖzhiyatalnok" fogalma ennek dac:irn is sok

?

zólag 1931. éyi február l-étől a katonasúgnúl is alkal­

mazúsra kerülö tön'ényes rendelkezéseket.

büntetőtön-ény, igen helyese n, nem yonja egy kalap alá az efféle cse lekmén y ek e t a hiva­ A

polgári

hatalommal yaló yisszaélés többi esetéyel, hanem külön büntetés mellett külön szab ál yozza azokat és a szabúlyozással csak vét ségi bünletést szah arra a talo

l'sendőrre, aki pusztán dUrYasúgból, yagyis egyszerü bán la l ma zás i szándékból cselekedett, ellenben hörlön­ MI bünteti, ha célja a vallomás kicsikarúsa volt. "együk fontolóra előbb az l'nyhébb esetet.

A pol gári Btk . .). n.

1.

§ -a

1'1,[akil lettley bántalma:::, vagy bánlalmu:tul, ((meny­ cselekménye

esik.

hivatali

((

súlyosabb

hatalommal

bes.:ámílás

alá

ua/ó visszuélr's

nem

vélségél

követi el és hat hónapig terjedhető [oghá:::al bünte­ tendő."

A polgári Btk. 484.

§ -a

értelmében pedig

:lZ

ily

A keményrefagyott, havas országúton egy lélek se járt. A sötétedő téli délután hangtalanul, mereven, barát­ ságtalanul terült el

körülötte s a behavazott mezőkön

messzi-messzi apró fekete pontok mozogtak:

éhes, élel­

met kutató varjak. Pellérd felől sűrű köd gomolygott

a

laposabb részek felett és elmosódó, gyenge kutyaugatás

hallatszott. A Makárhegy komoran, sötéten emelkedett felől. Az

önkéntes

kissé

szaporábbra fogta a

balkéz

lépéseket,

hogy hamarabb lakott helyre érhessen. Mindjárt a rácvárosi faluvégen, ahol az ürögi dülőút kifordul az országútra, füleIni kezdett.

Egyforma, ütemes, csörgő nesz csapódott a füleibe. A különös zaj hátulról hallatszott. Az önkéntes meghökkent és erősen elsápadt.

Sietősebbre fogta a lépéseit. Erdészfiú létére

voltak

már

némi

esetben ,itús. mindnmellett kétségtekn, hogy

tapasztalatai

II

csend·

Öl': k özhivata ln ok . Ennek tt'kintik öt a potg�lI'i

birú­

súgok is, a katonai b i i ntető lii rvpny ja\'a�lat:íl1ak indo­

Iwlása pedig minden katonát úgy �l1llíl, lllint akilll'k

kiizhh'ntnlnoki minősége van.""" a

2. E vNség fenn forgásának egyik feltétele, hogy

c sen dJ r

a búntalmazúst ,.hivalala

(s701gúlnla)

gya­

korlásában" I-ihelle el. Ez azt jelenti, hogy a csendőr.

mi li t kÖLha tó,ági teendők \'égzésére j o gos ult és köte­

lezelt egyén, mazásával

l'

hi\ alalos teendőit húntalll1:lz,b alkal­

\étség forog fellll t('húl akkor, ha a csendőr a bú nta l ll l
:J. A

teljesítette.

�em

ez

a

b'lntalmazollal szemben.

törvény sza\'ai szerint e lég,

ha

a

c sendő r

.,u(/lokil" bálltalmaz, vagy bántalmaztat. :\I indalll el l ett

n ,.\alaki" :.dalt nem lehet "bárki/""

érten i, mert a tör­

n>ny azl a fe l l N e l l is kiköli, hogya bántalmazást n

kötve

• A

••

l'end- és díszjelek elvesztése e büntetéssel nincs össze­ (Btk. 55. §., új Ktbtk. 15. §.). Indokolás 75. lap, végbekezdés.

Ám ekkor a' farkas is sietősebben loholt utána s

it

zajt hallotta a háta mögött, nyomban ráeszmélt arra, hogy az csak kószáló farkastól eredhet. A farkas hosszú szőrére ugyanis ráfagy a kilehelt pára, amely a hosszú

Ó

csimbókos farokra is rárakodik s ez j ellegzetes csapkod hanggal verdesi az állat lábszárait kullogás közben. Olyan

zaj ez, amelyet csak farkas okoz és amelynek hallatára

minden erdei ember nyomban tudja, hogy farkas jál' a közelben.

V-ch Lajos tehát sietni kezdett. D e a világért sem

nézett volna maga mögé. Tudta, hogy a farkas csak elől­

ről, szemtől-szembe támad, a feléje háttal levőre azonban

nem ugrik rá. Minden eshetőségre készen kihúzta a pionírkardot és

a

vérét fagyasztó ütemes csörtetés mind gyorsabban hang­

zott mögötte a csontkeményre fagyott úton.

Izzadni kezdett s a szíve bolondul, kalapálva vert. A vad csörtetés szünet nélkül hangzott mögötte. Sűrű fűzfás, bokros helyhez ért s itt megkockázta­

tott egy óvatos oldalpillantást. N em látta a farkast . . .

- Aha! - villant át az agyán. Kis örömet is érzett. Jó lesz ügyelni! Biztosan a bokrok közé ugrott . .. Még jobban megmarkolta a fényes káposztametélőt

é. > még nagyobb igyekezettel talpalt tovább. Még szörnyú

messzinek tetszett a város. Mintha összébb és arrébb hú­ zódott volna. A farkas miatti félelmében . . .

A titokzatos nesz azonban változatlanul hangzott

farkascsörtetés körül és most, hogy az egyenletes, üteme�

erősen a markába szorította.

1. A törvény szerin t ('Zl a vét sé ge t csak .,kii::hivl/­ lalnok" ki iv ethe l i el. Hogy ki tekintendő .,kőzhimtal· nok"-nak, azt a polgári Btk. 461. §-a meg m ondju .

kpdl',t

igy hangzik:

"A:on kö:hivalalnok, aki hiva/ala gyal,:nrlásriban nyiben

e g yéb

háta mögött.

II

- Megint az útra tért a dög! - sóhajtott egy na­ gyot az önkéntes. És még jobban sietett, már szinte szaladt. De szaladt a farkas is.

összefogott szájszélekkel, hangosan lüktető szívvel, II halálfélelemtől izzadtan loholt az önkéntes a fagyo� országúton. Nyomában a makacsul üldöző, láthatatla n rémrnel . . . így érte el a város legszélső házait. Ott megállott és végre vissza mert nézni. Szoro sar. markolta az öles pang.anétot.

Hát a farkas megint csak nem volt steho!. És a csör­ tetés lármája is egysz erre megszűnt.

- lITegmenekültem! - sóhajtott fel a meghajszoit �mber.

1 9 3 1 j a n uár

CS EN DÖ RS ÉG I

1.

l e t t ? s ,,11ivatala gyak or lásá b an

" köv esse el, llJá r ped ig a I l l yat a l o s h a taLo m ma l való viss zaé lésr űl és a h ivat al gy a korlásá ban e l k övet et t bán talm azá ról csak a k k o .. l ehe t besz é l n i ' h a a h ivat alos an eljá ró egyé n a zt bán ­ . ta l m a zza , a k I ve l mint h ivata los zemé ly érint kezik i l l e tő l e g a k i y e l e m i n h i va l a l o s s zem él l y e l kerü l érint ­ k ezésb e. E v é tsé g foro g fenn t e h á L , h a a rend ft' l I n ­ l a rtására k írende It csendö r a z utcán járóke lőket bántal ­ m a zá s k ísérelé ben utasítj a rendre , ellenbe n nem l e h e t szó e rrő l a v ts égrő l , h a a Ml rmely szolgála tban lévő csendőr , a szolgála ttal való m i nden �s z e f i.iggés nélkül (pl. magánbo sszúból egy ház abla k á n b e Jő v e) va l a k i t bántal maz. Eszerint - m i n t Isaák 'i' megjegyz i a bánta l m a zott a tettesnek (polgári) fe l l e bbva l ó j a vagy ( polgári) alárend ellje is lehet, hab á r " a n k ú ri a i I t é l e t , a m e l szerint ezt a vétséget (po l g á ri ) a l á rendelten nem lehet el követni. Minket i n kább az az eset érdekel, ha a szolgálatila g eljáró csendőr a s a já t katonai el ő l j á r ó ját vagy fel l eIJ b valój á t , i l l ető e g a katonai ah1 )"ende!L­ jéL Lántal m a zza, a miről még aláb!) s z6 l u n k . 4. D e n e m lehet a "bántalmaztat" szóL sem bár­ kire \'onatkoztatni, h an e m csak arra, a k i " h ivatala rlY akorlúscíban" bán talmazt a t s ezzel h i y a ta l o s h a Ln i · m á val visszaél. A z ilyen egyént azonban éppll gy ke l l büntetni, m i n t magát a bántalmazót, vagyis önálló lettes gy a n á n t . Így, h a gya n usí o t t a k kikér ezését oga­ natosító csendőr a k ikérdezetteket egymassal bantal · m a zt a t ja , é p p ú gy b ü ntetendő, mi ntha ő maga bán tal ­ mazta \"ol n a őket. U g yanez áll a járőr\"ezetőre, h a n k i k érdezetlet n járőr tagjával bántalmaztatja. E l I e n ­ h e n [('lb uj/ás f o ro g fenn, h a a c s e n d ő r t e g y ol ya n egyén bí rj a rá a bántalmazásra ráIJes z élés s e l íg éret tel

l

é

ö

_

y

­

l

*

f

?

l

,

A bűn tettekről és vétségekről szóló büntetőtörvény­

könyv, 325. l. E gy

darabig még állt egy helyben. A földekre, az árkába, az útra kémlelt. Farkasnak azonban

országút hí re-- hamva sem volt.

A pionírszab lyát visszalökt e tehát széles bőrtokjába, aztán megint útnak indult. Kihúzta magát és katonása n

kezdett j ámi.

.. . Hát ebben a pillanat ban újra felhangzott mogotte a vad csörtetés erős, ütemes zaja. Retten etesen megi j e dt. Megint izzadsá g öntötte el, a fülei pedig hevese n sustoro gni kezdtek . - Úgy látszik , képze lődöm - gondo lkodott hango.

8an é s megcsóváIta a fejét. Megállt. A zaj megszűnt. Hátrapislantott. Farkas nem volt sehol sem.

5

vagy fenyegetéssel stb. , akinek az ügyhöz semmi köze,

vagyis akit ebben az ügyben hivatalos hatalom meg sem illet. 5. Ha a járőrvezető se nem bántalmaz, se nem hántalmaztat. de a bántalmazásnál jelen van, illetve a z L tűrve. előmozdítja, ak kor mint bűnsegéd bünte­ tendő (Btk. 7 4 . §.) s az enyhítő és súlyosbító körül­ ményeknek külön- külön mérlegelése mellett megtőr­ Lénhetik, h o gy súlyosabb bün tetést kap, mint bántal­ ma zó járőrtársa. (l. Hogy mi tekintendő tettleyes bántalmazásnak, e tekintetben eItérők a nézetek. Kémelyek megkíván­ ják, hogy a testet érő i y külső behatás fájdalomokozó le g e n , míg mások szerint ez nem s z k séges . Nézetem szerint a sz ó n a k ( bá n talm a z á s " ) nyelvtani értelme azt mutatja, hogy bántalmazás csak az, ami kisebb­ nagyobb mértékben fáj. Abban m ind n yáj a n megegyez­ nek, hogy a Lest egyszerü érintése nem bántalmazás . Ha ennek az érintésnek célja a meggyalázás volt, akkor becsületsértés foroghat fenn. K isebb durvaságok pedi�, a mel y e k bántal ma z ás i g nem fok ozódn a k, rend­ szerint fegyelmi k i h ágásokká minősülnek. 7 . A "tettleges bántalma zás"-nak szándékosnak kell lennie ( B t k . 7 5 . §. 2. bek.) , de a szándék nem ter­ jedhel t öb bre , mint egyszeríí bántalmazásra (lásd alábh a 9. pontot ) .

l

y

ü

"

y

é

8. Feltíínhetik, h o g a tő rv n y e vétség elkővetési módj á u l csak a tettleges bántalmazást jelőli meg, holölt a tes t is ért st a 302. �. bántalmazással is, meg egészségsértéssel is el lehet kö\"etni s e két elkövetési mód 'okszor annyira egymásba folyik. hogy alig hatá­ rolha tók el egymÍl stól. I\Jilldamellett az egészségsértés már nem tart o z ik a 473. �. fogalma alá, mert nem lehet a törvénybe olyat belemagyarázni, ami nincs benne, már pedig a tőrvé ny k i zárólag a tettleges bán­ talmazást emel i k i a h i vatalos hatalommal való vissza­ élés többi esetei közü l . A hasoruó körülmények közt elkövetett egés z sé gsért és ( p l . rá i es z t é s áJ t :J l e l i d{-ze l t nya val yatö ré st) tehát a h ivatalos hatalo!n m �l való . e s vagy \-isszaélés más esete ( B t k . 47 1 . §.) é s a t est l sert más lörvényes rendelkezés alá kell vonni. 9. Az ismertetett Lörvényszakasz szerint ez a vét­ M;g c sak akkor forog fenn, "ha a cselekmény súlyo­ ,abb beszámítós alá ne m esik". Ezzel tehát a 473. §. ,'Igynevezett k isegítő jelleget nyer, vagyis cs� k akko f alka l mazandó, h a erre a cselekmé nyre n mcs má s �-ban súlyosahb b ü n te tés me gá l l ap tva . Ennélfogv� pl. nem a 473. § - t , h!\nem a 4 7 7 . §-t kell alkal ma z D1 II t e t t e s t az a szándék \"ezette, hogy a gyan usltotto . ta nutól va "y szakértőtől nyilat kozatot csikarjoll kl. mert - m i t alább még rátérünk - az i ly szándékkal plkövete l l cselekményt a 4 7 7 . §. már bíílltettnek nyi/­ \'únítja és üt évi g terjedhető bőrtönnel hiinteti : . . D e ha Il l e gvizs gá juk ebből a s z e m pontb oi nz 11.1 a t o n a i b iin tető törvényt, e b h e n is lalálunk a cselpkl11ényre � ú l yosabb büntetést .tgy az új katonai bün tetőtörvény 70. §-a a � elol­ járó vagy j'dlebbvaló bántalmazását, a k á r szolga l a t. n k ívül a kár egyol da l ú vagy kölcsönös szol gá la t ba n tor­ e s et beil is öt é vi g terjedhe ő börtöl,l ­ l l; n l ,

é

ő

j

í

, , �a �

�

Elindult. A csattogás újból felhangzott. Megint megállt. Megint csend lett.

Lajos ekkor véletle nül lepisla ntott a földr.e. p r percIg Nyom ban éktel en károm kodás ra fakad t : És . pr bas dís� úgy köprlöste a válogatott, cifra , tizen harom � volt koszonheto, szavakat , hogy . csak a kem ény fagy nak tt . . . hog y a föld nem nyíl t meg alat ta lego " a kanyargos aldá � Am ikor aztán kiöntötte a düh ét, végé n h ahot ára faka dt. , .. . utemesen verat lzm szcS Az történt ' hog y a röv id utá nad rágszár� , ame lY a deste az úto n az önk énte s saját , szabban kIfJty gett . es rsiz mas zár ból ara szn yiná l is hos . odott mel eg p ra leg ame lyre a lakt any aszo báb an rára . kére gkén t fagyott rá az út kezd eten az u,ldozo, csörtető ely Ez oko zta azt a zajt, am , tes esz e be és futtatta önken toportyán fér get j uttatta az meg a rácv áro si orsz ágú ton . V-ch

�

,

�

�

..

LA PO K

..

•

l

k

?

!

� legenyhébb

n e l , a 1 26. §. pedig a z alárendelt bá n talmazasát, akHr s z u l " l a t b an akár szolgálaton k í\"iiJ történt, a legeny­ il éb e s e l bel is egy hónaptól hat h ó napig terjedhetií

b

á

�

vé gii l

�

a Ktbtk. életbeléptető tör\'ény � ek BU. §-a cl tis::lek kö::.ött előfordu l ó lettlege s becsulet­ . sértést két évi" te r edhe t ő börtönnel b n tet i Ha tehát : 1 csendiír ( s e l k mé n e ily .. sü lyosabb beszámítús alá fogs�1 ggal,

'

�

j

y

ü

.

CSENDÖRSÉGI II most t',ik" . ugy nelll a polg ári Btk. 473. s-ú t : hane m itlézl' l l tiin-é nyhe lyeke t kell a l kalm azl1l. a a 10. K iiJőn megbeszél é, t igén) ' .. 1 a L az ese t , h ha n talma zús testisértést okoz ott. ",e­ .íJtal únos a yélem ény. hogy súlyo s testb értés ny­ törvé tkozó t pll csakis a súl\'os tesii, értésr e ,ona úlyos hel� . nem pedig a 4,3. §. alkal!11aZan dó, mer� a s núI rozolt atu tt',t i,prt{>, biinteté,e a 4 , :1. s-han megh , lllyo,a hh. Igaz ugyan . hogy ha a tellest csakis a Sl, ­ h os testi,értésben mondj uk bünih nek, ll gy nem j u t

k i fejezésre (c,ak m i n t súlyosb ító körülm ény méltat­ ható) az a körülmén y. hogy II tel les II bántalma zást MUl/tldos Iwla/máua/ uiss::aé/ve kö,'ettc el , mindamel­ lelt a fenti felfogás ellen úllást foglalni nem igen lehet, mert maga a t örn"ny rendelkezik úgy. h o gy a 4 7 3. §.

c 'ak

akkor alkalmazható . h a a cselekmény ' ll lyosubb br,zúmÍlús alú nem esik. A legeIttlrőbb felfog:bokkal talúlkozu nk azonban abban a kérdésben, hogy m i tiirtl-njék ak kor, h u l.-iinnyű te,t isértés okoztatolt. Finkey"

péld{tul az il tankön) vében a z t az állás­

pontot foglalja el. hogy testisértés okozása esetén csokis te,tisérlé" úllapítandó meg, h a azonban a köny­ nvú testi értés i ránt a sértett indítványt nem tett, II i'3. §-ban meghatározolt ,-élség ,ülapítrtndó meg. Ez­

zel szemben Angyal és n'le Isaák abban a nézetben vannak. hogy az enyhébb beszámítás ú cselekmény Ikiinnyü testi-, becsületsértés vétsége) beleolvad a 473. �-ba és így csakis a h ivatalos hatal ommal való vissza­

1931 január

LAPO K

lefokozásra * nézve, hac,uk a telt vagy mellékköriílményei nem olyanok, hogy a tettes a szolgálat há tnínya vagy az állástek i n tetek sérelnH' ((T j nélkül rendfokozat ában meg nem maradhat.

LJ gyanez ilII

22. §.

" tbtk.

a

5 . pontja és 23.

hogy a fegyel m i megtorlás is k ielégítőnek mutatkozik ,- a szóbanlévő h ivatali vétség fegyel m i úton is 1'1intézhető. (UI d a Ktbtk. életbeléptetett törvényének 4 . S-á l, illetőleg a Kbp.

2.

bünteth ető. (Btk. 65. § . )

12. Vannak azonban esetek, a m ikor m a g a a be­

,'égzetl h i \':l tali vétség sem b ü n t e t hető. E z az eset nem­ �sak akkor forog fenn. ha a bii n ta l mazás "f egyver­ hasznúlat"

jogos

üt jún követletett el

s a feb')'verhasználat h a ne m akkor is, ha a bántal mazást azért

vol l . � 'i·

kell jogosnak tekinteni, mert a z a csendőr úllal foga­ nalosílandó szolgá l a t i ténykedés keresztülvitele céljá, ból elkerül h e t l e n ü! szükséges vol l . igy fel 111 en tette l, úr ia a z t

a

résnek passz h'e ellenálló egyént lökdös te, vagy a k i az ily egyént p<Ílc{I\'al megütötte, vagy aki a fegyverét Illl'''fo''ó keze're ütött . e b� "yc' n nek ti t'I .

De

lehelséges

az

is,

a

4 , 3. §-ban megllatározolt h h atali vétség, mert a

,>zabadság,'esztést mind a két \étségl'e egyenlö tarta m ­ ban állapítja meg ugyan a törvény, he a h h 'atali vét­

.,égre ezenfelül még a vbell h ivatal vagy úllás elvesz­ téM�t is rendel i. De k ü lönben sem fedik e két vétség tényálladékai

egymást

teljesen,

m l'rt

könnyii

testi­

.,értés a h i vatali vétséghez nem k ívúntatik. Nem érthe­

tek t eh á t egyet Finkeyvel, még pedig annál kevésbé, mert ha a kérdéses cselekményt csak könnyií testi­

,értének minősítenők, úgy e m inősítéshen egyáltalán

nem jutna k ifejezésre a cselekménynek h iva tal i jel­ lege. Viszont ha a cselekményt - Angyalék szerint -

csakis a 473. §. szerint minősítenők, akkor meg nem l'rtékelnők azt a tényálladéki tőbbletet, h o gy a csel ek­ ménnyel egyszersmind könnyü lestisértés i s okoz ­ t � tott, a tön'ény szempontjából pedig semmi akadálya smcs annak, hogy az enyhébb beszámítású vétséggel halmazalot állapítsunk meg. M indamelletl a kérdés le­ egyszcrüsít ése és az eljárás egységessé ge érdekében hozzújárul nék II K úriúnak - úgy l átszik, legújabban

kihe l e l l - ahhoz a gyakorlatá hoz, amely szerint az ,'nyhébb hesz;ullítású cselekmén yek a h ivatalos hata1 0lllmal való ,isszaélés kérdJs('s vétségébe bell'­ oh adnak.

bíróság mel l ő z h e t i II \i�elt h i " atal vagy úllús elvesztés ének kirnondá s�l t I B tk. 5 4 . §. és a z 1 908. évi X X XVI. törvénvc ikkbe fo"­ " . l a l t hünteWn ovella 36 _ §.) .

1 1 . Ami a büntetést illeti.

A magyar

büntetöjog

a

tankönyve,

f,;;2. l a p .

hogy

a

búnlaJ mazÍls

nem

t e k i n thető jogosnak és a közvetlen tettest mégis fel kell menteni, még pedig azért, mert parwj(:s folytán

deletét teljesíti.

e ny ­

a

rendőrt, a k i a bekísérendő, de a bekísé­

�-ok a l . \ agy csak a 473. §-t alkalmazta.

:'\ézetem szerint a könnyií testisértés vétsége

§- á t.)

A k ísérlet -- amennyiben ez elképzelhető - nelll

jóhis:eműen cselekedett.

hébb beszúmítás alá esik, vagyis kisebb vétség, m int

§.)

l I a pedig sem a , iseIt h i vatal vagy ú l l ú s eh e�ztésd. .,l'lll a lefokozúst kimondani nem kell, ügy - feltéve.

élés vétségében kell a tellest biínösnek mondani. Saj­ nos. a k i r. K úria ítélkezése ebben a kérdésben éppen

nem egységes, mert ítéleleiben néha eszmei, másszor '\l1.\·agi halmazatot állapított meg a testisértéssel, ismét másszor vagy csnk a könny ü testisértésről szóló

1.

;\ ! á r a polgári B t k . 4 7 4 . §-a is k ijelenti ugya nis. hogy nem esik beszámítás a lá az a közh ivatalnok, aki a 473. §-ban fogl a l t h ivatal i vétség eJkövetéséyel tör­ vényes felsőbbségének jogos hatáskőrében ki ado t t ren' Az ll j K tbtk. pedig k ü lön b honorálja a külön­

§. 1 .

leges katonai viszonyokat, amidőn a 38.

pont jú '

ban minden biíncselekményre vonatkozólag általában

k imondja,

hogy

"nem számítható be

a

cselekmény

annak. aki azt előljárójának vagy felettes hatóságának

s::o/gá/ati parancsa folytán abban a megg yőződésben

kÖ" eti el. hogy arra kötelezve van".

bö­

A m i n t ugyanis e rendelkezés indokolásában

\ebben k i yan fejfye, a katona az

ö

előljárójának fel­

tétlen engedelmességgel tartozik s ennek �zolgálati pa­ ranc"ál

csak

akkor jogosult,

illetőleg

köteles

meg­

tagadni, h a a parancs "világosan" és "ny ilvrínvCl/óan"

az esk üve1 fogadott kötelességbe, az állam vagy szol­

gá i t érdekébe, vagy a büntetőtőrvénybe ü tközik. Sok­ �zor azonban csak az előljáró tudja, hogy miért szük­ séges valamit szolgálati paranccsal elrendelni s az al'l­ rendelt nem kérdezősködhe tik m i n d i g a parancs indo­ kai felő l ; ha tehát a parancs tőrvényellen essége nem , , \'ilágos" és nem "nyilvánvaló " s az a l á rendelt jó­ hiszemüleg (és a parancs keretei közt) teljesíti azt. llgy

az

alárendel t nem von h a t ó felelősség re parancsad ó előljáró egyedül felel, m i l l t tettes. EzekutfIll a

"

il

rendelkezésemre álló térhez képest.

Az .új Ktbtk 'Szerint ezentúl csak "lelokozá.s" lesz a rangvesztes neve s Igy a csendőrre se lesz külön kimondva fi csendőrségből elbocsátás. ( Lásd a törvény indokolását a 20_ §-hoz . ) .•

• • .E lTe az esetre is vonatkozik az új Ktbtk. 38. §-ának pontja, mely szerint "Nem számíthat6 be a cselekmény a�nak, � ki a�� hivatásána k szabályszerű gyakorlása közb�n kotelessegszeruen követte el."

2

.

' 1�31

ja-n uár

' 1.

'CSE N:D ÖRS ÉG I 't.AP(}K 3. Az előb bi pont ban emlí tett .. vádl ott" alatt a terh elt és a gyan usíto tt is érten dő.

4. Az. aki a törvé nyell enes kény s.zere szkö zöke t .. alka lmaz tat"- ja, éppo ly önál ló tettes.. mint aki azok at alk alm azz a. 5. Ha testiséttés is okoz tatot t, halm azat forog . fenn. 6. Akko r is halm azat forog fenn , ha a leltes olyan vallo más t vagy nyila tkoz atot akar t kics ikar ni . -ame ly­ ről tudt a, hogy valótlan s ekké nt a ham is vád vagy a ham is tanu zás is terh ére esik .

. . ..

,

'

.

7. Ha a bírós ág (a polg ári büntetötörvén ynek ezen túl nálu nk is alka lmaz ando 92. §-a alap ján) rend. kívü li enyhítő körü lmé nye k* mia tt a "bör tön" -t "fog. ház" -ra változtatja és hat hóna pnál nem hosszabb tar­ tamban szab ja ki, a hiyatalvesztés és a polit ikai jogok felfü gges ztésé nek kimo ndás át mell őzhe ti (Btk . 54. §.} s ez esetb en a lefok ozás lól is !,ltek in lhet, ha r.sak a csele kmé ny vagy mell ékkö rülm ényei nem olyanok , hogy a tettes a szolg álat hátrá nya, vagy az állást ekin­ tetek sérel me nélkü l rendfokozalában meg 'nem ma­ radh at. (Új Ktbtk . 22. §. 1 . és 5. pontja és 23. §.) A IE'­ fokoz ás mellő zése esetén , vagy egyébként rendkívilli méltá nylás t érdemlő esetben az ítéletben az is kimon d­ ható, hogy a rend- és díszjelek elvesztése sem áll be. ( Új Ktbtk. 1 5 . §.)

8. Miután a cselekmény "bűntet t", a fegyelm i el. intézé s ről szó nem lehet. Az új Ktbtk. az 51. § -ban az enyhítő körülményeket példaszerűen felsorolja. •

Tél. :rövide n - meg kell még emlékeznem talmazás súlyosab b esetéről.

a

csendőrségi bán.

II.

A polgári Btk. 47 7 . §-a így hangzik :

" Ot évig terjedhető börtönnel bünteten �ő aZOI! közhivatalnok, aki azon célból, hogy a vádlottol, tan u.­ Ml vagy szakértőtől vallomást vagy n � ila �koza� ot cs!­ , , ka,rjort ki, ezek valamelyike ellen barmtly torvel! y� ellenes kényszereszközt alkalmaz, vagy a[Jca��azt� t. . A 484. §. szerint pedig "a bünteté � ell l el ul :, hwa­ talvesztés s ci politikai jogok gyakorlatanak felfuggesz­ tése is kimondandó".

Idevonatkoz ólag, figyelemben tartva a 4 : 3. §-nál n'wndotta kat. a következ őket kell megjegye znI : 1 E z a bűntett abban különbö zik a 473. §-ban IÍ1égh tározo tt vétség től, hogy ezt a bűntet tet nemcs ak y. bánta: lmazá ssal, hanem "bárm ily törvén yellen es ké� séetete szere szköz zel" (feny egeté ssel. undo rít.ó dolog s szán · l ágy itatá sáva l) is el lehe t köve tn! s a tette a . han em egyenemc sak egy szer ű bán talm azás� . , rdez ett vall onesen arra Irany ul , hog y ekk ép a kik.é , ék . mas ra vagy nyi' 1 a tk oz atra kén ysz ent tess ' talnok " . h lva első sor ban az a k oz . 2 ' E bűn tett et tan u vagy " eth eti ej . aki nek a vád lott . . ( csen do'' r) k ov ov " eth et! az a eik e d . van joga ez éséh dez kér s'za kértő k i ., . Joga, de a tör­ cs nm ez ehh nek aki is k lno ata , köz hiv z 'rt alk alm azz a vagy . vé l�y el1enes kény sze s k " t . ott . tan u vagy sza kv H ' aU<.almaztatJa , hogy n vllllomlÍSt tegye . . értc3 · más (i,lleték es) ható s á g el-öd vag y ny ilat koz ato t.

. .

-.

..

"' -

n:. ... .:.

�

�:){:

�� � ��

��

SíuqrGs.

..

GSENDORS�GI LAPO'K

' 1931

január

L

A gyalogság tűzharca. írta : HAZAI Il\ffiE százados.

Rövid két évtizeddel ezelőtt ez a sz6 : " tűz.harc", a gya­ logság harceljárásának egy végtelenü! egyszerű, mindenki .iltaJ könnyen érthető és elsajátítható tényezőjét alkotta. Hogy ez így volt. IUt természetesnek is kell tekinten ünk, mert a gyalogságnak t űz.h arcl'a alkalmas egyedül i fegy­

" ere a puska volt. Ma már e tekintetben a helyzet lén'Yegesen Imás. Azokra az okokra, melyek feg'Yvertechnikai szempontból szerepet játszanak, már több ciJkkemben rámutattam. Ezekbő] k i ­ világlott, hogy a gyalogság könnyű é s nehéz fegyverei nek

gyarapodása teljesen megválioztatta a gyalogság t űz.har­ cának a: képét. Annak a sok gépnek a tüzét helyesen vezetni, azok értékét -j61 kihasználni, a rajp81'ancsnoktól fölfelé minden parancsnolrnak érteni kell Csak így tudjuk elérni azt., h ogy az a hatalmas erő, melyet a gépek tüze jelent, tényleg hozzá is járuljon a harc s ikeres megvívásához. Nem lesz érdektelen megismernünk, hogyan

t.artja

kezében ezt a sok gépet a tűzvezető, aki a tűzharc értelmi

és technikai irányítója. Lát.ni fogjuk a kapcsolatot a tűzerő (a gépek) és a lökőerő (a puskáskötelékek) között. A tűznemek, tüzelési módok és lőeljárások sokféle

fajtája pedig megismerteti az olvasót a tűzharc ama rész­ leteivel is, melyeknek i smerete és megértése harcban szinte n élkülöz.hetetJen.

Ismételten fel kell említenem azt a már oly Sdk&zor hangoztatott követelményt, hogy a korszerű harcban már il. l'8jparancsnoktól is nagyfokú leleményességet, heLyes elhatározőképességet és tudást !kívánunk meg. Ezek a követelmények korántsem jelentenek túlzást., mert ezek nélkül a modern harc rengeteg Jenyűgöző ideg­ és akarattompító behatása alatt a vezető képtelen aláren­ (].eIt jeinek hardevékenységét irányltanL

Tűzvezetés.

A tűzharc részleteinek pontos megértéséhez egy kor­ szerű megerősített zászlóaljat veszünk példának. Ez azért mutatkozik célszerűnek, mert a zászlóaljnál már az összes nehéz fegyvereket m egialáLjuk, másrészt pedig a zászl&alj

az a harcegység, ahol a tűzvezetée ereje és megbízható­ sága szemléltetően domborodik ki. Amint az 1. ábrából látjuk, a zászlóaljparancsnol{ kezében két erő van : a tűzerő és a lökőerő. Ezek tény­ leges számereje az ábrából kivehető. A lököerőt jelentő

pU3kásszázajoklkal

a

zásruóaij­

parancsnok külön intézkediJk:. F;llenben a nehéz fegyverek különböző egységeit, a vezetés me&,kön nyí tése véget t rend­ szerint a zászlóalj géppuskásszá'Uid-para ncsnok parancs­ noksága alá helyezi. :\Iegteheti ugyan a zászlóaljparancs­ nok azt is, hogy az egyes nehéz fegyvereklkel Jdilön-külön

közvetlenül inté2ikedik, de ez i dő- és munkatöbbletet jelent. Sokkal célszerűbb tehá t azt a megoldást választan i, hogy a zászlóaljparancsnok a nehéz fegyverekkel azok közös parancsnokán keresztül in tézkedik. A tulajdonképpeni tűzvezetés akkor veszi kezdetét, mi­ kor a nehéz fegyverek már tüzelő á1Jásokban vannak. Ehhez az első lépés az összeköttetés megszervezése az esetenként legalkalmasabb híradó eszközök felhasználásával, olyképen,

hogy aki parancsolni akru', az a jParancsvevövel, aki pedig támogatni köteles, a támogatottal megbízhatóan tud­ jon érintkezést találni. Az összeköttetés révén jutnak el tehát a parancsnok.

jelentések és közlések

az

érdekelthez.

Ahhoz azonban, hogy parancsok stb. lf'..gyenek kiad-

1. ábra.

hat&k, adato.k.ra van szükség az ellenséget iJletőleg. ]/Lekel az adatokat a felderítés szolgáltatj a ; és pedig az álta­ Lános adatokat a harcfelderítés, a részletes adatokat p ed i � a célfelderítés. A nehéz fegyverek szempontjából annyira fontos cél­ felderítés természetesen- csak akkor tökéletes, ha hézag­ mentes, vagyis ha a terep n ek egy talpalatnyi része sem mru'ad ki a megfi gyelés alólc Ez t azzal biztosítja a zászlóaljpru-ancsnok, hogy az egyes nehéz fegyvereknek kiutalja a hatásterületJet, melyen belül azután ezek gondoskodnak fi,gyelőszolgálat megszervezéséről.

a

céld'elderítést

végző

Hogy ez a szolgálat mennyÍire fontos, mutatja az is, hogy a zászlóaljhoz beosztott nehéz fegyvereknéL IkJb. 40 kezelőnek a tüzelőállásban, mondhatni, egyetlen feladata a fi gyelés. Körülbelül ennek a felére tehető azon közegek szá.ma, kik a parancsnokí félrajokba és rajokba beosztva hasonlóképen a figyelőszolgálatot látják ,eJ .

A figyelőszoLgála t kedvező látási v iszonyok között ennyi ember felhaSZI1á1ásával tényleg képes is azután arra. hogy a terep minden talpalatnyi részét szemmel tartsa.

A figyelő az ellenség észlelését azonnal jelenti parancs­ nokának. Erl, h a a tűz megnyitása nincs eltiltva, a tüzet meg>kezdheti, illetve ha több cél tűnik fel, a fontosság sor­ rendjében veszi azokat tűz alá. Ha tehát az egyes nehéz fegyverek tűz.harcukat rajonkén t vívjáik meg, a tűzvezetés agyszerű eljárás.

Tudjuk azonban-, hogy a nehéz fegYVI:ll'ek főerőss.ége a tüzösszpontosításban rejlik. Ezér t a szakaszparancsnokok a szakasz tüzét ren dszeI'int egységesen vezetik. Ehhez a tŰilharchoz adatokat a rajok és lői nyujtanak.

a

parancsnoki félraj figye­

Ha több cél bukkan föl egyidej űleg, akkor a tűzvezető . már nehezebb feladat előt t áll. A célokat sohasem veszi ötletszerűen tűz alá, még kevésbbé a könnyebb leküzdhe­ tőség sorrendjében , hanem azok értéke szerint.

19 31

ja nu ár

i.

CS EN Dű RS ÉG I LA PO l{

/'102óly Séla ny. cs. s2ds.

rO;2Q.

10

1931 Jan ' uat'" 1 .

CSEND éIRSÉGI LAP·OK

A cél értékelése annyi t jelent. hogy a tűzvezető. i3mer\"e a saját és az ellenséges helyzetet, e nnek alapján dönti el, hogy a felbukkanó célok m i ly mértékben és mily sorrendben befolyásolják a saját csapat harcát.

•

300 0 11) _

Ebbö l a szempontból a célok nagyságlU nem játszik sze­ repet. Előfordul például az, hogy egy bizonyos esetben egy kellemetlen oldalozó golyószóró leküzdése sürgetőbb. mint egy ugyanakkor tüzelő gyalogsági ágyú tűz alá vétele. Az sem fog a ritkaságok közé tartozni, hogy például egy gép­ puskás szakasz a Ik �vező lőtávolságon zárt a lakzatban \"életlenül felbukkanó ellenséges századra a tüzet nem nyitja meg, mert a szakaszparancsnok fontosabbnak véli, hogy egy ugyanakkOO' ellenlökemet végrehajtó szakaszt vegyen tűz alá, E bből az összehasonJításból kiviláglik, hogy a cél értékelése végtelenül fontos tényező, melynek ügyes alkal­

12000 -

.

"1)

.

mazása bármely gép tűzhatását megsokszorozza. A tűzharcban ideálisan juthat kifejezésre a puskás­ századok és a nehéz fegyverek együttműködése. A tűzerő és a lökőerő sohasem vívhatja meg külön­ külön a maga harcát, hanem egymás támogatásában, az együttműködésben keresi a siker alapját. Szorosan összefügg ezzel a szabályza t két fogalma :

a tűzoltalom és

a

tilztámogatá-s.

A pU5kásszázado'k ugyan is rendszeresített fegyve­ reikkel az ellenséggel csak akkor vehetik fel a tűzharcot, megközelí­ ha azt a golyószóró hatótávolságára tüze ellenség az védekezhetnek tették, tehát csak passzive enen ( terepkihasznáiás) , A puskásszázadoknak ebben a

(800 m)

nehéz h e lyzetben oltalomra van szükségük, Ezt az oltal­ mat a gyalogsági nehéz fegyverek nyujtják nagy h o rdtávol­ ságuk segélyével. Vagyis tüzükikel az ellenség ama a'észei ellen fordulnak, melyek a puskások térnyerését aJkadá­ l yozzák. Később a távolság csökkenésével, tehát

800 ll'l1-en belül

is, úgyszólván mindig az a helyzet, hogy a puskasszázadok oly kemény ellentállásra bukkannak az e].]enség részéről, hogy azt saját fegyvereikkel megtörni nem tudják. Ilyen helyzetben ismét a nehéz fegyverek feladata lESZ támoga­ t6/ag fellépni. A 2. ábra a gyalogság különböző fegyvereinek hatótávolságát mutatja, feltÜIltetve az egyes gépeknél a legkedvezőbb lőtávolságot, Magától értetődik, hogy az együttműködés eredmé­ nytlS cs3lk a]{,kor lesz, ha az összeköttetés a nehéz fegyve­ rek és a puskások között jól meg lett szervezve és meg­ bízhatóan működik. Csakis így j uthatnak a nehéz fegy· verek

könnyűszerrel

azon

adatok

b i.rtokába ,

melyekre

nekik az eredményes tüzelésnél szükségük van. Bármily ,ügyes tűzvezető egy gépe gységnek a pa­ rancsnoka és bármily jól is dolgoznak a kezelŐk, a gépek tűzhatása sohasem lesz tökéletes, ha ahhoz az alapot a saját megfigyelés adja. Egészen másként alakul a helyzet,

2, ábra, tűzvezetés attól függ, hogy sikerülre az ellenséges célokat az előbb említett módon fontosságuk szerint felderíteni és az így felderitett célokra a saját nehéz fegyvereink tüzét ráfektetni. Az itt említet t elj árás azonban csak az esetben lesz eredményes, :ha a mutatkozó ellenséges célokat azok jelle­ génél fogva a századnak alárendeI.t géppuskás szakasz le tudja :küzdeni. Egy erősen ,befészJ<el t ,gépPUSkás szakasz megsemmisítése, egy nagy távolságról tüzelő gyalogsági ágyú e lűzése, vagy egy fedett tüzelő áU ásoból tüzelő akna­ vető leküzdése már meghaladja ennek a géppuskás szakasz­ nak a teljesítőképességét. Ilyen esetben már a tüzigénylést a zászlóaljparancsnokhoz kelJJ eljuttatni, ki a rendelkezésére álló nehéz fegyverek közül az előbb emlitett célokra azon

elJenségre

nehéz fegyverek tüzét irányítja, melyek erre h ivatva van­

Így például a puskásszázad több ellenséges géppuska

nak, A zászlóalj parancsnoknak már lllló dj ában fog állani a gyalogsági ágyú- és aknavetőszakasznak parancsot adn'i ezen célok megsemmi s ítésére.

ha a puskásszázad szinte tömi a vonatkozó h írekkel .

gépeket

az

és gyalogsági ágyú tüzében küzdi magát előre. A puskás­

�zázadot támogató nehéz fegyverek ezelclrel az ellenséges fegyverekkel erős tűzharcot vívnak A nehéz fegyverek parancsnokai azt azonban már nem tudjáck, ihogy a tüzelő

Ebből látjuk, hogy a tűztámogatásnak fokozatai van­

ellenséges gépek közül melyiknek a tüze tartja fel ,a pus­ kásszázad támadását. Ell enben rögtön megvál tozik a hely­

nak. Ezek közül, a pillanatnyi helyzet szerint, a Iegalkal­ masaobnalk a k iválasztása mindig a helyzet gyors felis­ merését kivánja. Egyaránt hiba lenne az ellenség leg­ kisebb ellenálásának a meg!örésére az összes nehéz fegy­

zet, ha 'befut a géppuskás szakaszhoz a parancsnok, szá­ zadparancsnok jelentőfutój a az értesítéssel. melyhen annak az el lenséges gépnek a pontos helye lesz közöl ve. melynek

verek kÖ7Jbelépését sürgetni, vagy �edig az ellenség fel­ ismert túlsúlya dacára a saját J'endelkezésére álló fel<'yve­ rekk el megkísérelni az eredménytelen tűzharcot,

leküzdé,e pillanatnyilag a legsürgetőbb, Tehát úgy támadásban, min t védelemben a sikeres

A 3. ábrából látjuk ennek a tűztámogatásnak erőssé\!­ ben, tartós hatáskifejtésben folyton növekvő fokozatait.

193 1 j a n uá r 1 .

CS EN DO RS EG I

LA PO K

11

az eljár ásnak mellőzésév el a gépeknek részle tesen kellen e m egmagyarázn i, hogy· hová is tüze ljenek ! Ugyanc.s.ak ezt a célt szolg álják a k üzdők első vona­ lába beosz tott segéd figye lői a nehéz fegyv erekn ek. Ezek észlel eteike t pillanatok alatt eljuttatják a tüzelő állásb a. A tűzvez.e tés gyorsasága és megb íMatósága termé sze­ tesen mind ig a hal'ohelyzettől függ. Egy elsiet ett és el­ hamarkodott táma d ás e tekintetben sok nehéz séget támaszt. Külön ösen sokat kell enged nünk a követe lmény ek­ hő], ha az ellen ség gázt alJkallmaz. A tűznemek, mint a Harcászati SzaJbályzat mond ja, a t.apasztalat alapj án alalkul.tak ki a tűzig énylé s és a paranc.s­ adás egyszerűsít ésére. A külön böző tűznemek közül minke t plsősorban a megsemmisítő tűz érdekel, mivel a harcb an velünk szemben álló élő erők leküzdésére ez alkalmazzuk . t Mint a neve i s mutatja, ennek a tűznemnek az ellen­ ��g megse mmisí tése a célja. A megsemmisítő tűzben a gyalogság összes ikönnyű é.s nehéz ,fegyverei i-s Il'észtvesznek. Hogy melyiik mily

mérvben, a z mindiig a ,Ieküzde ndő cél fajátóL, nagyságá­ tól, távolságától és a terepen efoglalt helyzetétől függ. A mozgékony tűzvezetés ezzel, a tűznemmel uralja a harc­

3 . ábra. Ezeknek helyes a l k almazása rengeteg i dőt, vért és lőszert takarít meg s alapját ilrepezi az egyedül h elyes tűz­ vezetésnek. A már e l őbb említett nehéz fegyverek a zászló­ aljparancsn�knak vannak alárendelve , vagyis ezeknek a tüze a: zás�lóalj

összes

végzi.

puskásszáza dai.nak

támogatását

Hogy melyik század miJ,y mérV1ben szorul rá erre a támogatásra, a zászlóaljparancsnok a h ozzá él'kező jelen­

tések, a figyelések adatai és az ő helyzetmegítélése alapján

áI.larpítj a meg. Előfordul. hogy az egyik puskás'5zá�ad táma­ dásban saját f.egyvereivel is tért tud nyerni, u,gya nakkor egy másik század tám,adásának elő�'elenditéséhez az összes :lehézfegyverek tüzér·e szükség van. H a a zászlóalj parancsnok a támogatás mérvét illetőleg

elhatározásra j utott, akikor a parancsát a nehéz fegyverek­ hez j u ttatj a el a illi.radó es!llközök segélyéveL. A paranc.sot átvevő nehézfegyverpara ncsnok azután a neki kiutalt Különböző tényezők (ellenséges tűz ' távolságok - látóviszonyok - összeköttetés műkö­ befolyásá naik n agysága szerint a tűztámo­ dés e stb . ) gatás so.hasem i,n dulhat meg ;piLlanatok l eforgása alatt.

tűzfela datot

m egoldja.

AImig a célfelder ítés eredmén ye eljut a nehéz fegyverek paranosno kaihoz, >ahhoz időre van s züikség.

Az eddig elmondo ttakból kitűnik , hogy a tűzve�e �és a végreh ajtás minden vo.na·tlko'Zásálban gy � rs munkát :�v.an . Ennelk előseg ítésére külön!böző módszerelI� . és es;t0zemk e­ vanna k. így pl. a terep jellegz eteseb b pontJa L, az ugyne� s vaz­ zett vo'lUttkozási pontok, számokkal leszne k e� látva z fegyverek laton felra j zolva. Ezt III vázla tot az összes nehe k mily n a?,y hasz� át para ncsn okai meg kapj ák. Hogy enne . lAz egY ik iP� skásve...szik, !kivi lágl ik az alábbi iPéld álbó1 orcsoporbbol. A , " oldal ozó tüze t kap egy bok szaza d er. os ' n aJk tüzét tra két ,g�puská . zászóal,j par a'nc sno k erre a pon a akar lovetm a gy I akada öSSZlPon tosi tan i II u gya nod el ez a lboJ< rcs � p r J e ­ ság i ágyú egyik .rajával is. Miv , 3 el a terepen, egyutta . mm, � legzetes hely et fogl.al . zaszI oa J a jelöl ve lett eg m S I pont ási vona tkoz , ze abbóL áll. ' t mind , par anc.s·nok nak tevékenysege , tehá . mo don (fén YJ I zász lójel táv­ h ogy a r endelkezésér.e álló zös szpont s í tás . anc sot . " hesze'I o" ) Iea d J' a gép em ek a par . ha enn ek ". Me nny i I' do"be ker üln e , a 3. von atk ozá si ponü'a

r

Öss �d

; ?r � ��. �

mezőt é s ott bénítja m e g az ellenség erejét, ahol éppen a P'illanatnyi helyzet kívánja . A meg·semmisítő tűznek n éhány j ellegzetes esetét mutatja a 4. ábra. A golyószóró egy támadásban levő ellen­ séges raj t vet t ·tűz alá, a géppus!kásszakasz két golyó­ szórót s emmisít meg, a gyalogsági ágyú egy harckocsira. a nehéz .géppuska pedig egy páncél gépkocsira tüzel, az

aknavető pedig a t e rep egy Ibe nem látott ama pontjára, ahová az ellenség gyülekezik.

Az á1b rából még azt is Iátjwk, /hogy a .gyalogsági ágyú

m'Í.n di.g oly célok ellen fog hatni, melyek e].]en a gyalogság többi nehéz fegyverei a csekély t alálati valószínűség és ft gyenge frtütöképesség miatt nem eléggé hatásosak . Míg az aknavető megsemmi·sítő tüze a terep ama részére irányul, ahová a la.pos röppályájú fegyverek nem eléggé hatáso­ sak é s belőni nem tudnak. A megsemmisítő tűz mindent elsöprő tÖJneghatása megl'endíti az ellenséget . Tapasztalatból tudj uk, hogy harcban a tűz élénksége hol gyengül, hol erősöd ik. Ez az erősödés néha hatalmas hangzavarrá fokozódik, melyben az összes fegyverek résztvesznek. Egy ellentámadás elő­ készítése, egy betörés visszautasítás a stb. fogja kiváltani a megsemmisítő tűznek ezt a hatalmas hatását.

).

'it<>-- �

n-O..

. 4. ábra.

)0t

�

�

CSEN DOHSEGl

10!

1981 ]anuat'- -1.

LAPU J..

A zár6tzlz.

o..

megsemmisítő t űz a tűzvezető kez,ében eg)' rugal­ Illas és mozgékony tűz. mellyel a harc m ező veszélye ztetett .\

pontjait árasztja el. Kiváltása a tűzigénylések alapjá n tör­ ténik. -igénybe,-éve a tűzvezetés bonyolult bcrend ezését. Ezzel szemben--a zárótüz teljesen merev, ami t úgy kell-é1'lelmeznUnk. hogy minden egyes fegyvernél meg lesz liJlap í t va. ho.gy hová kell tüzeln ie és mily nagy területet kel l uralnia. A zárótűz.nek oly erősnek kell lenni, hogy az

,

"

"'o

<,llenség átlépni ne tudja. A zárótllz.ne.k előre megállapított jele van, melynek a l ea dása ( rakétajell elegendő ahhoz, hogy az összes fegy­

..

." .

verek a n eki k kiutalt sávot vagy területei tűzfaUal lezár­ ják. Ez a zárót űz annál !hatásosabb, minél több fegyver I'esz a'észt benne és minél kisebb területe t kel l uralni a

.

:

zÁrótűzvonalból az egyes fegyvereknek.

A zárótüz szempontjából nagyon fontos, hogy 11 la pos l'öppÁl yájú gépek ( géppuska , golyószW'ó ) egy része olda­ lozó t üzelő állásban legyen, mivel ezáltal a pásztázott tél' megnövekedése következtében a zÁrótűz vonalából nagyobb darabot foghatnak le. Az al ább i táblázat l>Zámadata i mutatják, hogy az egyes fegyverek zárótűz esetén mil�' nagy területet tud­ nak uralni.

.\

fegy ver m egjelölése

GOlyószóró Gé p p usk a

A k nav.ető és gyal ogsági agyu - - - - -- - --

Arctűz

I

ID

50 I 70 120 - -1,,( I

-

,

.

.

,,

, ,

é t e r

rwJÚJ/lIí!

()

100- 200 50

'

.

/

'00 14 0 0 o lOo ! __.J __ __ __ __ ! � � � ! ---

O l d a lozó tűz

50- 100

30

, .

.

.

")

qp. �Q"o fŰL

QV, �'á 9�'Q,

- 11 -

5. áb r a,

r

( Folytatjuk.)

Ezek a szám ok természetesen csak hozzávetőleges értékkel bírnak mivel a k i szám ítás egyén'i felfogás alapján történ t . Arra m i ndenesetre alkalmasak, hogy a képzelő­ tehetséget szűkebb k orlá t ok közé szor í t sák, nehogy vala.ki

.--

I

D

például úgy képzelje, hogy egy géppuska szakasz 800 méte­ res "agy éppen 30 méteres tel'epszakaszra t u d zárótüzet leadni.

így példáu i az automatafegyvel'eknél számolni kell azzal, hogy arct űznél egyik lövés a másiktól kb. fél métel"l'e fekszi k s hog"' a zárótűz az éppen lefektetett ellenségre kb. 30--40 másodperc mulva újra vissza kell, hogy térjen. I lymódon tényleg elérj ü k az el l ens ég megállítását. Kézen­ fekvő, hogy mi t sem ér a zárótűz akkor, ha az csak percek mulva söpri új�'a t üzével a már éppen lődözött területet.

,

MIlIi.Il.�IIlN, �1l.I)NIlIIlN.

Rövid számolás alakjában ez így néz ki : Egy gép­ pugkának a zárótű21körlete 70 ilIl. ;A '10 an leszórásához

"Keveselt látol oll yant . . . "

szabályszerű lövedéksűrűséggel (I h ru) 140 töltény kell, ami időben kifej ezve 18 mp-et vesz igénybe, Vagyis a cél bármely része csupán 18 mp-ig nincsen géppuskatüzben. A zárótűzfal sohasem lehet egy vékony képzelt vo n al .

E sorok i rója keveset látott olyant, aki

az

kat. Ezek egyrészt készen vannak arra, hogy az ellenség által esetleg megsemmisített gépek feladatát átvegyék és

azok helyébe a zárótüzbe bekapcsolódja nak. Illetve még arra is fehasználj u k őket,
helyesírása

anyanyelv

ellen,

akik

vag)

szegénység

más sú lyos ok miatt nem szerezhették meg a kellő mu­

Annak oly mélynek kell lenni, hogy meghaladja egy erős szökelésnek ( 40 m ) a h os szát. A zárótűz egy jelleg2etes esetét mutatja az 5, ábra. ( A könnyebb áttekintés kedvéért csupán a nehézfegyvere­ ket tüntetve fel . ) A példa szerinti esetben kedvezö viszonyok folytán a zárótűzre nem kellett igénybe venni az összes géppuská­

pllenséges részeket megsemmisítő tűz alá vegyék ,

tökéletesen

tudott helyesen írni. :\lert bizony nemcsak azok vétenek

veltséget, hanem olyanok is, akik "rettségi bizonyítvány­ r.yal, sőt - Uram bocsá' - főiskolai oklevéllel büszkél­ kednek, Sokan azl mondják, hogy a magyal' nyelv szerkezet� bonyolult, megtanulása nehéz, s t b . Vagyis egy véleményen v a nnak .4., M eillet franda tanúr- t u dóssal. aki l eg u tóbb

"A világ nyelvei" címü munkújában . tudomlÍnyos tárgyi­ .

lagossággal"

(?)

lllt'gi\ llllptll)tta,

hogy

.. az

eröszakkal

fenntartott és te rj <' szt d t 1I11l)!)'ar n�'dy n�m rejt magá­ ban erecleti ciyiliztlcitil", <'l,Zl'l 8z�mlwll - persze

cseheknek,

románoknlIk

lHlgy III II !t ú,

tébb fejlett i l'otl a l n l l n Y l'l liik" \ :11\ ,

\!h�t, !,,_ ,

--�- "" " ' .

..

--_.

"

Z�1\)[z\'tf'� •

ll �

_

a

. . fölöt­

1981 jan uár d .

�

CS EN DO RSEGI LA PO K

c

�dig: a magyar hel yeS írá s egyszerűsége, töryény- _ , , bze rus e ge, o� s szabály ozottsága i s megcáfolja ezeket az elf gult alht aso kat . Bát ran kije lentem, hogy 1\ ' magyal' hely esu'ás meg tan ulás a semmiv el sem kerül nagyobb f rad � g\)�, min t a. ném et, ango l vagy éppen a - fran­ CIa, Sot. Csakhogy eppe n meg kelI tanu lni ezt is. 11;s nem ­ csak az ideg enne k, hane m a - magyarn ak is. A címbe n i dézett példa hibáit pl. igen könny en el­ kerülh etjük, h a megjegyezzük a következő szabályt : A magya rban a tárgyragot mindig egy t-vel jelöljü k (házat, embert, keveset ). Ezzel szemben a mult idő jele ; -t vagy ott. Egy -t mással hangzó , két ott pedig magánhangzó után ( elment látott) . M i ebben a nehéz ? Mégis lépten-ny�mon beleütkó­ "Unk ( egyes csendőrök fogalmazványaiban is) az ilyen h ibákba ; szolgál atott teljes í t et a o.alesete tt jelentete,

�

�

�

18

�

�

.

,

,

nem kapot j6 hely(; t t, stb. t H élyesen; ' szolgalatot telje­ sített, a balesete t jelentette, nem kapott jó helyet. ) Az is gyakori h iba - főként a népi kiejtést utálJ­ zóknál -, hogy fölöslegesen kettöztetnek egyes mással­

hangzóka t, pl. ollyan, eggyet, kisseb b r lessz, utánna, ról­ Iam. Igen, ezeket a 'Szavakat így ejtj ü k ki, azonban egy-

8�erüsUve lrjuk ( olyan, egy�t, kisebb, lesz, rólam ) , mert a szóelemzés szerint m i sem indokolja a kettőztetést. Szintén �lemi - hiba, ha az i gekötöt (meg-, leo, fel-o

kl-,

beo, stb,) egybeírják a segédigéve), pl. elfogja in­ tézni. Az el- i gekötő ebben az esetben- elváI'ik ugyan a baját igéjétől ( i ntéz, elintéz ) , de annyira mégsem lesz hűtlen hozzá, hogy más igével, hozzá még "alacsonyabb rangúval" összeálIjon, tehát helyesen így írjuk : el fogju

tntézni, Hasonló hibák : beakad menni, elkellett adni, -

h eJyesen : be akart menni. el kellett adn i . A z i gekötő Irásánál mindig azt kell kérdeznünk : melyik igéhez tartoz ik ? A saját igéjével egybeírjuk (be­ a hangsúly következtében - közbe­ megy, elad ) , de ékelődött más vagy segédigével nem. ( Természetesen ez ;:Z egybeírás csakis a szó elejére vonatkozik, pl . elmegyek, d � a végére nem, pl. neln megyek el.) Valamivel nehezebb már a ?neg- igekötő megkülön­ böztetése, ha a van ige vagy ennek más alakja (volt, lesz J " van jelen , pl. m eg van í1'va, Ebben az esetben küllin írjuk, mert a meg- igeköiő az írva alakhoz tartozik. Ellenben : 1'l/eg�Jan a pénzell� ( = nem v�szett el ) , itt egybeírjuk, mert a IIngvan külön igéről van szó, Hasonlo - példa : megvolt ijedve, - helyesen : meg volt ijedve; eJlenben : _.

_

Ine,Qvolt a na,g'y ijedtség. Végeredményben tehát : meg val! és 'Ill eglesz a haszna, lIa meg tanuljuTc anyanyelvlink helyesírását, mert meg ' le het tanulni, csak wg'!len 11le.q az akarat hozzá. Végül i deírom a mai keltezést és lakásom C'Ímét : Budapest, 1 9 30. decell�b e1' 23-dm . I.

Feh érvó.1'i-út 88. szd m .

.

o� a fe le ]" Nem azért, mint ba egyébként nem válla l nam akarok rámu tatn l, �éget az írásomérL, hanem inkább a1'1'a . . e nek az hogy milyen hibákat szoktak elkövetni . , mer t 501 · teszunk ban . Teh át : az évszám után pontQt azonban nem kell p ont, szám ot jelö l. A 23-án kifejezésben . el egyéb tovabbo oJ' el . Hasonlóképpen járunk csa k k"t" é ellenben az -an, - n képzésben i s : 23-á1'a, 23-át, stb. Ha 23, Lb rag elm ara d, akkor kell' a pont : d ece � �� · . koto.]e let hasznah1 k .. n, Az qtcák, terek nevénél min dIg gyse he KOlIR uth Lajos-u tca, JfJzsef-kö1'/tt, p hosszuak I S, l. e neveket m l' nd l' g egybeírJ' uK ' akármily n ál'OltMlJ'vál'os . ' , Balassa.Q 1la1 '1nat, Sát o ralja.újhely ny. szd s., vitéz R6zsás J6zsef adémia tanára. a Lu l10 vik a Ak

ll'AS�-

�

,

•

•

KMvin- tél'_ �

Ko m

.

!

. �. Kérdés : Ha két gélJkOcsi az orszúgúton összeütkö­ z�k es m�grongál�dik, ll;nélkül, hogy a b/mtülök testi sérülül sz�nve�nenek, �elJelentes tárgya lehet -e az eset s ha igen, rmly . ctme"! ? Mt az eljárás, ha az egyik gépkocsi vezetöje ka­ tonat egyen volt?

!;IB;

Válas z: ké� jármű az országúton egymásnak megy s v ag�on �'ongalas � etkezl k be, nyilvá nvaló, hogy legalá �� bb i s . . a Járo muvek vezetO Jenek egy ke közlek edésrendészeti szabály­ . I talansagot követett el. A csendőr nek tehát meg kell indítan i a nyomo zást és a tényáll ást ki kell deríten ie, kiindul va abból a &-yanub ól, h ogy a járműv eket szabályellenes en, gondatlanul és mások testi épségét veszélyeztető módon vezessék, ami a központi és közlekedésügyi rendszabályok 1 18. c) pontj ába ütköző k ihágás, Ilyen szabálytalanság lehet a kocsi ross,.fék­ szerkezetével való elindulás, a helytelen i rány, a nagy sebes­ ség stb. A nyomozás eredményét jelentésbe kel fogl alni s az ille­ tékes rendőrhatósághoz kell beterjeszteni akkor is, ha a gépjárómü egyik vezetője katonai egyén volt. _

Val(wtely gazdaság belső területé" haszná­ 2. Kérdés: [«tban levö tr'aktor' vezetője csak olyan egyén lehet-e, akin p k gépjárónul vezetésére szabályszen7 jogosítványa l'an ?

Válasz : Ha a traktort a gazdaságon kívül szállítá",k,·� nem haRznáJják s közutakra legfeljebb csak akkor kerül, ha betakarítás vagy vasúthoz va.\ó szállítás esete forog fenn. gépiárómü vezetésére jogosító igazolvány a traktor kezelőjétől nem követ.e lhetö . A z ell!Jházi hatóságok által kivetett nd61wC :3. Kérdés: ildI/den feltétel n élkül, közadók I"ódjára kell·e behajtani?

Válasz : Az 1927. évi V. törvénycikk úgy rendelkezik, hogy h a az egyházi hatóság az általa kivethetö szolgáltatás mérvét oly nagy összegben állapítja meg, hogy az veszélyez­ teti az adózók fizetőképességét, a pénzügyminiszternek jogá­ ban áll az egyházi adó fizetési feltételeit akkor is. ha kivetése jogeTős, megváltoztatni s a fizetendő összeget több évre el­ osztani, vagy nedig egyenesen mej?tilthatja a nénzügymínisz­ ter, hogy az illető eg-vházi adót közadók módjára haitsák be. Ez esetben az ej):vházi hatóság kénytelen lenne az adózó ellen polgári pert indítani. A ránytalanul nagy összegúnek általában az olyan eJ?Y­ házi ad,;t kell tpkinteni . mely meghaladja az illető adózóra kirótt állami adók 10 % -át. 4. Kérdés : Hrr. la .q épko csl me.qáll. ",ib/íl lehet köve tkez­ ' , <'Ini a?'ra, hány kilol,létens sebessé.qgel közlekedett?

Válasz: A megálló gépkocsi sebességére következtetés vonhat.'; a fpkezps után következett csúszás nvomából. l\1'entől ho.szabb a csúszás "voma, a n nál naj?·vobb sebesség!!'el közlekeddt a gépkocsi . E z e!!'ypbként sz" kértő által elrl.öntendő kél'dés a nyomozó csen'dörnek fontos kötelessége e tekmtethen csak �z h�g'y tüzetes helvszíni vizsgálattal ezt a csúszási . n yomot hitelesen lJnegállapítsa.

5. l{érdPs : A -já.rőr /,áz/m!rtt,ht akllr tartani <.qU, a I(Lkolt IIpl>,ekt/11 távnlpső tctn!lán. A já ről' a (l?Iorl1lsftott eQyilc csa: llÍdtagiát a le.q1,öze lebbi, bá,. szintén tá l'olesfi ta»>,lrh oz kiildl, hOrTil Ikét bizalmi eg1lént hozzon II/ngál'o '. A cS II./ádta:" azon. Iwn azzal 'föu lJis.�z". hOflY se nki selll haJland" bizalmi !ql/én1.-ént megjele n n i. Mit Tcell (t járőmeX ilyen esetben tenme?

'

Válasz: Bizalmi egyének alkalmazása a csendör eljárásához nem olyan szabály, amely a csendöri eljárás él·vénye.ségéhez szükséges, hanem azért helyez rá súly.t a Szut . , hogy a csendőrséget egyrészt ele"e felvértezze az . erdekelt �ya." usított hazugságai és alaptalan Yádask�dásal . ellen. masreszt az igazságszolgáltatás különleges érdeken'e tekllltettel a cse�d. őrségi eljárás adataina k kíván a tanuk révén nagyohb hlte-

M. kir J' h"' il� yí'�'r IV.ct.O,wt

�. ,.... , t, t a "' y /I . I I ; ... · . ' e'h .-:---�

CSE N D O RSEGI I�sséget adni. Ebből tehát az kö,etkezik, hogy ahol bizalmi egyéneket alkalmazni lehetetlenség, ettöl el lehet tekinteni. Mi'nthogy azonban a Szut. mégis főszabály�ént ragaszkodIk a bizalmi egyének alkalmazásához, a csendornek eleve gon­ doskodnia kell bizalmi egyénekröl, ha olyan helyen kell vala­ mely nyomozó cselekményt végeznie, ahol előreláthatólag bizalmi egyén nem lesz kéznél. Azt is szem előtt kell tartania a j árórnek, hogy bizalmi egyén szerepére senki sem köt!,les "\"állal ko.zn}, tehát ?�In;i egyének szerepeltetése a csen�or D?agat�rtasahoz, t�!d!!télye­ hez is kapcsolódik, mert a bIzalmI egyen csak a J �ror fel­ kérésére. önként ,égzi tisztét. Helytelen dolog tehat, ha a csendőr másokkal üzen bizalmi egyénekért, még helytelenebb, ha az üzenetet valamely nyomozásban érdekelttel vagy hozzá­ tartozójá,al küldi. Nincs ehi akadálya annak. hogy ilyen esetben a két tag­ ból álló járőr bizalmi egyén felkérése végett egymástól elvál­ jon. Ezt a Szut. 268. pontja megengedi és a járörvezetőnek kell az adott körülmények alapján elbírálnia, hogy az elválás megokolt és helyénvaló-e.

1 931.

LAPOK

janu!r. ó}:.

rótt .az metó postai közegre, aki szintén közllivataInok s hi­ vatali kötelességéhez tartozik a hatósági intézkedések elősegí­ tése és támogatása. A postahivatalnoknak egyébként móoJá­ ban van ilyen esetben felettes hatósága utasítását kikérni és aszerint eljárni, ha netán aggályai lennének a ikifog'asolt postai csomag visszatartása miatt a vizsgálóbíró intézke­ déséig.

6. Kérdés:

kocsira

A kÖ::1íti forga lomban részt nern vevő gép­ köte/es-e tulajdonosa rendszám-táblát alk" lmazni?

Válasz: A közúti forgalomban csak oly gépkocsi vehet részt, amelyre nW'e forgalmi engedélyt adott ki az illeté­ kes hatóság a közlekedésügyi rendelet 62. §-a értelmében. Rendszámtáblája más gépkocsinak nem is lehet, mert a rend­ számtáblát a forgalmi engedéllyel együtt adják ki. Arra a gépkocsira pedig, amely forgalmi engedéllyel el van ugyan láttRf de közúti forgaImat nem bonyolít le, rendszárntáblát alkalmazni nem szükséges, mert mint nem a közforgalom céljára szolgáló utakon használt közlekedő eszköz, nem esik hatósági ellenárzés alá. l'alame/y urasági birtokon lerő eselidlaká­ 7. Kérdés : sokba behatolhat-e bármikor a földbirtokos I..,ttatás "égett, ragy are irányuló kh'ánsága s=abálys;:eTÚI'é teszi-e a csend­ őr há;;kutatás á t, ha a birtokon lopás történt?

Válasz: A törvényes házkutatás esetét a Szut. 437. pontja sorolja fel. A d) alpont szerint jogos a házkutatás akkor, ha a házzal ngy helyiséggel rendelkező kívánja, de csak ak­ kor, ha a házbán ngy helyiségben lakókat az illető a lakás­ ban elkövetett büncselekménnyel vádolja. A földbirtokosnak nincs meg az a joga, hogy büntetendő cselekmény gyanúja nélkül cselédeinek lakásába behatoljon s ott kutatást tart­ hasson ,"agy tartathasson. Ha tehát a földbirtokos a csendőr elé ilyen kí,ánságot terjeszt, a csendőrnek meg kell kérdez­ nie, hogy az illető cseléd ellen lopás vagy orgazdaság miatt feljelentést tesz-e, illette magáninditványt terjeszt-e elő, mert 1..--ü1 önben a csendőr a lakásba csak akkor hatolhatna be kutatás ..-égett, ha az illető cseléd ezt maga is kívánja. 8. Kérdés : Ha t"aÚlm"ly büntetendó cselekmény elM1Je­ tése «tán a régibb tór1"ényes rendelkezést módosító újabb tör­ tény lépett életbe, melyik tón'ény szerint kell a búncselek­ ényt e/bírálni? �t

Válasz : Altalában senki sem büntethető más büntetéssel mint a�el�et a bún cselekménye elkövetése előtt megánapí� Iott a törveny. Ha azonban a cselekmény elkövetésétől az új ítélethozásig életbelépett újabb tÖrYény enyhébb mint a régi, az enyhébb törvényt ken alkalmazni. Ezt má�ként úgy szokták kifejezni, hogy a büntetójogban visszaható ereje c;s.ak az :nY?ébb törvénynek ..-an. Lehetséges azonban, hogy az . Ujabb törveny maga kimondja a visszaható erőt j óllehet súlY�5abb rendelk�;;eket !éptet életbe, mint a ko�ábbi jog� s�bal�o� Ez. a ki",,:teles�eg egyszer fordult elő a magyar buntetö 19azsagszolgáltatásban, amikor az 1915 : XIX. t.-c. lépett életbe a hadnselés érdekei ellen különÖSe!! a hadi­ szállítások körül elkövetett visszaé megtorlása végett.

lések

9. Kérdés: ;l- járü,=k tHdO/llására jut. hogy ralal..-inek c.mére a postahu'atalba bo/set--is ta ;"ányú sajf6teTlllé/:et ta,'­ tal'!'a:6 c30nUlg é�ke:ett . .:t járör erröl a /..--irá lyi ü[1yész-séget . tf1nraflla q \ e,!, ut!:o::1k-e a Szut. ��. pontjában fog­ lalt Ozo/9al a " tltoktarta JJ koteleze ttségé be, ha a járőr eTról a postahivatal veztölét is értesíti? •

éT!€8..tI

•

•

Yálasz: �;m=:k .hogy ';lem ütközik . a járornek a posta­ . hi\"atal "ezetoJehez mtezett blzalmas közlese a szolgálati titok­

�rtás

kötel�� öe, �m. ilyen esetben egyenesen köteles­ gege h2.so� lo b lmas kozlest �!lIl}, mert ezzel az eljárásá­ },;" val csak �JZto�It} a an;nk lehe�eget, hogy a búnc:;elekményt ta�:=zo saJtote�él;te� " aloban lefoglalhatók legyenek. A Jarar ezzel az elJarasayal egyúttal hiyatali felelösséget is

Egy gyilk osság kiderít ése.

Nyomozták : Illés Ferenc th., öpk, Holczer József törm" Bazsi ka Vince és Komocsár László örm. (Csákvár). Segédkez­ tek: Papp József th., Csányi Imre törm. és Kiss Károly örm. (Budapesti nyomozó alosztály).

irta : CSÁl'Io'YI IMRE törzsőrmester.

1930 október 9--€n a budapesti nyomozóalosztály bűn­ ügyi nyilvántartójában dolgoztam, midőn a csákvári örsparancsnokságtól a ikövetkezó távmondat érkezett : " F h ó 8-án 17 óra tájban Csákvár kö�g mellett, a káposztáskerti dülőben, egy fűzfa alatt, Major :llargit* csákvári lakos, 1 7 éves leány holtan találtatott. A hulla majdnem kinyújtózott állapotban, hanyatt fekszik. A nya­ van hur­

kára kétrét hajtott, ceruzvastagságú zsineg

kolva. Jobb fülében kifolyt alvadt vér. A huJla helyzeté­ ből és más körülményekből ítélve bűncselekmény látszik fennforogni. A hullának a talált heyzetben megőrzésé ról gondoskodtam. A székesfehérvári kir. ügyészségnek é.s a moóri szakaszparancsnoknak a jelentést A kir. ügyész úr azt a választ adta,

hogy

megtettem.

ma

délután

,agy holnap a helyszínére ki fog szállni. Nyomozók ki­ rendelését egyelőre nem kérem." Az alosztályparancsnok úr a távmondat alapján el­ (Ez állott két

rendelte a helyszíneló csoport kiszállását. és

polgári ruhás nyomozóból

egy fényképészből,

aki

utóbbi kiké pzett dakiyloskopus is.) A parancs vétele után

a

s zükséges helyszínelő fel­

szerelést magunkhoz vettük és azonnal de a z előnytelen közlekedési viszonyok

ótbaindnltunk. miatt

Csákvár

községbe csak 9-én 1 7 órakor érkeztünk meg. Ezalatt a Székesfehérvárról lászállott bizottság a huJlát a hely­ színről boncolás végett

beszálIíttatta

a

hullaházba.

Odas iettünk, de már csak a boncolás végére érkezhet­ tünk meg. a vizsgálóbíró ú rral feltünés nélkül érintkezésbe léptünk és megtud­ A helyi örs

nyomozójárőré,e!

és

tuk, hogy a boncolóbizottság nem tudta kétséget kizáró­ lag eldönteni. hogy öngyilkosság vagy gyilkosság forog-e fenn.

A

törvényszéki orvos megállapítása

a következő­

képpen hangzott : ,.-Sértett hal!lát a nyakán. talált zsinegnek hirtelen, nagy erővel, a gégétöl balról jobbfelé történt erős rán· tása, vagy búzása okozta. A halál szinte pillanat alatt • A �et megváltoztattuk. Szak.

1931

ja-nuá r

1.

beá l,lt . A ha lál e z e lőt t k b . 2 1 ór a' va , teha ' t 7-en ' est e 20 " vetkez e�t o, :� tá l ' ba n k° be. Sértett va lós zín űle g gyHkos. sag a. oz a ta , d e l e het ett ön gyi lkos is." , A bon col a s a,lk alm áv al a h u llá ban 6 lUe' h.. magz ato t tal álltak. '

J

hó��PCl'S

�

y mo ás hár om főké rdés e köz . A ? ül : (mi történt ? , hO!5y a� . s kl la tette SI ? ) így még a lege � lsőv el sem vol­ t u n tJ,sz ban, e n n ek kéts éget kizá ró rneg ál,la'p ítása volt � t ehat j:! JtSo feladatunk . . 1:eg reh',ezít ette m u nká nka t, hog y 'a hely szín t nem , ! a l:íl:!tt u r e d e á llapo i tába n. A bon colá s végével már . : . e r o s e n ,soté te d m kezd ett, ·ezér t a szab adba n fekvo " h e ly" , . s �m ' m e �te mtése t ;mas napr a kellett halaszta nunk , d e f�n�lWP: s z u n k m e, g az e s t folya mán csiná lt róla, mag ­ n e � lumf eny m e l l ett, több o l d alról, felvételt. 10-én regge l u agos helys z í n i s z m l é t tarto ttunk . A h u l la persz e ? � mal n em volt ott, de 19yek ezt ü n k a z erede ti á,lItap otot és h.elyze tet a nyert pontos felvil ágosítások a l apján képze ­ l etben h e l yreá l l ítan i .

� � � � �

�

�

t �

Munk án,k eredm énye a követ kező voU : A helys zí n : A �(özsé g dényu gati ,szé l é n terül e l az 50-60 h o l dnyi terü l etű "Káposztáskert- d ü lö". Kende r­ fö l d ek é s kaszá l ó . E zt derékszögben keresz tülmet szi egy , gyalog u t, m e l y la község Ikét tá voJ'abbi l'észét köti össze egymáss al. Az ösvény közepet áján van egy na.gyobb 78 méteo: magas fűzfabok or, melynek a tövétől Iálló galyai maj dnem a földet érintik. E z alatt a bokor alatt

�

fe�Udt a h u l la, fejj e l a bokor töve felé, -. délkeleti irányban, - a z ösvénnyel párh uzamosan.

A h u llát h a n yattfekvő á l l apotban, majdnem teljesen

kinyújtózva találták. Mindké t karja könyökben , derék.

15 aján lottu k a segítségü nket . Első -sorb an a " MI' tő·r ten ' t ?U . . ' des k er ' t Igyekeztünk a helysz ini adatok, valamint az elh�lt zem élyes viszo nyai után mege jtett puha � tolás aink . . atap Jan tJisziáz.n i. Két felte vésbő l ind ultun k k i : öngY ilkosság vagy , . gYII o� ag. A halál más oka a 'helyz et össze � s körü lmé­ nyeIt :fIgyelembe vév,e, n e m volt lelképze lhető . Elsősor­ ban az öngy ikosságra vonatkozó feltevésünk et helye ztük . z eddIg megá IJapított tények !közép pontj ába, vizsg álva, ogy nem mutatkoznak-e ezzel a feltevéssel szemb en e l l ent mon dás ok.

�

�

Az a 4 cm. vastag ág, melyr e a zsineg egyik vége Volt I ? kve, 'Csupá n ,80 cm. magasságban volt a talaj felett oiyan gyenge és hajlék ony volt, hogy egy köny­ nyen rahely ezett kéz lSúlya is egészen a talajig lenyomta. Ene tehát még fekvő helyze tben sem tudta volna ma­ gát !lZ elhalt felakas ztani. A fűzfagalyak héja, nedvdú s volta miatt, igen könnyen sérül meg. A kérdéses ágon a

fel

�

köté l n e'k l egki.sebb nyoma sem volt felfede zhető. A zsi­ neg telje�en vízszint es barázdá t hagyott a nyakon ez ' rendszeri nt zsinegelé snél szokott előfordul ni, bár az akn:sztá& lehetőségét nem zárja 'ki. Feltételezve azonban hogy mégis rukasztás történt, az csak fekvő helyzetbe történhetett. Orvosi megállapítás szerint a vérzés a zsi­

�

neg teljes öss zeszorulása pillan atában következett be. Az elhalt azonban ebben a p i llanatban állott,

küdt, mert a nyakon talált vércseppek

nem fe­

nem a nyakon

hátrafelé, hanem merőlegesen a vál l felé folytak. A zsi­

n e g végei - l áth-.a tóan nagyobb kéz fogásától - vére­

sek. Az el'hrult keze kicsiny és nem véres. A lenyomott

fűszálak fekvé&e, a !fatörzs irányába történt vonszolásra

kal. BalIáb
m!ltat. Mindezeket az adatokat mérlegelve, az öngyilkosság

a,lvadt vért

lyére vonatkozó puhatolásaink eredménye szintén való­

szög alatt be volt hajlítva. Kezek kissé behaj lított uj'ak­ arc

feltevése megdőltne'k volt tekinthető. Az e l halt szemé­

tartalmazott, a f ü l kör ü l a haj egy ezüst ötpengős nagy­ két ságú területen véres volt. A jobbváU felett a nvakon .

színűtlenné tette az öngyil'kosságot. Major Margit víg­

pesztve.

Jobbláb

egyenes

feljobbra volt fordítva.

.

búzaszemalakú é s

merőlegesen

a

i�'á nyban

A jobb f ü lkagyl.ó

nagyságú alvadt

v á l l felé húzódtak.

Az

kinyújtva.

melyek

vérnyom,

A boncj egyzőkönyv

szerint a vérzés, a hurok teljes megszorulása alkalmá­ val, az agy egyik véredényén ek megrepedés e következ­ tében keletkeze tt. A h u l la nyakára egy 4 miH iméter vas­ tag és 268 cm. hosszú zsineg kétrétha jtva volt ráhur­ kolva. A hurok a h u l l a nyakán vízszent esen ál lt. A ;j}u­ rok a gégétől : 4 cm-re jobbra félcent iméter mélyen a

n yakba mélyed t. A zsd n e g egyik vége a hulda fejétől 80 qn. magasságban , a fűzfa, tövétő.J vízszin tes h'ányb an a huHa fölé hajló .4 cm. vastag galYl"a fel voJt dobva, a má�i'" vége a balka r meiJJ,ett, II. föl d ö n hevert . A zsineg ltok voltak mind két ágán a h u roktó l a vég ek fele vérfo k. A huro k láthatók , melyek vére s, nagy kéztő l ered hette láth ató, mely akasz­ al att a bőrö n barn a szín eződ és 'Volt tkezett. A hull a egyéb tás vag y zsin ege lés nyo mán kele nyomok, elvá ltoz ások testrés'Z e i n vagy �'uh áza tán más . nem vol tak lát hat ók kén d uJa kod ási nyomok hu lUa m e l l ett és a kór nyé 'A z e l rt tt a fű le volrt. dön tve . , nl!m vol t�_ A hu lla ala ny ab a Ira s or fat a nd mi gy ei � vagy l eny om ott fű szá lak he e ny o � , lya ko n se ho l ,s emnu fél dő lte k. Fö lötte a fű zfa ga lina ko ­ lyr ől ar ra leh etett . vo va gy oly an elv áltoz ás , me ga lY� lDak va la­ m ine g a fá ra , vagy ve tk ezt etn i -ho gy a ZS ID e a y lwtve, ne m vo lt. A m ely ik ére e l let t vo ln a u ll aro át m utatott. A zd rá ba s' te n zi zs n ví ko n te lje se . sem mi sem hiá nyz ott . ían okáb m ek bi rt ye én m ed er lt . . zo vá le em i sz ín sz A he ly he z ml IS e I ozá.s ho z, amely om ny .a t d et ez ák az ör s ho zz

�

f

�

t;ö

� �i

kedélyű teremtés volt, sohasem tett olyan kijelentéseket, amelyekb&1 é l etuntságra vagy öngyilkossági szándékra

l eh etett volna következtetni . Egy Gábor György nevű csákvári legénnyel folytatott szerelmi viszonyt, kitől volt már egy I I hónapos gyermeke és a méhmagzat is tőle s zármazott. A leányt ez nem bántotta, a gyermeket

s zerette és újabb anyaságának is már előre örvendett. ok is lelki indító Igy az öngyilkossághoz szükség es hiányzott. E lső feltevés ünk elejtése után tehát már csak egy ehető.sé g maradt hátra : a gyilkosság. A nyomozás ikövetk ező kérdés re : ihogyan történt a bűncse lekmény, a helysz ín adatai ból következtetni le­ het. Valak i a helyszínen zsineget purkolt az á l l ó hely­ zetben volt leány nyakára, azt nagy erővel /összes zorí­ totta, úgy hogy .az agyba n egy é r elpatt ant Ls vérzés kö­ zte vetkezett be. A "ér a jobb fülön ömlött ld s bevére a ,zsineg et !tartó tettes kezét. Cselekménye elkövetése után la Itettes véres kezeiveil a hullát - a zsineg két vé­ l­ génél fogva - bevonszolta a fűzfa alá és hogy öngyi kosság l'átszatát keltse , a zsineg egyik végét feldob ta a

fa egyik ágára. A másod ik kérdés l1agy vonalakban való tisztáz ása után ;most már a l eg.(ontosabbat kellett tisz­ ény­ táznunk, hogy ki ,gyanus ítható ennek a bűncs elekm ál lapí­ nek elköv etésév el. Ennek érdek ében meg kelilett ? tani, hogy mi képez hette a cselek mény indító okát tnak Rablá si szán dék? Nem valós zÍnü, mert az elhal ú ? Nem volt nem volt a rajta valón kívül semm ije. Bossz s különben haragosa. Veszekedő természetű nem volt lévő sovány is 13. kis, alacs onytermetű, ál dott állapotban áll apotba tud!..'\ nőt egy ll"yenge ütéssel is eszméletle n

CSENDO HSEGI

16

LAPOK

1931

január · L

gül ve&rem, h iszen mindi'g a nyo.momban jár, de �gY8zer

testalkatú nő i s . volna ejt�nt még egy hozzá hasonló � I á s érdek yezethet te tehát a tettest. Ezirányban is bevezettük tehát a nyomozást, mely· !;ek során a következőket sikerült megálla pitanun k : Major l\largit három éven kereszt ül szerelm i vi­

agyonütöm," A fenti adatok alapján Gábort, mint tanut, ki kel­ lett kérdezni: Azért is, mert fenyegetődzött s azért is, mert tanuk állítása szerint egyi1ke volt awknak, kik leg­

napra halogatt a. A gyermek megszüle tése után néhány hónapra Gábor kijelentette a leány \Szülei előtt, hogy hem veszi el a l eányt. Erre a s z ü l ők a leány e l lenére ki továbbra is jóviszonyb an maradt Gáborral -, S...é­ ke5fehérváron gyermektartás cimén beperel ték. A fiú az

örsparancsnok a kö...ségházán kikffi'dezte. Kikérdezése al­ kal'mával nagyon nyugtalanul, ijedten, majd nagyon daco­ san felelt, úgy hogy kikérdezését háromszor meg kellett ismételni. M i ndhá:romszor egymástól I'ényegesen eltérő val'lomást adott elő. E l őbb azt mondta, !hogy a leány eltü­ nésének estéjén nem taláJkozott a leánnyal, mert a templomba ment. Későbbi !kikérdezése alkal'mával azt mondta, hogy nem ment a templomba, CBak a kiskapu­ jokba s ott mi ntegy 10 percnyi nézelődés után beme.nl anyja lakására és lefeküdt. A Ilüskapuban történt nézelő­

,zonyt folytato tt Gábor György csákvár i lakos fazekas­ segéddei, aki neki házasságot j,gért. A viszonyb ól ezelőtt 1 1 hónappa l f i úgyermek született. A fiú özvegy édes­ anyja ellenezte a házasság ot, ezért a fiú azt napról­

_

édesanyja tanácsára a leány szüleive l 1200 P végkielé­ gitésben megegyezett. Ezt azért tette, mert időkö...ben a leány ismét terhes á l l apotba j utott s ő így akart tőle megszabad ulni, annál inkább is, mert már elhidegült tőle. Ámde a leány szülei tudomást szereztek arról, hogy

a

leány Gábortól ismét terhes állapotba j utott, felutaztak Székesfehén·árra az ügyvédhez és a kiegyezés fejében magasabb összeget követeltek. E célból dr . Hauer szé­ kesfehérvári ügyvéd a leányt él! annak atyját, valamint a fiút és annak édesanyját október 8-án délelőtt 9 órára irodájába bekéretle. Az ügyvéd levelét Gábor október 7-én kapta kézhe-�.

A fiú a levél vétele után - é d esanyja áll itása .sze­ rint - á l l andóan gondolatokba volt merülve, majd még ugyanaznap este 18 óra előtt pár perccel elkéredzett a templomba, de l·uhát nem váltott, ami a-z anyjának fel is tün t.

Gábor nem ment a templomba, hanem - a további megállapitás szerint - elment a sértett l akásához é s ott lesbeállIt, várta, mig sértett megjelenik. Rövid idő mulva Major ;'largit k ilépett a há ...ból, mire Gábor meg­

elme­ i dézést, ,zól ította : "Kaptam S-zékesifehé rvárról Nem ?" jösztök gyek és kiegyezek az ügyvéddeL Ti nem " beszaladt a szülei megyünk !" felelte a leány és ezzel házába. Gábor ottmaradt az udvaron vagy elment ; a leány s z ü l e i nem tudják.

Ekkor este 19 óra l ehetett. A leány szülei csak arra -lettek figyelmesek, hogy az ezelőtt 10 perccel dalolva ki­ menő leányuk izgatottan besz.aladl. Haja I'e volt engedve, ·a ruhája össze volt kuszálva. Iz.g·a tottan az édesatyjához fordult, k i már lefeküdt és att mondta neki : "Látja édes­ apám, h iába mondtam magának,

Ihogy

Ill e

egyez-zék

'k i

Györggyel, most i t t volt, azt mondta, hQgy megy Székes­ fehérvárra, kiegyezik az ügyvéddel, kifizeti az 1200 pen­ gőt és engem itthagy. Dc én nem egyezem bele, elmegyek és keresek kocsit." Ezzel rnagára kapott egy télikendőt és el akart menni kocsit keresni . Az ajtóból' visszafor­ dult s csaknem sírva kérte az atyját, hogy menjen vele,

mert ő fél. Hogy mitől, azt nem mondta meg. M ivel atyja elutasította kérését, egyedül indult el a 270 lépés távolságra lakó Kalmár Imre csákvári lakos fuvarosho-z, ki nekik fuvarwni szokott. Azóta nem tért vissza. Kal­ már Imre előadta, hogy a leány volt nála kocs it keresni, de mivel ő nemleges választ adott, a leány eltávowtt . ;'Iegjegyezte, ho.gy valakivel' és pedig férfivel b es-zélhe­

tett a leány az utcán, mert ö kÖ'ZVetlenül a leány távo­ zá,a után férfihangot hallott a kapu felől. Előkerült még négy tanu, kik egybehangzóan elő­ adták, hogy Gábor Györgynek voltak k ülönböző i dőközök­ ben fuvarozn i , mikor is gyakran szóbajött a leány közöt· tük ; GábO'!' arra a kérdésükre, hogy mikor veszi el a azt válaszolta, "Csak nem gondolják, hogy felesf-

] <>ány t.

utóljára beszéltek az elhaJttal. Gábor GYÖl1gYÖt Illés Ferenc tis...thelyettes, csákvári

dése közben még látta Ki&> Márta CBákvári lakost is. amint a templ(}mból hazament, d e nem szólt hozzá. Az vol't-e örsparancsnok ú r kikérdezte Kiss Mártát, h�y

tényleg a templomban s merre ment ha ...a . Meg akal·t győződni arról, hogy tényleg Játhatta-e őt Gábor ? Kiss Márta a következőket adta elő :

"Október hó 7-én ( sértett halálának estéjén) a temp­ lomban voltam. �b. 19 óra 10 perc Qehetett, miko.r talál­ 'koztam a Cigány-utcában Major Margittal. Még ő kö­ szönt először. M integy 1 0 percig kedélyesen beszélget­ t ü nk, mikor megkérdeztem, hogy hol jár? Erre a...t fe­

lelte, hogy kocsit keres, mert Bzélk:esfehérvárra akar menni a gyermektartási ügyben. EI akar me!1Jni az ügy­ védhez és megmondja neki, hogy nem fo.g ikiegye.zni Gá­ bor Györggyel, csak ha feleségül 'Veszi. Elmegy, ha gya­ log kell i s mennie. E ddi'g még nem !kapott kocsit, de f1el­ keresi még a kápos1ltáskerteke.n (helYSZínen) túl takó

Doibo-zi M iklós !bácsit, hátha a z elviszi Székesfehérvárra . Beszéd 'közben láttam, hogy 7-8 lépésnyke a hátunk mögött egy férfi áll, a fához húzódva. A férfi re mutatva azt kérdeztem Major Margittól, Ihogy : .,Ki az?" iMir� ö azt mondta, hogy : "Gábor György . Nem tudom, m i t akar tőlem, nem hágy békén, m in d ig utánam szaladgáL" Erl-e elköszöntem től'e és hazafellé mentem, de még láttam,

hogy GliJbor Major Margithoz csatl'akozott és a káposztás­

'kert felé kísérte. N em tulajdonítottam a dolognak semmit, mert tudtam, hogy jóban vannak. Csak azután kezdtem el gyanakodni, hogy nem a Gábor keze van-e a dolog­ ban, miikor másnap a Margit halálhirét halIottam."

E tanu előadása sokat ér,t. Több h iJtelt adtunk a romlatlan, tisztességes leán� vaJromásának, mint Gábor­ nak, ki már egy ízben, verekedlés közbell ejtett Ikésszúrá­

sok miatt két hónapra volt büntetve. Kiss M árta előadása s ...erint Gábornak kellett legutóljára beszélnie az elhalttal. Gábor erre azt adta elő, hogy október 7-én este tényleg beszén 1 9 ó ra tájban az elhalttal, d e csak táJvol­ 'ról s midőn az beszaladt a szülei lakására, ö is eljött

haza és l efeküdt. Erre úgy gondolkoztunk, hogy ha az első ikét vallo­ má.sa nem igaz, a harmadik ,sem felel meg a valóságnak. Gáborban vé.�tü'k, eddigi megállapításain k alapján, a gyanusítható Ilzemélyt felfedezni·. Neki érdeke voH a leány

halMa. Ö volt az utolsó, akivef az elhaltat együtt látták További, l ehetőleg tárgyi biwnyítékok be�zel-zésére ike:l­ lett tehá.t töreklldnünk . A boncolás é' a helysil nelés egybe­

vetett adatai arra mutattak, hogy a tettes bevérezte ma­ gát. Gyanusítottun k har,madik kikérdezése után őt alapos vi�gálat alá vettiil<, mel'y a köV'etkezö eredménnyel járt :

Bal kezefejéln, a h üvelykujj felett, elmosódott, száraz vérnyomot találtunk, mintegy k,stpengős nagy�ágban.

1931 ja,n uár 1, Kabátja

CS EN DO RSÉGI LA PO K

,

,

jobb

' sarkának b e Iso" o l da Lá n 4-- 5 borS{)- és , , bél!lb szemn agY >Sag U oos zár adt vér folt vol t' A m l le' n e ala tt, az ing el'ülső rés zén a l e g alsó gom b ala tt , b uza - e's ' 'babnagyság u ' b eszá rad t vér folt oka t talá ltun k, A vérfoltokr a von tko zóa n azt adt a elő, hog y okt óbe r , 5-e n eleredt az orr a ver e é s attó l' lett ve'Ires a l Uh aja " M időn a ' Ir . 1 t as· ' a' t meg dönt öttük azzal, hogy tanu k állí , a szer mt - nem az a ruha von raj'ta , midő n az orra verz ett, a z t vála szol ta, hogy nyúl vér, M időn azt kérdezt ük, hogy miko r, hogy an, milye n alkal omm al kerüI t a nyúlv ér kezére és rUháj ára, örjöngő , . l h amba n tort k l , a z egész t-es t e megrázkód ott közbe n a k e t kezéve l a a ához kapott, majd két kezefe ét harap ­ . , ., d álva magá nkl v u l klaloo tta : "Vé r ! J uj ! Vé r ! V é r ! " � � z pillana ok a:la H j átszódott l e . A z ö rs j'árŐl'e a gyanu ­ s!tott kezel t megrag adt a és lefogta , míg megnyu gszik, , , hogy magaba n vagy masban kárt ne tegyen alsó

-

:

�

.

� �

�

�

j

� �

�

�

m�zzan at alatt gyanllB ítottna k arcjáté ka a vértől val Irtózatn ak százféle változat át mutatta . A kitörés any­ lliYlll'13 megrázta , hogy szótlanul , magáJba mélyedve ült tóbb órahosszat a réSQ:ére kijelöLt �éken. Annyira meg­

?

vá!ltorrott, hogy a még néhány órával ezelőtt m i n den kér­ désre c i n ikusan mooolygó és 'hetykén válaszoló leg'ényre n e m l'ehetett ráLsmerni. Láttuk rajta, hogy mélyen gon­ dolkozik s hagyt uk, hogy megtörj élc

Pár Ól'13 múlva csendesen hallgatta,

midőn

az

örs­

parancsnok úr elébe tárta összes bizonyítékainkat . Nem 'Szólt kÖiDbe . A végén csendesen felemelkedett és szólásra kért engedélyt. A következőket mondta : "LMom, e l vagyok veszve, ,nem

tagadhatok

tovább,

mert a z u,rak m i ndent tudnak. ELmondom, hogyan !követ­ tem el' a cselekményt. Legjóbb lett volna, h a magamat is feJ.a'kasztom 'Utána, de nem volt annyi lelkierőm ," Ezután

II következőket mondt'a

ték

Három

mé,g er :

élve udvarolt már Major Ma,rgitnak.

egymást. A

gyermek

Szeret­

születése

után elhatározta, engedte, 'hogy feleségül veszi a leányt, de anyja nem anélkül pedig nem merte elvenn i . Az idő telt. A leány a nem akarja hogy szüleil JS szemére lobbantottá,k, l eányt eJ,v enni, a falu szája sem akart neki békét hagyni és a leány többször is szemrehányá t tett neki, hogy csak ismét hiteget i . E gyébként a leány ezelőtt hat hónappal teherbe esett, a m i t ezelőtt három hónapja közölt vele. Erre megijedt , eJment vele a plébánoshoz és bejelente tte a nösülési, szándekáot. Eiilt azért tette, mert a leá'l1Y szü­ lei - a leány 'JJe lee,gyezése nélkül - pálr hónapp al e�előtt gyerm ektartáB cím&n perbe fo,g-ták s a bí róság havi 20 P, vagy 'egyszer és m i ndenkorra 1 2 00 P készpém: lefizeté sére kötelezte.

A leány halála előtt két nappal, i ttas állapotb an, a nap. leány s�ülei lakására ment s o t t tartózkodott egész szegr ől egy Hazu lról elindu lva, a kamrából levett a istrángot és azt a zsebébe tette . Azna p a leánn yal letár ­ ,az ered mén yre juto t­ ;!,ya lták az eddí gi életü ket és arra elkes'e redtek, 'hogy a tak ,hogy nem érde mes é l n iök. Úgy t aka szta ni, de szándékuk­ pa láson fel aka rtá k mag u'ka ezt má sko na halasztották. ban meg zav arták őke t ,s igy zták el. Az öng yilk ossáigot közösen határo kézhez az ügyvéd lev elét , Október 7-é n est e kap ta n. a a gyermektartási ügYb : meJy S�éke&fe hérvárra szó lítj Já­ el a 'leányt, ha nem '� z anY , IDThatározta, Ihogy nem v,e szi gs za ba du l tol e. me , így és ti ize kif l tól ka po tt pé nz ze a lea ny de le, ve ezt lte zö . El me nt a leá ny ho z és kö az u � yvédy eg elm is ő gy .. . ne m eg ye zett be le, az za l, ho . ­ . j\II eg IS rogton ko . y ' 1 't IsI . mm gse . hez és az egész ügy et me I zel érvárra VIS ZI. Ez ce it 'keresni; me l y Sz ék e$f eh a h t varon - be sza lad ki nt heszélgettek az ud

d

- ��:

17

Ö ,megállt é hallga tódzot t. Hallotta, hogy a leány veszek­ �,

SZIk az atYJaval s azután kijött. Az utcán találko zta.k Nem ib zélgethettek sokáig, Iffiert jött a leány barátn ője lSS Marta és feltartotta mennya3szonyát, d e őt nemige n I at hatta, mert egy fa mögé húzódo tt. Kiss Márta távo­ zás után ismét együtt folytatták az utat Kalmá r Imre �. házalg . Az elhalt Kalmá rtól nem kapott kocsit s azt mondt , h ogy a káposztáskertelken keresztül elmeg � y még . DO l Mlklós oz, háJtha ő elvinn é Székes fehérvárra, így az utJokat a kaposztáskert felé vetté k. A helyszín felé vezető gyalogösvényen haladva , es r vette" hog a két nappa l ezelőtt zsebébe tett istrán g � . (kote l ) meg mmdl, g nála van. Ismét feleml ítette a két nappal ezelőtt megkís érelt öngyilkosságot és s irva, zokogva ?gadalm at tettek egymásnak, hogy öngyilkosok lesznek . O ,azt ajánlot ta a leányn ak, hogy mivel gyengébb és fé­

�

�

��

;

�

��

�

lénkebb , először vele végezzenek. magával.

azután

majd ő végez

Erre a leány a fűzfa alatt kivette köténye uebébő l . a Ismeret len rnó o n odakerü l't zsineget, azt a saját nya­ kaba akasztott a es azt mondta neki, hogy húzza. Ö meg­ fogta a zsineget és egy h irtelen rántás sal úgy megrán­

�

-:

totta, !hogy a leány pár pillanat múlva előrebukott. Meg­ nézte, él-e még; azután a zsinegnél fogva behúzta a bokoo: alá. Hogy a keze hogyan lett véres, azt nem tudja. Ezután benyúlt a zsebébe és elő a'karta venni a magával

hozott istrán,g.o t, hogy magamagát is felakassza , de a kö. ZeJl nádasban zörej t hallott és elfutott. Hazaérve meg­

mosta a kezét és lefeküdt.

Tekintettel arra, hogy az egész bűncselekmény négy­ szemlközt játszódott le,

szinte 'kézenfekvő

volt.

gyanusított a közösen elhatározott öngyilkosság ver fog előállani, arra

számítva,

hogy

így

enyhébb !büntetést fog kapni. Ez fl véd'ekezés

szere'lmi hátterű gyilkoságoknál igen gyakori.

hogy

a

meséjé­

lényegesen az

ilyen

Ezt

meg

kellett tehát cáfolnunk. A gyanuBí tott által mutatott ist rángon, amelyet ő az elhatározott

öngyilkosság

véghewitele

végett

állítása

szerint két napig a zsebében hordott, vérnyom nem

volt

látható, az össze sem volt gyűrve, a kamrában lógo t t egy szegen fl ujjnyi vastag por fedte. Ha a kötél nála, a zse­ bében lett volna, - amint állítja, - akkor a por ledör­ zsölődött volna róla és gyűrődés nyomait is kellett volna raj ta lát n i . A házkutatásnál azonban e lőkerültek a zok a zsinegdarabok, amelyekből a gyanusított azt a zsineget

vágta, melyet a hulla nyakán találtunk. Így tehát nem az istrángot, hanem a hulla nyakán talált zsineget hor­ dozta magával napokon keresztül, míg alkalom !kínAlko­ zott a cselekmény véghezvitelé re. Vagyis nem volt igaz az sem, hogy a zsineget a leány vette elő a köténye zse­ bébőL Ebből és a tanuk előadásából megállapítást nyert, hogy cselekményét előre fontoita meg. A gyilkosság u tán

II

heJyszint úgy állította be, hogy öngyilkosság nak tün­ jön fel. Ha ő is öngyilkos akart ,volna lenni, elég ideje és alkalma lett volna arra, hogy szándék át az őrizetbe­ vételéig végrehajtsa. Végül nem tudott válaszolni arra

a

kérdésre

sem,

hogy ha már úgyis elha tározták, hogy öngyilkosok lesz­ nek .és nem élnek tovább, miért készültek az ügyvédhez egY'ezkedésre, miél't határozta el október 7-én este (vagyis, amikor a kötelet az öngyilkosság elkövetése vé­ gett már a zsebében hordta ) , hogy a l eányt 1 200 pengő­ vel kifizeti és főleg. miért ké.s zült olyan nagyon II sértett Székesfehérvárra, Ihogy akár gyalog is kész lett volna e l ­ menni, ha az, öngyilkosság már elhatározott dolog vol t ? Az örs a tényváz latot ilyen é rtelembE'n vette fel, felel-

18

_

j e n majd a gya nusítot t

ezekre a

CSENDOBSKGI

kérdésekre a bíróság

előtt, ah og y tu d.

. orvos gon{\olják, hogy a törvényszéki szolg ál­ mínd en esetben képes a hullaszemle é s bonco lás hogy a tatta a datokból kétsé get k izáróan eldön teni azt, ­ halált öngy ilkosság . vagy pedig másod ik személ y szándé Sokan

azt

C
idézte -e elő. A valóság ezzel szemb en az. ik. 'hogy az ilyen határozott eset a ritkas ágok közé tartoz orvosi yszélJo törvén a Rendes körülmények között csak megáll apítások és a nyomo zás egyéb adatain ak össze­ vetése teszik lehetövé ennek a kérdésnek az eldönté sét. kos

Ezt igazolja ez az eset is. Igen fontos a ny o m oz ásn ál

a

.. M iért"

kérdésének

az eldöntése, vagyis annak tisztázása, hogy a tettest Imi­

lyen

indí tóok

vezérelte

cs elelJanénye

i n d í tóok ismerete - hacsak nem

elkövetésénél. Az

olyan

,általános, m i n t

Pl. a ha.szonlesés - megkönnyíti a tettes . !kilétének meg­ állapítását. Az indítóok megismerését viszont rendsze­ rin.t a sértett személyes viszonyainak, mult jának tanul­ mányo;zása segíti elő. Ez történt i tt is. Sok esetben ez az e gye d üli eszköz. Igen

helyesen

j ártak

el a nyomozó járőrök

midőn későn érkezve, a helyszini

szemlét

megt a rto tták és az erooeti helyzetet

k�atások

alapján

i gyekeztek

utólag

aklkor,

me.gls

másoktó1 Ikért tájé­

h el y re il J ít an i .

guknak sok értékes következtetést kö szönh e ttek.

B uzgós á­

Az egész nyomozás dícséretes volt. A nyomOllók ala­

posan, leleményes en és körültekintően jáJl'tak e l s a Szut.

66. §-ának rendelkezéseit i s mintasze rűen al kal m az ták .

. I> N W 'I I M • • 'I . 'I í •• A mieostől - Aleppóig

A világháború fergetege sok katonát sodort e l hazáj ától,' messze vidékekre, melyeknek talán létezéséről sem tudtak. A' mi fiaink is ott voltak Odesszától az Északi-tengerig, végig-' járták a belgiumi, francia harctereket, hogy azután Mesopotá-' miáig csavarogjanak sisakj aikkal vagy a Dardanellákat véd-' jék. Láttam én magyar cigányt tüzér uniformisban teveháton is - nagybögővel. A németeknek is kijutott alaposan a kóborlásokból. Nem­ rég egy német orvos számolt be" élményeiről. Sorsa Amiens­ től Aleppóig 'iodorta. A szerző a nyugati harctéren kezdi megismerni a háború valódi arcát. Leírja első benyomását Cambrai-ban, tehát már ellenséges területen. Élénk színekkel ecseteli a belga lakosság ellenséges érzületét, a nők állítólagos és valódi kegyetlensi;gét. Nagyon érdekes az út leírása, melyet mint foglyok tettek meg Peron ne-től BaseIig. Mindenütt a lakosság féktelen gyűlö­ lete vette körül öket, mely néha annyh'a fokozódott, hogy bo­ t?kkal támadtak rájuk. !,�risban még jól öltözött hölgyek és . CIlInderes urak IS eksztazlsban rontottak nekik egy gyalog­ menetelésük alkalmával, melyet a lakosságnak rendeztek, a városban körüljártatva őket. Mint orvos, Franciaországból csereakcióval rövidesen hazajutott, ",. ajd pár napos szabadság után Törökországba ment. Érdekes a megfigyelése a német-török viszonyró l ; szó sem

. Amiens-A leppo. Ein Beitrag zur Seelenkunde des gros.en Krieges. Aus dem Tagebuch eines Arztes von Theo :\1alade. J. F. Lelul/anns Ve"lag, München. ArQ .'1.80 M., kőt" e 5 M.

LA P O K

1 93 1 jall nár :1.

volt a sokat emlegetett kölcsönös barátságról, amely, szerint�, tisztán a törökök magatartásán múlott és ami még szomorúbb : háborús lelkesedésről és bajtársiasságról beszélni sem lehetett. Megfigyelése szerint a török a németben nem a segítőt látta, hanem magát, mint önzetlen szövetségest tekintette, akinek a németek hálával tartoztak." Rövid pihenés után innen Aleppo - végcél - felé vezet útja. Igen sok nehézséget kell leküzdenie a jóakarat hiánya, a gyér vasuti hálózat és az utak járhatatlansága miatt. Ezután jön a nagy visszavonulás egészen Konstantiná­ polyig. Innen a Dardanella-frontra kerü!. Érdekes a megfigyelése a török civilhatóságok lelkiismeretlen pénzkezelését. illetőleg és azoknak a lehetetlen állapotoknak a kiszínezése, hogy csak "baksis"-ért, de azért mindenre kaphatók. Nem a legkedvezőbb képet festi Liman von Sanders pasáról, a Dardanellák híres védőj éről, valamint a csapatok állapotáról. Ismét más kép. Mezopotámia Haidar-Paschából egyenesen Aleppo-ba. Szomorúan megkapó fejezet ez i s ; leírja az úton s1.embe jövő hadifoglyok helyzetét. Borzalmas képet fest az ör­ mények sorsáról is a török kegyetlenkedés miatt. Végül a visszavonulás szomorú fejezete következik, az an­ golok előretörése, mig 1918 j anuár 7-én, ő maga is betegen, indul vissza Konstantinápolyból hazájába. Az író ezzel a művével igazán értékes háborús leírással gazdagította az irodalmat, amelyet érdemes elolvasni, mert, bál' sok helyen erős ítéletet és kritikát mond, de másrészt úgy érezzük, hogy feltétlen igazságot ir le. É S. éppen me:t orvos írja. aki nemcsak mint katona, hanem mmt ember IS látta a dolgokat, a mú nem a sablonos, célzatos háborús iro­ dalmat szolgália. hanem érző, melegszívü, művelt ember be­ nyomásait örökíti meg. Suhay Imre. Vogel Ákos ny. ezredes : "A j o gos védelem és a tiszt fegy­ verhasználati joga." Vogel Akos ny. ezredes, az 1922. évben megjelent és tisztikarunkban közkézen forgó "A tiszt fegy­ verhasználati ioga a becsületbeli önvédeler" terén" címü kézi­ könyV
jan uá r,_ 1 .

193 1

,C,� ND OR sf; Gl

el�z�te s tanácsot vagy útmutatást nem leh et ad ni. A szerző �e�ls, hogy el vont fej tegetéseit még gyakorlatt , bbakká é Vl} ag� sabbakka tegye, kön yvét nagyon helyesen ma jdner:: k;tsza z, ' �z életből vett pél dáv al, megtörtént esetekkel illu szt­ ralta, am� a tanulmány ért ékét rendkívül emeli. . , . A konyv beszerzését melegen ajánljuk a tisztikar �lgtelm �, be. Ahhoz az anyaghoz, amit a szerző számos forrás­ :nunk a � ttanulmányoz�sa és az idevágó tanulsá gos eseteknek eve �en at történt gyüjt�se rév én e könyvével nyujt, vajmi . , kev �s t� sztnek lenn e Idej e es alkalma más úton hozzájutni. A. tIsztI fegyverhaszn álat ok, igen helyesen, nem tartoznak a . mm denn api esetek közé, de éppen, mert ritkán adódnak s mer t ebben a tekintetben személyes tapaszta latokkal csak na­ gyon kevesen rendelkezhetnek, elengedhetetle nül szükséges, �og'y .a kérdést legalább elméletileg minden tiszt alap osan ISmerje. H a csak egy esetben fog is útbaigazítást nyujtani a könyvecske, mári s nélkü lözhetetlen. A köny v ára 2 pengő 20 fillér, megl'endelhető a szerz ő­ nél, V ogel Akos ny. ezredesnél Szeged, Rudolf-tér 13. sz. Az ö!,.szeget nem előre, hanem csak a könyv átvétele után, az ahhoz mellé kelt csekk lap felhasználásával, utólag kel! be­ kütde ni. .' új 'katonai irálytan. December v gén jelent meg a ,Stádiu é m Siijtóvallalat nyomdájában vttez Rozsás J ozsef ny. szazados, a Ludovi ka Akadémia tanára és lapunk munkatársa MAGY A· ROSAN , KATONASAN c. munkájá nak II. része "Katonai írásmód, ügyvitel és szónoklat" ct>l�mcl. Ez az új katonai irály­ tan a jelenleg érvényben levő szabályza,tolmak, valarmnt a gyakorlatban kialakult felfogásnak megfelelően tárgyalja a katonai írásbeli érmtkezés es szolgálatKezeles minuen mozza­ natát, ezenkívül mintákul félhasználható szónoki beszédeket is ad. Az elmeleti részt 115 pOntOS rrunta viJagltJa meg. ll. mm­ den tekintetben kifogástalan kiállítású, kb. �UU oldalra terjedő munka ára 4 (négy) pengő, amelyhez 50 fillér posta- (bélyeg-) és kezelési költseg j árul. Megrendelhető il. szerzotól (Huaapes t, Ludovika A kadémia) . T ar t a l m a a következő :

LAPD K

19

sommás és m�gintési jegyzőkönyv. 61. Járőrjele ntés. 62-6.3. Helyzetközlés jelen tőlapon. 64. Harcjelentés. 65. Lőszerjelen­ tés. 66. Táborszerü kiadványok és távmonda tok előjegyzése. 67. Táborszerü iktató. 68. Napló. , III. Csoport. Ügyviteli segédeszközök. 69-70. Előadó-ívek. 71. Határidő napl ó. 72. Távm ondat­ könyv. 73. Távbeszélő könyv. 74. Gyengélkedők köny ve. 75. Ki­ hallgatási könyv. 76-77. Vezénylő laJstl·omok. 78-79. Leve­ lezőkönyv betűsoros tárgymutatóval. 80. Iktatókön yv. 81-83. Kézbesítőkönyvek. 84. l'ostanapló. 85. Posta-feladókön yv. 86. Leltár a titkos segédletekről. 87. Foglalkozási napló. 88-89 . Büntetési jegyzőkönyv és kivonat. 90-91. Beadvány ok előjegy­ zése. 92. Előj egyzés acz; ideiglenes szabadságokról. 93. Atalány­ pénzek előjegyzése. 94. Szolgálati könyvek leltára. 95. Tiszti szabadságolási nyilvántartó. 96. Előjegyzés a szaba dságolási igazolványokról. 97. Előjegyzés a fontosabb para ncsokról és rendeletekről.

IV. Csoport. Katu'l14i sz61!olci ,nűvek (időrendben ) . 98. Zrínyi Mikló s gróf Török áfium" c. röpirata. 99. II. " Rákóczi Ferenc 'beszéde a gyömrei táborban. 100. Kossuth Lajos kiáltványa a tavaszi hadjarat megkezdése előtt. 101. I. Feren c József kiáltványa a világháború kitörésekor. 102. IV. Károly hadsereg- és hajóhadparancsa. 103. Hadffy altb. h. o. parancsa. 104. József kir. herceg, Itbk. hadibeszéde a 3. isonzói csatában. 105. Szurmay altb. csoportparancsa. 1 06. Horthy Miklós ellen­ tengernagy hajóhadparancsnoksági parancsa. 107. Nagy Pál altb. /búc, úparancsa a 40. h. O.-hoz. 108. Magyarország kor­ mányzójának 1926. évi vitézavató beszéde. 109. Vitéz Révy Kálmán altb. hősiemlék-koszorúzó beszéde. 100. Vitéz Szinay Béla ezds. zászlóavató beszéde. l l l . Vitéz Sipos Arpád tbk. ünnepi beszéde a Magyar Tisztek Emlékművének leleplezésén. 112. Vitéz J ánky Kocsárd ltbk. főparancsnoki búcsúparancsa, 113. ünnepi beszéd március 15-ére. 114. Felköszöntö a legfőbb hadúr születés- (neve-) napján.

Szöveg" ész :

. ':1.'.

§.

A katonai i-rásmód"ól általában.

Fejezet. Katonai magánlevelek. 2. ,§. A ltalában. 3. §. A kaionai tnagánlevelek fajai. (Köl­ cSönos viszonyokat ápoló, kél'ő, közlő levelek. Válaszok. Parancs­ , noki magánlevél.) • I.

II. Fejezet. Szolgálati ügyi,·atok. 4 . §. A ltalában. 5. §. Szolgálati levelek. (Közlések, jelenté­ sek. Kérelmek, folyamodványok. Szolgálati jegy�k. Atlra tok.) , u. §. Pa"ancsok és rendeletek. 7. §. 2'ávt"atok. ll. §, Tényvaz. lut. 9. g. Okmányole. (Szolgálati, személyi okmányok. Jegyzokony­ >,ek.) 10. §. Hadszeri1. irásművek. -'!,

III. Fejezet. hodai ügyvitel. , 1 1 . §. A ltalában. 12. §. A z ügym�n.e t tago.zás,a. (.r k,ta.t.a�! vetternezés gylijtés. Folytatólagos, hatHat! ehntezés � atJ a;:o és Visszav:ÍJ;t, -kért ügyiratok ; Az ügydarab� k elk � l�ese, kez­ besítése. Mutatózás, irattározas.) 1� .. §. � tavbeszelo, haszná­ lata. 14. g . Az ügyvitelt szolgál6 elo� � gyze�ek. (Altalaban. Az . alosztá1ynál és osztálynál vezetett eIoJegyzesek.) IV. Fejezet. Katonai szónoklat. . 15. §. A sz6noki művel, célja és felosztása. 16. §. A sz6nok, beszéd sze?'lcezel e, nyelve és e,lóadása. ( 1 : 2 aTanylagos Mintapéldák ,

kes.ztve) :

nagyságban

megszer-

I . CSÓpOl't. , tatkozo Bemu . 3 . levél önő Kösz 2. . levél ó kíván encse Szer 1 . entő.. I eve' I 5 Közlő (válasz-) levél. 6-8. Parancslev�l. 4. � lm nító levél. 10- 15. Boríték" nokI maganl evel ek . g. Riszvétn'vilvá címzések. . II. Csoport. Szolgálati ügjji,-atolc 'c m e e. 1 8 . Katonai személy16- 17. A hivatalos bonte' k . t �é� 20 Parancsn<>kságtól teg e en től kiindulb jelen tés. 1 . ;� {, fol Ytat6lagos elintézéssel. J kiin dul ó i.el�ntés 2 1 Kato;,ai . T a,��:z::os jelentés. �4-25. , 22. Kís ero Jele nte s. 23 Felseg­ 28. ny a szoI g ' lati úton. 26oz�-ív. Tudak személytől kii nd uló kerv.� 30. , fa · a. 29fe el lze ku , lfe ve szö y án cs.uat dv Paran mo ya fol �� ;S ltlratok. 39. - zr·ed-n apiparan cs. 41. TIsztI 31- 35. S zolgá1�ti . J �gyek. 4 Fe}h�talfolytatólagos elmtez�ssel. 7 . Tényvázlatok . 48. 6 . ok 'at vll Jegy. Tá . 45 ato 42 lgált arancs - �ta . 51 Beszo Kötel ező. 55. p as. '49 . Nyugta. 50. ElIennYU maz en de'let . 54 ' ' y. " 3 Vegr . kih allgatási , tén ya' Il ade'lo' , :'2 . Beszolgáltató ell en Je� D ; gl, Blzo ttsa Bizonyítvány. 5&-60.

Debrecenben, 1930 december 21-én meghalt nem �,' Szányi Arpád ny. csendőrezredes, a debreceni csendőr­

•

"

•

.•

� � .

•

� �

23-án temették el

kerület volt parancsnoka. December

1\

debreceni Szent Anna-utcai temetőben, kiterjedt rokon­ ságának és

a debreceni csendőrbajtársaknak végtisztelet­

adása kíséretében.

Katonai magánlevelek.

•

•

NEMES SZÁNYI ÁRPÁD ny. ezredes.

Eredetileg a mérnöki pályára készült s a műegye­ temről - ahol 2 évet végzett

-

1880 október l-én be­

vonult a yolt cs. és kir. 32. tábori vadászzászlóaljhoz s ott

az önkéntesi évét leszolgálta. A csendőrséghez 1 885 június 17-én

lépett

be

próbaszo]gálatra,

Lndovika Akadémián

a

tisztképző

majd

1886-1 S87-ben

tanfolyamot végzett.

novem ber l-én, századossá 1898 no vem ­ ber 1,én, ezredessé 1 9 14 november l-én lépett elő.

Hadnaggyá 1888 Hosszú

csendőrségi

pályafutása

során

szakasz-

és

szárnyparan csnokként , majd beosztott törzstiszti és kerü­

leti tot

p

ara n cs n okh elyett es i minőségben teljesített szolgála­

Nagyváradon,

Zilah on,

Veszprémben,

Sopronban,

Nagykárolyban, Beregszászon, Budapesten. Kecskeméten, ISrassóban, Székesfehérvárt, Kassán és Szegeden. azután

il

kol ozsv ári,

májd

il

debreceni csendől'kel'ületet vezettl'.

CSENDŰRS�Gl LAPOK

21.1

l men' Debreceni csendőrkerü leti parancsnoki beosztásábó n�'ugáIIományba 1918 janu ár l·én. Ferenc el i sm ereseképpen a SwIgálati érdemeinek e. viselt ztjét keres JÓzsef.rend hadidíszítm ényes tiszti -<>-

Kormányzó Úr őfőméltósága megtekintetle a ;lIücsam�k t?· jubiláris kiáilHását. Karmányzó í! r ő, FóméJtósá� a. �óm�l kise­ �d se �águ asszony es BercsenyI Laszlo szaz!,dos szarn) � retében december 20·án délben meglatogatta , � M u�s�rno� j ubiláris kiállítását. A magas Yendégeket a Kepzom��'e�zeh Társulat elnöksége az elöcsarnokban foga.dta, a,hol a kla�lt()tt hódmezö"ásárhelyi majolikatárg)'akat tekintettek meg eloszor. Majd Komáromi·Katz Endre és \' astagh György kalauz�lása mellett Őföméltósága végigjárta a kiállítási termeket es a " égén rendkhiili megelégedésének adott kifejezést,

A honvédelmi miniszter úr díszpolgársága. Gömbös Gyula honvédelmi numszter urat közéleti mUKódesenek el1smereséul Belsöböcs, borsodvármegyei nagyközség kép,;selótestülete egy· hangúlag díszpolgáráYá választotta.

Kitüntetések a rendörségnél. A Kormányzó Úr öfóméltó· ,ága Heze gh·rilLszágh .ll'kloS rendörtokapltanynak a rendór· ség budapesti fókapltánysagának élén teljesitett buzgó és ered· menyes szolgálataert a ll. osztályú magyar érdemkeresztet adományozta ; egyúttal megengedte, hogy dr. Hetényi Imre szolgálat rendor Iokapitányhelyettesnek az allamrendészeti teren kivalo buzgalommal teljesitett ertékes szolgálatáen, dr. Török Já nos bUdapesti állaIDl rendórsegi .rendorIoparancsnok· lIak súlyos Ylszonyok kozótt ki\'aló eredmennyei teljesitett sZOJgaJaLaert, tovauoá a szekeElovaro!; kOZ01Ztonságanak és renuJenek Ienntan.asa érdekenen tanusItott pejdas kotelesség· teJJ esneseért dr. AISS lst""n és :'z/lat:eczky LaJOS rendorIo-­ tanacsosoknak, Kollár 1:!.;lemer rendor1otelugyeJonek, lia res 'J.'i­ bor, rltez lIl agassy Antal, Xagy Károll/, (;sers;:ky E�mé,' és Pil/mayer USZka I' rendortelugyelö1:nek, \'égul a kózbíztonsági megelozó SZOlgalat teren kheJ tett peldas tevékenysegukert .ll" rrtnldes:; Udon áJiamrendorsegi detektívfelugyelOneK és II'nyand 1 ibor rendorsegi deteKtn71ek el1smereset tudtul ad· ják. - Néhai GulacS! 2. J oz"e! volt rendornek SZOlgálata mmdhalálig való ömeláldozó és kötelességhu teljesíteseert az " . OSZt.aIYU magyar erdemkeresztet adomanyona ; a szekes· fóváros kozbiztonságának és rendjének ienntartása érdekében tanuSItott példás kotclességteljesltésukért dr. l'eregriny Géza l'endorfotanacsosi cnnmel lelruhazott rendörtanácsosnak a I I I . osztályú mag)'ar érdemkeresztet, dr. Sch ll'eini tzer Jozsef rend· ';rtanacsosl cimmel felruházott rendorkapitánynak, dr. Pintér ..1. rn old, dr. .Ih.kolczi b 1'110 rendorkapltallyoknak, S tra us:; László rendórtotelugyelónek, Zdebors"ky US"Ka r detektívfofel. ügyelonek, Hain l'éter és dr. Hiressy Jenö detektívfehigyelók. neK a IV. osztályú magyar érdemkeresztet, :'ctmeider Lajos III. osztályú rendórfelügyeló helyettesnek és Cseh Pál rendör· ormesternek az Y. osztaly'Ú magyar érdemkeresztet, Nytsztor József III. osztályú rendőr felugyelóhelyettesnek, Ludányi .lIúrton, TamMi Vince és .lIáté Györgl/ rendórfótörzsórmest... i'eknek, Va rga 20. Is tl'ú n és Sziks And,.ás rendórtörzsórmes. tereknek, Pécsi István, Honáth J. Gyula, Biró Ba lázs, Szalai n · Józse!, Enszás ,Fe renc , Pántya Lás,,/ó és Kiss 29. Józse! rendörórmestereknek, valamint Czirák Józse! rendórnek a ma­ gyar ezüst érdemérmet, végül S:abó 5. Sándornak és Kozma FlóriiÍn rendórfótörzsórmestereknek , C.itári János. A lsódi La. JO.<. Resz/a Jó"se! és Szalai László rendórtörzsörmestereknek, Pálfi Bá lin t, Odo,' Sán dor, Ozsg!!án Mi/uíly, HaTt'á tl, 2/J. Já. ILOS, Erdei Jó;:.,,! és Robotka J,;"o., rendórórmestereknek va. ' lamint Ho lló.y 1 Sándor és To lla ., l,trón rendőröknek a ma. g)'''' bronz érdemérmcl: adományozta. SoIté;;z Elemé� tábori P Ű;;pök látogatása a Böszörményi. " uli csendorlaktanyaban. �1ult ev december 20·án délelótt a Bu. ':lapesten. állom�sozó csendór tisztikar protestáns yalJású tag. . J a , . a BoszoM? en�'1.utJ csendor tiszti tarsalgó nagytermében .n'Ulek�ztek ossze, ahol megjelent körükben Soltész E/emé.' , a )lr'!tes � án � ka�onai egyház� szen'ezet tábori püspöke, dt éz , ra • •11"t,,1/8 8n",lo.· ny. altaborn J.a ag)', a budapesti protestáns katonai eg)'házkö"ég felÜg)'elöjének, tO"ábbá PatÍl Dénes tá. bori alespere;; és S:" hó Gábor tábori fólelkész kíséretkben. A )lrotestáns főpásztori látogatás célja a tisztikar protest áns tagjainak személyes megismerése és ezzel kapcsolatos kará. c:onyelótti és által�no� lelki konferenci " nlamint a protes. � tang katonai eg)'haz ug)'emék megbeszelese \'olt. Az imával kezdett és i.má"al végzett konferencia formákban és tartalom. ban közvetlen lefolyása a protestáns hittesh'éri érzés ápolá. ,ának és erósítésének jó szolgálatot tett. .

.

1 9R 1

ja n ll il r

I.

Eljegyzés. Köszeg f Mayer Lász�ó s�gedí kerületbeJi fo· , hadnagy eljeg)'ezte Cz'/fn Kla n ka urleanyt Makón. Dicséretek. A lill . kir. debreceni VI. csendórkerület paranes· !loka okirattal megdícsérte : Papp László, Viznyiczki Jáno. th. és Sütó Sándo,' gazdasági tiszthelyettest hosszabb csendór· úgy III közbiztonsági, mint alatt idejük szolgálati ségi igen buzgó és eredményes kifejtett az irodai szolgálat terén és Kardos András th..! min Benja S;;abó ; tevékenységükért alatt a közbiztonsági idejük szolgálati csendórségi hosszú szolgálat terén, \'ala!'lint alál'�n �eltjeiknek ne,'elés� és v� z�. , tése körül kifejtett Igen buzgo es eredmenyes tevekenysegu· kért ; Lázá r MaM th. és Ke /e m e n A mirás törzsórm.·t Hajdu, Bihar Szabolcs és Szatmár yármegyékben elkövetett töblr rendb�li betöréses lopás tetteseinek kiderítése és elfogása körül kifejtett igen buzgó és eredményes tevékenységükért ; Kurta János törm.·t hosszabb csendórségi szolgálati ideje alatt a közbiztonsági szolgálatban minden alkalommal kifejtett igen buzgó és eredményes tevékenységéért ; Berényi Ferenc órmA egy tűzeset alkalmáYal tanusitott kötelességtudó magatartá· sáért, " alamint az élet· és vagyonmentés érdekében teljesitett lelkiismeretes szolgálataiért. - Nyilvánosan megdicsérte : He · gyesi Ferenc, H egyes i Istrán, Já ,' or András, ,Komáromi Sán· da,. és Lé tai János törm.·eket a hosszabb csendórségi szolgá· lati idejük alatt a közbiztonsági szolgálatban kifejtett igen buzgó tevékenységükéI·t ; Guru iIlik/ós őrm..t egy tűzeset alkal· máyal tanusított kötelességtudó magatartásáért, valamint az élet· és vag)'onmentés terén teljesített lelkiismeretes tevékeny· ségéért és járórvezetóje hathatós támogatásáért ; Sza n yi Pá/ tórm.·t Hajdu, Bihar, Szabolcs és Szatmár vármegyékben elkö· " etett többrendbeli betöréses lopás tettes einek kideritése és eJfogása körül h;fejtett igen buzgó és eredményes tevékeny. ségéért : Petó B oldizsá r, Dabóc;:; László, KlLn András, Nag/l ZSIg mond, Csató Józse! órm..t, Tca'ján!!i Józse!, Budaházi A n· tal, Majo,' Gáspá r, Varj" il.1Clndt Ish'án csend· óröket mert a miniszterelnök ú r személyének biztosításával járó s� olgálatot az átlagot felülhalatló buzgalommal teljesí· tették. örsparancsnokká kineveztettek: a pécsi IV . kerületben Istenes János, Pa pp An drá.•, K,-iszbai András és Czinka János tiszthelyettesek.

A csendörség ötvenéves j ubile uma. Az 1881. évi ilI. tör· vénycikKe! telaUltott m. klr. csenaorseg a lOJyo, l � ;j l . ev ben ünnepli fennállásának ötvenéves jubileumát. A jövó, 1932. év január l·én lesz 50 esztendeje annak, hogy az erdélyi része· ken kIyül elsóként feláilitott szegedi II. számú csenoorkerulet helyen felhatalmaztak a múködését megkezdette. Dletekes mínket annak kozlésére, hogy az ötvenéves jubileum meg· iinneplésére felsóbb helyról egységes intézkedés fog történni s az éyfordulóként megunneplendo napot is meg fogják álla· pítani ; mindaddig tehát,- amíg erre intézkedés nem történik, az évfordulóra elókészületeket tenni vagy intézkedéseket )d. adni nem kell.

A beregszászi és máramarosszigeti menekült szárnyak irat· tárait óhajtja felkutatni és Kovács Sándor volt beregszászi szarnyben csendorormestert kereSI J llIWBZ 1. LaJOS c.�noor g. tiszthelyettes (Budapest, IX., Mátyás·utca 13. sz., ! . em. 15. ajtó, h átsó lépcsó) s kéri azokat, akik ezeknek az irattáraknak a sorsáról, illetve KOl'ács Sándor volt órmester hollétéról tud· nak valamit, közöljék azt vele levélben.

Polgári iskolát végzö p;endőrök figyelmébe! A pécsi IV. hom'éd vegyesdandár polgarusKolai elokeszltótantolyamain - ahol egy é';g mint eioadó és két évig mint tantolyam· vezetó muködtem - szerzett tapasztalatok arra ösztönöztek, hogy kizáróan a m. kir. honvédség, vámórség, folyamörség és csendőrség tagjainak polgáriiskolai magánvizsgákra előkészí· tésével foglalkozzam. A tanfolyam ra minden csen dór jelent· kezhetik, bárhol teljesít is szolgálatot, mert a jelentkezóket levelezó oktatásban részesítem úgy, hogy tanulmányait min· denki az állomáshelyén, önképzés útján d:olytathatja. Csupán a ,üsgák előtt kell 3--4 hétig nálam tartózKodn i, anol aKKor a tanulók délelótt és délután is oktatásban részesülnek. Erre a célra a szabadságot lehet igénybevenni. A személyes oktatás tartama alatt a magántanulók elhelyezéséről és élelmezéséröl az étkezési pénz ellenében gondoskodom és így a nálam· tartózkodás nem jár nag)'obb költséggel, mint az örsön. Az oktatás legalább eg)'ha,; előkészítési díj befizetéshel " eszi kezdetét. \' izsgázni lehet az év júniusában, kivétele· sen szeptemberben is. Tehetséges tanulók az elsó �s máso
CS tN t>Ö RS �G I

vagy ker esk ede lm i m-agá nvizsgára IS előkészítem . Az első pol�ári le�evéséhez legalá bb négy elemi szükséges ; ha ez va­ lak ine k n1!,lc� l}1eg, az elem i isk ola negyedik osztályár a díj ­ ��lan ul elo k��zltel!,1. A , hon , véd s�g, vámőrség és csendő rség Ig�n sok ,tagJ at e�oke szJtettem mal', szép ere dm énn yel . Vol tak , a�l k a 11egy pol gar i osztályt 18 hón ap alat t végezték el. ' , M i�l�en levé ! ben , val ó érdeklő . désre készséggel ado k fel­ , vala vJla gos ltás t, kettos szbe. lyeg elle néb en. D1·. ::>tim ácz Döm . jén Péc s. Szigeti országút 1 1 . szám .

Megvan a láthatatlan torpedó. Az Egyesült-A llamok teo . gerészetenek hosszas klserletezes utan Slk�ru lt olyan , lllamo s torpedót készít eni, amelynek az a nagy előnye, hogy a víz alatt való halad ása közben nem ver habot a víz felszí néo. A háború­ ban több száz hajó éppen azálta l menekült meg, hogy észre­ véve a víz színén húzódó habzó sávot, amely eláru lta a torpedó közeledtét, még idejében gyorsan megváltoztatta irányát és ezzel kitért a torpedó útjából. A skagerraki ütköz etben is így sikerü lt több angol hajónak gyors irányváltoztatáss al kitérni a torpedók útjából. Közvetlenül a fegyverszünet megkötése előtt sikerü lt Németországban is egy nagyjából haszn álhatf. "láthatatlan" torpedót készíteni. Angliában abbahagyták a kísérletezéseket és így Amerikának sikerült először ilyen tor . pedót készíteni.

des, Sch:lUrek Ottm ár husz árfő hadnag'Y és Eild r!idy Ago ston tüzé rfőh adnagy, az amer ikai lovas mérk őzése ken nagy siker rel szerepelt magyar lovas tiszt ek, decem ber 21-én érkeztek haza . Az érkezőket a kelet i pály audv aron a magyar társa dalm i és sportélet szám os előke lőség e vitéz Hort hy J tt' án lovassági tábor nokk al az élén foga dta és üdvö zölte . Kormányzó Ú r Öfőm éltósága 22-én délelő tt kihal lgatáson fogadta a lovastiszteket, mely alkalo m­ mal legmagasabb elism erésé t fejez te ki s Mala notti Lajos alezr edes t a I I I . oszt. magy ar érdemkereszttel, Schau rek Ott­ már és Endrő dy Agoston főhad n agyok at pedig a Signu m Lau­ dis-szal tün tette ki

s

. Modem g yalogsá g. Az Egyesült-AlIa mok gyalogságának átszervez.ese 1110SC vall fOJyanlGt... lJau. ,AZ alSZ�l'Vtt.<::S LJ��t:Jeze�e utan egy gyalogezred ő zászloalJ boI, ,1 gePPuskaszazadbo,l, 1 lövegszázadboi és l utánpotló ,szazadboI fog aJla��. A �aszlo­ alj 3 lovészszáz adra, 1 géppuskas szazadr� es l tOlZ?szaza dr,a tagozód ik. A z ezred összes tuzereJe �. geppuska, 324 golyoszoró, 8 gyalogsági ágyú és 8 aknaveto lesz. . új fasiszt a milicia alakulato k Olaszországban. A fasJszta n agyLanacs UJ mlUCJa za;:'ZJualJ ak Ielaluca;:, at enge0t;.JYlézc;e LD évi, önként vállalt szolgálati kötelez.ettsé�g�l.. Elhatarozt� .�o,�bottl továbbá egy új harci szervezet, a "FascI gl.�vamh tlk. Az tOlllorJ 1?en to " feiálIItás át melybe a 18-21 éves ItJaka� . kltenm fog pár éven belül 300.000 fot ' zá;na U J sze l'Vezet Iets . ' szer ve ere uj aZ' atok je ­ [932 . évben a fasis zta �lT1�la . ala kul létreg hadse . . főt OOO 600 a erm Ja fog el zetet i s belE)értve, szá ma 250 .00 0 fő. . , . . ' kIr. 1. es cs. volt A e p e künn ' l ? m e d e ezr e A volt 1 . tuz r . � mber <:!Ó-án gyászIstentisztelet­ lov as tüz ére zre d tJszt�ka l a dec d ' tt Déle lőtt 1 1 órakor az tel egybe k.ö�ött �z �e � �� l á st�ntisztelet volt a P áz­ t u elesett baJ tar sa mában, ug�a�azn�!? este anye?,retem . templo m ány Péter-T udom� ·· vetel j e b k tött ba tárS i osszeJo 8 óra kor pedig vacs� �y al !>en ; éjé ezd étk ti z r sztály tisz as ak a Be m Jó zse f 1 . honve ,ov kan sno anc par . .ed uto lsó az eZl ez alk alo mm al lel ep lez tek arck épét is. sban. ai büntetőbíráskodá k t ' , Ujjnyomat-n yil vánt a rtas ren­ zös kö yzat mán kor :� e ere­ dsz ren A )1on véd elm i, igazságugY1 s tá yilvá ntar UJJ n Y�� at _n udv tö � �' ba�. s deletet adott ki, amel y az kodá nte bí rás k!1to !ll a o­ ik t ed te, ézk Du int i ről na ésé sít r kato 1 , :p él tbe az új n l-e n· r va ruá feb }'l 1 -n at 1\13 levően yom i Ic'l most az ujjn zIt és eg o· t ez az v és lJa ny ro kö törvény részletesen felso elet. A ren d elet t�rtásr6l szóló rend

.�:h

Á

�� �é; �� ��� �K é �

\

t :;; � �

Kína is lesz erel. A nankingi kormány törvényhozó tanács a elhatározta a kinai flotta klepltését. Az 1933. eVlg megva ló­ sítandó építési programm két 12.000 tonnás sorhajó, két 4800 tonnás könnyú cirkáló , három romboló, két tengeralattjáró, két anyahajó, két aknahajó és két nag'Y szállítóhajó építését irányozta elő. A flotta átszel'vezését angol tengerészeti bizott­ ság végzi.

bocsá­

három , nyolc, tizenh at és huszo nöt fillére s posta bélyegeknek , vala­ mint az öt, tizenh at és harmin ckét filléres portójegyekne k felülbé lyegzését és új húszfi lléres portójegyeknek, továbbá tíz­ filléres levelez őlapok nak kibocsá tását tette szükségessé. A kereske delemügyi miniszt er most rendeletben közli, hogy vilá­ gos okkersárgaszínű ötvenfil léres postabélyeg kerül fogalomba, harminc , ötven és hetven filléres postabélyegeknek egypengős helyett való fölhaszná lását beszünteti k, a harom, nyolc, tizen­ hat, huszonöt filléres postabelyegek, valamint az öt, tizenhat és harmincké t filléres portójegyeket kettő, hat, tíz és húsz fillér, illetve a portójeg'Yet négy, tíz és húsz fillér értékfehil­ nyomással látják el és bocsátjak forgalomba. A tizenhat fillé­ res bélyegkészletnek csak egy részét látják el felillnyomással, mert ez a belyeg továbbra IS forgalomban marad. }<'orgalomba keruInek : húsz rilléres portójegy, hat, tlZ filléres él·tet<Jelzésű eg�szerú, tJz-tíz filléres ;rala"zo� levelezolapok, , tíz tilléres postai megbizasi lap és husz !llleres. zart levelezolap; A hat . liJ1ere� levelezolap bélyegenek szme zold� a tlZ ,flIlerese barna! a megblzási lape sötetkek, a húsz tll!eres zart levelezolape l)iros. AZ eddig rorgalomoan v.olt Ilyen el'tekclkkeket meglelelo bélyegklegészltéssel tovabbra IS fOlhasznalhatJak. A, harOln, nyolc, negyvenhat filléres posta belyegek, az, eg'Y, harom, ot, tizennat narmmckét tllleles portoJegyek, a negy, nyolc, nyolc: nyolc !I;leres levelezolapo� ,a nyolc . IlJlereS, �ostal m�golzasl lap és a tizenhat filléres zart levelezolap gyanasa megszumk.

2J

kat a bűncselekményeket, ameJyeknek eseté ben a honvéd tör­ vényszék ujjnyomatot vesz fel a gyanu&íto ttakról. Tisztekről csak jogerős elítélés esetében és csak lefoko zá8 után szabad ujjlenyomat-lapot felvenni.

Az ame rika i lova smé rkőzéseken sike resen szerepelt lovas­ tiszt ek kitü ntetése. 'MalanottL Lajo s jluszárale'l:i'e

Felül bélye gzik a régi bélyegeke és új bélye geket t tanak ki. A �evélp ortó díjain ak megdrágulása a régi

LA PO K

A jövő légihábol'új a. A világháború alatt német Jégijár­ művek Anglia terUletere összesen kO. ;SUU tonna SUlyú bOllloát dobtak le. A bombázások következtében 1917. és un8. évben 1413 angol halt meg. A sebesült polgári egyének száma 3408-at tett ki. A háború óta a légijárművek hordképessége, működési sugal'a megnagyobbodott, a modern (békeszerződések által meg nem bénított) hadseregek légijárműinek száma pedig oly mértékben emelkedett, hogy 300 tonna bombát, sőt ennél többet is a jövő háborújában az első 24 óra alatt le fognak dobni ellenséges területre és az ilyen támadásokat akár minden nap megismételhetik. A jövőben a hadviselő államok területén:h: nem lesz egyetlen olyan biZtos zuga sem, melyet az ellenseg légiereje el nem tud érni. Tanulmányút Spanyolorsz ág - fangerbe. A Pú;" /Si 'Ma­ lJzatcegyesnlet

rlua/'

u
usztáll/Cl,

mely

a

ifJ J!-'J<'HU::iz

tanulmányútj ait rendezi és az elmúlt szezónban 2.� tanul­ mányutat indított 1050 résztvevővel, 1931. évi március hú 16-án tanulmányutat rendez Spanyolországba. Út\'onal : Bu­ dapest-Wien-Genf - Barcelona - Valencia - Granada . Cadix - AIgeciras - '{angel' -. Sevill a - Cordoba-�adl'lcl . . -Toledo-Escorial-San SebastJan-Blarl'ltz - Louldes Marseille-Nizza-Monte Carl()-Genova-Mil,ano,-Vel� Budapest. Részvételi, díj : 863 P; �endez ;tovabba tanut:nan�­ utat a tavasz folyaman Északafrikába, Eg�,ptomba, Ko�,tantI­ nápolyba, Ulaszországba, 1'árisba és, a .l< r?-n�la .l{lvlerara. Az erre vonatkozó pl'ospektusunkat az erdeklodoknek . legna!;yo,b b készséggel küldi meg a Párisi Magyar Diákegyesulet UtazasI Osztálya Budapest IX . Ferenc-körút 38., isz. 2. Te!efo� : Automata 872-74: (Hivatalos órák hétköznapokon delutan 4-6-ig. ) -­

_

Harcok CYl'enaicában. Olaszország északafrikai gya�ma­ tában Cyrenalcaban az olasz gyarmati haaeroh: harcban alla· l ázadó szenuszi törzsekkel, ki�nek Omar el Muk-tar a nak ,'ezére. Wadi Latrusnál és EI Gazonal voltak harcok, melyek­ ben fl felkelők súlyos vereséget szenvedtek.

�

III.

kerületben (örZSŰl'llIfs tc l I'é : EI"P t e k A szombathelyi Mol'>1,á l� 'J tvá;" l., Somogyi S,.á,,!-dor, �'6/h, S<ÍlI do r . I.,. , a rk(! : István [(ov<Ícs Kálmá1l J., [,ol:m c z Laszlo, HUJbeI J, molU �_ Koml6; J6zsef őrmestel'et<. - őrmes teHé .: pz6dh Gerge l!l . ,. , .ene, Zsig1'a; Ferenc és Nagl' K /II'ol!! [1. csendorok. ' � n e . e, . e1 'f " 'I K _ 'I· ; ·· letben tÖ1'zsőrm este lTe : Ha1'(ls i l ! !lI y, o.a, A P é' CRI IV kel·u .", :,' Soó , . l .o . G'U'b ' Ol' ban Lí ' sz16 Lakatos [(ároly, JUhMZ Istl'án, F r<,nd Vince Silll on, 1'akács Józse! l., Hor.gos G!I�I'g!!, .\ et! Fel'ene IV. R"dics István, Molná,. Istl'án IV. es ScI/ádi őrll1('�terek. Őrme.t er,.é : Szige t !ln /a l, Benedek !' ' d H ,-imUl" Prtl és To ntjJos MtI/My . csend,orok . .- A s eg� . 1 . m e." Ől . l ormeste Lal' lcza, Jozsef kerületben . �.. en ke,ruletb "!. m . 'é ' Cz b GI ula csendőr. - A debrece : eMerre I'm t01'ZS? , BOTOS Mikl6s törzsől'n1!'ster Jene! t al ol1" 111 ete � · Fcl , ,..e Feny l'es II11 · somó., Zsig mond, , A n tal, Olliik István, Oláh IS/t'án, C�cJ)!:'c (' !for[/!!: K a m cso!I/I , A mlS­ T6do1' Kal/a Józse! és lIla1·ton .rrpad ol'mest�rek. . Balo Pal, Rezlwk : esterr" .�" kerületben törzsőrm kOI Istl'a l1 Nagy , .• j/á Mát [{erek Pál, B�log" János 11., lS t CI, Zám : Té ­ mesin ' .ől :ek. el örmest Sándor és Pléh László Makó , '8 I!":ere11r [(t.. J6zsef, Dob6 ános, Be1'ci Sándo/', csend6rok, István, V. Va1'ga Lajos és Tamá s János

�

�

s

� �<-

•

�

�[t3ri.:'t

tÖ1·zső,.,nesiel'ré : e f;:t!I'e!lJe�tesséV !'ité" h t

VII

V�"�8 ��1-i J

U1,/i

i

�

�;

CSENDORS�GI

22

­ Házasságot kötöttek. A m. kir. széke�f�érv�.-i II. Ik!,rület ; on Adand l tl.nuva sz rl " l ben Am brus Géza törzsőrmester Szüke '.' Mészá ter őrmes /l'án IS ndó � ?� a szombath el yi III. kerületben . er Szentgyo, ­ Irlllá" al Jánosházán ' Gergye Karoly torzsőrmest őrmes t�r H0r,váth q yi Margittal Zalabéren ; Nagy Sándor l. e ben Iúss LaJ os l. 'E" zsébettel Bükkön ; a debreceni V,I . ke rül � n ; . a mIskol �1 V I I . zlo törzsőrmester Végh MÚl-úíval H aj,duszobos

hén-Manáva! kerületben Majoros András tÖl'zsormester Heil! geresztes Erzsébet­ Egerszalókon ; Roskó István törzsőrmester te/ Cserépfalu n.

1 931 janu ár 1.

LAPOK

ság je1entésé hez csatolni lehet a kezelőorvos bi zonyitvá n yát. Ha kéreimét az előljárók kedvezően véleményocziJ< s a kerületi parancsn okság is indokoltnák találja, akk or a Szut. említett pontjában tárgyalt bizottság dönt az irodai beosztás tekinte­ tében. írása külalak és fogalmazás szempontjából megfelel ő volna. Az üdvözlést köszönjük, mielőbbi gyógyulást kívánun k ! J. J . cs., Pocsaj. Örvendünk, hogy örömöt okozott a nye­ reménytárgyunk. Szívesen adtuk, megérdemelte.

V. J. tőrrn., Nyiregyháza. 1 . Magánlevélben senkinek sem adunk ebbe a rovatba való választ. A levelé hez csatolt bél yeges borítékban csekklapot küldöttünk, az el őfi zetés �íját kérjük az z al beküldeni. 2. N ös ülési kérvényeket még nem lehet be­ nyujtani, nem tudjuk, hogy a tilalmat mikor oldjik fel. Hegymőg. Székesfehérvár, Távírda-utca 17. sz.

Zöld remény. 1. Nem szükséges, hogy az arának ingatlan vagyona legyen. A lényeg az, ami levele szerint ebben az eset­ ben megvan : a házasság a csend őr anyagi helyzetét ne rontsa, hanem jlWítsa, szilárddá tegye. De ennél is fontosabb az, hogy erkölcsiekben méltó legyen az ara ,a csendőraltiszt állásáboz, társadalmi helyzetéhez. 2. Olvassa el lapunk 1930. évi 14. szá­ miban "Orgonany!lás" jeligére küldött üzenetünk 2 . p ontj át.

Olvassa el, mielőtt ír nekünk !

bá�­ Közleményt nemcsak a csendőrség tagjaitól, hanem tulaJ­ ek mén � köz t egjelen an lapunkb A unk. � � kitől elfogad � . doujogát fenutartjúk, 3zokat tehat beleegyezésuuk nelkUl nem szabad utánnyomatni. Kéziratot csak akkor küldünk vissza, ha a beküldő megcímzett és bélyeggel e\látott borítékot mellé­ kel. A közleményeket kérjük a papírnak csak az egyik '!Ida­ lára, félhasábosan, írógéppel, vagy jól olvasható kézíraBs� írni ' olvashatatlan kézirattal nem foglalkozunk. A szerkesztOi üze�etekben mindenkinek válaszolunk, de a kérdező teljes ne­ vét, rendfokozatát és állomáshelyét tüntesse fel. Névtelen le­ vélre nem válaszolunk. Kéziratok sorsáról is csak szerkesztői üzenetben adunk választ. Levelet nem írunk, bélyeget tehát felesleges beküldeni. Jeligéül legcélszerűbb egy kísebb hely­ ség nevét, vagy többjegyű számot választani. Ha jelige nincs megjelölve, a kérdező nevének kezdóoetűi és állomáshelye alatt válaszolunk. Közérdekü kérdések r e a "Csendőr leksz!· kon" rovatban adunk választ. Előfi1.etni csak legalább félévre lehet. A csendőrség tényleges és nyugáJlományú legénységi egyénei az előfizetési ár felét fizetik. Csak a m . kír. csendőr· ség, honvédség és az állami rendőrség, továbbá a bíróságok, igazságügyi és .közigazgatási hatóságok tényleges vagy nyug· áJlományú tagjaitól fogadunk el előfizetést, mástól nem. Az előfizetéseket kérjük pontosan megújítani, mert a felszólítá8 kö]tségét külön felszámítjuk. A nekünk szánt pénzküMemé­ nyeket kérjük a Nemzeti HiteJintézet Budapest-Krisztinavá­ rosi fiókjának (Budapest, I., Krisztina·körút 141.) 1672. számú csekkszámlájára befizetni, a csekkre pedig feljegyezni, hogy a befizetés a mi j avunkra történt. A szerkesztők a szerk�sztő­ ségben ünnepnapok kivételével 15-18 óráig találhatók. Szol­ gálati beosztási helyeiken a lap ügyeivel nem foglalkoznak. A hozzánk intézett leveleket így kell cimezoi: "A Csendőrségi Lapok szerkesztőségének, Budapest, l., Böszörményi-út 21. 3zám."

�

....".

HJnden bal'drsunknak bOldog Újévet kJvdnunk J

F. J. tőrrn., Szilasbalhás. Tekintettel arra, hogy valós�­ leg szamos an vannak ugyanebben a helyzetben, a háborús emlékérem-üg�ének ki,:étele sen ut� aj ártunk és megállapítot­ , tuk, !hogy az on IgenYJog osultJságat igazoló adatok az oda­ ítélés re illetékes helyre nem érkeztek be. Örskíhallgatáson új­ ból jelentse be az igényj ogosultságát s kél'je, hogy az ügy szolgálati úton felterjesztessék. Ezt kell tenniök mindazoknak akik a háborús emlékérmet még nem kapták meg, !ha annak idején az igényjogosultságukat igazoló adatokat késedelem nélkül bejelentették. N. S. alhdgy., Szeged. A jutalmat nem nekünk, han em I önmagának köszönheti. Használja jó egészséggel sokáig. Fehér. A Szut. 68. pontja alapján kérheti irodai szolgá­ latra való alkalmazá sát, illetve beosztását. Az erre vonatkozó kéreImét örskihallgatáson adja elő s ügye szolgálati úton a kerületi parancsnoksághoz kerül döntésre . Az örsparancsnok-

,- ,�

•

1"

"

. •

•

Kérdés 10. 1 . Sebesülési érem odaftélésének nem lehet alapja az, ha valaki tartalékban, fegyvertisztogatás közben az egyik bajtárs gondatlansága, de rés zben a saját elővigyázat­ lansága miatt is, átlövi oa. saját tenyerét. Ez ke l lemetlen dolog, de nem azonos az ellenséggel vívott harCban, az ellenség fegy­ vereitől, vagy azok hatása következtében szerz�tt sebe sü lés sel. Nem okvetlenül szükséges a sebesülési érem elnyeréséhez, hogy az ellenséges fegyver közvetlen beha tása. okozott légyen sebesülést, elegendő pl. egy kődarabokozta seb egy gránátrob­ banás nyomán, vagy beomlott fedezékben kapott sebesülés is, de az, amit ön leír, a sebesülési érem odaítélése szempontjából vett harctéri sebesülésnek nem tekinthető. 2. A volt cs. és ,kir. 48. gyalogezre d irattárát a kaposvári alispáni hivatalban őr­ zik. Ha kutat valami okmány után, közvetlen levéllel is for­ dulhat oda. Remény. Ha 'a nős csendöraltiszt gyermekkel, özvegyen marad, az, lárvira való tekintettel soronkfvül nősülhet. Ha gyer­ mek nines, a sorpnkívüliség nem illeti meg. Ha csendőraltiszt felesége >Tlll,l'a d öz \'egyen és újból csendörhöz akar feleségül menni, azt a csendőrt azon az alapon, hogy csendőr özvegyét veszi nőül , a soronkivüli nősü!és kedvezménye nem illeti meg. Abban igaza van, hogy az állami nyugdíjat élvezők állami tisztvisel őhöz, csendőrhöz (közalkalmazotthoz) való férjhez menetele a kincstárnak előnyt jelent, de a soronkívüli nősülés lehetö ségének a kiterjesztése nem használna a szolgálatnak, már pedig ennek a kincstár anyagi érdeke it is meg kell e lőznie a lehetöség határáig. 3333. 'l. Szolgálat ban történt sérülés esetén

kÓlmázi ápo­

lásának költségeit teljes mértékben a kincstár iÍedcz i . Ha tehát

azon a címen levontak öntöl valamit, szolgálati úton kérje a gazdasági hivataltól a levont összeg visszatérítését. Azt, hogy a sérü lés valóban szolgálatban keletkezett-e, kivizsgálás útján kell megá1lap ítani. 2. Kórh ázi gyógykezeltetésével kapcsolat­ han kérje a fogászati kezeltetését is, ki l őtt fogainak a pótlá­ sa is kmcstán kÖltségen kell, hogy történje k, mert ez is kapcsolatos a szolgálatban wrtént megsebesülé s ével. 3. Annyi nyugdijat fog kapni, mintha oa. nyugellá táshoz általában szük­ séges 10 évet (9 év, 6 ató, 1 nap) kiszolgálta volna. Ha az egyik szeme teljesen ép marad, más téren munkát is végezhet, csaki egyébként nyerje vissza a teljes egészségét. Sorsáról ké­ sőbb is sz ívesen vesszük értesítéseit. H a bármikor támogatásta lesz szüksége, forduljon bizalommal hozzánk, mindíg szívesen leszünk segítségére. iHa kénytelen les z is sérülése miatt a tes ­ tülettől megválni, akkor is bajtársak ma.J:adunk. 4. A lapot küldjiik, csekket mai s zá munkhoz mellékeltünk. ·

Á. P. őrm., Osztopán. Egy tengeri csomó

=

1852 m.

O. J. I. őrm., Ostffiasszonyfa.. Előfi7-etés e a Senyehúzáról bekiildött 3 P bes zámftá sáv al 1930. év végén lejárt. Szut. 126. Sem ügynöknek, sem pedig házalónak nem sza­ bad megengedni, hogy árusítás, illetve megrendelés-gyüjtés céljábo! a laktanyába oelépJenek. Ez a tilalom "'lDaen ne' dl ne­ vezendő házal6ra és ü gynökre vonatkozik, bármit árusítson, illetve bármIlyen árura gyuJ tsön IS meg,.enOe,eseKet. MmLan pedig ezt a tilalmat az utasítás mondotta ki, senkinek sem áll jogában, hogy a tilalom alól kivételeket engedélyezzen, vagyis, hogy egye seknek a laktanyá ba való belépést megengedje. Ha valamelyik ügynök mégis ilyen engedélyre hivatkoznék, úgy nem mond ig azat. ha pedig írásbeli engedélyt mutat fel, azt töle örizetbe kell venni és az előljáró parancsnoksághoz fet kell terjeszteni, mert csak hamisítvány lehet. A csendőrörso'kön

1931

ja n uá r l .

CS EN DO RS EG I

megfo�'du ló va g� ez� me g ísé volt tls ztn:k adja kl ma � rlő ügynökök legnagyobb része gat, gondolván, hogy így inkább tud megren �eleseket sze rez ni, de a ké rdé s lényege szempontjából e z me ll: ke s . Ügynökök nek a laktanyába való be . járását nem­ csa� a�e;t �llt otta me � !lz u,ta sít ás, me rt a cse nd őrö ket hiába­ v:"l� v,as arl as �k a besz : , é} l k ra e, s mert rendszerint silá ny mi nő­ , slta segu ar?t dragan aru nak, hanem azért is, mert a folyton lak tan yakban kób orl ó üg ynö kök között sok a kém . " T�1 . 'Mi is tud juk , h'og y az illető hol van , hiszen az az uzenetunk - amelYet ön félreért ett - éppen 'neki swlt. Kész­ Séges jelentkezé se és figyelmessége azonban így is dícséretes do log , ' MUnkács. Ros sz ver s, Szu t. 43, §, vité z Fod or Ala jos ny. s:i'-ázados cím e: Ors zá­ gos vité zi szék , Budapest. Tanács. Ann ak idej én kell ett 'Voln a jelentést tenni szolgá­ lati úton, akkor könnyen lehe tett voln a segíteni a dolgon. A másik esetben az volt a ,mba , hog y nem !becsülték akkor, ami ­ kor az illető .az örst:e jött s a becsléshez előír t hat hét már Ie­ telt. Ehben az esetben a 'különbség egyé bként alig lellet szá­ mottevő, mert 2 hét nagyobb eltolódásokat nem igen okozha­ tott. A dolo ghoz egészen pontosan mi nem szólhatunk hozzá , mert nem isme rjük a részleteket. Szolg ála,ti <úton ken tisztázni a 'kérdést. Ma lom rét. Ism ere tlen . V. J, tőrm ., Rak ama z. [smeretlen. Téves értel mezés. A folyó évi 24. sz. Csen dőrségi Közlöny­ ben megjelent 79.566/'VLC. b. 1930, sz. B lM. körrendele t az irány­ adó a vezénylési pótdíj ak kiszab ata tekintetében. A vezén ylési pótdíjak legújabb szabályozásánál a tÖlzső rmesteri rendfo ko­ zatra csak egy kiszabatot állapítottak meg, ezzel a törzsőr­ mesternek két fokoza tba való sorolá sa ilyen szempontból meg­ szünt. Nem tartjuk azonban lehetetlennek, hogy a pénzügY vi­ i szonyok javultá val a törzsőrmestereknek a vezénylési pótdíj szempontjából va:ó két fokozatba sorolását esetleg újból tár­ gyalás alá veszik. B. J. törm., M gencs . Olyan esetben, ha az apa a háborús em:ék-éremre igényjogosults ágot szerzett, de meghalt s az anya sem él, a hábo rús emlékére mre való igényjogosultságot a legidősebb fiú szerzi meg. Ha azonban az ap"'! vagy az anya e' I , a legidősebb Ifiú a háborús emlékérmet az apa nev�ll�n l!em kér­ heti és nem is viselheti. Az apa, illetve az anya IgenYJogosult­ ságát az illetékes előljáróságnak keH bejelenteni, ha pedig" a fentiek szerint a legidősebb fiú az igényjogosult és a csendo,'­ ség tagja, akkor ezt szolgálati úton kell bejelenteni.

LA PO K

fog. Alföldi. "Sz eme lvén yek a nyomozás körébő!." Jónní fog , csak egy kis türelmet kérünk, mer t sok a kézi ratunk, Cs. J. th., Budapest. Köz ölni Ifogjuk. K, S, G . őrm., Bicske 1 . Egy elve temült bűnös." Az a -fi':' v.a.l óban igen elwtemült volt," de 'BZ egymagában ném szolgál­ tat elég indokot arra, 'hogy az eset min et t tanulságosat kozöl­ jük. Minket csak a nyomozás szempont jából baszn�sítható ta­ nulságok érdelreinek, már pedig az ön által leírt esetben tulaj­ donk.éppen nem is kellett nyomozni , csak a gyanusítottlit el­ fognI. 2. Ha nagy on sok helyünk lenn e, talá n közölnénk a nem­ zetközi hadijogról írt cikksorozatot is, így azonban, !hagy'még a szorosan vett szakközleményeinket is alig 'tudjuk lapunk terje delntébe beszorítani, ilyen általáno s tárgyú közTeményt nem közölhetünk. Levelet nem írunk, a küldött 20 fillér bélye. get lapunk j avára bevétele ztük. 642 8. Közöljük. K. 10. L. rfh" Budapest. Csúnya ese t, nem k'özö lhetjük, ká.r lenne megörökíteni. S. Gy. tüzér szkv., Budapest. Részvéttel vagy unk. ön -ixant, de gondoljuk, még elég fiatal és erőteljes ahho z, hogy testi fogyatkozása dacára i s új életet kezdjen. Csak nem szabad el­ keseredni. A verset nem közölhetjük, 'mert nem siker ült. . J. őrm. "Nagymagyarországért". lNagyon rossz ul sikerÜlt. Debrecen. A tényvázlatminta túlságosan ihosszú ahhoz, hogy leközlhetnők, de különben is a "Tanulságos nyomozáso k" rovatában az előfordult eseteknek csak a nyorn.�sát közöljük, az eredeti feljele ntéseket nem . Tényvázlatok szósze rinti közlése eg�éhként a sajtótörvénybe i s ütközik. Thymus, Jönni

KÉZIRATOK :

P. F. alhdgy., Veszprém. A nyomozó j,áről' a f�lada�át , igen leleményesen oldoti;� meg� az esetet megsem �lhth� �J �k tanulsligosként az olvasomk ele, mert az alkalmazott elJara� ellentétben áll a Szut. 432. pontjában foglaltakkal. A nyomozo járőr ugyanis az eredményt a gyanusított ámításával érte el, ez pedig tiltva van. " " " , K. J . th., Szombathely. "Egy családl,rto apa kor.� l n;enyes elfogása." Nem közölhet jük, mert n �? n;ozas s� empontJ �bol . nem tartalmaz semmiféle tanulságot. A J':.rorv�z�to a. sZ,?lgal.a.t: fel­ lépésnél tagadhatatla nul erélyesen es korultekm �oen JaIt e�: megőrizte hidegvérét és lélekjelenlétét, de ezek mmd alapveto , . követelmények. ' ' ' t mEl;g szemle ere d�enye. helyszlTIl A K, L.tőrm., Nagykáta. most sem ismerteti tüzetesen. Olvassa el a karac�onp sz�mmtat talal munkban k"ozo"It tanulságos nyomozást " abban . Ö 'I dau ' I csak , pe n . lelr lést m alfa hogyan kel! egy helyszíne \ ,ette, kö�e�.ke� azt ból annyi I'r, hogy a helyszínelő a vértócsá k�vetMtbol eredt. l f kvö hanem álló embertő o g E a 'fontos s e�t . úgy k e , le e t I t � t á e Ja kezt etés hely� sségét az ol ': as? .ls stb. alak ete; hely , ja z r e, en vol t a vertoc - a , I , hog y mily d au " o. e "lh t " k" ozo, Nem stb. Min dezt tuzetesen I kellett volna írni. óra." Nem felel ő vezet ra nyom A " . s ape B. A, th., �ud mint történet érdekes ugyan, meg a k ?ve.��� n:�nyeknek/ me � m lehet levonni belőle: A� . c,�a� d e valamI kul onos tan�lsago én a bünjelek leírá sát IS koz.olm természetes, hpgy !o� as s csendőrörsökkel s az ;;em l'lt�a kel l a nyo mo zo hatosagok a és ttes leleplezésére es elfoga­ dol og, hog y b�nj,ele k veze!nek" közölhetjük , me r� a ny?, moA besugo fontossaga. sa'l'a . em ta!tJ'uk celszerunek " " . és m ódszerel' t n zásna,k ezt a ,mo' dJat ' t a bkel'! dmény elér�sében , egye, ere Az u. yalr targ n osa agot nyilvan bből pedIg nehez tanu1s t v ol pe ere sz y nag is k ' · fog. "E gy véletle.nne . I erítése ." Jönni k k te ese sl atá tog ' J levonm, G YU . , , " intén jönnI fog. " megrögzött csa ló elfogasa , sz .. csak l<ésobb, de ' , uk gJ .. fo I ' Kozo"\n R. S , torm ., B ud a est ozva kéziratokkal . ' lm a h 'k mert nag yon cl vagyun

���� :: ��? �

�

� íb�� � t � ;� �� ��

� �\

�

�!� �

Háború

a

ten2'eren.

írta : B. BRAUN-VIMMER GYőZő folyam őr­ főkapitány. (1) 1.

A Csendőrségi Lapok mu �t évfolyamá ban , a re n�elkezé­ , , , semre állott helyhez mérten nehany, . csak altalanos korv,,!,a­ tenge.resz­ a lakkal megrajzolt kép segítségével Igyekeztem 'let apróság-aival az olvasót megismertetni. Sajnos, az .ilyen ázlatoknak - 'Kevés kivétellel - az a hibájuk, . h
;:J r:t :r�� :

:

:

�

gl

}glt

CSENOORSf:GI LAPO K ló jára próbálják felépíteni. Nyi h':m " a1ó az örök béke felé .y� világ­ maI a k rorekYés azoknak az ál'amoknak részéro l, amelye renddei érthetö okokból meg vannak e!éged,·e.. mert . "zál� lenne legkönnyebben nUndenkor�a bizto�íthato a tulaJdo� Je­ . lenlell'i elosztásának ál2apota hlasrészt eppen. olyan tepnesze­ tes. hogy a térdre kénys.eríte �, �·édtelel} . és kifoszto.tt � LanlOk : amclyek már több, mint egy e'"!ízede faJda1m�san � rz:lk, holP o,::,ze nem az ideális nemzetközi jogfelfogasokkal menny,:re �k a elkoYe ot. lehet elP'eztethetö sérelem érte óket, minden s klassziku szabadsag A jeleruegi belyzet megrögzítésc e:len. -im � azt . ték fe!ism is 'latbó! -lr.tá m3
•

Flotta menetben. nélkiiliség és ennek nyomában a nyomor minden szent önzés és hataloDlIa "aló törekvés m"l.lett arra késztet itt is, ott is holP' a kölcsönös bizalmat lanság folytán túlhajtott hadifel� szerelés már-már elbirhatatlan költségei észszerü határok közé szorittassanak nssz:a. Érthetö tehát, hogy a szárazf'óldi leszerelés eszméj ének felveté�ével a tengeri felkészültség kor­ látozásának gandolata is felszínre került. A nagyhatalmak szárazföldi katonai haderejének igen fontos, de éppen olyan kÖltséges kiegészítő részét tengeri flottájuk képezi, Mi sem természetesebb azonban, mint hog� ' a vizihaderő sem mindenütt egyenlő fontos ténye­ z
mértékben

�

ké;n ysze

e.!<,

1931 janu ar 1 .

zásának zavartalan fenntartás:ira törekszik ; az a tenger men­ tén fehá ország pedig, amely értékesebb távoli birtokokkal nem rendelkezik, partjaillak ellenséges támadások ellen valr. védelmére fordítja fő gondját, de azért mili den erővel azon lesz, hogy háborúban vesztegzár által ne zárattas,�k el a világtól , hanem az útja szabadon maradjon akkor i. � ten·

p�. . . . A flotta nagyságát tonnatartalom szerInt mIndenkIre e!!y­ fOlmán kötelezócn meghatározni az éppen említett okokból ne­ héz, de épp olyan nehéz az egyes egység:tí pusok s:'ámát. á:ta­ lános eh-pk alanián kötelezően elfogadtatm, mert mmden allam létérdekének yédelmét a saját sz:mútásai szerint összeál�ítQrt hajóegységekkel ki,'ánja bi � tosíta? i. Te!,iesen medftő próbálko­ n3ebb es keyesbé tehetős allamok3t zás azonban szerintem a l arra rábirni, hogy a yíz; alatt járó naszád iaikban rendelkezé­ siikre álló igen hathatós. Yéd�lemre, mint támadásra egyaránt kitünően bev:í.lt harceszközről lemondjanak. Ezze� e!lentétben az sem kétes, hogy a szabad transóce:mi h,!józásban elsösor.�a1! érdekelt tengeri nagyhatalmak az ellenseges tengeralatt'aro egységek�t ig�n keserú tapasztabtok alapján legszh'esebb?n végeredménye sen leszereltetnék. Ami a jelenlegi politikai vi'lonyok következtében hOZ7ár.k le�köze'ebb ál1ö O1aszorságot illeti, Ú""' az a kis tene;eri ha· talmakhoz sú.mitia mari hatalom részére a tengeri felszerelés a Téde1em prob'é­ mája, mondja Mussolini. Igen kiterjedt és yédtelen tenger­ partia ,an az olasz fé!szi�et!lek, amplv két olda'ról t';madható. Azonkíyül szétszórtan Afrika északi partián, a Fölrlkiizi-t�ng.r kelE'ti felében, de t:holabb az I n di ai ócM.n nnlgatí n2rtján is vannak nem réqi keletű I1'va rmatai. :lIindezek mellett igen fontos az is, hog" tízimil:ión f"lül "a11 a Déla1l1erik�ban élő o'aszok száma, a hozz:íiuk Yezet5 le!!'r"yidebb út pedi!!' a gib­ ralt�ri szoroson át yezet: tehát életkérdés a7. anvaorszál!' szá­ mára, hogv ez az út szabadon l1lara�ion. ::IIh-el nag-y flotta­ fenntartását anvaqi eszközei lehetőyé n('Dl teszik, ÚqV céJiaira lehetőle!?; .ok kisebb e�Y­ ségtínn.t s?ol"ta\: emle�etni és pedi g: csot3haiókot. cirk:í.lól<:,t, torn�dóiii rJt!üyeket. Yíza�attiáró nasz:idoK",t és vá1?,"Ül n renti.lök an"a�13jóit ; az elsőknek. valamint az utolsók"a), er. lített jár­ művek az ola
1 9 31

január

1.

� CS EN DO RS EG I

--� -----__ -__ __ __ __

má r m ost �z hogy, kon oly esetben a szabad mO l�gás nél : ! külöz­ hete�len Ilmru mu ma t �llI nden körülmények között biztosítsa . m agan �k . Ig�n mes s lre vez etne egyenként a többi álla � . mok h yzeté t olS 'lyen r"nodon. rész lete zni. ,Feladatomat ezúttal in­ , kabh abhan lato m, hogy altaláno sabb szakkérdésekkel :fo
�

II.

A z e�ber már a' legendás, ős i dőkb en elődeitől örökölt " vagyakozassal tekintett ki a hullá mver te tengerpartokról mér­ hetetlennek látszó. viiek felett a ködben elvesző láthatár felé. A bIrtO Kravágyás ösztönével lelkéb en kísérte tekintetével nyugvó helyé re a napot , mert abban az drányban, ahol az izzó napkorong aláme rült, új föld létezé sét sejtette és ahol új ka­ landokat, új harcokat, győzel meket és diadalokat remélt a még elérhetetlen messzeségben. !Az őserdők ledöntött faóoos aiból kezdetleges tudássaal faragott magá1\ak járműveket s azok­ ban a tenger szeszélyére bízva magát, próbáigatta mindíg több és töob 111erészseggel lekuzden i az elemek ellenállá sát. És ime : egy nap útrakél a vikingek hajója, hogy új hazát keressen, (nrakemek a toniciaia k, az egyiptomiaK, a görögök hajói, hogr árukat vigyenek és kincseket hozzanak ismeretlen meseorszá­ gokhól. útrakelnek a rómaiak pajzsokka l vértezett evezős galyái, hogy északi baroarok megrekezésére legIOkat szállít­ sanak az óriási birodalom távoli határaira ; útrakelnek máskor azért, hogy a hatalmukra féltékeny cézárok seregeit 'a Ifelvi­ rágz-ó Carthagó elpusztítására vigyék. Az aranyéhség ördöge szállja meg a Jel ke ke t, új világrészek tárulnak föl a kutató s2€mek előtt, Európa olthatatlan kincsszomja azonban mér­ hetetlenül nagy véráldozatnak és szenvedésnek lesz az ,okozója és végül egYi egész emberfaj kipusztulására vezet. A hatalomra és befolyásra va.Jó törekyés, hódításra és terjeszkedésre kész­ teti a nemzeteket. Egymásután ismerik fell a tenger rontossá­ gát céljaik eléréséhez ; vitorlás flottákat építenek é.; ezekkel járják be a rvizeket, ahol pedig érdekeik keresztezik egymást, birokra kelnek az elsőbbségért. Az angolok, franciák spanyolok, hollandiaiak lobogói nyugaton, a török félholdas lobogó kele­ ten uralkodik váltakozó szerencsével a tengerekerIi és partjai­ kon. A jelenkort megelőző három évszázadon keresztül 'a dicső­ ségre törekvő nemzeteknek tengernagyjai fényes tenge ri győ­ zelmeikkel örökbecsű példákat adva, szolgálják hazájuk érde­ keit és irányítják a történelem folyását. Don Juan d'Austria, de Ruyter, Jean-Bart, Duguay-Tl'o '!i n és legelől Horatio �<e!­ son a trafalgari hős, mind ragyogo nevek a tengerI hadtorte­ nelem lapjain. Az utókor s zobrokat emelt eml.é}{üknek; !'-' � ra­ diciók hű gond�zój a, �glia .az.?n;ban nagy iflanak emleket a legerede tibb modon azaltal orok � tett� meg, h,ogy ,r:ondo�an , megóvta oa, győzelmes tengernagyI haJot az eny.eszett�l: ,PoIts­ a mouth kikötő jében most i s ott áll kikötve eredetI formaJUban tömeg; majdnem 170 éves "Victory" ; a ikegyeletes látogatók e egysz ahol , helyet a azt i kinten megte lepi e l i dőközönként e l son. N meg' halt "Itt : áll at mond márványlapon ez a rövid (Folyt. köv.) _

r;-:

He ge dű -H arm on ika -Trom biták, fuvós

és ré�­

Citera, Tambora, m i ndenfajta zenekari �ahaugszer. Harm onika kat csakIS megb z­ 6 Il y á r t m á. n y o k s l bozun K forgalomba. batO od­ R.k{,c zl-Iár ogaló saJál talalm ány. Óvak jan'ott junk az nlenl álgyá rosok által ',:,1 h kü.fö ld6n koszü lt utánz a,oktbl�, l-!lhás lCet gyzó ArJe I<. O jövíLu n zerüe szaks szereKet az üld .. I n g y e n

tDg­

ELSÖ MAGYAR HANGSZERGYÁR ki ;����r ER SS A W O ST

5. (Budán). Budapest, II., Lánchíd u. JObb Ujar nincs n. AZ eu,edUIi hanuszerUjór aZ orszauba

LA PO K

25

Megfejtés.

A mult évi 34. számunkban közölt nyomozási feladatot legh� lyesebb�n Porpáczi Gyula szombathe lyi nyomozó al­ osztalybeh tIszthelyettes fejtette meg. Megf ejtését alább szószer int közöljük . . . Különösen jó megfejtést küldöttek be : Czink a A ndrá,q th. ( ��ged� és Vázs nY László cs. (Verseg) , akikne k munkáját � kulon kIemelve, dicseretben részesítj ük. A ltalában helyesen fejte tték meg a 'felada tót : Siffe?' Jenő őrm. Szomb athely, Dani J'6zsef őrm. Baglyasalja, Far­ I�a s István tőrm. Fertő?'ákos, Lakatos István tŐ?·m. Szontbat­ hely, Dózci IStvan őrm. Szombathely, Erdélyi Béla { hm . Szont­ {'. (Lthely , Barna István tőrm. SzombathelJ/ , Gömzsik János (n:m. S;o11/iJathely, Füleki' Józse! alkdgy. ToponM� Ba.logh .la nos 01'111. Toponár, Herbók Imre cs. Szatmárcseke, Szilvka. Józse! cs. HatWLn, J(epócs A-ntal őrm. Dom b?'ád, Lad-ányi Ta­ .Ilás tőrm. Szomba thely, Komlós József űrm . Szombathely, Vagy Lajos őnn. Szomba thely, Sándor István tőrm. Szombat­ hely, Juhász Józse! cs., Pocsaj, _Vémeth Jríno.q VII. Őrl,!. és Kéri András tűnI! . Hajdüsáms on_ A többi meg'fejtők megfejtéseiben lényegbevágó hibák voltak, emiatt nem vehettük azokat figyelembe. Az ezüst csendőrségi zsebórát Porpáczi Gyula t i szthelyet­ tes cfmére Szombathelyre egyidejűen elküldöttük,

�

f

•

Porpáczi 'Gyula tiszthelyettes nyertes pályázata a kö­ vetkező : Minden nyomozás az adatok összegyüjtésével kezdődik. Az adatok összegyüjtése hozza napvilágra a bÜ!1cselekmény eredményének nyomait, néma tanuit. Ezért elsősorban az ada­ tdk összegyüjtésével, csoportosításával kell foglalkoznunk. 1. Adatok összegyüj tése. 1 . Az örs al�'ól értesült, hogy Balogh István 12 éves, jó­ módú, évek óta betegeskedő egyént tegnap �-eggel lakásán hal va találták. 2. Úgy hallatszott, hogy végelg �engülésben ,halt � l. . . .. , 3. Az örsparancsnok az elhalalozast gyanussa kelto korul­ ményről is hallott suttogni. 4. Az örsparancsnok járől1; vezényelt a helyszínre. 5. A járőr zavarban találta a családtagokat, kik ebnond­ ják hogy atyjuk nem a :régi gyógyíthatatlan betegségben halt hanem e miatt öngyilkosságot követett el. me '6. Előadásuk szerint atyjuk már két hét óta ágy.ban fekvő bete : Reggel az ablakfára kötött kötélen felakasztva ta-

g

�

lálták meg. , " ' t 8. Az elhalt egy 3 nappal előbb keltezett, Irogeppe I Ir

CSENDŐRSÉGI SZÁLLíTÓ !

4 O év óta fenliá lló cég. a csendőrSég r é g i e l i s m e r t bevásárló h e l y e !

MÁRER

egyenruházati I n t é z e t e

V I I I., BAROSS-TÉR 9. SZÁM.

B U DA P E S T ,

tA kelet. pé1yaudvsr érkez6s' oldalán) TELEF ... N : .J. 321-78.

Khaki posztó, Loden, színtartó gyapju, a legerösebb strapára, méterje

- - mí nös é � b e n

15'20

p

- - 17. Ugyanaz .Herk ules Lode n" - IS'SO Khakí kamgarn, szintart ó, tiszta gyapju b f' t - - - - 22'50-25.Ugyanaz ex ra Inom an Csendörkalap-loll, valódi kalI {Isto ll, csak d�pla. dus l 7.60 .. ldvit elbp' l van raklá ron, lollfo r�ólo kkal együi 3 -6 EgyeDruhák külön mért6k ath

,..vi

-

•

•

bU.I{e.

és sapkamühelyem til helyninen személye, Egyenru h o-sza bóségom dik. szakképzett vezeté!\,.m mellett műkö

26

hagyott hátra, mely szerint de sajátkezűleg aláírt - leve}et . " .. betegsége miatt kereste a halait. azt �ozolte ad csal a g zóla atko von re szín hely 9 A közvetlen a helyszínen már mmdent a liárŐrrel, hogy a halott öltöztetöj megváltoztattak. . . " etkezoket találta . 10. A járőr a helyszínen a kov , szomszédszobaban, tel11. A hulla az elhalálozása melletti van. jesen felöltöztetve, már ravatalon ' " .. !; !Voltak k;vésbé korü t cson porc gége .a án nyak lt elha 12 Az radt börelszínezodések küej/őd<;tt és pergamentszerűen beszá

lábhato'k. .. " , , , reszen kulero13. Az elhalt fejét felemelve, a nyak hátso szak nyoma; nem láthatók. adt 14. A hulla szájában, de különösen orrában megalv " érrészecskék voltak. lS 4..z ellialt ágyán levő felső vánkoson �bb .kisebb­ nagyobb. vércsepp, és vére}kenés, tová�bá egy; teny"'!'Y'I �agy­ , ságu ,erosen 'beszlvodott es mal' beszaraat verfolt latható. .

•

16. Vércseppek voltak az alső vánkoson, a felső lepedőn

és az ágyban összegyűrődött ujságon is. 17. Az elhalt ágyában az alsó vánkos alatt talált kendő nem véres. a

zseb­

20. Az összegyűrt papír egyébként tiszta, látszólag egy régebbi levé! üresen maradt lapja, melyet nem levágtak, ha­ nem letéptek. 21. Az elhalt éjjeliszekrénye mellett �engő, mellyel az elhalt fájdalmai fellépésekor inasát éjszakánkint többször is becsengette, épségben volt. 22. Az inas szerint az elhalt a halálát megelőző éjjel nem csengetett. 23. Az ablakfán, melyre az elhalt magát felakasztotta, a felső A horzsolások lehorzsolódott. több helyen festék felülete poros.

24. Az elhalt nyitott ajtó, csukott ablak mellett egyedül aludt, külön hálószobájában. 25. Az elhalt szobájától jobbra fürdőszoba, balra nejének hálószobája. 26. Neje elutazott. 27; Az éjjel az elhalt leánya, annak férje volt odahaza, kik a ház hátsó részén, lakásuk on aludtak. 28. A család személyzete egy szakácsnő, egy szoba . lány és egy vadőr, ki egyben az inasi teendőket lis végezte. 29. A kérdéses éjjel 3> 'Személyzet ISzobáiban aludt, k!Send­ zavarást nem hallott. 30. Az, elhalt vagyontárgyaiböl nem hiányzott semmi. 31. Az éjjeliszel(rén a helyéből kissé el volt tolva, a rajta y volt gyógyszeres pohár összetörve a földön !feküdt. 32. A szobaleány előadása szerint az elihaltat tegnap rC!!i­ gel g órakor a belső ablakfán felakasztva találta lába a földtól ' fél méterre volt. 33. A hulla mellett egy szék <állott. ��. . .Az �gyban levő vérnyomokra vonatkozólag a két hullaoltöztetö asszony azt adta elő, 'hogy azok már akkor is ott voltak az ágyneműkön, nIikor ök a fenti ek szerint lfel akasztott holttestet az ágyba visszahelyezték.

j�n u6.r 1 .

Il.

Adatok rendezése, feltevések felállítása. tö�� fel· Minden bŰDcselekménynél ll; nY<>In
t

•

.

a) öngyilkosság .

Az öngyilkosság mellett szól az 5, 6 , 7, 8, H, 22, 30, 32. és 33. pontok. b) Gyilkosság . A gyilkosság mellett szól a 3, 6, 9, 1 2 , 1 3 , i14, 15, 16, 17, 2 1 , 22, 23, 30, 31, 32, 33. é s 34. pontok. , A többi adatok mint !kísérő körülmények egyenkint sem az ,öngyilkosság sem a gyilkosság mellett nem bizonyitanak. Mindazonálta! e;"ket sem hagyhatjuk figyelmen lkívül, anert az egyes adatokat lényegesen kiegészíthetik. 18

19

18. iUgyancsak nem volt véres a mosdótálban talált víz és mosdó akasztóján levő törülköző sem.

19. A helyszínelés során a járőr az elhalt ágya alatt egy összegyü�t papírt talált, melyen 3 tollvonás és az elhalt által visszahagyott levélen levő névaláíráshoz hasonló névalá­ írás volt.

1931

LAP OK

CSE ND OR Sf:G I

III.

Indokolás: 1. A járől' megjelenése és a halál bekövetkezése utáni ér­

deklődése nagy "avarba hozta a családtagokat. Már pedig a járőr puszta megjelenése egy családot minden ok, vagy bűn­ tudat né:kül ezzel nem hozhat zavavba, igy ezen izgatottságu\<: is gyanuok, hogy az elhalálozás körül nincs minden rendben. 2. A családtagok előadása szerint atyjuk :már 2 ihét óta ágyban fekvő beteg volt, de nem ezen betegségben halt meg, hanem e miatt lett öngyilkos. A család i�atottsága és azon igyekezete, hogy a járor előtt mindenképpen öngyilkosságot igyekeznele bizonyítani, gyanussá tes"; a halálesetet. 3. A hulla gégeporccoontja körüli beszáradt bőrelszínese­ dés, a száj és ·az orl'ban levő alvadt vér, az· elhalt ágyában levő vérnyomok, véres ujságpapír, a hulla nyakáról !hiányzó kötél nyoma, valamint az ágy·ban fel talált vérnyomokból, mint meg­ ítélve, gyilkosság forog dónthetetlen tárgyi blzonyítékokból fenn, rr.elyet a 12. és 13. szám alatti adatok igazolása szerint legvaHi szinűbb kézzel való megfojtás által hajtották végre. Ennek alapján a z öngyilkosság mellett szóló adatok egy­ szerre megdőlnek, mert akár az élő ember akasztja fel magát, akár a halott embert akasztják fel mások, a nyakon minden­ kor az akasztásra használt tárgy, jelen esetoon a kötél akasz­ tási barázdái maradnak vissza. Ezen barázdák teljesen hiány­ zanak, tehát akasztás, sem önakasztás nenl történhetett. Tehá� mi történt '! Erre megfelelnek a gégeporccsont táján észlelt elváltozások, melyek csak fojtogatás folytán kelet:';ez­ hettek. Elhaltat valaki kézzel, mely,ben puhább tárgyat tar­ tott (vánkost ·stb.) megfojtotta s utána nem akasztotta fel, mert ennek nyomai hiányoznak. A", akasztás tehát csak egy relrevezetés, a tanuk vallomása hamis. Figyelemba ivéve azon körülményt is, hogy azon ablak alatt - .hol állitólag az elhalt felakasztva volt - hiányzik a vérnyom, arra enged következ­ tetni, hogy elbalt ott felakasztva nem is volt. Mert ha az akasztás folytán valamelyes vérzés állt elő, <úgy anna.1( csak itt - az akasztás helyén - kellene lenni és nem az, ágyban és ágyneműekben. így az akasztási barázda hiányán ldvűl ezen vérnyomok hiánya és a poros ablakfa is azt igazolják, ihogy azltilletö nem lehetett a 'I. alatti adat szerint felakasztva.

1t!•• rlD h

.",.,Olll,.m TII"0'Saló csak iti CI valódi Imb./om H...",onlk. Cit.,. az öaazea lf'aJobb hClngszerek továbbá

leaiobb ..4cU6k'.aiU6kelr. csakla itt eo .yó"bon, kaphalók.

Mfivéak,teee JavU. legJobb huro ]l kat

(

A fJegyzéket inayen kald

MOGYORÓSSY GYULA m.

kIr • ••••. •

A

m.

kir. cllendörség tag;a l

leg o l c s ó bb a n vásárolnak POSZIÓ�

71.

K6,em • e'mr., .. nlJ Qgyt

re b é r u

e m fi t és lexttl árut

F EKETE JÓ Z S E F .ruh.zába", Budapest, Klr"

VI., y-utce 84. Kedvez6 !l2O.b. 'el'6'elek. Kerlen k6" a6g_ mentes Y6.elkeny••." n6'k OI prób.csomagot .

1931 J' an u<Í.r

-

.J. .

CSE NDO RSE GI

Aj 'h�I
L AP O K

27 ' é s orrában levő pedi va o s mu alvadt vérrészecskék eg onnan keletkez . � ha jtá sá ra . lI;1ost t tek, hogy a fojtoo-atás a h,aJsz ale re.k, pedig, midőn az áld ;fol megreped tek s így oz at neje távol vo , al ka lo m kl na � n es egyeb lla véröm , lk oz lt, lé ot s állt :Iő. JA Pá ­ t a cs ele km én y végr . agyn�ű �kcn levö eh aj tá sá ra . vérn yomo k pedig ollz t zOIJá;k, �ogy ll: meg áld�: at bizonyára ujságot olvasott ág iga­ . foJtá s es ennek követ eg y elo t�e Jo l Ism Yában, mi ko r orrverzes , maJ d keunényeként beállott er t egyén bement ho az , e �halálozás is . zz á. le El g az őb be b valószínű­ sz ilgyba . n tör tént. 5. . �.lgettek� me ly ne k folytán a bete . , a ?s z�n u� g az fe lin uJ ág ge sa yb rlő an dött és az ot han fel ta lál t vérnyomok osszegyurve csengetn g; a e o I ol r\ er ze st i akart inasáért. Ez t ol er ed te k, m er t ak ko zo nY ag ,ne m ull e es a tettes bi­ r bizonvára Illem az �ra meg ak � r�a akadályozni és y Js ag pa pu ·o a torUll ek ko r mozdították el a vert, ha ne m it pa rn s ek " .� ren lev o zs eb ke nd oJ Y t � a he a lye boi és verték le az a ala tt eb e, es et leg , orvosságos poharat. M mo sd ót ál ba n me gm os �o � pe �lg a Ez ze l s� em be n la víz i­ et ta vo lna . . � �g lát ta , ,hogy csengetni ne m tu d, é s a törülköző ne m vé . JaJgatn :, �la bizonyára res. ba!nt ke z�ett. A tettes 6 ,Az eln alt ág ya alatt levo pa pu', melye ekkor ragadhatta torko áld oz atat es ke zz el n három tol l­ vo na s es a gé pír ás os n fOjtotta meg az ágyb lev éle n lev ő né va láírá an. :Miután a tettes a cselekményt végr shoz ha so nló né v­ al,áír ás va n, biz on yá eh aj to tta, távozott. ra on na n szá rm az ik, hogy a tettes a , A,z � Iá�biakból kit bu csú lev ele t elő re megír űnik, hogy a tettes ta és mi elő tt a géppel előre megfontolt szande kbo l olt e meg írott lev ele t alá írta volna, elő bb a tol ál�ozatát, mert három lat kip ró bá lta és igy ek eze nappal előbb meg­ írta g;e, J?en a I velet, tt azzal az elh alt éh oz ha son ló né va láí mmtha az e lhalt a beteg rás t írn i. cse lek mé ny végrehajtá­ ser�des � � e� ko�vetet Sége mi atti elke­ sak OI" ezt a zse béb en vo lt t volna el öngyilkosság pa pír t elveszthette. ot. A levélírás után a n� va lall'ast ak �rta ha mi sit 7. A fentiek bő l kif Oly óla g a gépírásos lev ani, de ne m volt benne tu dJ éln biztos hogy a-e ek is hami­ azt hamIsítani, ezért s! tvfl ny � a k ke �1 le ni, am . valós zínűleg a zsebében ely c �ak félrevezetésül � . pa pll voit' levél­ szo lgá l. Ez t Iat szI k Iga zol m az ag y ala : on -. me lyn,ek eg�ik lapja tiszta tt tal alt da ra bk a lev élp ap vo l t pr no ób zn ált a azt utá­ ír is, ame­ lye n va lak i az elh alt írá ! . Ma} d a geppel, I rt levelet sát utá no zta . Ezen írás aláírta, a próbaírást pedig zse be be teve, azt az eredetét aZOn­ a ban csa k törvényszéki írá aldozat szobájában elvesz ssz ak ért ő tudja eld ön ten tette. i. 8, Az ab lak fán lev ő ho rzs olá s régebbi ere detű, me rt az po ros , Az ab lak fár a ped ig azó ta ne m szá llh ato tt V. por , me rt nem söp ört ek, ezt bizony ítja az ág y ala tt lev ő lev A járőr további felad élp apí r is. ata. 9. Ho gy az áld oza t a sze kré ny me llett lev ő cseng Járőr, a, Szu �. őt nem has zn: ílta , arr a mu tat , hog nt al apján a helyszínt biz y igen gy ors an érte a tám tosítja, hogy . ott a hatosag kJszallas�� adá s, me lYl'e nem vol t elk ész ülv e atg mmden változatlanul ma és tám adó ja ped ig oly an sze radjon. Ez utá n mély a Nyut. 9. me llék let lehetett, kit az elh alt jól ism folyoszám b) alpontjáb an ert , me rt ha ismeretlen tám elr end elt helyekre és mó don a jelent adt a vol na me g vagy me nt vol na éseket megteszi. be sza báj ába , úgy biz ony ára , Addig is, amíg a hatóság mi­ elő tt ág-y áho z lépett vol na, ina és nyomozó alosztály hely­ a sát becsengeti. Bár az a körül­ szí nel ő alc sop ortj a megérkez mé ny, hog y a sze kré ny, am ely ik, a cselédséget és a hozzát me llet t a cse ngő volt, helyébő] ar­ tozókat kik érd ezi . Megállapítja el lett mo zdí tva , a rajta lev , hogy az áldozat neje hová, ő orvosságos üveg pedig le vol mi­ kor és mi célból távozott. t házbeliek alibijét igazolja. A szo verve, arra mu tat , hog-y az ba­ áld oza t a csengőt has zná lni lányt, valamint a hullaö:töztető asszonyokat egymás távollété­ -aka rta , dp. tám adó ja ezt észreve tte és ebb eli szá ndé kát meg­ ben ism ételten kikérdezi. Külön ösen tisztázni kel l, nincs-e ré­ aka dál yoz ta. Teh át való szín ű, hog szük a bűncselekmény elkövetéséb y ekk or ragadta torkon és en. Az elhaltat látták� fel­ fojtotta meg áld oza tát a tett es. aka szto tt állapotban, vagy azt csa k hallomásból tudják, mert 10. Azo n kör ülm ény , hog y utóbbi esetben jóhiszeműen, de az elha lt nyit ott ajtó és csu­ ham isan adják elő az esetet, kott abla k mellett egyedül alud t háló míg ellenkező esetben bűnpártolás szob ájáb an, mel y háló­ terheli őket. szoba mell ett - elut azot t neje szob áját Az áldo zat házlOrvosa útjá n meg k�véve lakószoba kell állapítani, hogy a nem volt, igen alka lmas volt a bűnc gya nus ítható személyek közül kl tud gépen sele kmé ny végrehajtá­ írni ? Van-e a ház­ sára, mer t a tett esne k még az esetlege ban írógép? Honnan származhatott s kise bb zajt ól sem kel­ a búcs úlev él papirja ? Ki lett tart ania , Hisz en a cselé dség és az intézkedett a helyszín megváltoztatása áldo zat leán ya a fér­ iránt és mit változtat­ j ével távo labb lakt ak. Igy érth ető is, ha ta k ott meg '1 azok a kérdéses éj­ szak a csen dzav arás t nem hallo ttak . J árőr a hatósági helyszíni szemléné l és a hull aboncolásnál felügyel. Miután a nyomozó alosztály hely 1 1 . Hog y az elhal t vagyontárgyaiból nem színelő alcsoportja a hiány zott helyszínt rögzítette, a nyomozó alos ztály semm i, arra muta t, hogy a g'yilk osság nem vag'Y nyomozóival kar­ onszerzés öltve a nyomozást lefolytatja. miatt történt, hanem más okból pl. bossz ú. Ha mégi'l va"'yoni Szükséges az ágy alatt talált levélpapír hiány ha
�

;

l��� � !

'

�

_

A�,

hogy

a

,

.

A

4�2:

28.

A

_

A

�

Jt ::'

'.

I I

CIP O cipök ereskedelmi r.-f. EUDAPEST Csendörségi

szállító ! !

k, és:pén:óron.

NO RMA

TelefoDszÁm : Automata

!jat !javi

800-25.

E e tésre le,]:

-o-

harisnya, ernyő és bőrdíszműárú vásárolható

Postón

V.,

is

rendel!jet !

ErZ!�� �t:��! !� Zé ; e "

CSENDORSEGI

28

1 93 1

LAPO K

jnnu:'r l.

,

. I . I I I • • I J . ' • • ••

?

Vízsnnles sorok: 1. (Nyíl irányában haladva.) Ezt kívánja a " Csendőr­ ségi Lapok" szerkesztősége minden hűséges olvasójának. 13. Szezón - magyarul. 14. üt a kártyaj átékban. 15. Lósz[n. 16. Személyes névmás. 17. Budapesti tornaegylet rövidítése. 19. Ha már nem érdekel valakit valami. 20. Fordítva ellen­ tétes kötőszó. 21. Minden tekintetben szívesen áll rendelkezé­ sedre. 23. Bányavárosunk. 24. Biztatás. 25. Magyar csendőr a világon. 26. Régi hosszmérték. 30. Nem valódi. 3 1 . Sok baj­ nak az okozója. 34. Fordítva személyes névmás és közismert rövidítés. 35. Gyerek nem örül, ha ezt kap újévre szüleitől. 36. Nem rossz. 37. A beszédnek is van néha. 38. Éhes csendőr dupláját kapja belőle újesztendőhen. 40. Bőjti eledel. 41. Ke­ reskedő teszi az áruval. 42. Biztató szócska. 43. Román pénz­ egység. 45. Kicsinyítő rag. 46. Az új évben minden csendőr munkáján az Isten . . . . . . legyen. 48/a. Egy betűpótlással a végén Zrinyi egyik vezére. 5 1 . Nem korán. 52. Kertben ter­ melik. 53. = 17.

manynak. 8. Nem előd. 9. Földet túrja. 10. Tagadó sz csk� . l l . Zsuzsanna becézve. 1 2 . Lásd vízszintes . 1 . megh ��roz�­ sát 1 8 Allóvíz 22. Jókedvű ember teszí SZilveszter eJ szaka­ j á';. 23 Allati érőhely. 25. Mindenkine k bö �égben egyen új­ esztendőkor az asztalán. 26. Rossz szalonnara, vaJra mond­ juk. 27. Újévben egy emberünknek se torz(tsa el homlokát: 28. Minden földmívelőnknek bőséges . . . . . -a legyen, 29. � o vsza� . 33. Forma, mas volna, ha dupla lenne újévkor. 32. . , ezt a csesze�. hajtogatjuk gyakran szóval. 39. Mostanában 44. Tengerentúli állam rövidítése. 47; Puskas ember tesZI . 48. Rangjelzés. 49. = 3. 50. Olasz folyo.

:

�

csendőr házában ez uralkodjék az új évben. rövidebben. 3. A franciák névelője. 4. Azonos 5. Minden földmívelőnek bőségben teremjen Jótékony ige. 7. Sok gondot okoz most a kor-

•

Megfejtést csak a csendőrség legénységi egyéneitől foga­ dunk el. Határidő : januá,· 20. A helyes megfejtők között egy szép bő,' sziva.,tMcát sorsolunk ki. A z eredményt feb'�/ár 1-1 .qzámunkban közöljük. A szerkesztésért

és kiadásért felelős :

PINCttS ZOLTÁN

Fiiggőleges Borok :

1 . Minden 2. Ovidius neve mássalhangzók. az új évben. 6.

�

f

százados.

Stádium Sajtóvállalat Rt., Budapest, VI., Rózsa.utca 1 1 1 . Felelős üzemvezető ; Győry Aladár.

BUda pest, VI, V i r m Cl s c: s á s z á r • út 5 . (TELEFO N : lulr lufa 1�O·�6, 132-f6) . " . t ' ' · ' k oz tafo ' ' eVI 05ZI- e' I·1 nagy k e p e 5 tale

R E FO R M R u h a' z a t .- Rt

ERTESiTESI

Szfves tudom.sA 8 bOZZllk. bogy

1930/31

•


árJ· eg yzé künket Jutányos 6rakl

Figyelmes klszolg6l6s1

Y l d 6 k r e p o s t a i s z 6 t k O l d 6s 1

•

sz.