Brandveiligheid grote brandcompartimenten

Brandveiligheid grote brandcompartimenten Ir Ruud van Herpen FIFireE Adviesburo Nieman Lector brandveiligheid in de bouw

Grote brandcompartimenten: Brandbeheersing Is er verschil? Temperatuur: vriesveem of distributiecentrum? Vuurlast: 60 ton v.e. of 300 ton v.e. ? Brandvermogen: 250 kW/m2 of 1000 kW/m2 Ruud van Herpen, 2011

-2-

1

Grote brandcompartimenten: Rookbeheersing Is er verschil? Ruimtehoogte: 10 m of 15 m ? Vloerhoogte: 0m of 5 m ? Brandhoogte: 0m of 5 m ? Ruud van Herpen, 2011

-3-

Grote brandcompartimenten: BvB-2007 en HGB Peutz / Nieman (2010): – Inventariserend onderzoek naar het commentaar op de Methode BvB-2007 en de HGB (NEN-Werkgroep brandbeheersing en brandbeperking) – Kan het commentaar worden verwerkt in de Methode BvB-2007 of zijn we toe aan een nieuwe methode?

Ruud van Herpen, 2011

-4-

2

Grote brandcompartimenten: Suggesties BvB 2007 – Definieer ‘beheersbaar’ – Maak keuzes expliciet en navolgbaar – Gelijkwaardigheid aan BB 2003 in plaats van maatregelpakketten  geef handvat voor gelijkwaardigheid – Niet alleen effectbeheersing maar ook kansbeheersing of kansreductie – Van regelgericht naar risicogericht (prestatiegericht)


-5-

Brandveiligheid Brandveiligheid regelgericht: – – – –

Brandveiligheid door effectbeheersing Eisen bezitten bezitten geen onderlinge relatie Ongenuanceerde goed / fout toetsing Consequentie: eenduidige en reproduceerbare toetsing, maar projectspecifieke kenmerken worden niet gewaardeerd  maatwerk is dus niet mogelijk


-6-

3

Brandveiligheid Brandveiligheid prestatiegericht: – Brandveiligheid door risicobeheersing – Doelvoorschriften voor risicodoelen – Integrale beschouwing, geen afzonderlijke regels – Consequentie: FSE  maatwerk (brandbeveiligingsconcept)


-7-

FSE: bron, respons en risico Gedrag van brand en rook: brandstof, zuurstof, warmte/ rook: productie en verspreiding

Gedrag van constructies (B): materiaalgedrag, constructiegedrag, draagstructuur


Actieve brandbeveiliging (I): brandmelding, activering, brandbeheersing, rookbeheersing

Gedrag van mensen (O): menselijk gedrag, hulpvelening, organisatie

-8-

4

FSE: bron, respons en risico Bron en respons: risico – Stochastische parameters impliceren een kans op optreden van ongewenste respons

Bron en respons: interactie – Wat is de invloed van brand op gebouw, installaties, gebruikers/hulpverleners en omgeving? – Wat is de invloed van gebouw, installaties, gebruikers/hulpverleners en omgeving op de brand?


-9-

Bron en respons interactie

Buitenbrand: 0 slachtoffers/jr.


-10-

5


Binnenbrand: 60 slachtoffers/jr.


-11-



-12-

6

Risicomodel

lokale brand


compartiments brand

-13-

Risicomodel Vlinderdasmodel

Foutenboom


Maatgevende incident compartimentsbrand

Gebeurtenissenboom

-14-

7

Foutenboom primary water supply [S] fire start risk area 1 [F]

[S] fire start risk area 2 [F] offensive fire attack? [S] fire start risk area 3 [F]

[S] fire start risk area 3 [F]

conditions in compartment and protection fire crew

local fire

compartment fire 8180 m2


-15-

Foutenboom per scenario


-16-

8

Maatgevende incident Referentie situatie (Bouwbesluit): – – – –

Kans op ontstaan van brand: referentiewaarde (1) Compartiment maximaal 1000 m2 Alleen defensieve brandweerinzet (buiten compartiment) Risico oppervlakte (branduitbreiding): 1000 m2

Ontwerpsituatie (groot compartiment): – Kans op ontstaan van brand: referentiewaarde (1) – Compartiment > 1000 m2 – Offensieve/defensieve brandweerinzet (binnen/buiten compartment), afhankelijk van brandscenario – Risico oppervlakte (branduitbreiding): < 1000 m2 Ruud van Herpen, 2011

-17-

Gevolgen (gebeurtenissenboom) Indien risico oppervlakte <1000 m2:  gebeurtenissenboom niet relevant  voorzieningenniveau conform Bouwbesluit Risico-aversie:  max. branduitbreidingsgebied > 1000 m2! Veiligheid omgeving borgen: consequenties voor defensieve brandweerinzet en secundaire watervoorziening

 lokale thermische belasting op constructie Risico van lokaal bezwijken  consequenties voor stabiliteit draagconstructie


-18-

9

Robuustheid risico-analyse Gevoeligheidsanalyse: – – – – –

Brandstof (vuurlast) Compartimentsoppervlakte Oppervlakte per brandstofsoort (brandscenario) Referentie brandvermogensdichtheid Tijdconstante voor branduitbreiding


-19-

Voorbeeld supermarkt (d)

(d)

(c)

(b) 40 meter

UIT

IN (d)

(d)

(a )

60 meter

Indeling winkelfunctie:


-20-

(a) (b) (c) (d)

10 25 35 30

% % % %

ingangszone met lage displays uitgangszone met kassagebied en inpaktafels doorloopgebied met winkelrekken 2 m hoog doorloopgebied met versafdelingen groent fruit aardappelen vlees vis brood kaas en zuivel

10

Voorbeeld supermarkt

Compartiment compartiment grootte Abc

winkel 2 2400 m

hoogte hbc

5m

Brandweerinzet deel compartiment waar brandweerinzet mogelijk is ontdekkings- en alarmeringstijd opkomsttijd inzettijd benodigde tijd voor water op vuur capaciteit 1 TS ( 4 x LD of 2 x HD)


2400 5 8 7 20 1200

m2 min min min (LD) min (LD) l/min (LD) lage druk

auto detectie auto doormelding

-21-

Voorbeeld supermarkt Brandscenario's scenario lage druk inzet a b c d

kans pi [-] 0.1 0.25 0.35 0.3

kenmerken op tijdstip water op vuur (natuurlijk brandconcept) (LD) Kref tc Qf i (LD) Af i (LD) Hr (LD) Tr (LD) [kW/m 2] 250 250 500 250

[s] 150 300 150 300

[m 2] 256 64 128 64

[MW] 64 16 64 16

[m] 1.8 4.2 3.8 4.2

[ oC] 155 90 220 90

Consequenties (risico brandoppervlakte) scenario opp. [m 2] waterbehoefte [l/min] binnenaanval? [j/n] (LD) (LD) a 240 1024 n b 600 256 j c 840 512 j d 720 256 j 2400

risico-oppervl. [m 2] (LD) 240 16 45 19 0 restrisico compartimentsbrand 0 TOTAAL

320 (LD)

m2

NB: niet gecorrigeerd op ontstaanskans van brand


-22-

11

Brandveiligheid grote brandcompartimenten

Recommend Documents