Fire Safety Engineering in grote brandcompartimenten NIFV FSE congres juni 2012
Jos Post
Nijkerk 3 mei 2012
2
FSE bij grote brandcompartimenten • Waarom FSE bij grote brandcompartimenten ? • Een risico-benadering: hoe kom je erop ?
3
Effect Kansen
Risico 4
FSE bij grote brandcompartimenten • Wat is veilig ? • Wie vindt daar wat van ? • En vinden ze er hetzelfde van ? • De aanpak
5
Grote compartimenten en Bouwbesluit • Industrie, bestaande bouw: brandcompartiment max 3000 m2 • Grotere brandcompartimenten toegestaan op basis van ‘gelijkwaardigheid’ • Gelijkwaardige brandveiligheid op basis van de prestatie eisen t.a.v. • 1: ‘beperking van uitbreiding van brand’ • 2: ‘verdere beperking van uitbreiding van brand en beperking van verspreiding van rook’ • •
Ad 1 WBDBO naar ander compartiment tenminste 20 min (bestaande bouw) of 60 min (nieuwbouw) Ad 2 Weerstand tegen rookdoorgang voor subbrandcompartiment tenminste 20 min 6
Wat gebeurt er in de praktijk ? • Maar wat na 20 min ? • Houdt de brandweer dan het (sub)brandcompartiment ? • Zet de brandweer überhaupt in, in complexgebouw met hele grote brandcompartimenten ? • MISCHIEN WEL / MISSCHIEN NIET
• De brandveiligheid is dan niet meer deterministisch te bepalen • Welke maatregelen moet je nemen om toch voldoende brandveiligheid te creëren ? 7
WAT NU ? RISICO benadering • Deterministisch
Probabalistisch
• Regels & voorschriften
Kansen & Effecten
• Ongekende veiligheid
Ranking van risico’s
8
Methoden voor risico-evaluatie • Zelf ontwikkelen ? • • • •
Kernenergie Luchtvaart Procesindustrie Financiële ‘wereld’
9
Methoden voor risico-evaluatie • Al toegepast voor brandveiligheid ? • Methoden zijn ontwikkeld
• • • •
Kwalitatief Semi kwantitatief Kwantitatief Verschillende modellen en methoden
10
Enkele modellen en methoden • • • • • • • • • • • •
Safire (simplified analytical fire risk evaluation) Event tree / gebeurtenissen boom Fault tree / foutenboom Cascade model What-If methode Checklist HAZOP FMEA Scenario analyse Matrix methoden FRAME FIERA system 11
SAFiRE (Simplified Analytical Fire Risk Evaluation)
12
Gebeurtenissenboom
13
Gebeurtenissen boom
• Risico-matrix (1)
• • •
Hazard - any situation that has fire potential. Probability - likelihood that the particular hazard will result in a fire. Severity to life, property and environment - an estimation of how serious the potential problem might be in terms of harm to people and/or damage to property. 15
Cascademodel Aanleidingen
Aanleidingen
Aanleidingen
TOP
1
TOP
3 TOP
2 Voorwerp
Aanleidingen
Aanleidingen
TOP
4
5
TOP
Ruimte
Aanleidingen
Aanleidingen
TOP
6
7
TOP
Verdieping
Aanleidingen
Aanleidingen
TOP
8
9
TOP
Compartiment
UIT in Voorwerp
UIT in Ruimte
UIT in Verdieping
UIT in Compart.
Buiten compartiment
Overwegingen voor modelkeuze • we zoeken een EENVOUDIG MODEL • Veel modellen met veel detail • Veel input(parameters) van de modellen zijn niet of slecht bekend Modelkeuze • Scenario ontwikkeling • Gebeurtenissenboom
17
Detectie
Langzame brand
Voorbeeld gebeurtenissenboom Groot brandcompartiment
Kans op brand
18
19
Model = resultaat ?
• Data • Toetsingscriteria – Risico of Veiligheid
20
Data • • • • •
Literatuur Expert opinion Gebouw beheerder/gebruiker Brandweer Brandonwikkelingsmodel (b.v. CFAST)
21
Toetsingscriteria • Criteria Risico - Veiligheid – Beheerder/gebruiker – Gemeente – Brandweer – Rijksoverheid
22
Criteria • Beheerder/gebruiker – – – – –
Veiligheid personeel Veiligheid bezoekers Bedrijfscontinuïteit Schade aan gebouw en goederen Hinder en schade aan omgeving
• Gemeentelijke overheid – Veiligheid personeel en bezoekers – – Bedrijfscontinuïteit – Hinder en schade aan omgeving
23
Criteria • Brandweer – Veiligheid eigen personeel bij inzet – Is inzet (die wordt verwacht) uitvoerbaar
• Rijksoverheid – Veiligheid aanwezigen in gebouw – Hinder en schade aan omgeving
• Totaal – – – – –
Veiligheid aanwezige personen Schade aan gebouw en goederen Bedrijfscontinuïteit Inzet brandweer Hinder en schade aan omgeving 24
Fire Safety Engineering in grote brandcompartimenten
25
Te verwachten resultaat • Kansen – Voor specifieke gebouw/bedrijf: veel discussie over kansen – maar wel in te schatten • Effecten – Goed in te schatten
• Criteria – Lastig te kwantificeren
26
Te verwachten resultaat • Ranking van risico’s – Kansen en effecten • Aanbevelingen – Beperken van risico’s – Maatregelen – ‘Kosteneffectiviteit’
27
Tenslotte • De gekozen aanpak is geschikt voor grote brandcompartimenten • Andere gebouwtypen nog niet onderzocht
• Risicobenadering is in het algemeen toepasbaar • Andere gebouwtypen ? – Veel aanwezigen
28
