WERKGROEP BOURGOYEN
Bourgoyennieuws I
BART VANGANSBEKE
Belangrijke aankopen in de Bourgoyen-Ossemeersen
I
n de vorige Snep! gingen wij al in op de aankoop van het laatste volkstuintje aan de Bourgoyendreef. Intussen zijn de natuurarbeiders van de Groendienst van de stad Gent al volop bezig met het opruimen van de laatste resten van dit volkstuintje. Alle gronden met bestemming ‘natuurgebied’ of ‘natuurontwikkeling’ in de perimeter van BPA 102 B (de zone binnen DriepikkelstraatBrugsesteenweg-Isegrimstraat-Noormanstraat-noordelijk deel spoorwegdijkGrijtgracht) zijn daardoor in bezit van de stad of van Natuurpunt en in natuurbeheer gebracht, met uitzondering natuurlijk van het winkelcentrum. Tijdens de gemeenteraad van december 2006 werd opnieuw de aankoop van een aantal gronden ter goedkeuring voorgelegd, gelegen in de perimeter van BPA 102 A (de zone binnen Noormanstraat-Nekkersputstraat-Mahatma Gandhistraat-spoorwegdijk). De stad had daar de laatste jaren (vooral in 2004) al verschillende eigenaars bereid gevonden om hun eigendom in der minne te verkopen, onder andere de eigenaars van het voetbalterrein. Nu bleken ook de eigenaars van de verffabriek Libert bereid om enkele van hun gronden te verkopen aan de stad Gent. Het gaat om zes kadastrale percelen met een gezamenlijke oppervlakte van 1 ha 82 a 17 ca. Zie ook de kaart in het bericht hiernaast. De verkoopprijs bedraagt 834.976 euro. Dit is ónwaarschijnlijk hoog (zie kader). De aankopen gebeurden in zones die bestemd zijn als zone voor ‘sociale natuurrecreatie op wijkniveau’ en zone voor ‘sportterreinen’. Voor zover we konden nagaan – er is in 2006 en 2007 nog geen enkele bijeenkomst geweest van de WAL-Nat, de beheercommissie voor de Bourgoyen-Ossemeersen, waar we die info zouden kunnen krijgen – gaat het om enkele van de laatste percelen die nog moesten aangekocht worden in de perimeter van BPA 102 A (althans van het gedeelte tussen de gracht en de spoorwegdijk). Enkel het ‘chaletje’ en de onmiddellijke omgeving, gelegen in de zone voor natuurontwikkeling, dienen nu volgens ons nog aangekocht te worden. Het chaletje is een soort kantine die nogal wat geluidsoverlast oplevert omdat er in het weekend tot laat in de avond/nacht vaak luide muziek wordt gespeeld. Het gaat hier niet om de kantine van de voetbalclub, die al een aantal jaar in stadseigendom is. De resten van het laatste aangekochte volkstuintje worden ondertussen opgeruimd door de natuurarbeiders van de Groendienst.
44
snep!.pmd
n de gemeenteraad van decem ber 2006 werd een aankoop goedgekeurd van 1,8217 hectare in de Bourgoyen (oostelijke zijde). Voor de prijs van – val niet van je stoel – 834.976 euro. Dat is dus ruim 33 miljoen oude Belgische frank voor 1,8 hectare ‘restgrond’. De huidige bestemming (uit BPA 102 A, goedgekeurd in 2003) van de aangekochte percelen is vooral ‘zone voor sociale natuurrecreatie’ (vergelijkbaar met ‘groengebied’ op het gewestplan) en (zeer minimaal) ‘zone voor sportterreinen’. Ik vond het voor mijn bericht in Snep! nodig om dat aankoopbedrag even te checken, omdat ik bijna zeker was dat dit niet kon kloppen... Ik dacht dat er sprake was van een tikfout of dat er nog gerekend was in oude Belgische frank of dat er een komma verkeerd stond (bv. dat het 83.497 euro moest zijn). Daarom probeerde ik info te krijgen over dit dossier. Ik belde eerst naar Gentinfo en werd daar doorverwezen naar de Dienst Patrimonium (dat is ook de Dienst die op het gemeenteraadsbesluit vermeld staat: Departement Facility-Dienst Patrimonium). Na een tiental telefoontjes kwam ik uiteindelijk terecht bij een medewerkster van de Dienst Patrimonium (dat is de dienst die de aankopen regelt voor de stad). Zij vond het bedrag op het eerste gezicht ook heel hoog en beloofde dit na te kijken en mij terug te bellen. Een half uurtje later kreeg ik inderdaad telefoon met de mededeling dat het aankoopbedrag klopte. Ik was verbijsterd. Zij gaf ook de ‘schattingen’ door van de betrokken percelen die gebaseerd zijn op bestemmingen – ze vermeldde de bestemmingen ‘wonen’ (80 euro/ m²), ‘KMO’ (45 euro/m²) en ‘buffergebied’ (22 euro/m²). Nu voelde ik pas echt nattigheid. Dit zijn namelijk bestemmingen die enkel voorkwamen in een oud (al jaren vervangen) BPA, goedgekeurd in 1986. Toevallig ken ik dat dossier ‘vrij goed’. De zogezegde
Snep! · 1ste trimester 2007
44
22/03/2007, 11:52
WERKGROEP BOURGOYEN
Abnormaal hoge prijzen dat ik in naam van Natuurpunt Gent sprak. Een alleszeggend ‘ah ja’ was het antwoord. Ik legde uit dat ik gelezen had dat de gemeenteraad in december 2006 een aankoop had goedgekeurd van 1,8 hectare voor ruim 830.000 euro. Ze vroeg mij wie de eigenaars waren van die verkochte percelen. Ik zei dat ik dacht dat het om de familie Libert ging (ik had dit vooraf zelf opgezocht in het onteigeningsplan dat ik in mijn bezit heb). Er viel een pijnlijke stilte en plots zei ze ’ik hoef mij niet voor u te verantwoorden’. Ik repliceerde dat ik enkel wilde weten waarom dat bedrag zo hoog was. Zij zei dat ik dan maar genoegen moest nemen met de verantwoording die bij de aankoop in de gemeenteraad was gegeven. Daarmee was de kous af.
‘bestemmingen’ (wonen, KMO, buffer) waarover zij het had, kloppen zelfs niet eens – of maar in heel beperkte mate – als we kijken naar het oude BPA 102A. Want in dat plan uit 1986 waren de nu aangekochte percelen gelegen in ‘zone voor sportterreinen’ (het allergrootste deel) en in ‘bufferzone’ (in minieme mate) en een héél klein deelperceeltje in KMO-zone. Intussen gelden dus al sinds 2003 nieuwe bestemmingen. Het oorspronkelijke gewestplan uit 1977 voorzag trouwens nog andere bestemmingen – gebied voor ‘dagre-
creatie’ en ‘wonen’ – maar die werden dus opgeheven door het eerste BPA van 1986. De aangekochte percelen situeren zich trouwens bijna allemaal in de dagrecreatiezone van dat toenmalige gewestplan. Toen ik dat begon uit te leggen, leek het wel of de medewerkster nattigheid voelde. Zij zei uiteindelijk dat zij het dossier niet had behandeld en verwees mij door naar een collega die pas ‘s namiddags aanwezig zou zijn. Die namiddag belde ik dan naar die mevrouw. Zij was meteen zeer agressief en vroeg wie ik was. Ik zei
De verantwoording in de gemeenteraad luidt: “Gelet op het MB van 25/04/1986 dat het BPA 102A ‘Bourgoyen’ heeft goedgekeurd; Overwegende dat het BPA is opgemaakt voor onder meer een zone voor de verdere ontwikkeling en uitbouw van het natuurreservaat Bourgoyen-Osemeersen, een zone voor natuurontwikkeling, een zone voor sportterreinen, een zone voor buffergroen, een gemengde zone voor ‘sociale’ natuurrecreatie op wijkniveau, verbindingen voor langzaam verkeer en herlocalisatie van bestaande grootschalige bedrijfsactiviteit; Overwegende dat de terreinen, die opgenomen zijn in een onteigeningsplan, grotendeels privé-domein zijn en een aantal eigenaars bereid zijn hun eigendom in der minne aan de stad Gent te verkopen; Overwegende dat de eigenaars van verschillende percelen grond en weiland, gelegen nabij de Nekkersputstraat (hierna volgen de kadastrale nummers van de te verwerven percelen met telkens de respectieve oppervlakte) samen groot 18.217 m², bereid zijn aan de stad te verkopen mits de prijs van 834.976 euro: welke prijs begrepen is binnen de vooropgestelde prijzen van het schattingsverslag;
Snep! · 1ste trimester 2007
snep!.pmd
45
22/03/2007, 11:52
45
WERKGROEP BOURGOYEN overwegende dat de aankoop gefinancierd kan worden met de kredieten, voorzien op BU art. 8790000/ 711-60 (FT 06/05 dj.04), op BU 7660000/711-60 (FT 06/05dj.05) en op hetzelfde artikel van het dienstjaar 2006. Gelet op de verkoopbelofte; Gelet op het schattingsverslag Gelet op de Nieuwe Gemeentewet; Op voorstel van het college en schepenen, BESLUIT enig artikel. Goed te keuren de aankoop jegens de eigenaars van verschillende percelen grond en weiland (…)” Commentaar: Het is opvallend dat bij de verantwoording enkel gesproken wordt van het oude BPA 102 A (van 1986), maar dat meteen daarna gesproken wordt over bestemmingen en een onteigeningsplan die gekoppeld zijn aan het BPA 102 A van 2003. Dat is op zijn minst een zeer slordige (en foutieve) tekst. Of moeten we vermoeden dat die tekst bewust zo ‘vaag’ is gehouden? Wat ook opvalt, is dat geen enkel gemeenteraadslid zich vragen stelt bij deze dure aankoop – ook de oppositieleden niet. Er werd zelfs niet eens tussengekomen over het bewuste punt, dat als B-punt op de agenda stond. In de gemeenteraad kunnen alle partijen namelijk vooraf bepalen op welke agendapunten ze willen tussenkomen. De agenda wordt dan ingedeeld in A- en B-
46
snep!.pmd
punten. De B-punten worden tijdens de vergadering gewoon voorgelezen en als unaniem goedgekeurd beschouwd. Over de A-punten kan men debatteren en nadien stemmen. Het bewuste agendapunt was een Bpunt en werd zonder commentaar goedgekeurd. Het is misschien niet toevallig dat zoiets kon gebeuren tijdens de allerlaatste gemeenteraad van de voorbije legislatuur. Misschien keken de oppositieleden niet zo nauw meer naar wat er voorlag.
Maar voor 33 miljoen Belgische frank kan Natuurpunt wel veertig hectare grond in de Leievallei kopen… Nu is, met een prijs van 46 euro/m², grond in een ‘zone voor sociale natuurrecreatie’ en (een zeer klein deel) ‘zone voor sportterreinen’ gekocht voor de prijs van grond in KMO-zone. Is dit een cadeautje dat kan tellen? Bevoegde schepen: Geert Versnick. Wordt ongetwijfeld vervolgd... BV
Pikant detail: de gronden waren eigendom van de familie Libert... En hier begint natuurlijk een ander hoofdstuk, dat bij de bestuursleden van de vroegere Aktiegroep Bourgoyen-Osssemeersen maar al te goed in het geheugen ligt. Kort samengevat: door enorm veel lobbywerk van onzentwege (met een gewonnen rechtszaak en een verloren rechtszaak in beroep) is er een deal gesloten tussen de stad en het bedrijf om het bedrijf te laten verhuizen (in BPA 102 A uit 2003 opgenomen als zone met een uitdovende bestemming, ‘zone voor wonen, tuinen, gegroepeerde autobergplaatsen en voor ‘sociale’ natuurrecreatie met uitdovende bestemming KMO’). In de stedenbouwkundige voorschriften staat vermeld dat Libert vóór 2016 dient te verhuizen. Tijdens het laatste openbaar onderzoek bleek dat Libert die deal opblies en eiste om alsnog te kunnen blijven. De stad is daar toen gelukkig niet voor gezwicht.
Snep! · 1ste trimester 2007
46
22/03/2007, 11:52
WERKGROEP BOURGOYEN
Inrichting oostelijke zone: eindelijk actie?
I
n het laatste nummer van Snep! 2005 hadden we het al kort over de inrichting van de zone ten oosten van de spoorwegdijk. Toen meldden we dat de inrichting pas in 2007 gerealiseerd zou worden. Het oefenvoetbalterrein zal naar het noorden opschuiven, zodat er ruimte vrijkomt voor extra natuurgebied en een fietsen wandelas. We vertelden toen dat de stad nog één perceel moest aankopen om die verschuiving te realiseren. Eén van de percelen die nu is aangekocht van de familie Libert (zie vorig bericht) is precies dat ontbrekende perceel. Deze aankoop is cruciaal voor de inrichting van de oostelijke zone van het natuurreservaat. De inrichting zou in 2007 gebeuren door de drie betrokken stadsdiensten samen: de Groendienst voor het natuur(ontwikkelings)gebied en de zone voor ‘sociale’ natuurrecreatie, de Sportdienst voor de voetbalvelden en de Mobiliteitsdienst voor het fietspad. We verwachten dat ook Natuurpunt Gent betrokken zal worden in de besprekingen, de planning en de realisatie van die inrichting. (Zie ook bestemmingskaart BPA 102 A op p. 35).
Nog heel wat werk voor de boeg
B
PA 102 A werd definitief goedgekeurd bij Ministerieel Besluit op 23 mei 2003 en werd indertijd opgemaakt om onder meer de verdere ontwikkeling en uitbouw van het natuurreservaat mogelijk te maken (via de zone natuurontwikkeling). Daarnaast is het ook de bedoeling om een geleidelijke overgang te creëren tussen het natuurreservaat en de stedelijke dichtbevolkte buurt van en rond de Nekkersputstraat, om zo eigenlijk een soort buffer te vormen. Daartoe werd een zone voor sportterreinen en een zone voor ‘sociale’ natuurrecreatie op wijkniveau ingetekend als ‘buurbestemming’ van het natuurreservaat, met daarin ook verbindingen voor langzaam verkeer tussen de bebouwde omgeving en de groenzone. De zone voor ‘sociale’ natuurrecreatie op wijkniveau komt overeen met de bestemming groengebied uit het gewestplan. Delen van deze zone kunnen ingericht worden met een speeltuin, volkstuinen, wandel- en fietsvoorzieningen en andere sociaal-recreatieve infrastructuur. Het behoud en/of herstel van de landschappelijke en natuurwaarden primeert. Deze zone moet dan ook ecologisch worden aangelegd en beheerd. De beplanting moet gebeuren met streekeigen materiaal. De bestaande inheemse heesters en bomen dienen zoveel mogelijk bewaard te blijven. Naast de volkstuinen en de ruimte voor spel wordt de rest beheerd als hooiland en ruigte. Daarnaast is in het BPA een 15 meter brede ‘zone voor fietspad Westerringspoor’ in overdruk getekend op de onderliggende bestemmingen ‘natuurontwikkeling’ en ‘sportterrein’. Deze zone voor het fietspad heeft verschillende doeleinden: ze moet enerzijds dienen als verbindingsas voor fietsers en voetgangers, zowel naar het stedelijke gebied als naar de omliggende natuurgebieden, en anderzijds de landschappelijke natuurwaarden behouden en herstellen. Het fietspad dat in deze zone zal worden aangelegd, mag maximaal 4 meter breed zijn. Het wordt een verbindingsas tussen enerzijds de Drongensesteenweg, waar het aansluit op groenas 7 richting Vinderhoute en groenas 6 richting Sint-MartensLatem (via de Blaarmeersen) en anderzijds de Brugsesteenweg, waar het aansluit op groenas 7 richting Mariakerke. Een gedeelte tussen de Brugsesteenweg en de Brugse Vaart is al een tijdje gerealiseerd, zelfs met aansluitend (blauw) fietsbrugje over de Vaart, waar dit tracé verder loopt naar Wondelgem. Natuurpunt Gent kijkt allang uit naar de uiteindelijke volledige realisatie van deze fietsverbindingsas (zie ook het bericht over de nieuwe fietsbrug). Bij de goedkeuring van BPA 102 A in 2003 waren bijna alle gronden nog in particuliere handen. Als de stad haar ambitieuze intenties op het terrein wilde waarmaken, moest zij deze gronden aankopen. Daarom werd ook een onteigeningsplan gekoppeld aan het BPA en werd nadien zelfs een onteigeningsplan bij hoogdringendheid opgemaakt. Maar nu is die verwervingsklus dus bijna geklaard! BPA 102 A regelt nog een andere heel belangrijke zaak: de herlokalisering van een bestaande grootschalige bedrijfsactiviteit. De huidige KMO-zone (verffabriek Libert) kreeg een uitdovende bestemming tot maximaal 1 januari 2016, maar die tijdelijke bestemming kan ook vroeger worden beëindigd. De hele zone kreeg de bestemming ‘zone voor wonen, tuinen, gegroepeerde autobergplaatsen en voor ‘sociale’ natuurrecreatie met uitdovende bestemming KMO’. De intentie is dat alle activiteiten tegen deze uiterste datum verdwenen zijn en dat de milieuvergunningen, exploitatievergunningen, huurcontracten niet langer toegestaan worden dan deze datum. In deze uitdovende KMOzone dient later minstens twintig procent van de oppervlakte ingericht te worden als zone voor sociale natuurrecreatie (en dit deel moet een volledig openbaar karakter hebben) en aan te sluiten op de aangrenzende al bestaande zone voor ‘sociale’ natuurrecreatie.
Snep! · 1ste trimester 2007
snep!.pmd
47
22/03/2007, 11:52
47
WERKGROEP BOURGOYEN
Natuurinrichting Bourgoyen in slabakkend tempo De voorbije maanden zijn er niet veel vorderingen gemaakt bij de natuurinrichtingswerken in de BourgoyenOssemeersen.
Grond- en waterwerken De grond- en waterwerken zijn volledig afgerond en werden opgeleverd op 20 december 2006. De waarborgtermijn loopt intussen. Enkele belangrijke herstellingen en voltooiingswerken aan de wegen staan nog op het programma. In de loop van de eerste droge voorjaarsperiode zal de dijk aan de binnen- en buitenzijde worden hersteld. Het pad aan de Meerskant, dat vorig jaar is stuk gereden door zware machines die daar rijsporen hebben achtergelaten, zal gelukkig ook worden hersteld. De diepe sporen stonden deze winter onder water en maakten het onmogelijk om met twee personen naast elkaar te wandelen. Het herstel zal waarschijnlijk gebeuren door een verharding aan te brengen over de volledige breedte van de ophoging, dus op 3 meter breedte. Maar dat moet nog financieel worden bekeken. Deze herstelwerkzaamheden zullen in één beweging gebeuren met de afwerking van het wandelpad aan de binnenzijde van de gronddam van de vroegere Schapenweide. Die afwerking bestaat uit het aanbrengen van verharding en het juist ‘tonrond’ profileren van het pad. Het deel ten zuiden van de Kroosvarenplas tussen het knuppelpad (met brug over de Loopgracht) en de gronddam zal mee verhard worden. De VLM vroeg daarvoor alvast een bouwvergunning aan, want die was niet voorzien in de originele aanvraag. Een nieuw toponiem voor dit afgegraven deelgebied van de Bourgoyen zou trouwens gewenst zijn. Ideeën zijn altijd welkom.
Infrastructuurwerken De infrastructuurwerken zijn niet echt verder opgeschoten sinds ons berichtje in de vorige Snep!, maar er staat nog wel het een en ander op het programma. We geven hier een kort overzichtje. De afwerking van de kijkhutten begint een ware processie van Echternach te lijken. Voor de vloeren en de daken heeft de aannemer verkeerd materiaal besteld, dat door de VLM is afgekeurd. Het nieuwe materiaal liet op zich wachten. Vermoedelijk zullen de kijkhutten pas tegen de paasvakantie worden afgewerkt. Daardoor zal de bouw en de afwerking van de kijkhutten ruim één jaar duren... De VLM heeft al verschillende keren aangedrongen op een hoger tempo, maar dit heeft niet veel effect op de aannemer. Het probleem is dat de aannemer qua termijn niet onder druk kan gezet worden, omdat de wetgever de VLM hiervoor maar een heel zwak instrumentarium heeft gegeven.
48
snep!.pmd
Door de schuin geplaatste lamellen valt het tegen om vogels hoog in de lucht te spotten (boven) - voor de vloeren en de daken heeft de aannemer verkeerd materiaal besteld, dat door de VLM is afgekeurd (midden) - de platen met vogelafbeeldingen zijn onvolledig en de tekeningen zijn van een bedenkelijke kwaliteit (onder).
Natuurpunt Gent is een beetje bang dat de nieuwe kijkhutten niet zullen voldoen om op een comfortabele manier naar vogels te kijken. Er lijkt (te) weinig beschutting tegen wind en regen te zijn en door de schuin geplaatste lamellen valt het tegen om vogels die hoog in de lucht vliegen (zoals de slechtvalk!) te spotten. Eigenlijk is dat een beetje wraakroepend: van bij het begin hebben wij gepleit voor een soort ‘proefbouw’, omdat de constructie van een kijkhut met een schuin geplaatste lamellenstruc-
Snep! · 1ste trimester 2007
48
22/03/2007, 11:52
WERKGROEP BOURGOYEN tuur ongekend en bovendien zeer duur is. Door een proefopstelling zou het mogelijk zijn om de gebreken vroegtijdig te detecteren en de hut eventueel nog aan te passen. Maar men vond dit niet nodig. Een gemiste kans. Intussen heeft de Milieudienst twee platen met vogelafbeeldingen op de wanden bevestigd. Dit gebeurde zonder enig voorafgaand overleg met Natuurpunt Gent, toch wel een expert in dat soort ‘vogelzaken’. Jammer genoeg zijn de platen ook heel onvolledig: er zijn alleen mannelijke vogels op te zien en niet alle soorten die in de winter in de Bourgoyen-Ossemeersen voorkomen, zijn opgenomen. De tekeningen zijn bovendien van een bedenkelijke kwaliteit. Je zou bijna heimwee krijgen naar de oude kijkhut met de wandplaat vol prachtige afbeeldingen van alle soorten in verschillende kleden en geslachten. Ondertussen heeft de VLM ook de stabiliteit van de infokiosken afgekeurd. Maar daar is wel al een oplossing voor gevonden en alles is intussen in orde gebracht. Er zijn flenzen aangebracht op het centrale losstaande profiel. Sommige details moeten ook nog herwerkt worden, zoals de bevestiging van de klaphekken en van de houten leuning aan de brug over de Loopgracht. De afwatering langs de Valkenhuisweg (tegenover het einde van de J.P. Baudetlaan en aan de afslag naar de Valkenhuishoeve) wordt aangepast, zodat er geen water meer in de berm blijft staan. De afgelopen winter lagen daar heel grote plassen. Er wordt een greppel gegraven en op één of twee plaatsen komt er een buis onder de weg om het overtollige water af te voeren naar een gracht. Intussen zijn ook al de eerste zware vandalismeacties vastgesteld. De scharnieren van het klaphek aan de Bourgoyendreef zijn vernield samen met een infobord van de stad Gent. Een beëdigde wachter, die indien nodig een proces-verbaal kan opstellen, is dringend nodig. Natuurpunt Gent en zijn voorganger Aktiegroep Bourgoyen-Ossemeersen pleiten intussen al meer dan dertig jaar voor een wachter.... En schijnbaar – wij hebben het zelf nog niet gemerkt op het terrein – is daar sinds vorig jaar werk van gemaakt.
Bij het ter perse gaan van deze Snep! vernamen we (via het ontwerp Milieujaarprogramma 2007) dat er sinds mei 2006 twee medewerkers aangesteld zijn als ‘ambtenaren met vaststellingsbevoegdheid’. De twee ambtenaren volgden in februari 2006 een opleiding ‘gemeentelijke administratieve sancties’ met het oog op het aanstellen van gemeentelijke ambtenaren met vaststellingsbevoegdheid voor het stedelijke natuurreservaat (en andere parken natuurgebieden). In de gemeenteraadszitting van mei 2006 werden de twee ambtenaren aangesteld. Specifieke inbreuken in groengebieden werden vanaf december 2006 opgevolgd. In een eerste fase werd de controle gestart in het Landschapspark Groene Velden en het stedelijk natuurreservaat Bourgoyen-Ossemeersen, beide in Mariakerke. Aandachtspunten zijn vooral het niet aanlijnen van honden en het achterlaten van hun uitwerpselen, het achterlaten van afval, het rijden met voertuigen, vissen of andere dieren vangen, het betreden van afgesloten grasvelden en het beschadigen van bomen en afsluitingen.
Monitoring Omdat het Agentschap voor Natuur en Bos (ANB) geen budgetten meer wil vrijmaken voor monitoring en de stad Gent sowieso een aantal monitoringstudies in het gebied uitvoert, is overeengekomen dat de stad Gent alle monitoring op zich neemt en die informatie ook ter beschikking stelt aan de VLM voor rapportering. Het is de bedoeling dat de stad in deze monitoring een aantal zaken in verband met de natuurinrichtingswerken opvolgt, zoals de waterhoogte in de verschillende deelbekkens, de kwaliteit van het water in de Loopgracht, de vegetatieontwikkeling op de afgegraven zone en de avifauna. (met dank aan Toon Van Coillie)
De scharnieren van het klaphek aan de Bourgoyendreef zijn vernield.
Snep! · 1ste trimester 2007
snep!.pmd
49
22/03/2007, 11:52
49
WERKGROEP BOURGOYEN
Nieuwe fiets- en voetgangersbrug over Leiearm Bourgoyen-Ossemeersen
O
p maandag 23 oktober 2006 zijn in opdracht van Waterwegen en Zeekanaal NV - afdeling Bovenschelde werken van start gegaan voor de aanleg van een brug voor voetgangers en fietsers over de Leiearm, ter hoogte van de toegang tot het stedelijk natuurreservaat Bourgoyen-Ossemeersen, aan het einde van de Mahatma Gandhistraat. Begin mei 2007 zullen de werken aan die brug afgerond zijn
Deze brug vormt de eerste stap in het project Inrichtingsplan Malem, dat deel uitmaakt van het Landinrichtingsproject Leie en Schelde van de Vlaamse Landmaatschappij VLM. De nieuwe fiets- en voetgangersbrug zal in de toekomst een belangrijke schakel vormen tussen het natuurgebied Bourgoyen-Ossemeersen en een te ontwikkelen fiets- en wandelas langs de rechteroever van de Studen-
tenleie. Deze brug vormt ook een cruciale schakel tussen het geplande fietspad in het kader van BPA 102 A en B en het tracé dat is ingetekend in de gedeeltelijke herziening van RUP 102 D tot aan de Drongensesteenweg. Het is de bedoeling dat een fietsdoorgang naast de Leie onder de Drongensesteenweg doorgaat en verder zal lopen naast de site van Alsberghe-Van Oost, waar momenteel volop wordt gewerkt aan een woonproject. Natuurpunt Gent is alvast bijzonder verheugd met de nieuwe brug. We hopen dat die realisatie de stad Gent een duwtje in de rug zal geven om vlug werk te maken van de ontbrekende fietstracés. Het inrichtingsplan Malem werd opgesteld door de Vlaamse Landmaatschappij in samenwerking met verschillende gemeentelijke, provinciale en gewestelijke instanties, waaronder de Stad Gent en de afdeling Bovenschelde van Waterwegen en Zeekanaal NV. De kostprijs van de werken is begroot op 186.000 euro (inclusief BTW).
Verlenging uitvoeringstermijn voor het bezoekerscentrum Bourgoyen-Ossemeersen
D
e uitvoeringstermijn voor de bouw van het nieuwe ‘bezoekers- en natuur- en milieu-educatief centrum voor het natuurreservaat Bourgoyen-Ossemeersen’ zal door een aantal onvoorziene bijkomende werken met 80 werkdagen worden verlengd. De bouw werd na een openbare aanbesteding aangevat op 25 november 2005 en zal dus niet voor deze zomer afgerond zijn. De bijkomende werken hebben betrekking op aanpassingen aan de funderingen en de riolering en bijkomende technische voorzieningen gevraagd door de Milieudienst. Er is ook sprake 50
snep!.pmd
van een meerprijs door een alternatieve keuze van het schrijnwerkhout en voor de erelonen was nog een aanvullend krediet nodig. De ge-
meenteraad van januari 2007 heeft daarom een bijzonder bestek vastgesteld ter waarde van 43.112,19 euro.
Snep! · 1ste trimester 2007
50
22/03/2007, 11:52
