Bohumilice (okres Prachatice), kostel. Profil ostění raně gotického severního portálu kostela s. 1

Bohumilice (okres Prachatice), kostel. Profil ostění raně gotického severního portálu kostela

s. 1

© Jan SOMMER, Praha 2007 MONUDET – ev. č. MD0700814JS0102 / počet stran 12 / info: [email protected] on-line: http://sweb.cz/monudet/emd/md04/md070814JS0102PTbohumilice-pl/md070814JS0102pdf.pdf od 29.8.2007

VĚC

Profil ostění raně gotického severního portálu kostela.

Lokalita / Okres Bohumilice / Prachatice Areál / Část areálu Kostel Nejsvětější Trojice Adresa

Objekt / Část objektu

Portál v severní stěně lodi kostela.

Místní souvislosti

Portál je kryt pozdější předsíní.

Evidenční číslo

MD0708140002

Klíčová slova

Architektura. Gotika. Profilace ostění portálu. Asi kolem poloviny 13. stol.

1. OKOLNOSTI AKCE

V rámci akce OPD – dokumentace nálezů v souvislosti s opatřeními k odvlhčení stavby.

Autor

Ing. Jan Sommer

Datum akce / zápisu

14.8.2007 / 16.8.2007

Metoda dokumentace

Hřeben. Fotografie.

Stupeň podrobnosti

Popis I–II, dokumentace III–IV (+/- 2 mm)

Elaborát

Zkrácený (základní identifikace + profil).

2. SOUHRNNÉ ZNAKY VĚCI Lokalizace

Portál je osazen přibližně v ose severní stěny lodi kostela.

Souvislosti

Raně gotická architektura jihozápadních Čech.

Označení (inv. č.) Původ (pokud není na původním místě) Charakteristika (forma, funkce, materiál)

Ostění vstupního portálu, kamenicky zpracovaného.

Tvar (popis)

Profilace ostění je tvořena jedním ústupkem, jehož přední i zadní hrana je profilována. V koutu ústupku je vložen válcový sloupek. Přední hrana ústupku je profilována vejcovcem, přecházejícím po stranách plynule do výžlabků; vnější hrana předního výžlabku je zkosená. Hrana zadního ústupku je tvořena laloškou, jejíž vypouklá strana je obrácena vpřed, kde je lemována jemným zářezem, zatímco zadní hrana výžlabku (o proměnné křivosti) je zkosená. Zejména na svislé části ostění je však tvarování profilu zkresleno pozdějšími úpravami. Zejména zaoblení lalošky na zadní hraně ústupku je přesekáno do podoby tupoúhlého klínu. Vnější hrana ústupku tvoří hrotitě zaklenutý výklenek, v jehož koutu probíhá prut shodného průměru se sloupky ostění. Profilace zadní hrany ústupku přechází plynule do záklenku, který je zakřiven půlkruhově, přičemž ovšem sestává z pěti shodných dílů, konvexně výrazně vystupujících do prostoru záklenku. Sloupek v ústupku pravé stojky se jeví jako válcový, avšak zřejmě se do koutu obrací nepravidelně nebo možná klínovitě vystupující "hranou".

Funkční uspořádání

Ostění portálu.


s. 2


Slohové zařazení

Portálu kostela v Bohumilicích již literatura věnovala pozornost, čímž ocenila jeho slohovou osobitost, přičemž zejména s ohledem na lalokovitě zvlněnou hranu zadního ústupku v záklenku poukázala na těsnou souvislost s portálem v nynější ohradní zdi hřbitova v areálu Kláštera u Nepomuku. Portál v Nepomuku je literaturou řazen přibližně do období 1225-1240. Lze soudit, že portál v Bohumilicích rovněž vznikl ještě ve druhé čtvrtině 13. století. Reprezentuje příklad poměrně bohatě vyvinuté formy na počátku gotiky, s uplatněním principů románského slohu. Současně se ovšem jedná o tvarové řešení, které se zejména ve třetí čtvrtině 13. století uplatnilo na řadě staveb zejména v jihozápadních, jižních a středních Čechách, ovšem již s důsledně vyvinutým hrotitým záklenkem (Zbynice, Lašovice, Velíz).

Datace (od – do, styl)

Asi před polovinou 13. století.

Autor návrhu

Asi kameník ovlivněný portálem v areálu nepomuckého kláštera.

Výrobce Související osoby Vývoj Význam

Doklad vývoje a pronikání raně gotického slohu.

Širší vztahy (slohové filiace, analogie aj.)

(Viz výše.)

Související prvky (kontext)

Podle dosavadních zjištění stavebně se severní zdí lodi s portálem souvisí nečleněný hrana kvádrového triumfálního oblouku na východní straně lodi.

Nadřazené prvky

Severní stěna lodi.

Dílčí prvky

Díly ostění. Sloupek.

Paralelní prvky

Součásti ostění. Zadní špaleta prakticky prizmatická, zaklenutá segmentem. Dveře dvouvrstvé. Zadní strana z prken svisle s vodorovnými svlaky. Na přední straně z prkének s profilovanou hranou koncentrické diagonální čtverce. Na zadní straně dva zámky krabicové, různého stáří.

Relace Potenciál Pozn.

Poznámku je třeba věnovat tomu, jak byl profil portálu zaznamenán v dosavadní literatuře (Soupis, Mencl – vývoj středověkého portálu). Je zřejmé, že tyto nákresy jsou velmi nepřesné, přičemž odchylky se netýkají jen těch částí profilu, které mohly být deformovány či znejasněny zakrytím omítkou nebo nátěrem. Menclův náčrt se liší od nákresu v Soupisu natolik, že zřejmě nebyl podle prvního obkreslen, ale byl rovněž pořízen z autopsie. To je podstatné pro srovnávací studium. Jestliže byly dosud ke srovnávání užívány nepřesné nákresy, je zřejmé, že výsledky srovnávání nejsou dobře podložené (resp. správné mohou být jen náhodou). Mělo by se stát trvalým úkolem výzkumů i dokumentace ve sféře památkové péče poznatky a dokumentaci zpřesňovat, ale současně ji také intenzivně zpřístupňovat (optimálně na www).

Výstavy Dokumenty Literatura

Soupis památek v okresu Prachatice (1913). Mencl: Vývoj portálu (ZPP). Kuthan: Středověká architektura v jižních Čechách do poloviny 13. století.

3. DETAILY Detaily lokalizace / Souřadnice Detaily místa dokumentace

Profilace měřena na pravé straně ostění, 70 cm nad horní hranou patky sloupku. Profilace lalošky na záklenku byla měřena na druhém laloku od prava, na jeho levém boku.

Rozměry

Hloubka profilu ostění (kolmo k líci zdi) asi 55 cm.


s. 3


Hmotnost Materiál

Žula? Sloupek je zřejmě mramorový (II). Většina dílů ostění je žulová (zjevně nejsou žulové díly jednotného původu). Ovšem z mramoru jsou oba prstence sloupků v patě záklenku, oba sloupky (z nichž levý se jeví jako pozdější doplněk, resp. náhrada) a pravá patka.

Způsob výroby / montáže

Kamenické zpracování. Osazení zednické.

Stopy opracování

Původní nebyly zjištěny. Četné jsou ovšem stopy poměrně razantní úpravy povrchu ostění; tato úprava vypovídací hodnotu ostění do jisté míry poškodila. Zdá se, že k této úpravě mohlo dojít až po polovině 20. století, protože profil byl před úpravou zřejmě zčásti překryt omítkami, takže jeho části nejsou zakresleny ani na plánku v soupisu (vyd. 1913), ani u Menclova článku

Povrchová úprava

Jen místy je v prohlubních profilace – hlavně vpravo od sloupku – zachována malta, na které je zjevně zachováno souvrství nátěrů. Je možné, že pod touto maltovou výplní jsou na povrchu kamene zachovány starší nátěry.

Výrobní značky, přípravné značky Nebyly pozorovány Stopy konstrukčního spojení

Vzhledem k zachování struktury portálu nejsou patrné.

Stopy funkce Znečištění / Poškození

Tlak v záklenku a rozvolnění spojovacích spár zřejmě způsobily pokles středního obloučku v záklenku zadní hrany ostění. Nejde však o závadu, která by ohrožovala stabilitu struktury.

Dodatečné úpravy, změny

Portál byl zřejmě v minulosti natírán a zčásti také improvizovaně opravován (pravý sloupek je prasklý a spojovaný maltou; nelze dále vyloučit např. vložení kovového trnu). Zřejmě s cílem stabilizovat prasklý pravý sloupek byla skulina mezi ním a ústupkem vyplněna maltou. K této úpravě došlo před delší dobou, neboť na líci maltové plomby je patrno souvrství vápenných nátěrů. Sloupek na levé straně je nápadně přesně tvarovaný, což podporuje domněnku, že byl doplněn nebo vyměněn později, snad až při poslední úpravě. Výrazná poslední úprava měla za následek odstranění prakticky všech historických povrchových pojednání. Je pravděpodobné, že k této úpravě došlo až po polovině 20. století, protože nepřesnosti na nákresech profilů v Soupisu a u Menclova článku byly nejspíše alespoň zčásti způsobeny právě zakrytím původního povrchu maltou a nátěry. Bohužel touto úpravou byly odstraněny nejen časem navrstvené překryvy, ale do značné míry byl poškozen samotný portál. Místy zřejmě značným úbytkem materiálu bylo vykoupeno zvýraznění hran profilace a vyrovnání povrhu ploch profilu. Hrany byly olemovány velmi pečlivě provedenými hustými seky dláta, kladeného kolmo k hraně, takže jsou hrany provázeny širokými stezkami. Plochy profilu byly zarovnány hustými údery zubatého nástroje, nejspíše pemrlice. Nejvíce je poškozena zaoblená část lalošky na zadní hraně ústupku na stojkách, kde bylo zaoblení změněno na jemnou hranu. Zřejmě zcela změněna je také pravá patka sloupku. Zjevné deformace byly způsobeny také na prstencích na dolní a horní straně talířových hlavic sloupků. Těchto zásahů byly do značné míry ušetřeny obloučky archivolty, asi proto, že by opracování složitého útvaru bylo komplikovanější. Proto se zde také zachovala profilace lalošky, přecházející nepřerušeně ze stojek na záklenek. Portál byl před účinky povětrnosti chráněn přístavbou předsíně, která snad mohla souviset již s rozšířením kostela (kolem roku 1600?), případně s barokními úpravami (asi po 1663); nevelká stavba ovšem mohla vzniknout v samostatné stavební akci během 16. nebo 17. století.

Stratigrafie Nápisy Ozdoby (popis, ikonografie) Technické parametry Další související analýzy 4. STAV A PÉČE


s. 4


Vlastník

Církev římskokatolická.

Využití Stav a uložení

Součást stavby. Bez statického ohrožení. Posunutí středního dílu záklenku pravděpodobně je staršího data.

Doporučení pro péči

Bez radikálních zásahů a změn.

Námět pro další průzkumy

Případně by mohly být restaurátorským průzkumem ověřeny stopy barevných úprav. Petrografie.

5. PŘÍLOHA Plánová dokumentace

Profilace.

Fotodokumentace

Fotografie celku i detailů.


s. 5


Obr. 1. Profilace. Hřeben. Profilace měřena na pravé stojce, 70 cm nad patkou sloupku. Dílčí úsek profilace s laloškou měřen na druhém laloku záklenku od prava, na jeho levém boku.


s. 6


Obr. 2. Portál.


s. 7


Obr. 3. Pravá stojka ostění.


s. 8


Obr. 4. Levá hlavice.


s. 9


Obr. 5. Pravá hlavice.


s. 10


Obr. 6. Levá patka.


s. 11


Obr. 7. Pravá patka.


s. 12


Obr. 8. Srovnání změřeného profilu s dříve publikovanými nákresy. Silná plná čára: Změřený profil, v levé části s vyznačením původního profilu lalošky podle měření na záklenku. Přerušovaná čára: Soupis památek. Čerchovaná čára: Mencl – Vývoj portálu…

Bohumilice (okres Prachatice), kostel. Profil ostění raně gotického severního portálu kostela s. 1

Recommend Documents