Biztonság, tapasztalatok, tanulságok Mezei Ferenc, MTA r. tagja Technikai Igazgató European Spallation Source, ESS AB, Lund, SE
European Spallation Source (Lund): biztonsági követelmények 5 MW gyorsitó
Jelentős radióaktivitás és utóhő Biztonsági követelmények = atomerőművek Háttérsugárzás: 5 mSv/év
Normális működés: Alkalmazottak: 10 mSv/év (IAEA max: 100 mSv / 5 év) Lakosság: 0.05 mSv/év Baleset: a) Valószínűség > 1 / 1 millió év b) Valószínűség < 1 / 1 millió év
Lakosság: < 20 mSv Kiürítési terv
2
“Tudásalapú társadalom”(?) Rádioaktivitás: Könnyen mérhető, felügyelhető Hatása jól ismert, ha sokkal erősebb mint a természetes háttérsugárzás (Hiroshima, Nagasaki) Nincs bizonyíték egészégre káros hatásra ha gyengébb mint a természetes háttérsugárzás 10 – 20 szorosa Egyéb környezeti tényezők (pl. kémiai szennyezések, klíma,…) Potenciálisan végzetes mértékű tudáshiány
Relatív tudatlanság rosszabb mint a középkorban!
(MIT, 2014)
Súlyos atomerőmű balesetek Kormányzati hibák Civil és katonai atomtechnika összefonódása (l. Szilárd Leo, 1947) Ismerten veszélyes technika használata (l. Teller Ede, !947) Szabályok tudatos megszegése Reaktorüzemeltetők és felügyelet összefonódása (pl. 100 1 millió) … nem emberi tévedések Környezeti és direkt egészségi károk Csekélyek a jóslatokhoz viszonyitva, vagy bizonyítható színt alattiak Technika a vártnál ellenállóbb (50 éves is). Környezet regenerálódik Gazdasági, közvetett egészségi, pszihológiai károk Nagyon jelentősek Hasonlóak más “balesetekhez” (pl. pénzügyi válság életre hívása)
Atombalesetek következményei nem emelkednek ki egyéb természetes vagy mesterséges katasztrófák közül.
Várható élettartam csökkenés (LLE) 50 év munka után, foglalkozás szerint Épület bontás
1500 nap
Szén vagy urán bányászat
1100
Tűzoltás
800
Vasút
500
Földművelés
300
Építkezés
200
Közlekedés / közművek
160
Minden foglalkozás átlaga
60
Kormányzati alkalmazottak
55
Repülőgép személyzet (csak sugárterhelés)
< 50
Szolgáltatás / atomerőmű üzemeltetés
45
Kereskedelem
30
Egyszeri 10 mSv besugárzás Háttérsugárzás Európában (fiktív!)
< 1.5 < 8 – 25
Várható élettartam csökkenés (LLE) 50 év munka után, foglalkozás szerint Épület bontás
1500 nap
Szén vagy urán bányászat
1100
Tűzoltás
800
Vasút
500
Földművelés
300
Építkezés
200
Közlekedés / közművek
160
Minden foglalkozás átlaga
60
Kormányzati alkalmazottak
55
Repülőgép személyzet (csak sugárterhelés)
< 50
Szolgáltatás / atomerőmű üzemeltetés
45
Kereskedelem
30
Egyszeri 10 mSv besugárzás Háttérsugárzás Európában (fiktív) Csernobil környéke (sugárterhelés, fiktív)
< 1.5 < 8 – 25 66
A fosszilis, megújuló és nukleáris villamos-energiatermelés környezeti külső költségei b
b
i
o
b
m
i
a
o
s
m
s
z
a
a
s
,
s
f
z
a
a
i
a
,
o
g
p
s
r
z
a
í
t
l
m
á
z
é
k
b
b
i
o
b
a
m
i
a
o
s
m
s
z
a
a
s
s
o
t
o
v
i
l
l
a
m
o
f
z
f
f
,
a
a
o
a
,
t
o
i
g
p
s
v
o
r
z
i
l
a
l
a
í
t
l
m
á
z
é
k
a
m
o
s
s
Emberi egészség s
z
é
Létesítés
Biodiverzitás
l
s
z
é
l
Üzemelés
Mg. növények v
í
z
s
z
i
v
a
t
t
y
ú
s
t
á
r
o
z
ó
receptorok
s
v
í
z
s
z
i
v
a
t
t
Egyéb szennyezők v
í
z
,
t
á
r
o
z
ó
y
ú
s
t
á
r
o
z
ó
v
s
í
z
,
t
á
r
o
z
ó
Leszerelés
életciklus szakaszai
s
Épületkár s
Üzemanyag
Radionuklidok v
í
f
f
ö
l
z
ö
d
,
l
g
f
d
á
o
g
l
y
á
z
a
m
z
C
C
Klímahatás
i
G
T
G
T
v
í
f
f
ö
l
ö
d
i
g
n
i
t
I
G
C
,
l
g
l
l
z
d
á
i
f
o
g
y
á
z
g
l
i
t
C
I
G
k
ő
s
z
é
n
I
G
i
g
n
C
i
G
T
G
T
C
C
C
l
l
m
z
C
n
a
i
i
g
n
i
t
t
k
C
ő
s
z
é
n
I
G
C
C
kőszén
kőszén
olaj GT
olaj GT
nukleáris
nukleáris
0
1
2
3
Külső költség (c€/kWh)
4
5
0
1
2
3
Külső költség (c€/kWh)
Teljes életciklus figyelembe vétele CASES projekt – számítások Magyarországra, 2007-es technológiák
4
5
Összefoglalás Az atomenergia tényleges veszélyei sokkal kisebbek mint ahogy közvélemény véli. Eddig sem kiemelkedőek és javulnak. A “szabad” sajtóból nehéz informálódni: lobbyk, szponzorok Kapcsolat az atomfegyverekkel: nagy világszintű figyelmet érdemel A felhalmozott plutóniumot hosszú távon transzmutálni kellene Jó kormányzat fontos, összefonódás itt is káros (pl. bankrendszer) Hulladék kezelés pár száz évre egyszerű és olcsó Kevés a nyilánosan hozzáférhető, megbízható költségadat . Ismert létrehozási költségek: Paks 5, 6 4 Ft/kWh Napelemek 120 Ft/kWh (Francia szubvenció: 150 Ft/kWh)
