Debreceni Egyetem Agrártudományi Központ Mez gazdaság-, Élelmiszertudományi és Környezetgazdálkodási Kar Növényvédelmi Intézet
Biológiai növényvédelem tripszek ellen hajtatott paprikában Készítette: Szilágyi Eszter mez gazdasági mérnök III. évfolyam Konzulens: Dr. habil. Bozsik András
„Term földt l az asztalig” Integrált növényvédelmi technológia – IPM (Integrated Pest Management) Cél: humánegészségügyi és környezetvédelmi érdekek érvényesítése Szabályozás: Európai Parlament és Tanács 2009/128/EK irányelve a peszticidek fenntartható használatáról
Biológiai növényvédelem Kártev k természetes ellenségeinek alkalmazása Cél: kártev egyedszám küszöbérték alatt tartása (nincs gazdasági kártétel) bb el nyök: • hatékonyság (növényvéd szer-rezisztens fajok) • minimális környezetterhelés • élelmiszerbiztonság
Kutatási terület I. Nyugati virágtripsz (Frankliniella occidentalis, Thripidae)
Forrás: www.invasive.org
Kutatási terület II. Nyugati virágtripsz (F. occidentalis) kártétele paprikán
Vizsgálat célja A nyugati virágtripsz elleni biológiai védekezés sikerességének igazolása Vizsgálati szempontok: • kártev egyeds ség • költséghatékonyság • jövedelmez ség • környezetterhelés
Vizsgálat anyaga • 1500 t Claudius F1 magyar nemesítés paprika: biológiai védekezés • standard állomány: vegyszerrel kezelt 1500 t Claudius F1 magyar nemesítés paprika • Vizsgált fóliasátorok alapterülete: 364 m2
Biológiai védekezés technológiája I. szaktanácsadás: Szentes-Bio Kft. 1. palántakori kártev megfigyelés és gyérítés kék fogólapokkal
Biológiai védekezés technológiája II. 2. megel
korrekciós permetezés Célszervezet
Vertimec Chess Spintor
tripsz, takácsatka lisztecske, levéltet tripsz
Várakozási id a telepítést megel en 2 hét, Orius 4-5 hét 0 1 hét
telepítéshez szükséges küszöbérték: 0,1 tripsz/ virág
Biológiai védekezés technológiája III. 3. telepítés: Amblyseius swirskii (Phytoseiidae) ragadozó atka
Forrás: www.koppert.com
Biológiai védekezés technológiája IV.
Biológiai védekezés technológiája V. 3. telepítés: Orius laevigatus (Miridae) ragadozó poloska
Forrás: www.koppert.com
Biológiai védekezés technológiája IV.
Vizsgálati módszerek Egyeds ségi számítások • virágokon el forduló tripszek száma • biometriai módszerek (teljes véletlen elrendezés variancia analízis, kétmintás t-próba)
Költségszámítások Jövedelmez ségi ráták
Eredmények: egyeds Kezelés (értékelési id pontok)
ség I. Átlagérték
05.25.
1,00
05.30.
1,25
06.06.
1,25
06.13.
0,25
06.27.
0,00
07.04.
0,25
07.11.
1,75
07.20.
1,25
SzD5%
1,816
A Frankliniella occidentalis egyedek számának alakulása a tenyészid folyamán biológiai növényvédelem mellett (egytényez s varianciaanalízis, r = 4, SzD5% = szignifikáns különbség P = 5%)
Eredmények: egyeds Kezelés (felvételezés) 1. id pont 2. id pont Szignifikancia
ség II.
átlagérték
megbízhatósági határok (95%) 0,8 ±0,56 0,5 ±0,37 nem szignifikáns (P = 5%)
Tripszek (Frankliniella occidentalis) egyeds sége a biológiai növényvédelem felvételezése els két id pontja során (kétmintás t-próba (n = 10), t-teszt = 3,04, df =18)
Kezelés (felvételezés) 1. id pont 3. id pont Szignifikancia
átlagérték
megbízhatósági határok (95%) 0,8 ±0,81 0,6 ±0,36 nem szignifikáns (P = 5%)
Tripszek (Frankliniella occidentalis) egyeds sége a biológiai növényvédelem felvételezése els és harmadik id pontja során (kétmintás t-próba (n = 10), t-teszt = 3,96, df =18)
Eredmények: egyeds Vegyszeres kezelés Kezelések el tt Els kezelés után Szignifikancia
átlagérték
ség III.
7,40
megbízhatósági határok (95%) ±3,28
2,60
±1,39
szignifikáns (P = 5%)
A F. occidentalis egyedszáma a vegyszeres kezelés el tt és az els kezelés után (kétmintás t-próba (n=10), t-teszt=1, df=18)
Vegyszeres kezelés Kezelések el tt A második kezelés után Szignifikancia
átlagérték 7,40
megbízhatósági határok (95%) ±3,28
1,4
±0,96
szignifikáns (P = 5%)
A F. occidentalis egyedszáma a vegyszeres kezelés el tt és a második kezelés után (kétmintás t-próba (n=10), t-teszt=0,67, df=18)
Eredmények: egyeds Kezelés Biológiai védekezés Vegyszeres védekezés Szignifikancia
ség IV.
átlagérték
megbízhatósági határok (95%)
0,8
±0,56
1,4
±0,96
nem szignifikáns (P = 5%)
A F. occidentalis egyeds sége a biológiai védekezés legrosszabb és a vegyszeres kezelés legjobb eredményekor (kétmintás t-próba (n=10), t-teszt=1,21, df=18)
Eredmények: költségek I. Növényvéd szer Spintor 240 SC Vertimec 1,8 EC Chess 50 WG
Hatóanyag
spinozad abamektin pimetrozin
Célszervezet nyugati virágtripsz, gyapottok bagolylepke takácsatka, nyugati virágtripsz levéltetvek, üvegházi molytet
Kijutatott Kijutmennyiség/ tatások száma alkalom 10 ml
1
25 ml
1
1 dkg
1
Egység ár
Összköltség
17 000 Ft/0,1 liter
1 700 Ft
8 500 Ft/0,25 liter 15 000 Ft/0,2 kg
850 Ft 750 Ft 3 300 Ft
A biológiai védekezés folyamán megel zés céljából alkalmazott készítmények dózisai, azok költségei és a kijuttatások száma
Hasznos szervezet Amblyseius swirskii Orius laevigatus
Kiszerelés tenyész tasak szórópalack
Telepített mennyiség 300 db 1 db
Egységár 113,50 Ft 14 850 Ft
Összesen 34 050 Ft 14 850 Ft 48 900 Ft
A hasznos szervezetek kereskedelmi forgalomban szerepl árai
Eredmények: költségek II. Növényvéd szer Hatóanyag
Célszervezet
levéltetvek, üvegházi molytet Karate Zeon 5 lambdalevéltetvek, CS * cihalotrin bagolylepkék lárvái Mospilan 20 SP levéltetvek, nyugati acetamiprid ** virágtripsz Sanmite 20 WP piridaben takácsatka ** nyugati virágtripsz, Spintor 240 SC spinozad gyapottok bagolylepke Vertimec 1,8 takácsatka, nyugati abamektin EC* virágtripsz Összesen Actara 240 SC
tiametoxam
Kijutatott Kijuttatások mennyiség/alkalom száma
Egység ár
Összköltség
30 ml
1
18000 Ft/0,25 liter
2 160 Ft
50 ml
4
17000 Ft/1 liter
3 400 Ft
15 dkg
1
12000 Ft/0,2 kg
9 000 Ft
10 dkg
1
700 Ft/1 dkg
7 000 Ft
30 ml
4
17000 Ft/0,1 liter
20 400 Ft
75 ml
4
8500 Ft/0,25 liter
10 200 Ft
* a feltüntetett szereket egyszerre alkalmaztuk ** a feltüntetett szereket egyszerre alkalmaztuk
A vegyszeres kezelések költségei
52 160 Ft
Eredmények: költségek III. Vegyszeres Biológiai kezelés
védekezés
Kijuttatott szerek
52 160 Ft
3 300 Ft
Munkaer bére
14 000 Ft
5 250 Ft
Biológiai ágensek
-
48 900 Ft
Összesen
66 160 Ft 57 450 Ft
A vegyszeres kezelés és a biológiai védekezés költségeinek összehasonlítása
Eredmények: jövedelmez ség Leszedett mennyiség Ebb l I. % osztályú (250 Ft/kg) kg Ebb l II. % osztályú (120Ft/kg) kg Összes bevétel Min ségromlás okai
Vegyszeres kezelés 2000 kg 40%
Biológiai védekezés 2000 kg 80%
800 kg 60%
1600 kg 20%
1200 kg 344 000 Ft kis méret, jelent s tripszkártétel, kocsányégés
400 kg 448 000 Ft kis méret, minimális tripszkártétel
+ 30%
A vegyszeres kezelés és a biológiai növényvédelem mellett termelt áru piaci értékesítésének mutatói
Környezetterhelés • • • • •
kijuttatott vegyszer mennyiség szermaradvány keletkez hulladékok technológia energiaszükséglete biodiverzitás
Következtetések Biológiai védekezés
Vegyszeres kezelések
• tartós hatékonyság a hajtatás teljes ideje alatt (folyamatosan alacsony egyeds ségi szint) • egyszeri nagyobb beruházás • biztosabb termésmin ség • garantált piaci siker • minimális vegyszerhasználat • biodiverzitás meg rzése • nincs környezetterhelés
• ingadozó egyeds ségi értékek, pillanatnyi fert zöttség visszaszorítása • folyamatos kiadások, váratlan költségek • min ségi problémák • értékesítési problémák • folyamatos, nagy mennyiség vegyszerhasználat • totális kiirtás (hasznos szervezetek) • környezetre negatív faktorok
Összefoglalás Megfelel-e a biológiai növényvédelem az IMP törekvéseinek? • minimális peszticidhasználat • élelmiszerbiztonság (nyomonkövethet ség) • hozzáadott érték a fogyasztók számára
Köszönöm a figyelmet!
Szilágyi Eszter mez gazdasági mérnök hallgató e-mail:
[email protected]
