BIJLAGE 7. Aan: SBR Platform Van: SBR Programmateam Betreft: Issuelijst 11.9 Datum: 26 maart 2014

BIJLAGE 7 Aan: Van: Betreft: Datum:

SBR Platform SBR Programmateam Issuelijst 11.9 26 maart 2014

In deze versie van de Issuelijst is de vergadering van het SBR Platform d.d. 11 maart 2014 verwerkt. De Expertgroep Gegevens heeft laatst vergaderd op 19 februari, de Expertgroep Processen & Techniek op 11 maart en de Expertgroep Marcom op 17 maart. Zoals afgesproken tijdens de Platform bijeenkomst van 1 maart 2011 is een lijst 4 aan het eind van de issuelijst toegevoegd. Op deze lijst worden issues geplaatst, na besluit hiertoe in het Platform, die buiten de scope van het SBR Programma vallen en/of waarvoor (aanvullende) wetswijzigingen nodig zijn. Zoals besproken in de bijeenkomst van 23 november 2010 van het Platform bleven de eerder gereedgemelde punten van de Expertgroepen (dit speelde met name bij de Expertgroep Gegevens) als ‘onder handen’ gerapporteerd, totdat de standaard werkagenda’s van de Expertgroepen opgeleverd zijn. Wijzigingen zijn met een gele markering aangegeven. Issues opgenomen in werkplannen zijn grijs gemarkeerd. In het platformoverleg van 6 juni 2011 is verzocht om de issuelijst anders te ordenen: systematischer en korter. De onderhavige issuelijst (nieuwe stijl) is op 6 september 2011 aan het platform voorgelegd en akkoord bevonden. In het platformoverleg van 5 juli 2011 is verzocht om bij lijst 4 aan te geven of een issue afgehandeld is of niet. Vanaf het platformoverleg van 7 februari 2012 worden issues die gereed zijn, nog eenmaal op lijst 3 vermeld en daarna verwijderd. De volgende issue(s) zijn verplaatst of gecreëerd: Issue 89 ‘WUS 1.2 voor banken’ voor EG P&T is afgehandeld en daarmee geplaatst op lijst 3.

SBR-Issuelijst: 11.9 Datum: 26 maart 2014

Pagina 1

0. Bij platform aangemelde issues Volgnr.

Omschrijving (door aanbrenger)


Afhandelen iom

Belegd bij

Status in Expertgroep

Planning (oplevering; tussenrapportages)

Afgehandeld – Loopt

Pagina 2

1. Door Platform nader te bespreken en/of toe te wijzen issues Volgnr.



Afhandelen iom

Belegd bij




Pagina 3

2A. Toegewezen en onderhanden issues: Expertgroep Gegevens Volgnr.


86

Aanleveren jaarverslagen per 2015 door bovenkant markt


Afhandelen iom

Belegd bij




EG-G

Het aanleveren van jaarverslagen per 2015 door de bovenkant van de markt kent diverse uitdagingen. Dit onderwerp is het komende jaar een vast onderdeel van de agenda van de EG-G.

Verdere behandeling in de EG-G’s van 2014.

Loopt

Pagina 4

2B. Toegewezen en onderhanden issues: Expertgroep Processen & Techniek Volgnr.


Afhandelen iom

Belegd bij




31

Dienstverlening poorten volgens Service Levels. Wilko Probleem speelt zowel bij overheid als bij Stronks banken. Betreft met name de duidelijkheid over, cq publicatie van serviceniveaus. Betreft niet zozeer de niveaus zelf.

EG P&T

Dit issue is opgenomen in het werkplan van de Expertgroep Processen & Techniek onder het thema “Markt-ondersteuning”.

Bespreking van de SNO tussen Logius en uitvragende partijen loopt naast de expertgroep.

Loopt

Een onderzoek naar de service levels in het totaal van de keten (SBR + uitvragende partijen) wordt opgepakt. Daarin worden twee serviceniveaus onder-scheiden: a. tijdkritisch (b.v. OB) b. minder tijdkritisch. Wilko benadrukt de urgentie van dit issue. Een inventarisatie van storingen heeft Frans ontvangen. Frans geeft een toelichting op de incidenten. Na analyse resteren er drie problemen die zich voordoen in de gehele keten. Logius stelt de serviceniveaus vast, maar de betrokkenheid van de overige actoren moet goed geregeld zijn. De SNO1 (versie 1.3) met uitvragende partijen is gepubliceerd op de website van Logius. Logius is in overleg met uitvragende partijen om extra wensen te bespreken, hetgeen naast de EG P&T behandeld zal worden.

1

SNO = ServiceNiveau Overeenkomst. Dit is hetzelfde als SLA = ServiceLevel Agreement.


Pagina 5

2C. Toegewezen en onderhanden issues: Expertgroep Marketing & Communicatie Volgnr.


95

Boodschap voor MKB-NL bepalen


Afhandelen iom

Belegd bij




EG-MC

In samenwerking met EZ de boodschap bepalen dat Michaël van Straalen kan vertellen over SBR aan ondernemers

Overleg ingepland tussen MC en EZ

Loopt

Pagina 6

2D. Toegewezen en onderhanden issues: Projectboard Volgnr.


96

Gesprekken met brancheorganisaties


Afhandelen iom

Belegd bij




Projectb oard

Voorbereiding van een aantal gesprekken met brancheorganisaties die door Rob gevoerd zullen worden.

Tijdens Projectboard van 23/1 hierover gesproken. Afspraken worden zsm ingepland na bespreking van de Roadmap in het Platform van maart.

Pagina 7

3. Gereed gemelde issues Volgnr.


Afhandelen iom

Belegd bij



Afgehandeld - Loopt

89

WUS 1.2 voor banken

Paul Snijders

EG P&T

Dit thema is opgenomen in het werkplan van de Exportgroep Processen & Techniek. Met de introductie van het WUS1.2 koppelvlak is bekend gemaakt dat het SOAP2008 koppelvlak op termijn wordt uit gefaseerd op Digipoort. In de SBR expertgroep Processen en Techniek van 22 januari 2013 zijn marktpartijen geconsulteerd over een definitieve planning. De notitie waarin het advies is geformuleerd is voorgelegd aan de expertgroep (5 maart) en zonder aanvullend commentaar vastgesteld. De conceptnotitie wordt ter informatie voorgelegd aan het Platform en nader afgestemd met relevante betrokkenen.

Bespreking advies vond plaats in expertgroep 5 maart 2013.

Gereed

Document wordt voorgelegd aan Platform ter De FRC heeft aangegeven de discussie in de expertgroep actief te volgen. bekrachtiging. Het standpunt van de FRC blijft dat de huidige SOAP2008 koppelvlakken gehandhaafd zullen blijven worden en een overgang op WUS 1.2 In Platform van vooralsnog niet aan de orde is. 7 jan. 2014 gaat Platform De banken hebben zich nog niet achter een overgang naar WUS akkoord met geschaard. Ten aanzien van de besluitvorming in de EG P&T over de voorstel voor overgang naar WUS: uitfaseren Koppelvlakken tussen bedrijfsleven en overheid zijn SBR overstijgend SOAP2008 in (Digikoppeling). Voor de SBR stromen richting overheid is het generieke Digipoort PI. koppelvlak geïntroduceerd in 2011. In de expertgroep is advies geformuleerd over definitieve uitfasering Communicatie SOAP 2008. Voornemen tot besluit wordt in november voorgelegd aan de is door SBR Expertgroep P&T en vervolgens aan het Platform verstuurd. Logius in gang gezet. In het platform van 11 maart heet de FRC het besluit tot eenmalige aanpassing van de koppelvlakken van de BIV binnen een nog nader te bepalen termijn teneinde die te synchroniseren met de koppelvlakken van Digipoort conform WUS voor bedrijven 2.0 medegedeeld.


Pagina 8

4. Issues buiten scope SBR Programma Volgnr.


Afhandelen iom

33

Zorg van de markt onderzoeken of er nadelig effecten zijn in de credit rating a.g.v. rapportage op fiscale grondslag. Beoordeling op basis van commerciële grondslag kan leiden tot ongunstiger rating dan op basis van fiscale grondslag.

Wilko Stronks

Belegd bij



Afgehandeld - Loopt

Over dit onderwerp zal Wilko Stronks met Marc van Hilvoorde contact opnemen (zie issue 33A).

Dit issue is opgelost door Dimensions. Het is nu verder aan de markt om dit op te lossen.

Afgehandeld op 110705

Logius faciliteert een bijeenkomst met kredietbeoordelaars. De urgentie bij kredietbeoordelaars lijkt niet heel groot te zijn. Graydon en Dun & Bradstreet hebben toegezegd deel te nemen aan deze bijeenkomst. Het is van belang ook andere van deze partijen aan tafel te krijgen. Marc zal hiervoor contact leggen, o.a. via MKB Nederland. Ad levert hiervoor de inhoudelijke vraagstelling aan. Daarna kan dit issue bij het Beraad aangekaart worden.

Beoordeling op basis van commerciële grondslag kan leiden tot ongunstiger rating dan op basis van fiscale grondslag.

EG Marcom heeft hiervoor een Q&A op de website gezet (issue 33B). 69

Voor de banken is geautomatiseerde toegang tot basisregistraties belangrijk om uitvragen te kunnen vereenvoudigen. Na te gaan of dit een technisch of een bevoegdheden vraagstuk is. Nanko organiseert overleg om dit verder te onderzoeken.

Guust Jutte

73

Is er een proces binnen de SBR scope te ontwik- Frank kelen dat voorziet in opvraag door een Pisters intermediair van WOZ gegevens? Indien een intermediair wordt gemachtigd door zijn cliënt voor opvraag WOZ gegevens, kan / mag de overheid deze gegevens dan leveren aan de intermediair?

61

Indeling van ondernemingen in sectoren en branches door uitvragers is niet geharmoniseerd. Dat bemoeilijkt de beoordeling van de gegevens. KvK indeling is voor diverse toepassingen niet voldoende gedetailleerd. De vraag is of dit onderdeel moet worden van de taxonomie.


Nanko Boerma

Het overleg heeft op 3 februari 2011 plaatsgevonden.

Loopt

Over blijft de vraag naar toegang tot WOZ gegevens voor intermediairs. Dit is als nieuw issue (nr. 73, lijst 4) opgenomen. Het SBR Programma kan geen uitspraak doen over andere faciliteiten om WOZ gegevens op te vragen.

EG-G

WOZ-gegevens vallen op dit moment buiten de scope van het SBRprogramma.

Loopt

Aan de EG-G wordt gevraagd om een verkennende notitie op te leveren. Het onderwerp in de vraagstelling is niet duidelijk. De EG-G vraagt aan het Platform om de vraag te verduidelijken en in voldoende detail toe te lichten. Dit issue bestaat uit twee delen: 1. Over de bedrijfsindelingen zal Arnold Esser met Marc Hameleers spreken. 2. De technische kant van dit issue is dan de vervolgvraag.

Afgehandeld op 110705

Pagina 9


Pagina 10

BIJLAGE 7. Aan: SBR Platform Van: SBR Programmateam Betreft: Issuelijst 11.9 Datum: 26 maart 2014

Recommend Documents