Bevezetés az innováció menedzsmentbe A szellemi tulajdonhoz kapcsolódó alapismeretek Fehérvári Anikó Magyar Szabadalmi Hivatal
„EURÓPAI PARADOXON”
•USA – erős K+F – eredményes hasznosítás, fontos a védelem •Ázsia – kevés saját K+F – mesterei a máshol létrehozott tudás hasznosításának Európa – intenzív K+F – gyenge hasznosítás, még gyengébb védelem
a világ trend szabadalmak •versenyeszköz – technológia transzfert, hálózati munkát segíti – az üzleti életben az IP egyre jelentősebb – sokszorImmateriális a cégjavak egyetlen
több mint 1,6 millió kérelem / év WIPO World Patent Report 2008
WIPO adatok
PCT alkalmazása a
nemzetközi bejelentések fő útjává vált ~ 8
%-os növekedés
147
500 bejelentés (2006)
Mit is jelent? MSZH /HPO/ Magyar Szabadalmi Hivatal /Hungarian Patent Office/ www.mszh.hu
Szabadalmi Hivatalról • • A Magyar Szabadalmi Hivatal a szellemi tulajdon védelméért felelős kormányhivatal, amely a találmányi szabadalmakról szóló 1895. évi XXXVII. törvénycikk 23. §-a alapján jött létre 1896-ban.
• A Hivatal feladat- és hatáskörébe tartozik főként: • a) az iparjogvédelmi hatósági vizsgálatok és eljárások lefolytatása; • b) a szerzői és a szerzői joghoz kapcsolódó jogokkal összefüggő egyes feladatok ellátása;
WIPO World Intellectual Property Organization
Szellemi Tulajdon Világszervezete
www.wipo.int •
WIPO •Az ENSZ genfi székhelyű szakosított szervezete. A létesítésére vonatkozó 1967es Stockholmi Egyezmény 1970-ben lépett hatályba. Jelenleg 184 tagállama van. Fő feladata az államközi együttműködés előmozdítása és koordinálása a szellemi tulajdon védelmének területén.
Világszabadal om •Nincs!!!! •Territoriális jellegű jog •Időben és térben is korlátozott
PCT • Patent Cooperation Treaty • /Szabadalmi Együttmőködési Szerzıdés/ • Done at Washington on June 19, 1970, amended on September 28, 1979, modified on February 3, 1984, and October 3, 2001
• A Szabadalmi Együttműködési Szerződés (PCT: Patent Cooperation Treaty) keretei biztosítják a legszélesebb körű oltalomszerzési módot egyetlen nemzetközi bejelentésre támaszkodva. A PCT előnyei közé tartozik, hogy a bejelentő nemzetközi kutatási jelentést kap.
Nemzetközi jogszerzés lehetősége PCT (Patent Cooperation Treaty) szerződés alapján lehet nemzetközi bejelentést tenni, nemzetközi újdonságvizsgálati és elővizsgálati jelentést kérni. A bejelentést a Nemzetközi Irodához (Genf) kell benyújtani. (Az MSZH továbbítást vállal.) Egy bejelentési kérelemben több nemzetet is meglehet jelölni oltalomszerzés céljából. Az oltalmat minden nemzet saját jogszabálya alapján fogja engedélyezni, vagy adott esetben megsemmisíteni.
PCT • A kutatási jelentést olyan hivatal készítheti el, amely a PCT Végrehajtási Szabályzata szerint előírt un. minimum dokumentációval rendelkezik papíron, mikrofilmen vagy elektronikus tárolóeszközökön. • Ezek a hivatalok jelenleg a következők: az Amerikai Egyesült Államok, Ausztrália, Ausztria, Japán, a Koreai Köztársaság, Kina, az Orosz Föderáció, Spanyolország, Svédország iparjogvédelmi hivatalai és az Európai Szabadalmi Hivatal. Magyarország Ausztriával közösen 2009 óta szintén végez PCT kutatási és elővizsgálati jelentéseket.
PCT tagországok
PCT világtérkép
Európai Szabadalmi Egyezmény
Európai Szabadalmi Hivatal
European Patent Office •www.epo.org •Egyetlen bejelentés alapján, egyetlen nyelven lefolytatott, egyetlen egységes eljárásban lehet európai szabadalmat szerezni az egyezmény több, akár valamennyi tagországában.
Európai szabadalom •Európai (nem EU!) jogszerzés Az EPC (European Patent Convention) tagországaiban csak szabadalom igényelhető, a vonatkozó európai jogszabály alapján.
Európai szabadalom •Európai szabadalom az európai szabadalmak engedélyezéséről szóló 1973.október 5-i Müncheni Egyezmény (a továbbiakban: Egyezmény) alapján megadott szabadalom.
EPC tagországok
Példa •egy kisvállalkozó Erdélyben járva
– újfajta puffasztott kukoricarúd-készítő gépet látott, amely – Magyarországon még nem ismert – Romániában nem állt szabadalom alatt – a terméket nagyon finomnak, – a gyártó gép szerkezetét pedig egyszerűnek találta
példa a kisvállalkozó – ezért elhatározta, hogy belevág az itthoni . előállításba és forgalmazásba – a vállalkozás sikeresnek . bizonyult vajon jogszerűen járt-e el – amikor a terméket –
Magyarországon előállította . és forgalomba hozta?
példa •változna-e a megítélése abban az esetben • – ha a termék, – vagy a gyártó gép – Romániában szabadalmi oltalom alatt állna?
példa •és hogyan ítélné meg jogi helyzetet
• abban az esetben – ha a termék és gép – Magyarországon is szabadalmi oltalom alatt állna
a
miért kell megvédeni az új terméket ?
•a fejlesztés
– egyre költségesebb (magas K+F, gyártási ill. marketing költségek) – igen kockázatos (az új termékek ≈ 80 %-a megbukik, pl. a termékfejlesztés költsége magasabb a vártnál,
