Berekfürdő Községi Önkormányzat Képviselő-testületének február hó 6. napján tartott. Közmeghallgatásának J E G Y Z Ő K Ö N Y V E

Berekfürdő Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 5309 Berekfürdő, Berek tér 15.

Berekfürdő Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2009. február hó 6. napján tartott Közmeghallgatásának JEGYZŐKÖNYVE

Készült: 2009.02.06-án

Oldalszám: 1/20

JEGYZŐKÖNYV Készült: a Berekfürdő Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2009. február hó 6. napján 17 órai kezdettel tartott közmeghallgatásáról. Az ülés helye:

Veress Zoltán Általános Iskola Berekfürdő, IV. Béla király út 1.

Jelen vannak:

Cséti Attila Egri Antal Dr. Kenyeres Imre Körmendiné Baksán Mária Molnár János Perge József Szabics József Székely László Potornainé Szűcs Katalin Fodor Judit Kovács Sándor Oros István 70 fő érdeklődő

polgármester alpolgármester képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő jegyző Művelődési Házi igazgatója Berek Beruházó Kht. ügyvezetője Berek-Víz Kft. ügyvezetője

Cséti Attila polgármester köszönti a megjelenteket. Az ülést megnyitja. Tájékoztat mindenkit, hogy képviselőtestületi ülésnek számít a közmeghallgatás. Megállapítja, hogy a képviselő-testület határozatképes. Javaslatot tesz a jegyzőkönyv-hitelesítők személyére. Molnár János és Perge József képviselőket javasolja. Megkérdezi, hogy vállalják-e a feladatot? Molnár János képviselő: Igen. Perge József képviselő: Igen. Cséti Attila polgármester szavazásra bocsátja a javaslatot. Megállapítja, hogy a képviselő-testület a javaslatot 8 igen, ellen és tartózkodó szavazat nélkül, egyhangúlag elfogadta, erről a következő határozatot hozta: 1/2009.(II.06.) sz. Önkorm. határozat a jegyzőkönyv-hitelesítők elfogadásáról. Berekfürdő Községi Önkormányzat Képviselő-testülete a Szervezeti és Működési Szabályzatról szóló 26/2006.(XII.12.) sz. Önkorm. rendelet 11.§ (3) bekezdése alapján, a jegyzőkönyvhitelesítésére Molnár János és Perge József képviselőt választja meg. Erről értesülnek: 1) Molnár János képviselő 2) Perge József képviselő 3) Cséti Attila polgármester 4) Potornainé Szűcs Katalin jegyző 5) Képviselő-testület tagjai Cséti Attila polgármester: Kiküldésre került a napirendi javaslat, melyet ismertet. Megkérdezi a képviselőket, hogy van-e valakinek módosító indítványa, javaslata? Módosító indítvány, javaslat nem érkezett. Javasolja a napirend elfogadását. Szavazásra bocsátja a javaslatot. Megállapítja, hogy a képviselő-testület a napirendi javaslatot 8 igen, ellen és tartózkodó szavazat nélkül, egyhangúlag elfogadta, erről a következő határozatot hozta:


Oldalszám: 2/20

2/2009.(II.06.) sz. Önkorm. határozat a napirend elfogadásáról. Berekfürdő Községi Önkormányzat Képviselő-testülete az alábbi napirend megtárgyalását fogadta el:

1) Beszámoló a 2008-as pénzügyi évről, az eddig végzett tevékenységről. Előadó: Cséti Attila polgármester 2) Beszámoló a fedett fürdő pályázat aktuális helyzetéről. Előadó: Oros István ügyvezető igazgató 3) Tájékoztatás a 2009. évi költségvetés tervezetéről. Előadó: Cséti Attila polgármester 4) Lakossági kérdések megválaszolása. Előadó: Cséti Attila polgármester 5) Berek-Víz Kft. tagi kölcsön iránti kérelme. Előadó: Oros István ügyvezető igazgató Erről értesülnek: 1) Cséti Attila polgármester 2) Potornainé Szűcs Katalin jegyző 3) Képviselő-testület tagjai

1. Napirendi pont: Beszámoló a 2008-as pénzügyi évről, az eddig végzett tevékenységről. Cséti Attila polgármester: Tájékoztatja a képviselő-testületet, illetve főleg a megjelenteket a 2008. pénzügyi év főbb feladatairól, teljesítéséről, főbb sarokszámairól. Az önkormányzat az alapfeladatait elvégezte. Megköszöni az iskola igazgatóhelyettesének a munkáját, aki nyugdíjba vonult a 2008. évben. Helyét Bánhegyiné Bakó Éva vette át. Be is mutatkozott a tanárnő egy új kezdeményezéssel, Kaliberek címmel az iskola újságot adott ki, melyet mindenkinek a figyelmébe ajánl. Az újság megvásárlásával támogatni lehet az iskolát ez irányú tevékenységében. Nagyon fontos munkája volt az önkormányzatnak 2008-ban. A fedett fürdő beruházást kezdték el. A pályázat első fordulóján túljutottak, most folyik a második forduló munkája. Erről Oros István ügyvezető igazgató úr fog a 2. napirendi pontban bővebb tájékoztatást adni. Az idegenforgalommal kapcsolatban elmondja, hogy megalakult a Turisztikai Desztinációs Menedzsment Iroda, három településsel, berekfürdői központtal, Karcaggal és Kunmadarassal közösen. Illetve jelezte későbbi csatlakozási szándékát Kisújszállás, Kenderes és Kunhegyes is. Beadtak egy pályázatot a finanszírozásra, melyre igen jó értékelést kaptak. A pályázatot a Vállalkozásfejlesztési Iroda koordinálta, Varga Zsolt és Tóth Attila vette ki benne a részét. Varga Zsolt, a Szivek Szálloda igazgatója a Menedzsment vezetője. Sikerült az idegenforgalmi adó bevételeket is emelni, mely a 2006-os évhez képest 12 millió Ft-tal nőtt. 2006ban 26 millió Ft volt az idegenforgalmi adó bevétel, mely 83.300 vendégéjszakát jelentett. 2008-ban pedig 38 millió Ft volt a bevétel, ami durván 111.700 vendégéjszakát jelentett. 28.000 vendégéjszakás növekedést sikerült ezáltal elérni. A pályázatokkal kapcsolatosan elmondja, hogy a Vállalkozásfejlesztési Iroda feladatkörébe tartozik a különböző pályázatok előkészítése és lebonyolítása. Az irodától a képviselő-testület megkapta az anyagot. Röviden ismerteti. • Önkormányzati honlap elkészítésére nyertek 576.000 Ft-ot. • Játszóteres pályázatot készítettek el. Két játszótér épülne Berekfürdőn. A Móricz Zsigmond utca végén lévő régi, elavult uniós normáknak nem megfelelő játszótér helyett egy teljesen új játszótér készülne 13 millió Ft értékben, illetve az üdülőterületen épülne egy sokkal kisebb méretű játszótér. A két beruházás összege 23 millió Ft. Reméljük, hogy sikerül ennek az összegét előteremteni. Jelenleg ilyen célra most még nincs kiadva pályázati összeg, de igyekeznek megkeresni ennek a módját.


Oldalszám: 3/20

•

• • •

• •

Integrált közösségi szolgáltató tér kialakítására készítettek egy pályázatot, ami 54 millió Ft értékű. Ez tulajdonképpen az iskolának a felújítása, tetőtér kialakítása, ahol különböző szakköröknek, egyéb foglalkozásoknak helyt adó helyiségek kerülnének kialakításra. Az egész iskolának a felújítását el tudnák készíteni. Beadtak egy pályázatot európai polgárokért program 2007-2013 címen. Ez a testvérvárosi találkozók szervezésére vonatkozik. A pályázat összege 5,4 millió Ft. Remélik, hogy sikeres lesz. Turisztikai Desztinációs Szervezetek támogatására adtak be pályázatot - amit már említett korábban. A pontos összegét nem tudják, de 40-50 millió Ft közötti. Remélik, hogy sikerül ezt az összeget lehívni. Már célegyenesben van, a falubusz beszerzése. Egy 18 személyes buszra pályáztak, ami egy Volswagen Craffer típusú busz. Légkondicionált, egy hely kerekesszék rögzítésére alkalmas. Alacsony padlózatú, alacsony lépcsőjű, rámpás. Tehát mozgáskorlátozottak, idősek kényelmesen tudják majd használni ezt a buszt kirándulásokra, rendezvényekre, egyéb célokra, Sportegyesület utaztatására például, ami tulajdonképpen a falu javát szolgálja. Ennek a busznak a szerződése ma került aláírásra. Remélik, hogy április hónapban meg is fog érkezni, és utána pedig tudják használni. Ennek a busznak a költsége 11 millió Ft + ÁFA. Az önkormányzatnak csak az ÁFA-t kell megfizetni, a többit pedig a minisztériumtól megkapják pályázati pénz formájában. Az iskola az évvégén taneszköz fejlesztésre nyert pályázatot. Az óvodába ágyak, székek, asztalok, az iskolába is hasonló berendezések, felszerelések fognak érkezni. Berekfürdő néhány vállalkozóval közösen tagja a Tisza-tavi LEADER közösségnek. Berekfürdő számára egyszer 21 millió és egyszer 12 millió Ft van elkülönítve pályázati forrásokra, melyet igyekeznek minél hamarabb lehívni, hogy minél több pénzt tudjanak elkölteni a falu javára.

Jelentős telekértékesítés volt az elmúlt évben. 21 lakó és üdülőtelket sikerült eladni, illetve még az év végén érkezett egy telekvásárlási kérelem, amiről a testület még nem döntött, mert azóta nem volt testületi ülés. Egy befektető egy 2,5 hektáros területet kívánt megvásárolni. Adásvételi szerződés elkészült. A foglaló kifizetésére néhány napos haladékot kapott a befektető, de ebben az időszakban történt a pénzügyi válság, ezért elállt a vásárlási szándékától. Az állami támogatások – a képviselő-testületnek kiküldött anyagból is kitűnik – az előző évhez képest azonos szinten mozognak, de ez megtévesztő. Az állami támogatások azért mozognak az előző évhez képest azonos szinten, mert az idegenforgalmi adó növekmény fedezi az elvonások mértékét. Amivel több idegenforgalmi adó folyt be, annyival kevesebb az állami normatíva. A gázhasznosítás is elindult. Mindenki számára ismert, hogy a termálvízben jelentős mennyiségű metán található. Jó néhány éve próbálják ezt megoldani. Jelenleg is folynak a tárgyalások. Pontos számokat az üzleti titokra hivatkozva nem tud mondani, csak az arányokat mondja el. A jelenlegi tárgyalások alapján az eredetileg megajánlott gázárat 5,5-szörösére, a képviselő-testület által javasolt éves összeghez képest pedig 20%-al sikerült emelni. Sokan kérdezték, hogy az eddig szokásos 2000 Ft-os karácsonyi pénzt miért nem kapták meg? Majd rá fog térni a költségvetés helyzetére, de igyekeztek ezt valahogy kompenzálni. A Munkaügyi Központ támogatásával felvettek 3 főt, akik - ahogy elnevezték őket – „segítő kezek”-ként az őket igénylő nyugdíjasoknál, rászorulóknál végeztek kisebb házkörüli munkákat, felújításokat, favágást, kertásást, egyéb ilyen apróbb munkálatokat. Aki erről nem hallott ezúton tájékoztatja, hogy van ilyen lehetőség. Kovácsné Zitánál lehet jelentkezni. Tulajdonképpen így próbálta az elmaradt 2000 Ft-os támogatás kompenzálni azoknak, akik tényleg rászorulnak erre. A Művelődési Ház igyekezett új programokkal fellépni. Főleg a gyerekeknek, kisgyerekes szülőknek, illetve a felnőtteknek és időseknek is szervezett programot. A korábbi évhez képest 10 millió Ft-tal kevesebb költségvetésből gazdálkodott a Művelődési Ház és a 2009-es évben szintén 10 millió Ft-tal kevesebb összeg áll a rendelkezésükre. 2007-ben jelentős kiadása volt az önkormányzatnak, mely kihatással volt a 2008-as költségvetésre is. Megemlíti a fürdő átalakítást, amely 30 millió Ft-tal terhelte az önkormányzat költségvetését, a szabadságmegváltás, túlóra


Oldalszám: 4/20

kifizetése és egyéb költségek miatt. Ebből az összegből 14 millió Ft-ot sikerült az államtól lepályázni erre a célra. A Berek-Víz Kft. feladata volt az átvitt túlórák tisztázása, ami szintén kihatással volt a Berek-Víz Kft. 2008. évi költségvetésére. A Berek-Víz Kft. kérésére az önkormányzat pályázatot nyújtott be mobil színpadra, melynek összege 9,8 millió Ft. A Kft. vállalta, hogy 5 millió Ft-ot biztosít a pályázathoz, és így az önkormányzatnak nem került volna semmibe, mivel 5 millió Ft-ra pályázott. Azonban az 5 millió Ft helyett 2,7 millió Ft-ot kapott, valamint a Kft. nem tudta a vállalását teljesíteni, így teljes egészében az önkormányzatnak kellett kifizetni a színpadot, ami tavaly decemberben meg is történt. Megkérdezi a képviselőket, hogy kívánják-e kiegészíteni a beszámolót? Molnár János képviselő: A háziorvosról szeretne tájékoztatást hallani. Cséti Attila polgármester: Köszöni a kiegészítést. Dr. Hajdu Lajos bejelentette, hogy 2008. december 31-ével nyugdíjba vonul. Találtak egy doktornőt, aki igaz, hogy nem helybeli, de ideköltözne Berekfürdőre és ellátná a háziorvosi feladatokat, illetve, ha megépül a fedett fürdő, ott pedig a reumatológiai szakrendelést látná el. Az a gond, hogy bizonyos jogi, képzési és egyéb ok miatt 6 hónapig nem tudja betölteni a doktornő az állást, ezért más formában kellett a háziorvosi praxist betölteni. Kerestek egy nyugdíjas háziorvost, aki vállalkozóként ellátja a háziorvosi feladatokat. Ő Dr. Hajdu Lajos. 6 hónapos helyettesítést követően már az új doktornő lehet, aki – mint már mondta – kettős munkakörben fogja a feladatát ellátni. Ahhoz, hogy a háziorvosi ellátás folyamatos és zökkenőmentes legyen, a doktornő 1 hónappal korábban önszorgalomból elkezd dolgozni, a doktor úrral közösen. A doktor úr minden beteget személy szerint fog átadni a doktornőnek. Megbeszélik, hogy kinek milyen problémája van, a doktornővel megismerteti a doktor úr a betegeket. A jelen pillanatban nem rendelkezik a háziorvosi praxis ellátásához szükséges összes szakvizsgával a doktornő, de sikerült egy pesti orvos szervezeten keresztül megoldani, és így a képzését már elkezdte Hajdúszoboszlón. Meg van határozva, hogy gyerekgyógyászatból hány órát kell ellátnia kórházban, szakrendelésen, belgyógyászatot mennyit kell ellátnia stb. stb. Dr. Hajdu Lajos vállalta az esetleges helyettesítését is, illetve a mentori feladatokat is. Aki nagyon ragaszkodik Dr. Hajdu Lajoshoz, mint háziorvoshoz, az még jó néhány hónapig fog vele találkozni a rendelőben, hiszen a helyettesítést is, mint említette, ő fogja ellátni. Az átadás-átvétel július 1-jével fog megtörténni. Akkor lép hivatalosan munkába a doktornő. Köszöni. Van-e még valakinek kérdése? Perge József képviselő: Bezárják ezt a napirendi pontot, vagy lesz még folytatása? Mert a 2008. pénzügyi évről számszaki adatokat még nem hallottak. Cséti Attila polgármester: Köszönöm. Főbb számokat említ, és ha valakinek még kérdése van, akkor azzal kapcsolatban az intézményi bontást is el fogja mondani. Kiadások: • Ingatlanvásárlás: Terv: 15 millió Ft. Teljesülés: 17 millió. A korábbi adásvételi szerződés során az önkormányzat nem teljesítette a szerződésben foglaltakat, így telket kellett visszavásárolni, ami jelentősen megnövelte ezt a kiadást. • Felújítások: Terv: 5 millió Ft. Egy millió Ft-tal kevesebbet költöttek. • Tagi kölcsön: Terv: 19 millió Ft. Teljesülés: 39.700.000 Ft. 20.700.000 Ft-tal több, mint a módosított előirányzat. • Támogatások: A Berek Beruházó Kht. és egyéb támogatások 6.899.000 Ft-tal lett túlteljesítve. • Rendszeres és nem rendszeres személyi juttatások: Terv: 98 millió Ft. Teljesülés: 95 millió Ft. Tehát durván 3 millió Ft megtakarítás keletkezett. Ennek megfelelően kb. 1 millió Ft-tal csökkentek az egyéb járulékos kiadások, a bér és egyéb tekintetében. • Készletbeszerzés: A módosított előirányzat: 6.782.000 Ft, ami 300.000 Ft-tal túlszaladt. • Szolgáltatások: 54.873.000 Ft volt a módosított előirányzat, 81.408.00 Ft-ra teljesült, 26.534.000 Ft a különbözet. Ez a továbbszámlázott TB járulékok miatt volt. • Egyéb dologi kiadások: 27.659.000 Ft a módosított előirányzat, és 36.619.000 Ft-ra teljesült. 8.960.000 Ft a különbözet. Itt a telkek áfája, bérleti díjak, egyéb miatt volt a különbözet. • Egyéb folyó kiadások címen 28.903.000 Ft volt az előirányzat, és 34,4 millió Ft-ra teljesült. A különbözet 5.548.000 Ft. Az árfolyamváltozások miatti kamatteher növelte meg ezt a kiadási tételt.


Oldalszám: 5/20

•

• •

Ellátottak pénzbeli juttatása: 17 millió Ft volt az előirányzat, 14,5 millió Ft-ra teljesült. 2,5 millió Ft volt a megtakarítás. Egyéb különféle elszámolások címszó alatt 20.260.000 Ft volt az előirányzat és ennyi is teljesült. 66.938.000 Ft az összkülönbözet a módosított előirányzat és a maradvány között.

Bevételek: • A támogatások 21.350.000 Ft-tal lettek túlteljesítve. Az idegenforgalmi adó és az egyéb normatívák emelték meg a tervezett bevételeket. • Az intézményi működési bevételek módosított előirányzata 87.990.000 Ft, a forgalom pedig 69,5 millió Ft. 18,5 millió Ft nem folyt be az intézményeknél. • Az önkormányzatok sajátos működési bevételénél az adóbevételeket említi. 122,4 millió Ft volt a módosított előirányzat és 134 millió Ft-ra teljesült. 11 millió Ft-tal több adóbevétele volt az önkormányzatnak. • A felhalmozási és tőke jellegű bevételeknél 42,9 millió Ft volt a módosított előirányzat, 16,931 millió Ft-ra teljesült. A Kft. bérleti díjának az elengedése okozta ezt a különbözetet. • Az összbevétel esetében 443.430.000 Ft volt a tervezett módosított előirányzat és 513.421.000 Ft-ra teljesült. Tehát durván 70 millió Ft-tal több lett az önkormányzat bevétele, mint ami a tervezett volt. A maradvány 3.052.540 Ft. A bevételek összesen 513.421.156 Ft-ra teljesültek, a kiadások pedig 510.368.616 Ft-ra teljesültek. Elmondja, hogy a 2008 évi költségvetés elfogadását követően a Polgármesteri Hivatal Gazdasági Csoportja készített egy elég pesszimista előrejelzést, ami szerint várhatóan 99 millió Ft-os hiánnyal fog zárni az önkormányzat év végén. Jelenti, hogy meg sem közelítették ezt a nagyméretű hiányt. Van az önkormányzatnak működési hitelállománya, illetve beruházási hitelállománya is, melyek a korábbi évek áthúzódó pénzügyi dolgaiból adódtak. Berekfürdő a környező települések közül a legerősebb gazdaságilag. Karcagon például 9-10 hónapra terveznek, tehát nem teljes évre tervezik a bért, és úgy vannak vele, hogy majdcsak bejön valami évközben. Berekfürdő megteheti azt, hogy 12 hónapra tervezzen. Ez elég súlyos a környező településeken. Van-e valakinek még kérdése? Molnár János képviselő: Jól értette, hogy a bevétele 3 millió Ft pluszban? Cséti Attila polgármester: Plusszal zártak, hiszen mínusszal nem lehet tervezni. A mínuszt a működési hitel és a likvid hitel kompenzálja. Molnár János képviselő: Mégis, akkor hogy állnak? Papírforma szerint 3 millió Ft plusszal zártak december 31én, de a valóságban hogy állnak? Cséti Attila polgármester: -42 millió Ft az egyenleg. További kérdés van-e a napirendi ponttal kapcsolatosan? Kéri mindenkitől, hogy a kérdéseit a 3. illetve a 4. napirendi pontnál tegye már meg, és akkor folyamatosan tudunk haladni. Rátér a 2. napirendi pontra. Oros István igazgató úrnak adja meg a szót.

2.

Napirendi pont: Beszámoló a fedett fürdő pályázat aktuális helyzetéről.

Oros István ügyvezető igazgató: Köszöni. Üdvözöl mindenkit. Először pár szót szól arról, hogy hogyan is indult el, mi a lényege a pályázatnak. A berekfürdői fürdőkultúra 80 éves. Ha megnézik a környező fürdők, illetve az ország fürdőinek a sorsát, akkor látható, hogy bizony elmarad a mostani színvonal az elvárttól, illetve az európai minőségtől. A fürdő működtetésében 2007. október 1-jén változás történt, azaz a fürdő gazdasági társasággá történő átalakítása nem csak a cég stabilizációját eredményezte 2008-ban, hanem mindezek mellet még egy sikeres pályázati kísérletet is be tudtak nyújtani.


Oldalszám: 6/20

A pályázat kétlépcsős, kétfordulós. Az első fordulón túl vannak. A pályázat egymilliárd forintos. Három célt kíván megvalósítani. Egy olyan fedett fürdőt szeretnének kialakítani, amely európai színvonalú gyógyászattal van egybekötve, és a 3. cél a hagyományos energiahordózókat kikerülő és azzal takarékoskodó geotermikus energia hasznosítása. A pályázat a lehetséges 100 pontból 89 pontot kapott. A környék kisvárosai 69 pontos kategóriától indultak. Milyen esélyeik vannak? Jelenleg van egy pesszimista forgatókönyv és van egy optimista forgatókönyv. Természetesen a második kategóriába tartoznak. Mik azok, amik pesszimistává, vagy optimistává teszik? Pesszimistává, mert ilyen gazdasági krízisben van az egész világ, ami nyilván kihatással van a magyar gazdasági viszonyokra is. Kihatással van arra is, hogy az önerő, amelyet banki forrásból, illetve a kormánynak különböző helyekről az európai uniós lehíváshoz hozzá kell tennie, azok milyen bizonyosságúak. És itt jön ennek a pesszimista meglátásnak az optimista igazolása, hogy megkapták a támogató hatóságtól azt a hivatalos levelet, amelyben arról tájékoztatnak, hogy a kormány már előre elkülönítette azokat a pályázati pénzeket, amelyeket támogatási szerződések aláírásakor már bizonyos feltételek mellett előre oda tud adni a beruházónak. A második pályázati forduló második mérföldkövénél állnak most. Időarányosan ugyanazon a szinten állnak, mint a környező sikeres pályázatot magukénak mondható települések. Konkrétan Karcag, Kisújszállás, Abádszalók, akik sikeresen pályáztak, azokkal kb. egy szinten állnak. Hogy ez mit jelent? Tegnap az engedélyes tervdokumentációt megkapták, és át is adták a karcagi építéshatóságnak. Közben a tervező a kiviteli tervet is készíti, hiszen március végén következik be az a mérföldkő, amikor a megvalósíthatósági tanulmányt le kell tenni a Fejlesztési Ügynökség asztalára. Közben elindul a közbeszerzés is. Ugyanis a közbeszerzési eljárás dokumentumával együtt kell beadni ezt a pályázati anyagot. A következő fontos rész június környékén következik be, amikor a pályázatot elbírálják. Ez tavaly lassabban zajlott, mint ahogy azt maga a kormány ezen felelősei vállaltak. Pesszimisták is lehetnének, de optimistának kell maradni, mert feltételezni kell, hogy ha ez még tavaly lassabban ment, valamilyen okból talán ez gyorsabb lesz most, hiszen ez arra fog majd információt adni, hogy mikorra tudják majd befejezni a beruházást. Márpedig annak véghatárideje van. A véghatáridő az utolsó számlája benyújtását jelenti, az pedig 2010 szeptembere. Tehát az idő kezd rövidülni. Bíznak abban, hogy a többi régiós pályázathoz hasonlóan meg fogják hosszabbítani az utolsó számla befogadási idejét. Szívesen válaszol a kérdésekre, vagy szívesen elmondja, hogy mi a gyógyászat, mi a tartalma, bár ez már falugyűlésnek korábban is témája volt. Összefoglalóan: Optimisták. Időarányosan jól állnak a többi hasonló pályázóval összehasonlítva. Sőt még egy jó híre van, hogy az a pályázatíró, aki ezt az egészet koordinálja, más régióban is bír nyertes pályázattal, és információkat is tud arra vonatkozóan mondani, hogy ha valamivel le vannak maradva, akkor a régiós elbírálásaikban mire lehet számítani. Tehát itt van jelentősége a sikeres és tapasztalt pályázatíró személyének. A beruházás nemcsak építésből áll, hanem bontásból is. Addig mi lesz a gyógyászattal? Ennek a kidolgozása zajlik most, aminek a kezelői mennyiségét, az OEP-es támogatottsági hátterét zökkenőmentessé tegyék, azaz a kezeléseket folyamatosan biztosítani tudják. A remények továbbra is élnek és nagyon bízik abban, hogy Berekfürdő végre tényleg olyan küszöbhöz érkezik, amelyre 80 éves gyógyászati és gyógyfürdő kultúra birtokában hivatott. Cséti Attila polgármester: Köszöni a tájékoztatót. Úgy gondolja, hogy Berekfürdő életében nagyon fontos ez a beruházás, mivel az uniós támogatások 2007 és 2013 között várható hogy bejönnek Magyarországra, illetve kiutalásra kerülnek. Utána pedig semmiféle uniós fejlesztési pályázat nem valószínűsíthető. Legalábbis a két nappal ezelőtti LEADER megbeszélésen is azt mondták, hogy aki most pályázott az nagy valószínűséggel megkapja a pénzét, de utána már nem valószínű, hogy az unió ilyen jelentős támogatásokat fog adni. Hiszen más országok is várnak uniós tagságra, és az uniónak is van egy bizonyos pénze, amit ilyen célra el tud költeni, és nagy valószínűséggel azok az országok fogják megkapni. Tehát nagyon fontosnak tartja, hogy ez a beruházás megvalósuljon, és kimeri jelenteni, hogy Berekfürdőnek még egyszer ilyen lehetősége nem lesz. A képviselő-testület tagjainak van-e kérdése, észrevétele a tájékoztatóval kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem érkezett. Áttér a 3. napirendi pontra.

3.

Napirendi pont: Tájékoztatás a 2009. évi költségvetés tervezetéről.

Cséti Attila polgármester: Jogszabály írja elő, hogy a költségvetés elfogadását megelőzően közmeghallgatás keretében ismertetni kell a főbb számokat, és figyelembe kell venni a lakosság igényeit. Megköszöni a Polgármesteri Hivatal Gazdasági Csoportjának, hogy elkészítette az anyagot, amit a keddi képviselő-testületi


Oldalszám: 7/20

ülésen fog a képviselő-testület tárgyalni. Néhány sarokszámot ismertet, illetve a bevezetőből néhány mondatot kiemel. A 2009. évi költségvetési tervezet főösszege 11%-kal magasabb, mint az előző évben. Az állami normatívák összességében nem csökkentek a 2008. évhez viszonyítva. A tartózkodás utáni idegenforgalmi adóból 4 millió Ft-tal többet igényelhetnek le az előzőekhez képest. Ez a 4 millió Ft az az összeg, amivel összességében kevesebb állami normatívát kap Berekfürdő. A kiadási oldalon csökkent a személyi jellegű kifizetés + járulékok sor, mivel a 13. havi fizetés nincs betervezve, illetve csökkentek a bizottságok tiszteletdíjai a képviselők, bizottságok tiszteletdíjai csökkentek. A dologi kiadások 17%-kal növekedtek, melyet több tényező befolyásolt, többek között az iskola taneszközöket, bútorokat vásárolt, melyet pályázati pénzből finanszíroz, illetve a szolgáltatások árainak növekedése. A tartalék soron 22.515.000 Ft van tervezve, 4.703.000 Ft általános tartalék és 17.812.000 Ft céltartalék, melyet javasolnak a Tó, Kócsag, Nap út víz-szennyvíz beruházására elkülöníteni. A hitelek törlesztése és kamata is növekedett. A víziközmű hitel első üteme – ezt azért olvassa, mert kérdésként is beérkezett – 2009 nyarán lejár, melynek az önkormányzat a kezese. A nem vagy nem pontosan befolyt lakástakarék pénztár (ltp.) szerződések miatt valószínűsíthető akár közel 5 millió Ft is, amit az önkormányzatnak kell megfizetni. Magának zárójelbe odaírta, hogy ez az összeg egy utcának az aszfaltozása. És akkor pontosan válaszol Perge József képviselő úr kérdésére. 2008. december 31-én a folyószámlahitel 41.793.000 Ft volt, és volt egy pesszimista becslés 99 millió Ft összegre, amit takarékoskodással sikerült elkerülni. Néhány fő számot szeretne még ismertetni. 2008 évi eredeti előirányzat idegenforgalmi adóból 33 millió Ft volt, most 35 millió Ft-ot terveztek. Iparűzési adó 14 millió Ft volt, most 17 millió Ft-ot terveztek, Személyi jellegű kiadások, tulajdonképpen a bér tavalyi évben 108.511.000 Ft-ot terveztek, ebben az évben 98.727.000 Ft-ra van tervezve. Ez 10 millió Ft-tal kevesebb, mint az előző évben. A dologi jellegű kiadások, növekedtek 85.688.000 Ft volt tervezve, és ez évben 100.164.000 Ft van tervezve. A hitelek kamatai – ebben az összes hitel benne van, tehát a szennyvíz, fürdő stb. – 26.374.000 Ft-volt tervezve, most pedig 30.310.000 Ft. Kiadások: Művelődési Ház: 35.087.000 Ft volt előirányozva a tavalyi évben, most 27.846.000 Ft-ra van tervezve, - amit korábban már említettem - 10 millió Ft-os csökkenés. Az iskolánál összesen 102.845.000 Ft volt tervezve, most pedig 103.924.000 Ft. Megjegyzi, hogy az állami normatívák és egyéb okok miatt Berekfürdőnek kb. 55 millió Ft-ot kell hozzátennie az iskola működtetéséhez. Sokan kérdezték, hogy miért nem aszfaltoztak? Tavaly a képviselő-testület hozott két határozatot. Az egyik arról szól, hogy üdülőterületen azokban az utcákban, ahol még nincs aszfaltburkolat, de az egy ingatlanra jutó vendégéjszaka szám meghaladja a 250 vendégéjszakát átlagosan, akkor az önkormányzat a következő évben leaszfaltozza azt az utcát. Ez az üdülőkre vonatkozik. A lakóterületek aszfaltozására volt egy olyan javaslata, hogy amikor sikerül eladni a telket, akkor abból építenek a fürdőben 10 apartman házat, és azoknak a folyamatos bevételiből folyamatosan minden utcát le tudnánk aszfaltozni. Ez most sajnos nem sikerült, viszont van egy pályázat a gerincutak aszfaltozására. A pályázat 90%-os támogatottságú, tehát 10% önerőt kellene biztosítani. A Vállalkozásfejlesztési Iroda most készíti a pályázati anyagot. Egy korábbi képviselő-testületi határozat alapján a Tulipán, Kemping, Határ, Kunhalom és Radnóti utcák férnek bele ebbe a pályázatba, mert ezek azok az utcák, amelyekre rácsatlakozik a többi utca. Javasolja a képviselő-testületnek ugyanilyen megfontolásból, mint gyűjtőút az Árvácska, Vadgalamb és Estike utcákat is belevenni ebbe a pályázatba, ha már 10%-kot kell hozzátenni. A 2009. évi költségvetésben pedig 12 millió Ft van betervezve utak aszfaltozására, ami a Fodor József és a Fenyő utcát jelenti. Oros István igazgató úr beszélt a bontásról a fedett fürdő kapcsán. A bontott anyag, ami nem veszélyes hulladék, felhasználható más formában. Jónéhány olyan utca van, ahol még útalap sincs. A Berek Beruházó Kht. munkájának felhasználásával ezeket az utcákat útalappal el tudnák látni a törmelékből. A tégla és a betonra gondol. Több településen használják. A Fodor József és a Radnóti Miklós utca vége közötti nincs útalap, és tulajdonképpen nem is lakik ott senki. A Búzavirág és a Darázs utca között van egy a legszélső részen, a Veres Péter utca végén nincs útalap. Az Orgona és az Orgonda út közötti részen, az Üveggyár mögött lehetne egy elkerülő utat kiépíteni, hogy a mezőgazdasági gépek ne a főutcán menjenek végig. Az üdülőterületen a Tulipán utcának a végén az új osztású részen a Berek Beruházó Kht. most megcsinált egy szakaszt, azt lehetne tovább folytatni. Ezek azok az utcák, ahol tulajdonképpen nem lakik senki, nem nyílik oda senkinek sem a kapuja. Ahol pedig laknak, az a Fátyol, Szeder, Tó, Kócsag, Nap és Szivárvány utcákon lehetne még felhasználni a törmelékeket. Ez majd a képviselő-testület részére előterjesztésben is meg fog születni, és akkor tudnak majd dönteni róla, természetesen a sikeres pályázat esetén, és persze amíg futja a törmelék, addig tudnak belőle építeni. Az elhangzottakkal kapcsolatosan van-e kérdése a képviselők közül?


Oldalszám: 8/20

Molnár János képviselő: Nagyon fontos dolog, hogy az útalapokat, ahol nincs, meg kellene csinálni, ahol pedig van, de nincs leaszfaltozva, folyamatosan karban kell tartani. Tőle is kérdezték és maga is látja azokat a problémákat, hogy az útalapok javítása kátyúzása a jelenlegi formában, ahogy történik vagy nem érnek semmit, vagy pedig akkor is kárt okoznak. Viszonylag elég sokat jár azokon az utakon is, amelyek nincsenek leaszfaltozva, és különösen a mostani időben hihetetlenül rossz állapotúak. Ami próbálkozás volt a kátyúzásokra, az gépek hiányában nem sokat ér. Az szép dolog és valamilyen formában pozitív, hogy a Berek Beruházó Kht. próbálja ezeket a dolgokat megoldani, de az kevés, hogy feltöltik a lyukakat és lapáttal, esetleg kocsival, ezzelazzal megpróbálják bedöngölni. Gyakorlatilag semmit nem ér. A másik meg, hogy az utóbbi időben olyan minőségű anyaggal lettek feltöltve, legalábbis egy része, hogy több kárt okoztak, olyan sáros, agyagos, hogy több koszt, sarat hordanak be a lakásba, mint annak előtte. Kéri, hogy sokkal jobban figyeljenek oda. A képviselő-testület útalap minőségű kőért adott el telket, tehát nem készpénzt adtak érte, hanem követ hoztak. Ez a minőség az a minőség-e, mert ha igen, akkor a testület nem nézte meg a minőségét. Egy előzetes döntés volt, sokkal jobban oda kell figyelni a dolgokra. Örömmel hallom, hogy 12 millió Ft van betervezve aszfaltozásra. Nem akar pesszimista hangot megütni, de az előző évben is volt 5 millió Ft betervezve. Sőt az előző években is legalább 5-6 éve érvényben van az akkori testületnek a határozata, hogy minden évben legalább 5 millió Ft-ot kell aszfaltozásra költeni. Csak olyankor költöttek akármennyit is, amikor pályázathoz kellett, egyébként semmit. Tavaly volt egy olyan határozata a testületnek, már az év vége felé, az utolsó pillanatban, hogy egyéb anyagi helyzet ellenére is legalább egy utat le kell aszfaltozni. Az öt hosszú utcából a soron következő a Fodor József utca lett volna, ami végül is nem történt meg a testületi határozat ellenére sem. Nagyon reméli, hogy ez a 12 millió Ft, ami be van tervezve, valóban aszfaltozásra lesz elkötve. Köszöni. Cséti Attila polgármester: Köszöni a hozzászólást. A 2009. évi költségvetéssel kapcsolatosan van-e valakinek még kérdése? Nem látok jelentkezést, akkor majd a keddi testületi ülésen fogunk rá visszatérni. Következik a 4. napirendi pont.

4.

Napirendi pont: Lakossági kérdések megválaszolása.

Cséti Attila polgármester: Megköszöni az írásban beérkezett kérdéseket. Megjegyzi, hogy ne a közmeghallgatás előtt egy órával kapjon kérdéseket, mert úgy nehéz rá felkészülni. Természetesen a ma megkapott levélre is igyekszik megválaszolni. Ha már Molnár János képviselő úr az előbb szólt, akkor az ő levelével kezdi. Ez a legfrissebb. Nem olvassa fel most az egész levelet, csak a lényegét. A képviselő-testület 2008-ban döntést hozott arról, hogy még ebben az évben, tehát 2008-ban a Fodor József utcát le kell aszfaltozni. Egy másik határozatban a Sportegyesület támogatásáról döntött. Mindkét határozat megerősítő határozat volt, hiszen a falu éves költségvetésében ezek a tételek szerepeltek. A megerősítő határozatra azért volt szükség, mert előzőleg ezekkel a kérdésekkel kapcsolatosan a polgármester úr jó gazda kötelessége szerint felhívta a képviselő-testület figyelmet a település rossz anyagi helyzetére. Ezt a testület megvitatta, majd többmindent figyelembe véve hozta meg a megerősítő határozatát. Azokat a költséghelyeket is meghatározta ahonnan, illetve aminek a terhére kifizethető. Megjegyzi még, hogy van egy több éve érvényben lévő testületi határozat, mely szerint a képviselő-testületnek minden évben minimum 5 millió Ft-ot utak aszfaltozására kell fordítania, hiszen útjaik jelentős része tragikus állapotban van. Ezek rendbetételére több mint 15 éve csak ígéretet kapott a lakosság. Évekkel ezelőtt polgármester úr is szorgalmazta mindezeket, a választások előtti kampányában pedig igen hangsúlyosan szerepeltek, komoly ígéretekkel együtt. Ez így van. Mindezen előzmények és határozatok ellenére sem lett megrendelve az út aszfaltozása és nem lett kifizetve a Sportegyesületnek a támogatás sem. A Sportegyesület támogatására 1,7 millió Ft volt a költségvetésbe beállítva. Ebből 1 millió Ft-ot készpénzben kapott meg, illetve egyéb módon is kapott támogatásokat. Minden Fodor J utcai lakosnak írt egy levelet, amelyben leírta, hogy jelenleg miért nem tudja ezt a szerződést aláírni. Ezért természetesen vállalom a felelősséget, hiszen jegyző asszony, mint a törvényesség őre az egyik év végi testületi ülésen – úgy ahogy ez neki kötelessége – törvényességi észrevételt is tett azzal kapcsolatosan, hogy nem hajtotta végre a képviselő-testület határozatát. Ennek ellenére egyenlőre fontosabbnak tartja Berekfürdő pénzügyi biztonságát, mint azt, hogy egy utca félévvel korábban, vagy később legyen leaszfaltozva, mint amire pénzügyi lehetőség van. Bár több árajánlatot is beszerzett, és talált is olyat, ami elfogadható volt, vállalva a felelősséget nem írta alá az út aszfaltozását. Hasonló módon a Sportegyesület támogatása is olyan jelentős tétel, ami jelentősen befolyásolja a költségvetést.


Oldalszám: 9/20

Évvégén volt egy olyan lehetőségük, - amit már említett, - a telekvásárlás, amiből jelentős összegű bevétele lett volna a településnek. Olyan összeg lett a szerződésbe leírva, amit tulajdonképpen kinullázhatta volna a hitelállományt, és ez lehetővé tette volna, hogy minden gond nélkül leaszfaltozzák a Fodor József utcát, illetve a támogatás is kiutalásra került volna. Ez, mint említette korábban, nem valósult meg, így fontosabbnak tartja Berekfürdő pénzügyi biztonságát. Ezzel kapcsolatosan ismerteti a 2009-es év likviditási számait. Jelentős tétel a fürdő tervezése, illetve az ezzel kapcsolatos előzetes eljárási költségek, melyek igen riasztóak, de itt évvégére, sőt szeptemberre már állni látszik a költségvetés, és az elmaradt dolgok, mint a 12 millió Ft-os útaszfaltozás megvalósíthatók. A Berek-Víz Kft. leadta a költségigényét a beruházással kapcsolatban, illetve a működési és egyéb igényét. 42 millió Ft-os likvidhitellel fordult az önkormányzat. Hogy január végén pontosan mennyi volt még nem tudjuk, hiszen nem került pontos elszámolásra, de 43 millió Ft-ra saccolják, február végén 59 millió Ft lesz a hiány, márciusban 64 millió Ft, áprilisban 104 Ft, májusban 94 Ft, júniusban 118 Ft, júliusban 98 Ft, augusztusban 67 Ft, szeptemberben 51 Ft, októberben 40 Ft, novemberben 40 Ft, decemberben 41 Ft. Ez azért van így, mert elő kell finanszíroznunk a tervezési és egyéb költségeket, és csak utána tudják ezeket az összegeket lehívni a pályázati pénzből. Úgy látszik, hogy szeptemberre lehet a költségvetésbe betervezett útaszfaltozásokat, illetve egyéb jelentősebb kiadásokat ütemezni. Ezzel kapcsolatosan ennyit szeretett volna elmondani. Nem minden kérdést ő fog megválaszolni, vannak nála kompetensebbek is. Jónéhány vállalkozótól kaptak egy levelet, mely a jegyző asszonynak van címezve. A vendéglátósok nevében kérdezi, hogy az eddig kialakult nagyságrendű és arányú bérleti díjaik a 2009 évre vonatkozóan és a jövőre nézve mutatnak-e lényeges változást? A másik kérdés, hogy amennyiben új bérlő is megjelenik, részére a kialakult bérleti viszonyok nagyságrendi folytatása lesz-e irányadó? Mivel a kérdés a jegyző asszonynak van címezve, átadja a szót. Potornainé Szűcs Katalin jegyző: Köszönt mindenkit. Neki érkezett a levél, de Oros István ügyvezető igazgató úr segítségét kérte a megválaszolásában. Elég hosszadalmas, ezért csak röviden szeretne néhány gondolatot kiemelni és a 2009. február 10-i testületi ülésre szeretné határozati javaslatként tolmácsolni a testület felé. Az első kérdés volt, hogy az eddig kialakult nagyságrendű és arányú bérleti díjak a 2009-es évre vonatkozóan mutatnak-e lényeges változást? Az infláció mértékét említette ügyvezető igazgató úr, ami szóba jöhet, mint emelkedés, illetve az új bérlővel kapcsolatban pedig a testület állásfoglalását kéri és várja. Úgy gondolja, hogy ez lesz a helyes megoldás, mert sok éve fennálló bérletekről van szó. A bérleti díj összege 11.000 és 23.000 Ft/m2 a kialakult szokás szerint. A testületnek is meg kell ismernie, és ki kell alakítani egy álláspontot, ami ajánlás lesz az ügyvezető igazgató úrnak, hiszen döntést nem hozhat a testület ebben az ügyben, de ajánlást tehet. Harmadik kérdésként fogalmazta meg, hogy vannak-e megoldásra váró kérdések a fürdőben lévő bérleményekkel kapcsolatosan, tulajdonviszony, illetve bérleti díjak esetében? Ez is téma lesz a testületi ülésen, mert úgy gondolja, hogy vannak tisztázatlan kérdések, amire most a képviselő-testület nem tud választ adni. Van-e valakinek kérdése? Bartha Katalin a karcagi B-B Partner Kft ügyvezetője, illetve 93 óta bérlő is a strandon. A vállalkozók nevében nem írta alá a levelet, ugyanis neki, ha minden igaz a fürdőben lassan már csak egy üres telke van. Úgy tudja, hogy az egyik, már lassan készen lévő bérlemény témájában olyan testületi határozat született, hogy 14 év alatt 14 millió Ft-ot lakik le az illető. Nem tudja, hogy hány m2, azt viszont tudom, hogy a sörsátor helyén épült másik bérlemény esetén a bérlő 3 év alatt lakik le 3 millió Ft-ot. Erre szintén testületi határozat van. Szeretné tudni, hogy milyen megfontolásból döntöttek így, és egyáltalán tájékozódott-e a testület a bérleti díjakról, mert akkor az egyik nagyon-nagyon magas a m2-hez képest, a másik viszont nagyon alacsony. Potornainé Szűcs Katalin jegyző: Amennyit ezzel kapcsolatban válaszolni tud, az az, hogy amikor ezek a döntések születtek, nem volt birtokában a korábbi bérlők bérleti díjának a mértékéről a képviselő-testület. Ezek a határozatok felülvizsgálat alá fognak esni a február 10-i testületi ülésen. Dr. Mosonyi Csaba ügyvéd úr véleményét is kérték ez ügyben, hogy minél pontosabban és jogszabályoknak megfelelően rendeződjenek mind az eddigi bérleti díjak és tulajdoni viszonyok, mind a mostanság keletkező tulajdonviszonyok, illetve bérleti viszonyok. Köszönik a kérdéseket. A február 10-i ülésre már mindenféle állásfoglalást és jogi szakvéleményt bekértek és ezek alapján fognak megszületni a döntések. Természetesen, ha korábban esetleg jogszabálysértő vagy rossz testületi döntés született, visszavonásra kerülnek, és új határozattal rendezik. Cséti Attila polgármester: Áttérek a következő levélre. Huttinger Ferencné kérdezte, hogy milyen értékkel került a csatorna beruházás az önkormányzat tulajdonába, ebből az értékből mennyi volt a tulajdonosi hányadból befolyt pénz és mennyi volt az önkormányzat által biztosított összeg? Mennyi volt az alvállalkozói számlában szereplő ÁFA, amit visszaigényeltek, és nem lett felosztva, vagy az a közgyűlési határozat, amiben lemond beruházás javára az ÁFA visszatérítéséről? Tudják-e az OTP-vel ltp-t kötött felek, hogy a futamidő lejáratával nem szüntethetik meg a számlájukat, amíg az önkormányzat írásos engedélyt nem ad? Arra kéri a polgármester


Oldalszám: 10/20

urat, hogy hívjon össze egy olyan gyűlést, ahol csak azok a lakosok vesznek részt, akiket a csatorna beruházás érint. Nem kapott választ a Berek-Víz Kft. ügyvezetőjétől Oros úrtól sem. Kérelme arra vonatkozott, hogy locsolási kedvezményt kérjen a csatornadíjból. A Regionális Vízműveknél ez a kedvezmény 20%. Ezt a kérelmét 2008. február 24-én adta be. Úgy látszik, hogy itt csak az áremelések követik a Regionális Vízművet, a kedvezmények nem és még mindig várja a választ a tavaly beadott kérelmére. Itt a lehetősége meg van Oros István ügyvezető úrnak a válaszadásra. A csatorna beruházással kapcsolatosan többen fognak válaszolni, mert elég bonyolult a dolog. A szennyvíz beruházás aktivált költsége 128.039.171 Ft. Ez a bekerülési költség. Lakosság által vállalt ltp-s hitel 65.325.122 Ft. Az önkormányzat által vállalt hitel 71.714.049 Ft. Elnézést kér, hogy nem válaszolt korábban, de folyik egy kétirányú vizsgálat. Egyrészt a képviselő-testület megbízta a hivatalt azzal, hogy derítse ki, hogy ki az, aki rákötött és fizet, ki az, aki rákötött és nem fizet, ki az, aki nem kötött rá és fizet, és még van jó néhány variáció. Ki az aki ltp-s tag, és nem fizet, és rákötött, szóval elég bonyolult a helyzet, de lassan összeáll. Tudják pontosan, hogy mennyi kintlévősége van az önkormányzatnak azok felé, akik ltp-sek, azok felé, akik nem ltpsek, kik azok, akik befizették egyösszegben, kik azok, akik részletekben fizetik. Helyszíni bejárással járt. Elég sok gondot adott az önkormányzatnak. Egy másik javaslat alapján megnézték műszakilag mit takar ez a beruházás. Ez az anyag is elkészült. Egyelőre csak a képviselő-testület tagjai kapják meg, bizalmasan kezelendő, mivel üzleti titkokat is tartalmaz és árakat tartalmaz. Nem szeretne perbe keveredni. Természetesen, amikor a képviselő-testület megtárgyalja, megvitatja, és úgy dönt, hogy ez nyilvános, akkor kompletten, mind műszakilag, mind törvényileg összeállítanak egy olyan anyagot, ami hűen tükrözi a szennyvízberuházás helyzetét. Még egy kis türelmet kér, dolgoznak rajta. Huttinger Ferencné: Nem arra vagyok kíváncsi, hogy mik az üzleti titkok. Arra vagyok kíváncsi, hogy mennyibe került, amire megkapta a választ. A műszaki feltételek meg nem érdekelik, mert itt van Kenyeres úr, ő tudja mit adott át, meg mit csináltatott meg, mert ő volt a Víziközmű Társulat vezetője, akinek be kellett volna számolni, de nem számolt be, akkor, amikor kellett volna. De már ez sem érdekli. A lakáskasszával kapcsolatosan azért kérdezte meg, mert elment Budapestre, mert sem tavaly sem tavalyelőtt nem kaptam kivonatot. Kiszámolta annak idején, hogy mennyi a lakáskasszás, mennyi kamatot kapott utána az önkormányzat, mennyi a nettó, mennyi a beruházás, a támogatás, de nem kapott rá választ. Február 29-én lejár az első terminusnak a határideje. Aki 2005. január 1-jén kezdett el fizetni lakáskasszát, annak az 50 hónap most februárban lejár. Úgy döntött, hogy megszünteti a számláját, mert neki nem kell a második 200.000 Ft hitel. Azt a választ kapta, hogy addig nem szüntetheti meg a számláját, amíg az önkormányzattól nem kap egy írásos felhatalmazást. Ez benne van a nyilatkozatban. Nem tartom valószínűleg, hogy az önkormányzat utána jár és kiadja mindenkinek egyenként, hogy megszüntetheti a számlát, vagy felveheti a második 200.000 Ft hitelt. Mindenesetben leírta a levelet és el fogja küldeni tértivevénnyel, mert tanult a múltból, hogy nem kap választ. Kéri, hogy járuljanak hozzá, hogy megszüntethesse a számláját. Az Oros úrtól megkérdezi, hogy egyáltalán kap-e választ, hogy miért is nem jár a locsolási kedvezmény? Törvény van rá. Miért sajnálja, mikor közel 42 Ft-ot emeltek a vízdíjon? Oros István ügyvezető igazgató: Nem akar pontatlanságot mondani, mert nincs itt a kollégája, Banai Pál, aki egyébként tisztelettel áll mindenkinek a rendelkezésére. Csak annyit tud mondani, hogy a vízmű önálló. Nem szándékoznak csatlakozni sehová, mert akkor felborulhatnak az egyébként most még tartható árak. A locsolás, amit Ön felvetett helyileg tudják szabályozni. Mindenki tekintse meg a szennyvíztelep állapotát, tekintsék meg, hogy milyen helyzetben vannak most, és akkor talán azt is megértik, hogy borzasztó sok megoldatlan probléma van. A szennyvízműnél túllépik azt a nagyságrendet, amelynél már problémamentesen, és szabályszerűen üzemeltetnek. Fejlesztésre lenne szükség. Most itt nem volt szó arról, hogy a bármilyen szennyvízpályázaton elindulhatnának. Ha nem kap rá választ, azért személyesen kér elnézést. Lehetséges, hogy valamit mulasztottak, pótolják. Megnézik, hogy mit lehet tenni. Huttinger Ferencné: Nem Mindenkinek van fúrott kútja. 13 ezer forintot fizet 6 m3-ért. Oros István: Meg fogja vizsgálni ezt a kérdést, és meg fogja válaszolni. Huttinger Ferencné: Aki a Regionális Vízműhöz tartozik, az van olyan szerencsés, hogy megkapja ezt a kedvezményt. Tudja, fúrtak még egy kutat, hogy bőséges vízellátás legyen, legyen a nyaralóknak meleg víz a medencében. Hát akkor most tessék megmondani, hogy a falu kié? Érthetetlen hozzászólások. Kovács Imréné: Annak is utána kellene járni, hogy Berekfürdőn milyen árakat fizetnek, mert Berekfürdőn országosan a legolcsóbb.


Oldalszám: 11/20

Hangzavar. Cséti Attila polgármester: Nem kívánja, hogy ajánlva adja fel a levelet, hozza be személyesen, és a kolléganő átveszi, érkezteti. Huttinger Ferencné: Ott is érkeztették. Cséti Attila polgármester: Említette, hogy több mint 40 Ft-tal emelték a víz díját. Részt vettek egy tájékoztatón. Azt tudni kell, hogy jelenleg a világban két stratégiai termék létezik, az egyik az a kőolaj, a másik pedig az ivóvíz. Nyugat-európában egy-egy országban egy-két vízszolgáltató működik, Magyarországon majdnem minden településen van külön vízszolgáltató. Ezt szeretnék összevonni és lehetőség szerint 1-2-3, maximum 4 kézbe összefogni. A környéken Berekfürdőn a legjobb az ivóvíz. Elég bővizű kutunk is van a lehetőségekhez képest. Ez azt jelenti, hogy ha belépnének a konzorciumba, akkor a konzorcium az elmondások alapján 600 Fttal emelné meg a vízdíjat. Ezt senki nem szeretné. Viszont akkor valamit tenni kell, hogy ne legyen 600 Ft-tal több a vízdíj Berekfürdőn. Ezért építették bele a vízdíjba, és ez külön céltartalékként van, a vízhálózat fejlesztés és szennyvízcsatorna hálózat fejlesztési céltartalék, hogy tudjanak egy kis pénzt félretenni azokra a munkálatokra, amiket európai előírások kötelező tesznek. Különböző szennyeződések vannak a vízben. Hogy a konzorciumot meg tudja csinálni az unió, a szintet, a normát levitték nagyon alacsonyra, és most kötelezik a vízszolgáltatókat, hogy ezt az alacsony szintet szolgáltassák a lakosság felé, és ez több 10 millió Ft-os beruházással lehet megcsinálni, amire létrehoznak egy konzorciumot. Felveszik az uniós támogatást, és ennek a támogatásnak az összegét beépítik a vízdíjba, ami visszamegy a konzorciumba. Ezt nem szeretnék Berekfürdőn, nem beszélve arról, hogy a tanulmány szerint Berekfürdő nem vízfogyasztó, hanem vízadó. Ez azt jelenti, hogy amit kitermelnek vizet elviszik Karcagra, Kunmadarasra. akárhova. Nem kellene odaadni a vizet senkinek sem. Ezért volt január 1-jétől ez a víz- és csatornadíj emelés, ez a plusz 10-10 forint, hogy képződjön egy alap, amit az esetleges pályázatokhoz önerőként fel lehet használni. Huttinger Ferencné: Amikor Berekfürdő levált, már akkor képezni kellett volna egy ilyen keretet. Már akkor el kellett volna különíteni. Jó akkor még nem volt csatorna, bár Dr. Kenyeres Imre révén a nyaraló részen már volt. Az a beruházás sokkal simábban ment, mint a falu részén. Cséti Attila polgármester: A geotermikus energiával kapcsolatosan elmondja, hogy a beszámoló elején említette a gázhasznosítást. A Berekfürdői Önkormányzat eladja azt a 80 m3 gázt, ami óránként elszállt. Egy vállalkozó hőenergiát és villamos energiát állít elő, amit az önkormányzat 80%-os áron meg tud vásárolni. Ezzel is van 20%-os megtakarítás van a falunak, és az eladott gázt pedig a falura tudják fordítani. Jelen pillanatban Berekfürdőn úgy tudják hasznosítani a geotermikus energiát, hogy a gázt eladják. Most volt a tévében a különböző kistelepülések geotermikus hasznosításairól szó, ahol elmondták, hogy egy ilyen geotermikus erőmű 500 millió Ft. Vagy fürdőt fejlesztenek, és hozzák ide a turistát, vagy pedig építenek egy 500 millió Ft-os erőművet, és akkor 20%-al olcsóbb a fűtés meg a villany. Úgy gondolja, hogy fontos az, hogy megépüljön a fürdő, fontos az, hogy megépíttessék valamilyen formában az erőművet, és a fürdő pedig 80%-os áron, de ugyanúgy Berekfürdő is 80%-os áron tudja a villamos energiát és a hőenergiát megvásárolni. Itt így lehetséges költséghatékony megoldással a geotermikus energiának a hasznosítása. Várja majd a levelet. Huttinger Ferencné: Lenne még egy hozzászólása betonozás meg útjavítás kapcsán. Amikor ideköltözött, akkor kezdték el építeni az útalapokat. Akkor már az útnak az alapja szerte széjjelment, és nincs új alap, arra tették rá az aszfaltot. Már szét is ment az egész utcában az útalap. Most hiába húznak még rá akármit. A másik, hogy nem fér el egymás mellett két autó. A csatornafödémek már tönkre vannak menve, mert rámennek, benyomják a földbe, majd szétreped a cső. Cséti Attila polgármester: Úgy gondolja, hogy ha a korábban elmondott aszfaltozási munkákat sikerül beindítani, akkor ezekre is sikerül gyógyírt találni. Potornainé Szűcs Katalin jegyző: Az ltp-vel kapcsolatosan szeretne válaszolni. Sajnálatos tény, hogy akik ltp-s szerződést kötöttek, azok közül nagyon sok az, aki hiányos megtakarítással rendelkezik, aki nem fizeti rendszeresen. Az önkormányzat a kezes, és ezért van az, hogy ha lejár a szerződés, akkor megnézi az ltp is és az önkormányzat is, hogy befolyt-e rendszeresen a befizetés. Ez is nagyon fontos, hogy rendszeresen, mert az állami támogatást csak akkor tudja a lakos igénybe venni, ha rendszeresen befizette a 2960 Ft-os összeget. Ellenkező esetben az önkormányzat a kezes minden egyes be nem fizetett forint után, és az állami támogatás után is.


Oldalszám: 12/20

Huttinger Ferencné: Ez egy könyvelés. De nem is küld az ltp. egyenleget. Az önkormányzat hitelének meg ők a kezesei. Erről nem szólt a fáma, amikor megcsinálták, csak mindenkit belehajszoltak. Ő is szívesen befizette volna a 4000 Ft-ot. Potornainé Szűcs Katalin jegyző: A 4000 Ft 50 hónap alatt 200.000 Ft, az ltp tagoknak pedig 150.000 Ft-ot kellett befizetni, 50.000 Ft az állami támogatás. A budapesti központban van a könyvelés. Huttinger Ferencné: Értesíteni kellene minden egyes lakástakarék pénztárost. Amikor elment Budapestre és kifogásolta, hogy nem kapok egy kivonatot, akkor kapott két évig, utána megint elfelejtették. Potornainé Szűcs Katalin jegyző: Az önkormányzatnak negyedévente küldik az összes listát, és havonta küldik a hátralékos listát, de már többször ment ki a lakosság felé, hogy jöjjenek be egyeztetés céljából az önkormányzathoz. Várnak mindenkit szeretettel, szívesen és segítenek. Abban nem tudnak segíteni, hogy miért nem küld a budapesti ltp központ egyenleget. Megpróbáljuk felvenni velük a kapcsolatot, elég nehézkes, mert csak elektronikus úton szoktunk levelezni velük. Annyit tud elmondani, hogy a be nem fizetett hitelek után az önkormányzat a kezes, és ezért kell az önkormányzat nyilatkozata ahhoz, hogy felvehessék a lakosok. Több millió Ft hátraléka van a lakosoknak. Már kiment egy megkeresés és most van folyamatban… Huttinger Ferencné: 2005 óta megy. Potornainé Szűcs Katalin jegyző: Igen, de az adatokat 2008-ban vette át az önkormányzat a Víziközmű Társulástól. Úgyhogy csak a 2008. évtől tudnak hathatósan lépéseket tenni, és ezt meg is tették. Cséti Attila polgármester: Javasolja, hogy március 14-én szombaton 14 órától tartanánk egy víziközműves egyeztetést. Addigra a hivatal is fel tud készülni az itt elhangzottakról, illetve kéri, hogy akinek víziközművel kapcsolatosan kérdése van, adja le a hivatalba. Ezek alapján a hivatal össze tudja állítani az anyagot. A leadott kérdésekre, illetve felvetésekre választ adnak, illetve az ott felmerülő kérdésekre igyekszenek választ adni. Jó lesz így? Többen: Jó Cséti Attila polgármester: Köszöni. Perge József képviselő: Ehhez a témához, mint a régebben üzemeltető vezető szeretne egy-két dolgot hozzászólni. Volt egy olyan megjegyzése Huttinger Ferencnének, hogy milyen gyorsan és frappánsan ment az üdülőterületen a szennyvízberuházás. Annak az volt az oka, hogy ott jelentős állami támogatást kapott az önkormányzat. Tehát korán sem volt olyan magas, a résztvevők befizetési kötelezettsége. Azért ment olyan gördülékenyebben és viszonylag olcsón. Ne tessenek elfelejteni, hogy volt egy rendőrségi feljelentés, hogy a szeméttelepre hordja az önkormányzat, az önkormányzat által megbízott személy a szippantott szennyvizet. Ugyanis a szennyvíztelep technikailag nem tudta befogadni, mert nem úgy volt kiépítve. A Feljelentés az Üdülőtulajdonosok Egyesületének akkori elnöke tette meg. Ezután a képviselő-testület úgy döntött, hogy valamit lépni kell. Pályázati lehetőség nem volt. Úgy döntöttek, hogy megcsinálják az 1. ütemet. Mi legyen az 1. ütem? Ott ahol a legtöbb lakos lakik. Vagyis Kunhalom utca, Gárdonyi Géza utca, Sport stb. és a Radnóti Miklós utcán hozzák le. De kimaradt két utca, az Arany János és a Veres Péter és egy kis szakasz a Váci Mihály utcáról. Ezeknek az utcáknak a lakosai is kérték, hogy nekik is vezessék oda a szennyvizet. Így jött létre a II. ütem. Dr. Kenyeres Imre kezdeményezte, hogy csinálják meg a kettes ütemet. Akkor már jött az ötlet a III. ütemre is, hogy ne hagyjuk már ki az üdülőterületről azt a három utcát, ahol legtöbb üdülő lakik. Igaz, hogy ott sokkal kisebb a befolyó szennyvíz mennyisége, mert kevesebben használják nyári időszakban, ez most részletkérdés. Tehát így jött létre, hogy mindig léptek egyet, léptek egyet, léptek egyet. A számokról márt tetszett hallani, hogy mennyibe került. Huttinger Ferencné: Érti. A beszámolási kötelezettség akkor is fent állt volna. Nem zárták le az egészet. Perge József képviselő: Ezt már a Víziközmű Társulás vezetőjétől kérdezi, ugye? Huttinger Ferencné: Igen. Azt nem értem meg, hogy ugyanaz az ember flottul elintézi az üdülőterületet ugyanilyen beruházással, itt meg a lakáskassza meg külön bekevert. Azt tudni kell, hogy a lakáskasszát nem azért találták ki, hogy neki jó legyen


Oldalszám: 13/20

vagy a közmű beruházásnak, hanem mert az önkormányzatnak akkor sem volt pénze rá. Akkor vették fel a 88 millió Ft hitelt. Annak a hitelnek az összes lakáskasszás a fedezete. Egyet hiányol, a beszámolást. Legalább ki kellett volna értesíteni. Perge József képviselő: Erre vissza tetszenek térni március 14-én. A másik, amit mondani akar. 2004-ben már felvetődött már a locsolási kedvezmény. Akkor a képviselő-testület arra az álláspontra helyezkedett, hogy nem kíván ilyen támogatást adni a lakosoknak. Inkább a befolyt pénzből egy újabb kút fúrására költi a pénzt. Ez meg is történt, mert az ivóvíz telepen létrejött az 5. kút, ami biztos, hogy garantálja Berekfürdő ivóvíz ellátást. Hacsak nem leszünk 10.000-es település, 30 évig megoldja Berekfürdő ivóvíz gondját. Köszöni. Cséti Attila polgármester: Köszöni. Nem szereti, hogyha célozgatnak rá. Nyugodtan mondja ki, hogy ő jelentette fel az önkormányzatot, azért, mert több évig hiába kérték, könyörögtek, hogy szüntessék meg a szennyvíz illegális lerakását, az önkormányzat nem tette meg. Úgy gondolom, hogy elég nagy szegénységi bizonyítvány, amikor az ember már kénytelen feljelentéssel élni az önkormányzattal szemben, mert olyan az önkormányzat, hogy nem tesz semmit a lakosok védelmében, és ez az akkori vezetésre elég rossz fényt vet. Bajkó Pálné: Két alkalommal, egy új szippantós kocsi végigtrappolt a Móricz Zsigmond úton. Ő akkor éppen kocsiban ült, mert ment Karcagra. A szippantós zavartalanul lehajtott a csatornára, a határba és oda engedte a szennyvizet. Két alkalommal. Egy világoszöld nagy új szippantós kocsi. Egri Antal alpolgármester: Vagy a VOMA volt, vagy egy kunmadarasi cég autója volt, amelyik permetezéshez viszi a csatornából a vizet. Tehát nem engedi, hanem viszi. Cséti Attila polgármester: Kéri, hogy hétfőn, ha bemegy a hivatalba és a közterület-felügyelővel megbeszélik, hogy milyen autó volt. Dr. Kenyeres Imre képviselő: A szennyvízzel kapcsolatosan elmondja, hogy 1987-ben 330 ingatlan előtt vezették el a szennyvizet a déli üdülőterületen és máshol. Akkor úgy volt, hogy állami támogatás nélkül egy egyén 85.000 Ft-tal megússza. De mivel sikerült állami támogatást szerezni, így ez 35.000 Ft-ra csökkent. Abból még a 20% közműfejlesztést visszaküldte az állam. Az egész úgy történt, hogy februárban megkereste a Puszta Hotel vezetője, Winkler úr, és azt mondta, hogy az ő kedves vendégei nem nagyon bírják azt, hogy a hotelből szippantással vigyék el a szennyvizet, ezért szeretné, ha megcsinálnák neki a szennyvizet az átemelőtől a hotelig. Mondtam, hogy nincs pénz. Kérdezte, hogy mennyi kell? Megsaccolták, hogy kb. 4 millió Ft-ra lenne szükség. Mikor lesz kész? Május 1-jére. Két nap múlva itt volt a 4 millió Ft, nekikezdtek a munkának, kész lett május 1jére. Lenaplózták, de nem aktiválták. Ekkor írtak ki pályázatot. Ezt a 4 millió Ft-ot bevitték saját erőnek. Így történt ez az egész. Gyakorlatilag az önkormányzat minden pénz nélkül megcsinálta azt a 330 ingatlant. Miután felmerült a kérdés, hogy valamit újból csinálni kell, mert a szippantózás nem alkalmas. Akkor vetődött fel, hogy Víziközmű Társulatot kell alakítani. Így lehet belépni az ltp-be, és így lehet a 30%-os állami támogatást megszerezni. Megindult a szervezés, ugyanis az volt a feltétele, hogy minden utcában a lakosoknak 70 %-a jelentkezzen be ltp-re, vagy legyen érdekelt, ha nem tudott ltp-t kötni. A 30%, aki nem is akart belépni, kényszerhelyzetbe került és ezáltal Víziközmű Társulás tag lett. Elmondja, hogy kik segítettek. Ők azok, akik éjt nappal téve, semmit nem sajnálva telefonálgattak körbe mindenkit a saját telefonjukon. Mint a Víziközmű Társulás elnöke egy költségszámlát be nem adtam, tiszteletdíjat, telefonköltséget nem vettem fel. Nagyon sajnálja, hogy hivatalos fórumon ennek a 8-10 embernek nem köszönték meg a segítségét. Felolvassa a neveket: Vargáné Dobrai Ibolya, Nagy Lászlóné Kati, Id. Perge József, Kiss Sándor a villanyszerelő, Kaszás János a Gárdonyi Géza utcán, Harsányi Imre, Szabó Lőrinc, Szabó Sándor a Fürdő utca végén, Gyüjtő Tímea meg jómaga. Nem kis munka volt 420 ingatlan előtt levezetni, megfelelő ellendrukkerség mellett ezt a beruházást. Sikerélménye is volt, mert azt mondtam, hogy 2006. áprilisára kész lesz, kész is lett és egyetlen egy ember telefonon megköszönte. A Víziközmű Társulás pénzügyi konstrukció. Neki irodám, apparátusom, műszaki ellenőre nem volt. Volt évzáró taggyűlés, ahol elfogadták a beszámolót. 400 meghívó ment ki. Szabályosan lett a Víziközmű társulás befejezve. A záró közgyűléshez szabályosan mentek ki a meghívók. Jogászt fogadott fel, aki törvényesen, jogszerűen bejelentette, és a Cégbíróság a Víziközmű Társulást a cégnyilvántartásból törölte. A március 14-i megbeszélésen már nem a Víziközmű Társulásról lesz szó, hanem hogy ki fizetett és ki nem. Cséti Attila polgármester: köszöni. Aki szennyvízzel kapcsolatosan akar kérdezni, annak nem ad szót, majd március 14-én 14 órakor. Mással kapcsolatban van-e még valakinek kérdése? Perge Józsefné: A beruházással kapcsolatban szeretné megkérdezni, hogy honnét lesz fedezet rá? 1 milliárd forintról van szó.


Oldalszám: 14/20

Cséti Attila polgármester: A képviselő-testület a pályázati anyag ismeretében megszavazta a beruházást, abban pedig benne van, hogy honnan lesz a pénz. Ez az anyag ez nyilvános, tehát úgy a Berek-Víz Kft-nél, mint az önkormányzatnál megtekinthető. Ebbe tételesen le van írva, hogy milyen vendégszám, milyen bevételek, milyen kezelések stb. stb. Ki van számolva. A tanulmányban tételesen meg van határozva, hogy ha ennyi a bevétel, akkor hány év alatt térül meg, ha annyi a bevétel, akkor hány év alatt térül meg. Elég komoly anyag. Sokkal képzettebb közgazdászok átnézték az anyagot és azt mondák, hogy ez megvalósítható. Perge Józsefné: Nem kell miatta hitelt felvenni a falunak? Negyven valahány milliós adósága van a falunak. Valójában mennyi hitelállománya van a falunak, mert ez valójában a folyószámlahitel. Összességében mennyi hitele van? Kell-e hitelt felvenni a beruházáshoz? Cséti Attila polgármester: Természetesen, hitelt kell felvenni. Ezt a hitelt a Berek-Víz Kft. fogja felvenni, és meghatározott formában visszafizetni. Az elmúlt időben úgy tapasztalta, hogy vannak a faluban olyan emberek, akik szeretnék ezt a beruházást megfúrni. Lehet próbálkozni nyugodtan, de amit az elején elmondtam, Berekfürdőnek még egyszer ilyen lehetősége nem lesz. Itt vannak a kimutatások, nagyon szívesen odaadja. Meg lehet nézni, hogy honnan vannak a bevételek, miből vannak a bevételek, és azon dolgoznak, - és az idegenforgalmi adó bevételen is látszata van – hogy hogyan tudják növelni a falu bevételeit. A többi önkormányzat, Berekfürdőnek is vannak kiadásai, beruházásai, költségei, amiket ki kell fizetni. Ezért van hitel. Nem akarta elmondani, de ha már ilyen élesen kijött a dolog hadd mondja el személyes véleményét is, akár mint polgármester, akár mint magánszemély, hogy olyan elmaradások vannak Berekfürdőben, hogy ha ezeket a lépéseket nem teszik meg, az összes többi fürdőhely elmegy mellettünk. Perge Józsefné: Ez egy családias, barátságos fürdőhely volt. Cséti Attila polgármester: A polgármesterséget több százmilliós hitellel vette át, és ezekkel a hitelekkel, ami nem az ő sara, de felvállalta és fel is fogja vállalni. Csak annyit mond, hogyha átnézné a költségvetés számait, abból kiderül, hogy ha ezeket a beruházásokat nem lépik meg, akkor évről évre 4-5-6-8-10 millió Ft-tal kevesebb pénze lesz a falunak. Mi lesz azzal a 100 vállalkozóval, aki itt dolgozik, mi lesz azoknak az alkalmazottaival. Szép lassan a falu csődbe megy. Perge Józsefné: Nem arról van szó. Arról van szó, hogy folyamatosan nyomják a pénzt a fürdőbe, hogy bért tudjon fizetni, hogy fent tudjon maradni. Ez a fürdő fel fogja élni az egyévi profitját is. Akkor miből lesz a haszon? Miből lesz majd út? Miből lesz majd játszótér? Hogy teszi majd hozzá az önerőt? Erre kér választ. Dr. Kenyeres Imre képviselő: Nem szokott sokszor hozzászólni, de ehhez a beruházáshoz némi hozzáfűzni valója és véleménye van. 1998 óta elszerencsétlenkedtünk 8 évet. Mellettük Nádudvar, Füzesgyarmat, Gyomaendrőd, Kisújszállás, Túrkeve gyógyfürdője. Berekfürdőben meg még mindig a 60 éves medencében fürödnek. Bűn volt az 1996-98-ban indított 780 milliós programot leállítani. Abból a programból csak az a szerencsétlenül kivitelezett csempés medence maradt meg. Azon problémázni, hogy kell-e csinálni vagy nem kell csinálni, most már késő. A program elindult, ezt csinálni kell. Azt viszont tudja, hogy ha az év második felében ez a program elindul, vért fognak izzadni. Az út, a járda, meg a játszótér lehet, hogy akadémikus kérdések lesznek, mert sokszor még papírra sem lesz pénzünk. De csinálni kell, mert ezek a környékükön elkészült fürdők innen vitték el a vendéget. Dévaványán gyönyörű gyógyfürdő van, nem jönnek ide azóta se. Gyomáról is idejártak, nem jönnek ide. Még Túrkevéről is jártak ide. Abban a szerencsés helyzetben van, hogy elég sok fürdőt bejárt. Berekfürdő itt maradt. Ha akkor az a program nem áll le, legalább meglenne a fürdő. A gazdasági csoport kimutatása szerint 2007. január 1-jén 348 millió Ft hitele volt az önkormányzatnak. Ebben benne van az, amit a gyermekmedencére felvettek. Köszöni. Cséti Attila polgármester: Dr. Kenyeres Imre megválaszolta azt is, amit ő szeretett volna mondani. Gondoljon bele mindenki a saját maga háza táján, ha valamit el szeretne érni, szeretné szépíteni a házát, vagy szeretne venni a gyerekeknek valami értékesebb dolgot, vagy szeretnének elmenni nyaralni, úgy gondolja, hogy egyikőjük sem azzal kezdi, hogy kidobja a pénzt az ablakon valami másra, hanem azt csinálja, hogy elkezd spórolni, amin tud. Ki a ruházatán, ki a kaján, ki máson, és ha az a pénz, amit összegyűjtött 1-2 év alatt nem elegendő arra, amit meg akar venni, és úgy látja, hogy az a dolog valamilyen hasznot termel, akkor felveszi a hitelt. Csak azzal, hogy ez a pályázat az első körön túlment, már olyan lökést adott a falunak, ami korábbi években nem volt. 2005-ben, 2006ban, ha jól emlékszik egyetlen telket nem adott el az önkormányzat. Tavalyi évben 21 telket adtak el, ahol üdülők fognak épülni, lakások fognak épülni, az üdülőben vendégek lesznek, azok után idegenforgalmi adót fizetnek, arra az állam ideadja a dupláját, itt fog vásárolni a vendég, itt veszi meg a sörét, a birkapörköltjét, itt


Oldalszám: 15/20

fognak a vállalkozóktól vásárolni. Ezek a vállalkozók adóznak, iparűzési adót, egyéb adót fizetnek. Embereket foglalkoztatnak. Sorolja? Úgy gondolja, hogy természetesen lehet pesszimistán nézni a világba, de még nem látott jóllakott pesszimistát. Tehát nagyon szigorú, nagyon jó költségvetéssel, nagyon szigorú gazdálkodással ezt a beruházást meg lehet csinálni. Úgy gondolja, hogy össze tudnak fogni a helyi vállalkozókkal, azzal a 100 vállalkozóval, aki 1000 fős faluban működik. Ilyen esetben sincs Magyarországon másik vagy legalábbis nagyon kevés, hogy 1000 fős faluban 100 vállalkozás van. Ezekkel az emberekkel össze tudnak fogni, egy olyan stratégiát tudnak kialakítani, ami Berekfürdőt előre viszi. Akkor is, ha néhányan ebbe nem látnak lehetőséget. Azt szokta mondani, hogy a vonat megy, aki felszáll, az előremegy, aki nem száll fel, az ott marad. Nem kötelező felszállni a vonatra. A vonat az előre megy. Van-e még kérdése, észrevétele valakinek a témával kapcsolatosan? Nem lát jelentkezést, így ezt a napirendi pontot lezártnak tekinti.

5.

Napirendi pont: Berek-Víz Kft. tagi kölcsön iránti kérelme.

Cséti Attila polgármester: Az anyag kiküldésre került. Kérdezi a képviselő-testület tagjait, hogy kérdés, észrevétel van-e az anyaggal kapcsolatban? Perge József képviselő: 16,1 millió Ft tagi kölcsönt kér a Berek-Víz Kft. 7,2 millió Ft-ot tervezési díjra, 2,4 millió Ft-ot szállítói tartozásokra, 6,5 millió Ft-ot bér és járulékainak kifizetésére. Van egy elve, nem tudja támogatni csak a beruházási célú tagi kölcsön folyósítását. Nyilván arra nincs keret. Cséti Attila polgármester: Tájékoztatásul elmondja, hogy amíg a TESZ működött, addig ez úgy működött, hogy a pénztáros kifizette a dolgozók bérét. Most önálló Kft-ként működik, most a testületnek kell a pénzt úgymond odaadni a Kft-nek. Korábban nem kellett hozzá testületi döntés, most pedig kell. Korábban is megkapták a dolgozók a bérüket a nagy kasszából, most is ugyanez a helyzet. Perge József képviselő: De ugyanakkor az az intézmény a szezon végén 40-50 millió Ft-ot be is rakott a kasszába, volt miből visszaadni. Kiss Sándor: De nem fejlesztett. Perge József képviselő: Az más kérdés. Cséti Attila polgármester: További kérdés, észrevétel van-e? Kiss Sándor: Hogy nincs 50 millió, de mit fejlődött ebben az évben? Cséti Attila polgármester: Február 6-a van. Elkészültek a tervek. Nem jártál a fürdőben? Kiss Sándor: Ami fejlődött, azt a vállalkozások csinálták. Cséti Attila polgármester: Szavazásra bocsátja a kérdést. Aki egyetért a Berek-Víz Kft. tagi kölcsön igényével, jelezze. Megállapítja, hogy a képviselő-testület a Berek-Víz Kft. tagi kölcsön igényét 7 igen, 1 nem szavazattal, tartózkodó szavazat nélkül elfogadta, erről a következő határozatot hozta: 3/2009.(II.06.) sz. Önkorm. határozat A Berek-Víz Kft. tagi kölcsön igényéről. Berekfürdő Községi Önkormányzat Képviselő-testülete a Berek-Víz Kft. (Berekfürdő, Berek tér 11.) részére 16.100.000 Ft, azaz tizenhatmillió-egyszázezer forint tagi kölcsönt biztosít, melyből • • •

7,2 millió Ft beruházási célú kölcsön a tervezői díj fedezetére, 2,4 millió Ft működési célú kölcsön a szállítói tartozások fedezetére, 6,5 millió Ft működési célú kölcsön a bér és járulékai kifizetésére.

A képviselő-testület megbízza Cséti Attila polgármestert, hogy kösse meg a kölcsönszerződést a Berek-Víz Kft-vel és gondoskodjék a tagi kölcsön átutalásáról.


Oldalszám: 16/20

Felelős: Cséti Attila polgármester Határidő: azonnal Erről értesülnek: 1) Cséti Attila polgármester 2) Oros István ügyvezető igazgató, Berek-Víz Kft. Berekfürdő, Berek tér 11. 3) Potornainé Szűcs Katalin jegyző 4) Polgármesteri Hivatal Séllei Ilona: A fürdővel kapcsolatban szeretne egy-két kérdést feltenni majd. Cséti Attila polgármester: Bár ez már nem az a napirendi pont, amikor hozzá lehet szólni, de megadja a szót. Séllei Ilona: Minden évben nagy örömmel tapasztalta, hogy a fürdőben fejlődés és változás történik. Az idén azonban a strandon járva egy igen meghökkentő építkezést vett észre. Az építkezés kapcsán részben a helyi lakosokkal is beszélve, meg részben egy kicsit utána kutatva ennek az építkezésnek, bizonyos kérdései merültek föl. Ezek a kérdések a következők lennének, és talán a képviselő-testület felé kell, hogy feltegye. Ősszel szintén itt járva egy pályázati kiírást tapasztalt, ami a Berekfürdő benti területen, tehát a Berek tér 11. alatti területnek a hasznosítására kiírt pályázat volt. Nem tudja, hogy ez az építkezés ennek a pályázatnak keretében történt-e vagy sem. Ezt azért kérdezi, mert ennek a pályázatnak a konkrét kiírása a most lebontott büfé együttesnek a területére volt kiírva. Ez az építkezés pedig egy teljesen más területen, a medence partjára ráépülve létesül. Ezzel kapcsolatosan szeretné megkérdezni, hogy ez azonos azzal a pályázattal, vagy ez milyen pályázat alapján, vagy milyen hozzájárulás alapján létesült? Ez az egyik, és lenne több kérdése. Azt is szeretné tudni, hogy ki ennek az építésnek az építtetője? Szeretné tudni, hogy mik a tulajdoni viszonyok ebben a helyzetben? A telek – gondolja – az önkormányzat tulajdona, a felülépítmény kérdés, hogy kinek a tulajdona? Van-e építési engedélye? Jelenleg érvényes, illetőleg amikor elkezdték építeni, akkor volt-e? Ezzel kapcsolatosan szeretné, hogyha a lakosságot tájékoztatná a polgármester úr. Meg egyáltalán nagyon elgondolkodtató, hogy az ikermedencének a használata mennyivel lesz korlátozva ezáltal az igen magas és oda nem illő épület által? Cséti Attila polgármester: Köszöni a kérdését. Tudja, hogy ügyvédnek nagyon jó ügyvéd Séllei Ilona: Mint magánember van jelen. Cséti Attila polgármester: Nem szeretne félreértésre adó nyilatkozatot tenni. Annyit tud elmondani, hogy tudomása szerint az épület építési engedéllyel rendelkezik. További kérdéseire pedig írásban fog válaszolni. Séllei Ilona: Az építési engedéllyel jelenleg rendelkezik, vagy az építés elkezdésekor jogerős építési engedéllyel rendelkezett-e? Ki ennek az építtetője? Pályázat alapján létesült, vagy sem? És ezzel összefüggésben számtalan kérdés merülhet föl. Számomra megdöbbentő, hogy ezt az igen barátságos és szép és tágas strandot hogyan lehet úgy elrontani, hogy a járda mellé odaépítenek egy ilyen épületet? Nem hiszi el, hogy védőtávolságokat betartva egyáltalán lehetséges-e? Nem beszélve, hogy még a funkcióját sem tudja ennek az épületnek. Vélelmezi, hogy mi lehet. Ez is érdekes, hogy mi lehet a funkciója, hiszen ez az egy épület tönkre teheti a strandon lévő összes kisebb vállalkozást, mert, ha minden tevékenységet ki fog szolgálni, ami a strand elején lévő büfék és egyebek megvalósítanak, akkor ez az egy épület lehetetlenné tenné a többi vállalkozó munkáját, tevékenységét és gazdaságos működését. Ezeket mindenképpen a lakosság előtt is tisztázni kell, meg maguk a vendégek előtt is, mert nem hiszem, hogy más vendég is örömmel fogja látni ilyen formában. Cséti Attila polgármester: Nagyra becsült ügyvédnek ismeri, és nagyra becsülöm eme tudását is. Nem szeretne esetlegesen félrevezető információt adni. Ezeket a kérdéseket kéri, hogy adja be. Egyébként hangfelvétel készül a mai ülésről, ezeket is figyelembe fogom venni, és írásban, úgy ahogy a jogszabálynak megfelelő, 8 napon belül igyekszik válaszolni a kérdéseire. Egyébként arra az épületre képviselő-testületi határozat van, hogy ott egy ilyen épület épülhet. Van-e további kérdés? Molnár János képviselő: Köszönöm szépen. A napirendi pontok között nem látta, úgy tudja, hogy a következő testületi ülésen lesz erről szó, ezért nem kérdezett ezzel kapcsolatosan. Lehet, hogy tájékozatlanabb ebben a kérdésben, mint a többi képviselő, mert az utóbbi üléseken nem volt jelen. Viszont őt is érdekli. Járt ott tegnap és


Oldalszám: 17/20

őt is megdöbbentette, hogy mennyire közel van ez az épület az ikermedencéhez. Őt is nagyon érdekli az, hogy hogyan lehetett ennyire közel építeni a medencéhez. A kitűzést ki határozta meg. A kitűzésnél ott kell lenni az építési hatóságnak is és a tulajdonosnak. Úgy gondolja, hogy ezek a kérdések érdeklik azokat, akik idejöttek, és nem tudja, hogy elegendő-e hogy egyvalaki írásban megtudja a választ. Cséti Attila polgármester: A keddi testületi ülés napirendi pontjai között szerepel ez a beruházás. Jelen pillanatban annyit tud erről a folyamatról elmondani, hogy Oros István igazgató úr jelezte, hogy az őáltala üzemeltetett fürdő területén valamilyen építési tevékenység folyik. Hogy folyhat egy építkezés az ő tudta nélkül? Ezt furcsának találja. Ebben az ügyben vizsgálatot kezdett el, mivel számos olyan kérdés van, amit ő sem tud, ezért is mondta azt, hogy írásban fog válaszolni a kérdéseire. Meghallgatta a beruházót, egyeztette az önkormányzat ügyvédjével a tulajdoni viszonyaival, egyéb dolgaival kapcsolatosan, és jövő héten fogja meghallgatni Oros István igazgató urat ezzel kapcsolatosan, és utána tud bővebbet mondani. Séllei Ilona: Elhangzott, hogy erre az épületre építési engedély van. Cséti Attila polgármester: Tudomása szerint. Séllei Ilona: Építési engedély kiadása előtt egy igen hosszadalmas és elég bonyolult eljárást kell lefolytatni akkor is, ha valaki építési engedély iránti kérelmet az önkormányzathoz benyújt. Ennek alapvető feltétele, miután az építtető és a telek tulajdonosa nem ugyanaz a személy, ezért minden esetben a telek tulajdonosának, mely adott esetben jelenleg az önkormányzat, írásbeli hozzájárulást kell kiadni az építkezéshez. Adott-e ki, és ki adott ki írásbeli hozzájárulást az önkormányzat részéről, mert ennek hiányában egyáltalán nem is lehet építési engedélyt kérni. A telek tulajdonosa, az önkormányzat, annak a képviseletében a képviselő-testület, illetve a polgármester adott-e írásbeli hozzájárulást az építési engedély megkérése előtt? Cséti Attila polgármester: Igen. Testületi határozat alapján köteles volt kiadni. Séllei Ilona: És ez mikor volt? Cséti Attila polgármester: Jó lett volna, hogyha ezt a kérdést korábban felteszi, mert akkor elhozta volna a teljes dokumentációt, és tényleg nem akar pontatlan adatot mondani. Séllei Ilona: Érvényes-e az építési engedély, vagy sem? Cséti Attila polgármester: Nem tudja. Egri Antal alpolgármester: Az építési hatóság Karcagon van. Séllei Ilona: Nem tudja elképzelni, hogy a telek tulajdonosa nem rendelkezik azzal az információval, hogy jogerős-e az építési engedély, vagy sem, miután a telek tulajdonosát az építési hatóság tájékoztatja és értesíti az építési engedély kiadásáról, sőt annak jogerőre emelkedéséről is. Cséti Attila polgármester: Megismétli, hogy jó lett volna, hogyha a testületi ülés előtt megkapja a kérdést, és akkor az egész anyagot el tudta volna hozni és be is tudta volna mutatni. Maradjanak abban, hogy a kérdésére írásban fog válaszolni. Bartha Katalin: Nem volt olyan régen ennek az egésznek az indítása. Ha már a pályázatról, egyébről van szó, a Séllei Ilona ügyvédnő konkrétan arra a területre való pályázati kiírásra kérdezett rá, ahová testületi határozat értelmében a B-B Partner Kft. fog építeni. Jelen pillanatban a B-B Partner Kft. még nem tudja, hogy ki az, aki az építési engedélyt megkérheti. Az építtető, mármint a B-B Partner Kft, vagy a tulajdonos, az önkormányzat? Ugyanakkor a polgármester úrnak kell aláírni a B-B Partner Kft. által Karcag város építési hatóságához beadandó építési engedély kérelmet. Annak idején, amikor ennek a pályázati kiírásnak az önkormányzati ülése volt, hivatkoztak arra a rendeletre, amit az önkormányzat hozott, amelyben egyértelműen kimondták, és nem tudja, hogy ezt a határozatot azóta visszavonták-e, hogy minden új hasznosítás esetében pályáztatni kell. Az a pályázat, az a terület, ahová a B-B Partner Kft. épít. Az egy dolog, hogy az önkormányzati határozat született egy új építésre, de az önkormányzat a saját maga által hozott határozatát betartotta-e és arra az új területre kiírta-e a pályázatot? A pályázat kiírásánál hivatkoztak arra a rendeletre, amiben önök az új hasznosítású területekre kötelezően kiírandó pályáztatás miatt írták ki arra a területre. Csak erre kérdez rá, és nem volt olyan régen, pár hónapra mindenki vissza tud emlékezni.


Oldalszám: 18/20

A másik pedig az, amit szeretne kérdezni, hogy különböző vizsgálatok és egyebek indulnak el az üzemeltetővel szemben, ez nyilván az ön kompetenciája, hogy kit miért von esetleg felelősségre, azt szeretné megkérdezi, hogy a vizsgálat végén az építkezést miért nem állíttatta le? Szeretné, ha erre választ kapna, nem írásban. Cséti Attila polgármester: Amikor Ön a legutóbbi képviselő-testületi ülésen ott volt azt terjesztette elő, hogy nem mindenre úgy emlékszik, ahogy volt, és Ön is mondott néhány dolgot, ami nem fedte a valóságot. Bartha Katalin: Legyen kedves részletezni, mert ezt kikéri magának. Nem szeretné a helyzetet élezni. 1993 óta vannak bent a fürdőben, Kenyeres polgármester úr, Hajdú polgármester úr már ezalatt az idő alatt polgármester volt. Neki egyetlen egy fontos, a becsülete és a tisztessége. Kikéri magának, hogy ő bármikor és bárhol valótlanságot állított. Arra válaszoljon, amit kérdezett. Ez az összes vállalkozót érinti és érdekli. Kikéri magának, hogy valótlanságot állított, és visszautasítja. Cséti Attila polgármester: Ehhez természetesen joga van. Ez a testületi ülés 2008. október 28-án volt. Pontosan nem írta fel, de akkor megnézik a hanganyagot, hogy mi volt ott. Csak annyit írt fel, hogy Ön 6 milliós tételről beszélt, tudomása szerint pedig 1 milliós tétel. Ha már ennyire elmérgesedett a helyzet. Bartha Katalin: Nem mérgesedett el, csak a kérdésekre választ várnak. Cséti Attila polgármester: Természetesen választ fog kapni, és ezt a kérdést írásban fogja megválaszolni. Bódi Zoltán: Mindenkit köszönt. Sajnos elég szépen gyűlnek össze a negatív dolgok. Ő is, mint a fürdő szomszédja, régóta várja, hogy az építkezésről valamilyen információt kapjon. Minden építkezésről a szomszédot tájékoztatni kellene, ugyanis 15 napja van a véleményének kifejtésére. Ő a mai napig, aki a Fürdő u. 26. alatt lakik, nem kapott semmit. Polgármester urat viszont majdnem minden nap látja. Egy jó párszor megjelent az építkezésnél, már az alapozásnál is. Tehát ne mondja azt, hogy most fedezte fel, hogy valami épül. Megkérdezi, hogy Oros István és a polgármester úr között milyen a viszony? Milyen a viszony a polgármester és a lakosság között? Polgármester és külföld viszonya. Miért csak lengyel és román? Évek óta érkeznek nyugat felől vendégek. Oda nem csinálnak semmilyen viszonyt. Válság idején arra kellene törekedni, hogy minél több vendég jöjjön, sokan nem tudnak majd jönni, helyettük újakat kellene keresni. Mit tett az önkormányzat azért, hogy egy nagyobb körű vendégekkel ismertessék meg Berekfürdőt. Programok hirdetésének hiánya. Ma felment az internetre a Berekfürdő.hu-n bement a programokba. Ott még mindig előkészület alatt van. Nem tudja, hogy a Művelődési Ház igazgatónője mikor lesz kész ezzel a dologgal, egyáltalán kész lesz-e, mert már február közepe van, és a jövő hónapban lesz az Utazás kiállítás, ahol valamivel meg kellene jelenni. Van egy olyan pont, hogy fiatalítás program Berekfürdőn. Sajnos nagyon sok fiatal elmegy Berekfürdőről, és azután járnak, hogy hol találnak munkát. A 100-as és a Tatárülés csatolása Berekfürdőhöz, ezzel nem kellene leállni, tovább kellene erőltetni, és akkor pár lakos Berekfürdőhöz tartozna. Egyébként is itt élnek, idejárnak iskolába. Az internetes megjelenés silány. Az egyik leggyengébb az összes üdülőhely közül. Furcsállja, hogy az egyik legfontosabb megjelentést nem veszik figyelembe és nagyon gyenge. Kinyomtatta a honlapról a megjelenést. Téli képpel jelennek meg, egy nagy szürkeséggel. Pedig Berekfürdő szlogenje, „Ahol mindig süt a nap”. A szálláshely kiadók nincsenek rajta a külföldi résznél. Álljon fel a testület, és legyen új választás. Cséti Attila polgármester: Köszöni Bódi úr előrevivő szavait. A beruházással kapcsolatosan írásban fog válaszolni. Oros úrral viszonylag tűrhető munkakapcsolatuk van. Nem mindenben értenek egyet. Ez bármelyik vezető és beosztotti kapcsolatban így működik. Miért csak a lengyelekkel és a románokkal tartják a kapcsolatot? Azért, mert a svédek csak a múlt hétvégén jöttek el Berekfürdőre, egy 4 napos ismerkedésre, látogatásra. Az egyik utazási iroda vezetője és alkalmazottai voltak itt. Azon dolgoznak már másfél éve, hogy heti rendszerességgel hozzanak ide csoportokat gyógykezelésre, illetve wellness jellegű kezelésre. Ezt a projektet három település kezdte másfél évvel ezelőtt, Szolnok, Cserkeszőlő és Berekfürdő, a megyei Termál Egyesület vezetésével. Közben az egyesület kilépett ebből a projektből, így Cserkeszőlővel közösen dolgoznak azon, hogy Svédországból, illetve a skandináv országokból ide tudjanak hozni gyógy és egészségkezelésekre embereket. Bódi úr figyelmébe ajánlja, hogy nézze meg, hogy az idegenforgalmi bevételek hogyan alakultak. Programokkal kapcsolatosan, ha jól tudja, tavaly kb. 60 programot szervezett a Művelődési Ház, és az idén is hasonlóan kb. ennyit fognak szervezni. Fiatalok munkához jutásával kapcsolatosan egyeztetett a két nagy szálloda tulajdonosával. Örülnének neki, ha berekfürdőieket alkalmazhatnának, mert akkor nem kellene útiköltséget fizetni a dolgozóknak.


Oldalszám: 19/20

A Béke 100-as és a Tatárülés csatlakozásával kapcsolatosan annyit tud mondani, hogy nem biztos, hogy szerencsés bárkivel összerúgni a port. Sokkal hatékonyabban tudnak együttműködni, sokkal nagyobb hasznot tudnak húzni az együttműködésből. Internetes megjelenéssel kapcsolatosan 576.000 Ft-ot nyert az önkormányzat honlap fejlesztésére, ami ebben az évben megvalósul. Kit támogatnak, kit nem támogatnak. Nem azért polgármester, hogy szórja a pénzt. Az a feladata, hogy ezt a falut pénzügyileg, gazdaságilag egyenesben tartsa és kikerülje azokat a helyzeteket, amiben a szomszédos települések vannak. Aki nézi a médiát, híradót láthatja az iskola bezárásokat, az elég komoly gondokat. Ha rendbe akarják tenni a dolgokat, akkor fel kell vállalni azokat, amelyek nem a népszerűséget hozzák. Van-e még kérdés? Kérdés, észrevétel nem érkezett, az ülést berekeszti.

k. m. f.

/: Cséti Attila :/ polgármester

/: Potornainé Szűcs Katalin :/ jegyző

Jegyzőkönyv hitelesítők:

/: Molnár János :/ képviselő


/: Perge József :/ képviselő

Oldalszám: 20/20

Berekfürdő Községi Önkormányzat Képviselő-testületének február hó 6. napján tartott. Közmeghallgatásának J E G Y Z Ő K Ö N Y V E

Recommend Documents