Békés Megyei Vízművek Zrt. Közg. Osztály vezetője. Tinkáné Zvara Erzsébet Békés Megyei Vízművek Zrt. Észak-Békési Üzemmérnökség vezetője

I-1/5-1/2012. ikt. sz.

Jegyzőkönyv

Készült: Dévaványa Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatalában 2012. január 23.-án megtartott Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság nyílt ülésén. Jelen vannak: Dékány József dr. Ágoston Sándor Kanó József Kiss Károly Földi Imre Séllei Zsigmond Balogh Zsigmond Kissné Varga Teréz

bizottság elnöke bizottság tagja bizottság tagja bizottság tagja bizottság tagja bizottság tagja bizottsági kültag bizottsági kültag

Távol maradt: Erdős Csaba

bizottsági kültag

Tanácskozási joggal részt vesz: Pap Tibor Balogh Csilla Szűcsné Horváth Margit Feke László

polgármester jegyző gazdálkodási irodavezető műszaki irodavezető

Meghívottak: Szarka Andrea Tóth Mihályné Gyuricza Máté Baloghné Berényi Erzsébet Papné Auer Ildikó Diósné Ambrus Erzsébet Erdeiné Mucsi Márta Somogyi Erzsébet Pócsikné Tarsoly Gabriella Bán Lászlóné Burainé Murányi Magdolna Hajdu Ildikó Kállai Anikó Szalai Ildikó Rung Attila Lipták Zoltánné Tinkáné Zvara Erzsébet

igazgatási irodavezető főkönyvelő műszaki ügyintéző ÁMK igazgató ÁMK gazdaságvezető ÁMK intézményegység-vezető ÁMK intézményegység-vezető ÁMK intézményegység-vezető ÁMK képviseletében ÁMK képviseletében Bereczki Imre Helytörténeti Gyűjtemény vezetője Bereczki Imre Helytörténeti Gyűjtemény képviseletében Strandfürdő és Gyógyászat szakmai koordinátora védőnő Békés Megyei Vízművek Zrt. Üzemviteli Osztály vezetője Békés Megyei Vízművek Zrt. Közg. Osztály vezetője Békés Megyei Vízművek Zrt. Észak-Békési Üzemmérnökség vezetője

ÁMK Közalkalmazotti Tanács tagjai: Mile Lajos Közalkalmazotti Tanács elnöke Laskai Tibor Közalkalmazotti Tanács tagja Kárpáti Zoltán Közalkalmazotti Tanács tagja

1

Tóbiás Gáborné Váradiné Csatári Mária

Közalkalmazotti Tanács tagja Közalkalmazotti Tanács tagja

Jegyzőkönyvvezető: Hermeczi Erika ügykezelő Dékány József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Köszönti a bizottsági ülésen megjelenteket. Köszönti a Békés Megyei Vízművek Zrt. képviseletében megjelent Rung Attila Urat az Üzemviteli Osztály vezetőjét, Lipták Zoltánnét a Közgazdasági Osztály vezetőjét és Tinkáné Zvara Erzsébet az Észak-Békés Üzemmérnökség vezetőjét. Köszönti Pap Tibor polgármestert, Balogh Csilla jegyzőt, Szűcsné Horváth Margit gazdálkodási irodavezetőt, Feke László műszaki irodavezetőt, Szarka Andrea igazgatási irodavezetőt, Gyuricza Máté műszaki ügyintézőt. Köszönti az ÁMK intézmény igazgatóját, Baloghné Berényi Erzsébetet, az ÁMK gazdaságvezetőjét Papné Auer Ildikót, valamint az ÁMK intézményegység-vezetőit: Diósné Ambrus Erzsébetet, Erdeiné Mucsi Mártát, Somogyi Erzsébetet. Köszönti továbbá az ÁMK képviseletében megjelent pedagógusokat és a Közalkalmazotti Tanács tagjait. Köszönti a Bereczki Imre Helytörténeti Gyűjtemény vezetőjét, Burainé Murányi Magdolnát és az intézmény képviseletében jelen lévő Hajdu Ildikót. Köszönti a Strandfürdő és Gyógyászat szakmai koordinátorát Kállai Anikót. Köszönti továbbá a Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság megjelent tagjait. A bizottság elnöke megállapítja, hogy az ülés határozatképes, mivel a bizottság tagjainak több mint a fele megjelent az ülésen. A bizottság jelenlévő tagjainak száma 8 fő. Távol maradt Erdős Csaba bizottsági kültag. Ismerteti a napirendi pontokat, melyek a következők: 1. Tájékoztató a közszolgáltatás helyzetéről a vezetékes ivóvíz és csatornaszolgáltatás területén. A Békés Megyei Vízművek Zrt. beszámolója. Előadó: Feke László műszaki irodavezető 2. A 2012. évi költségvetés tervezetének előzetes megtárgyalása. Előadók: Pap Tibor polgármester Szűcsné Horváth Margit gazdálkodási irodavezető 3. Bejelentések. Megkérdezi a jelenlévőket, hogy van-e valakinek további önálló napirendi pont megtárgyalására javaslata? Megállapítja, hogy önálló napirendi pont megtárgyalására javaslat nem hangzott el. Kéri a bizottság tagjait szavazásra, egyetértenek-e az ismertetett napirendi pontok megtárgyalásával? Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 9/2012. (I. 23.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága a 2012. január 23.-án tartandó ülés napirendjét az alábbiak szerint fogadja el:

2

1. Tájékoztató a közszolgáltatás helyzetéről a vezetékes ivóvíz és csatornaszolgáltatás területén. A Békés Megyei Vízművek Zrt. beszámolója. Előadó: Feke László műszaki irodavezető 2. A 2012. évi költségvetés tervezetének előzetes megtárgyalása. Előadók: Pap Tibor polgármester Szűcsné Horváth Margit gazdálkodási irodavezető 3. Bejelentések. 1. napirend: Tájékoztató a közszolgáltatás helyzetéről a vezetékes ivóvíz és csatornaszolgáltatás területén. A Békés Megyei Vízművek Zrt. beszámolója. Dékány József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Rátér az első napirendi pont megtárgyalására, amely tájékoztató a közszolgáltatás helyzetéről a vezetékes ivóvíz és csatornaszolgáltatás területén. A Békés Megyei Vízművek Zrt. beszámolója. A Békés Megyei Vízművek Zrt. képviselőinek mielőtt átadná a szót, megkérdezi Feke László műszaki irodavezetőt, a napirendi ponthoz kiegészítése van-e? Feke László – műszaki irodavezető: Elmondja, hogy a Békés Megyei Vízművek Zrt. írásos beszámolóját megkapták, amely megküldésre került a bizottság tagjai részére is. A beszámoló részletes, közérthető, sok információt foglal magába. Kiegészítést nem kíván tenni a beszámolóhoz, a későbbiek során szeretne kérdést feltenni a Vízművek Zrt. jelenlévő képviselőinek. Dékány József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Megadja a szót Rung Attila, a Békés Megyei Vízművek Zrt. Üzemviteli Osztály vezetője részére. Rung Attila – Békés Megyei Vízművek Zrt. Üzemviteli Osztály vezetője: Bemutatja a kolleganőit, Tinkáné Zvara Erzsébetet az Észak-Békési Mérnökség vezetőjét, Lipták Zoltánnét a Közgazdasági Osztály vezetőjét, aki gazdálkodási és árképzéssel, ármegállapítással kapcsolatos kérdésekben válaszolni tud a felmerülő kérdésekben. Jómaga az Üzemviteli Osztály vezetője, a viziközmű üzemeltetés általános ügyeivel foglalkozik és a viziközmű törvénnyel kapcsolatban felmerülő kérdésekre tud válaszolni, a viziközmű törvény előkészítésében, véleményezésében részt vett. Az írásban megküldött beszámolóhoz kiegészítést nem kíván tenni, a fontosnak tartott információkat tartalmazza a beszámoló. Dékány József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Megkérdezi a bizottság tagjait, van-e kérdés a Békés Megyei Vízművek Zrt. jelenlévő képviselői részére? Megadja a szót Dr. Ágoston Sándor bizottsági tag részére. Dr. Ágoston Köszönti a számításával voltak, és az

Sándor - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Békés Megyei Vízművek Zrt. Képviselőit. A rekonstrukciós díjhányad kapcsolatban lenne kérdése. 2010. évben a Békés Megyei Vízművek Zrt-nél elektromos áram fogyasztással kapcsolatban felmerült problémákat egyeztették.

3

Kérdése, hogy az elektromos áram felvétele tekintetében műszaki fejlesztés, átalakítás történte a dévaványai szennyvíztisztító-telepen? Rung Attila – Békés Megyei Vízművek Zrt. Üzemviteli Osztály vezetője: Elmondja, hogy az elektromos-energia fogyasztás és a berendezések energiafogyasztását vételezés-technikai szempontból egy csoport figyeli, pl. a kompenzáció helyén van-e, ilyen jellegű túllépések, kontingensek jól vannak-e megállapítva. A szennyvíztisztító telep berendezései esetén más a vételezés, mint háztartások esetén. Különböző rendelkezésre állási elemei is vannak az energia-vételezésnek. Energetikai stáb van az osztályon, aki ezt figyeli, a dévaványai telepet is. Apróbb intézkedéseket folyamatosan tesznek minden telepükön, folyamatosan egyeztetnek az áramszolgáltatóval, de konkrét nagyobb átalakításról nem tud. Dr. Ágoston Sándor - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: A korábbi értékelés szerint a dévaványai szennyvíztisztító telepen az energia-felhasználás jelentős volt. Kedvezőbb volt a szeghalmi telepen az energiafogyasztás, ugyanakkor Dévaványán nagyságrenddel magasabb volt. Rung Attila – Békés Megyei Vízművek Zrt. Üzemviteli Osztály vezetője: Elmondja, hogy a dévaványai szennyvíztisztító telep légbeviteli lehetőségei, légbeviteli műtárgyai nem tekinthetők a legkorszerűbbnek. A korszerűbb szennyvíztisztító telepeken az oxigén bevitelt, amely az áramfogyasztásnak a legtöbb költséget felhasználó eleme, általában oldott oxigén szintről szokták vezérelni, míg Dévaványán a szennyvíztisztító telepen légbefúvással lehet megoldani. A korszerűbb telepeken speciális légbeviteli elemekkel az oxidációs medence aljára fújják be a levegőt. A dévaványai szennyvíztisztító-telep nem ilyen. Ilyen rendszer megépítéséhez, beruházásra, a telep átalakítására van szükség. Korszerűsítési beruházás keretében valósulhat meg. Ezt az üzemeltető által megtehető vételezési intézkedéssel nem lehet orvosolni, ez ettől nagyobb probléma. A dévaványai szennyvíztisztító-teleppel kapcsolatban elmondták többször is és a város igyekszik orvosolni a beruházási lehetőségei függvényében, a mostani szennyvízterheléshez képest a tisztítótelep oxigén beviteli képessége elégtelen, sokszor oxigén-hiányos a telep és így üzemel. Más is indokolná a szennyvíztisztító telep korszerűsítését. Ezek valós problémák, de ezek nagyobb átalakítást igényelnek. Dr. Ágoston Sándor - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Elmondja, hogy a 8-as 10-es szennyvízöblözet megvalósítását követően a rákötések után megnőtt a kapacitás is, ebből következik, hogy a szennyvíztisztító telep leterheltsége is nagyobb lett. Kérdése, hogy a rendszer elbírja-e ezt a kapacitás növekedést? Rung Attila – Békés Megyei Vízművek Zrt. Üzemviteli Osztály vezetője: Most már valóban szükség lenne a tisztító telep kapacitás bővítésére. Dr. Ágoston Sándor - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Elmondja, hogy a szennyvíztisztító telepről kifolyó víz minőségére is figyelemmel kell lenni. A szennyvíztisztító telepről a folyáséri csatornába engedik a vizet, melynek karbantartása tekintetében vannak gondok a bizottsági tag véleménye szerint, be van nőve gazzal. Kérdése, hogy kinek a feladata a csatorna tisztítása, a Vízművek Zrt. vagy az önkormányzat feladata? Rung Attila – Békés Megyei Vízművek Zrt. Üzemviteli Osztály vezetője: Nem tudja ki a kezelője az említett csatornának.

4

Pap Tibor – polgármester: Elmondja, hogy a vízügy kezelésében van a csatorna. Rung Attila – Békés Megyei Vízművek Zrt. Üzemviteli Osztály vezetője: Jogszabály szerint megoszlik a feladat, a csatorna kezelője és társadalmilag hasznos mértéket felülmúló felhasználó közös feladata. Egyértelműen azon megítélés alá esik a tisztított szennyvíz bebocsátás, hogy ha az meghaladja a társadalmilag elvárható mértéket. Amennyit még „hozzászennyeznek” vagy rontanak a csatorna állapotán a szennyvíz bebocsátással, azt meg kell téríteni. Együttműködési megállapodás keretében megtérítik a vízügynek, ezt a pénzt itt is kifizetik a vízügynek azért, hogy tisztított szennyvizet visznek a kezelésében lévő csatornába. Nemcsak a vízügynek, hanem a társulatoknak is fizetnek. A bebocsátott tisztított szennyvíz mennyiséggel arányos összeget. Azért fizetik, hogy a tisztított szennyvíz által okozott többlet benövést, feliszapolódásokat a csatorna kezelője kezelni tudja. Az osztályvezető véleménye szerint több szempontból is szükség lenne a tisztítótelep fejlesztésére, egyrészt a bizottsági tag által elmondott környezetvédelmi elkötelezettség miatt, hogy ha van olyan elérhető technológia, amely a környezetszennyezést csökkenti, akkor azt meg kell célozni. Ennek kézzelfogható anyagi vonatkozásai is lehetnek, a felszíni vízszennyezési bírság, amit a tisztítótelep után a határérték feletti szennyeződésekért fizetnek az üzemeltetők. Másik a vízterhelési díj, amit nemcsak határérték feletti szennyeződés után kell befizetni, hanem minden olyan anyag után, amit a felszíni vízbe bocsátanak. Ezt a csatornadíjon keresztül áthárítják a fogyasztókra, külön tételezve, néhány forint köbméterenként a csatornadíjban megjelenik. Amennyiben lecsökkenne a telepről kikerülő szennyező anyag, akkor lehet csökkenteni a díjat. Ha nem is olyan mértékben, mint a vízterhelési díj, de a vízszennyezési díj is megjelenik a csatorna díjban áttételesen. Amennyiben korszerűsítik a telepet, akkor lehetne ezeket a díjakat csökkenteni. Harmadik eleme pedig, ha a csatorna kezelője azt tapasztalja, ami összegeket fizetnek köbméterenként a csatorna tisztításáért, az a költségeit nem fedezi, mert pl. folyamatosan megy ki az iszap, (ezt a példa miatt említi, tudomása szerint Dévaványán nincs ilyen gond) feliszaposodás okoz, akkor ő is jelentkezni fog, hogy emeljenek a díjon. Ez megint a csatornadíjra visszaható költség. Több olyan eleme van a díjnak, amelyet magasabb, hatékonyabb tisztítással vagy jobb tisztító teleppel lehetne csökkenteni. Ezek részben összefüggnek, mert a felszíni vízszennyezési bírság nagy része a tisztított szennyvízben megmaradó oldott anyagokból, a szerves anyagból ered (foszfor, nitrát, ammónia). A csatornában egy esetleges feliszapolódást az ülepítő rendellenes működése folytán, vagy a túlterhelés miatti bennmaradó levegő anyag, amely a tisztító szennyvízzel elmegy, az okozza a feliszapolódást. Ez a két dolog csak részben függ össze, de valamennyire összefügg. Mindenképp egy jobb tisztítótelep lenne a megoldás. Dr. Ágoston Sándor - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: A műszaki állapottal javuló szolgáltatás csökkenti a díjakat a lakosok részére. Balogh Zsigmond - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság kültagja: Kérdése, hogy nagyságrendi összeget tud-e elmondani, hogy ha 2015-ig szeretnék a nitrogén kibocsátási szint elérését teljesíteni, amely miatt már 10 millió forint nagyságrendű bírságot fizetnek, ez milyen nagyságrendű fejlesztést kíván? A másik felvetése, hogy a szennyvíziszapot 10-20-30 km-re díjmentesen leszállítják a termelőknek a szántóföldre. Rung Attila – Békés Megyei Vízművek Zrt. Üzemviteli Osztály vezetője: A szennyvíziszap esetében minden szennyvíztisztító telepnél az a törekvésük, hogy a mezőgazdaságba juttassuk vissza a szennyvíziszapot, ennek ott a helye, mert értékes trágya.

5

A szennyvíziszap elhelyezésével kapcsolatban mindenütt olyan megállapodást tudnak kötni, hogy 5 év évig elvállalja egy-egy termelő, hogy a szennyvíziszapot fogadja. Ezzel lerakási díjtól menekülnek meg, mert a korábbi években, amikor másodlagosan a mezőgazdasági elhelyezést megcélzó helyekre szállították a szennyvíziszapot, és hulladéklerakóba vitték el a szennyvizet, előfordult, hogy tonnánként több mint tízezer forint lerakási díjat is fizettek a szállítási díjon felül. Lényegesen kedvezőbb módja a szennyvíziszap elhelyezésének a mezőgazdasági elhelyezés, és környezetvédelmi szempontból is megfelelőbb. Ballaszt szerves anyag van benne, amely a hulladéklerakó működtetőjének is problémát okoz. Ezzel szemben a mezőgazdasági termelőnek ez egy értékes tápanyag. Ezért meggyőződése, hogy a jövőben azokban az országokban ahol eddig nem engedélyezték a mezőgazdasági elhelyezését a szennyvíziszapnak, ha nem merül fel nehézfém szennyezés veszélye, ott a mezőgazdasági elhelyezés engedélyezett lesz. Magyarországon jelenleg is engedélyezett. Azt, hogy a dévaványai szennyvíztisztító telep fejlesztése mekkora költséggel valósulna meg, ezt nem tudja megmondani, ahhoz tervezés szükséges. Azt látja, hogy kb. 1000 m3/nap kapacitású szennyvíztisztító telepet kell készíteni. Minimum 30.000-50.000 Ft./m3/nap költséggel kell számolni, és a központi műtárgy átépítését is szükségessé tenné. Ha a járulékos létesítményeket is hozzáveszik, nagyságrenddel többel kell számolni. A beruházás költsége 100 millió forint vagy afeletti összeg lenne. Dékány József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Kérdése, hogy pályázati lehetőség van-e a szennyvíztisztító telep fejlesztésére? Rung Attila – Békés Megyei Vízművek Zrt. Üzemviteli Osztály vezetője: KEOP pályázat keretében van lehetőség, ahol egyértelmű, hogy környezetvédelmi okok teszik szükségessé a beruházást. Az önerő rész a KEOP pályázatok esetén 20 % alatt van. Erre a kérdésre nem készült, de van segédlet EU forrásból KEOP pályázatok elősegítésére, és ad arra segítséget, amely alapján nagyságrendileg meg lehet becsülni a költségeket. A segédlettel a beruházás költségét megbecsülik, és írásban megküldik az önkormányzat részére. Dr. Ágoston Sándor - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Említésre került a környező településeken a szennyvíziszap elhelyezése. Kérdése, hogy Gyomaendrődről miért nem kerülhet a dévaványai komposztáló telepre a szennyvíziszap, mert a komposztáló telep anyagellátásával is vannak gondok, alapanyag lenne és magasabb értékű komposzt anyag létrehozása megtörténhetne. Jó volna, ha Gyomaendrődről és a környező településekről Dévaványára hoznák a szennyvíziszapot. A komposztáló telepen olyan mezőgazdaságilag hasznosítható anyagot tudnának létrehozni, amely megfelelőbb lenne. Rung Attila – Békés Megyei Vízművek Zrt. Üzemviteli Osztály vezetője: Elmondja, hogy Gyomaendrődön van mezőgazdasági terület, ahol felhasználható a szennyvíziszap, oda viszik ki. Nyilván olcsóbb megoldás a közeli mezőgazdasági területre szállítaniuk, ugyanúgy a mezőgazdaságba kerül, környezetbarát módon visszakerül a természetbe. Tudja, hogy a komposztálással a szennyvíziszapban lévő tápanyagokat feltárják, az így létrejövő komposzt mezőgazdasági szempontból jobban felhasználható, mint a nyers szennyvíziszap. Meg kell minden körülményt vizsgálni, mert nem vállalhatják fel a többletköltséget. Az elkötelezettségük, hogy a szennyvíziszap a mezőgazdaságba kerüljön, ez teljesül akkor is, ha közvetlenül átadják egy mezőgazdasági termelőnek, és akkor is ha Dévaványára hozzák a komposztáló telepre. Ez anyagi kérdés, ezt meg kell vizsgálni, de nem lehetetlen, nincs elvi elutasítás ezzel kapcsolatban.

6

Dékány József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Megkérdezi van-e valakinek kérdése, hozzászólása a Békés Megyei Vízművek Zrt. beszámolójával kapcsolatban? Megadja a szót Feke László műszaki irodavezető részére. Feke László – műszaki irodavezető: A víz- és szennyvízdíjjal kapcsolatban lenne kérdése a Békés Megyei Vízművek Zrt. képviselőihez. 2010 novemberében árhatósági szerepében rendeletet alkotott Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 2012. évi víz- és csatornadíjakról. 2012. január 1-től az új viziközmű törvény egyes rendelkezései hatályba léptek. Az új törvényt nézve az árakra vonatkozóan is van változás, mert nem az önkormányzat állapíthatja meg az árakat, hanem az ellátásért felelős miniszter. Ettől kezdve nem azok az árak lesznek érvényesek, amit a rendeletben elfogadott a Képviselő-testület, hanem attól eltérő. Kérdése, hogy a díjak hogyan alakulnak? A másik felvetése a műszaki irodavezetőnek, a víziközmű törvényből azt olvasta ki, hogy 2012. július 1-től életbe lép az a rendelkezés, hogy a szolgáltatást a törvényben leírt szerződéshez kötik. Az önkormányzatnak közbeszerzési eljárás keretében szolgáltatót kell választania és új üzemeltetési szerződést kötni. Ez lehet vagyonkezelési szerződés, koncessziós szerződés vagy bérleti üzemeltetési szerződés. Úgy látta, hogy több ellátásért felelős közösen is kiírhat ilyen irányú pályázatot. Kérdése, hogyan fog zökkenőmentesen a szolgáltatás továbbfolyni 2012. július 1-től, mivel a Békés Megyei Vízművek Zrt. több mint 60 településen üzemeltet. Véleménye szerint nem fognak egyesével közbeszerzési eljárást kiírni arra, hogy ki üzemeltesse a víz és szennyvíz közműveit, hanem egyszerűbb lenne egyben kiírni az eljárást. Kérdése, hogy a Békés Megyei Vízművek Zrt. ehhez segítséget ad-e, lesz-e közgyűlés a további teendők megbeszélése érdekében? Lipták Zoltánné – Békés Megyei Vízművek Zrt. Közgazdasági Osztály vezetője: A díjakkal kapcsolatban elmondja, valóban igaz, amit a műszaki irodavezető elmondott. Van egy átmeneti időszak, az önkormányzati árhatósági jogkör megszűnik. Megtárgyalták testületi ülésen a 2012. évi díjakat, az önkormányzat alkotott is díjrendeletet, de az életbe lépő törvény ezt felülírta oly módon, hogy az átmeneti időszakban 2012-2013. évekre kiindulási mérték a 2011. december 31-én érvényben lévő díj. Mindegy mit fogadtak el 2012. évre. Ez maximum bruttó módon csak 4,7 %-kal emelkedhet, ÁFA-val együttesen. Ebbe a 2 %-os mértékű ÁFA emelés is belekalkulálták. Visszaszámolva a nettó áron, a 2011. december 31-én érvényben lévő díjat 2,559 %-kal emelheti a szolgáltató. Ezt a jogkört ledelegálta a törvény az átmeneti időszak alatt a szolgáltatónak. Elkészítették a számításokat. Az Igazgatóság ülésén megtárgyalták és erről a cégvezetés részéről a héten vagy a jövő hét elején az önkormányzatok értesítést kapnak, mely településen mekkora ez a díj. Ez a díj fog érvénybe lépni már 2012. január 1-től. A számlázásra megküldésre kerül és a számlák ez alapján lesznek kiállítva. Az átmeneti időszakban 2012. évben biztosan így marad. 2013-ban attól függ, hogy az Energia Hivatalnál hogyan áll fel a hatóság, akihez be lehet majd nyújtani a szükséges dokumentumokat, mert az is kérdés mivel kell alátámasztani, benyújtani az új díjaknak a megigényléséhez a számításokat, mert ezt még nem tudják. A díj mértéke 2012. évben és valószínűleg 2013-ban azok lesznek, ami a 2011. december 31ei díj x 2,559 %-os növekedéssel. Feke László – műszaki irodavezető: Kérdése, hogy az elmondott díjmértékre vonatkozó számítás mindkét ágazatra érvényes-e? Lipták Zoltánné – Békés Megyei Vízművek Zrt. Közgazdasági Osztály vezetője: A díjra vonatkozó mérték mindkét ágazatra vonatkozik, a vízdíj és csatornadíjra is.

7

Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Kérdése, hogy a rekonstrukciós díjhányadot érinti-e a módosítás? Lipták Zoltánné – Békés Megyei Vízművek Zrt. Közgazdasági Osztály vezetője: Igen érinti. A törvény előírja, hogy a díjak tekintetében nem lehet olyan helyzetbe hozni a szolgáltatót, hogy működésképtelen legyen, és fedezetet kell nyújtani a működésre. A számítások úgy történtek, hogy 2,559 %-kal növelt díjhoz képest az Igazgatóság elfogadhatónak tartja, hogy a szolgáltató a működési díjhányadához szükséges összeget beállítja és maradék legyen a bérleti díj. A minimum és többlet bérleti díj megszűnik, egyfajta bérleti díj lesz, de ez kisebb összegű, mint amit 2012. évre számítottak, illetve a minimum bérleti díjba be lett állítva. Elmondja, hogy másik döntés is történt az igazgatósági ülésen, a tulajdonosok kezdeményeztek osztalék fizetést is. Az Igazgatóság megtárgyalta és támogatta, ezen az ágon tulajdonaránytól függően több pénz befolyik ugyan, de nem annyi, hogy Dévaványán teljes mértékig fedezné azt az összeget, amit kiszámoltak. 2011. évben Dévaványa 10 millió Ft-os bérleti díj összeget állított be minimum és bérleti díjjal együtt. Körülbelüli számítás szerint ez 7 millió forintra fog lecsökkenni úgy, hogy az osztalék is tulajdon arányosan benne lesz. Amennyiben mindent megszavaz az igazgatóság, erre lehet számítani. Rung Attila – Békés Megyei Vízművek Zrt. Üzemviteli Osztály vezetője: A kérdés másik részére válaszolva elmondja, hogy a víziközmű törvény készítése során is és a törvény elfogadásakor a törvényalkotóknak nem volt célja, hogy azoknak az önkormányzatoknak azokkal a víziközmű szolgáltatókkal fennálló szerződéses viszonyait, ahol mindkét fél az új törvénynek is megfelelően jár el, tehát az önkormányzat olyan elvárásokat támaszt a szolgáltató felé (Dévaványa is ebbe a körbe tartozik), a szolgáltató pedig olyat, ami alkalmas az új törvény szerint az üzemvezetésre, nem célja a víziközmű törvénynek, hogy ezeket a jogviszonyokat zavarja, megszűntesse vagy módosítsa. Ezek a szabályok, amelyeket idézett az irodavezető, elsősorban az újonnan létrejövő szerződésekre vonatkoznak, ezért szab a víziközmű törvény olyan kivételeket, hogy nem kötelező ott koncessziós szerződést kiírni, ahol a viziközmű szolgáltató teljes egészében magyar közösségi tulajdonban van, állami és önkormányzati tulajdonban van, és a tulajdonos között ott van az az önkormányzat is, akivel az üzemeltetési szerződését megkötni tervezi. Dévaványa és a Békés Megyei Vízművek Zrt. viszonyában ez a könnyítés fennáll. Az értelmezése szerint, nem kell koncessziós pályázatot kiírni erre az esetre. A kérdés másik része az igaz, át kell írni a szerződést a víziközmű törvény által megkívántaknak megfelelően, amelyeket megkövetel. Véleménye szerint ez nem fog problémát, fennakadást okozni az üzemeltetési viszonyban, az üzemeltetés feltételeiben, mert az önkormányzatok jelentős többségével ilyen jó a viszony. Az adottságaik és az önkormányzatok hozzáállása is ilyen. Nem hiszi, hogy ezzel kapcsolatban probléma lenne, szerinte erre lehet megoldást találni. Az Igazgatóság fog ezzel a kérdéssel foglalkozni, és rendkívüli közgyűlést is kell összehívni a víziközmű törvény támasztotta feltételek miatt. Úgy véli nem lesz elkerülhető. Az Igazgatóság nyilván amennyiben úgy ítéli meg, közgyűlést hív össze. Feke László – műszaki irodavezető: Megköszöni a Békés Megyei Vízművek Zrt. képviselőinek a tájékoztatást. Dékány József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: A Békés Megyei Vízművek Zrt. beszámolójának 11. oldalán leírja, hogy az önkormányzati területen létesített, és általuk üzemeltetett talajvízfigyelő kutak szükségtelenné válása (2012.04.30.) után azok sorsáról közös döntés szükséges. Kérdése, ez mit takar.

8

Rung Attila – Békés Megyei Vízművek Zrt. Üzemviteli Osztály vezetője: Elmondja, amennyiben a talajvízfigyelő kutak nem kellenek, abban az esetben ezeket a talajvízfigyelő kutakat nekik kell eltömedékelni. Mára már szükségtelenné váltak. Amikor a létesítési engedélyét megkérték ezeknek a talajvízfigyelő kutaknak, el is vállalták, hogy amennyiben ezek a kutak szükségtelenné válnak, el fogják tömedékelni. Személy szerint javasolta, hogy írják bele a beszámolóba a közös döntést, mert ha valakinek mégis szüksége lenne a talajvízfigyelő-kútra, akkor odaadják, mert költségtől mentesülnek. Amennyiben nem kell senkinek, akkor eltömedékelik. Vannak olyan létesítmények a környéken, amelynek a működéséhez esetleg szüksége lenne valakinek talajvízfigyelő-kutakra. Például a komposztáló telep üzemeltetőjével van már megállapodásuk közösen használt talajvízfigyelő kútról, a Vízművek Zrt. által létesített talajvízfigyelő kutat adták át ingyen, nyilván a nekik szükséges mintázás költségét ők fizetik, de azért, hogy a mintázásra a Zrt. által létesített talajvízfigyelőkutat használják, azért nem kértek pénzt, mert nekik többletköltséget nem jelent. Amennyiben szükség van valakinek talajvízfigyelő kútra, akkor átadják, vagy lehet példa ha közös használatra is átadhatnak kutat, mert kölcsönösen előnyös. Dékány József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Visszatérnek később a talajvízfigyelő kutak átadására való felajánlásra, utánajárnak mire lenne szükség. Megkérdezi a bizottság elnöke, van-e még valakinek kérdése, hozzászólása a Békés Megyei Vízművek Zrt. beszámolójával kapcsolatban? Megállapítja, hogy kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Szavazásra kéri a bizottság tagjait, aki a Békés Megyei Vízművek Zrt. beszámolóját elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek, kéri az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 10/2012. (I. 23.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a Képviselőtestületnek, hogy a Békés Megyei Vízművek Zrt. beszámolóját a Dévaványa város ivóvíz-ellátásának, szennyvíz-elvezetésének és tisztításának helyzetéről fogadja el. (A Békés Megyei Vízművek Zrt.-nek a Dévaványa város ivóvíz-ellátásának, szennyvízelvezetésének és tisztításának helyzetéről szóló beszámolója a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) A Békés Megyei Vízművek Zrt. képviselői távoznak az ülésről 2. napirend: A 2012. évi költségvetés tervezetének előzetes megtárgyalása. Dékány József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Rátér a második napirendi pont megtárgyalására, amely a 2012. évi költségvetés tervezetének előzetes megtárgyalása. Megkéri Pap Tibor polgármestert és Szűcsné Horváth Margit gazdálkodási irodavezetőt, amennyiben az előterjesztéshez kiegészítése van, ismertesse. Megadja a szót Pap Tibor polgármester részére.

9

Pap Tibor – polgármester: Elmondja, hogy némi változás következett be a korábbi költségvetés tervezés metódusához képest, különösen a szerkezet tekintetében. Emiatt változtatni szükséges, meg kell bontani a költségvetést. Összességében ugyanazzal a feladatsorral találkoztak, és ugyanazokat kell 2012-ben megoldani, mint a korábbi években, de utoljára, mert tudják, hogy az új önkormányzati törvény és az állami feladat átvállalása a Kormányhivatalok részéről zömmel 2013. január 1-től jelent majd új és csökkenő feladatot az önkormányzatok számára. A koncepció készítésekor még csak a törvénytervezeteket ismerték, és az önkormányzati törvény tervezetében és az államháztartásról szóló törvény tervezetben az szerepelt, nem lehet az önkormányzatnak működési forráshiányos költségvetést készítenie, illetve ha fejlesztési hiányt tartalmaz, akkor a fejlesztési hitel felvételét előzetes állami döntéshez kötötte. A megjelent törvények már változást hoztak, amely alapján 2012. az utolsó olyan év, amikor forráshiányos költségvetést lehet tervezni. A körülmények miatt nincs is más lehetőség, mert ha megnézik milyen források állnak rendelkezésre a 2012. évi feladatellátáshoz, látják, hogy több tekintetben pl. a szociális számított normatívánál, vagy az oktatási intézmények esetében az utolsó négy hónapra vonatkozóan nem hogy nőtt volna a 2012. évi normatíva a 2011. évihez képest, hanem csökkent. Ezt a csökkenést fokozza, hogy a mutatószámok sem nőnek, ebből adódóan is van csökkenés. Ezt nem lehet pl. csoportlétszám összevonással kezelni. Szó volt az első napirend tárgyalásakor, hogy az ÁFA növekedés is megjelenik és az önkormányzat, mint végső fogyasztó nem tudja tovább hárítani, a költségvetését a kiadás oldalon emeli. Az is tény, hogy megjelent egyfajta infláció is, amely nem csökkenő mértékű, az is a kiadást terheli. Olyan intézkedések is vannak, amelyek ugyancsak növelik az önkormányzat kiadását. Az ivóvíz-ellátás kapcsán nem derült ki pontosan az elhangzottakból, de továbbgondolva, a szolgáltatási díj minimalizálás az önkormányzatokra, akik címzettjei a feladatnak (egészséges ivóvízellátásnak, de ilyen a hulladékgazdálkodás is) viszont van kompenzálási kötelezettsége. Elővezette a Vízművek Zrt. képviselője, hogy igazából ez megoldható, csak kifelejtette, hogy amit az önkormányzat fejlesztési díjhányadként állított be egyre csökken, mert több költségkompenzációra lesz jó, és nem a rekonstrukciós feladatok ellátására. Márpedig erre szükség van. A 2012-es költségvetés-tervezetben ezzel eredetileg nem igazán számoltak, és most is csak részben számoltak rá és évközben ez meg fog jelenni, mert a jelenlegi szabályzat úgy van érvényben, hogy az önkormányzat felé tudja érvényesíteni az üzemeltető. Másik esetben bizonyos kompenzációt eleve fel kell vállalni a döntésükhöz, nem lehet díjat emelni, de az önkormányzatnak a tényleges költsége és 2012. január 31. közötti különbözetet a szolgáltatónak át kell adni. Több olyan dolog van, ami miatt nem meglepő, hogy a 2012. évi költségvetés hiánnyal van tervezve. Tény, hogy az állami költségvetés összeállítása során is erre számoltak, ezért az állami költségvetésben 13 milliárd forintos keret van ilyen jellegű forráshiányok támogatására. Ez a keret jóval kevesebb a 2011. évben beállított 33 milliárd forinthoz képest. Ezen a területen jóval kevesebb a mozgástér, mint 2011-ben, esetleg ha erre a feladatra a költségvetésben máshonnan nem terveznek forrásokat. Összességében nincs lényegi változás 2012. évben, gyakorlatilag ugyanazokat a feladatokat akarják megvalósítani a működés területén. A fejlesztésnél vannak változások. Vannak viszont olyan fejlesztések, amelyeket bevállaltak és a 2012. január 12-én tartott rendkívüli testületi ülésen döntöttek mit vállalnak fel és mit hagynak el. Képviselői felvetésre merültek már fel elképzelések, vizsgálják meg bizonyos fejlesztéseket hogyan tudnának megvalósítani, és most is van Séllei Zsigmond képviselő részéről javaslat. Felhívja a figyelmet a Polgármester, hogy a lehetőségek határáig kell felvállalni a feladatokat. Kisebb mozgástér van a kötvényből származó likvidfedezetből, ami azért van, hogy ne kelljen folyószámlahitelt felvenni, mert az pénzbe kerül, és a likvidkeret pénzt hoz, mert folyamatosan be tudják fektetni, vagy átmenetileg értékpapírt vásárolnak, vagy betéti kamatot kapnak érte.

10

Amennyiben ezt a keretet csökkentik, a mozgástér is csökken, illetve az, amit tovább tudnak vinni a 2013. január 1-től kezdődő új időszakra. Nem látják még, hogy milyen lesz az önkormányzat forráslehetősége, mert még tervezet szintjén sem tudják, csak hallanak információkat, hogy az iparűzési adó egyrészét elviszik és megyei bevétel lesz. Az állam feladatokat átvesz, pl. szociális ellátás intézményrendszere területén, főleg a gyermekvédelem területén, az oktatásnál az óvoda kivételével minden feladatot, ehhez igazítottan el akarja venni az önkormányzat részére eddig átengedett forrásokat, így az SZJA egyrészét és a gépjárműadót is. Nem tudják mi lesz 2013. január 1től, ezért javasolja, hogy óvatosan bánjanak a likvid keret felhasználásával, mert vannak olyan feladatok, mint az első napirend tárgyalása során is felvetődött (szennyvíztisztító telep fejlesztése), amit ha nem hajtanak végre, hosszú távon többe kerül, ha nem is az önkormányzatnak, de a lakosságnak, mert a lakosságnak is növekvő díjat kell fizetni, mert költség oldalról nem lehet azokat a költségeket csökkenteni, amelyeket jó beruházással el lehetne kerülni. Az önkormányzatnak vannak még feladatai, a bejelentések során találkoznak vele, a meglévő feladatok ellátásánál is jelentkeznek olyan előre nem várt többletköltségek, amelyek hasonlóak a víz- és csatornaellátásnál felmerültekhez. Ilyen a fürdő, amelynek fejlesztésével kapcsolatban felmerültek feladatok. 2012. január 12-én arról döntött a testület, hogy az ifjúsági tábor mégis megépüljön. Annyira szigorodnak ugyanakkor az üzemeltetés feltételei, hogy jelenetős többletráfizetéssel lehet majd üzemeltetni a fürdőt mindaddig, amíg jelentős többletbevételt el nem lehet érni. Ezen a területen is lesznek változások. Nem tudják még mit fog jelenteni az a szakorvosi ellátás biztosítására lehetőséget teremtő jogszabály-változás, amely a jelenlegi rendszert megváltoztatja, bizonyos szakorvosi rendelő fenntartási jogát az önkormányzati szektornak megkérdőjelezi, és állami intézményi feladatba megy át. Nem valószínű, hogy az állami intézményfenntartó rendszer Dévaványán akar ilyen ellátást. Ott sem mindenütt akar, ahol jelenleg van. Ezekkel kapcsolatos konkrét lépések ezután történnek. A médiában a mai napon hallotta a Polgármester, hogy automatikusan meg fog szűnni a működési engedélye az ilyen tevékenységet végzőknek és újra kell engedélyeztetni. Az újraengedélyeztetés folyamatában a feltételek a tárgyi, személyi oldalról, és a fenntarthatóságot megvizsgálják és nem túl régen meghatározott teljesítmény-volumen korlát is újra osztásra kerül. Ezek mind olyan feladatok, amelyek évközben hatással lesznek a 2012. évi költségvetésre. Minden évben úgy fogadták el a költségvetést, hogy tudták, módosításra lesz szükség. 2012. évben talán még többször kell módosítani majd a költségvetést. Az előterjesztésben is látják, hogy a fejlesztéseknél is van forráshiány. A februári ülésre beterjesztésre kerülő költségvetésben már ezt a fejlesztési hiányt meg kell szüntetni, akár úgy hogy az említetett likvid tartalékból felvállalják, amely pénzmaradványként megjelenik. Ezzel egyensúlyba lesz a fejlesztési oldala a költségvetésnek. A későbbi fejlesztési feladatok esetében, ha fel akarnak vállalni feladatot, akkor lehet, hogy fejlesztési hitelt felvételre kell eszközölni kormányzati előterjesztést, amelynek a feltételei nem egyszerűek. Még azt sem tudják pontosan, hogyan kell kiszámítani, hogy milyen az önkormányzatnak a hitelfelvevő képessége, jelenleg még a szakemberek között is vita van. Az eljárás sem egyszerű a jövőt illetőn. Elmondja a polgármester, hogy mértéktartóan kell tervezni. A forráshiányt ugyanakkor működési oldalról be kell állítani. Van 1-2 terület, ahol úgy látják, lesz lehetőség megtakarításra, mint például az épületek energiatakarékos felújításából adódón. 2011. év teljesített adatait nézve és a 2011. évi előirányzatot összehasonlítva lehet látni, hogy be lehet-e szűkíteni adott intézmény költségvetését. Most kiderült, hogy az ÁMK-nál 10 millió forintnál is nagyobb az előirányzat-maradvány van. Van mozgástér a kiadás csökkentésére. Mindezek előrebocsátásával terjesztik a bizottság elé az önkormányzat 2012. évi költségvetés tervezetét.

11

A Költségvetési Egyeztetési Munkacsoport javaslatai bedolgozásra kerültek az elkészült tervezetbe. Ebből adódóan kiadásnövekedés van, illetve működési forráshiány növekedés is. Ennek alapján lehetőség lesz az első pályázati fordulóban pályázatot benyújtani az ÖNHIKI támogatásra. A pályázati eredmény figyelembevételével meg kell nézni, mit tudnak tenni annak érdekében, hogy a költségvetést próbálják 2012. év végén is lezárni úgy, mint ahogy sikerült minden évben, és ilyen jellegű hitelfelvételre nem került sor, inkább fejlesztési bevételekből tesznek át működési célra, akkor viszont fejlesztési feladatot kell elhagyni. Nagy kérdés, hogy meddig lehet ezt folytatni. 2012-ben még úgy látja képesek rá. Ennyit kívánt a Polgármester ismertetni az önkormányzat 2012. évi költségvetési tervezetével kapcsolatban. Dékány József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Megköszöni a Polgármester Úrnak a tájékoztatást. Megkérdezi a gazdálkodási irodavezetőt, hogy kívánja-e kiegészíteni az előterjesztést? Szűcsné Horváth Margit - gazdálkodási irodavezető: Kiegészítést nem kíván tenni az írásban megküldött előterjesztéssel kapcsolatban. Dékány József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Kéri a 2012. évi költségvetés tervezetével kapcsolatban a hozzászólásokat, véleményeket. Megadja a szót Balogh Zsigmond bizottsági kültag részére. Balogh Zsigmond - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság kültagja: Elmondja, hogy a fejlesztések mellett áll. Ezért az önkormányzat 300 millió forint összegű kötvényt bocsátott ki, melynek egyenlege már 442 millió forint. Úgy véli, amikor növekednek a terhek, nő a hitelállomány, a kötelezettségvállalásaik is nőnek, termőföldek eladására és hitelfelvételre készülnek, ezért arra kéri a bizottság tagjait, a képviselőket, próbáljanak meg minél nagyobb önmérsékletet gyakorolni, mert sokkal nagyobb kötelezettségvállalással lesz átadva a következő Képviselő-testületnek a feladat. Véleménye szerint a szennyvíztisztító telep rekonstrukciójára is szükség van, a nitrogén-kibocsátás szintjét is csökkenteni kell. Ez a fejlesztés is 100 millió forintba kerülne. Azt kéri, hogy a bizottság tagjai próbáljanak meg „józanul” gondolkodni, mert ha a kismértékű tartalékot feláldozzák, a jövőben gondok lesznek. El kell számolni a választópolgároknak azzal, miért nőtt az adóssága az önkormányzatnak. A 300 millió forint kötvényből 442 millió forint lett, és még mikorra kerül kifizetésre. A növekvő összegnek a kamatterhei sem csökkenek. Dékány József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Elmondja, hogy a Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság többi tagjai is a fejlesztés mellett van. Az önmérséklést meg is lépték a legutóbbi testületi ülésen. A brikettáló üzem, szociális bérlakás nem kerül megépítésre. Van olyan fejlesztés, amelyet nem tudnak felvállalni, azt nem valósítják meg, de fejleszteni szeretnének. Szűcsné Horváth Margit - gazdálkodási irodavezető: Tájékoztatásképp elmondja, hogy az önkormányzat adósságállománya az árfolyam változásból adódik, azt forintban fizetik. Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Elmondja, a strandfürdő és gyógyászat fejlesztésével kapcsolatban úgy látja egyedül maradt a véleményével, mert úgy látja fejleszteni szeretnének a bizottság tagjai a fürdő és a gyógyászat tekintetében. Az ifjúsági tábor megvalósításával egy nagyon nehéz, de remélhetőleg jó döntést hoztak. Ezzel a fejlesztéssel remélhetőleg előrelépés lesz.

12

A gyógyászat tekintetében a bizottsági tag véleménye szerint meg kell gondolni, fordítsanak-e kiadást a felújításra. Polgármester Úr is elmondta, hogy az egészségügyi koncentráció, ha tetszik, ha nem teret nyer. A szakrendelők tekintetében jelentős változások előtt állnak. Egyetért Séllei Zsigmond bizottsági tag által írtakkal a fejlesztések tekintetében, ugyanakkor úgy gondolja, jól meg kell gondolni az ifjúsági tábor megvalósításán túl mennyit költsenek, vagy költsenek-e egyáltalán egyéb felújításra. Amennyiben arra döntenek, hogy fordítsanak kiadást a felújításra is, akkor is csak a legszükségesebb munkát végezzék el, egy év múlva visszatérhetnek a felújításra, ismerve a lehetőségeket, törvényi hátteret, anyagi lehetőséget figyelembe véve. Kérdése a bizottsági tagnak, hogy az ÁMK intézmény költségvetés tervezetében a készletbeszerzések soron betervezett összeg mennyi, és mennyi volt 2011. évben. Elhangzott, hogy az Eötvös utcai óvodaépület felújítását végrehajtotta az intézmény. Úgy véli a bizottsági tag, fontos lenne, hogy az ÁMK önállóan jelentős fejlesztést nem kívánna végrehajtani. 2011. évben volt erre is lehetősége, 2012. évben nincs rá szükség. Az iskolaépület felújítása megtörtént, annak karbantartására csak jelentéktelen összeg szükséges véleménye szerint. Kiss Károly - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: A strandfürdő és gyógyászat felújításával kapcsolatban elmondja, hogy az egészséget pénzzel megfizetni nem lehet. Dévaványa lakossága elöregedik, a gyógyászati kezelésre szükség van. Füzesgyarmaton átmenetileg szünetelnek a gyógyászati szolgáltatások, de forrást lát benne a füzesgyarmati önkormányzat is. A bizottsági tag véleménye, hogy fejleszteni szükséges a fürdő épületét is. Olyan helyiségben, ahol 86 %-os a páratartalom, nem tudja miért fa nyílászárók kerültek beépítésre. A szekrényeknek nincs lába, ezért tönkremennek. A fürdőnek van egy vezetője, aki az orvosi rendelésen végez munkát, nem tudja ellátni a feladatát, igaz így az önkormányzatnak kevesebbe kerül. A faházak építésével nagy csatát vívtak, de véleménye szerint egy kitörési pontja van Dévaványának, és az a turizmus. Makón többszáz millió forintos befektetést hajtottak végre. Az egész országban mindössze néhány strand nyereséges. Ezzel a beruházással próbálják csökkenteni a veszteséget a strandon, mert 2012. után a szennyvízelvezetéssel is kezdeni kell valamit, mert túl meleg víz folyik el a csatornába, valamint sok vizet használnak a hűtésre. Nagyobb odafigyeléssel kismértékben a fogyasztáson lehetne csökkenteni. Sokba kerül az önkormányzatnak a gyógyvízzé minősítése és most újra kell minősíttetni. Ha továbbra is azt akarják, hogy kis bevételt hozzon a gyógyászat, számítást kell végezni, tudni kell mennyi lesz az OEP támogatás. 8-20 óráig lehet kezelésre járni és jelenleg sokan járnak, mert Füzesgyarmaton átmenetileg megszűnt a gyógykezelés. A bizottsági tag véleménye szerint szükség van a gyógyászatra, amennyiben az OEP részéről a támogatás megfelelő. Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Elmondta, hogy akkor tartja elfogadhatónak a felújítást, ha jelentős kiadást nem fordítanak a gyógyászatra. Előfordulhat, hogy néhány hónap múlva olyan intézkedést hoznak, amely a további működtetést ellehetetleníti. Felújítást inkább az épületen végezzenek, a fürdőt kell fejleszteni. Arról döntöttek, hogy az ifjúsági tábor kialakítását véghezviszik, akkor álljanak mellé. Séllei Zsigmond - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Jónak tartja, hogy végre elindult a strandfürdőnél a fejlesztés az ifjúsági tábor megépítésével, véleménye szerint rendbe kellene tenni a strandfürdőt és a gyógyászatot is. Hiába fejlesztenek az ifjúsági tábor tekintetében, ha az épületek, berendezési tárgyak tönkremennek.

13

Dr. Ágoston Sándor - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: A turizmusban látnak lehetőséget, véleménye szerint a gyógyászat, a stand és az ifjúsági tábor együttes fejlesztésére van szükség, akkor lehet elérni a várt eredményt. Egyetért a bizottsági elnök felvetésével, melyet a Költségvetési Egyeztetési Munkacsoport ülésén ismertetett, nézzék meg a villamosenergia-fogyasztás és a vízfogyasztás milyen költséget jelent a strandfürdő és gyógyászatnál. Jó gondolatnak tartotta a felvetést a hidegvíz felhasználás tekintetében, célszerű lenne kutat fúrni, amely csökkentené a vízdíjat. Igaz a kútfúrásra is fordítani kellene költséget, de lehetne kiadást megtakarítani. A beruházás tekintetében Kanó József bizottsági tag felvetésével egyetért, olyan eszközfejlesztést ne hajtsanak végre, amely az egészségügyi ellátáshoz szükséges, csak akkor, ha biztossá válik, hogy megmarad az önkormányzatnál a szolgáltatás. Egyetért, hogy az igény egyre emelkedik a gyógyászat iránt és valóban a település lakossága is idősödik. Szükség van a gyógyászatra. Azokat a fejlesztéseket kell végrehajtani, amivel a balesetveszélyes állapot megszüntethető. Kiss Károly - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Kérdése, hogy a strandfürdő és gyógyászatnál mekkora összeget fordítanak a marketingre, reklámra? Makón 60 millió forintot fordítanak marketingre. Kállai Anikó – Strandfürdő és Gyógyászat szakmai koordinátora: Kb. 30 ezer forintot fordítanak reklámra. Kiss Károly - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Kevésnek tartja a strandfürdő tekintetében a marketingre, reklámra fordított összeget. Véleménye szerint 1-2 millió forintra szükség volna. Dékány József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Megadja a szót Baloghné Berényi Erzsébet ÁMK igazgató részére. Baloghné Berényi Erzsébet – ÁMK igazgató: Kérdésként elhangzott, hogy készletbeszerzés soron mekkora összeget terveztek. A Költségvetési Egyeztetési Munkacsoport ülésén hangzott el, és részletes kimutatást kértek a bizottság tagjai. Elmondja, hogy kevesebb összeget terveztek a készletbeszerzés soron 2012. évben, az óvodaépület nyílászáróinak cseréje miatt. Elmondja az igazgató, amikor végrehajtották a beruházást, nem volt még ismert, hogy sikeres lesz a pályázat, az sem volt biztos, hogy megvalósítja-e az önkormányzat az épület korszerűsítését. Az óvodaépület ablakai balesetveszélyesek voltak, ezért került sor a beruházásra. 2012. évre kevesebb összeget terveztek be. Polgármester Úr említette mekkora összeggel több maradt meg, mint amennyit elköltöttek, ehhez az is hozzájárult, hogy időközben munkatársak is távoztak el az intézményből, és helyettük pályakezdő fiatalt vett fel, illetve a munkaügyi központ támogatásával vett fel dolgozót, és a művészetoktatás területén részmunkaidős foglalkoztatottakat alkalmaznak. A költség-megtakarításhoz ezek járultak hozzá. Pap Tibor – polgármester: Elmondja, odafigyeltek az ÁMK-nál, annak ellenére, hogy nem voltak kényszerítve a keretek által. Előirányzat-felhasználás tekintetében mértéktartóak voltak. Elmondja a Polgármester, hogy a 2011. évi költségvetéshez képest kevesebb mértékű cafetéria-juttatás került betervezésre. Az eredeti koncepció szintjén nem tartalmazott cafetéria-juttatást a költségvetés tervezet.

14

A Költségvetési Egyeztetési Munkacsoport ülésén javasolták, hogy kerüljön beépítésre az Erzsébet utalvány forrása, melynek kevesebb a költségvonzata, mint a 2011. éves keret volt, de a különbséget nem tartották célszerűnek biztosítani, mert költségvonzata tekintetében jelentős lenne. Másik oldalon a többi cafetéria elem adó- és járulék vonzata miatt kevés lenne az az összeg, amit a munkavállaló megkapna. Ezt elfogadhatónak, jó kompromisszumnak javasolta a Munkacsoport. Úgy látszik a közalkalmazotti kar részéről is elfogadást nyert. Reméli a Polgármester, hogy év végére is meglesz a forrása. Dékány József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Megadja a szót Mile Lajos, a Közalkalmazotti Tanács elnöke részére. Mile Lajos – ÁMK Közalkalmazotti Tanács elnöke: Szeretnék, ha 2012. évben is a 2011. évben biztosított cafetéria-juttatás keretösszegét biztosítaná a Képviselő-testület a közalkalmazottak részére. Meg kell vizsgálni a lehetőségeket. Elmondja, hogy a bérek csökkennek a közalkalmazottak körében, remélik, hogy az önkormányzat pótolja a kieső bért. A cafetéria-juttatás is csökken nettó értékben, rosszabbul élnek, mint egy éve. Az árak emelkedtek, kevesebb összegből kell megélniük drágább életkörülmények között. Dr. Ágoston Sándor - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Egyetért a Közalkalmazotti Tanács kérésével. 13,6 millió forint a közalkalmazottak cafetériajuttatás összege. Az Erzsébet utalvány havi 5 ezer forint nettó összegben. 2011. évben havonta 7 ezer forint juttatást biztosítottak, ami jelentős csökkenést jelent. Pap Tibor – polgármester: Elmondja, hogy a 100 ezer forint keretösszegű cafetéria-juttatás esetén kiszámították, hogy az államnak adnak pénzt. Az Erzsébet utalványon kívül a gyermekek után járó beiskolázási támogatás vetődött fel, viszont az volt a vélemény, hogy nem érint mindenkit. Ezen a támogatáson lehetne még gondolkodni. Mile Lajos – Közalkalmazotti Tanács elnöke: Kérdése, hogy az egészségkártya esetén milyen mértékű járulékot kell fizetni? Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Elmondja, a Munkacsoport ülésen javasolta, hogy a 2011. évben biztosított 100 ezer forint összegű keret kerüljön biztosításra a közalkalmazottak részére cafetéria-juttatásként, de úgy hogy felét állítsák be a költségvetésbe, mert az állam az iskolai oktatási intézményeket átveszi 2012. második felében. Szűcsné Horváth Margit gazdálkodási irodavezető elmondta, hogy jelentős az adóterhe is. A Költségvetési Egyeztetési Munkacsoport nem támogatta ezt a javaslatot, mert amit adnának, azt az állam elvenné. Bármennyire fájó ez a javaslat, mert jelentősen kisebb összeg, 12 hó x 5 ezer = 60 ezer forint. Pap Tibor – polgármester: Jelzi a Közalkalmazotti Tanács tagjai részére, hogy az Erzsébet utalvány után is kell fizetni adóterhet. Szűcsné Horváth Margit - gazdálkodási irodavezető: A Költségvetési Egyeztetési Munkacsoport ülésén kiszámításra került, hogy egy dolgozóra vetítve bruttó 78.564,- Ft., amiből a dolgozó 60.000,- Ft-ot kap kézhez. Az adójogszabály úgy változott, hogy leszűkítette a juttatásokat, a legkedvezőbb a 30,94 %-kal adózó Erzsébet utalvány. 100 Ft-ot kap a dolgozó, ami után 51,17 Ft-ot be kell fizetni az államnak.

15

Dékány József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Kérdése a gazdálkodási irodavezetőtől, van-e arra vonatkozóan adat, a közalkalmazottak körében mennyien lennének jogosultak beiskolázási támogatásra? Szűcsné Horváth Margit - gazdálkodási irodavezető: Elmondja, hogy a beiskolázási támogatás a minimálbér 30%-ához van kötve, 78.000 Ft-nak a 30%-a lehetne kedvezményes adókulccsal. 30,94 %-ot kell ezután is fizetni. A közalkalmazottak körében nem végeztek pontos számítást, mennyien lennének jogosultak a beiskolázási támogatásra. Kb. 110 gyermekre. Dékány József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: A beiskolázási támogatást azért nem javasolták, mert nem jogosult rá minden közalkalmazott. Nem lenne igazságos. Kanó József – Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Kéri, hogy készüljön pontos számítás a közalkalmazottak részére beiskolázási támogatás biztosítása tekintetében. Szűcsné Horváth Margit - gazdálkodási irodavezető: Elmondja, hogy 27.900 Ft. a maximum összeg, ami adható, és kéri a bizottságot, határozza meg, hogy ez legyen a bruttó összeg vagy erre kerüljön a járulék. Dr. Ágoston Sándor - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Javasolja, hogy a közalkalmazott ne járjon rosszabbul, a járulék kerüljön rászámításra. Szűcsné Horváth Margit - gazdálkodási irodavezető: Ismerteti, hogy a köztisztviselők esetében a költségvetési törvény előírja, hogy bruttó 200 ezer Ft. adható, és ezt számítják vissza nettóba. A köztisztviselők is kevesebb nettó juttatást kapnak, mert úgy változott az adójogszabály, hogy a 2011. évi juttatást a köztisztviselők körében is plusz 10 %-os EHO-val megadóztatják. A számítást elvégzik, felmérik az iskolás gyermekek számát. Pap Tibor – polgármester: Dönthetnek arról, hogy 100 ezer forint cafetéria-juttatást adják-e most is, amennyiben a beiskolázási támogatás plusz járulékai ezt a keretet meghaladják, legfeljebb lejjebb vesznek, de ez a számítások után látszik. Szűcsné Horváth Margit - gazdálkodási irodavezető: Tájékoztat arról, hogy a cheque dejeuner képviselője jelezte, van olyan kártya, ami után 51,17 %-os járulékot kell fizetni, de bármilyen összegben adható és bárhol levásárolható. Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Úgy véli, hogy jelentős a különbség a járulékfizetés tekintetében, ne a dolgozók juttatását költsék. Ne az államnak kedvezzenek. Dr. Ágoston Sándor - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Véleménye szerint a közalkalmazottakat kell megkérdezni, mit szeretnének. Kissné Varga Teréz - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság kültagja: Véleménye szerint olyan juttatást biztosítsanak a közalkalmazottak részére, amelyben mindenki részesül. A beiskolázási támogatás biztosítását nem tartja jónak.

16

Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Amennyiben az összeg bruttó 100 ezer forint lenne, és ha az érintettek arról döntenek, hogy a magasabb járulékot fizetik, akkor legyen az a forma. De akkor jelentősen kevesebb pénzhez jutnak a közalkalmazottak. Dékány József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Megkéri a Közalkalmazotti Tanács képviselőit, ismertessék javaslatukat. Mile Lajos – ÁMK Közalkalmazotti Tanács elnöke: Amennyiben a Képviselő-testület arról dönt, hogy bruttó 100 ezer forint összeget meghatároz, akkor a dolgozó eldöntheti, mire szeretné felhasználni. Baloghné Berényi Erzsébet – ÁMK igazgató: Elmondja, hogy 2011. évben a cafetéria-juttatás tekintetében a Képviselő-testület csak a keretösszegről döntött, és a dolgozók között felmérték, ki melyiket szeretné igénybe venni, és az adójogszabályok figyelembevételével kiszámították ki mennyit kap. Balogh Csilla – jegyző: A Képviselő-testületnek a költségvetés szempontjából keretösszeget kell meghatároznia. Sem a Képviselő-testület, sem a munkáltató nem határozhatja meg, hogy azon belül milyen cafetéria-elemet kapjon a dolgozó, mert az a dolgozó nyilatkozatán alapul. Jelenleg felesleges azon vitatkozni, hogy melyik cafetéria elemet adják, mi a kedvezőbb, mert a dolgozónak kell eldöntenie és a személyes nyilatkozatát neki kell kitöltenie, milyen cafetéria elemet kér. Hiába mondják, hogy szerintük az Erzsébet utalvány a jó, ha a dolgozó nem azt választja. Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság és a Képviselőtestület egyet tehet, azt amit 2011. évben is, meghatározza a keretösszeget, a dolgozó pedig a munkáltatójának benyújtja az erre vonatkozó nyilatkozatát. Dékány József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Javasolja, hogy a közalkalmazottak részére biztosítandó cafetéria-juttatásra vonatkozóan tegyenek javaslatot. A Közalkalmazotti Tanács kérése, hogy a 2011. évhez hasonlóan bruttó 100.000 Ft./fő/év cafetéri-juttatás kerüljön biztosításra. Szavazásra kéri a bizottság tagjait. Javasolják-e a Képviselő-testületnek, hogy az önkormányzat gazdálkodási körében foglalkoztatott közalkalmazottak részére 2012. évben bruttó 100.000 Ft. cafetéria juttatás kerüljön biztosításra. Kéri, aki a javaslattal egyetért, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság 7 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 11/2012. (I. 23.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a Képviselőtestületnek, hogy Dévaványa Város Önkormányzat intézményeiben és hivatalában foglalkoztatott közalkalmazottak részére bruttó 100.000 Ft./fő/év cafetéria-juttatás kerüljön biztosításra az önkormányzat 2012. évi költségvetésében.

17

Dékány József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Megkérdezi a jelenlévőket, van-e még valakinek kérdése, hozzászólása az önkormányzat 2012. évi költségvetés tervezetével kapcsolatban? Megállapítja, hogy kérdése, hozzászólás nem hangzott el. Ismételten szavazásra kéri a bizottság tagjait. Kéri, aki az önkormányzat 2012. évi költségvetés tervezetét 1.534.813 ezer forint költségvetési bevétellel, 1.624.499 ezer forint költségvetési kiadással, 89.686 ezer forint hiánnyal, melyből 79.842 ezer forint működési célú hiány és 9.844 ezer forint fejlesztési hiány, elfogadásra javasolja, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság 7 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 12/2012. (I. 23.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a Képviselőtestületnek, hogy az önkormányzat 2011. évi költségvetés tervezetét első olvasatban fogadja el. A képviselő-testület bízza meg a Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottságot és a Költségvetési Egyeztetési Munkacsoportot, hogy a hivatal szakembereivel közösen ismételten tekintse át a költségvetés bevételi és kiadási oldalát és folytasson tárgyalásokat az önkormányzati intézmények vezetőivel. A képviselő-testület bízza meg a Polgármestert, hogy a végleges költségvetési javaslatot a februári ülésen terjessze a képviselő-testület elé.

3. napirend: Bejelentések. A települési szilárd hulladék hulladékkezelési közszolgáltatás igénybevételéről szóló 27/2010.(XII.17.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló 32/2011. (XII.9.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló önkormányzati rendelet megalkotására javaslat. Dékány József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Rátér a következő bejelentés megtárgyalására, amely a települési szilárd hulladék hulladékkezelési közszolgáltatás igénybevételéről szóló 27/2010.(XII.17.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló 32/2011.(XII.9.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló önkormányzati rendelet megalkotására javaslat. Ismerteti, hogy a rendelet 2. §-ában számelírás történt: „E rendelet 2012. január 1-én lép hatályba és 2011. február 1-én hatályát veszíti.” A szövegrész helyesen: „E rendelet 2012. január 1-én lép hatályba és 2012. február 1-én hatályát veszíti.” A bizottság elnöke megkérdezi van-e valakinek kérdése, hozzászólása a települési szilárd hulladék hulladékkezelési közszolgáltatás igénybevételéről szóló 27/2010.(XII.17.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló rendelettel kapcsolatban? Megállapítja, hogy kérdés, hozzászólás nem hangzott el.

18

Szavazásra kéri a bizottság tagjait, javasolják-e a Képviselő-testületnek, hogy a települési szilárd hulladék hulladékkezelési közszolgáltatás igénybevételéről szóló 27/2010.(XII.17.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló 32/2011. (XII.9.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló rendeletet a mellékelt tervezet szerint alkossa meg. Kéri, aki a rendelet megalkotását javasolja, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 13/2012. (I. 23.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a Képviselőtestületnek, hogy „a települési szilárd hulladék hulladékkezelési közszolgáltatás igénybevételéről szóló 27/2010.(XII.17.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló 32/2011.(XII.9.) önkormányzati rendelet módosításáról” szóló önkormányzati rendeletet a mellékelt tervezet szerint alkossa meg. („a települési szilárd hulladék hulladékkezelési közszolgáltatás igénybevételéről szóló 27/2010.(XII.17.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló 32/2011. (XII.9.) önkormányzati rendelet módosításáról” szóló önkormányzati rendelet tervezete a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) A települési szilárd hulladék hulladékkezelési közszolgáltatás kötelező igénybevételéről szóló rendelet módosításáról, a kompenzációs díj megállapításáról. Dékány József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Rátér a következő előterjesztés megtárgyalására, amely a települési szilárd hulladék hulladékkezelési közszolgáltatás kötelező igénybevételéről szóló rendelet módosításával, a kompenzációs díj megállapításával kapcsolatban készült. Megkéri Gyuricza Máté műszaki ügyintézőt az ismertetésre. Gyuricza Máté – műszaki ügyintéző: Ismerteti, hogy hulladékgazdálkodásról szóló 2000.évi XLIII. törvény változása alapján a hulladékkezelési közszolgáltatási díj legmagasabb mértéke 2012. évben nem haladhatja meg a települési önkormányzat képviselő-testülete által rendeletben 2011. évre megállapított hulladékkezelési közszolgáltatási díj legmagasabb mértékét. A 2011. december 31.-én érvényben lévő díj mértékét kell meghatározni. A 2012. január 12-én tartott testületi ülésen megalkotott önkormányzati rendelettel azt gondolták minden rendben lesz, de azt máris felül kell vizsgálniuk. A díj különbözetét valakinek meg kell térítenie. Erre vonatkozólag érvényben van egy kormányrendelet, amely kimondja, hogy a díjkülönbözetet az önkormányzatnak kell megfizetnie. Ennek alapján a szolgáltatóval egyeztetést végeztek, aki számítást végzett és a kompenzáció számítás részletes kalkulációját megküldte. A kompenzáció összege ténylegesen nem tudják mennyi lesz évvégén, a szolgáltatást igénybevételétől is függ. Az igénybevételt is figyelembe véve ezt is korrigálni szükséges. A közszolgáltató előzetes kalkulációja szerint a 2012. évre tervezett/ fizetendő kompenzáció összege 2.135.669,- Ft. + ÁFA. A rendelettervezetet ez alapján elkészítette, kéri a bizottságot, hogy a Képviselő-testület felé javasolja megalkotásra.

19

Dékány József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Megköszöni a műszaki ügyintézőnek a tájékoztatást. Megadja a szót Pap Tibor polgármester részére. Pap Tibor – polgármester: Elmondja, hogy a GYOMAKÖZSZOLG e-mailben tett javaslatot a közszolgáltatási szerződésben történő módosításra. Javasolják, hogy a közszolgáltatással ellátott lakó ingatlanok száma helyett háztartások száma kerüljön meghatározásra, és a kompenzációt 3000 db. + 50 db-ban lakóingatlannal számították. Az már kiderült, hogy 2700 lakásnál több van a településen, ahol szolgáltatni kell, hogy pontosan mennyi, felmérés alapján kerül meghatározásra. Dékány József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Megkérdezi van-e valakinek kérdése, hozzászólása a települési szilárd hulladék hulladékkezelési közszolgáltatás kötelező igénybevételéről szóló rendelet módosításával, a kompenzációs díj megállapításával kapcsolatban? Megadja a szót Kanó József bizottsági tag részére. Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Elmondja, ellenezte, hogy a lakosok ne fizessék a közszolgáltatónak közvetlenül a díjat, a hulladékszállítás díját az önkormányzat fizesse. Sajnos az események úgy alakultak, hogy egyre többe kerül az önkormányzatnak a közszolgáltatás, és nem tudják hogyan fog alakulni a jövőben. Nem tartja jónak, mert a lakosokat hozták nagyon kedvező helyzetbe. Dékány József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Elmondja, hogy a 2012. évre beállított kiadások összege nem fogja fedezni a hulladékszállítás költségét, ebben igaza van Kanó József bizottsági tagnak. Ezt a feladatot felvállalta a Képviselő-testület, végig kell vinniük ebben az évben és azt követően újra dönthetnek a hulladékszállítás kérdésében. Szűcsné Horváth Margit - gazdálkodási irodavezető: Jelzi, hogy a 2012. évi költségvetési tervezetben a hulladékgazdálkodási feladatra tervezett kiadás több lesz, mert csak a 2700 lakóingatlannal számították. Pap Tibor – polgármester: Véleménye szerint 3050 háztartás nem lesz, de 2700 háztartásnál több lesz a lakóingatlanok száma, a költségvetés tervezetben módosítani szükséges, februárban már fogják tudni a pontos adatot. Gyuricza Máté – műszaki ügyintéző: Elmondja, hogy lakásbejelentés alapján kb. 2900 lakóingatlan van Dévaványán. Szűcsné Horváth Margit - gazdálkodási irodavezető: Az önkormányzat 2012. évi költségvetés tervezetében érdemes lenne magasabb összeget beállítani, vagy később visszatérnek a pontosításra és a tartalékból fedezik a plusz kiadást. Dékány József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Megkérdezi van-e még valakinek kérdése, hozzászólása a települési szilárd hulladék hulladékkezelési közszolgáltatás igénybevételéről szóló 27/2010.(XII.17.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló önkormányzati rendelet megalkotásával kapcsolatban? Megállapítja, hogy kérdés, hozzászólás nem hangzott el.

20

Szavazásra kéri a bizottság tagjait, javasolják-e a Képviselő-testületnek, hogy a települési szilárd hulladék hulladékkezelési közszolgáltatás igénybevételéről szóló 27/2010.(XII.17.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló rendeletet a mellékelt tervezet szerint alkossa meg. Kéri, aki a rendelet megalkotását javasolja, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 14/2012. (I. 23.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a Képviselőtestületnek, hogy „a települési szilárd hulladék hulladékkezelési közszolgáltatás kötelező igénybevételéről szóló 27/2010.(XII.17.) önkormányzati rendelet módosításáról” szóló önkormányzati rendeletet a mellékelt tervezet szerint alkossa meg. („a települési szilárd hulladék hulladékkezelési közszolgáltatás kötelező igénybevételéről szóló 27/2010.(XII.17.) önkormányzati rendelet módosításáról” szóló önkormányzati rendelet tervezete a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testületének az ivóvíz-ellátási és szennyvízelvezetési szolgáltatás díjainak megállapításáról és a szolgáltatások egyes kérdéseiről szóló 25/2008. (XI.28.) önkormányzati rendelet egyes rendelkezéseinek hatályon kívül helyezése Dékány József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Rátér a következő előterjesztés megtárgyalására, amely Dévaványa Város Önkormányzat Képviselőtestületének az ivóvíz-ellátási és szennyvíz-elvezetési szolgáltatás díjainak megállapításáról és a szolgáltatások egyes kérdéseiről szóló 25/2008. (XI.28.) önkormányzati rendelet egyes rendelkezéseinek hatályon kívül helyezése. Megkéri Feke László műszaki irodavezető az ismertetésre. Feke László – műszaki irodavezető: Elmondja, a Békés Megyei Vízművek Zrt. beszámolója napirend tárgyalásakor már említette, hogy a víziközmű szolgáltatásról szóló 2011. évi CCIX. törvény, amelynek II. fejezete a viziközművekkel kapcsolatos feladat- és hatáskörökről rendelkezik, kimondja, hogy e törvényben meghatározott feladatokat a Magyar Energia Hivatal látja el. Ebből adódóan szükségessé vált a tárgyi önkormányzati rendelet azon rendelkezéseinek hatályon kívül helyezése, amelyeknél megszűnt a feladat és hatásköre az önkormányzatnak a törvény erejénél fogva. 2012. július 1-vel az önkormányzati rendelet meg fog szűnni, a törvény hatályba lépései nem egy időre tehetők. Dékány József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Megköszöni a műszaki irodavezetőnek a tájékoztatást. Megkérdezi van-e valakinek kérdése, hozzászólása az ivóvíz-ellátási és szennyvíz-elvezetési szolgáltatás díjainak megállapításáról és a szolgáltatások egyes kérdéseiről szóló 25/2008. (XI.28.) önkormányzati rendelet egyes rendelkezéseinek hatályon kívül helyezéséről szóló önkormányzati rendelet megalkotásával kapcsolatban?

21

Megállapítja, hogy kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Szavazásra kéri a bizottság tagjait, javasolják-e a Képviselő-testületnek, hogy az ivóvízellátási és szennyvíz-elvezetési szolgáltatás díjainak megállapításáról és a szolgáltatások egyes kérdéseiről szóló 25/2008. (XI.28.) önkormányzati rendelet egyes rendelkezéseinek hatályon kívül helyezéséről szóló önkormányzati rendeletet a mellékelt tervezet szerint alkossa meg. Kéri, aki a rendelet megalkotását javasolja, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 15/2012. (I. 23.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a Képviselőtestületnek, hogy „az ivóvíz-ellátási és szennyvíz-elvezetési szolgáltatás díjainak megállapításáról és a szolgáltatások egyes kérdéseiről szóló 25/2008.(XI.28.) önkormányzati rendelet egyes rendelkezéseinek hatályon kívül helyezéséről” szóló önkormányzati rendeletet a mellékelt tervezet szerint alkossa meg. („Az ivóvíz-ellátási és szennyvíz-elvezetési szolgáltatás díjainak megállapításáról és a szolgáltatások egyes kérdéseiről szóló 25/2008. (XI.28.) önkormányzati rendelet egyes rendelkezéseinek hatályon kívül helyezéséről” szóló önkormányzati rendelet tervezete a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) KEOP-2009-5.3.0/B Épületenergetikai fejlesztések megújuló energiaforrás hasznosítása pályázat kiírásra és a 7/2011. (III.09.) BM rendelet felhívásra benyújtott és támogatásban részesített beruházások kapcsán ellátandó műszaki ellenőrzés, PR és könyvvizsgálati feladatok ellátásával kapcsolatosan beérkezett ajánlatok véleményezése. Dékány József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Rátér a következő bejelentés megtárgyalására, melyet Ernyes Csilla pályázatíró készített és a KEOP2009-5.3.0/B Épületenergetikai fejlesztések megújuló energiaforrás hasznosítása pályázat kiírásra és a 7/2011. (III.09.) BM rendelet felhívásra benyújtott és támogatásban részesített beruházások kapcsán ellátandó műszaki ellenőrzés, PR és könyvvizsgálati feladatok ellátásával kapcsolatosan beérkezett ajánlatok véleményezése. Ismerteti, hogy Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 297/2010. (VI.24.) Kt. határozatával úgy döntött, hogy pályázatot nyújt be a Környezeti és Energia Operatív Program Épületenergetikai fejlesztések megújuló energiaforrás hasznosítása (KEOP-2009-5.3.0/B) kódszámú pályázati felhívásra, melynek keretében a Könyves K., Kossuth L., Hajós, Eötvös J. u. óvoda, Szeghalmi, Körösladányi úti iskola és Könyvtár épületeinek energiahatékonyságának javítását célozza meg. Dévaványa Város Önkormányzata 2012. május 4-én értesítést kapott az Energia Központ Nonprofit Kft-től, hogy a fenti cél megvalósítására 97.686.000 Ft támogatásban részesült. Önkormányzatunk a Szeghalmi u. 12. sz. alatti iskola vonatkozásában további 19.424.000 Ft. vissza nem térítendő támogatást nyert a 7/2011. (III.09.) BM rendelet felhívásra benyújtott pályázat keretében.

22

Az érintett beruházások kapcsán a kivitelezéshez - melyhez a kivitelezők kiválasztásra kerültek - szükséges a műszaki ellenőrzés biztosítása, PR és könyvvizsgálat ellátása. Ezen feladatok elvégzésére vonatkozóan helyi beszerzési eljárás keretében három cégtől kértek árajánlatot. A megadott határidőig, azaz 2012. január 20-án 9.00 óráig három cég megküldte árajánlatát a következő tartalommal: 1.

2.

TRISIUS Kft. 5600 Békéscsaba, Árpád sor 2/2. Műszaki ellenőrzés: 2.480.000 Ft + Áfa = 3.149.600 Műszaki ellenőrzés BM-es pályázat 600.000 Ft + Áfa = 762.000 PR: 850.000 Ft + Áfa = 1.079.500 Könyvvizsgálat: 450.000 Ft + Áfa = 571.500 Ajánlati ár összesen: 4.380.000 Ft + Áfa = 5.562.500 Teljesítési határidő: Igazodnak a megkötött támogatási, illetve a kivitelezővel szerződésekhez. Békés Mérnök Kft. 5600 Békéscsaba, Pásztor u. 34. Műszaki ellenőrzés: 2.350.000 Ft + Áfa = 2.984.500 Műszaki ellenőrzés BM-es pályázat 550.000 Ft + Áfa = 698.500 PR: 750.000 Ft + Áfa = 952.500 Könyvvizsgálat: 400.000 Ft + Áfa = 508.000 Ajánlati ár összesen: 4.050.000 Ft + Áfa = 5.143.500 Teljesítési határidő: Igazodnak a megkötött támogatási, illetve a kivitelezővel szerződésekhez.

3.

Körös-Road Kft. 5650 Mezőberény Petőfi S. u. 5. Műszaki ellenőrzés: 2.500.000 Ft + Áfa = 3.175.000 Műszaki ellenőrzés BM-es pályázat 600.000 Ft + Áfa = 762.500 PR: 900.000 Ft + Áfa = 1.143.000 Könyvvizsgálat: 500.000 Ft + Áfa = 635.000 Ajánlati ár összesen: 4.500.000 Ft + Áfa = 5.715.000 Teljesítési határidő: Igazodnak a megkötött támogatási, illetve a kivitelezővel szerződésekhez.

Javasolják, hogy a beérkezett ajánlatok közül a Békés Mérnök Kft. (5600 Békéscsaba, Pásztor u. 34.) 5.143.500,- Ft. bruttó áras ajánlatát, mint legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást nyújtót hirdessék ki nyertesnek. A bizottság elnöke megadja a szót Baloghné Berényi Erzsébet ÁMK igazgató részére. Baloghné Berényi Erzsébet – ÁMK igazgató: Kérdése, hogy az épületek felújítására mikor kerül sor, értesülései szerint 2012. március 1-től kezdődnek a munkálatok a Vass-telepi iskolában. Kérdése, biztos-e ez az időpont?

23

Feke László – műszaki irodavezető: Elmondja, hogy a szerződéskötést meg kell várni, azt követően a munkaterület átadásra kerül a kivitelezőnek, és a rendelkezésre álló határidőn belül a kivitelező eldönti mikor kezdi el a munkát, mikor fejezi be. A szerződés aláírásakor megkérdezik az adott kivitelezőt, milyen ütemtervvel és milyen határidővel végzi a munkát. Baloghné Berényi Erzsébet – ÁMK igazgató: Információi szerint 2012. június 15-ig kell befejezni a felújítást. A felújítás ideje tanítási időszakra esik, ezért érdeklődött. Meg kell szerveznie a tanítást és az óvoda nyári nyitva tartását is befolyásolja, milyen ütemben történik a felújítás. Feke László – műszaki irodavezető: A Szeghalmi úti iskolában 2012. június 15-ig kell befejezni a felújítást. Dékány József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Megkérdezi van-e még valakinek kérdése, hozzászólása a KEOP-2009-5.3.0/B Épületenergetikai fejlesztések megújuló energiaforrás hasznosítása pályázat kiírásra és a 7/2011. (III.09.) BM rendelet felhívásra benyújtott és támogatásban részesített beruházások kapcsán ellátandó műszaki ellenőrzés, PR és könyvvizsgálati feladatok ellátásával kapcsolatosan beérkezett ajánlatok véleményezésével kapcsolatban? Megadja a szót Kiss Károly bizottsági tag részére. Kiss Károly - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Véleménye szerint nagyobb beruházások esetén, mint jelenleg is, legalább öt ajánlattevőtől kellene ajánlatot kérni, nem csak háromtól. Balogh Csilla – jegyző: Tájékoztat arról, hogy az önkormányzat közbeszerzési szabályzata alapján kell eljárni, mely alapján akár a helyi beszerzési eljárás, akár közbeszerzési eljárás során legalább 3 ajánlatot kell kérni. Amennyiben arról dönt a testület a javaslat alapján, hogy legalább öt ajánlatot kérjenek be, módosítani kell az önkormányzat közbeszerzési szabályzatát, és az mindenre érvényes lesz, mert nem lehet, hogy egyes eljárásoknál csak három ajánlatot kérnek be, más esetekben pedig ötöt. A szabályzat egységes és egységesen vonatkozik minden egyes pályázatra vagy beszerzésre. Vannak olyan beszerzések, mint a GPS beszerzés tekintetében, amikor nehéz lenne öt ajánlattevőt találni. Dr. Ágoston Sándor - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Javasolja, hogy ne változtassanak az ajánlatkérők számán, legalább három ajánlattevő maradjon. Amikor szükségesnek tartják, több ajánlattevőtől is kérhetnek ajánlatot, nemcsak háromtól. Dékány József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Megkérdezi van-e még valakinek kérdése, hozzászólása a KEOP-2009-5.3.0/B Épületenergetikai fejlesztések megújuló energiaforrás hasznosítása pályázat kiírásra és a 7/2011. (III.09.) BM rendelet felhívásra benyújtott és támogatásban részesített beruházások kapcsán ellátandó műszaki ellenőrzés, PR és könyvvizsgálati feladatok ellátásával kapcsolatosan beérkezett ajánlatok véleményezésével kapcsolatban? Megállapítja, hogy kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Szavazásra kéri a bizottság tagjait.

24

Javasolják-e a Képviselő-testületnek, hogy a KEOP-2009-5.3.0/B Épületenergetikai fejlesztések megújuló energiaforrás hasznosítása pályázat kiírásra és a 7/2011. (III.09.) BM rendelet felhívásra benyújtott és támogatásban részesített beruházások kapcsán ellátandó műszaki ellenőrzés, PR és könyvvizsgálati feladatok ellátásával kapcsolatosan beérkezett ajánlatok közül a Békés Mérnök Kft. (5600 Békéscsaba, Pásztor u. 34.) 5.143.500,- Ft. bruttó áras ajánlatát, mint legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást nyújtót hirdesse ki nyertesnek. Kéri, aki a javaslattal egyetért, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 16/2012. (I. 23.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága, mint Bírálóbizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a Környezeti és Energia Operatív Program Épületenergetikai fejlesztések megújuló energiaforrás hasznosítása KEOP-2009-5.3.0/B pályázati kiírásra és a 7/2011. (III.09.) BM rendelet felhívásra benyújtott és támogatásban részesített beruházások kapcsán ellátandó műszaki ellenőrzés, PR és könyvvizsgálati feladatok ellátásával kapcsolatosan beérkezett ajánlatok közül a Békés Mérnök Kft. (5600 Békéscsaba, Pásztor u. 34.) 5.143.500,- Ft. bruttó áras ajánlatát, mint legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást nyújtót hirdesse ki nyertesnek. A Képviselő-testület bízza meg a polgármestert a megbízási szerződés aláírásával.

Pályázat benyújtására javaslat a DAOP-3.1.1/A-11 kódszámú „Önkormányzati tulajdonú belterületi utak fejlesztése támogatására” című pályázati felhívásra „Belterületi úthálózat fejlesztés Dévaványán” címmel. Dékány József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Rátér a következő bejelentés megtárgyalására, amely pályázat benyújtására javaslat a DAOP-3.1.1/A11 kódszámú „Önkormányzati tulajdonú belterületi utak fejlesztése támogatására” című pályázati felhívásra „Belterületi úthálózat fejlesztés Dévaványán” címmel. Megkéri Feke László műszaki irodavezetőt az ismertetésre. Feke László – műszaki irodavezető: Ismerteti, hogy Dévaványa Város Önkormányzata a 355/2011. (IX.29.) sz. Kt. határozatával úgy döntött, hogy pályázatot kíván benyújtani az Új Széchenyi Terv Dél-Alföldi Operatív Program keretében kiírásra kerülő DAOP-3.1.1/A-11 kódszámú „Önkormányzati tulajdonú belterületi utak fejlesztése támogatására” című pályázati felhívásra. A pályázat keretében lehetőség van az önkormányzati tulajdonú belterületi gyűjtő utak korszerűsítésére, felújítására, megerősítésére. Az utak tervezésére vonatkozóan a Képviselő-testület 356/2011. (IX.29.) Kt. határozatával az Agilitás Mérnöki Tervező és Szolgáltató Bt. (5600 Békéscsaba Kisrét u. 5.) ajánlata mellett döntött. Az önkormányzat a jelen beruházás megvalósítása által a Kossuth u., Bánomkert u.Szérűskert u. (Szeghalmi u. – Hajós u.) felújítását és a Deák F. u. (Eötvös u. – Bánomkert u.) korszerűsítését célozná meg. A projekt keretében az elnyerhető támogatás összege minimum 50 millió forint, maximum 250 millió forint.

25

A megvalósítandó projekthez minimálisan az elszámolható költség 10 %-ának megfelelő mértékű önerőt szükséges biztosítani. Az elkészült tervek illetve a költségbecslések elkészültét követően megállapítható, hogy a beruházás teljes költsége 81.384.120 Ft. A pályázat keretében elnyerhető támogatás mértéke 90%, azaz 73.245.708 Ft. A beruházás megvalósítása érdekében szükséges önerő összege 8.138.412 Ft. A projektek benyújtására 2012. január 30-ig van lehetőség. Dékány József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Megköszöni a műszaki irodavezetőnek a tájékoztatást. Kéri a bizottság tagjainak véleményét, hozzászólását. Megadja a szót Séllei Zsigmond bizottsági tag részére. Séllei Zsigmond - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Kérdése, hogy a Kossuth utca miért került a felújítandó utak közé, milyen hibák vannak rajta? Feke László – műszaki irodavezető: Elmondja, hogy nagyon sok felületi térképes meghibásodás látható a Kossuth utca útburkolatán, rengeteg a burkolati repedés. A felületi záróréteg ha megreped, beázik és tönkremegy. A Kossuth utca gyűjtőút, és csak gyűjtőútra lehet pályázni. Csak a felsorolt gyűjtőutcák vannak, nincs több gyűjtőút Dévaványa belterületén. A pályázati önerő rész csak 10 %, véleménye szerint adják be a Kossuth utca felújítására is a pályázatot. Séllei Zsigmond - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Véleménye szerint 8 millió forintból a Szérűskert utcán lévő úthibák, amelyek veszélyesek, kijavíthatóak, valamint a Kossuth utcán lévő úthibák is kijavíthatóak, és még megmaradna 6 millió forint. Feke László – műszaki irodavezető: Mérlegelni kell, hogy a 8 millió forint önerő mellé 73 millió forint támogatást kapnak, és költenek a felújításra 81 millió forintot, vagy csak a 8 millió forint önerőt költik el. Pap Tibor – polgármester: Említést tesz arról, hogy jóval nagyobb pályázatban gondolkodtak és több utcára szerették volna benyújtani a pályázatot, és valóban ennél több utat szerettek volna felújítani. A műszaki iroda még azt is javasolta, hogy a jelenleg rendezési tervet felülvizsgáló cég vezetőivel egyeztessenek a gyűjtőúttá történő átminősítés érdekében. Erre vonatkozólag is voltak javaslatok, a Képviselő-testület is elfogadta, de az a probléma, hogy sajnos a később átminősítendő utak nem nyújthatók be, csak a jelenlegi gyűjtő utak a pályázatban. Arról lehet vitát nyitni, érdemes-e ekkora mértékű önerőt belefektetni egy olyan beruházásba, ami több mint 73 millió forintot hoz a városnak. De nemcsak ezt kell látni, mert a Deák Ferenc utca végén egy jobb minőségű aszfaltos kövesút lehet, és a Bánomkert utca Szérűskert-Deák F. utca közti szakasza is felújításra szorul. A szennyvízbekötések kirajzolódnak rajta. Az az út is legalább három ütemben épült. A Vízmű telepig egy része viszonylag jó állapotban, és van egy meglehetősen rossz állapotban lévő szakasz. Az összecsatlakozásnál pedig hiányzik is egy szakasz. Az előkészítés során úgy gondolták, ha ennél többet nem tudnak benyújtani, de ezeket az utcákat mindenképp be kellene nyújtani a felújításra, mert sokkal jobb minőségű utakat kapnak.

26

Séllei Zsigmond - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Aggodalmát fejezi ki, mert a korábbi felújítások során a Hunyadi utca felújítása miatt magyarázkodni kellett a lakosoknak, miért egy jó minőségű út került felújításra, miért nem olyan, amelyik valóban felújításra szorult. Pap Tibor – polgármester: A Hunyadi utcának is voltak olyan szakaszai, amelyre ráfért a felújítást. Dékány József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: A Deák Ferenc utca Eötvös – Bánomkert utca közötti szakasza a legrosszabb állapotú. Feke László – műszaki irodavezető: Az a kérdés, hogy az önkormányzati vagyont 8 millió forint befektetéssel a pályázat benyújtásával további 73 millió forinttal gyarapítsák-e, vagy megelégszenek 8 millió forinttal. A 2011. szeptemberi testületi ülésen úgy döntöttek, hogy a 2011. évi költségvetésbe beállításra került összeget nem használják fel útalap építésére, mert ehhez a pályázathoz önerőként meghagyják. Erről testületi döntés van. Dékány József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Megkérdezi van-e még valakinek kérdése, hozzászólása a DAOP-3.1.1/A-11 kódszámú „Önkormányzati tulajdonú belterületi utak fejlesztése támogatására” című pályázati felhívásra „Belterületi úthálózat fejlesztés Dévaványán” címmel pályázat benyújtásával kapcsolatban? Megállapítja, hogy kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Szavazásra kéri a bizottság tagjait, javasolják-e a Képviselő-testületnek, hogy pályázatot nyújtson be a DAOP-3.1.1/A-11 kódszámú „Önkormányzati tulajdonú belterületi utak fejlesztése támogatására” című pályázati felhívásra „Belterületi úthálózat fejlesztés Dévaványán” címmel. Kéri, aki a javaslattal egyetért, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság 7 igen szavazattal, 1 tartózkodással és ellenszavazat nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 17/2012. (I. 23.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a Képviselőtestületnek, hogy pályázatot nyújtson be a Dél-Alföldi Operatív Program keretében kiírásra kerülő DAOP-3.1.1/A-11 kódszámú „Önkormányzati tulajdonú belterületi utak fejlesztése támogatására” című pályázati felhívásra „Belterületi úthálózat fejlesztés Dévaványán” címmel. A pályázat keretében a Dévaványa belterületén lévő Kossuth u., Bánomkert u - Szérűskert u. (Szeghalmi u. – Hajós u. közötti szakasz) felújítása és a Deák F. u. (Eötvös u. – Bánomkert u. közötti szakasz) korszerűsítése valósul meg. A projekt összköltsége és egyben elszámolható költsége bruttó 81.384.120 Ft., melyhez a szükséges saját erőt, azaz a 8.138.412 Ft-ot a képviselőtestület a 2013. évi költségvetés fejlesztési céltartaléka terhére biztosítja.

27

Adatok: Ft-ban Megnevezés

Összeg

Projekt összköltség %-ában

Igényelt támogatás

73.245.708

90%

Saját erő

8.138.412

10%

Projekt összköltség

81.384.120

100 %

A képviselő-testület bízza meg a polgármestert, hogy a pályázat határidőre történő benyújtásáról gondoskodjon. Dévaványa város településrendezési tervének 10 éves felülvizsgálatára beérkezett ajánlatok véleményezése. Dékány József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Rátér a következő bejelentés megtárgyalására, amely Dévaványa város településrendezési tervének 10 éves felülvizsgálatára beérkezett ajánlatok véleményezése. Megkéri Feke László műszaki irodavezetőt az ismertetésre. Feke László műszaki irodavezető: Dévaványa város rendezési tervének felülvizsgálatára a 2012. január 12-én tartott rendkívüli képviselő-testületi ülésen döntöttek szerint a Képviselőtestület által meghatározott három cégtől kértek 2012. január 17-én árajánlatot. A rendezési terv felülvizsgálata tárgyában - a vonatkozó jogszabályokban foglaltak figyelembevételével a helyi beszerzési eljárásra - a megadott határidőig 2012. január 19. 1600 óráig a felkért vállalkozások közül mindhárom cég megküldte árajánlatát a következő tartalommal: 1. Tér és Terület Kft. – 5700 Gyula, Hajnal u. 25/2. Tervezési díj: 7. 900. 000,- Ft + Áfa A tervezési díjra vonatkozó részletfizetési kedvezmények: • Szerződéskötéskor: 10% • Előzetes környezeti vizsgálati tervdokumentáció átadásakor: 30 % • Tervtanácsi dokumentáció átadásakor: 30 % • Államigazgatási egyeztetés lezárása és a lakossági és a végleges állam • főépítészi véleményezésre alkalmas tervdokumentáció átadásakor:20 % • Végleges jóváhagyáshoz szükséges főépítészi vélemény kézhezvételekor: 10 % Egyéb önkormányzatot terhelő költségek: 3. 900. 000,- Ft + Áfa Teljesítési határidő: 2013. október 01. 2. Szász Terv Mérnökiroda Kft. – 5600 Békéscsaba, Kisfaludy u. 2/a. Tervezési díj: 7. 950. 000,- Ft + Áfa Egyéb önkormányzatot terhelő költségek: 4. 000. 000,- Ft + Áfa Teljesítési határidő: 2013. október 01. 3. Novodomszki és Társa Bt. – 5600 Békéscsaba, Telep u. 15/2. Tervezési díj: 7. 980. 000,- Ft + Áfa

28

A vállalási összeget 4 résszámla és egy végszámla benyújtása útján szeretnénk érvényesíteni. A fizetés tervezett ütemezése az alábbiak szerint alakulna: • részszámla szerződéskötéskor 1.200.000,- Ft+ÁFA • részszámla környezeti vizsgálat elkészültekor 3.200.000,- Ft+ÁFA • részszámla tervtanácsi anyag elkészültekor 2.300.000,- Ft+ÁFA • részszámla közzétételre kész dokumentáció átadásakor 800.000,- Ft+ÁFA • végszámla a főépítészi jóváhagyó vélemény kézhezvételekor 480.000,- Ft+ÁFA Egyéb önkormányzatot terhelő költségek:

4. 000. 000,- Ft + Áfa

Az ajánlatokban szereplő egyéb költségek a térképbeszerzés, egyéb adatszolgáltatási díjak és a dokumentálás költségeit tartalmazzák. Ezen költségek becsléssel kerültek megállapításra és csak azok felmerülésekor a tényleges mértéknek megfelelően fizetendők. Az irodavezető kihangsúlyozza, hogy az egyéb költségekből több mint 50 % a dokumentálás díja, amely igen jelentős. A tervezés során minimum 12 pld. papír alapú tervdokumentációt szükséges színes kivitelben előállítani. Ez esetünkben 1 pld-nál 60 m2-t meghaladó színes tervdokumentáció előállítását jelenti. Különböző méretekben készülnek a tervek, A3-tól az A0 méretig. Ennek a m2 díja az egyéb költségből 2,1 millió Ft. + ÁFA. Dékány József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Megköszöni a műszaki irodavezetőnek a tájékoztatást. Megadja a szót Pap Tibor polgármester részére. Pap Tibor – polgármester: Amennyiben hozzáadnák, hogy a tervező az EJT Kft. rendezési terv módosítási igényéért és a Körös-Maros Nemzeti Park Igazgatóság igényéért mennyit kap, jelentős összeg jön ki. Az EJT Kft. esetén 2 millió forintot kell fizetni. Ezért gondolták, hogy talán kisebb költségbe kerülne a rendezési terv felülvizsgálata, de látható, hogy mégsem lesz. Ez pedig csak a meglévő rendezési terv felülvizsgálata. Feke László – műszaki irodavezető: Amennyiben javaslatot tesz a bizottság és a Képviselőtestület elfogadja, nem azt fogja jelenteni, hogy a tervező elkészíti, hanem egyeztetni kell az önkormányzat igényei alapján, ez nagyon hosszú folyamat lesz. Társadalmi egyeztetéseket kell végrehajtani, és majd csak 2013 októberére lesz kész. Költség tekintetében figyelni kell, hogy két év költségvetését terheli. Szűcsné Horváth Margit - gazdálkodási irodavezető: Az önkormányzat 2012. évi költségvetésében erre a feladatra sincs tervezve kiadás. Feke László – műszaki irodavezető: Másik lehetőség, hogy most még nem indítják el a felülvizsgálatot. Ennek veszélye, hogy pályázatoknál látják, egyre több esetben kérik a rendezési terv adott tervlapjáról másolatot, szerepel-e benne az adott cél, vagy nem szerepel. Amennyiben nem szerepel, nem is pályázathatnak. Dr. Ágoston Sándor - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Véleménye szerint a pályázatok benyújtásánál szükség lesz a rendezési tervre, a következő Képviselő-testület nem fog tudni pályázatokat benyújtani. Ezért javasolja, hogy indítsák el a települési rendezési terv felülvizsgálatát. Próbáljanak meg forrást szerezni. Pap Tibor – polgármester: Elmondja, hogy korábban voltak pályázati kiírások a rendezési terv felülvizsgálatához, de jelenleg nincs.

29

Dékány József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Megkérdezi van-e valakinek kérdése, hozzászólása Dévaványa város településrendezési tervének 10 éves felülvizsgálatára beérkezett ajánlatokkal kapcsolatban? Megállapítja, hogy kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Szavazásra kéri a bizottság tagjait, javasolják-e a Képviselő-testületnek, hogy Dévaványa város településrendezési tervének 10 éves felülvizsgálatára beérkezett ajánlatok közül a Tér és Terület Kft. (5700 Gyula, Hajnal u. 25/2.) 7.900.000,- Ft. + ÁFA, azaz bruttó 10.033.000,- Ft. összegű ajánlatát, mint legalacsonyabb árat nyújtót hirdesse ki győztesnek Kéri, aki a javaslattal egyetért, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 18/2012. (I. 23.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága, mint Bírálóbizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy Dévaványa város rendezési tervének felülvizsgálatára helyi beszerzési eljárás keretében beérkezett árajánlatok közül a Tér és Terület Kft. (5700 Gyula, Hajnal u. 25/2.) 7.900.000,- Ft. + ÁFA, azaz bruttó 10.033.000,- Ft. áras ajánlatát, mint legalacsonyabb árat nyújtót hirdesse ki győztesnek. A Képviselő-testület bízza meg a polgármestert a megbízási szerződés aláírásával. TIOP-1.2.2-11/1 kódszámú Múzeumok és levéltárak iskolabarát fejlesztése és oktatásiképzési szerepének infrastrukturális erősítése c. pályázati felhívásra pályázat benyújtásáról javaslat Dékány József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Rátér a következő bejelentés megtárgyalására, amely a Bereczki Imre Helytörténeti Gyűjteménynek a TIOP-1.2.2-11/1 kódszámú Múzeumok és levéltárak iskolabarát fejlesztése és oktatásiképzési szerepének infrastrukturális erősítése c. pályázati felhívásra pályázat benyújtásával kapcsolatban készült. Megkéri Burainé Murányi Magdolnát, a Bereczki Imre Helytörténeti Gyűjtemény vezetőjét az ismertetésre. Burainé Murányi Magdolna – Bereczki Imre Helytörténeti Gyűjtemény vezetője: Ismerteti, hogy a Bereczki Imre Helytörténeti Gyűjtemény pályázni kíván az Új Széchenyi Terv keretén belül meghirdetett TIOP-1.2.2-11/1 kódszámú Múzeumok és levéltárak iskolabarát fejlesztése és oktatási-képzési szerepének infrastrukturális erősítése c. pályázati felhívás A, komponens: Oktató múzeum és levéltár. A pályázat előkészítése során, egyeztetve a pályázatkezelővel olyan állásfoglalást kaptak, hogy a múzeum esetében csak akkor lehet érvényes a pályázat, amennyiben Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az Önkormányzat nyújtja be a pályázatot, valamint nyertes pályázat esetén fenntartói nyilatkozatot tesz a projekt idejére. Vállalja, hogy nyertes pályázat esetén, a támogatási szerződés szerint működteti az oktató termet. A pályázat támogatási intenzitása 100 %-os, saját forrást nem igényel.

30

A projekt várható összköltsége 8.000.000.-Ft., melyet elsősorban vizuális és számítástechnikai fejlesztésre fordítanak, illetve ezek megvalósításával összefüggő költségekre. A pályázat beadási határideje: 2012. január 3-tól 2012. március 30-ig. Dékány József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Megköszöni Burainé Murányi Magdolna intézményvezetőnek a tájékoztatást. Megkérdezi van-e valakinek kérdése, hozzászólása a Bereczki Imre Helytörténeti Gyűjteménynek a TIOP-1.2.2-11/1 kódszámú Múzeumok és levéltárak iskolabarát fejlesztése és oktatási-képzési szerepének infrastrukturális erősítése c. pályázati felhívásra pályázat benyújtásával kapcsolatban? Megállapítja, hogy kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Szavazásra kéri a bizottság tagjait, javasolják-e a Képviselő-testületnek, hogy a Bereczki Imre Helytörténeti Gyűjtemény pályázatot nyújtson be az Új Széchenyi Terv keretén belül meghirdetett TIOP-1.2.2-11/1 kódszámú Múzeumok és levéltárak iskolabarát fejlesztése és oktatási-képzési szerepének infrastrukturális erősítése c. pályázati felhívás A, komponens: Oktató múzeum és levéltár pályázati felhívásra. Kéri, aki a pályázat benyújtását javasolja, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 19/2012. (I. 23.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a Képviselőtestületnek, hogy pályázatot nyújtson be az Új Széchenyi Terv keretén belül meghirdetett TIOP-1.2.2-11/1 kódszámú Múzeumok és levéltárak iskolabarát fejlesztése és oktatási-képzési szerepének infrastrukturális erősítése c. pályázati felhívás „A”, komponensére: Oktató múzeum és levéltár. A projekt várható összköltsége: 8.000.000,- Ft. A pályázat támogatási intenzitása 100 %-os, saját forrást nem igényel. Beadási határidő: 2012. január 3-tól 2012. március 30-ig. A Képviselő-testület bízza meg a Polgármestert, hogy a pályázat határidőben történő benyújtásáról gondoskodjon. A Dévaványai Hírlap terjesztési árának és hirdetési díjának emelése Dékány József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Rátér a következő bejelentés megtárgyalására, amely a Dévaványai Hírlap terjesztési árának és hirdetési díjának emelése tárgyában készült. Megkéri Burainé Murányi Magdolnát, a Bereczki Imre Helytörténeti Gyűjtemény vezetőjét az ismertetésre. Burainé Murányi Magdolna – Bereczki Imre Helytörténeti Gyűjtemény vezetője: Elmondja, hogy a Költségvetési Egyeztetési Munkacsoport ülésén felmerült a Dévaványai Hírlap terjesztési árának és hirdetési díjának emelése. Jelenleg az újság ára: 130.- Ft/db. Javasolja, hogy a Dévaványai Hírlap árát 150,- Ft-ra emelje a tisztelt Képviselő-testület 2012. februártól, mivel a környező települések újságai lényegesen többe kerülnek.

31

Javasolja továbbá, hogy a hirdetések díjai az alábbiak szerint alakuljanak szintén 2012 februárjától: 1 oldal 20.000,- Ft, 1/2 oldal 10.000,- Ft, 1/4 oldalt 5.000,- Ft, 1/8 oldalt 2.500,- Ft, 1/16 oldalt 1.250,- Ft, 1/32 oldalt 650,- Ft. Dékány József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Megkérdezi van-e valakinek kérdése, hozzászólása a Dévaványai Hírlap terjesztési árának és hirdetési díjának emelésével kapcsolatban? Megállapítja, hogy kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Szavazásra kéri a bizottság tagjait, javasolják-e a Képviselő-testületnek, hogy a Dévaványai Hírlap eladási árát 2012. február 1-jétől 150,- Ft/db. összegben határozza meg. Kéri, aki a javaslattal egyetért, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság 7 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 20/2012. (I. 23.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a Képviselőtestületnek, hogy a Dévaványai Hírlap eladási árát 2012. február 1-jétől 150,Ft/db. összegben határozza meg. Dékány József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Ismételten szavazásra kéri a bizottság tagjait, javasolják-e a Képviselő-testületnek, hogy 2012. február 1-jétől a Dévaványai Hírlap hirdetési díjait az alábbiak szerint határozza meg: 1 oldal 20.000,- Ft., 1/2 oldal 10.000,- Ft,, 1/4 oldalt 5.000,- Ft., 1/8 oldalt 2.500,- Ft., 1/16 oldalt 1.250,- Ft., 1/32 oldalt 650,- Ft. Kéri, aki a javaslattal egyetért, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság 7 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 21/2012. (I. 23.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a Képviselőtestületnek, hogy 2012. február 1-jétől a Dévaványai Hírlap hirdetési díjait az alábbiak szerint határozza meg: 1 oldal 20.000,- Ft., 1/2 oldal 10.000,- Ft.,

32

1/4 oldalt 5.000,- Ft., 1/8 oldalt 2.500,- Ft., 1/16 oldalt 1.250,- Ft., 1/32 oldalt 650,- Ft. Strandfürdő vízjogi üzemeltetését érintő egyes kötelezettségek teljesítését érintő feladatok. Dékány József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Rátér a következő bejelentés megtárgyalására, amely a Strandfürdő vízjogi üzemeltetését érintő egyes kötelezettségek teljesítését érintő feladatokkal kapcsolatban készült. Megkéri Gyuricza Máté műszaki ügyintézőt az ismertetésre. Gyuricza Máté – műszaki ügyintéző: Ismerteti, hogy a Strandfürdő üzemeltetését érintően 2011. évben lejártak a vízjogi engedélyek mind a hévíz kutak, mind a használati víz kibocsátás tekintetében. Az engedélyezési eljárás során új engedélyt kapott a strandfürdő, amelyekben az előterjesztésben ismertetett (a táblázat első három eleme) kötelezettségeket írták elő: C- fokozatú hévízkút gáztartalom vizsgálata/ 2 évenként, melynek költsége 150 e. Ft. + ÁFA Hévízkút időszakos felülvizsgálata (teljes műszeres felülvizsgálata a B-59/A; B-73 jelű kutak tekintetében) négy évenként, melynek költsége 3.000 e. Ft. + ÁFA Vízbázis védőövezet felülvizsgálata, (a védőtávolságok kerülnének meghatározásra) melynek költsége 650 e. Ft. + ÁFA Továbbá a gyógyvízzé minősítés felülvizsgálata, melynek költsége 310 e. Ft. + ÁFA Az engedélyek megszerzéséhez szükséges költségeket tartalmazza a 2012. évi költségvetés tervezete. Szűcsné Horváth Margit - gazdálkodási irodavezető: Közbevetőlegesen elmondja, hogy a 2012. évi költségvetés tervezetébe a C- fokozatú hévízkút gáztartalom vizsgálat költsége 150 e. Ft. + ÁFA és gyógyvízzé minősítés felülvizsgálatának költsége 310 e. Ft. + ÁFA került beállításra. A többi költség is beállításra fog kerülni a költségvetésben. Gyuricza Máté – műszaki ügyintéző: Ismerteti, hogy a szennyvízbírság csökkentése érdekében is intézkedéseket kell tenni. Hasonló gondok vannak Szarvason is, ezért informálódtak Polgármester Úrral, milyen megoldások lehetnek. Konkrét megoldást még nem tudnak tenni, de javasolt szaktekintély bevonása, mert ellenkező esetben a szennyvízbírság növekedni fog évről-évre. Javasolja a műszaki ügyintéző, hogy miután a hatósági eljárás elkezdődött, és ennek a végkimenetele még nem ismert, kerüljön a hivatal felhatalmazásra, hogy ezzel kapcsolatban induljanak el és ajánlatokat kérjenek. Pap Tibor – polgármester: Elmondja, hogy nem egyszerű a helyzet, mert a működési engedélyben, vízjogi működési engedélyben előírt monitoring vizsgálatokat végezni kell és ezek a vizsgálatok alapján szabták ki a bírságot és fogják kiszabni a későbbieket. Elő fognak írni, mert a vízművek tájékoztatójában szerepelt, hogy nekik a szennyvíztelepre írt elő bírságot a környezetvédelmi felügyelőség, mivel nekik ez a bírság rendszeresen minden évben felmerült. Eddig Dévaványának sikerült elkerülni a bírságot, de szigorodtak a határértékek. A bírság elkerülésére lehet több megoldás, de ki kell dolgozni alternatívákat is tartalmazó intézkedési tervet. A fürdő vízjogi üzemelési engedélyéhez a dokumentációt készítő Lencsési Gáborral az OPÁL Mérnöki Irodát képviselővel már erről tárgyaltak, kérték, hogy küldje el mit javasol, milyen megoldási alternatívákat vázol fel. Válasz még nem érkezett tőle.

33

Megnézték, hogy hasonló gonddal mely fürdőt üzemeltető rendelkezik. A szarvasi fürdő részére 48 millió forint bírság került kiszabásra. Megállapították, hogy mindenkinél vannak problémák vagy lesznek, ezért elébe kellene menni és megoldást kellene találni. Sikerült felvenni a kapcsolatot a szarvasi főiskolán oktatóval, aki kutató-intézetben dolgozott és Szarvason is őt kérték meg együttműködésre. Intézkedési tervet készítettek, melyet a Környezetvédelmi Felügyelőség elfogadott, és így a bírság 3 %-os megfizetését kérik csak tőlük, de a megadott határidőig meg kell valósítani azt a fejlesztést, amellyel a bírságot előidéző körülményeket megszüntetik. A hőszennyezést megszüntetni csak úgy lehet, ha ezt a hőmennyiséget leveszik, vagy lehűtik a vizet, de semmiképp nem ivóvízzel. Kiss Károly - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Ezért javasolták a fürdő mellett a kútfúrást. Pap Tibor – polgármester: Elmondja, hogy a Vízművek Zrt. területén vannak kutak, amelyeket esetleg át lehet venni és meg kell vizsgálni. Elképzelhető, hogy zárt rendszerbe valameddig a vizet elvezetnék és például a kertészetnél felhasználják. Nyáron csak keresztül kell áramoltatni, hogy lehűljön. Esetleg meg lehet vizsgálni, hogy a Túréri tóba úgy engedhetik-e, hogy a vizsgálatot ne a tó előtti csatornában végezzék, hanem a tó túlsó végén ahol levezetik a Mátyás utcai levezető csatornába. Felvetődött a felkért szakember részéről az a gondolat is, nincs-e olyan terület, amelyet elő lehetne készíteni horgásztónak vagy halastónak. Kért térképet, listát önkormányzati területről. Ezen a részen lenne a víz természetes lefolyása, hogy vissza is lehessen engedni ezt a vizet ugyanabba a csatornába. Séllei Zsigmond - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: 38-41 Cº -os a termálvíz hőmérséklete, ez a víz biztos árt valaminek, de a Túréri tóba engedve nem árt, mert a nádas tovább burjánzik. A nádas mögött rá lehetne fogni esetleg, hogy ott szükség lenne erre a 38-41 Cº -os melegvízre, és nem kellene bírságot fizetni. Pap Tibor – polgármester: A legegyszerűbb megoldás ez lenne, de ráfogni nem lehet, szakembernek kell leírni olyan anyagot, amit a Környezetvédelmi Felügyelőség elfogad. Valamivel be kell bizonyítani, hogy nem okoz hőszennyeződést, mert felhígul és lehűl kellően, az ottani élő szervezetet nem károsítja, és engedjék meg, hogy a vízmintákat azután vegyék le, hogy a Túréron keresztülengedik. Ez az első megoldási javaslata a szakembernek is, kérdés, hogy meg tudja-e oldani. Másik megoldás lehet a többcélú hasznosítás. Egyrészt kertészetnél, télen a fűtésre használnák. Füzesgyarmaton ezt a megoldást alkalmazzák. A halastóba engedése a melegvíznek lenne a következő megoldás. Az önkormányzatnak ilyen területe nincs. Szarvason is halastóban gondolkodnak, mert voltak halastavak, amelyek évtizedek óta nincsenek használva. Ezeket a tavakat szeretné Szarvas város megszerezni és alkalmassá kell tenni, hogy a vizet lehűtse és tovább keringesse, és a növényzet által kiszedje a szennyeződést okozó anyagokat. Ez az elképzelés Szarvason, de a gyakorlatban még nem valósult meg, az intézkedési tervet viszont már elfogadták. Emiatt nem fizettették ki a víz szennyezési bírságnak csak a 3 %-át. Dr. Ágoston Sándor - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Kérdése, a Vízművek Zrt. területén a víztározót használja-e a Vízművek vagy üresen áll? Pap Tibor – polgármester: A víztározó üres földszinti víztározó, de abban nem hűlne le a termálvíz. Minél nagyobb felszínen keresztül kell hűteni a meleg vizet.

34

Séllei Zsigmond - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Véleménye szerint, azt a vízmennyiséget maximum a téglagyári bányagödör tudná lehűteni és azzal az átfolyással. Pap Tibor – polgármester: A Túréri tó is lehűti, és közelebb van, a Túréri tó végén nincs már gond a hőfokkal. Csak az a gond, hogy a környezetvédelmi hatóság azt írja elő, hogy ahol kimegy a fürdőtől, ott vizsgálják a vizet. A melegvíz kútnál 41 Cº -os a termálvíz, hiszen ott nem hűtik a vizet, ugyanígy a fürdőnél a medencében 37 Cº-os a hőmérséklet. Ezeket a kifolyókat össze kell szedni és ezt a vizet valahová el kell áramoltatni, úgy hogy ne menjen bele közvetlenül a csatornába. Ez lenne az egyik megoldás. Másik megoldás, fogadják el azt, hogy ebben az állapotában bele menjen a Túréri tóba a víz és ott lehűl, lehet azt is előírják, hogy zárt rendszeren menjen bele. Séllei Zsigmond - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Az előterjesztés leírja, hogy az egyéb kémiai jellemzők esetében a Molibdén, Na %-os jelenléte sem volt megfelelő. Kérdése, hogy ez arra vonatkozik, hogy arzént nem tartalmaz? Pap Tibor – polgármester: Határérték feletti arzén mennyiséget nem mutatott ki a vizsgálat, van valamekkora mennyiségben, de nem jelentős. Kérdése a strandfürdő és gyógyászat szakmai koordinátorától, hogy remélhetőleg nem a gyógyvízzé minősítést kell elvégezni? Kállai Anikó – Strandfürdő és Gyógyászat szakmai koordinátora: Elmondja, hogy a gyógyvízzé minősítés már megtörtént csak meg kell hosszabbítani. Ásványvíz minőségi vizsgálatot kell kérni, annak az összege került az előterjesztésben ismertetésre. Nem kell az egész folyamatot végig vinni. Dékány József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Megkérdezi van-e még valakinek kérdése, hozzászólása a Strandfürdő vízjogi üzemeltetését érintő egyes kötelezettségek teljesítését érintő feladatokkal kapcsolatban? Megállapítja, hogy kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Szavazásra kéri a bizottság tagjait, javasolják-e a Képviselő-testületnek, utasítsa a Polgármestert a Strandfürdő működését biztosító vizsgálatok elvégeztetésére. A vizsgálatokhoz árajánlatot kell kérni a beszerzési szabályok szerint. A szennyvízcsökkentési ütemtervet és az ehhez kapcsolódó megvalósítási elképzeléseket soron kívül ki kell dolgozni. Kéri, aki a javaslattal egyetért, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 22/2012. (I. 23.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a Képviselőtestületnek, utasítsa a Polgármestert a Strandfürdő működését biztosító vizsgálatok elvégeztetésére. A vizsgálatokhoz árajánlatot kell kérni a beszerzési szabályok szerint. A szennyvízcsökkentési ütemtervet és az ehhez kapcsolódó megvalósítási elképzeléseket soron kívül ki kell dolgozni.

35

Tappe Szállítási és Feldolgozó Kft. adósságrendezési kérelme Dékány József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Rátér a következő előterjesztés megtárgyalására, amely a TAPPE Szállítási és Feldolgozó Kft. adósságrendezési kérelme. Megkéri Gyuricza Máté műszaki ügyintézőt az ismertetésre. Gyuricza Máté – műszaki ügyintéző: Ismerteti, hogy a Tappe Szállítási és Feldolgozó Kft. 5650 Mezőberény, Békési u. 0307/2 közszolgáltató 2011. december 12-én kelt levelében tájékoztatta Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testületét a hulladékkezelési közszolgáltatás igénybevételéből származó kintlévőségeiről. A fennálló összeg nagyságrendje 4.494.342,- Ft. a társaság felé, ezzel kapcsolatban olyan igényüket szeretnék érvényesíteni, amelyben a Képviselő-testület a fennálló hátralékot átveszi és ezt a társaság részére megfizeti. Ezek az összegek, amelyek kifejezetten adóbehajtás céljából átkerültek az önkormányzathoz. Ezek már a jegyző hatáskörébe tartoznak, gyakorlatilag vissza nem fordíthatóak. Más volna akkor, ha még nem kerültek volna végrehajtási eljárásra, mert akkor a közszolgáltató és az önkormányzat megállapodhat, hogy valamilyen formában az önkormányzat részére megfizeti. Dékány József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Megköszöni a műszaki ügyintézőnek a tájékoztatást. Megkérdezi van-e valakinek kérdése, hozzászólása a TAPPE Szállítási és Feldolgozó Kft. adósság rendezési kérelmével kapcsolatban? Megállapítja, hogy kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Szavazásra kéri a bizottság tagjait, javasolják-e a Képviselő-testületnek, hogy a TAPPE Szállítási és Feldolgozó Kft. adósság rendezési ügyében hatáskörrel nem rendelkezik, a hulladékkezelési közszolgáltatás igénybevételéért az ingatlan tulajdonost terhelő díjhátralékok és az azzal összefüggésben megállapított késedelmi kamat, valamint a végrehajtás egyéb költségei adók módjára behajtható köztartozásnak minősülnek és a jegyző hatáskörébe tartoznak. Kéri, aki a javaslattal egyetért, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 23/2012. (I. 23.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a Képviselőtestületnek, állapítsa meg, hogy a Tappe Szállítási és Feldolgozó Kft. - mint kérelmező - adósságrendezési ügyében hatáskörrel nem rendelkezik. A hulladékkezelési közszolgáltatás igénybevételéért az ingatlan tulajdonost terhelő díjhátralékok és az azzal összefüggésben megállapított késedelmi kamat, valamint a végrehajtás egyéb költségei adók módjára behajtható köztartozásnak minősülnek és a jegyző hatáskörébe tartoznak. A Képviselő-testület hatalmazza fel a polgármester, hogy az érintettet tájékoztassa az ezzel kapcsolatos jogszabályi lehetőségekről.

36

Ajánlat az önkormányzat által üzemeltetett gépjárművekbe GPS eszközök beszerzésére Dékány József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Ismerteti a következő előterjesztést, melyet Séllei Zsigmond képviselő nyújtott be az önkormányzat által üzemeltetett gépjárművekbe GPS eszközök beépítésével kapcsolatban. Megkéri Séllei Zsigmond bizottsági tagot az ismertetésre. Séllei Zsigmond - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Ismerteti, hogy árajánlatot kért a GPS eszközök beszerzésére vonatkozóan. Azért kapott ajánlatot, mert annál a cégnél ahol dolgozik, ezt a rendszert alkalmazzák. Ez már a második ajánlat, ebben már négy gépjárműre történő ellátásra kért ajánlatot. Az alaptalan vádak jövőbeni elkerülése végett javasolja a GPS eszközök beépítését. A hivatali dolgozónak az erre fordított munkaideje lecsökkenne, mert a rendszer a menetlevelet is vezeti. Úti elszámolást ehhez tudják kapcsolni és üzemanyag felhasználást is mér. Elgondolásra javasolja, számítása szerint egy éves bekerülési költsége 1000 liter gázolaj árával egyenlő. Pap Tibor – polgármester: Arról kell dönteni, hogy legyen-e beszerzés, és csak akkor indulhat el a beszerzési folyamat. A képviselő által benyújtott ajánlat csak egy javaslat. Séllei Zsigmond - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Véleménye szerint több ajánlatot is kell kérni mindenképp. Az általa kért első ajánlatban még egy gépkocsira vonatkozó bekerülési költséget 20 ezer forintban határoztak meg, ehhez képest már kisebb összegű ajánlatot, 15 ezer forintos ajánlatot tett. A tényleges ajánlatkérésnél lehet még tovább csökkentik a díjat. Feke László – műszaki irodavezető: Elmondja, hogy le kellene pontosítani a műszaki tartalmat is, mert a GPS rendszerből rengeteg opció van. Séllei Zsigmond - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Az alapajánlatban van egy térképvázlat mellékelve. Az alapajánlat és az eredetileg elkészített készülék egy kamion figyelésére szolgál, ahol a gépkocsivezető és diszpécser közötti kapcsolatot is biztosítja. Alaphelyzetben a készülék műholdról kapja a jeleket és GSM rendszerrel, rádiótelefon rendszerrel kommunikálja le a központ a tartózkodását, illetve mit végez a gépjármű. Az önkormányzat esetén az ajánlat leszűkíthető a legalapvetőbb szolgáltatásra, jármű eltűnése esetén tudjon egy üzenetet küldeni a kezelő személyzetnek. Véleménye szerint raktér figyelés, daruzás stb. nem szükséges, hogy tudjon a készülék. Feke László – műszaki irodavezető: Elmondja, hogy van olyan rendszer is, amelynek egyszeri vásárlási és telepítési díja van, és azt követően csak a telefonon keresztül történő kommunikálásnak van díja, nincs külön havi díja, és a programon az erre illetékes bármikor megnézheti az adatokat. Séllei Zsigmond – Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: A műszaki irodavezető által elmondottakat az ajánlatban tett rendszer is tudja. Feke László – műszaki irodavezető: Ebben az ajánlatban 25 ezer forint + ÁFA havi díj van. Lehet ennek a beszerzése most olcsóbb, csak 10 éven keresztül a 25 ezer Ft. + ÁFA már igen jelentős költség lenne, mintha egyszer megvásárolják.

37

Séllei Zsigmond – Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Nem tartja biztosnak, hogy a készüléket meg lehet vásárolni, elképzelhető, hogy csak bérelni lehet. Feke László – műszaki irodavezető: Meg lehet vásárolni a készüléket és be is építik a gépjárművekbe. Pap Tibor – polgármester: Véleménye szerint fontos lenne, tudja a készülék, hogy a gépjármű hol tartózkodik, az üzemanyagot mérje, ha le van zárva és illetéktelen hozzányúl akkor riasszon. Ezek legyenek a minimum követelmények. Balogh Zsigmond - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság kültagja: Véleménye szerint azt határozzák meg, ha ajánlatot kérnek, hogy mennyire kötelezik el magukat. Feke László – műszaki irodavezető: Javasolja, hogy legyen több körös az ajánlat, nem jártasak a GPS rendszerek tekintetében, és látják majd ki mit ajánl. Akkor látják az a jobb, ha olcsóbb a készülék és a havi díjat fizetnek, hány évre kell szerződést kötni, vagy egyszer meg lehet vásárolni kissé magasabb áron, de nincs havi díja a telefondíjon kívül. Amikor csak adatforgalom megy és nem kell hozzá személyzet, diszpécser és központ, és csak az arra illetékes egy laptopon az adott programon bármikor meg tudja nézni az adatokat. A következő fordulóban eldöntik a pontos műszaki tartalmat, mire kérjenek ajánlatot. Elsőként csak tájékoztató jellegű ajánlatkérést kérjenek, kötelem nélkül. Megnézik mit tudnak ezek a készülékek, mennyi a költsége és milyen opciók vannak. Dr. Ágoston Sándor - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Egy visszatekintő gazdasági értékelésre is szükség lenne, mert nem tudja, hogy GPS beszerzés esetén mit tudnak megtakarítani. Menetlevél és számlák alapján lehet kigyűjtést készíteni. Séllei Zsigmond - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Annál a cégnél ahol dolgozik, beépítésre kerültek ezek a készülékek és nagyságrendekkel csökkent az üzemanyag fogyasztás és a futott km. El kellene gondolkodni, hogy mely önkormányzati járművekbe gondolják a GPS készüléket beszerelni. Feke László – műszaki irodavezető: Ha tájékoztató ajánlatot kérnek, azt a csütörtöki testületi ülésig nem tudják bekérni. Pap Tibor – polgármester: A testületi ülésen egyelőre még azt döntsék el, mely gépjárművekre kérjenek ajánlatot. Séllei Zsigmond bizottsági tag még a Dacia Logan személygépkocsiba történő GPS eszköz beszerelését is javasolja. Feke László – műszaki irodavezető: A Dacia Logan személygépkocsit nagyon ritkán használják, arra nem érdemes GPS készüléket beszerelni. Véleménye szerint nemcsak a darabszámot kell meghatározni, nem mindegy milyen jellegű gépjárműre kérnek ajánlatot, személygépjármű esetén más lehet az ajánlat, mint pl. traktornál. Pap Tibor – polgármester: Lehet abban is gondolkodni, hogy a kis tehergépkocsira is beszereljenek-e GPS-t, van a KIA gépjármű és a Volkswagen az intézménynél.

38

Balogh Zsigmond – Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság kültagja: Véleménye szerint nem gond, ha több gépjárműre is szerelnek készüléket. Séllei Zsigmond - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Elmondja, hogy a legnagyobb költségbe az üzemanyag átfolyás mérő beszerzése kerül. Az elfogyasztott üzemanyagot méri. Kiss Károly - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Van egy normatív táblázat, melyből kiszámolják az üzemanyagot. Feke László – műszaki irodavezető: Amennyiben az üzemórát méri, amikor a jármű nem áll, hanem halad, az egyértelműen tudja mérni az üzemanyagot. Személygépkocsi esetén. Balogh Zsigmond - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság kültagja: Nem mindegy, hogy szántást végez a traktor, vagy csak áll. Séllei Zsigmond - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Az ajánlatban nehéz traktorra kért átfolyás mérőt. Arra a traktorra, amellyel szántási és mezőgazdasági munkát végeznek. 2011. évben nagyságrendekkel nagyobb volt a szántás fajlagos üzemanyag költsége, mintegy kedvezőbb talaj adottsággal rendelkező évben. Számon lehet kérni, ha sok az üzemanyag fogyasztás a normához képest. Balogh Zsigmond – Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság kültagja: Azért jó a rendszer, mert jelzi, hogy ott mozog-e a traktor ahol kell, és van-e hirtelen gázolajfogyás vagy nincs. Ezek a rendszerek jeleznek, ha hirtelen gázolajfogyás van. Dr. Ágoston Sándor - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Elmondja, hogy a gázolajfogyasztás nagyban függ a termőföld minőségétől. Séllei Zsigmond - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Példaként felveti, ha egy heti talajmunka után a rendszer azt jelzi, hogy a traktor 1250 liter üzemanyagot fogyasztott és közben a számlán azt látják, hogy 1300 litert tankoltak bele, ellenőrizhetik ott van-e még 50 liter üzemanyag a tankban. Feke László – műszaki irodavezető: Traktor esetén elfogadható, de személygépkocsinál már nem. Séllei Zsigmond - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: A megkért ajánlatban csak a nehézgépjármű esetén kért üzemanyag átfolyó mérőt. Balogh Csilla – jegyző: Megjegyzi, hogy a megkért ajánlatban csak egy havi díj van feltüntetve, és a költségvetésbe az éves díjat kell számolni, nem pedig az induló árat. Dékány József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Megkérdezi van-e valakinek kérdése, hozzászólása az önkormányzat tulajdonában lévő gépjárművekbe GPS eszközök beépítésével kapcsolatban? Megállapítja, hogy kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Szavazásra kéri a bizottság tagjait, javasolják-e a Képviselő-testületnek, hogy Dévaványa Város Önkormányzat által üzemeltetett gépjárművek tekintetében GPS eszközrendszer beszerzésére vonatkozóan kérjenek be ajánlatokat.

39

Kéri, aki a javaslattal egyetért, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság 6 igen szavazattal, 2 tartózkodással, ellenszavazat nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 24/2012. (I. 23.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a Képviselőtestületnek, hogy Dévaványa Város Önkormányzat által üzemeltetett gépjárművek tekintetében GPS eszközök beszerzésére vonatkozóan kérjenek ajánlatokat az önkormányzat közbeszerzési szabályzata alapján. Az ajánlatok alapján készítsenek költségelemzést és döntsenek a GPS eszközök beszerzéséről, valamint a műszaki tartalom meghatározásáról. Dékány József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Ismerteti Balogh Zsigmond Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsági kültag tiszteletdíjról történő lemondásra tett nyilatkozatát. A tiszteletdíjról történő lemondó nyilatkozat a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Kérdése, hogy egységesen lehet-e lemondani minden képviselőnek, bizottsági tagoknak a tiszteletdíjról? Balogh Csilla – jegyző: Való igaz, hogy jogszabály szerint a Képviselő-testület a testület tagjainak, bizottság tagjainak önkormányzati rendeletben tiszteletdíjat állapít meg. Mindenképpen élhet ugyan az önkormányzati rendelet, ha a Képviselő-testület többi tagja nem mond le a tiszteletdíjról, egyénileg tudják kezelni. Ha van ilyen nyilatkozata egy tagnak, a gazdálkodási iroda nem számfejti ki a részére a tiszteletdíjat. Pap Tibor – polgármester: Korábban volt olyan képviselő, aki nem vette fel a tiszteletdíjat és kérte a keretet a Dévaványa Felemelkedéséért Közalapítványnak utalni. Balogh Csilla – jegyző: Ezt már nem lehet, mert a közpénzről képviselő nem rendelkezhet. Olyan mintha felvenné a tiszteletdíjat, és megmondja az a pénz hová kerüljön. Amennyiben nem tart igény a tiszteletdíjra, már nem mondhatja meg, hogy ezzel a közpénzzel az önkormányzat mit csináljon. Nem kell nyilatkoznia hová akarja utalni a pénzt. Az önkormányzatnál marad, és a Képviselő-testület pedig támogathat civil szervezetet. Séllei Zsigmond - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Kérdése a bizottsági kültagtól, hogy lemondott a tiszteletdíjról a vagy felajánlotta a tiszteletdíjat? Balogh Zsigmond - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság kültagja: Közli, hogy lemondott a tiszteletdíjáról. Dékány József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Megkérdezi van-e még valakinek bejelentése. Megadja a szót Kiss Károly bizottsági tag részére.

40

Kiss Károly - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Ismerteti, hogy Dévaványa testvértelepüléséről, Székelykeresztúrról kaptak levelet, amelyben a „Hagyományőrző disznótoros verseny a székely vendégszeretet jegyében” programtervezete megküldésre került. A bizottság tagja ismerteti a programtervet a jelenlévőkkel. A „Hagyományőrző disznótoros verseny a székely vendégszeretet jegyében” programtervezet a jegyzőkönyv mellékletét képezi. A bizottsági tag tájékoztatja az ülésen jelenlévőket, hogy Marton Ildikó gyógyulásáért, a szükséges pénzösszeg előteremtése érdekében a civil szervezetek összefogása jóvoltából jótékonysági bál kerül megrendezésre. A jótékonysági bál ideje 2012. február 18. Belépőjegy ára gyermekeknek 1000 Ft., felnőtteknek 1.500 Ft. A támogató jegy ára 700 Ft. Bízik abban, hogy Marton Ildikó gyógyulása érdekében a szükséges anyagi forrást minél előbb sikerül előteremteni. A „Jótékonysági bál” felhívása a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Dékány József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Megköszöni Kiss Károly bizottsági tagnak a tájékoztatást. Megkérdezi van-e még valakinek bejelentése. Megállapítja, hogy további bejelentés nem hangzott el. A bizottság elnöke megköszöni a megjelenteknek a részvételt és az ülést 1800 órakor bezárja. Kelt: mint az első oldalon. A jegyzőkönyv hiteléül:

________________________ Dékány József bizottság elnöke

_______________________ Hermeczi Erika jegyzőkönyvvezető

41