BalatonbOGLÁRI HÍREK A VÁROSI ÖNKORMÁNYZAT KÖZÉRDEKŰ LAPJA
2008. DECEMBER
Az Úr 2008. esztendejében, Karácsony táján áldott, szép ünnepet és reményeink szerint alakuló békés Új Esztendőt kíván barátsággal, a képviselő-testület nevében
dr. Kovács Miklós polgármester
2
BALATONBOGLÁRI HÍREK
Várdombi cserjeültetés október 24.
ORGONA HÍR Az orgonasípok örökbe fogadói: 622. sz.Gaal Gaston cserkészcsapat Anonim 1. ANDRA Balázs József Báló Endre és Neje Báló Endréné Botka László Concordia Decleva Pál Dobó József Dr. Tóth Péter Fazekas György id. és Bardon Katalin Fazekes Józsefné Folk Jenő Gráf Ádám Gulyás Pálné Györe Ferenc Holper Lászlóné ifj. Csere Kálmán
Ignáczy György és Családja Kalász-Szeri László Kalász-Szeri Mária Károlyi Zoltán Kauer Ferenc Kauer Miklós Kerekes Róbert Keszthelyi Zoltán Kondor László Kónya Pál Kovács Elek és Edina Kovács Imre és Neje Kovács Imréné Kovács Miklós Dr. és családja Kovács Rozália Kovács Sándor Kristóf Család Lázok Csilla Lázok László Major Család Milcsák Ágnes
Miseta Lajos Molnár Zoltán Morvai lászló Németh Ferenc és Gyaraki Adrienn Papp György és Családja Péter József Pór Család Sárosi Ágnes Sasvári Dezsőné Sámson Magdolna Schanda Balázs és Kasztner Melinda Schmidt László S-né Sámson Magdolna Somogy Megyei Közgyűlés Soósné Csík Erzsébet Szabó Józsefné Szamosi Szabolcs Szárnyasi József Szomor Bálintné Szűcs Balázs Dr. Vörös Attila
Vörös József Vörös Péter Vukovich László
A ’997-es gyűjtésre vonatkozó névsorból sajnálatosan kimaradtak: Ferkel Lajosné, Csere Kálmán, Porc András, Szomor Bélintné, Tóth Péter dr., Varga Kálmán, Miseta Lajosné. Ismereteink szerint - ha minden megígért támogatás és a pályázaton elnyert összeg is megérkezik -, akkor 4-5 millió hiányzik csak az orgona építés költségeiből. További támogatókat vár a Balatonboglári Orgonáért Alapítvány. Részletek: www.balatonboglar.com/orgona/
BALATONBOGLÁRI HÍREK
3
A KÉPVISELŐ-TESTÜLET HATÁROZATAI2008. NOVEMBER 27. Dr. Győry László kérésre a nyílt ülésen napirendre vették a következőket: tájékoztató a Sziget stranddal kapcsolatos egyeztetésről, a városközponti beruházással kapcsolatos (a beruházóval folytatott) megbeszélés, továbbá (zárt ülésen) a jegyző asszony munkaügyi peréről szóló tájékoztató. A Polgármesteri Hivatal bérmaradványáról is tárgyaltak. (Dr. Kovács Miklós polgármester javaslatára a helyi adórendelet felülvizsgálatát levették a napirendről.)
engedésével kapcsolatos) méltányossági kérelmek felülvizsgálatát, mivel a korábbi éveket is szeretnék áttekinteni, ezért a következő ülésen számolnak be a tapasztalatokról. (Arról van szó, hogy a jegyzői hatáskörbe tartozik az adóbefizetések elengedésével kapcsolatos méltányossági jog gyakorlása. A képviselők azt firtatják: a jegyző kinek, miért adott adóelengedést vagy mérsékelte - méltányosságból - az adót.) • Dr. Kovács Miklós polgármestertől megtudtuk: a A lejárt határidejű határozatok városközponti beruházással kapcsolatos egyeztetévégrehajtásáról, sen felek megállapodtak abban, hogy a határidő csúa két ülés közötti fontosabb ese- szás ellentételezéseként az önkormányzat a már elményekről, valamint a polgármes- készült épületek egyikében ellenérték nélkül kap egy ter átruházott hatáskörben tehermentes 30 - 32 m2-es helyiséget a Tourinform hozott döntéseiről Iroda céljára. szóló beszámolóval kezdődött a képviselő-testüket ülése. Dr. Sziberth László képviselő kérdésére A PIACRÓL a polgármester elmondta, hogy a birtokháborítási • Kalász Zoltán képviselő azt javasolta, hogy alakítsatárgyalás témája a Szüreti Fesztivál és annak „kísérő nak ki közös véleményt a piaccal kapcsolatban. Dr. jelenségei” voltak. Kovács Miklós polgármester elmondta, hogy erről • (A szüreti fesztivál visszatérő téma a képviselő- is egyeztettek a (beruházó) vállalkozóval, Novák testület ülésein. Dr. Győry László az 2006. évi vá- úr lemondott a piac üzemeltetéséről, így a piac ott lasztás után kezdeményezte, hogy a búcsú-jellegű maradhat a mostani helyén. (A piac miatt az árusok programot alakítsák át. Az új képviselők 2007-ben mindig tiltakoztak. Előbb azért, hogy az építkezés szembesültek azzal, hogy a jelenlegi, a „bugyi-áru- miatt el kellett költözniük az OTP előtti területről, sokkal” tarkított népünnepély százezres tömegeket majd azért, hogy vissza kellene költözniük oda, mert vonz, ezzel szemben egy elegánsabb, kisebb, szín- a mostani szebb helyen, árnyas fák alatt van. (Azóta vonalasabb kulturális program lenne a kívánatos, de megtudtuk, hogy ott a megfelelő körülmények kiazt valakinek finanszíroznia kellene. A városnak egyik alakítása 10 – 12 millióba kerülne, bár illemhely már változatra sincs pénze, így ez a kívánság csak kívánság megvan. A költségvetési koncepcióban is szerepel a maradt. A nyaralótulajdonok viszont megelégelték a fejlesztési célok között a piac létesítésének költsége.) környezet szennyezését. Egyikük hivatalos birtokvé- A decemberi ülésen megvitatják a piacra vonatkozó delmi eljárást kezdeményezett. Ők a régi, a családias előterjesztést. keretek között szervezett szüretet még elfogadnák, Az tény, hogy a városnak nincs engedélyezett piaca. Százde nem fogadják el az éjjel kettő óráig tartó dübör- valahány éve is a főtéren volt a piac, mígnem a régi gést. (Mivel a birtokvédelmi eljárás eredménye még boglári vezetés megelégelte azt, hogy a porban, nem ismert, nem tudhatjuk, korlátozzák-e a szüreti szemét közt élelmiszert árusítanak, ezért vásárcsarfesztivált, és ha igen, miként?) A fő támogató, a BB nokot építetett és bérbe adta azt. Később ezt lett a akkor ad pénzt, ha nagyon sokan vannak. Az ingye- „Marika”. (Ehhez az igényességhez kellene mérni a nes produkciók pedig sok pénzbe kerülnek, így a mai piac ügyét.) Azt, hogy a piacon árusítók valóban fesztivál költségvetését csak a terület bérbeadásából kistermelők vagy őstermelők-e, ne vitassuk. A budaegészítik ki. A bérlők akkor jönnek – és fizetnek – ha pesti nagybani piac meglehet olcsóbb, mint a boglári. sokan vannak, és ezzel a kör bezárult.) Tehát: van egy piacunk, amelyik hivatalosan nincs, az áru• Megtudtuk a polgármestertől, hogy Gyarmati sok árusítanak, de lehet, hogy néhányan nem is bogláriak és László úr pénzügyi ajánlattal kereste meg az önkor- nem őstermelők. Nem ismeretes még: a városnak lesz-e mányzatot, egy céget ajánlott, amelyik pályázatírás- 10 – 12 milliója a normális, engedélyezhető piacra. sal, pénzügyi tanácsadással, befektetéssel foglalko- A viszonylag normális megoldás az lenne (ha a vázik. A konkrét ajánlatukat később nyújtják be. A kis- rosnak erre sincs pénze), hogy egy magánvállalkozó térségi ülésen elhangzott, hogy amíg Balatonboglár építse meg a piacot, ott, ahol az a közérdeket figyenem fogadja el a megállapodás módosítását, addig az lembe véve a legcélszerűbb, de ekkor fizetnie kellene nem lép hatályba. Elmondta, hogy a társulási tagdíj az árusoknak. A nem létező piacon nem lehet pénzt emelésre vonatkozó javaslat komoly ellenállásba üt- kérni tőlük. Ma senki nem érti: miért nincs piac, ha között. A parkolóórákat raktározzák, dönteni kell a van? A piac léte, hol (nem) léte összefügg a várostovábbi sorsukról, esetleges értékesítésükről. központ ügyével. • Dr. Győry László megkérdezte: a gazdasági vál- Az első városközpont terveket valamikor a hatvaság mennyiben érinti az önkormányzat bankját nas évek elején rajzolták le. Igazán nem kapkodták (Raiffeisen Bank), illetve milyen hatása van a kibo- el a városközpont korszerűsítését a bogláriak. Emcsátott kötvényre? Dr. Kovács Miklós szerint a vál- lékeztetőül: még az „átkos” végén, az „újkor” elején ság mindenre kihat, hogy ez konkrétan milyen hatás- a boglárlellei (!) pártok felszólították a város akkori sal lesz a számlavezető bankra, illetve az önkormány- tanácsának elnökét, hogy bontsák fel a Schiling-féle zat kötvényére, erre vonatkozóan nem tudott választ szerződést. A dátum: 1989/90. (Azóta már anyuka adni. A november 4-i megbeszélésen áttekintették az lehet az akkor született ifjú hölgy, de a városközpont önkormányzat és a bank kapcsolatát. még mindig nincs befejezve.) • Feikusné Horváth Erzsébet aljegyző elmondta, Mindezek után elfogadták a polgármester behogy még nem fejezték be (az adóbefizetések el- számolóit.
TÁJÉKOZTATÓ A 2008. ÉVI I-III. NEGYEDÉVI KÖLTSÉGVETÉS VÉGREHAJTÁSÁRÓL A költségvetés végrehajtásáról szóló tájékoztatók – szemben a tervezett és jóváhagyott költségvetéssel – a tényleges adatokat tartalmazzák. Ezért mindenkor komoly vitát vált ki az, amikor a város vezetői szembesülnek a tényekkel. • Dr. Győry László megkérdezte: az ingatlanértékesítésre előirányzott 77.717 ezer Ft bevétel nem teljesül, a kiesést mivel lehet kompenzálni? A bevétel (2.898.676 ezer Ft) és a kiadás (2.556.141 ezer Ft) összegeinek különbségéből egyértelműen kitűnik, hogy a hivatal megpróbálta az ingatlan-értékesítés elmaradt bevételeit kigazdálkodni. Ez szerinte egyrészt pozitív, ugyanakkor, ha ekkora összeget ki lehet gazdálkodni, akkor lehet, hogy alul lettek tervezve bizonyos tételek. Felelősebb tervezést kért a jövőben. Mészáros Miklós is egyetértett ezzel, örvendetesnek tartotta, hogy jelenleg nincs kifizetetlen számlája az önkormányzatnak. • Pauerné Juhász-Dóra Ildikó szerint - bár az ingatlanértékesítésre előirányzott összeg nem folyt be -, ennek ellenére nem javasolja a Pénzügyi Bizottság, hogy áron alul értékesítsék az önkormányzati ingatlanokat. (Az ingatlanértékesítés - nevezzük nevén: vagyonfelélés. Amikor „leül” a gazdaság, akkor az ingatlanárak is csökkennek, ha mégis eladásra kerül a sor, kikerülhetetlenül nyomott árakkal kell számolnia mindenkinek.) • Dr. Sziberth László, a Jankovich Településrészi Önkormányzat vezetője, a részönkormányzat részéről kérdéseket és véleményeket közvetített. A Norvég Alap pályázatot elutasították, mivel határidőn túl érkezett be, későn lett postára adva, az önrészt elvesztette az önkormányzat. (A valóságban: a pályázatot időben postázták volna, ha azt csomagként adják fel. A postázás során kiderült: a küldemény levélként nem mehet el, mert nehezebb annál. Aki a postára vitte a küldeményt nem merte vállalni a többlet-költséget. Nem volt felhatalmazása. Ezért bukott a város jelentős összeget.) • A részönkormányzat javasolta, hogy a testület kérjen be ajánlatokat pályázatok figyelésére, illetve elkészítésére, az erre specializálódott profi cégektől. Dr. Győry László szerint az ÁSZ vizsgálat is felrótta, hogy a hivatal nincs felkészülve az EU-s pályázatok fogadására. Meg kell vizsgálni, hogy az önkormányzaton belül megoldható-e vagy külső céget kell bevonni a pályázatfigyelésre. (A Polgármesteri Hivatalban figyelik ugyan a pályázatokat, mi több, szerződéses kapcsolat is van pályázatíró céggel, de a pályázatok sikere nem ezen múlik. A probléma lényegesebb: először: a város vezetőinek meg kellene egyezniük: mi a rangsora a különböző szakmai területeken megvalósítani kívánt céloknak? Másodszor: a szükséges (és néha milliókba kerülő) előzetes terveket el kell készíteni. Ez (is) időbe kerül. Csak ezt követően lehet a pályázat írását, menedzselését rábízni az ahhoz értőkre. Nyilván, ha helyben nincs megfelelő szaktudás, akkor azt meg kell venni.) • Dr. Sziberth László javasolta, hogy az oktatási központ (Balaton Akadémia) értékesítését vegye újra napirendre a képviselő-testület. (Meghirdették, de még nem jelentkezett vevő.) • Az öt éven túli tartozásoknál mennyi az esélye an-
4 nak, hogy az önkormányzat megkapja kintlévőségeit? A válasz (a hivatal részéről) az volt, hogy az utolsó 3 év, a korábbi le van írva. (Valójában a magyar jog szerint a követelés három év múltán sem évül el, viszont az állam csak három évig segíti törvényi eszközökkel a követelés megfizetését, ha kell, kikényszerítését. Más szóval: ha valaki tartozik, például az önkormányzatnak, három év múltán az állam nem segíti a követelés behajtását, de attól a tartozás még tartozás marad.) • Kis József a kifizetetlen számlákkal kapcsolatban elmondta, hogy tudomása szerint a Vitorlás Sportegyesület nem kapta meg a 2006-ra vonatkozó 100. 000 Ft támogatási összegét. (Az Oktatási-, Kulturális-, és Sportbizottság által megítélt, de ki nem fizetett támogatásról van szó.) Mindezek után a képviselők elfogadták a 2008. évi I-III. negyedévi költségvetésről szóló tájékoztatót. 2009. évi költségvetési koncepció tárgyalásakor Dr. Győry László visszautasította a 3. oldalon lévő megfogalmazást, hogy a képviselő-testület nem elég keményen kezelte a költségvetést. A képviselők több képviselő és bizottság kívánságának megfelelően törölték a költségvetési koncepcióból a következőt: „A 2006. őszétől munkálkodó Képviselő-testület nehezen szánta rá magát a támogatások csökkentésére, avagy elvonására, ugyanakkor lemondott egy sor bevételi lehetőségről, de az is megfogalmazható, hogy túlzott optimizmus és bizakodás mellett nem elég keményen kezelte a költségvetést.” (A polgármester azt szorgalmazta, hogy a támogatások összegét radikálisan csökkenteni kell, ezzel szemben egyes részterületeken megtartották a támogatásokat, azaz a város vezetői „felpuhították”, a költségvetést. Bevételi lehetőség volt pld. a fizető parkoló.) • Győry úr alultervezettnek tartja az iparűzési adó és az idegenforgalmi adó 2009. évre tervezett összegét. (Az iparűzési adóbevétel a III. negyedévben 95.847 ezer Ft volt, szerinte ezért kevés 100.000 ezer Ft-ot tervezni 2009-ben. Az idegenforgalmi adó beszedésével kapcsolatban teljesen más koncepciót javasol elfogadni 2009-re. A beszedett idegenforgalmi adó összege kevés, a hivatal dolgozói is vegyenek részt az ellenőrzésben.) • Pauerné Juhász-Dóra Ildikó, a Pénzügyi Bizottság elnöke az Urányi Sport Kft. intézménnyé történő átalakítását illetően kétségeinek adott hangot, szerinte így többe fog kerülni a fenntartása, mint jelenleg. A bizottság azt javasolta, hogy hirdessék meg a létesítmény működtetését. Amikor a sportközpont elkészült, egy Kft-re bízták a működtetését. A polgármester szerint a „kiskincstárhoz (azaz a polgármesteri hivatal gazdasági szervezetének alárendelt, részben önállóan gazdálkodó) intézménnyé kellene átszervezni a céget. Más vélemény szerint: szerződjék ki a létesítmény működtetését. Erre vonatkozott a képviselő-asszony javaslata. (A milliárdosnál is nagyobb értékű vagyon működtetése megfontolásra kényszeríti a város vezetőit, mert a fenntartása sokba kerül, de a kiszerződés is kockázatos, mert könnyen lepusztulhat a létesítmény.) Ugyanakkor szabadulni szeretnének a város vezetői a fenntartás költségeitől. A polgármester az éves adatok ismeretében kívánja tájékoztatni a közvéleményt, hogy ténylegesen mibe került az éves fenntartása? (Ezt a Somogyi Hírlap egyik cikkével kapcsolatban mondta el. A lap újságírója megke-
BALATONBOGLÁRI HÍREK reste, hogy az Urányi Sport Kft-vel kapcsolatban nyilatkozzon. Elutasította azzal az indokkal, hogy december 31-e után lehet teljes képet kapni a Kft. gazdálkodásáról. Ezek után megkereste az újságíró a létesítmény vezetőjét, aki a leírtakat nyilatkozta.) • Varga Kálmán, a Városfejlesztési-, és Turisztikai Bizottság elnöke szerint a meglévő adóellenőröket kellene ösztönözni, megfelelő juttatás biztosításával. Tudomása szerint, míg Bogláron 5 fő, addig a környező városokban 14-15 fő látja el ezt a feladatot. A jelenlegi rendszer nem megfelelő, a jövőre nézve át kell gondolni ezt is. Az Urányi Sport Kft-vel kapcsolatban ugyanaz volt a véleménye, mint a pénzügyi bizottságnak, ki kell szerződni a létesítmény működtetését. Amennyiben nem lesz jelentkező a működtetésre, kerüljön be az intézményi hálózatba, így átláthatóbbak lesznek a pénzügyei. • Dr. Győry László képviselő azt javasolta, hogy szerepeljen a koncepcióban a TESCO-hoz vezető járda megvalósítása. Nem értett egyet az Urányi Sport Kft. intézménnyé alakításával. Tudomása szerint vannak városok, ahol gyakorlat az, hogy a lakosságot tájékoztatják, hogy mire fordították a befizetett adó összegét. Követendő ötletnek tartja. • Dr. Sziberth László emlékeztetett arra a közvélemény kutatásra, amelynek alapján a többség az uszoda megépítése mellett tette le a voksát. Ezúton is kéri azokat az embereket, hogy próbáljanak segíteni abban, hogy minél többen vegyék igénybe az intézményt. Véleménye szerint az iparűzési adó nincs alultervezve, nem lehet tudni hány vállalkozás megy tönkre a körülmények alakulása miatt. Javasolta, hogy a közterület-felügyelet működését vegye napirendre a testület. A Platán feltöltött terület hasznosításáról is döntést kell hoznia a képviselő-testületnek. Fontosnak tartja, hogy a pályázatokhoz legyenek kész tervei az önkormányzatnak, erre forrást kell biztosítani. Meggondolandónak tartaná a megszüntetett civil szervezetek pályázati önrészére forrást biztosítani eseti döntés mellett. Bizonyos pályázatoknál feltétel a civil szervezet részvétele. • Mészáros Miklós szerint (az Urányi Sport Kft-vel kapcsolatos cikkre utalt), etikátlan a jelenlegi testületet okolni a sportcentrum jelenlegi helyzetéért. • Dr. Győry László úgy vélte, hogy az iparűzési adóval kapcsolatban célszerű lenne elvégezni az APEH adatok összevetését a bevallásokban szereplőkkel. A képviselő-testület az Urányi Sport Kft. működtetésére pályázatot ír ki. Felkérte a jegyzőt a pályázati kiírás elkészítésére. Ide tartozik, hogy az Urányi Sport Kft. üzemelési tapasztalatairól szóló tájékoztatót elfogadták, de az időközben felmerült problémák miatt (közműszámlák kifizetése) szorosabb kontroll alá javasolják vonni az céget. Az Oktatási-, Kulturális-, és Sportbizottság szerint a hivatalban ki kell kijelölni egy személyt, aki napi kapcsolatot tart fenn az ügyvezetővel. A Képviselő-testület a 2009. évi költségvetési koncepciót a kiegészítésekkel és módosításokkal elfogadta. Az önkormányzat 2008. évi költségvetéséről szóló 4/2008.(II.26.) KT. számú rendeletet (a tényleges bevételeknek és kiadásoknak megfelelően) módosították: az önkormányzat és a költségvetési szervei együttes 2008. évi költségvetését 1. 307. 843 ezer Ft bevétellel, 2. 547. 779 ezer Ft kiadással, 1. 239. 936 ezer Ft hitellel állapították meg. (A részletes kifejtéstől – bár nem lenne haszontalan, terjedelmi okok miatt –
eltekintünk.) KULTÚRA • A Varga Béla Városi Kulturális Központ munkájáról szóló beszámolót, miként a Lukács Károly Városi Könyvtár beszámolóját is, az Oktatási-, Kulturális-, és Sportbizottság ajánlására, „köszönetet mondva, illetve elismerve az intézmény dolgozóinak munkáját”, egyhangúlag elfogadták. • Elfogadták a 2009. évi rendezvénytervet (I. forduló), kiegészítve a szakbizottság javaslatával (legyen öt alkalommal kamarakoncert). Januárban visszatérnek a rendezvényterv pontosítására (költségek). • „Pécs 2010 – Európa Kulturális Fővárosa” kulturális és művészeti programhoz történő csatlakozást jóváhagyták. (A megállapodást azóta már aláírták. Annak idején a város az elsők között jelezte, hogy csatlakozik a programhoz, majd teltek az évek. Pécs – végre – jelentkezett. Mi az előnyünk ebből? Ha más nem, legalább az, hogy a minősíthető bogári programokat ők is népszerűsítik.) • Pályázatot írnak ki a Varga Béla Kulturális Központ és a Lukács Károly Városi Könyvtár intézményvezetői álláshelyére, ennek megfelelően elfogadták a pályázati felhívásokat. A vezetői megbízatások öt évre szólnak. (Mint ismeretes, egyes képviselők össze kívánták vonni a két intézményt, az „átvilágításra” is hivatkozva. Mások ezt nem tartották indokoltnak, mivel csak fél vezetői pótlékot takarítottak volna meg. Ezért is húzódott a pályáztatás: előbb azt kellett eldönteni mit pályáztatnak meg.) LAKBÉR EMELÉS • A lakbérek megállapításáról szóló 28/2000. (XII.1.) számú önkormányzati rendeletet módosították: a 8 %-os emelést rendeltek el, 2009. január 1-től az alapdíj: 279,20,- Ft/m2. EMELKEDNEK A KÖZTERÜLET HASZNÁLATI DÍJAK A Közterület-használatra vonatkozó 5/2000.(III.31.) rendeletet felül vizsgálaták: 8 % díjemelést fogadtak el. (A „3. sz. melléklet az 5/2000.(III.31.) rendelethez (minimum díjtételek) 2009. január 01-től” a város honlapján olvasható lesz.) UTCANEVEK Egyes rendeleteket – a közterületek elnevezése miatt - módosítani kellett. (A régebbi rendelt-szövegekben más utcanév volt, vagy nem volt az adott utcának neve, ezért összhangba kellett hozni a rendeleteket a mai állapotokkal.) A vita során az OTP melletti teret az „56-os forradalom terének” nevezte el a képviselő-testület. (Részletesen megvitatták: a városközpont épületeinek meglehetősen ellentmondásos számozását: melyik a Dózsa György utca, melyik a Sétáló utca, melyik az Alkotás utca épülete, abban a reményben, hogy az ott lakók és a postások sem tévednek el.) Dr. Kovács Miklós polgármester javaslatára: a városközpontban átadott két (új) épület a Sétáló utcára lesz házszámozva és csak a megépülő tér kapja az 56-os forradalom tere elnevezést. A még el nem készült IX. épületről később döntenek. TÖRVÉNYESSÉGI ÉSZREVÉTEL A Dél-Dunántúli Regionális Közigazgatási Hivatal törvényességi észrevételét tett a (34/2001.(VI.05.) számú) vagyonrendelettel kapcsolatban. A minden-
BALATONBOGLÁRI HÍREK kori költségvetési törvényben határozzák meg, hogy milyen összeghatártól kell meghirdetni a vagyon hasznosítását, (eladását, bérbeadását). (Ez a határ jelenleg 25 millió forint, de az önkormányzat ennél szigorúbb is lehet. Ennek megfelelően a Várdomb bérbeadását is meg kellett volna hirdetni.) A Képviselő-testület egyetértett a Dél-Dunántúli Regionális Közigazgatási Hivatal e vonatkozású és más, a vagyonrendelet érintő törvényességi észrevételével és a vagyonrendeletet a törvényességi észrevételnek megfelelően módosította. (A rendelet a város honlapján olvasható lesz.) A hulladékszállítás 2009. évi díja II. fordulós vitájában Dr. Kovács Miklós polgármester elmondta, hogy a testület döntésének megfelelően, egyeztettek a szolgáltatóval a hulladékszállítás 2009. évi díjára vonatkozóan. Sajnos, pozitív eredményt nem értek el. (A 12,8 %-os emelést a város vezetői nem akarják elfogadni. A lomtalanítást április 20-tól kívánnák. Mindkét ügyben ismét tárgyalni fognak a Zöldfok ZRt-vel. A közmeghallgatás egyik vezérgondolata is a hulladékszállítás költsége volt. Az Alkotás utcai emeletes házak lakói nem értik, miért kértek pénzt tőlük, amikor az emeleteken zöldhulladék, nyesedék nem képződik. ) A Gesztenye-köz (az egykori BB központ behajtóját a Gábor Áron utcával összekötő út) ivóvíz-ellátásának kiépítését a város vezetői 300.000 forinttal támogatják. (Ott magántelkeket parcelláztak. A vitatott kérdés az volt, hogy a közművek kiépítését mennyivel támogatja, az önkormányzat.)
5 osztály részére. Az oltóanyag ára 90.000 Ft / fő. A bizottság javasolja, hogy mérjék fel ez Balatonbogláron hány gyermeket érint és utána döntsön a testület az esetleges önkormányzati hozzájárulásról. Az is felvetődött, hogy a tüdőszűrés megszervezése is fontos lenne, mert ez több embert érint. (Ezekről a javaslatokról nem döntöttek.) • A Képviselő-testület az Oktatási-, Kulturális- és Sportbizottság átruházott hatáskörben hozott döntéseiről szóló tájékoztatót is elfogadta (ösztöndíjak). Pauerné Juhász-Dóra Ildikó a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázatot a jelenlegi formájában nem tartja célszerűnek. Szinte minden pályázó elnyerte az ösztöndíjat, a felosztható 500.000 Ft-ból elhanyagolható összeg jutott egy-egy tanulónak. • Az ő javaslatára a képviselő-testület a turisztikai vásárokra szánt fél milliós összeget további 250.000 forinttal megemelte.
• A Hétszínvirág Óvoda decemberi 2008. december 29-30-31. napján zárva tarthat. • Dr. Győry László elmondta: Szekér Ferenc elkészítette a korona másolatát, javaslatot tesz a Fischlházban történő kiállítására. • A városközponti vállalkozók kérték, hogy a karácsonyi díszkivilágítás tárolásához nyújtson segítséget a város, mert az nem megoldott. Véleménye szerint a Közterület-fenntartó Szervezet telephelyén megoldható lenne a tárolás. • Pauerné Juhász-Dóra Ildikót többen megkeresték, hogy a nyilvános WC télen is legyen nyitva. (Dr. Kovács Miklós polgármester szerint a nyilvános WC fűtése megoldhatatlan, de utána fognak nézni.) • Kis József és az egészségügyi bizottság szerint a járdák állapotát felül kell vizsgálni, fel kell állítani egy rangsort, a felújításukat tervezni kell. Továbbá jelezte, hogy a városközpontban a szökőkút környékén nem működik a világítás. • Dr. Sziberth László szerint azt is fel lehetne mérni, hogy hol nincs járda. • Kalász Zoltán véleménye: azokat a járdákat kellene a rangsor elejére tenni, ahol a lakosság már hozzájárult a megépítéshez. • A kéményseprő-ipari közszolgáltatást végző vállalkozók pályázatainak elbírálására 5 főből álló bíráló bizottságot hoztak létre: Vadasfalvi János alpolgármester, Varga Kálmán, Pauerné Juhász-Dóra Ildikó és Tuli Róbert képviselők a tagjai. Elnöke a polgármester. • A képviselő-testület a Fonyód Kistérség Többcélú Társulás módosított megállapodását elfogadta.
ELADÓ EGY ÚT A 2188/2 helyrajzi számú, beépítetlen területre vonatkozó adásvételi szerződésről szerint (az un. „Ikarusz-telket” megvásárló) cég megvenne egy, a vízpartra vezető, a telkével határos, de mások által nem használt utat.) Kalász Zoltán és dr. Sziberth László kezdeményezésére a szerződés-tervezetet módosították és ennek megfelelően hagyták jóvá: a szerződés 5. pontjából törlik a következőket: „Az ingatlan területén nincsen régészeti anyag, veszélyes hulladék vagy bármilyen szennyeződés. Az ingatlannal határos Balaton-part vize fürdőzésre alkalmas, kiváló minőségű, nem áll fenn olyan lokális körülmény vagy szennyeződés, amely a vízminőséget hátrányosan befolyásolná.” A képviselők ZÁRT ÜLÉSEN vélhetően a „megtekintett állapotban” kívánják eladni az • Döntöttek arról, hogy felülvizsgálják a városfejutat, nem végeztetnek előzetesen régészeti kutatást lesztési koncepciót és un. „integrált Városfejlesztési avagy nem garantálják a kiváló vízminőséget sem az stratégiát” (IVS) készíttetnek el. A két tanulmányt adott területen. már a kimunkálás szakaszában megvitatják a város lakóival, és azt várják hogy megalapozza, sikeresebbé A Sziget strand teheti a későbbi városfejlesztési pályázatokat. Tárgyalásokat kezdeményezett az osztatlan közös tulajdonú strand ügyében a tulajdonos társával az önkormányzat. Dr. Győry László a képviselő-tes- (A lapban a képviselő-testület döntéseit kivonatosan közöltület felhatalmazásával, Dr. Sziberth László és Var- jük. Az előterjesztések és a határozatok a Lukács Károly ga Kálmán képviselőkkel együtt találkozott Valent Városi Könyvtárban és a Polgármesteri Hivatalban tekintGyörggyel. Ismertették az önkormányzat ajánlatát, hetők meg.) amely szerint ha Valent György hozzájárul a Sziget strand nyugati részén lévő 10 m-es sáv önkormányzati tulajdonba kerüléséhez, akkor az önkormányzat engedélyezi az északi részen lévő két terület összevonását. Valent György ígéretet tett, hogy átgondolja az ajánlatot. (A sokat vitatott lekerített és strandként nyilvántartott területről van szó a kemping és a szabadstrand-rész között, a másik rész, amivel ez a földdarab összevonható lenne, az cég ezzel szomszédos RENDKÍVÜLI ÜLÉST telke.) Várják a vállalkozó ajánlatát. TARTOTTAK
ISKOLAÉPÜLETEK CSERÉJE Az általános iskola és a középiskola ingatlancserére vonatkozó javaslatot elfogadták. (A kifejezés nem pontos, mert a középiskola minden épülete a városé.) Ha a „kisiskola” helyén épül a bölcsőde és a gondozási központ, akkor az ott lévő (a középiskola által hasznát) termeket ki kell váltani. A két iskola igazgatója megegyezett abban, hogy a Viola utcába költözhetne a középiskola, az alsó tagozatosokat pedig a Szabadság utcai (új) un. „C” épületben helyeznék el. Mészáros Miklós szerint mindenképpen logikus a felvázolt megoldás, az épületek kihasználtsága gazdaságosabb lenne, a fenntartási költségek csökkennének. Egy „kisgyermekes negyed” alakulhatna ki a beruházás, ingatlancsere létrehozásával. A középiskola számára a Viola utcai épületben lehetőség lenne további bővítésre is, de ez már a megyei fenntartó feladata lesz. Ez azért is kedvező, mert a középiskola tanuló létszáma folyamatos növekedést mutat. (A Mátyás király utcát egyirányú utcává kellene alakítani, össze kellene kötni a Szabadság utcával, parkolót is kellene építeni. A bölcsőde - gondozási központ várható építési költsége mindezekkel együtt, elérheti Egyéb 160 millió forintot. Eredetileg a meglévő épületeket • a nád aratására pályázatot írtak ki. A berektűz kívánták jobban kihasználni, szóba jött az óvoda, a óta (több évtizedes mulasztása a városnak ez is) szó zeneiskola, a Viola utcai iskolaépület is, de végül az új szerint „égető” kérdés: mi legyen a nádasunkkal? A létesítmény megépítése mellett döntöttek. ) város vezetői ettől várják a megoldást. • Hét parkolót bérelne egy – a közeljövőben induló A BIZOTTSÁGOK – vállalkozás a Dózsa György utcában (a MÁV ker• Kis József ismertette az Egészségügyi- és Szociális tészettel szemben). Az önkormányzat nem adja kizáBizottság átruházott hatáskörben hozott döntéseit, rólagos használatba (bérletbe) a parkoló helyeket. amit jóváhagyott a képviselő-testület (Lehetőség len- • Módosították az Ordacsehivel kötött „mikrotérségi” ne méhnyakrák elleni védőoltást adni az érintett kor- intézményfenntartó társulási megállapodást.
december 8-án, a legfontosabb döntés a Balatoni Hajózási ZRT tőkeemelésével kapcsolatos. Mint ismerestes, a hajózási társaságot a tóparti, kikötővel rendelkező önkormányzatok tulajdonába adta az állam, de a tulajdonosoknak - arányosan - vállalniuk kellett a tőkeemelést is. Balatonboglár esetében ez 43 milliót jelent.
6
BALATONBOGLÁRI HÍREK
TŐKEEMELÉS A BALATONI HAJÓZÁSI ZRT-BEN December 8-án a Balatoni Hajózási Zrt 22 balatoni önkormányzatból álló tulajdonosi köre megszavazta, hogy 30 napon belül 576 millió forinttal megemeli a társaság tőkéjét. Az érintett - kikötővel rendelkező - települések idén májusban kapták meg a korábban 51 százalékos részesedésük mellé a Balatoni Hajózási Zrt. 49 százalékos állami részvénycsomagját. Ezzel egyidejűleg a vagyonátadás fejében vállalták az 576 millió forintos alaptőke emelést, továbbá azt, hogy négy éven belül további 1,424 milliárd forint tőkejuttatást biztosítanak a balatoni idegenforgalomban stratégiai szerepet betöltő cég fejlesztéseinek a megvalósítására. A mostani közgyűlésen a tulajdonosok meghallgatták a balatonszemesi kikötővitáról készített előterjesztést is. A helybeliek nehezményezik, hogy az itteni kétmólós kikötő egyik mólószárnyát - ahol a vitorláskikötő található -, a hajózási társaság lezárta a közforgalom elől. (Forrás: www.ttghungary.hu idegenforgalmi szaklap hírlevele.)
A KÖZMEGHALLGATÁSRÓL December 2-án a művelődési házban az érdeklődő választópolgárok a város vezetőivel találkozhattak. A törvény kötelezően előírja, hogy a város költségvetésének elfogadása előtt közmeghallgatást kell tartani, ekkor véleményt cserélhetnek a választók és a választott vezetőik. A város jövő évi gazdálkodását, pénzügyeit részleteiben nem vitatták, annál is inkább, mivel azt a polgármester szerint azt az állami költségvetés döntően befolyásolja. (Az államkassza köztudottan siralmas állapotban van.) Az ország költségvetését még nem fogadták el. E vonatkozásban a ki nem mondott vélemények szerint - talán - túléljük a jövő évet is. A közel három órás véleménycserét lehetetlen összetömöríteni. A polgármester állta a szavát, a Zöldfok képviselőjét tárgyalóasztalhoz ültette az Alkotás utcai lakók képviselőjével, hogy a közügyekről közvetlenül is beszélgethessenek. Szóba került a szüreti fesztivál (léte, nemléte, miben léte), a sportközpont. Az utóbbira vonatkozóan: az a máig megválaszolatlan kérdés: miért nem úsznak a boglári gyerekek délelőtt az uszodában? (A számlát a város így is, úgy is fizeti, legalább ők örüljenek). A dicséretes sportsikerekről is hallottunk, teniszben, kézilabdában főként a hölgyek jeleskedtek, de az urak is lelkesek, nem szólva az utánpótlás nevelés eredményeiről. (Sajnálatos, hogy az amúgy is ritkásan megjelenő lapban a sportolók, sportvezetők nem propagálják elég-
gé e sikereket, szívesen közöljük írásaikat. ) A jelenlévő választópolgárok kifogásolták, hogy a közügyekbe nem avatják be őket. A közmeghallgatásról szerintük kevesen értesültek, ha valaki a tv-közvetítését nézi, nem értheti meg: miről döntöttek valójában? (Az előterjesztéseket ugyan idő hiányában nem lehet részletesen felolvasni, de elvárnák, hogy összefoglalót kapjanak a döntésekről.) A város vezetői közügyekben döntenek, akár havonta ismétlődő fórumokon találkozhatnának a város érdeklődő polgáraival. Az is figyelemre méltó volt, hogy a helyi televízió(k), a meghívók, a plakátok ellenére ez visszatérő észrevétel. (Emlékeztetnénk ismét a városi honlapon nyitott - és mindmáig jóformán üres - „fórum-rovatra. Amióta regisztrációhoz kötött a fórumozás, azóta nemcsak az „anyázás” szűnt meg, de a közérdekű vélemények nyilvánítása is.) Még mindig félünk - egymástól? A szerény anyagi keretek között megjelenő lap nyilván nem elég az információk cseréjére. (Arról nem szólva, hogy a legjobb gondolatot is akkor lehet csak közölni, ha azt leírta valaki. Érdemes lenne tehát a civil szervezetek, a televíziók, a honlap és az újság lehetőségeivel élni a város vezetőinek és polgárainak. A lap későbbi számaiban - a hozzászólókat idézve visszatérünk a közmeghallgatáson elhangzottakra is.) VT
Balatonboglár Városi Önkormányzat 2009. évi költségvetésének koncepciója Az 1992. évi XXXVIII. számú törvény meghivatkozása elkerülhetetlen, hiszen ez a parancs kötelezi valamennyi magyar önkormányzat képviselő-testületét az éves költségvetés, és annak koncepciójának elkészítésére. Rendkívül nehéz olyan helyzetben koncepcióról beszélni, ahol az ország koncepciótlan, hosszú távú stratégiája nincs, vagy csak olyan programszerű tervezetek és anyagok kerülnek napvilágra, melyek rövid életűek. A Kormány a harmadik, avagy éppen a negyedik költségvetési változatot terjeszti az Országgyűlés elé, minden bizonytalan, ami egyben azt is jelenti, hogy így novemberben számszerűségről beszélni teljességgel lehetetlen. Csupán feltételezések és fenyegetések vannak normatívák csökkentéséről és különböző elvonásokról, közben szenvedő alanyai vagyunk egy pénzügyi és gazdasági válságnak, melyből a kilábalás lehetséges időpontja, vagy az ahhoz szükséges módozatok sincsenek fölvázolva. A helyzet egy évvel ezelőtt sem volt sokkal jobb, költségvetést érintő kérdésekben szinte ugyanaz zajlik, mint 2007. őszén. Az elvárások és az önkormányzatokra rótt feladatok ezzel szemben változatlanul növekednek, pénzt nem rendelnek hozzá, de fokozzák a megszorításokat és az elvonásokat. A lakosság terhei az elviselhetetlenség határán vannak, a bérből és fizetésből élőket és a vállalkozásokat
nemcsak a központi hatalom szorítja, hanem erre kényszerítik évek óta az önkormányzatokat is. Ezért kellett 2008-ban is adót emelnünk, a hulladékszállítást kénytelenek voltunk a lakosságra visszaterhelni, ezzel szemben nem tudunk olyan fejlesztési forrásokhoz jutni, melyek megalapozott és jogos elvárások, de még az intézményeink, s a város vagyonának minimális felújítási szükségleteit sem tudjuk fedezni. Hasonlóan a korábbi évek gyakorlatához összehívtuk a város intézményeinek a vezetőit, ahol is a beszélgetés jobbára egyoldalú volt, hiszen azt kényszerültünk az intézményeink tudomására hozni, hogy bázison tervezhetnek, beruházásra, felújításra alig marad mozgástér, béremelés nincs, de feltehetően 2009. mindenki számára a reálkeresetek csökkenésével jár. Ez természetesen senkinek nem tetszik, lehet ellenvélemény, kifogás, és lehet mondani, hogy elfogadhatatlan, de kényszerűségből ezzel kell együtt élni. I. Általános értékelés, következtetések 1. A 2008. évi költségvetés végrehajtása Év vége felé a teljesítésekről pontos adatokkal ma még nem rendelkezünk. A teljes kép a következő év tavaszára formálódik, amikor is majd a T. Képviselőtestület elé kerül a 2008. évi beszámoló. Reméljük, hogy a hátralévő 40 napban nem történik semmi rendkívüli, nem lesz vismajor, és minden nehézség ellenére túl éltük a 2008-as költségvetési évet.
2007. évvége és 2008. év eleje arra kényszerítette a Képviselő-testületet, hogy banki kapcsolatait, hiteleit és általában a pénzgazdálkodással összefüggő kérdéseket elemezve kitörési pontot keressen. Hosszú keresgélés és töprengés után jutottunk el a kötvénykibocsátással kapcsolatos döntésekig, melyet összekapcsoltunk egy bankváltással. Az OTP-től a Kereskedelmi és Hitelbankon keresztül eljutottunk a Raiffeisen Bankig, ahol kötvénykibocsátásra, a számlavezetésre a legkedvezőbb ajánlatot kaptuk, és az eddigi tapasztalatok azt mutatják, hogy a Képviselő-testület helyesen cselekedett. A város szinte valamennyi vagyona a hosszúlejáratú hitel miatt jelzáloggal terhelt volt, ez a minimumra csökkentette a mozgásterünket, és ezeket a gondokat a kötvény kibocsátásával sikerült lerázni úgy, hogy kifizettük a hosszúlejáratú hitelt, az ezen fölül kényszerűségből felvett egyéb hiteleket, és ezen felül 300 millió forintot kötöttünk le a számlavezetőnél, kifejezetten felhalmozási és pályázati önerő finanszírozási célokra. A 2008. évi folyamatos közüzemi áremelések pozícióinkat tovább rontották, és hogy védekezni tudjunk -megkísérelve erősíteni a bevételi oldalt- a hivatal kemény intézkedéseket tett az adómorál javítása érdekében, beleértve az idegenforgalmi adót, a kurtaxát is. Az adómorál sem Balatonbogláron, sem az országban nem változott, de romlott, ennek ellenére némi eredményről mégis csak számot adhatunk.
BALATONBOGLÁRI HÍREK A 2007-ben tartott Állami Számvevőszéki vizsgálat egy sor dolga 2008. évben csapódott le, és az elmarasztaló megállapítások legsúlyosabbja, a belső ellenőrzés kérdése kistérségi szinten megoldódott. A feladatot ellátó személy mindenki megelégedésére végzi a munkáját, ezzel nem kis segítséget nyújtva a hivatali és az intézményi működéshez. A többcélú kistérségi társulás működése tovább javult, de az ellentétek időnként még mindig fellángolnak, ami nem egy esetben a társulás anyagi hátrányához vezet. 2007. évben a számvevőszéki vizsgálatot megelőzően a város átvilágítására is sor került, mely anyag egy sor olyan dolgot hozott, melyet egyébként is tudtunk, csak anyagi nehézségek és fedezethiány miatt állandóan halasztásra került a végrehajtásuk. Most végre eljutottunk oda, hogy az általuk javasolt egy lényegi kérdésre megtaláltuk a megoldást, de a tavasz óta tartó tanakodás és határozatlanság eredménye az lett, hogy 5 millió forint pályázati pénzt vesztettünk el, amit természetesen megkísérlünk valamilyen átütemezési lehetőséggel visszaszerezni. A 2006. őszétől munkálkodó Képviselő-testület nehezen szánta rá magát a támogatások csökkentésére, avagy elvonására, ugyanakkor lemondott egy sor bevételi lehetőségről, de az is megfogalmazható, hogy túlzott optimizmus és bizakodás mellett nem elég keményen kezelte a költségvetést. Nyertes jogvitáink anyagi részeinek a behajtásáról egy percig nem mondtunk le, de ezen a téren egyre kisebb a remény. Természetesen változatlanul keressük azokat a lehetőségeket, melyek legalább a részbeni hozzáférést biztosítanák. Balaton-parti település vagyunk, ezért a turizmus a város számára az egyik legfontosabb terület. Minden statisztikával és magyarázkodással ellentétben állítom, hogy nem zártunk jobb szezont, mint 2007. évben, ezt visszaigazolhatja a turizmussal érintett lakosság, és az önkormányzati kassza is, ahol a kurtaxa bevételek lecsapódnak, illetve be kellene jönniük. Az kétségtelenül igaz, hogy a hazai vendégszám növekedett, ugyanakkor viszont a külföldi turisták száma rohamosan csökkent. Az egészre vetítve a fizetőképes kereslet nagyon gyenge képet mutat, és ez a tendencia feltehetően jövőre tovább romlik. Balatonboglár egyik turisztikai látványosságára a Gömb-kilátóra kényszerűségből tettünk lakatot, időben megkértük a szükséges szakértői véleményt, és jó gyerek módjára vártuk azt a pályázati lehetőséget, avagy csodát, mely a megoldás irányába mutat. Pályázatok dolgában különösebb sikerről nem számolhatunk be, és ez nem annak tudható, hogy rossz a pályázatfigyelésünk, avagy a pályázati előkészítésünk. Nem sikerült a Munkácsy utca, az Orvosi Rendelő II. üteme. Az egész magyar pályázati rendszer igazságtalan és rossz, ezt rajtunk kívül mindenki tudja, de a megoldás, vagy az egésznek az új alapokra való helyezése nem Balatonboglár feladata. A város ugyanakkor gyarapodott egy TESCO hipermarkettel, megoldódott a Miller sarok dolga, a DM beruházása, a városközpont két épülete és a tér részbeni rendezése elkészült. Évek óta tartó viták és háborúskodás után végre elértük, hogy a Dózsa Gy. utca új aszfaltburkolatot kapott, mellyel párhuzamosan épül az É-i oldali járda, és TEÚT forrásból, valamint saját erőből megépítettük a Viola utcát. Új teherként belépett az Urányi János Sport- és Sza-
7 badidő Központ, melynek a működtetése a remélt, vagy várt bevételek töredékét hozta, és lévén a város egyszemélyi tulajdonos, a költségek a tervezetteken felül is a város költségvetését nyomták. Balatonboglár két csodálatos természeti értéke a Várdomb és a Temetődomb kimozdulni látszik az évtizedek óta tartó helyzetéből. Ebben nem kis szerepe van helyi vállalkozónak, és Dömötör Tamás Balatonboglárról elszármazott tájépítésznek, akik lelkesedésükkel és anyagiakkal dolgoznak mindkét programon. A 22 kikötővel rendelkező tóparti önkormányzat a nyár elején megkapta a Kormánytól a várva várt ajándékot, a Balatoni Hajózási Zrt. részvénycsomagjának 49 %-át az állami tulajdonból. Az ajándék átadása után egyhangú vélemény volt, hogy nem ilyen lovat akartunk, hiszen a háttérben olyan tőkeemelés előírása szerepel, melyre egyetlen tulajdonosnak sincs meg a fedezete. A Képviselő-testület döntése szerint az ajándékot ezzel együtt elfogadtuk, azóta néma csönd, és nem tudjuk, hogy a tőkeemeléshez szükséges balatonboglári részt mikor és milyen formában kell egyenlíteni. A Zöldfok Zrt. és a települések közötti feszültség semmit nem csökkent, de valószínű növekedett. Sokan kiszállnának keresve más szolgáltatót, de a konzorcium köt bennünket, és nincs is jelenleg más lehetőség, amit választani lehetne. Sajnos megint egy rossz törvény, mely a hulladékgazdálkodás dolgában az önkormányzatok vállára teszi a feladatot, a megoldás kötelező, a lakosság terhei nagyok és igazságtalanok, és bár a mai technika világában könnyűszerrel lehetne pontot tenni a végére, de úgy tűnik, hogy ebbe a cég befektetni nem akar, vagy egyszerűen erőfölényével visszaélve nem is fordít rá energiát. 2, A központi szabályozás és az önkormányzat költségvetése Ez a cím minden költségvetési koncepcióban szerepel, de azon túl, hogy a központi intézkedések nyomorító dolgait sorolnánk, túl sokat ebbe a fejezetbe nem lehet hozni. Hasonlóan a korábbi évekhez, november közepén nem ismerjük a központi költségvetés irányait, csak balsejtelmeink vannak, a médiákból származó értesülések, melyek költségvetés készítéséhez semmire nem jók. 2007-ben és 2008-ban is arra törekedtünk, hogy talpon tudjunk maradni, megőrizzük a város és intézményei működőképességét, és természetesen feltétlen bizalmat helyeztünk a pályázatokba, folytatva a kiadások csökkentését. A központi intézkedések ellensúlyozására -hasonlóan más önkormányzatokhoz- még meglévő ingatlanvagyonunk értékesítését terveztük, de egy olyan országban, ahol mélyül a pénzügyi válság, és lejtmenetben van a gazdaság, ott az ingatlanpiac nyersen és gyorsan reagál. Ezen egyszerű oknál fogva minden erőfeszítés dacára ingatlan-bevételi terveinket teljesíteni nem tudtuk. Évek óta hangoztatott az egész magyar igazgatási rendszer átalakítása és racionalizálása. A 2008. évi tapasztalat azt mutatja, hogy más-más okokból nőttek a papírhegyek, általában az ügyintézés nem egyszerűbbé, hanem bonyolultabbá vált, és igaz ugyan, hogy a központi statisztika a közszolgák létszámcsökkenését hozza, a valóság egészen más. Lépten-nyomon előbújnak újabb és újabb hivatalok és szervezetek, és az önkormányzatokat érintő legmegbízhatóbb példa erre a kistérségi társulások. A
gondolat jó, egységben az erő címszó alatt társulással sok miden megoldható lenne, de az alakulásukkor arról senki nem beszélt, hogy majd kell csinálni hozzá hivatali szervezetet, melynek a létszáma szép csendesen nő, és a finanszírozók a tag önkormányzatok, akik a megalakuláskor lépre mentek néhány tízmillió forintos remélhető támogatás fejében, melyekből néhány év alatt mára szinte semmi nem maradt. Az érdekvédelmi szervezeteknek (különböző szövetségek, TÖOSZ, és egyebek) beszedik a tagdíjakat, működésüknek szinte semmi értelme nincsen, legfeljebb annyi, hogy ezekkel jól lehet reprezentálni a látszat demokráciát. II. A 2008. évi költségvetés koncepciója Bevételek 1. Minden évben a saját bevételek növelésére szorítjuk intézményeinket, csak mint a múlt évben is láttuk, ennek van egy határa. Ez természetesen nem azt jelenti, hogy ezt a forrást föl kell adni, csupán annyit, hogy ilyen elvárások esetén az adottságok javítása nélkülözhetetlen. A felújításoknál és a fejlesztési elképzeléseknél erre visszatérünk, mert az intézményvezetők által jelzett problémák legalább részbeni megoldása szükségeltetik. 2. Helyi adók emelésével nem számolunk, a lakosság terhelése a jelenlegi helyzetben tovább nem növelhető. 3.A még megmaradt támogatások áttekintése tételesen szükségeltetik, hiszen ezek önként vállalt feladatok, melyeket a város költségvetése egyszerűen nem bír el. 4. Ingatlanaink értékesítését reálisan kell tervezni, és az elmúlt évi bizakodással szemben ma már csak remélni lehet, hogy egy megfontoltan tervezett bevételt hozni tudunk. A Munkaügyi Központ ingatlanvásárlási szándéka jelenleg lebegtetve van, de háttér lobbikkal mindenképpen azon vagyunk, hogy ezt siker koronázza. Ez már csak azért is szükséges, mert ez lenne a tervezésre kerülő Szociális Alapszolgáltatási Központ részbeni ellentételezése. A TESCO-val szemben lévő területek kiajánlása változatlan, és a Képviselő-testület és bizottságai feladata lesz, hogy ezeket a költségvetésben számszerűsítse. 5. A város kintlévőségei csökkentek, az egy évvel ezelőtti kép sokat változott, de elégedettek nem lehetünk. Változatlanul nagy súlyt kell fektetni a helyi adók behajtására, az adómorál erősítésére, és mindenre oda kell figyelni, ami a város bevételeinek a növekedését hozhatja. Kiadások 1. A 2008. évi koncepció a fölhalmozást a nyertes pályázatokhoz kötötte, amit ezen túl javasoltunk, azokból szinte semmi nem valósult meg. Az alábbiakban olyan megoldáshoz folyamodunk, hogy tételesen felsoroljuk a javasolt fejlesztési elképzeléseket, és ezekből a költségvetés sarokszámainak ismeretében a bizottságok, és a Képviselő-testület kell, hogy kiválassza a megvalósítandó és megvalósítható célokat. Tételesen: • új Bölcsőde és Szociális Alapszolgáltatási Központ építése (az elvi döntést meghozta a Képviselő-testület), • fentihez kapcsolódó a Mátyás Király utca és a Szabadság utca egyirányúsított összekötése,
8
BALATONBOGLÁRI HÍREK • a Mátyás Király utcába belógó magán ingatlan megvétele vagy kisajátítása, • a város útbaigazító táblarendjének megvalósítása, • Erzsébet utca zárt csapadékvíz-elvezetés és járda építése Fischl-háztól a Klapka utcai kereszteződésig, • a Parti sétány úttal párhuzamos, térburkolatos parkolójának folytatása a Platán sorig, • Csejtey utca útépítése a Fiumei strandtól nyugati irányba, • Közterület-fenntartó Szervezet gépjármű beszerzése, • hivatali gépkocsi cseréje, • Piac kialakítása, • a Városi Konyha előtti tér rendbetétele • és burkolása, • Takács Sándor emlékmű, • 56-osok terére 56-os emlékmű felállítása.
2. Felújítások - tételesen: • játszóterek felújítása, • Városi Konyha homlokzati felújítása, • Árpád utcai járda térburkolatának felújítása, • Vörös kápolna lépcső- és akadálymentesítés, • szőlőskislaki művelődési ház lépcső- és környéke, • iskolai tornaterem felújítása, • iskola központi épületének alsó szint festése, • Acsády kastély szükséges felújítása, • Városi Könyvtár könyvtári polcok beszerzése,
• Fischl ház bejárati ajtó cseréje, • Városháza utcai homlokzatának felújítása, • beázások megszűntetése, • Árpád utcai lakások felújítása. 3. Az már biztonsággal állítható, hogy sem közalkalmazotti, sem köztisztviselői béremelésre nem kerül sor, így ezzel a tétellel egyszerűen nem is számolunk. 4. Külkapcsolataink költségeit a lehetséges minimumra szorítottuk, de át kell tekinteni, hogy ezen a téren még milyen jobbítás várható. Sikeres volt a testvérvárosokkal kapcsolatos EU-s pályázat 2008ban, ha ilyen lehetőség 2009-ben is adódna, arra oda kell figyelni, és hangsúlyosan kezelendő. 5. A városi rendezvények szövevénye 2008. évben valamelyes tisztult, de nem értünk a munka végére. Az egész csomagot ismételten elő kell venni, alaposan át kell tekinteni, hogy ezt a kérdést ésszerűbben és a költségcsökkentés szem előtt tartásával tudjuk kezelni. 6. Az Urányi János Sportcentrumot egyszemélyes Kft gazdálkodási formában működtetjük, de az elmúlt másfél esztendő azt bizonyította, hogy csupán ezzel semmilyen eredményt nem értünk el. Szándékosan a kiadási fejezetnél tárgyalandó, mert a létesítmény minden anyagi problémája végül a tulajdonosnál csapódik le. Éppen ezért már most javaslatot
teszek a Kft megszűntetésére, és az Urányi részben önálló intézménnyé történő átalakítására. Ez azt eredményezhetné, hogy a létesítmény egész működése áttekinthetőbbé válna, és ez nem akadályozza a Képviselő-testületet abban, hogy a létesítményben dolgozó vezető és munkatársak ösztönzését változatlanul szem előtt tartsa. Összegezés A koncepció készítése a polgármester feladata, de a koncepció csak akkor lesz fölhasználható a költségvetés készítésekor, ha azt a Képviselő-testület a bizottsági tárgyalások után alaposan áttekinti, ha kell, átdolgozza, elvesz azokból, avagy hozzátesz a város érdekében. Ezért kérem a T. Bizottságokat és a T. Képviselő-testületet az alaposságra, és a javaslatok tételes mérlegelésére, annak érdekében, hogy a várhatóan rendkívül nehéz 2009. év végén elmondhassuk, hogy állva maradtunk, és valami keveset talán előre is léptünk. A testületi elvárásoknak megfelelően a 2008. évi koncepcióhoz hasonlóan csatolok táblázatokat az anyaghoz, melyek természetesen egyenlőre feltételezések, s a költségvetés első fordulójára egész bizonyosan változni fognak. Balatonboglár, 2008. november 12. Dr. Kovács Miklós polgármester
HA NINCS ÖTLETE KARÁCSONYRA, VEGYEN MASSZÁZSBÉRLETET AJÁNDÉKBA! A régi helyen (Balatonboglár, Pipacs u. 11.) új szolgáltatással: JADEKÖVES MASSZÁZSÁGY – várom vendégeimet.
-
A kezelés eredményei: • izmok lazítása, csigolyák beállítása, • idegszálak szabaddá tétele, • izületi és izomfájdalmak enyhítése, • salaktalanítás, • méregtelenítés, • kalcium beépülés és keringésjavulás, • az erek kitágulnak, • a zsibbadások megszűnnek, • a vércukorszint csökken, • javítja a közérzetet. Koltayné Marika Bejelentkezés telefonon: 85 / 352 774, 30 / 569 9391
UGYANITT FODRÁSZAT IS! Bejelentkezés: 30 / 310 33 58
BALATONBOGLÁRI HÍREK ELJÖVETEL Mottó: zuhanó repülőgépen nincsen ateista törés, azonos neműek fajtalankodása stb.- polgárjogot nyert, a szeretet az Decemberben a budai Moszkva té- emberekben meghidegült, a hála kiveszett ren felállítottak egy nagy fából ácsolt az emberekből. Ismerős bűnök, ugye? adventi keresztet. Aki arra jár - ha Kétezer év óta mi sem változott. akar - gyújt egy mécsest, és aláteszi. Hálásaknak kell lennünk, hogy akkor A napokban ott várakoztam, és néz- a Megváltó megszületett, és magára tem, az emberek hogy viszonyulnak vette az akkori emberi világ bűnét, a kereszthez. Volt helyeslő, volt kö- amiért saját atyjától is kemény bünzömbös, egy eset emlékezetes. Egy tetést, a keresztre feszítést kapta. középkorú férfi sietett át a téren, nem Ugyanakkor ez adja nekünk a megfigyelt, és majdnem nekiment a ke- bocsátás és az örök élet lehetőségét, a resztnek. Mérgesen morgott, és han- Kegyelmet-ha odaszánjuk magunkat gosan kérdezte, hogy milyen kereszt az Úrnak. ez, minek áll itt, útban van. Tovább Ne feledjük: a halálunk után mindensietett, pedig tanácsoltam volna neki: ki egyszer odaáll az Ítélőszék elé, akár „Ma még lehet, ma még szabad, borulj le a hiszi most, akár nem. Lehet homokba kereszt alatt”. dugni a fejünket. Egy társaságban arról beszélgettek, Két versrészlet idézetével kívánok mikor kell meggyújtani az adventi ko- áldott békés Karácsonyt és olyan Újszorúkon lévő gyertyákat, és hogy mi- évet, amelyben a család hite, boldogért is van Ádvent, mit jelent ez a szó. sága, boldogulása, és az egészség a Az egyik résztvevő elmondta, a szó családban állandó „vendégként” van eredete: „Adventus Domini”, azaz az Úr jelen. eljövetele. A beszélgetés során körvonalazódott, miért is várták kétezer év- vig yázzatok és imádkozzatok, vel ezelőtt a Megváltó eljövetelét. jól gondolja meg ki mit cselekszik, Akkor is - mint most -, ennek egy- és miként hirdeti a Biblia, részt racionális okai voltak (kiűzze a megméretik az embernek fia római megszállókat, és olyan királyt s ki mint vetett azonképpen arat akartak, aki ingyen ad ennivalót -, (Vass Albert) gondolva arra, hogy Jézus ötezer embert vendégelt meg öt halból és öt az én kedves kisfalumban Karácsonykor kenyérből), másrészt a zsidó lakósság magába száll minden lélek, jobbik része érzékelte azt a társadalmi minden ember szeretettel borul földre imádkozni, hanyatlást amely a tízparancsolat sza- a Messiás boldogságot szokott hozni, bályainak be nem tartásából adódott. hálát adnak a Magasság Istenének, Egyre jobban imádták a Mammont, nem volna más vallás, nem volna csak ennyi, a pénz istenét, még a templomban is imádni az Istent és egymást szeretni. folyt a pénzváltás, az árusítás, a magá(Ady Endre) ra maradt özvegyek vagyonát (földjét, kútját, állatait) elorozták, a gonoszság Dr. Győry László eluralkodott, a paráznaság, házasság-
ww.balatonboglar.hu
Egészséges lábbeli az óvodától a felnőttkorig
Az evolúció során, évmilliókkal ezelőtt kialakult lábszerkezet és vázizomzat a lábbeli nélküli, egyenetlen talajon való járáshoz alakult ki (homok, fű, föld, kavicsos talaj), míg fejlődés szempontjából rövid időnek tekinthető utolsó néhány száz év alatt ez a lábszerkezet nem tudott idomulni a megváltozott környezethez, a ledöngölt, leaszfaltozott, betonozott utakhoz, lakhelyünkön pedig az egyenes parkettához, szőnyegpadlóhoz, járólaphoz. Mivel ez az idomulás nem történt
meg, így alakultak ki a különböző fokú lábdeformitások, lúdtalp, ízületi problémák, térdfájás, csípőpanaszok, rossz testtartás és gerincferdülés. Mit tehetünk ellene? A legjobb megoldás a megelőzés lenne, de nem kívánhatjuk senkitől, hogy télen-nyáron mezítláb járjon a fűben, földön, gondosan elkerülve az aszfaltos utakat, és tűrje szótlanul az időjárás viszontagságait. Sokan gondosan elmennek orvoshoz, aki betétet, vagy gyógycipőt rendel a kis páciensnek, nyugdíjba küldve ezzel a megmaradt lábizomzatot is, teszi mindezt a legjobb szándékkal természetesen. Talán mégiscsak a mezítláb járást kéne valahogy észrevétlen beil-
9 A Balaton Törvény módosításáról A 2000. évi CXII. törvény módosítását a hatálybalépése óta bekövetkezett változások indokolták. Ezek közül kiemelném az Országos Területrendezési Tervről szóló törvényt, valamint a Balaton Régió 2007-2013-as időszakára vonatkozó Fejlesztési Stratégiájának és Részletes Fejlesztési Tervének dokumentumait (megtalálható: www.balatonregion.hu/public/menu. php?m=3) A szakági koncepciókban - ökológiai hálózattal, közlekedési hálózattal szennyvízkezeléssel összefüggésben bekövetkezett változásokat is jogszabályi változások követtek. A Balaton Kiemelt Üdülőkörzet (BKÜ) területén a Balaton törvény hatályba lépése óta számos fejlesztés valósult meg, főleg az infrastruktúra hálózatokat érintően. A Balaton törvényt összhangba kell hozni a vízpart-rehabilizációs tervekkel és az övezeti határok korrekciójára vonatkozó igényekkel is. A BKÜ területe 15 újonnan csatlakozó településsel bővült. A bővítés elsődlegesen az üdülési-idegenforgalmi, természeti adottságokon alapszik és nem a statisztikai kistérségi határokhoz igazodik. A módosítás előtti Balaton törvényhez képest változást jelent, hogy a térszerkezeti tervben nincs megkülönböztetve a meglevő és a tervezett állapot. Ez alól csak az infrastrukturális hálózat és az erdőtelepítésre alkalmas területek övezete kivétel. A BKÜ területére vonatkozó szabályokon belül az erdőterületek védelme kiemelt jelentőségű. A módosítás megtartja az erdőterületek beépítésre szánt területté átminősítés tilalmát és az erdőterületek nagyságának megőrzését. Pontosításra került az is hogy az erdőterületek nagyságát a település közigazgatási területére kell értelmezni. A Balaton törvény módosítása során a beépítésre nem szánt területeken
megtartja a minimálisan kialakítható 3000 m2-es teleknagyságot, kivételek a közlekedési, közmű, és vízgazdálkodási célú műtárgyak elhelyezéséhez szükséges területek. BKÜ területén a parti és partközeli településein a beépítésre szánt területekre vonatkozóan az előírások differenciáltan kerültek meghatározásra. A 2000 lélekszám alatti lakónépességgel rendelkező települések esetében a Balaton törvény a szennyvízberuházásokhoz kötött építési engedélyek kiadásához kapcsolódó határidőt 2015. január 1.-vel jelölte meg. A módosítás kapcsán beindulnak a BKÜ kistelepülésein az egyedi szennyvízprogramok, amelyek biztosítják a környezetkímélő szennyvíztisztítás feltételeit. A módosítás a települési és tájkarakter védelme érdekében kötelezővé teszi a látványtervvel igazolt tájba illesztést. A 10 méternél magasabb építmények elhelyezése tekintetében csak a települések beépítésre nem szánt területén írja elő a látványterv készítését Az előírást a 250 m2-nél nagyobb alapterületű építményeknél is kötelezővé teszi a látványterv készítését. A csarnok jellegű épületek építésének általános korlátozása megszűnt, helyette a tilalom egyes övezetekre korlátozódik, ilyenek az ökológiai folyosók, a tájvédelmi területek, a történeti települési területek, a világörökség és a világörökség-várományos területek. A módosítás a hirdetőtáblákra vonatkozó előírást is meghatároz, amelyeknek elhelyezését a Balaton törvény továbbra is feltételekhez köti, de a pontos feltételeket a települések helyi építési szabályzatában kell meghatározni. A Balaton törvény módosítása a térség gazdaságfejlesztését, a turizmus és idegenforgalom fejlesztését és a környezetvédelmi érdekeket igyekezett összehangolni a törvény hatályba lépése óta bekövetkezett változásokkal.
lesztenünk a mindennapjainkba? Igen – ez a megoldás! Erre talált ki egy magyar házaspár (gyógytornász-feltaláló), mégpedig a világon egyedülállóan gyermekméretben (25-36-os) is kapható gyógycipőt. Instabil talpszerkezettel és flexibilis bokatámasszal, valamint gördülő talppal rendelkező aktív gyógycipőt (szandált, sportcipőt) kísérleteztek ki az évek során. Ez a cipő az egyenetlen talajon járás érzetét keltve, fokozott izomaktivitást eredményez, amely csökkenti az ízületek nyomásterhelését, ezáltal javul a testtartás, így egészséges lábú és tartású gyermekeink lesznek, akikből ugyanilyen felnőttek válnak. Büszkék lehetünk arra, hogy ez egy
olyan magyar találmány, amely itthon lett levédve, magyar szakemberek hozták létre, az Európai Unióban és Magyarországon gyártják, és elsőként idén szeptembertől Magyarországon került forgalomba! Végre én is megoldást kaptam kisfiam évek óta húzódó lúdtalpproblémájára, és szeptember óta szívesen hordja az óvodában! Tavasztól már a nagylábú kamaszok és a felnőttek is élvezhetik jótékony hatását. Gyermekük, valamint saját egészségük érdekében tenni kívánóknak szívesen szolgálok tájékoztatással.
Tarjan Anna
Bíróné Németh Györgyi (30/ 330-4338)
10
BALATONBOGLÁRI HÍREK
Balatonboglár Városi Önkormányzat Képviselő-testülete a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény 20/A. §-a alapján pályázatot hirdet a Lukács Károly Városi Könyvtár intézményvezető munkakör betöltésére A közalkalmazotti jogviszony időtartama: határozatlan idejű közalkalmazotti jogviszony. A Foglalkoztatás jellege: teljes munkaidő. A vezetői megbízás időtartama:a vezetői megbízás határozott időre, 5 évre szól. A munkavégzés helye: 8630 Balatonboglár, Tavasz u. 1. A munkakörbe tartozó, illetve a vezetői megbízással járó lényeges feladatok: szakmai irányítás, személyzeti-, munkáltatói-, gazdálkodási feladatok, felelős az intézmény jogszerű működéséért, az önkormányzat és a város gazdasági érdekeinek védelméért, eleget tesz adatszolgáltatási kötelezettségének. Illetmény és juttatások: az illetmény megállapítására és a juttatásokra a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. rendelkezései az irányadók. Pályázati feltételek: a 150/1992.(XI.20.) Korm. rendelet 6. § (7) bekezdésében foglaltak, valamint vagyonnyilatkozat-tételi eljárás lefolytatása. A pályázat részeként benyújtandó iratok, igazolások: - részletes szakmai önéletrajz, - végzettséget igazoló okirat(ok) másolata(i), - három hónapnál nem régebbi erkölcsi bizonyítvány, - az intézmény vezetésére vonatkozó szakmai program és gazdálkodásra épülő fejlesztési elképzelések, nyilatkozat arra vonatkozóan, hogy a pályázati anyagot a megbízón és a jogszabályban előírt bizottságon kívül megismerheti más személy. A munkakör betölthetőségének időpontja: a pályázat elbírálásnak figyelembe vételével határozható meg, várhatóan 2009. április 1. A pályázat benyújtásának határideje: az Oktatási és Kulturális közlönyben való megjelenésétől számított 30 napon belül. A pályázat elbírálásának határideje: a pályázat benyújtásának határidejét követő 30 nap. A pályázatra vonatkozó további információt Feikusné Horváth Erzsébet aljegyző nyújt a 85/550-341 számú telefonon. A pályázatok benyújtásának módja: postai úton Balatonboglár Város Polgármestere címére (8630 Balatonboglár, Erzsébet u. 11.) történő megküldésével A pályázat elbírálásának módja, rendje: a pályázatokat a Képviselőtestület – az Oktatási-, Kulturális- és Sportbizottság javaslata alapján bírálja el és dönt a pályázat nyerteséről a pályázatok benyújtási határidejének lejártát követő ülésén. A Képviselő-testület fenntartja a jogot arra, hogy a pályázati eljárást eredménytelennek nyilvánítsa. A pályázati kiírás közzétételének helye: Oktatási és Kulturális Közlöny, www.kszk.gov.hu, www.balatonboglar.hu, Boglári Hírek.
Balatonboglár Városi Önkormányzat Képviselő-testülete a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény 20/A. §-a alapján pályázatot hirdet a Varga Béla Városi Kulturális Központ intézményvezető munkakör betöltésére A közalkalmazotti jogviszony időtartama: határozatlan idejű közalkalmazotti jogviszony. Foglalkoztatás jellege: teljes munkaidő. A vezetői megbízás időtartama: a vezetői megbízás határozott időre, 5 évre szól. A munkavégzés helye: 8630 Balatonboglár, Árpád u. 17.A munkakörbe tartozó, illetve a vezetői megbízással járó lényeges feladatok: szakmai irányítás, személyzeti-, munkáltatói-, gazdálkodási feladatok, felelős az intézmény jogszerű működéséért, az önkormányzat és a város gazdasági érdekeinek védelméért, eleget tesz adatszolgáltatási kötelezettségének. Illetmény és juttatások: az illetmény megállapítására és a juttatásokra a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. rendelkezései az irányadók. Pályázati feltételek: a 150/1992.(XI.20.) Korm. rendelet 6. § (7) bekezdésében foglaltak, valamint vagyonnyilatkozat-tételi eljárás lefolytatása. A pályázat részeként benyújtandó iratok, igazolások:: - részletes szakmai önéletrajz - végzettséget igazoló okirat(ok) másolata(i), - három hónapnál nem régebbi erkölcsi bizonyítvány, - az intézmény vezetésére vonatkozó szakmai program és gazdálkodásra épülő fejlesztési elképzelések, - nyilatkozat arra vonatkozóan, hogy a pályázati anyagot a megbízón és a jogszabályban előírt bizottságon kívül megismerheti más személy. A munkakör betölthetőségének időpontja: a pályázat elbírálásnak figyelembe vételével határozható meg, várhatóan 2009. április 1. A pályázat benyújtásának határideje: az Oktatási és Kulturális Közlönyben való megjelenésétől számított 30 napon belül. A pályázat elbírálásának határideje: a pályázat benyújtásának határidejét követő 30 nap. A pályázatra vonatkozó további információt Feikusné Horváth Erzsébet aljegyző nyújt a 85/550-341 számú telefonon. A pályázatok benyújtásának módja: postai úton Balatonboglár Város Polgármestere címére (8630 Balatonboglár, Erzsébet u. 11.) történő megküldésével. A pályázat elbírálásának módja, rendje: a pályázatokat a Képviselő-testület – az Oktatási-, Kulturális- és Sportbizottság javaslata alapján bírálja el és dönt a pályázat nyerteséről a pályázatok benyújtási határidejének lejártát követő ülésén. A Képviselő-testület fenntartja a jogot arra, hogy a pályázati eljárást eredménytelennek nyilvánítsa. A pályázati kiírás közzétételének helye: Oktatási és Kulturális Közlöny, www.kszk. gov.hu, www.balatonboglar.hu, Boglári Hírek.
PÁLYÁZATI FELHÍVÁS A pályázatot meghirdető szerv: Balatonboglár Városi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala 8630 Balatonboglár, Erzsébet u. 11. Meghirdetett álláshely: adóügyi ügyintéző. Képesítési és egyéb feltételek: a köztisztviselők képesítési előírásairól szóló 9/1995.(II.3.) Korm rendelet alapján: 1. sz. melléklet I./16. pénzügyi igazgatási feladatok II. besorolási osztály. Ellátandó feladatok: helyi adózással kapcsolatos ügyintézés. Az állás betölthető: 2009. január l-jétől. A közszolgálati jogviszony határozatlan időre szól. Juttatások, illetmény, pótlék:a Ktv. Szerint. Pályázati feltételek: magyar állampolgárság, - cselekvőképesség, büntetlen előélet, - középfokú képesítés, közgazdasági szakképzettség, vagy - pénzügyi- számviteli szakképesítés, középiskolai végzettség és az OKJ szerinti - gazdasági elemző és szakstatisztikai ügyintéző, banki ügyintéző, - vagyonnyilatkozat tételi eljárás lefolytatása, - felhasználói szintű számítógépes ismeretek Előnyt jelent: önkormányzati költségvetési szervnél pénzügyi területen szerzett legalább 1-3 év szakmai gyakorlat. Elvárt kompetenciák: jó színvonalú önálló munkavégzésre való képesség, jó kommunikációs készség, határozott fellépés, kiállás. A pályázat részeként benyújtandó iratok, igazolások: - részletes szakmai önéletrajz, - végzettséget igazoló dokumentumok másolata, - 3 hónapnál nem régebbi hatósági erkölcsi bizonyítvány. A pályázati eljárás, a pályázat elbírálásának módja, rendje: a pályázó személyes meghallgatása a munkáltatói jogkört gyakorló részéről. A pályázati kiírás közzétételének helye: www.kszk.gov.hu; www.balatonboglar. hu. Boglári Hírek 2008. decemberi száma. A pályázat beadásának határideje: a pályázat közzétételétől számított 15. nap A pályázat benyújtása a következő címre történik: Balatonboglár Városi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala Feikusné Horváth Erzsébet aljegyző. 8630 Balatonboglár, Erzsébet u. 11. A pályázattal kapcsolatban további információ kérhető Csonka Ágota pénzügyi és adóiroda vezetőtől a (85) 550-322 telefonszámon.
Olvasói levél Pap Györgyné, Irénke tanárnőnek a balatonboglári Polgári Kör nevében szeretném elismerésemet és köszönetemet kifejezni, az 1956. október 23-ai ünnepi emlékműsorért. Felemelő érzés volt ilyen csodálatos műsort végignézni. Kívánok Önnek és tanítványainak további sikeres munkát. Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánunk minden balatonboglári lakosnak. A balatonboglári Polgári Kör nevében Laborfalvyné Spett Gaby
2009. január 6-án 17 órakor a városi tvben élő, telefonos adás lesz: a stúdió beszélgetésen részt vesz a zöldfök zrt részéről szaka zsolt és rescz erzsébet balatonboglári lakos.
BALATONBOGLÁRI HÍREK RENDEZVÉNYEK DECEMBER - JANUÁR • December 22-én (hétfőn) a szőlőskislaki művelődési házban KARÁCSONYI ÜNNEPSÉG lesz. • BETLEHEMI ELŐADÁSOK • december 24-én délután 2.30 órakor és éjjel 11.30-kor a katolikus plébániatemplomban, a szervező a 622. Gaal Gaston cserkészcsapat. • December 27-én (szombaton) 15 órától ünnepélyes közgyűlés: „10 ÉVES A HELYIÉRTÉK EGYESÜLET”. • 20 órakor a JAZZ KLUBBAN Dés András - Fekete-Kovács Kornél Duó zenél. • 2009. január 15-én 10 30 órakor a művelődési házban a Mesemondó Tündüs Manó “Az erdő bajnoka” c. zenés bábelőadása lesz. • Január 22-én (csütörtökön) 17 órakor a Magyar Kultúra Napja tiszteletére Dr. Halmos Béla előadása lesz a művelődési házban. • Január 23-án 20 órakor Kormorán Memory Band Filk-RET-rock koncert lesz a művelődési házban. • Január 31-én 20 órakor Subicz Gábor quintet koncertje lesz a művelődési házban. • A hagyományos cserkészbált 2009. február 7-én tartják, a művelődési házban.
11
A Szent Korona másolatát Szekér Ferenc készítette.
CIVIL NAP, (KÉPEK: Helyiérték Egyesület)
Tisztelt Boglári Hírek! Alapítványunk, a Gyermekélet Alapítvány nevében fordulunk Önökhöz. Bizonyára értesültek róla, hogy az elmúlt egy évben országos és orvostörténeti jelentőségű beavatkozásokat hajtottak végre hazánkban. Megtörtént a legelső csecsemő-, és kisgyermek szívátültetés, és nemrégiben az első gyermekkori műszív beültetés is nagy visszhangot keltett a médiában. A Gyermekélet Alapítvány az egyetlen alapítvány volt, amely támogathatta ezeket a kiemelkedő beavatkozásokat, és azóta is folyamatosan próbáljuk segíteni a legelső gyermek szívátültetések ügyét. Ezen együttműködés keretében a Gottsegen György kórház Gyermekszív Központja arra kért bennünket, hogy karácsonyi kampányunk keretein belül szerezzünk be egy TEG 5000-es hemosztázis analizátor készüléket, melynek segítségével gyermekéleteket menthetnek meg a soron következő operációk során. Sajnos a világgazdasági válság a nonprofit szektorra is nagy mértékű negatív hatást gyakorolt, így ezúton szeretnénk megkérdezni Önöket, volna e mód arra, hogy a kampányunkat, az életmentő eszköz beszerzésének támogatását, lapjukban ingyenesen promótálják? Segítségük nagyon nagy mértékben járulna hozzá, hogy célunkat, e létfontosságú műszer beszerzését megoldhassuk. A Gyermekélet Alapítványról, eredményeinkről, mindent megtudhat honlapunkon, ahol az aktuális, 2008. évi karácsonyi kampánylevelünk is olvasható: http:// www.gyermekelet.hu. Végül, hadd deklaráljuk, hogy már azért hálásak vagyunk, ha levelünket elolvasta, és elnézését kérjük, ha zavartuk volna. Segítségükben őszintén bízva, üdvözlettel Dr. Jakabházy László Semmelweiss Egyetem Testnevelési és Sporttudományi Kar, egyetemi tanár Ph.D., Gyermekélet Alapítvány, kuratórium tagja
Fotó: Doszlop Ferenc
12
BALATONBOGLÁRI HÍREK
Konyári János az idei év borásza (A címet a nyertes bortermelő időbeli korlát nélkül jogosult viselni, azonban a megválasztást követő egy év elteltével csak a választás évének feltüntetésével együtt használhatja.) Garamvári Vencel (2006) után a Magyar Bor Akadémia ismét a Balatonboglári Borvidékről választotta meg az év borászát Konyári János balatonlellei borász személyében. Konyári János már az 1990-es évek elején megjelent a piacon palackozott boraival, s úgy tudni, hogy hazánkban elsőként alkalmazta a barrique hordós érlelést. De nem csak ennek köszönhetően bizonyította, hogy a dél-balatoni területen termett szőlőből is lehet vörös csúcsborokat készíteni. A tradició mindenesetre megvan, hiszen a birtok környéken a szőlő- és borművesség 800 éves múltra tekint vissza. A Konyári pincészet 25 hektáron gazdálkodik, s évi 110-140 ezer palack bort forgalmaz. A balatonlellei Kishegyen találkozó 1757-ben épült téglaboltozatos központi pince a magyar borászat egyik legrégebb óta használatban lévő objektuma és építészeti értéke. A gazdaság nagyobb részben vörösborokat (merlot 25 százalék, kékfrankos 25 százalék, cabernet franc
PÉCS 2010.
EURÓPA KULTURÁLIS FŐVÁROSA EGYÜTTMŰKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS Balatonboglár városának a „Pécs 2010 – Európa Kulturális Fővárosa” kulturális és művészeti programban való részvételéről mely létrejött egyfelől Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata székhely: Pécs, Széchenyi tér 1. - képviseli: Tasnádi Péter polgármester, továbbiakban: Pécs, másfelől Balatonboglár Város Önkormányzata székhely: Balatonboglár, Erzsébet u. 11. - képviseli: Dr. kovács Miklós polgármester - továbbiakban: Balatonboglár -,együttesen mint Felek között az alábbi tartalommal: 1. Pécs, együttműködve az Oktatási és Kulturális Minisztériummal, mint az „Európa Kulturális Fővárosa – 2010” cím birtokosa, szervezi a „Pécs2010 - Európa Kulturális Fővárosa” (továbbiakban: EKF) művészeti és kulturális programot (továbbiakban: EKF program), melynek előkészítésével és koordinálásával megbízta a tulajdonában álló Pécs 2010 Menedzsment Központ Kht-t. 2. Pécs, Balatonboglár városnak, mint EKF
12 százalék, cabernet sauvignon 12 százalék), mintegy 30 százaléknyi fehérbort (olaszrizling, hárslevelű, sauvignon blanc és chardonnay) termel. Konyári úr a 1974-ben diplomázott a Kertészeti és Élelmiszeripari Egyetemen. 1974-1990 között a Balatonboglári Állami Gazdaságnál előbb műszak vezető, később főborász volt, 1990-ben megalapította a St. Donatus Pincészetet, melynek 2004-ig főborásza, ügyvezető igazgatója lett. Ezzel párhuzamosan működik a családi pincészete, amely 2000 óta jelen van a piacon. 2003-ban elkészül az új borászat, jelenleg 30 ha szőlőn gazdálkodnak. 2004-ben megalakult a Rádi Ikon Pincészet 50 ha szőlőterülettel, melynek főborásza, ügyvezető igazgatója lett. Rádon 2007-ben elkészült az új az új pincészet. Az utóbbi évek borverseny eredményei: LOLIENSE 2003 vörös Concours mondial de Brussel Aranyérem Pannon Bormustra - csúcsbor Citadelles du Vin de Bordeaux Trophée Prestige LOLIENSE 2003 fehér
Pannon Bormustra - csúcsbor SESSIO 2003 Concours Mondial de Brussel Nagy Aranyérem Pannon Bormustra - csúcsbor Citadelles du Vin de Bordeaux Trophée Excellence LOLIENSE 2005 vörös Országos Borverseny - aranyérem LOLIENSE 2006 fehér Pannon Bormustra - csúcsbor. A díjért versengők voltak, a jelölés során, az öt legtöbb szavazatot kapott borász (ABC sorrendben): Konyári János, Balatonboglári Borvidék, Légli Ottó, Balatonboglári Borvidék, dr. Lőrincz György, Egri Borvidék, Szöllősi Mihály, Ászár Neszmélyi Borvidék, Vida Péter, Szekszárdi Borvidék.
partnervárosnak jelen együttműködési megállapodás értelmében lehetőséget biztosít az EKF programban való részvételre. 3. Felek kijelentik, hogy az EKF programban szereplő rendezvények finanszírozásának kérdéseit minden esetben külön megállapodásban kell rögzíteni. 4. Pécs vállalja, hogy: - az EKF programban együttműködő Balatonboglár várost mint „EKF hivatalos partnervárost” ismeri el, és a régióval kapcsolatos kommunikációban így tünteti fel, - a Balatonboglár város mint „EKF hivatalos partnerváros” részére biztosít minden olyan információt, melyek szükségesek lehetnek az EKF programban való sikeres részvételhez, - szakmai segítséget nyújt a Balatonboglár városban működő helyi szervezeteknek az EKF programba történő bekapcsolódáshoz, pályázatokon való eredményes szerepléshez. 5. Balatonboglár város, mint „EKF hivatalos partnerváros” vállalja, hogy: - saját lehetőségeit, kulturális kínálatát, szakmai hátterét és anyagi forrásait figyelembe véve, Péccsel egyeztetett módon tervet dolgoz ki az EKF programban való részvételre, - saját területén, intézményeiben és az általa elérhető sajtóorgánumokban, az EKF Arculati Kézikönyv előírásai szerint, a Pécs 2010 Menedzsment Központ Kht-val egyeztetve, rendszeresen propagálja és promótálja az EKF programot. 6. Felek vállalják, hogy: - rendszeresen egyeztetnek az EKF programról,
illetve a Balatonboglár várost, valamint Pécset közösen érintő egyéb kérdésekről, és szükség esetén együtt lépnek fel a közösen meghatározott célok érdekében, - kapcsolattartó személyeket (intézményeket) jelölnek ki, akik (amelyek) a Pécs 2010 Menedzsment Központ Kht-val együttműködve javaslatot tesznek az együttműködés tartalmára, rendezvények EKF programban való részvételére, esetleges külön megállapodások megkötésére. 7. Felek kijelentik, hogy lehetőségeik és legjobb tudásuk szerint együttműködnek az EKF program eredményes megvalósítása és sikere, a DélDunántúli Régió fejlesztése, és értékeinek hazai és nemzetközi megismertetése érdekében.
(Forrás: www.hvg.hu - 2008. december 5.)
(Forrás: www.magyarborakademia.hu)
Pécs, 2008. október 22. Pécs Megyei Jogú Város Város Önkormányzata Tasnádi Péter polgármester Balatonboglár Város Önkormányzata Dr. Kovács Miklós polgármester
