BAB IV FAKTOR YANG BERPENGARUH DALAM PEMILIHAN LOKASI PERMUKIMAN DI KAWASAN RAWAN BENCANA

perpustakaan.uns.ac.id

digilib.uns.ac.id

BAB IV FAKTOR YANG BERPENGARUH DALAM PEMILIHAN LOKASI PERMUKIMAN DI KAWASAN RAWAN BENCANA 4.1. Kawasan Rawan Bencana Longsor di Kabupaten Karanganyar Sebagian dari wilayah Kabupaten Karanganyar memiliki karakteristik geografis yang berbukit dan memiliki kelerengan yang curam. Hal tersebut mengakibatkan sebagian wilayah Kabupaten Karanganyar rentan akan bencana longsor. Penyebab terjadinya tanah longsor di Kabupaten Karanganyar terkait dengan 3 faktor utama yaitu ; kemiringan lahan, curah hujan dan jenis tanah dimana kriteria kemiringan lahan >16% (agak curam s.d. curam), curah hujan >1.250 mm/th, dan jenis tanah andosol, grumosol, serta latosol coklat (RTRW Karanganyar, 2013-2032). Pembahasan terkait kawasan rawan bencana longsor di Kabupaten Karanganyar secara lebih jelas di sampaikan pada pembahasan berikut. 4.1.1. Tipologi Kawasan Rawan Bencana Longsor Kabupaten Karanganyar Berdasarkan karakteristik kerentanan dan kerawanannya, tipologi kawasan rawan bencana longsor di Kabupaten Karanganyar di kategorikan menjadi 3, yaitu kawasan rawan bencana longsor tinggi, sedang dan kawasan yang aman dari bencana longsor. Berdasarkan Peta Rawan Bencana dalam RTRW Kabupaten Karanganyar 2013-2032, wilayah yang termasuk dalam kategori kawasan dengan tingkat rawan longsor tinggi meliputi sebagian kecamatan Ngargoyoso, Tawangmangu, Matesih, Jatiyoso, dan Jumapolo. 4.1.2. Karakteristik Bencana Longsor di Kabupaten Karanganyar Bencana longsor di kawasan rawan tinggi Kabupaten Karanganyar memiliki karakteristik yang berbeda. Sifat longsoran yang terjadi di wilayah tersebut meliputi runtuhan tebing, dan rayapan tanah. Bencana longsor dengan karakteristik runtuhan merupakan longsor karena adanya runtuhan batu atau material tanah dari bukit atau lereng yang mengakibatkan kawasan di bawahnya tertimbun. Longsoran dengan sifat rayapan merupakan jenis gerakan tanah longsor yang bergerak lambat dengan karakteristik longsoran hampir tidak dapat dikenali dan gerakan tanah terjadi dalam waktu yang cukup lama. Sebagian besar jenis longsoran yang terjadi di Kabupaten Karanganyar merupakan longsoran tebing atau lereng-lereng bukit. Longsoran tebing atau lereng bukit terjadi di seluruh desa pada wilayah kecamatan Ngargoyoso, Jatiyoso, Jumapolo dan sebagian desa di wilayah kecamatan Tawangmangu meliputi Desa Plumbon, Sepanjang dan Tengklik. Longsoran dengan karakteristik berbeda yaitu rayapan tanah terjadi di sebagian wilayah Kecamatan Tawangmangu yaitu di Desa Bandar Dawung. Longsor dengan karakteristik commit to user rayapan tanah juga terjadi di Desa Koripan, Kecamatan Matesih. Karakteristik bencana longsor yang terjadi di kawasan rawan tingkat tinggi di Kabupaten Karanganyar secara rinci 47


digilib.uns.ac.id

dapat dilihat dalam tabel 4.1. Karakteristik longsoran di kawasan rawan longsor tinggi di Kabupaten Karanganyar secara spasial dapat dilihat dalam gambar 4.1. Tabel 4.1 Karakteristik Longsoran di Kawasan Rawan Bencana Longsor Tinggi Kabupaten Karanganyar Kawasan Kecamatan Desa Jenis Longsoran Karaktersitik kawasan I Ngargoyoso Segoro Gunung Longsoran tebing/lereng Berjo Longsoran tebing/lereng, Jenis longsoran adalah longsoran galian Longsoran C tebing/lereng, Girimulyo Longsoran bukit longsoran galian C terdapat di Desa Berjo Tawangmangu Tengklik Longsoran tebing/lereng Plumbon Longsoran tebing/lereng II Tawangmangu Bandar Dawung Rayapan tanah Jenis longsoran yang terjdi adalah rayapan Matesih Koripan Rayapan tanah tanah III Tawangmangu Sepanjang Longsoran tebing/lereng Jenis longsoran adalah Jatiyoso Wukirsawit Longsoran Longsoran tebing/lereng tebing/lereng Beruk Longsoran tebing/lereng IV Jatiyoso Karangsari Longsoran tebing/lereng Tlobo Longsoran tebing/lereng Jatiyoso Longsoran tebing/lereng Jenis longsoran adalah Jatisawit Longsoran Longsoran tebing/lereng tebing/lereng Petung Longsoran tebing/lereng Wonorejo Longsoran tebing/lereng Jumapolo Kadipiro Longsoran tebing/lereng Sumber : Wawancara

4.1.3. Persebaran Pemukiman di Kawasan Rawan Bencana Longsor di Kabupaten Karanganyar Kawasan rawan longsor di Kabupaten Karanganyar terdiri dari bermacam jenis penggunaan lahan. Penggunaan lahan sebagai permukiman di kawasan kawasan rawan longsor menjadi salah satu hal yang penting untuk diperhatikan karena sangat berkaitan commit to user dengan penduduk yang bermukim di kawasan tersebut. Persebaran permukiman di kawasan rawan bencana longsor secara rinci dapat dilihat pada tabel berikut : 48


digilib.uns.ac.id Tabel 4.2

Persebaran Permukiman di Kawasan Rawan Bencana Longsor Kabupaten Karanganyar Kawasan Jumlah Jumlah KK Desa Dusun KK Kawasan Segoro Gunung Segorogunung, Nglerak 62 Berjo Sukuh, Tambak 316 I Girimulyo Munggur 170 886 Tengklik Selere, Ngepeng 169 Plumbon Tarukan, Plumbon, Setugu 169 Bandar Dawung Bandar, Dawung, Gondang 567 II 872 Koripan Nglobang, Poncol 305 Sepanjang Ngledok, Genengan, Tapan, 667 Genengrejo, Tegalsari III Wukirsawit Sawit, Kramat, Swadine, 347 1315 Jekukir, Sidorejo Beruk Turus, Gunung Lading 301 Karangsari Tlobo Ledok, Pojok 98 Tlobo Mering, Tegalrejo, Duwetan, 558 Jenggrik, Tlobo Kidul, Tlobo Lor, Ngroto Jatiyoso Maju, Plamar, Puntuk, 914 Margorejo, Blimbing, IV 2447 Gempolan, Ngemplak Jatisawit Ngringo 157 Petung Manggisan 170 Wonorejo Glagah Malang, Tanjungsari, 411 Pelem Kadipiro Deres 139 5520 TOTAL 17 Desa 48 Dusun 5520 Sumber : Observasi Lapangan, Identifikasi Penulis

Kawasan rawan bencana longsor di Kecamata Jatiyoso tersebar di 8 Desa. Kawasan rawan longsor di Kecamatan Tawangmangu tersebar di 4 Desa, Kecamatan Ngargoyoso tersebar di 3 Desa , Kawasan rawan longsor di Kecamatan Matesih dan Kecamatan Jumapolo masing-masing tersebar di 1 Desa. Kecamatan Jatiyoso merupakan wilayah dengan luasan terdampak paling luas yang menyebabkan sebaran pemukiman di Kecamatan Jatiyoso lebih banyak dibanding kecamatan yang lainnya. Persebaran permukiman di Kawasan Rawan Bencana longsor secara spasial dapat dilihat dalam gambar 4.1.

commit to user

49

Gambar 4.1 Peta Karaktristik Longsor di Kabupaten Karanganyar 50


digilib.uns.ac.id

4.2. Latar Belakang yang Mempergaruhi Masyarakat Tetap Bermukim di Kawasan Rawan Bencana Longsor di Kabupaten Karanganyar Latar belakang yang mempengaruhi masyarakat untuk tetap bermukim di kawasan rawan bencana longsor terdiri dari faktor kerentanan ekonomi dan faktor kerentanan sosial. Pembahasan terkait latar belakang yang mempengaruhi masyarakat bermukim di kawasan rawan bencana logsor di Kabupaten Karaganyar dapat disimak dalam pembahasan berikut. 4.2.1

Kerentanan Ekonomi

Faktor kerentanan ekonomi yang dilihat berdasarkan kemampuan financial masyarakat, dimana masyarakat kurang mampu biasanya tidak mampu memenuhi kebutuhan untuk melakukan penyelamatan atau pencegahan terhadap terjadinya suatu bencana. Kemampuan financial masyarakat yang kurang mampu juga menjadi salah satu faktor dimana masyarakat tidak mampu melakukan tindakan penyelamatan termasuk mengusahakan lahan yag lebih aman dari bahaya longsor. Berdasarkan hasil observasi lapangan, kondisi ekonomi masyarakat yang dilihat berdasarkan kondisi peghasilan di kawasan rawan bencana longsor dapat diketahui dalam tabel berikut : Tabel 4.3 Penghasilan KK di Kawasan Rawan Bencana Longsor Di Kabupaten Karanganyar Jumlah Penghasilan Jumlah % < Rp.896.500,119 63,0 % Rp.896.500,0% >Rp.896.500,70 37,0% total 189 100%

Sumber : Kuisioner Berdasarkan data tersebut dapat diketahui bahwa sebesar 63,0% masyarakat di kawasan rawan bencana longsor di Kabupaten Karanganyar memiliki penghasilan di bawah UMK Rp.896.500,-. Hal tersebut menunjukkan sebagian besar masyarakat yang bermukim di Kawasan Rawan Bencana Longsor merupakan penduduk yang kurang mampu atau memiliki kerentanan dalam aspek ekonomi. Sebagaian besar masyarakat merupakan petani dimana hasil dari bertani biasanya digunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup dan sisanya dijual. Penghasilan yang rendah menyebabkan masyarakat tidak mampu untuk berpindah lokasi atau mengusahakan lahan yang lebih aman dari lokasi yang ditinggali sekarang. 4.2.2

Kerentanan Sosial (Pemahaman terhadap Bencana)

Kerentanan sosial di lingkungan rawan bencana dilihat bedasarkan pemahaman mereka terhadap dampak longsor yang dapat ditimbulkan karena menempati lahan yang rentan akan gerakan tanah. Berdasarkan hasil observasi lapangan, masyarakat di kawasan rawan bencana sudah paham terhadap commit bahaya tolongsor user yang mungkin terjadi di lingkungan mereka. Untuk mengantisipasi bahaya longsor yang mungkin terjadi, masyarakat melalukan 51


digilib.uns.ac.id

antisipasi untuk mencegah terjadinya resiko bencana yang lebih tinggi. Berdasarkan observasi lapangan dan jawaban kuisioner, kegiatan antisipasi yang dilakukan oleh masyarakat dapat dilihat dalam tabel berikut : Tabel 4.4 Upaya Antisipasi yang Dilakukan Masyarakat di Kawasan Rawan Bencana Longsor Upaya antisipasi yang dilakukan Jumlah % Melakukan penguatan konstruksi bangunan dan lahan 134 70,9 serta penguatan vegetasi Hanya melakukan penguatan konstruksi saja 21 11,1 penguatan vegetasi saja 38 18,0 Tidak melakukan 0 Total 189 100

Sumber : Kuisioner Dari hasil kuisioner tersebut, dapat diketahui bahwa sebagian besar masyarakat telah melakukan antisipasi untuk menghadapi bahaya longsor yang mungkin terjadi di lingkungan hunian mereka. Sebagian masyarakat melakukan penguatan konstruksi bangunan atau penguatan konstruksi lahan saja, termasuk dengan pengaturan system drainase agar aliran air hujan lancar sehingga tidak menimbulkan permaslahan kestabilan tanah. Sebagian masyarakat hanya melakukan penguatan lahan dengan vegetasi atau penanaman pohon berakar kuat di lereng belakang rumah atau lahan pekarangan lainnya untuk mencegah adanya gerakan tanah di lingkungan hunian mereka. Sebagian besar masyarakat telah melakukan antisipasi berupa penguatan konstruksi dan penguatan vegetasi. Berdasarkan data tersebut, dapat disimpulkan bahwa masyarakat di kawasan rawan bencana sebenarnya telah paham terhadap bahaya longsor yang ada di lingkungan rumah mereka, sehingga masyarakat telah melakukan antisipasi untuk mengurangi kemungkinan adanya bahaya longsor di lingkungan hunian mereka. 4.3. Faktor yang Berpengaruh dalam Pemilihan Lokasi Permukiman di Kawasan Rawan Bencana Longsor 4.3.1. Faktor yang Berpengaruh Berdasarkan Karakteristik Lokasi Faktor yang berpengaruh terhadap pemilihan lokasi permukiman di suatu wilayah rawan bencana yaitu meliputi faktor manajemen yang ada di kawasan rawan bencana, kondisi topografi, kenyamanan lingkungan, penyediaan sarana, penyediaan prasarana, aksesibilitas, harga lahan, serta peluang kerja. Tinjauan faktor lokasi di kawasan rawan bencana longsor di Kabupaten Karanganyar secara lebih rinci dijelaskan dalam pembahasan berikut ; 4.3.1.1. Manajemen bencana a. Mitigasi Penyediaan sarana penampungan longsor secara khusus belum di commit to korban user sediakan oleh semua desa di kawasan rawan longsor di Kabupaten Karanganyar. Keseluruhan desa menggunakan gedung serbaguna, aula desa maupun balai desa 52


digilib.uns.ac.id

sebagai tempat evakuasi korban sekaligus sebagai tempet pengungsian bagi korban longsor. Seluruh desa di kawasan rawan bencana longsor di kabupaten karangayar menggunakan gedung desa sebagai sarana evakuasi korban longsor. Hanya saja, terdapat perbedaan penyebutan jenis sarana pada setiap desa. Secara keseluruhan, konisi gedung desa yang di persiapkan sebagai tempat penampungan korban bencana longsor dalam kondisi yang baik, dengan luasan yang cukup luas. Karakteristik longsor yang pernah terjadi tidak bersifat fatal, sehingga gedung desa yang digunakan sebagai sarana evakuasi korban sejauh ini mampu menampung korban. Penyediaan gedung serbaguna maupun balai desa yang digunakan sebagai sarana evakuasi korban bencana longsor yang mungkin terjadi di kawasan rawan bencana mengindikasikan bahwa lokasi permukiman di kawasan rawan bencana longsor di Kabupaten Karanganyar telah menyediakan tempat penampungan korban bencana. Organisasi kebencanaan merupakan suatu organisasi yang dibentuk sebagai wadah yang mampu mengatasi permasalahan kebencanaan yang terjadi di suatu kawasan bencana. Bencana alam yang terjadi memerlukan tindakan yang cepat dan tepat untuk menciptakan keamanan bagi warga masyarakat yang tingal di lokasi rawan bencana. Organisasi kebencanaan di kawasan rawan bencana longsor di Kabupaten karanganyar terdapat di masing-masing kelompo kerja Desa yang terindikasi rawan bencana longsor. Sebagian besar tanggung jawab permasalahan kebencanaan berada di bawah bagian perlindungan masyarakat (LINMAS). Disamping LINMAS, terdapat pula organisasi yang khusus dibentuk untuk menyikapi permasalahan kebencanaan yang ada, seperti organiasi kebencanaan khusus yang ada di Desa Sepanjang, Kecamatan Tawangmangu. Berdasarakan kondisi keberadaan organisasi tersebut, dapat disimpulkan bahwa desa yang terindikasi rawan terhadap bencana longsor di kabupaten karanganyar telah memiliki organisasi yang dibentuk khusus untuk mengatasi permasalahan bencana yang terjadi di wilayah tersebut. Tabel 4.5 Penyediaan Sarana Evakuasi Korban Longsor dan Organisasi Bencana Kawasan Penyediaan Sarana Kondisi Organisasi Desa Penampungan Korban Bencana Bencana I Segoro Gedung serba guna desa Baik LINMAS Gunung Berjo Balai desa Baik Girimulyo Balai desa, gedung serba guna Baik kecamatan Tengklik Aula desa Baik commit to user Plumbon Balai desa Baik II Bandar Gedung serba guna Baik LINMAS Dawung 53


digilib.uns.ac.id

Kawasan

Penyediaan Sarana Desa Penampungan Korban Bencana Koripan Balai desa III Sepanjang Balai desa Wukirsawit Balai desa Beruk Balai desa IV Karangsari Gedung serba guna desa Tlobo Balai desa Jatiyoso Gedung serba guna desa Jatisawit Balai desa Petung Balai desa Wonorejo Balai desa Kadipiro Gedung serba guna desa Sumber : Wawancara, Observasi Lapangan 2013

Jalur

evakuasi

merupakan

fasilitas

pendukung

Kondisi

Baik Baik Baik Baik Baik Baik Baik Baik Baik Baik Baik

kelengkapan

Organisasi Bencana

LINMAS

LINMAS

prasarana

permukiman di kawasan rawan bencana. Penyediaan jalur evakuasi harus diperhatikan karena akan terkait dengan kemudahan aksesiblitas penyelamatan masyarakat yang terdampak terhadap bencana yang terjadi. Penyediaan jalur evakuasi di kawasan rawan bencana bersifat insidental dimana jalur evakuasi yang digunakan akan tergantung pada situasi dan kondisi medan dimana lokasi bencana terjadi. Jalur evakuasi pada umumnya merupakan jalan utama penghubung permukiman menuju jalan utama atau lokasi penampungan/evakuasi korban. Sebagian besar jalur evakuasi merupakan jalan lingkungan yang sudah diperkeras dengan bahan bermaterial aspel dan beton beton yang merupakan penghubung lingkungan permukiman menuju jalan utama desa. Lebar jalan lingkungan sebagai jalur evakuasi rata-rata adalah 3-4,5m. Kondisi jalan rata-rata baik, hanya sebagian jalan di Desa Wukirsawit, Koripan Beruk dan Girimulyo mengalami kerusakan di beberapa titik. Jalan bergelombang terdapat di desa Tengklik, Plumon, dan Segoro Gunung. Jalan kolektor sebagai jalur evakuasi terdapat di Desa Girimulyo, Bandar Dawung, Koripan, wukirsawit, dan Jatiyoso bermaterial aspal dengan lebar jalan 4-5m. Sebagian besar jalan dalam kondisi baik, hanya jalan kolektor di Desa Wukirsawit mengalami kerusakan di jalur penghubung perbatasan dengan Desa Bandardawung. Berdasarkan data tersebut, dapat disimpulkan bahwa lingkungan permukiman di kawasan rawan bencana longsor di Kabupaten Karanganyar telah menyediakan jalur evakuasi. b. Tanggap Darurat Tangap darurat merupakan upaya yang dilakukan pada saat terjadinya bencana sebagai upaya penyelamatan pada korban yang tertimpa bahaya bencana longsor. Upaya tanggap commit to user darurat di kawasan rawan bencana longsor di lingkungan warga masyarakat dilakukan dengan gotong royong warga sekitar. Upaya tangap darurat yang dilakukan oleh pemerintah 54


digilib.uns.ac.id

dilakukan paling cepat oleh pemerintah desa dengan melakukan evakuasi terhadap korban, memberikan bantuan yang bersifat mendesak serta memberikan berita laporan kejadian bencana kepada Kecamatan untuk kemudian diteruskan ke pemerintah Kabupaten. Bantuan tanggap darurat oleh pemerintah kabupaten diterima dari Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Karanganyar yang mendapatkan laporan dari pemerintah desa ataupun kecamatan. Berdasarkan data lapangan, dapat disimpulkan bahwa kawasan rawan bencana di Kabupaten Karanganyar menyelenggarakan upaya tanggap darurat yang baik sebagai upaya melindungi keselamatan warga masyarakat yang berada di kawasan tersebut. c. Penanganan Pasca Bencana Penanganan pasca bencana merupakan usaha pemulihan kondisi kawasan yang terdampak oleh bencana longsor yang terjadi. Penanganan pasca bencana yang ada di kawasan rawan bencana di Kabupaten Karanganyar dilakukan sesegera mungkin sebagai upaya pemulihan terhadap kondisi yang mengalami kerusakan. Usaha tersebut segera dilakukan sehingga aktivitas yang terhambat karena adanya bencana dapat kembali normal sebagaimana mestinya. Kegiatan pemulihan kebencanaan di Kabupaten Karanganyar untuk kejadian bencana dengan dampak kecil berasal dari swadaya masyarakat yang dikoordinir dibawah pemerintah desa. Bantuan yang diberikan oleh pemerintah Kabupaten diberikan untuk bencana dengan dampak yang cukup besar. Pemulihan kondisi kawasan terdampak bencana longsor di Kabupaten Karanganyar telah dilakukan baik secara swadaya maupun dari bantuan pemerintah. 4.3.1.2. Status Hukum a. Tinjauan Kesesuaian dengan RTRW dan regulasi terkait Salah satu faktor yang dipertimbangkan dalam pemilihan lokasi adalah memenuhi kesesuaian dengan hukum yang berlaku. Berdasarkan tinjauan RTRW Kabupaten Karanganyar 2013-2033, kawasan rawan bencana longsor tidak diperbolehkan dilakukan adanya pembangunan selain pembangungan sebagai fungsi evakuasi dan ekologi. Hal tersebut sesuai dengan Permen PU No.22 Tahun 2007, peruntukan kawasan dengan tingkat kerawanan bencana tinggi baik yang berada di kawasan lindung atau budidaya diarahkan sebagai peruntukan kawasan lindung yang mutlak untuk dilindungi. Kawasan rawan bencana dengan tingkat tinggi seharusnya tidak diperuntukan sebagai fungsi permukiman. Kawasan rawan bencana longsor di Kabupaten Karanganyar yang seharusnya berfungsi sebagai peruntukan lindung

masih

digunakan

sebagai

fungsi

permukiman,

sehingga

penyelenggaraan

pemanfaatannya belum sesuai dengan regulasi yang terkait. commit to user b. Kepastian Kepemilikan Lahan 55


digilib.uns.ac.id

Kepastian kepemilikan lahan adalah salah satu faktor yang dipertimangkan dalam pemilihan lokasi. Hal tersebut akan terkait dengan kekuatan stats hukum terhadap lahan yang mereka tempati. Berdasarkan wawancara dengan perangkat desa terkaitpada desa yag terindikasi rawan bencana longsor di Kabupaten Karanganyar, sebagian besar lahan permukiman di kawasan tersebut leha memiki sertifikat lahan yang jelas. Sebagian lainya merupakan tanah hak milik namun belum memiliki sertifikat yang sah dari pemerintahan. Hanya sebagian kecil lahan permukiman yang merupakan tanah yang sama sekali belum memiliki sertifikat. Berdasarkan kondisi tersebut, lahan permukiman di kawasan rawan bencana longsor di Kabupaten Karanganyar telah memiliki kepastian lahan yang jelas. 4.3.1.3. Kondisi Topografi Karakteristik fisik lingkungan yang dilihat dari kelerengan lahan pada lokasi permukiman dikawasan rawan bencana longsor di Kabupaten Karanganyar di bedakan menjadi 4 kategori yaitu karakteristik datar dengan keleregan 0-2%, landai yaitu 2-15% , agak curam sampai curam dengan kelerengan 15-40%, dan karakteristik sangat curam yaitu kelerengan >40%. Karakteristik Kelerengan lahan pada kawasan rawan bencana longsor di Kabupaten Karanganyar secara lebi rinci dapat dilihat pada tabel berikut : Tabel 4.6 Karakteristik Kelerengan di Kawasan Rawan Bencana Longsor Kabupaten Karanganyar Kawasan I

Desa Segoro Gunung Berjo

Girimulyo

II

Kelerengan

Sukuh, Tambak

15->40%

Nglerak

15->40%

>40%

Tengklik

Selere, Ngepeng

15->40%

Plumbon

Tarukan, Plumbon, Setugu

15->40%

Bandar Dawung

Bandar, Dawung, Gondang

2->40%

Nglobang, Poncol Ngledok, Genengan, Tapan, Genengrejo,

2-15%

Koripan III

Dusun Terdampak Segoro gunung

Sepanjang

Sifat Kelerengan

Karakteristik Kawasan

Sangat curam Curam sampai dengan sangat curam, sebagian besar curam Curam sampai dengan sangat curam, sebagian besar sangat curam Curam sampai dengan sangat curam, sebagian besar sangat curam Curam sampai dengan sangat curam, sebagian besar curam Landai sampai dengansangat curam, sebagian besar datar landai

0 - >40%, commit to user Datar,

Curam dengan curam,

landai, sampai sangat sebagian

Sebagian besar sangat curam >40%

Sebagian besar landai 0-15%

Sebagian besar sangat curam > 40%

56

perpustakaan.uns.ac.id Kawasan

Desa Wukirsawit

Beruk IV

Karangsari

Tlobo

Jatiyoso

Jatisawit

Petung Wonorejo

Kadipiro

digilib.uns.ac.id Dusun Terdampak Tegalsari Sawit, Kramat, Swadine, Jekukir, Sidorejo Turus, Gunung Lading Tlobo Ledok, Pojok

Kelerengan

15->40%

>40% 15->40%

besar sangat curam Curam sampai dengan sangat curam, sebagian besar sangat curam Sangat curam Curam sampai dengan sangat curam, sebagian besar curam Datar, landai, Curam sampai dengan sangat curam, sebagian besar sangat curam

Mering, Tegalrejo, Duwetan, Jenggrik, Tlobo Kidul, Tlobo Lor, Ngroto Maju, Plamar, Puntuk, Margorejo, Blimbing, Gempolan, Ngemplak Ngringo

2 - >40%,

Manggisan Glagah Malang, Tanjungsari, Pelem Deres

15-40%, >40%

Landai-curam, sebagian besar agak curam-curam Agak curam-curam Sangat curam

15-40%,

Agak curam-curam

2 - >40%,

2-15-40%,


Sifat Kelerengan

Landai sampai dengan sangat curam, sebagian besar agak curamcuram


Sumber : Overlay peta

Sebagian besar kawasan rawan bencana longsor di Kabupaten Karanganyar merupakan perbukitan dan juga wilayah yang berada di kaki gunung Lawu. Karakteristik kelerengan di kawasan rawan bencana longsor di Kabupaten Karanganyar sebagian besar bersifat agak curam sampai dengan curam dengan tingkat kelerengan antara 15-40%, lebih dari 40%. Berdasarkan kondisi tersebut, dapat diketahui bahwa kondisi topografi di lingungan permukiman di kawasan rawan bencana berada pada topografi yang curam. 4.3.1.4. Kenyamanan Lingkungan a. Kebisingan Kenyamanan lingkungan merupakan salah satu faktor yang dipertimbangkan dalam pemilihan lokasi permukiman. Berdasarkan SNI 03-1733-2004 Tentang Tata Cara Perencaaan Lingkungan Perkotaan kawasan permukiman diharuskan berjarak lebih dari 2 km dari pusat kebisingan seperti dari kegiatan industri. Dalam jangkauan 2 km, tidak ada pabrik atau kegiatan industri yang ada di kawasan rawan bencana longsor di kabupaten karanganyar, sehingga kondisi kebisingan di lokasicommit tersebutto terbebas dari kebisingan yang ditimbulkan user dariaktivitas industri. Sumber kebisingan lain yang ada adalah aktivitas kendaraan di sekitar jalan arteri atau jalan local, namun kondisi tersebut tidak menyebabkan adanya gangguan 57


digilib.uns.ac.id

kenyamanan. Aktivitas masyarakat lain yang menyebabkan gangguan kebisingan adalah adanya aktifitas pemotongan kayu yang ada di Desa Sepanjang dan sebagian desa lain di Kecamatan Jatiyoso. Namun, kondisi tersebut masih dapat diterima karena lokasi pemotongan kayu biasanya terdapat di luar lingkungan permukiman warga. Berdasarkan kondisi tersebut, dapat diketahui bahwa tidak terjadi gangguan kebisingan di kawasan rawan bencana longsor di Kabupaten Karanganyar. b. Kualitas Udara Kondisi kenyamanan lingkungan terkait kualitas udara merupakan faktor yang dipertimbangkan dalam pemilihan lokasi. Kawasan permukiman setidaknya berjarak lebih dari 2 km di luar area industri yang menyebabkan polusi atau pencemaran udara. Tidak terdapat aktivitas industri di Kawasan rawan bencana longsor, sehingga tidak terjadi pencemaran udara dari aktivitas industri di lingkungan tersebut. Pencemaran udara yang kadang terjadi adalah pencemaran yang terjadi di Desa Bandar Dawung akibat adanya penambangan batu kapur di Gunung Gamping, Kecamatan Mateseh. Aktifitas penambangan melalui proses pembakaran kapur seringkali menyebabkan asap yang ditimbulkan dari pembakaran tersebut sampai ke lingkungan permukiman warga. Namun sekarang aktifitas penambangan kapur di batasi sehingga polusi akibat pembakaran kapur dapat ditekan sumber polutan lain yang ada adalah dari aktivitas kendaraan yang melintas di jalan raya. Namun, kendaraan yang melintas di sekitar wilayah tersebut bukanlah kendaraan berat yang dapat menyebabkan gangguan kenyamanan atau polusi udara. Wilayah rawan bencana longsor di Kabupaten karanganyar sebagian besar berasa di kaki gunung lawu yang masih merupakan daerah pegunungan dengan kualitas udara yang sejuk dan baik. Berdasarkan kondisi tersebut, kawasan rawan bencana longsor di Kabupaten Karanganyar masih memiliki kualitas udara yang baik sehingga tidak terjadi adanya gangguan kenyamanan terkait polusi udara. c. Kualitas Air Kualitas air bersih merupakan yang yang dipertimbangkan untuk tinggal di suatu lokasi. Hal tersebut akan sangat berkaitan dengan kebutuhan masyarakat serta untuk memenuhi segala aktivitas masyarakat yang membutuhkan air.. Kondisi kualitas air yang ada di kawasan rawan bencana longsor di Kabupaten Karanganyar dapat dilihat dalam tabel berikut :

commit to user

58


digilib.uns.ac.id Tabel 4.7 Penyediaan Jaringan Air Bersih Keterangan

Kawasan

I

Desa

Segoro Gunung Berjo Girimulyo Tengklik

Plumbon

II

Bandar Dawung

Koripan

III

Sepanjang

Wukirsawit Beruk IV

Karangsari

Tlobo

Jatiyoso Jatisawit Petung Wonorejo Kadipiro

SumberAir

Mata air desa Segoro Gunung Mata air Desa Berjo Mata air Desa Segoro Gunung Mata Air Gunung Lawu dari Desa Kalisoro Mata Air Gunung Lawu dari Desa Kalisoro dan Nglebak Mata air Desa Karanglo, Nglebak, dan Kalisoro , PAMSIMAS Mata air desa Karanglo dan Desa Nglebak, PAMSIMAS Mata air desa sepanjang, PAMSIMAS Mata air desa wukirsawit Mata air desa Beruk Mata air desa Wukirsawit, dan Desa Tlobo Mata ait desa Tlobo, PAMSIMAS Mata air desa Jatiyso, SIPAS SIPAS PAMSIMAS Mata air desa Beruk Mata air, PAMSIMAS

Kualitas air baik (tidak berbau, berwarna, berasa)

Kualitas air tidak baik (berbau/ berwarna/ berasa)

√

-

√

-

√

-

√

-

√

-

√

-



Kualitas air baik (tidak berbau, berwarna, berasa) √

-

√

-

√

-

√

-

√

-

√

-

√

-

√ √

-

√

-

√

-



Sumber : Wawancara

Sebagian besar masyarakat di kawasan rawan bencana longsor di Kabupaten Karanganyar menggunakan sumber mata air pegunungan, dan sebagian kecil lainya menggunakan sumber dari PDAM. Berdasarkan kondisi tersebut dapat diketahui bahwa sumber air yang digunakan masyarakat di kawasan rawan bencana longsor di Kabupaten committidak to user Karanganyar dalam kondisi yang tidak berbau berasa, dan tidak berwarna.

59


digilib.uns.ac.id

4.3.1.5. Penyediaan Sarana/Fasilitas Umum a. Sarana Pendidikan Penyediaan sarana pendidikan merupakan sarana yang dibutuhkan untuk mendukung kebutuhan pendidikan bagi masyarakat yang tinggal di suatu lokasi. Penyediaan sarana pendidikan di kawasan rawan bencana kabupaten karanganyar dapat dilihat dalam tabel 4.9. Fasilitas pendidikan yang ada di kawasan rawan bencana longsor yang meliputi 17 desa terdiri dari TK, SD, dan SMP. Terdapat 39 TK, 49 SD, 4 SMP rawan bencana longsor di Kabupaten Karanganyar. Belum tersedia SMA di kawasan tersebut. peta Sebaran Sarana Pendidikan dapat di lihat pada gambar 4.2. b. Sarana Perdagangan Penyediaan sarana perdagangan dibutuhkan untuk mendukung ativitas ekonomi serta sebagai sarana yang mampu mencukupi kebutuhan masyarakat yang ada di kawasan rawan bencana longsor di Kabupaten Karanganyar. Penyediaan sarana pendidikan di kawasan rawan bencana kabupaten karanganyar dapat dilihat dalam tabel 4.9. Terdapat 5 pasar di 17 desa yang rawan bencana longsor di Kabupaten Karanganyar yang berlokasi di Desa Girimulyo, Bandardawung, Jatiyoso, Karangsari dan Desa lobo. Sebagian masyarakat juga menggunakan sarana perdagangan atau pasar di lingkungan terdekat lainya meliputi pasar Tawangmangu, pasar Matesih dan Pasar Karangpandan. Peta sebaran sarana perdagangan dapat di lihat dalam peta 4.2 c.

Sarana Kesehatan Sarana kesehatan dibutuhkan untuk mendukung kebutuhan masyarakat akan pelayanan

kesehatan. Penyediaan sarana kesehatan yang cukup akan mampu pula mencukupi kebutuhan pelayanan kesehatan masyarakat di kawasan tersebut. penyediaan sarana kesehatan di kawasan rawan bencana longsor di Kabupaten Karanganyar dapat di lihat dalam tabel 4.9. Terdapat 130 posyandu yang tersebar pada masing-masing dusun di kawasan rawan bencana longsor. Puskesmas pembantu terdapat di Desa Berjo, Bandar Dawung, dan Karang sari. Masing-masing desa telah memiliki balai pengobalatan lingkungan atau poliklinik desa. Sementara itu terdapat 2 puskesmas yaitu di desa Jatiyoso dan Kadipiro. Peta sarana kesehatan dapat dilihat dalam peta 4.3 d.

Sarana Peribadatan

Fasilitas peribadatan dibutuhan untuk memenuhi commit to user kebutuhan rohani dan religius warga masyarakat yang bermukim di suatu lingkungan permukiman. Data terkait penyediaan sarana 60


digilib.uns.ac.id

peribadatan di lokasi rawan bencana longsor di Kabupaten Karanganyar dapat dilihat dalam Tabel 4.9. Terdapat 215 masjid yang tersebar di 17 desa yang terindikasi rawan terhadap bencana longsor di Kabupaten Karanganyar. terdapat 4 gereja, namun tidak tersedia pura dan vihara dilokasi tersebut. Penyediaan sarana peribadatan menyesuaikan kondisi dan komposisi penduduk yang tinggal di lokasi tersebut. Sebagian besar masyarakat yang bermukim di kawasan tersebut beragama islam. Peta sarana peribadatan dapat dilihat dalam peta 4.4 e.

Sarana Ruang Terbuka dan Olahraga Sarana ruang terbuka dibutuhkan untuk memenuhi kebutuhan hiburan dan rekreasi

masyaakat yang bermukim di kawasan tersebut. penyediaan ruang terbuka dan olah raga di kawasan rawan bencana longsor di Kabupaten Karanganyar dapat dilihat dalam tabel 4.9. Penyediaan sarana bermain lingkup RT dan RW belum disediakan di masing-masing desa di Kawasan rawan bencana ongsor di Kabupaten Karanganyar. Namun, anak-anak di kawasan tersebut biasa bermain di lingkungan pekarangan mereka masing-masing di mana luas pekarangan masyarakat rata-rata cukup luas untuk area bermain. Sementara itu, terdapat 17 lapangan, masing-masing 1 lapangan di setiap desa. Peta sarana ruang terbuka dan olah raga dapat dilihat dalam peta 4.5.

commit to user

61

Gambar 4.2 Peta Sarana Pendidikan dan Perdagangan 62

Gambar 4.3 Peta Sarana Kesehatan 63

Gambar 4.4 Peta Sarana Peribadatan 64

Gambar 4.5 Peta Sarana Ruang Terbuka 65

Tabel 4.8 Penyediaan Sarana Permukiman Kawasan

Kawasan I

Kawasan II

Desa

Jumlah Penduduk

Jumlah Sarana Pendidikan

Jumlah sarana kesehatan

Jumlah sarana ruang terbuka dan olah raga

Jumlah sarana peribadatan

Pasar TK

SD

SMP

SMA

Posyandu

Pustu

Puskesmas

Masjid

Gereja

Pura

Vihara

Tempat Main RT

Tempat Main RW

Lapangan

Desa Berjo

5119

2

4

0

0

0

6

2

0

24

0

0

0

0

0

1

Desa Girimulyo

3912

2

2

0

0

1

7

1

0

18

2

0

0

0

0

1

Segoro Gunung

1666

1

2

0

0

0

6

1

0

7

0

0

0

0

0

1

Desa Tengklik

3748

2

2

0

0

0

4

0

11

0

0

0

0

0

1

Desa Plumbon

4520

2

4

0

0

0

4

1

0

12

0

0

0

0

0

1

Desa Bandardawung

3759

0

2

1

0

1

5

2

0

15

2

0

0

0

0

1

3847

2

3

0

0

0

7

1

0

12

0

0

0

0

0

1

Desa Sepanjang Desa Wukirsawit

3677

2

2

0

0

0

5

1

0

6

0

0

0

0

0

1

5558

3

4

0

0

0

11

1

0

21

0

0

0

0

0

1

Desa Beruk

4731

3

2

0

0

0

10

1

0

9

0

0

0

0

0

1

Desa Jatisawit

3733

3

3

1

0

0

7

1

0

12

0

0

0

0

0

1

Desa Jatiyoso

1725

3

3

1

0

1

9

1

1

5

0

0

0

0

0

1

Desa Karangsari

4538

2

4

1

0

1

9

2

0

14

0

0

0

0

0

1

Desa Petung

3448

2

2

0

0

0

7

1

0

7

0

0

0

0

0

1

Desa Tlobo

2486

4

3

0

0

1

9

1

0

13

0

0

0

0

0

1

Desa Wonorejo

5061

3

4

0

0

0

15

1

0

17

0

0

0

0

0

1

Desa Kadipiro

2915

3

3

0

0

0

9

1

1

12

0

0

0

0

0

1

64443

39

49

4

0

5

130

20

2

215

4

0

0

0

0

17

Desa Koripan Kawasan III

Kawasan IV

TOTAL

Sumber : Monografi Desa

66


digilib.uns.ac.id

4.3.1.6. Penyediaan Prasarana a. Jaringan Jalan Kondisi jaringan jalan merupakan salah satu faktor yang dipertimbangkan dalam pemilihan lokasi permukiman. Kondisi jalan di kawasan rawan bencana di Kabupeten Karanganyar secara lebih rinci dapat dilihat dalam tabel berikut : Tabel 4.9 Penyediaan Jaringan Jalan Kawasan I

Lokasi Desa Segoro Gunung Berjo Girimulyo Tengklik Plumbon

II

III

Bandar Dawung Koripan Sepanjang Wukirsawit

IV

Beruk Karangsari Tlobo Jatiyoso Jatisawit Petung Wonorejo Kadipiro

Penyediaan Jaringan Jalan Perkerasan kondisi beton Baik, sebagian bergelombang 3-4m aspal baik 4-5m aspal Baik, Sebagian rusak 3-3,5m Aspal Baik, sebagian bergelombang 3-3,5m Beton Baik, sebagian bergelombang 3-4,5m Aspal baik 3-3,5m Beton Baik, sebagian bergelombang 4-5 m Beton Baik 3-3,5m Beton Baik 3-4,5m Aspal baik 4-4,5m Aspal Baik 3-4m Aspal Baik 3-4,5m Beton Baik 3-4m Aspal Baik 3-4m Aspal baik 3-4m Aspal baik 4-4,5m Aspal Baik 3-4m Beton baik 3-4m Aspal baik 3-3,5m Aspal baik 3-3,5m Beton baik Lebar 3-3,5m

Karakteristik Kawasan Kondisi jalan baik, sebagian bergelombang di Desa Segoro Gunung, Berjo, Girimulyo, Tengklik, dan Plumbon

Baik, sebagian bergelombang di Desa Bandar Dawung

Kondisi jalan baik

Kondisi jalan baik

Sumber : Observasi Lapangan

Berdasarkan data tersebut dapat di ketahui bahwa lebar jalan yang ada di kawasan rawan bencana telah disediakan lebih dari standar SNI 03-1733-2004 Tentang Tata Cara Perencaaan Lingkungan Perkotaan dimana standar penyediannya yaitu disediakan jalan lingkungan dengan lebar > 0,8 m dan jalan utama > 2m dengan perkerasan. Kondisi jalan juga sudah berupa perkerasan aspal maupun beton. Sementara itu kondisi jalan sebagian besar baik, hanya beberapa titik mengalami kerusakan. Peta kondisi jaringan jalan dapat dilihat dalam peta berikut :

commit to user

67

Gambar 4.6 Peta Jaringan Jalan 68


digilib.uns.ac.id

b. Jaringan Air Bersih Penyediaan jaringan air bersih pada kawasan rawan bencana longsor di Kabupaten Karanganyar telah terpenuhi pada masing-masing desa. Keseluruhan masyarakat di Kecamatan Tawang Mangu dan Ngargoyoso menggunakan sumber mata air pegunungan untuk mencukupi kebutuhan air bersih mereka. Sebagian besar masyarakat di Kecamatan Jatiyoso dan Desa koripan Kecamatan Matesih

juga menggunakan sumber mata air

pengunungan dan PAMSIMAS, hanya sebagian kecil yang menggunakan layanan PDAM. Sementara itu, sebagian besar masyarakat di Desa Kadipiro Kecamatan Jumapolo menggunakan sumber mata air dari PAMSIMAS untuk mencukupi kebutuhan air bersih. Data penyediaan jaringan air bersih dapat dilihat dalam tabel 4.10 Penyediaan pelayanan air bersih telah mencakup di semua desa yang terindikasi rawan longsor di kabupaten karananyar. Berdasarkan hasil wawancara yang dilakukan dengan perangkat desa, pemenuhan kebutuhan air bersih lebih dari cukup. Kualitas air bersih yang ada baik dan layak untuk dikonsumsi. Sebagian dari mata air yang mereka pakaijuga merupakan sumber yang digunakan PDAM untuk memenuhi kebutuhan air bersih di wilayah perkotaan Kabupaten Karanganyar. biaya yang dibebankan kepada masyarakat lebih kurang Rp.2.000,- s.d Rp.10.000,- setiap bulan. Iuran tersebut dibayarkan kepada mantra pengairan dan digunakan untuk pengatasan permasalahan jaringan jika ada kerusakan. Biaya awal untuk pemasalahan pipa sampai dengan masing-masing rumah bervariasi, tergantung jarak rumah dengan sumber mata air yang digunakan. Berdasarkan hasil wawancara yang dilakukan, biaya awal yang dibutuhkan untuk pemasangan pipa berkisar antara Rp.500.0000,- s.d Rp.2.500.000,-. c.

Jaringan Listrik Pemenuhan kebutuhan listrik untuk penerangan dan pendukung aktivitas masyarakat

lainnya telah tersedia di setiap desa di kawasan rawan longsor Kabupaten Karanganyar. Data terkait pemenukahan jaringan listrik di kawasan rawan bencana longsor dapat dilihat dalam tabel 4.10. Berdasarkan data tersebut, dapat diketahui bahwa lingkungan permukiman di kawasan rawan bencana longsor di Kabupeten Karanganyar telah memenuhi penyediaan jaringan listrik dengan tercukupi kebutuhan minimal 450 VA/rumah. d.

Jaringan Drainase Kondisi jaringan drainase merupakan salah satu faktor yang diperhatikan dalam

pemilihan lokasi. Kondisi drainase di kawasan rawan bencana sangat diperhatikan karena commit to user kondisi drainase yang baik akan mampu mengalirkan air hujan dengan baik sehingga tidak 69


digilib.uns.ac.id

meimbulkan gangguan kestabilan lereng di lokasi tersebut. Kondisi jaringan drainase di kawasan rawan bencana longsor di Kabupaten Karanganyar dapat dilihat dalam tabel 4.10. Jaringan drainase telah tersedia di jalan utama yang biasanya merupakan drainase tertutup. Jaringan drainase terbuka maupun tertutup juga telah disediakan diruas kanan dan kiri jalan lingkungan serta jalan utama desa. Sebagian desa yang terlintasi sungai menggunakanya sebagai saluran drainase alami. Secara umum kondisi jaringan drainase dikawasan tersebut dikatakan baik dan jarang terhambat. e. Jaringan Sanitasi Jaringan sanitasi merupakan salah satu hal yang harus dipertimbangnkan dalam pemilihan lokasi permukiman. Hal tersebut akan terkait dengan jaringan pembuangan yang mampu mendukung kebutuhan masyarakat serta berkaitan dengan kondisi kesehatan masyarakat. Kondisi jaringan sanitasi di kawasan rawan bencana longsor di Kabupaten Karanganyar dapat diihat dalam tabel 4.10 , Sebagian besar masyarakat telah memiliki MCK pribadi di rumahnya masing-masing. Beberapa desa menyediakan MCK umum, namun masyarakat tidak menggunakannya untuk keperluan setiap hari. Kondisi MCK masyarakat sudah memenuhi syarat sanitasi yang layak yaitu masing-masing MCK yang dimiliki masyarakat telah ditengkapi dengan septic tank. f. Jaringan Persampahan Jaringan persampahan merupakan salah satu prasarana pendukung lingkungan yang harus ada di setiap lingkungan permukiman. Kondisi jaringan persampahan di kawasan rawan bencana longsor di Kabupaten karanganyar sebagian besar masih menggunakan cara tradisional. Masyarakat masing-masing memiliki bak sampah atau lobang tanah yang digunakan untuk menimbun sampah di pekarangan mereka. Sampah tersebut kemudian di bakar atau di jadikan kompos untuk sampah organik. Penyediaan TPS sementara juga masih menggunakan system tradisional dimana sampah yang terkumpul nantinya dibakar. Berdasarkan hasil wawancara dengan perangkat desa di kawasan rawan bencana longsor di Kabupaten Karanganyar, system jaringan persampahan berjalan dengan baik dan tidak menimbulkan adanya gangguan kesehatan akibat penumpukan sampah.

commit to user

70

Tabel 4.10 Penyediaan Prasarana Permukiman Air bersih Kawasan

Desa Sumber

Desa Berjo Desa Girimulyo Kawasan I

Segoro Gunung Desa Tengklik Desa Plumbon

Desa Bandardawung Kawasan II Desa Koripan

Desa Sepanjang Kawasan III

Desa Wukirsawit Desa Beruk Desa Jatisawit

Tidak mencukupi kebutuhan

Layak digunaan

√

√

√

√

√

√

√

√

√

√

√

√

√

√

√

√

√

√

√

√

√

√

√

√

√

√

√

√

√

√

√

√

√

√

√

√

√

√

√

√

√

√

√

√

√

PLN

√

√

√

√

√

√

-

PLN

√

√

√

√

√

√

-

PLN

√

√

√

√

√

√

PLN

√

√

√

√

√

√

PLN

√

√

√

√

√

√

PLN

√

√

√

√

√

√

PLN

√

√

√

√

√

√

-

PLN

√

√

√

√

√

√

-

PLN

√

√

√

√

√

√

Mata air Desa Segoro Gunung Mata air Desa Segoro Gunung Mata air Gunung Lawu dari Desa Kalisoro Mata air Gunung Lawu dari Desa Kalisoro dan Nglebak Mata Air Desa Karanglo, Nglebak, Kalisoro, sebagian menggunakan PAMSIMAS Mata air Dsa Karanglo, dan Desa Nglebak, sebagian menggunakan PAMSIMAS Mata Air desa Sepanjang, sebagian menggunakan PAMSIMAS

√

-

√

-

Mata air Desa Wukirsawit

√

-

√

-

√

-

PLN

√

PLN PLN

PLN √

-

√

-

√

-

PLN

√ √

√

-

Desa Petung

PAMSIMAS

√

-

Desa Tlobo

Mata air desa Tlobo dan PAMSIMAS

√

-

Mata air, PAMSIMAS

√

PLN

Desa Karangsari

Desa Kadipiro

√

PLN

-

Mata air Desa Beruk

Tertutup

PLN -

√

Desa Wonorejo

Terbuka

Sanitasi Kondisi lancar

√

SIPAS

Tercukupi kebutuhan 450VA/rumah

Sumber

Mata air desa SBerjo

Mata air Desa Beruk

drainase

Sebagian besar memiliki MCK pribadi

Mata air dDesa Jatiyoso, SIPAS Mata air desa Wukirsawit dan Tlobo

Desa Jatiyoso

Kawasan IV

Listrik

Mencukupi kebutuhan 150lt/org/hr

√ √

Sumber : Profil Desa

71


digilib.uns.ac.id

4.3.1.7. Aksesibilitas a. Aksesibilitas Menuju Sarana Pendidikan Jarak menuju sarana pendidikan merupakan salah satu hal yang berpengaruh dalam pemilihan lokasi permukiman. Jarak menuju sarana pendidikan yang terjangkau di asumsikan dengan skala pelayanan dari sarana pendidikan yang mampu menjangkau seluruh kawasan permukiman yang ada. Berdasarkan hasil overlay peta permukiman kawasan rawan bencana longsor dan buffer skala pelayanan sarana pendidikan yang ada berupa TK, SD, SMP dan SMA, dapat diketahui bahwa skala pelayanan sarana pendidikan sebagian belum mampu menjangkau kawasan permukiman rawan bencana longsor di Kabupaten Karanganyar. Peta Jangkauan Pelayanan Sarana Pendidikan dapat dilihat pada gambar 4.7. Tabel 4.11 Kondisi Jangkauan Pelayanan Sarana Pendidikan Kawasan I

II

III

IV

Desa TK Terjangkau

Kondisi jangkauan pelayanan SD SMP SMA Terjangkau Terjangkau Tidak terjangkau

Terjangkau Terjangkau Terjangkau Terjangkau Terjangkau



Tidak terjangkau Tidak terjangkau Tidak terjangkau Tidak terjangkau Tidak terjangkau

Terjangkau

Terjangkau

Terjangkau

Tidak terjangkau

Sepanjang

Terjangkau

Terjangkau

Tidak terjangkau

Wukirsawit

Terjangkau

Terjangkau

Tidak terjangkau

Beruk Karangsari

Terjangkau Terjangkau

Sebgaian tidak terjangkau Sebagian tidak terjangkau Terjangkau Terjangkau

Tidak terjangkau Terjangkau

Tlobo

Terjangkau

Terjangkau Tidak terjangkau Tidak terjangkau Terjangkau

Terjangkau

Terjangkau Terjangkau Tidak terjangkau Tidak terjangkau

Terjangkau Terjangkau Terjangkau

Segoro Gunung Berjo Girimulyo Tengklik Plumbon Bandar Dawung Koripan

Jatiyoso

Terjangkau

Jatisawit Petung Wonorejo

Terjangkau Terjangkau Terjangkau

Sebagian tidak terjangkau Sebagian tidak terjangkau Terjangkau Terjangkau Terjangkau

Kadipiro

Terjangkau

Terjangkau

Karakteristik Kawasan Terlingkupi skala pelayanan pendidikan TK, SD, SMP, tidak terjangkau pelayanan SMA Terlingkupi skala pelayanan pendidikan TK, SD, SMP, tidak terjangkau pelayanan SMA Terlingkupi skala pelayanan pendidikan TK, dan SMP, sebagian tidak terjangkau SD (ds.Sepanjang dan Wukirsawit)

Terjangkau Terlingkupi skala pelayanan pendidikan TK, SMA. Sebagian tida terlayani SD (ds.Tlobo dan Jatiyoso), sebagian tida terlayani SMP (ds.Karangsari dan Tlobo)

Terjangkau

Sumber : Overlay Peta b. Aksesibilitas Menuju Sarana Perdagangan Kemudahan jarak menuju sarana commit perdagangan to userdapat menjadi salah satu faktor yang diperhitungkan dalam pemilihan lokasi permukiman. Kedekatan jarak menuju fasilitas 72


digilib.uns.ac.id

perdagangan akan memudahkan masyarakat dalam memenuhi kebutuhan mereka sehari-hari. Keterjangkauan permukiman menuju sarana perdagangan dapat dilihat berdasarkan jarak skala pelayanan sarana perdagangan terhadap permukiman yang ada di sekitarnya. Berdasarkan hasil overlay peta permukiman kawasan rawan bencana longsor dan buffer skala pelayanan sarana perdagangan, dapat diketahui bahwa skala pelayanan sarana perdagangan mampu menjangkau kawasan permukiman rawan bencana longsor di Kabupaten Karanganyar pada kawasan I, dan II. Peta jangkauan pelayanan sarana perdagangan dapat dilihat pada gambar 4.8. c. Aksesibilitas Menuju Sarana Kesehatan Aksesibilitas menuju sarana kesehatan merupakan hal yang menjadi pertimbangan dalam pemilihan lokasi tempat tinggal. Kedekatan menuju sarana kesehatan memungkinkan masyarakat mendapatkan kemudahan dalam mengakses menuju sarana tersebut. jangkauan pelayanan sarana kesehatan yang mampu melingkupi permukiman di sekitarnya merupakan indicator dimana lokasi permukiman tersebut memiliki akses yang baik terhadap sarana kesehatan. Berdasarkan hasil overlay peta permukiman kawasan rawan bencana longsor dan buffer skala pelayanan sarana Kesehatan yang meliputi posyandu, puskesmas pembantu, puskesmas, dapat diketahui bahwa skala pelayanan sarana kesehatan yang ada telah mampu menjangkau kawasan permukiman rawan bencana longsor di Kabupaten Karanganyar. Peta jangkauan pelayanan sarana kesehatan di Kabupaten Karanganyar dapat dilihat dalam peta 4.9. d. Aksesibilitas Menuju Sarana Peribadatan Akses menuju sarana peribadatan merupakan salah satu faktor yag mempengaruhi pertimbangan pemilihan lokasi hunian. Penyediaan sarana peribadatan akan tergantung pada kondisi dan komposisi masyarakat berdasarkan keyakinan di lingkungan tersebut. sebagian besar masyarakat di kawasan rawan bencana longsor di Kabupaten Karanganyar adalah penduduk yang beragama islam. Jangkauan pelayanan sarana peribadatan berupa masjid adalah 100 m dari titik lkasi masjid tersebut. Jumlah masjid yang ada di kawasan tersebut juga sudah lebih dari cukup dimana setidaknya terdapat 1 masjid di setiap RW. Sementara itu, penyediaan sarana ibadah lain tergantung pada kondisi kepercayaan lain yang ada serta jangkauan pelayanannyapun tidak ditentukan. Berdasarkan hasil overlay permukiman di kawasan rawan dengan buffer masjid yang ada di lokasi tersebut, dapat di ketahui bahwa jangkauan pelayanan masjid mampu menjangkau seluruh wilayah permukiman rawan longsor di Kabupaten Karanganyar. Peta jangkauan pelayanan sarana perdagangan dapat dilihat pada commit to user gambar 4.10. 73

perpustakaan.uns.ac.id e.

digilib.uns.ac.id

Aksesibilitas Menuju Sarana Ruang Terbuka Dan Olahraga Fasilitas ruang terbuka dan sarana olah raga merupakan fasilitas yang dibutuhkan bagi

masyarakat yang berfungsi sebagai hiburan atau media sosial antar warga masyarakat di kawasan tersebut. Sarana ruang terbuka dan olahraga yang mampu menjangkau lingkungan permukiman di sekitarnya mengindikasikan bahwa lokasi tersebut memiliki kemudahan dalam menjangkau sarana ruang terbuka dan olahraga. Berdasarkan hasil overlay permukiman di kawasan rawan dengan sarana ruang terbuka dan olahraga yang ada berupa lapangan bermain, dapat di ketahui bahwa jangkauan pelayanan lapangan bermain Sebagian mampu menjangkau wilayah permukiman rawan longsor di Kabupaten Karanganyar. Namun terdapat pula kawasan yang tidak terjangkau, meliputi sebagian kawasan di Desa Berjo, Kawasan I, Desa Koripan dan Bandardawung Kawasan II, Desa Sepanjang, Beruk dan Wukirsawit di Kawasan III, dan Desa Tlobo di Kawasan IV. Peta jangkauan pelayanan sarana perdagangan dapat dilihat pada gambar 4.11. f.

Kemudahan Moda Angkutan Umum Aksesibilitas suatu lokasi permukiman menuju pusat kegiatan atau lokasi lainnya menjadi

salah satu pertimbagan yang penting dalam menentukan lokasi hunian. Aksesibilitas lokasi akan sangat terkait dengan kemudahan dalam melakukan interaksi dengan lokasi lainnya dalam berbagai kepentingan kehidupan masyarakat. salah satu aspek yang terkait dengan aksesibilitas suatu lokasi dengan lokasi lainnya adalah terkait dengan kemudahan moda transportasi atau angkutan umum. Berikut data terkait penyediaan jalur angkutan umum yang melewati kawasan rawan bencana longsor di Kabupaten Karanganyar : Tabel 4.12 Rute Jaringan Trayek Waktu tunggu Trayek

Rute Trayek

Jalur G

Karangpandan-Gerdu-Giribangun-Matesih-Plaosan

20 menit

Jalur G2

Matesih-Plaosan

30 menit

Perdesaan

Karangpandan-Kemuning-NgargoyosoBatujamus/Kerjo

20 menit

Perdesaan

Karanganyar-Tunggul-Matesih-KarangloTawangmangu

35 menit

Perdesaan

Karanganyar (Terminal Tegal Gede-Term. Bejen) Jumapolo-Jatioso /Jatipuro

40 menit

Sumber : Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informasi Kabupaten Karanganyar, 2013 , Observasi Lapangan, 2013

Sebagian Kawasan rawan bencana longsor di Kabupaten Karanganyar telah dilalui oleh commitmelewati to user kawasan I, II, dan III. Sementara itu, moda angkutan umum. Jalur trayek tersebut kawasan IV meliputi daerah jatiyoso dan Kadipiro tidak dilewati angkutan umum. 74

Peta4.7 Jangkauan Pelayanan Sarana Pendidikan 75

Gambar 4.8 Peta Jangkauan Pelayanan Sarana Perdagangan 76

Gambar 4.9 Peta Jangkauan Pelayanan Sarana Kesehatan di Kabupaten Karanganyar 77

Gambar 4.10 Peta Jangkauan Pelayanan Ruang Terbuka 78

Gambar 4.11 Peta Jangkauan Pelayanan Sarana Peribadatan 79


digilib.uns.ac.id

4.3.1.8. Peluang kerja Preferensi bermukim masyarakat di suatu lokasi salah satunya adalah adanya keterkaitan atau kesesuaian lokasi hunian dengan pekerjaan mereka. Sebaran aktivitas ekonomi di kawasan rawan bencana longsor didominasi oleh peruntukan pertanian. Peruntukan perdagangan dan perdagangan berada pada titik-titik yang mendekati jalan raya dan lokasilokasi yang dekat dengan fasilitas umum seperti pasar dan terminal. Sebaran aktivitas Wisata yang tersebar di Kecamatan Ngargoyoso juga menyebabkan beberapa masyarakat bekerja di lingkungan tersebut. Karakteristik kondisi perekonomian di kawasan rawan bencana longsor dapat dilihat dalam tabel berikut : Tabel 4.13 Kondisi ekonomi di Kawasan Rawan Longsor kawasan Desa I

Segoro Gunung

Sebagian besar lahan peruntukan pertanian

Berjo

Sebagian besar lahan sebagai peruntukan pertanian, dan aktivitas wisata Sebagian wilayah merupakan peruntukan pertanian, dan sebagai pusat perkantoran, Sebagian wilayah merupakan peruntukan pertanian Sebagian wilayah merupakan peruntukan pertanian

Girimulyo Tengklik Plumbon

II

III

sebagai

Bandar Dawung


sebagai

Koripan


sebagai

Sepanjang

Sebagian wilayah merupakan peruntukan pertanian, aktivitas perdagangan berpusat di pasar yang juga terdapat di jalur penghubung Matesih-Tawangmagu Sebagian wilayah merupakan peruntukan pertanian

Wukirsawit Beruk IV

Karakteristik kegiatan ekonomi

Karangsari Tlobo Jatiyoso Jatisawit Petung Wonorejo Kadipiro

Sebagian wilayah peruntukan pertanian Sebagian wilayah peruntukan pertanian

merupakan

Sebagian wilayah peruntukan pertanian Sebagian wilayah peruntukan pertanian Sebagian wilayah peruntukan pertanian Sebagian wilayah peruntukan pertanian Sebagian wilayah peruntukan pertanian Sebagian wilayah peruntukan pertanian

merupakan

merupakan

merupakan merupakan merupakan merupakan merupakan

commit to user

Karakteristik mata pencaharian masyarakat Masyarakat sebagian besar merupakan petani dan buruh bangunan Masyarakat sebagian besar merupakan petani dan berpartisipasi dalam menukung aktivitas wisata Masyarakat sebagian besar merupakan petani Masyarakat sebagian besar merupakan petani dan pedagang Sebagian besar masyarakat adalah buruh bangunan, sebagian lain bekerja pada sektor pertanian Masyarakat sebagian besar merupakan petani, buruh bangunan dan swasta Masyarakat sebagian besar merupakan petani, buruh bangunan dan swasta Masyarakat sebagian besar merupakan petani dan pedagang

Masyarakat sebagian besar merupakan petani dan buruh bangunan Masyarakat sebagian besar merupakan petani dan pedagang Masyarakat sebagian besar merupakan petani dan buruh bangunan Masyarakat sebagian besar merupakan petani dan pedagang Masyarakat sebagian besar merupakan petani dan pedagang Masyarakat sebagian besar merupakan petani dan pedagang Masyarakat sebagian besar merupakan petani dan pedagang Masyarakat sebagian besar merupakan petani dan pedagang Masyarakat sebagian besar merupakan petani dan buruh bangunan

Karakteristik Lokasi Kerja Kawasan

65% masyarakat bekerja di dalam lingkungan Desa

Sebagian besar masyarakat bekerja di dalam desa sebanyak 63%

Sebagain besar bekerja di luar desa sebanyak 43%

Sebagian besar bekerja di luar desa namun masih dalam lingkup kecamatan, sebesar 47%

Sumber : Monografi Desa, Wawancara 2013 80


digilib.uns.ac.id

Berdasarkan data tersebut dapat diketahui, kawasan rawan bencana sebagian besar merupakan peruntukan pertanian yang merupakan komoditas utama di kawasan tersebut bahkan di Kabupaten Karanganyar. hal tersebut juga mendukung kondisi dimana sebagian masyarakatnya bekerja di sektor pertanian. Kegiatan ekonomi lain yag terdapat di kawasan tersebut adalah kegiatan perdagangan dan pariwisata. Sebagian besar masyarakat bekerja di lingkungan permukiman mereka, dan hanya sebagaian kecil yang merantau atau bekerja di luar lingkungan permukiman mereka. 4.3.1.9. Resume Kondisi Eksisting di Kawasan Rawan Bencana Longsor Kabupaten Karanganyar Tabel 4.14 Resume Kondisi Eksisting Faktor yang mempengaruhi pemilihan lokasi di kawasan rawan bencana longsor Manajemen Tempat bencana penampungan sementara Jalur evakuasi Organisasi bencana Tanggap darurat Penaganan Pasca bencana Status hukum

Kondisi topografi Kenyamanan lingkungan

Penyediaan fasilitas umum

Penyediaan prasarana

Tinjauan kesesuaian dengan regulasi terkait Kepastian kepemilikan lahan Kondisi topografi di permukiman Kebisingan Kualitas udara

Kualitas air Sarana pendidikan Sarana perdagangan Kesehatan Peribadatan Ruang terbuka dan olahraga Jaringan jalan Jaringan air bersih

Kawasan I

Kawasan II di

Kawasan III

Kawasan IV

Disediakan di balai desa

Disediakan desa

balai



Disediaan jalur evakuasi Terdapat organisasi yang menangani kebencanaan Dilakukan upaya tanggap darurat

Disediaan jalur evakuasi Terdapat organisasi yang menangani kebencanaan Dilakukan upaya tanggap darurat

Disediaan jalur evakuasi

Disediaan jalur evakuasi

Terdapat organisasi yang menangani kebencanaan

Terdapat organisasi yang menangani kebencanaan

Dilakukan tanggap darurat

Dilakukan upaya tanggap darurat

Dilakukan pemulihan pasca bencana Tidak sesuai sebagai peruntukan permukiman

Dilakukan pemulihan pasca bencana

Dilakukan pemulihan pasca bencana

Dilakukan pasca bencana

Tidak sesuai sebagai peruntukan permukiman



Sebagian besar memiliki kepastian lahan yang jelas




Sebagian besar sangat curam >40%

Sebagian besar landai 0-15%


Sebagian besar curam > 40%

Tidak terdapat sumber kebisingan Tidak terdapat sumber polutan


Kualitas air baik

Kualitas air baik


Tidak terdapat sumber kebisingan Aktifiktas penampangan gunung gamping kadang menimbulkan polusi udara Kualitas air baik Kualitas air baik Terdapat 39 TK, 49 SD, Terdapat 4 SMP Tidak terdapat fasilitas SMA

upaya

pemulihan

sangat

Terdapat 5 pasar Terdapat 130 posyandu, 20 pustu/balai pengobatan lingkungan, dan 2 puskesmas Terdapat 215 masjid, Terdapat 4 gereja, Tidak terdapat vihara, Tida terdapat pura Belum terdapat taman main lingkup RT dan lingkup RW, Terdapat 17 lapangan Jalan lingkungan 3Jalan lingkungan 34m 3,5m user Jalan utama 4-5mcommit Jalan to utama 4-5m Cukup memenuhi Cukup memenuhi kebutuhan 150 kebutuhan 150 lt/org/hari lt/org/hari

Jalan lingkungan 4-4,5 m Jalan utama 3-4m Cukup memenuhi kebutuhan 150 lt/org/hari

Jalan lingkungan 3-4m Jalan utama 4-4,5m Cukup memenuhi kebutuhan 150 lt/org/hari

81

perpustakaan.uns.ac.id Faktor yang mempengaruhi pemilihan lokasi di kawasan rawan bencana longsor Jaringan listrik

Aksesibilitas

Peluang kerja

Jaringan drainase Jaringan sanitasi Jaringan persampahan Jarak Menuju Sarana Pendidikan

digilib.uns.ac.id Kawasan I

Kawasan II

Kawasan III

Kawasan IV

Tercukupi kebutuhan 450 VA/rumah Jaringan drainase baik

Tercukupi kebutuhan 450 VA/rumah



Jaringan drainase baik



Terlayani sanitasi

Terlayani sanitasi

Terlayani sanitasi

Terlayani jaringan sanitasi

jaringan

jaringan

jaringan

disediakan

disediakan

disediakan

disediakan

Terlingkupi skala pelayanan pendidikan TK, SD, SMP

Terlingkupi skala pelayanan pendidikan TK, SD, SMP,

Terlingkupi skala pelayanan pendidikan TK, dan SMP, sebagian tidak terjangkau SD (ds.Sepanjang dan Wukirsawit)

Jarak Menuju Sarana Perdagangan

Terlingkupi skala pelayanan pasar

Terlingkupi skala pelayanan pasar

Jarak Menuju Sarana Kesehatan

Terlingkupi skala pelayanan kesehatan


sebagian tidak terlingkupi skala pelayanan pasar (ds.Wukirsawit, Ds.Beruk) Terlingkupi skala pelayanan kesehatan

Terlingkupi skala pelayanan pendidikan TK, SMA. Sebasian tida terlayani SD (ds.Tlobo dan Jatiyoso), sebagian tida terlayani SMP (ds.Karangsari dan Tlobo) Sebagiian tidak terlingkupi skala pelayanan pasar (ds.Tlobo, Jatiyoso, Wonorejo)

Jarak Menuju Sarana Peribadatan

Terlingkupi pelayanan peribadatan

Terlingkupi skala pelayanan peribadatan



Jarak Menuju Sarana Ruang Terbuka Dan Olahraga

Sebagian Tidak Terlingkupi Skala Pelayanan Sarana Ruang Terbuka (Desa Berjo)

Sebagian Tidak Terlingkupi Skala Pelayanan Sarana Ruang Terbuka (Desa Spanjang, Beruk dan Wukirsawit)

Sebagian Tidak Terlingkupi Skala Pelayanan Sarana Ruang Terbuka (Desa Tlobo)

Kemudahan angkutan umum

Dilewati umum

Sebagian Tidak Terlingkupi Skala Pelayanan Sarana Ruang Terbuka (Koripan dan Bandardawung) Dilewati angkutan umum

Dilewati angkutan umum

Tidak dilewati angkutan umum

Sebagian besar (63%)

Sebagian besar (43%) bekerja di luar lingkungan desa namun masih di lingkup kecamatan

Sebagian besar (47%) bekerja di luar lingkungan desa namun masih di lingkup kecamatan

skala

angkutan

Sebagian besar (65%) bekerja di dalam lingkungan desa

bekerja

di

lingkungan desa

dalam


Sumber : identifikasi Kondisi Eksisting Keterangan : Faktor yang mampu disediakan di lokasi eksisting Faktor yang belum mampu disediakan di lokasi eksisting

4.3.2.

Faktor yang Berpengaruh Berdasarkan Persepsi Masyarakat

Persepsi masyarakat terhadap pemilihan lokasi permukiman merupakan karakteristik pendapat dan penilaian masyarakat terhadap kondisi permukiman mereka terkait fakktorfaktor yang mempengaruhi mereka untuk tetap bermukim di kawasan rawan bencana. Faktorfaktor tersebut kemudian dapat didefinisikan sebagai faktor yang berpengaruh, cukup berpengaruh, dan tidak berpengaruh dalam penyediaan serta kualitas pelayanannya bagi commit to user masyarakat untuk menunjang kehidupan dan penghidupan mereka di suatu lokasi permukiman. Data terkait persepsi masyarakat didapat dari hasil kuisioner yang disebar di 82


digilib.uns.ac.id

lokasi penelitian. Persepsi masyarakat terhadap faktor yang berpengaruh dalam pemilihan lokasi meliputi persepsi faktor manajemen yang ada di kawasan rawan bencana, kondisi topografi, kenyamanan lingkungan, penyediaan sarana, penyediaan prasarana, aksesibilitas, harga lahan, serta peluang kerja. Kriteria persepsi masyarakat terkait faktor yang berpengaruh pada pemilihan lokasi hunian secara lebih rinci dilakukan dalam pembahasan berikut : 4.3.2.1. Manajemen Bencana a. Mitigasi Sarana evakuasi merupakan salah satu sarana yang dibutuhkan di kawasan rawan bencana. Pengadaannya biasa secara khusus didirikan, namun biasanya sarana evakuasi korban menggunakan fasilitas balai desa yang ada. Sebagian kecil masyarakat di kawasan rawan bencana longsor di Kabupaten Karanaganyar berpendapat tedapat tempat penampungan korban yang digunakan masyarakat untuk mengungsi saat terjadi longsor. Sementara itu, sebagian besar masyarakat menjawab tempat penungsian telah disediakan, namun mereka tidak mengungsi di sarana itu saat terjadi bencana longsor. Hal tersebut terjadi karena masyarakat biasanya lebih memilih untuk mengungsi di tempat kerabat atau tetangga mereka pada saat terjadinya bencana longsor. Jalur evakuasi dibutuhkan sebagai akses dalam upaya evakuasi korban bencana yang terjadi. Sifat dari jalur yang ditetapkan adalah insidental atau tergantung pada situasi dan kondisi yang memungkinkan. Sebagian besar masyarakat menjawab bahwa jalur evakuasi ditetapkan oleh pemerintah saat terjadinya bencana longsor dan masyarakat mengaksesnya sebagai jalur penyelamatan diri. Sebagian kecil masyakarat menjawab lebih memilih untuk menyelamatkan diri dengan jalan yang dipilih sendiri. Hal tersebut terjadi karena sifat keadaan yang mendesak, sehingga apabila penentuan jalur evakuasi tidak segera dilakukan, masyarakat akan berusaha menyelamatkan diri dengan caranya masing-masing. Sebagian besar warga masyarakat berpendapat telah terdapat organisasi kebencanaan di lingkungan tempat tinggal mereka dan mampu menangani masalah kebencanaan yang terjadi. Sebagian kecil lainya berpendapat organisasi kebencanaan yang dibentuk kurang dapat menjalankan masalah kebencanaan yang ada. Hal tersebut terjadi karena sebagian organisasi yang dibentuk hanya bersifat mendadak sehingga persiapan yang dilakukan untuk menghadapi bencana masih kurang.

commit to user

83


digilib.uns.ac.id Tabel 4.15 Persepsi Kepentingan Upaya Mitigasi

Indikator

Kawasan I ∑ %

Disediakan jalur evakuasi, tempat penampungan sementara, serta organisasi khusus kebencanaan Disediakan jalur evakuasi/ tempat penampungan sementara/organisasi khusus kebencanaan Tidak disediakan jalur evakuasi, tempat penampungan sementara, serta organisasi khusus kebencanaan Total

Kawasan II ∑ %

Kawasan III ∑ %

Kawasan IV ∑ %

27

90,0

26

86,7

37

82,2

72

85,7

3

10,0

4

13,3

8

17,8

12

14,3

0

0

0

0

0

0

0

0

30

100%

30

100%

45

100%

84

100%

Sumber : Kuisioner

b. Tanggap darurat Upaya tanggap darurat dilakukan pada saat terjadinya bencana. Sebagian besar menjawab telah dilakukan kegiatan penyelamatan dan evakuasi korban, pemenuhan dasar, pengungsian serta pemulihan sarana prasarana yang rusak akibat bencana longsor. Penangangan upaya tanggap darurat segera dilakukan untuk

memberikan kepastian

keselamatan kepada masyarakat dan segera memulihkan aktivitas yang terhambat karena adanya bencana longsor. Sebagian kecil masyarakat berpendapat hanya dilakukan kegiatan penyelamatan evakuasi/pemenuhan dasar/pengungsian/pemulihan sarana saja. Hal tersebut terjadi karena tergantung oleh dampak kebencanaan yang terjadi. Tabel 4.16 Persepsi kegiatan Tanggap darurat bencana Indikator

Kawasan I ∑ %

Dilakukan kegiatan penyelamatan dan evakuasi korban, , pemenuhan dasar, pengungsian, dan pemulihan sarana prasarana Dilakukan kegiatan penyelamatan dan evakuasi korban/ pemenuhan dasar/ pengungsian/ pemulihan sarana prasarana Tidak dilakukan Total

Kawasan II ∑ %

Kawasan III ∑ %

Kawasan IV ∑ %

26

86,7

23

76,6

33

73,3

58

69,0

4

13,3

7

23,3

12

26,7

26

31,0

0 30

0 100%

0 30

0 100%

0 45

0 100%

0 84

0.0 100%

Sumber : Kuisioner

Berdasarkan data tersebut dapat diketahui bahwa upaya tanggap telah terpenuhi dengan dilakukannya kegiatan penyelamatan dan evakuasi korban, , pemenuhan dasar, pengungsian, dan pemulihan sarana prasarana di kawasan rawan bencana longsor. c. Penanganan Pasca bencana Sebagian besar masyarakat penaganan pasca bencana yang dilakukan berupa pemulihan kondisi lingkungan telah dilakukan dengan kondisi yang lebih baik dari kondisi sebelumnya. Sebagian kecil masyarakat berpendapat upaya pemulihan yang dilakukan setidaknya telah commit to user sesuai dengan kondisi semula. Namun masih terdapat pula masyakarat berpendapat upaya pemulihan yang dilakukan tidak lebih baik dari kondisi sebelumnya. 84


digilib.uns.ac.id Tabel 4.17 Persepsi Penanganan Pasca Bencana Kawasan I ∑ %

Indikator Dilakukan pemulihan dan perbaikan yang lebih baik dari kondisi semula Dilakukan pemulihan dan perbaikan yang sesuai kondisi semula Dilakukan perbaikan namun tidak lebih baik dari kondisi semula Total

Kawasan II ∑ %

Kawasan III ∑ %

Kawasan IV ∑ %

20

66,7

19

63,3

27

60,0

38

45,2

7

10

2

6,7

14

31,1

34

40,5

3

10

2

6,7

4

8.9

12

14,3

30

100%

30

100%

45

100%

84

100%

Sumber : Kuisioner

Berdasarkan data tersebut dapat diketahui bahwa sebagian besar masyarakat berpendapat penanganan setelah terjadinya bencana dibutuhkan oleh masyarakat di kawasan rawan bencana longsor 4.3.2.2. Status Hukum a. Tinjauan Kesesuaian dengan peruntukan lahan Sebagian besar masyarakat berpendapat lahan yang mereka tempati sesuai peruntukanya dengan aturan yang berlaku yang bukan merupakan daerah sempadan sungai, buka daerah lindung, bukan kawasan budidaya pertanian, menghindari sawah irigasi teknis. Meskipun tinggal di kawasan rawan longsor, sebagian masyarakat tetap berpendapat lingkungan rumahnya aman dari kemungkinan longsor. Sementara itu sebagian kecil masyarakat peruntukan permukimannya kurang sesuai karena berada di kawasan yang rawan bencana longsor. Tabel 4.18 Persepsi Kesesuaian Dengan Peruntukan Lahan Indikator Sesuai Bukan merupakan daerah sempadan sungai, buka daerah lindung, bukan kawasan budidaya pertanian, menghindari sawah irigasi teknis bukan kawasan rawan bencana Kurang sesuai merupakan daerah sempadan sungai/ daerah lindung/ / kawasan budidaya pertanian/ sawah irigasi teknis / kawasan rawan bencana Semuanya tidak sesuai Total

Kawasan I ∑ %

Kawasan II ∑ %

Kawasan III ∑ %

Kawasan IV ∑ %

27

90,0

26

86,6

31

68,9

49

58,3

3

10,0

4

13,3

14

31,1

35

41,7

0 30

0 100%

0 30

0 100%

0 45

0 100%

0 84

0 100%

Sumber : Kuisioner

Berdasarkan data tersebut dapat diketahui bahwa sebagian besar masyarakat berpendapat kesesuaian dengan regulasi terkait cukup dipertimbangkan oleh masyarakat di kawasan rawan commit to user bencana longsor. 85


digilib.uns.ac.id

b. Kepastian Kepemilikan Lahan Sebagian besar masyarakat di kawasan I, II, III, dan IV menjawab telah memiliki hak milik atas tanah yang bersertifikat. Sebagian lainnya menjawan tanah yang ditempati sudah hak milik namun belum memiliki sertifikat yang sah. Hanya sebagian kecil yang belum memiliki sertifikat atau surat hak milik sama sekali. Tabel 4.19 Persepsi kepentingan kepemilikan lahan Kawasan I ∑ %

Indikator Lokasi hunian merupakan Tanah hak milik bersertifikat Lokasi hunian merupakan Tanah hak milik namun tidak bersertifikat Lokasi hunian bukan hak milik dan/atau tidak bersertifikat Total

Kawasan II ∑ %

Kawasan III ∑ %

Kawasan IV ∑ %

24

80,0

23

76,7

28

62,2

59

70,2

5

16,7

7

23,3

14

31,1

21

25,0

1

3,3

0

0

3

6,6

4

4,8

30

100%

30

100%

45

100%

84

100%

Sumber : Kuisioner

Berdasarkan data tersebut dapat diketahui bahwa kepastian lahan dipertimbangkan oleh masyarakat di kawasan rawan bencana longsor 4.3.2.3. Kondisi Topografi Kondisi topografi dalam suatu lokasi permukiman akan terkait dengan kemudahannya dalam pengerjaan atau pembangunan hunian. Wilayah yang berbukit mengakibatkan masyarakat harus melakukan pemotongan lereng untuk menempati lokasi tersebut. sebagian besar masyarakat berpendapat lokasi permukiman mereka dalam kondisi curam. Hal tersebut terjadi sesuai kondisi lapangan dimana lokasi rawan bencana ongsor di Kabupaten Karanganyar berada di kaki Gunung Lawu yang berbukit. Berdasarkan persepsi masyarakat, kemudahan dalam pembangunan hunian terkait dengan kondisi topografi wilayah dapat dilihat dalam tabel berikut : Tabel 4.20 Persepsi Topografi lingkungan permukiman Indikator Datar - Landai Agak curam Curam-sangat curam Total

Kawasan I ∑ % 3 10,0 9 30,0 18 60,0 30 100%

Kawasan II ∑ % 21 70,0 9 30,0 0 0 30 100%

Kawasan III ∑ % 5 11,1 14 31,1 26 57,8 45 100%

Kawasan IV ∑ % 9 10,7 29 34,5 46 54,8 84 100%

Sumber : Kuisioner

Berdasarkan data tersebut dapat diketahui bahwa sebagian besar masyarakat berpendapat kondsi topografi tidak dipertimbangkan oleh masyarakat di kawasan rawan bencana longsor di kawasan I, III dan IV yang memiliki karakteristik lahan yang curam sampai dengan sangat curam. commit to user

86


digilib.uns.ac.id

4.3.2.4. Kenyamanan Lingkungan a. Kebisingan Kondisi kenyamanan lingkungan terkait kondisi permukiman yang tidak bising merupakan hal yang dipertimbangkan oleh masyarakt di kawasan I, II, III, dan IV dimana sebagian besar masyarakat menjawab Tidak terjadi gangguan kebisingan di sekitar area permukiman mereka. Sebagian lainya berpendapat Terdapat sumber kebisingan, namun tidak bising dan tidak menganggu kenyamanan yang dikarekanakn ativitas lalu lintas atau kegiatan lain seperti pemotongan kayu/mebel. Tabel 4.21 Persepsi Kondisi Kebisingan Kawasan I ∑ %

Indikator Tidak terjadi gangguan kebisingan di sekitar area permukiman Terdapat sumber kebisingan, namun tidak bising dan tidak menganggu kenyamanan Terjadi gangguan kebisingan dari sumber yang menimbulkan kebisingan dan menganggu kenyamanan Total

Kawasan II ∑ %

Kawasan III ∑ %

Kawasan IV ∑ %

25

83,3

23

76,6

29

64,4

67

79,8

5

16,7

7

23,3

16

35,6

17

20,2

0

0

0

0

0

0

0

0

30

100%

30

100%

45

100%

84

100%

Sumber : Kuisioner

Berdasarkan data tersebut dapat diketahui bahwa sebagian besar masyarakat berpendapat kondisi kebisingan dipertimbangkan oleh masyarakat di kawasan rawan bencana longsor b. Kualitas Udara

Kualitas lingkungan permukiman yang aman dari polusi udara akan menyebabkan warga di lingkungan tersebut nyaman untuk tinggal. Kawasan I, II, III, dan IV mampu menyediakan lingkungan hunian dengan kualitas udara yang nyaman dimana sebagian besar masyarakat di sana menjawab tidak terdapat pabrik/industri/sumber lain di sekitar permukiman yang menyebabkan polusi udara . Tabel 4.22 Persepsi Kualitas Udara Di Lingkungan Permukiman Indikator Tidak terdapat pabrik/industri/sumber lain di sekitar permukiman yang menyebabkan polusi Terdapat pabrik/indutri /sumber lain tetapi tidak menyebabkan polusi Terdapat pabrik/industri/sumber lain yang menyebabkan polusi Total

Kawasan I ∑ %

Kawasan II ∑ %

Kawasan III ∑ %

Kawasan IV ∑ %

25

83,3

8

26,7

31

68,9

61

72,6

5

16,7

15

50,0

14

31,1

23

27,4

0

0

7

23,3

0

0

0

0

30

100%

30

100%

45

100%

84

100%

Sumber : Kuisioner

Berdasarkan data tersebut dapat diketahui bahwa sebagian besar masyarakat commit to user berpendapat kualitas udara yang baik dibutuhkan oleh masyarakat di kawasan rawan bencana longsor Kabupaten Karanganyar. 87


digilib.uns.ac.id

c. Kualitas Air Sebagian besar masyarakat berpendapat sumber air di lingkungan permukiman mereka dalam kondisi yang tidak berbau, tidak berwarna dan tidak berasa. Sebagian kecil masyarakat berpendapat terkadang sumber air bersih dilingkungan mereka mengalami gangguan pencemaran yang kadang berbau/berwarna/berasa. Tabel 4.23 Persepsi Kualitas Air Bersih Indikator Tidak berwarna, berasa, berbau Berbau/berasa/berwarna Berbau, berasa, dan berwarna Total

Kawasan I ∑ % 28 93,3 2 6,7 0 0 30 100%

Kawasan II ∑ % 27 90 3 10,0 0 0 30 100%

Kawasan III ∑ % 40 88,9 5 11,1 0 0 45 100%

Kawasan IV ∑ % 70 83,3 14 16,7 0 0 84 100%

Sumber : Kuisioner

Berdasarkan data tersebut dapat diketahui bahwa sebagian besar masyarakat berpendapat kualitas air dikawasan rawan bencana longsor di Kabupaten Karanganyar dalam kondisi yang baik dan layak digunakan. 4.3.2.5. Penyediaan Sarana/Fasilitas Umum a.

Sarana Pendidikan Sebagian besar masyarakat di kawasan I, II III, dan IV berpendapat kapasitas sarana

pendidikan yang ada di lingkungan mereka memiliki kapasitas kelas yang baik dalam menampung siswa. Hanya sebagian kecil dari masyarakat yang menjawab kapasitas kelas masih kurang dalam menampung siswa yang ada. Tabel 4.24 Persepsi Penyediaan Sarana Pendidikan Indikator Kapasitas kelas baik Kapasitas kelas cukup Kapasitas kelas kurang Total

Kawasan I ∑ % 32 57,1 22 39,3 2 3,6 56 100%

Kawasan II ∑ % 23 48,9 21 44,7 3 6,4 47 100%

Kawasan III ∑ % 35 53,8 24 36,9 6 9,2 65 100%

Kawasan IV ∑ % 82 73,2 19 17,0 11 9,8 112 100%

Sumber : Kuisioner Berdasarkan data tersebut, dapat disimpulkan sebagian besar masyarakat berpendapat kapasitas sarana pendidikan di kawasan rawan bencana longsor di Kabupaten Karanganyar telah memiliki kapasitas penyediaan yang baik, sehingga kapasitas kelas yang disediakan mampu menampung siswa yang ada.

b. Sarana Perdagangan Sebagian besar masyarakat di kawasan I, II, III, dan IV berpendapat sarana perdagangan yang ada telah mampu memenuhi kebutuhan sehari-hari mereka. Sebagian kecil lainya berpendapat sarana perdagangan yang ada cukup mampu memenuhi kebutuhan seharhari. Tidak ada masyarakat yang menjawab keberadaan pasar di lingkungan mereka tidak mampu memenuhi kebutuhan mereka. commit to user

88


digilib.uns.ac.id

Tabel 4.25 Persepsi Penyediaan Sarana Perdagangan Kawasan I

Indikator

∑

Mampu memenuhi kebutuhan seharihari Cukup mampu memenuhi kebutuhan sehari-hari Tidak mampu memenuhi kebutuhan sehari-hari Total

Kawasan II

∑

%

Kawasan III

∑

%

Kawasan IV

∑

%

%

24

80,0

25

83,3

24

53,3

58

69,0

6

20,0

5

16,7

21

46,6

26

31,0

0

0

0

0

0

0

0

0

30

100%

30

100%

45

100%

84

100%

Sumber : Kuisioner Berdasarkan data tersebut dapat disimpulkan, penyediaan sarana perdagangan di kawasan rawan bencana longsor di Kabupaten Karanganyar telah mampu mencukupi kebutuhan sehari-hari yang dibutuhkan oleh masyarakat.

c.

Sarana Kesehatan Sebagian besar masyarakat di kawasan I, II, III, dan IV menjawab pelayanan sarana

kesehatan telah mampu memenuhi kebutuhan kesehatan. Sebagian lainya menjawab penyediaan sarana kesehatan yang ada hanya cukup memenuhi kebutuhan akan fasilitas kesehatan. Hanya sebagian kecil masyarakat di kawasan III dan IV yang menjawab penyediaan sarana kesehatan. Tabel 4.26 Persepsi Penyediaan Sarana Kesehatan Indikator

Kawasan I ∑ %

Mampu memenuhi kebutuhan kesehatan Cukup mampu memenuhi kebutuhan kesehatan Tidak mampu memenuhi kebutuhan kesehatan Total

Kawasan II ∑ %

Kawasan III ∑ %

Kawasan IV ∑ %

23

76,6

19

63,3

19

42,2

58

69,0

7

23,3

11

36,7

23

51,1

24

28,6

0

0

0

0

3

0

2

2.4

30

100%

30

100%

45

100%

84

100%

Sumber : Kuisioner

Berdasarkan kondisi tersebut, dapat diketahui penyediaan sarana kesehatan dikawasan rawan longsor Kabupaten Karanganyar telah disediakan dan mampu memenuhi kebutuhan masyarakat akan pelayanan kesehatan. d. Sarana Peribadatan Sebagian besar masyarakat di kawasan I, II, III, dan IV berpendapat sarana peribadatan yang disediakan di lingkungan hunian mereka mampu memenuhi kebutuhan peribadatan masyarakat. Sebagian kecil lainnya berpendapat sarana peribadatan yang disediakan hanya cukup mampu memenuhi kebutuhan peribadatan. Hal tersebut terjadi karena kondisi saran peribadatan khususnya masjid biasanya tida mampu menampung seluruh masyarakat khususnya pada saat bulan Ramadhan. commit to user

89


digilib.uns.ac.id

Tabel 4.27 Persepsi Penyediaan Sarana Peribadatan Indikator

Kawasan I ∑ %

Mampu memenuhi kebutuhan peribadatan Cukup mampu memenuhi kebutuhan peribadatan Tidak mampu memenuhi kebutuhan peribadatan Total

Kawasan II ∑ %

Kawasan III ∑ %

Kawasan IV ∑ %

28

93,3

27

90,0

38

84,4

71

84,5

2

6,7

3

10,0

7

15,6

13

15,5

0

0

0

0

0

0

0

0

30

100%

30

100%

45

100%

84

100%

Sumber : Kuisioner

e.

Sarana Ruang Terbuka dan Olahraga Sebagian besar masyarakat di kawasan I, II, III, dan IV berpendapat sarana ruang

terbuka dan olah raga yang diakses mampu memenuhi kebutuhan rekreasi dan olah raga. Sebagian lainnya berpendapat sarana yang ada hanya cukup mampu menyediakan kebutuhan rekreasi dan olah raga. Hanya sebagian kecil masyarakat di kawasan III dan IV yang menjawab sarana ruang terbuka dan olah raga yang disediakan Tidak mampu memenuhi kebutuhan rekreasi dan olah raga. Hal tersebut terjadi karena jarak yang diangap cukup jauh sehingga penyediaannya kurang mampu melayani kebutuhan mereka. Tabel 4.28 Persepsi Penyediaan Sarana Ruang Terbuka dan Olah Raga Indikator

Kawasan I ∑ %

Mampu memenuhi kebutuhan rekreasi dan olah raga Cukup mampu memenuhi kebutuhan rekreasi dan olah raga Tidak mampu memenuhi kebutuhan rekreasi dan olah raga Total

Kawasan II ∑ %

Kawasan III ∑ %

Kawasan IV ∑ %

26

86,7

24

80,0

30

66,7

60

71,4

4

13,3

6

20,0

13

28,9

21

25,0

0

0

0

0

2

4,4

3

3,6

30

100%

30

100%

45

100%

84

100%

Sumber : Kuisioner

Berdasarkan data tersebut dapat disimpulkan, penyediaan sarana ruang terbuka dan olahraga telah disediakan di kawasan permukiman rawan bencana longsor di Kabupaten Karanganyar yang penyediaannya mampu memenuhi kebutuhan masyarakat akan fasilitas tersebut. 4.3.2.6. Penyediaan Prasarana a.

Jaringan Jalan Kondisi jaringan jalan yang baik akan mampu mempenggaruhi masyarakat untuk tinggal

di suatu lokasi karena hal tersebut akan terkait dengan kemudahan menuju lokasi atau sarana yang akan dituju. Sebagian besar masyarakat di kawasan I, II, III, dan IV menjawab kondisi jalan di lingkungan mereka dalam kondisi yang baik sehingga nyaman digunakan. Sebagian kecil lainnya berpendapat prasarana jalan yang disediakan perlu diperbaiki sehingga akses menuju lokasilain dapat lebih lancar. Pesepsi masyarakat terhadap kenyamanan dalam commit to user penyediaan jaringan jalan yang ada di lingkungan mereka dapat dilihat dalan tabel berikut : 90


digilib.uns.ac.id Tabel 4.29 Persepsi Kualitas Jaringan Jalan Kawasan I ∑ % 27 90,0 3 10,0 0 0 30 100%

Indikator Disediakan dalam Kondisi baik Sebagian perlu perbaikan Kondisi sebagian besar rusak Total

Kawasan II ∑ % 25 83,3 5 16,7 0 0 30 100%

Kawasan III ∑ % 35 77,8 7 15,6 3 6,7 45 100%

Kawasan IV ∑ % 57 67,9 24 28,6 3 3,6 84 100%

Sumber : Kuisioner

Berdasarkan data tersebut dapat diketahui bahwa sebagian besar masyarakat berpendapat jaringan jalan yang baik telah disediakan di ligkungan hunian masyarakat di kawasan rawan longsor di Kabupaten Karanganyar, sehingga keberadaannya dibutuhkan oleh masyarakat. b. Jaringan Air Bersih Air merupakan kebutuhan yang utama dalam kehidupan. Pelayanan air bersih terkait pengadaannya untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari sangatlah dibutuhkan oleh masyarakat. sebagian besar masyarakat di kawasan I, II, III dan IV nerpendapat penyediaan jaringan air bersih di lingkungan mereka Disediakan dengan baik dan memenuhi kebutuhan. Hanya sebagian kecil yang berpendapat penyediaan air di lingkungan mereka hanya cukup memenuhi kebutuhan sehari-hari. Tidak ada masyarakat yang menjawab penyediaan air bersih di lingkungan mereka tidak mampu memenuhi kebutuhan. Persepsi pelayanan kebutuhan jaringan air bersih berdasarkan jawaban masyarakat dapat dilihat dalam tabel berikut : Tabel 4.30 Persepsi Kuantitas Pelayanan Air Bersih Indikator Disediakan dengan baik dan dapat memenuhi kebutuhan Disediakan namun kurang memenuhi kebutuhan Disediakan namun tidak mampu memenuhi kebutuhan Total

Kawasan I ∑ %

Kawasan II ∑ %

Kawasan III ∑ %

Kawasan IV ∑ %

29

96,7

28

93,3

38

84,4

60

71,4

1

3,3

2

6,7

7

15,6

24

28,6

0

0

0

0

0

0

0

0

30

100%

30

100%

45

100%

84

100%

Sumber : Kuisioner

Berdasarkan data tersebut dapat diketahui bahwa penyediaan air bersih di kawasan rawan bencana longsor di Kabupaten Karanganyar telah mampu memenuhi kebutuhan masyarakat di kawasan tersebut. c.

Jaringan Listrik Jaringan listrik menjadi kebutuhan dasar dalam mendukung aktivitas masyarakat.

sebagian besar masyarakat di kawasan I, II, III, dan IV menjawab penyediaan jaringan listrik di lingkungan mereka disediakan dalam kondisi yang baik sehingga mampu memenuhi kebutuhan mereka. Hanya sebagian kecil yang berpendapat layanan listrik di lingkungan commit topelayanan user mereka terkadang mati. Persepsi kepentingan jaringan listrik berdasarkan hasil kuisioner dapat dilihat dalam tabel berikut : 91


digilib.uns.ac.id Tabel 4.31 Persepsi Kualitas Pelayanan Jaringan Listrik

Indikator Disediakan dengan baik Disediakan kadang mati Disediakan namun sering mati Total

Kawasan I ∑ % 27 90,0 3 10,0 0 0 30 100%

Kawasan II ∑ % 28 93,3 2 6,7 0 0 30 100%

Kawasan III ∑ % 39 86,7 6 13,3 0 0 45 100%

Kawasan IV ∑ % 75 89,3 9 10,7 0 0 84 100%

Sumber : Kuisioner

Berdasarkan data tersebut dapat disimpulkan kawasan rawan bencana longsor di Kabupaten Karanganyar telah mampu menyediakan pelayanan jaringan listrik yang baik untuk memenuhi kebutuhan masyarakatnya. d. Jaringan Drainase Kondisi jaringan drainase yang baik di kawasan rawan longsor sangat dibutuhkan agar air hujan mampu dialirkan dengan baik sehinga tidak menggangu kestabilan lereng di lingkungan permukiman. Sebagian besar masyarakat di kawasan I, II, III, dan Iv menjawab penyediaan jaringan drainase yang ada di lingkungan permukiman mereka dalam kondisi yang baik, lancar dalam mengalirkan air hujan. Sebagian kecil lainnya berpendapat kondisi drainase di lingkungan mereka terkadang mampet. Hat tersebut biasanya disebabkan karena salurang air hujan yang tersumbat oleh sampah. Tabel 4.32 Persepsi Kualitas Pelayanan Jaringan Drainase Kawasan I Indikator Kondisi lancar Disediakan namun kadang mampet Disediakan namun sering mampet Total

∑

% 28 2 0 30

93,3 6,7 0 100%

Kawasan II

Kawasan III

Kawasan IV

∑

∑

∑

% 26 4 0 30

86,7 13,3 0 100%

% 41 4 0 45

91,1 8,9 0 100%

% 72 12 0 84

85,7 14,3 0 100%

Sumber : Kuisioner

Berdasarkan data tersebut dapat diketahui bahwa jaringan drainase dilingkungan permukiman kawasan rawan longsor di Kabupaten Karanganyar dalam kondisi lancar dan faktor tersebut dibutuhkan oleh masyarakat di kawasan rawan bencana longsor. e.

Jaringan Sanitasi Penyediaan jaringan sanitasi di lingkungan permukiman diperlukan karena akan sangat

terkait dengan kondisi kesehatan lingkungan di kawasan tersebut. Sebagian besar masyarakat di kawasan I, II, III, dan IV menjawab telah mengusahakan jaringan sanitasi pribadi berupa MCK pribadi di rumah masing-masing. Sebagian kecil lainnya berpendapat telah menggunakan jaringan sanitasi secara komunal di MCK umum atau menumpang di MCK tetangga. Sementara itu, tidak ada masyarakat yang menggunakan keperluan MCK di sungai. commit to user

92


digilib.uns.ac.id Tabel 4.33 Persepsi Kualitas Pelayanan Jaringan Sanitasi

Indikator Menggunakan MCK pribadi Mengggunakan MCK umum/ menumpang tetangga Belum menggunan MCK / di sungai Total

Kawasan I ∑ % 28 93,3

Kawasan II ∑ % 29 96,7

Kawasan III ∑ % 43 95,6

Kawasan IV ∑ % 79 94,0

2

6,7

1

3,3

2

4,4

5

6,0

0

0

0

0

0

0

0

0

30

100%

30

100%

45

100%

84

100%

Sumber : Kuisioner

Berdasarkan data tersebut dapat diketahui penyediaan jaringan sanitasi di kawasan rawan bencana longsor di Kabupaten Karanganyar telah disediakan dengan baik. f.

Jaringan Persampahan Penyediaan jaringan persampahan di lingkungan permukiman akan terkait dengan konsisi

kesehatan dan kenyamanan masyarakat yang bermukim di lingkungan tersebut. Sebagian besar masyarakat di kawasan I, II, III, dan IV berpendapat jaringan persampahan telah disediakan dan tidak terjadi gangguan kesehatan/kenyamanan akibat penumpukan sampah. Sebagian lainnya berpendapat meskipun telah disediakan, penumpukan sampah terkadang masih terjadi. Hanya sebagian kecil masyarakat di kawasan III, dan IV yang berpendapat meskipun jaringan persampahan telah disediakan di lingkungan hunian mereka, sampah sering menumpuk sehingga mengganggu kenyamanan masyarakat yang bermukim di lingkungan tersebut. Tabel 4.34 Persepsi Kualitas Pelayanan Jaringan Persampahan Indikator Disediakan dan Tidak terjadi gangguan kesehatan/kenyamanan akibat penumpukan sampah Disediakan namun kadang terjadi penumpukan sampah Disediakan namun sering terjadi penumpukan sampah yang menganggu kenyamanan/kesehatan Total

Kawasan I ∑ %

Kawasan II ∑ %

Kawasan III ∑ %

Kawasan IV ∑ %

27

90,0

23

76,6

35

77,8

75

89,3

3

10,0

7

23.3

7

15,6

6

7,1

0

0

0

0

3

6,7

3

3,6

30

100%

30

100%

45

100%

84

100%

Sumber : Kuisioner

Berdasarkan data tersebut dapat diketahui bahwa jaringan persampahan di kawasan rawan bencana longsor di Kabupaten Karanganyar telah disediakan dan tidak terjadi gangguan kesehatan atau kenyamanan. Hal tersebut mengindikasikan penyediaannya dibutuhkan oleh masyarakat di kawasan rawan bencana longsor. 4.3.2.7. Aksesibilitas a.

Aksesibilitas Menuju Sarana Pendidikan commitpendidikan to user akan memberikan kemudahan bagi Aksesibilitas yang baik menuju sarana

masyarakat untuk menjangkau sarana tersebut. Sebagian besar masyarakat di kawasan I, II, 93


digilib.uns.ac.id

dan dan IV berpendapat sarana pendidikan terjangkau dari lokasi permukiman mereka. Sebagian lainnya berpendapat sarana pendidikan cukup terjangkau, dan hanya sebagian kecil yang lokasi rumahnya jauh dari sarana pendidikan berpendapat akses menuju sarana pendidikan tidak terjangkau. Hal berbeda terjadi pada persepsi masyarakat di kawasan III dimana sebagian besar masyarakat di kawasan tersebut berpendapat sarana pendidikan terjangkau dari permukiman mereka. Tabel 4.35 Persepsi Jarak Menuju Sarana Pendidikan Kawasan I ∑ % 42 75,0 11 19,6 3 5,4 56 100%

Indikator Terjangkau Cukup terjangkau Tidak terjangkau Total

Kawasan II ∑ % 38 80,9 7 14,9 2 4,3 47 100%

Kawasan III ∑ % 24 36,9 33 50,8 8 12,3 65 100%

Kawasan IV ∑ % 55 49,1 45 40,2 12 10,7 112 100%

Sumber : Kuisioner Berdasarkan data tersebut, dapat diketahui aksesibilitas menuju sarana pendidikan telah terjangkau oleh masyarakat yang mengakses sarana tersebut.

b. Aksesibilitas Menuju Sarana Perdagangan Aksesibilitas menuju pasar akan terkait dengan kemudahan masyarakat dalam memenuhi kebutuhan sehari-hari mereka, sehingga akses menuju sarana yang mudah akan sangat dibutuhkan oleh masyarakat. Sebagian besar masyakat di kawasan I dan II berpendapat aksesibilitas menuju sarana perdagangan terjangkau. Sebagian kecil lainnya berpendapat dari jarak permukiman menuju pasar cukup terjangkau. Hal yang berbeda terjadi di kawasan III dan IV dimana sebagian besar masyarakat berpendapat aksesibilitas menuju sarana perdagangan terjangkau. Tabel 4.36 Persepsi Jarak Menuju Sarana Perdagangan Indikator Terjangkau Cukup terjangkau Tidak terjangkau Total

Kawasan I ∑ % 28 93,3 2 6,7 0 0 30 100%

Kawasan II ∑ % 27 90,0 3 10,0 0 0 30 100%

Kawasan III ∑ % 16 35,6 23 51,1 6 13,3 45 100%

Kawasan IV ∑ % 36 42,9 37 44,0 11 13,1 84 100%

Sumber : Kuisioner

Berdasarkan data tersebut dapat disimpulkan, menurut persepsi masyarakat akses menuju pasar di kawasan rawan bencana longsor di Kabupaten Karanganyar setidaknya telah terjangkau. c. Aksesibilitas Menuju Sarana Kesehatan Kemudahan menuju sarana kesehatan menadi hal yang penting bagi masyarakat untuk menjamin kebutuhan akan pelayanan sarana kesehatan di lingkungan tempat tinggal mereka. commit to user Sebagian besar masyarakat di kawasan I, II , III, dan IV berpendapat sarana kesehatan yang diakses memiiki jarak yang terjangkau . Sebagian lainnya berpendapat akses menuju sarana 94


digilib.uns.ac.id

kesehatan cukup terjangkau. Tidak ada yang berpendapat akses menuju sarana kesehatan di lingkungan mereka tidak terjangkau. Tabel 4.37 Persepsi Jarak Menuju Sarana Kesehatan Indikator Terjangkau Cukup terjangkau Tidak terjangkau Total

Kawasan I ∑ % 27 90,0 3 10,0 0 0 30 100%

Kawasan II ∑ % 26 86,7 4 13,3 0 0 30 100%

Kawasan III ∑ % 32 71,1 13 28,9 0 0 45 100%

Kawasan IV ∑ % 67 79,8 17 20,2 0 0 84 100%

Sumber : Kuisioner

Berdasarkan data tersebut dapat disimpulkan, jarak menuju sarana kesehatan di lingkungan permukiman kawasan rawan bencana longsor di Kabupaten Karanganyar memiliki aksesibilitas yang terjangkau. d. Aksesibilitas Menuju Sarana Peribadatan Sebagian besar masyarakat di kawasan I, II, III dan IV berpendapat sarana peribadatan yang diakses memiliki jarak yang terjangkau. Sebagian kecil masyarakat berpendapat sarana peribadatan yang diakses terjangkau. Sementara itu, tidak ada masyarakat yang masyarakat berpendapat sarana peribadatan yang diakses tidak terjangkau. Tabel 4.38 Persepsi Jarak Menuju Sarana Peribadatan Indikator Terjangkau Cukup terjangkau Tidak terjangkau Total

Kawasan I ∑ % 28 93,3 2 6,7 0 0 30 100%

Kawasan II ∑ % 29 96,7 1 3,3 0 0 30 100%

Kawasan III ∑ % 40 88,9 5 11,1 0 0 45 100%

Kawasan IV ∑ % 75 89,3 9 10,7 0 0 84 100%

Sumber : Kuisioner

Hasil tersebut mengimplikasikan bahwa sarana peribadatan di kawasan rawan bencana longsor di Kabupaten Karanganyar menurut pendapat masyarakat mudah untuk diakses. e.

Aksesibilitas Menuju Sarana Ruang Terbuka Dan Olahraga Sebagian besar masyarakat di kawasan I, II, III dan IV berpendapat sarana ruang terbuka

dan olahraga yang diakses memiiki jarak yang terjangkau. Sebagian lainnya berpendapat aksesibilitasnya cukup terjangkau. Hanya sebagian kecil masyarakat di kawasan III dan IV yang berpendapat pelayanan sarana tersebut tidak terjangkau. Tabel 4.39 Persepsi Jarak Menuju Sarana Ruang Terbuka dan Olah Raga Indikator Terjangkau Cukup terjangkau Tidak terjangkau Total

Sumber : Kuisioner

Kawasan I ∑ % 27 90,0 3 10,0 0 0 30 100%

Kawasan II ∑ % 26 86,7 4 13,3 0 0 30 100%

commit to user

Kawasan III ∑ % 23 51,1 21 46,7 1 2,2 45 100%

Kawasan IV ∑ % 52 61,9 29 34,5 3 3,6 84 100%

95


digilib.uns.ac.id

Dari data tersebut dapat disimpulkan, masyarakat berpersepsi aksesibilitas menuju sarana ruang terbuka hijau dan olah raga di lingkungan permukiman mereka terjangkau. f. Kemudahan Moda Angkutan Umum Kemudahan angkutan umum di suatu lokasi akan memberikan kemudahan mobilitas bagi masyarakatnya menuju lokasi lainnya. Berdasarkan data jawaban kuisioner masyarakat dapat diketahui bahwa sebagian besar masyarakat berpendapat waktu tunggu moda angkutan umum di kawasan I dan II kurang dari 30 menit. Masyarakat di kawasan III sebagian besar menjawab waktu tunggu angkutan umum antara 30-45 menit. Sementara itu, sebagian besar masyarakat di kawasan IV menjawab waktu tunggu angkutan umum di lingkungan mereka lebih dari 45 menit. Tabel 4.40 Persepsi Kemudahan Moda Angkutan Umum Indikator Waktu tunggu <30 menit Waktu tunggu 30-45 menit Waktu tunggu >45menit Total

Kawasan I ∑ % 26 86,7 3 10,0 1 3,3 30 100%

Kawasan II ∑ % 25 83,3 5 16,7 0 0 30 100%

Kawasan III ∑ % 1 2,2 23 51,1 21 46,7 45 100%

Kawasan IV ∑ % 7 8,3 29 34,5 48 57,1 84 100%

Sumber : Kuisioner

4.3.2.8. Peluang kerja Lokasi yang mampu menyediakan lapangan pekerjaan akan menarik masyarakat untuk bermukim di sekitarnya. Masyarakat akan cenderung memilih lokasi permukiman yang dekat dengan lokasi di mana mereka bekerja. Sebagian besar masyarakat di kawasan I, II, dan Iv berpendapat Lokasi lingkungan permukiman menyediakan lapangan kerja dan lokasi pekerjaan berada di lingkungan tersebut. sebagian lainnya berpendapat Lokasi lingkungan permukiman menyediakan lapangan kerja namun lokasi pekerjaan mereka tidak berada di lingkungan tersebut. hanya sebagian kecil yang berpendapat Lokasi ligkungan permukiman kurang dapat meyediakan lapangan pekerjaan. Sementara itu, sebagian masyarakat di kawasan III berpendapat Lokasi lingkungan permukiman menyediakan lapangan kerja namun lokasi pekerjaan masyarakat tidak berada di lingkungan tersebut. Tabel 4.41 Persepsi Peluang Kerja di Lokasi Tempat Tinggal Indikator Lokasi lingkungan permukiman menyediakan lapangan kerja dan lokasi pekerjaan berada di lingkungan tersebut Lokasi lingkungan permukiman menyediakan lapangan kerja namun lokasi pekerjaan tidak berada di lingkungan tersebut Lokasi ligkungan permukiman kurang dapat meyediakan lapangan pekerjaan Total

Kawasan I ∑ %

Kawasan II ∑ %

Kawasan III ∑ %

Kawasan IV ∑ %

22

73,3

16

53,3

15

33,3

54

64,3

5

16,7

11

36,7

24

53,3

19

22,6

3

10,0

6

13,3

11

13,1

30

100%

45

100%

84

100%

3 10,0 commit to user 30

100%

Sumber : Kuisioner 96


digilib.uns.ac.id

Berdasarkan data tersebut dapat diketahui bahwa sebagian besar masyarakat berpendapat lokasi permukiman di kawasan rawan bencana longsor di Kabupaten Karanganyar telah menyediakan lapangan pekerjaan yang cukup.

4.3.2.9. Resume Hasil Persepsi Masyarakat A. Managemen Bencana Secara umum masyarakat di kawasan I, II, III, dan IV berpendapat upaya managemen bencana berupa mitigasi, tanggap darurat, serta upaya penanganan pasca bencana telah dilaukan. Persepsi upaya penanganan mitigasi paling tinggi dilakukan di kawasan I. persepsi upaya penanganan tanggap darurat paling tinggi terdapat di kawasan I. sementara itu, persepsi terhadap upaya yang dilaukan pasca bencana paling tinggi adalah pada kawasan I. dari hasil tersebut, dapat disimpulkan upaya manajemen bencana yang tertinggi dilakukan di kawasan I. TANGGAP DARURAT

MITIGASI

20,0

Tidak dilakukan

10,0 0,0

Dilakukan pemulihan dan perbaikan yang lebih baik dari kondisi semula

80,0 70,0 60,0 50,0

Dilakukan pemulihan dan perbaikan yang sesuai kondisi semula

40,0 30,0 20,0 10,0

KAWASAN III

0,0 KAWASAN IV

Tidak disediakan jalur evakuasi, tempat penampungan sementara, serta organisasi khusus kebencanaan

90,0

KAWASAN I

0,0

40,0

PENAGANGAN PASCA BENCANA

KAWASAN II

10,0

Dilakukan kegiatan penyelamatan dan evakuasi korban/ pemenuhan dasar/ pengungsian/ pemulihan sarana prasarana

50,0

30,0

30,0 20,0

60,0

KAWASAN III

40,0

Disediakan jalur evakuasi/ tempat penampungan sementara/organi sasi khusus kebencanaan

KAWASAN IV

50,0

80,0 70,0

70,0 60,0

Dilakukan kegiatan penyelamatan dan evakuasi korban, pemenuhan dasar, pengungsian, dan pemulihan sarana prasarana

KAWASAN I

80,0

90,0

KAWASAN II

90,0

Disediakan jalur evakuasi, tempat penampungan sementara, serta organisasi khusus kebencanaan

Dilakukan perbaikan namun tidak lebih baik dari kondisi semula

Gambar 4.12 Grafik Persepsi Managemen Bencana

commit to user

97


digilib.uns.ac.id

B. Status Hukum Kondisi status hukum yang meliputi kesesuaian dengan regulasi dan status kepemilikan lahan telah dilaukan di kawasan I, II, III, dan IV. Sebangian besar masyarakat menjawab daerah permukiman mereka Bukan merupakan daerah sempadan sungai, buka daerah lindung, bukan kawasan budidaya pertanian, menghindari sawah irigasi teknis bukan kawasan rawan bencana. Sebagian besar masyarakat juga menjawab lokasi hunian merupakan tanah hak milik bersertifikat. Persepsi kondisi kesesuaian dengan regulasi dan status kepemilikan lahan yang tertinggi dilakukan di kawasan I. Pada kawasan I, kondisi kondisi kesesuaian regulasi lebih tinggi daripada status kepemilikan lahan. Begitu pula pada kawasan II, dan III dimana kondisi kesesuaian regulasi lebih tinggi daripada status kepemilikan lahan. Pada kawasan IV, kondisi ststus kepemilikan lahan lebih tinggi daripada kondisi kesesuaian peruntukan lahan dengan regulasi yang terkait. STATUS KEPEMILIKAN LAHAN

KESESUIAN DENGAN REGULASI 80,0

90,0 80,0 70,0 60,0

Bukan merupakan daerah sempadan sungai, buka daerah lindung, bukan kawasan budidaya pertanian, menghindari sawah irigasi teknis bukan kawasan rawan bencana

70,0

60,0

50,0 50,0 40,0 30,0

merupakan daerah sempadan sungai/ daerah lindung/ / kawasan budidaya pertanian/ sawah irigasi teknis / kawasan rawan bencana

0,0

30,0

20,0

20,0 10,0

40,0

Lokasi hunian merupakan Tanah hak milik bersertifikat

Lokasi hunian merupakan Tanah hak milik namun tidak bersertifikat

Lokasi hunian bukan hak milik dan/atau tidak bersertifikat

10,0 Semuanya tidak sesuai 0,0

Gambar 4.13 Grafik Persepsi Kondisi Status Hukum

commit to user

98


digilib.uns.ac.id

C. Kualitas Lingkungan Kondisi kualiatas lingkungan akan mempengaruhi kenyamanan masyarakat dalam bermukim di suatu lokasi permukiman. Kondisi topografi di kawasan I, II, III adalah curamsangat curam. Sementara itu, kawasan II memiliki kondisi topografi yang datar-landai. Kondisi kebisingan dan kualitas air telah terpenuhi di kawasan I, II, III dan IV, dimana kondisi kebisingan dan kondisi penyediaan air yang tertinggi terdapat di kawasan I. Pada kawasan I, kondisi akan kualitas air adalah yang paling tinggi diantara yang lainnya. Pada kawasan II, urutan persepsi kondisinya yaitu kualitas air, kebisingan, topografi, dan kualitas udara. Pada kawasan III, kondisi yang tertinggi adalah kualitas air, diikuti dengan kualitas udara, dan kebisingan. Pada kawasan IV, urutan kondisi kondisi kualitas lingkungan meliputi kualitas air, kebisingan, lalu kualitas udara. TOPOGRAFI

KEBISINGAN

80,0

90,0

70,0

80,0

60,0

70,0 60,0

50,0

Datar - Landai

40,0 Agak curam

30,0

Curam-sangat curam

10,0 0,0

40,0

20,0

70,0 60,0 50,0 40,0 30,0

0,0

KUALITAS AIR Tidak terdapat pabrik/industri/sumber lain di sekitar permukiman yang menyebabkan polusi Terdapat pabrik/indutri /sumber lain tetapi tidak menyebabkan polusi

20,0 10,0 0,0

Terjadi gangguan kebisingan dari sumber yang menimbulkan kebisingan dan menganggu kenyamanan

10,0

KUALITAS UDARA

80,0

Terdapat sumber kebisingan, namun tidak bising dan tidak menganggu kenyamanan

50,0

30,0

20,0

90,0

Tidak terjadi gangguan kebisingan di sekitar area permukiman

100,0 90,0 80,0 70,0 60,0 50,0

Berbau/berasa/ber warna

40,0 30,0 20,0

Terdapat pabrik/industri/sumber lain yang menyebabkan polusi

Tidak berwarna, berasa, berbau

Berbau, berasa, dan berwarna

10,0 0,0

Gambar 4.14 Grafik Persepsi commit Kondisi to user Kualitas Lingkungan

99


digilib.uns.ac.id

D. Sarana Secara umum pesepsi masyarakat di kawasan I, II, III dan IV menyatakkan penyediaan sarana pendidikan, perdagangan, kesehatan, peribadatan, serta ruang terbuka dan olahraga telah disediakan dan mampu memenuhi kebutuhan masyarakat. Kondisi akan penyediaan sarana pendidikan yang tertinggi terdapat di kawasan IV. Kondisi sarana perdagangan yang tertinggi terdapat di II. Sementara itu, kondisi akan sarana kesehatan, peribadatan, serta ruang terbuka dan olah raga yang tertinggi dinyatakan oleh masyaratat di kawasan I. Pada kawasan I, urutan kondisi akan penyediaan sarana permukiman adalah kondisi akan sarana pendidikan, sarana peribadatan, ruang terbuka dan olah raga, perdagangan, lalu sarana kesehatan. Pada kawasan II urutan kondisi penyediaan sarananya meliputi sarana peribadatan, perdagangan, ruang terbuka dan olah raga, pendidikan dan kesehatan. Pada kawasan III, urutan kondisinya yaitu peribadatan, pendidikan, ruang terbuka dan olahraga, perdagangan, dan kesehatan. Pada kawasan IV, urutan kondisi akan penyediaan sarananya meliputi pendidikan, peribadatan, ruang terbuka dan olah raga, kesehatan, serta perdagangan.

KAWASAN III

KAWASAN IV

KAWASAN I

KAWASAN II

Cukup mampu memenuhi kebutuhan kesehatan Tidak mampu memenuhi kebutuhan kesehatan

Tidak mampu memenuhi kebutuhan peribadatan

Mampu memenuhi kebutuhan rekreasi dan olah raga

KAWASAN IV

KAWASAN IV

KAWASAN II

Cukup mampu memenuhi kebutuhan peribadatan

90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 KAWASAN III

Mampu memenuhi kebutuhan peribadatan

KAWASAN III

Mampu memenuhi kebutuhan kesehatan

SARANA RUANG TERBUKA DAN OLAH RAGA

KAWASAN II

100,0 90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0

80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0

Cukup mampu memenuhi kebutuhan sehari-hari Tidak mampu memenuhi kebutuhan sehari-hari

KAWASAN IV

KAWASAN I

SARANA PERIBADATAN

KAWASAN I

KAWASAN III

Kapasitas kelas kurang

KAWASAN IV

KAWASAN I

KAWASAN II

Kapasitas kelas cukup

KAWASAN II

Kapasitas kelas baik

SARANA KESEHATAN

Mampu memenuhi kebutuhan sehari-hari

90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 KAWASAN III

80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0

SARANA PERDAGANGAN

KAWASAN I

SARANA PENDIDIKAN

Cukup mampu memenuhi kebutuhan rekreasi dan olah raga

Gambar 4.15 Grafik Persepsi Kondisi Penyediaan Sarana Permukiman

commit to user

100


digilib.uns.ac.id

E. Prasarana Secara umum, masyarakat di kawasan I, II, III dan IV berpendapat penyediaan prasarana permukiman meliputi jaringan jalan, jaringan air bersih, jaringan listrik, drainase serta persampahan telah disediakan dalam kondisi yang baik. Persepsi terhadap kondisi jaringan jalan, air bersih, drainase serta persampahan terdapat di kawasan I. Sementara itu, kondisi akan penyediaan jaringan listrik dan jaringan sanitasi terdapat di kawasan II. Urutan kondisi penyediaan prasarana permukiman di kawasan I meliputi jaringan sir bersih, drainase, sanitasi, jaringan jalan, listrik dan persampahan. Pada kawasan II, urutan kondisi prasarana yang disediakan meliputi kondisi jaringan sanitasi, jaringan air bersih, jaringan listrik, jaringan drainase, persampahan, lalu jaringan jalan. Pada kawasan III urutannya meliputi jaringan sanitasi, drainase, listrik, air besih jalan, serta persampahan. Urutan di kawasan IV yaitu jaringan sanitasi, listrik, persampahan, drainase, air bersih, serta jaringan jalan. JARINGAN AIR BERSIH

0,0

JARINGAN SANITASI Menggunakan MCK pribadi

100,0 Kondisi lancar

80,0

0,0 KAWASAN III

Disediakan namun sering mampet

20,0 KAWASAN IV

KAWASAN III

KAWASAN IV

KAWASAN II

KAWASAN I

0,0

40,0

KAWASAN I

Disediakan namun kadang mampet

20,0

KAWASAN II

40,0

0,0

Mengggunakan MCK umum/ menumpang tetangga Belum menggunan MCK / di sungai

Disediakan namun sering mati

Disediakan dan Tidak terjadi gangguan kesehatan/kenyaman an akibat penumpukan sampah

PERSAMPAHAN 100,0 80,0

80,0 60,0

60,0

20,0

Disediakan namun kadang terjadi penumpukan sampah

60,0 40,0 20,0 0,0 KAWASAN IV

JARINGAN DRAINASE 100,0

Disediakan namun tidak mampu memenuhi kebutuhan

Disediakan kadang mati KAWASAN IV

20,0

40,0

KAWASAN III

40,0

60,0

KAWASAN III

Kondisi sebagian besar rusak

60,0

Disediakan dengan baik

80,0

KAWASAN I

Sebagian perlu perbaikan

80,0

100,0

KAWASAN I

Disediakan dalam Kondisi baik

Disediakan dengan baik dan dapat memenuhi kebutuhan Disediakan namun kurang memenuhi kebutuhan

100,0

KAWASAN II

120,0

90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0

JARINGAN LISRIK

KAWASAN II

JARIINGAN JALAN

Disediakan namun sering terjadi penumpukan sampah yang menganggu kenyamanan/kesehat an

Gambar 4.16 Grafik Persepsi Kondisi Penyediaan Prasarana Permukiman

commit to user

101


digilib.uns.ac.id

F. Aksesibilitas Secara umum, masyarakat di kawasan I, II, III, dan IV berpendapat kondisi akesibilitas menuju saran perdagangan, kesehatan, peribadatan, serta sarana olah raga terjangkau dari permukiman mereka. Kondisi aksesibilitas sarana pendidikan dianggap terjangkau di kawasan I, II, dan IV, dan dianggap cukup terjangkau di kawasan III. Begitu pula dengan akses menuju sarana perdaganagn di kawasan I, dan II dianggap terjangkau oleh masyarakat, dan cukup terjangkau di kawasan III, dan IV. Masyarakat di kawasan I dan II berpendapat waktu tunggu angkutan umum adalah kurang dari 3 menit, di kawasan IV waktu tunggunya 30-45 menit, sedangkan di kawasan III waktu tunggu angkutan umum adalah lebih dari 45 menit. Kondisi aksesibilitas menuju sarana pendidikan, kesehatan, serta peribadatan yang tertinggi terdapat di kawasan II. Sementara itu aksesibilitas tertinggi menuju sarana perdagangan, ruang terbuka dan olah raga, serta kemudahan angkutan umum terdapat di kawasan I. Urutan penilaian terhadap kondisi aksesibilitas lingkungan di kawasan I meliputi akses menuju perdagangan, peribadatan, ruang terbuka, kemudahan angkutan umum, sarana kesehatan, serta aksesibilitas menuju sarana pendidikan. Urutan pada kawasan II meliputi aksesibilitas menuju sarana peribadatan, perdagangan, kemudahan angkutan umum, kesehatan, ruang terbuka dan olah raga, serta akses menuju sarana pendidikan. Uritan pada kawasan III adalah akses menuju sarana peribadatan, kesehatan, ruang terbuka, perdagangan pendidikan, dan kemudahan angkutan umum. Pada kawasan IV urutannya meliputi peribadatan, kesehatan, ruang terbuka, pendidikan, perdagangan, serta kemudahan angkutan umum. Gambaran terkait kondisi persepsi masyarakat terhadap aksesibilitas lingkungan permukiman dapat dilihat dalam grafik berikut :

commit to user

102


digilib.uns.ac.id SARANA PERDAGANGAN

Terjangkau

60,0 40,0

100,0 80,0 Terjangkau

60,0

40,0

40,0

KAWASAN IV

KAWASAN III

0,0

Tidak terjangkau

KAWASAN I

KAWASAN III

KAWASAN IV

KAWASAN I

KAWASAN II

0,0

Cukup terjangkau

20,0 KAWASAN II

Cukup terjangkau

20,0

Cukup terjangkau

20,0 0,0

Tidak terjangkau

RUANG TERBUKA DAN OLAHRAGA

SARANA PERIBADATAN

Terjangkau

60,0

KAWASAN III

80,0

KAWASAN IV

100,0

80,0

KAWASAN I

100,0

SARANA KESEHATAN

KAWASAN II

SARANA PENDIDIKAN

Tidak terjangkau

KEMUDAHAN ANGKUTAN UMUM

100,0

KAWASAN III

Tidak terjangkau

KAWASAN IV

Tidak terjangkau

Waktu tunggu <30 menit

KAWASAN I

KAWASAN III

KAWASAN IV

KAWASAN I

KAWASAN II

0,0

Cukup terjangkau

100,0 80,0 60,0 40,0 20,0 0,0 KAWASAN II

Cukup terjangkau

20,0

Terjangkau

KAWASAN IV

40,0

KAWASAN III

60,0

100,0 80,0 60,0 40,0 20,0 0,0 KAWASAN I

Terjangkau

KAWASAN II

80,0

Waktu tunggu 3045 menit Waktu tunggu >45menit

Gambar 4.17 Grafik Persepsi Kondisi Aksesibilitas

G. Peluang Kerja Masyarakat di kawasan I, II, dan III berpendapat Lokasi lingkungan permukiman menyediakan lapangan kerja dan lokasi pekerjaan berada di lingkungan tersebut. Sementara itu masyarakat di kawasan III berpendapat Lokasi lingkungan permukiman menyediakan lapangan kerja namun lokasi pekerjaan tidak berada di lingkungan tersebut. Kondisi lokasi yang mampu memberikan peluang kerja tertinggi terdapat pada kawasan I. PELUANG KERJA 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0

Lokasi lingkungan permukiman menyediakan lapangan kerja dan lokasi pekerjaan berada di lingkungan tersebut Lokasi lingkungan permukiman menyediakan lapangan kerja namun lokasi pekerjaan tidak berada di lingkungan tersebut Lokasi ligkungan permukiman kurang dapat meyediakan lapangan pekerjaan

commit to user Gambar 4.18 Grafik Persepsi Kondisi Peluang Kerja

103

BAB IV FAKTOR YANG BERPENGARUH DALAM PEMILIHAN LOKASI PERMUKIMAN DI KAWASAN RAWAN BENCANA

Recommend Documents