BAB II TINJAUAN PUSTAKA

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

II. 1. Contrast Induced Nephropathy II. 1. 1. Definisi CIN yang terjadi setelah PCI memiliki berbagai definisi tergantung literatur yang digunakan. Oleh karena perbedaan definisi dari berbagai literatur ini menyebabkan data yang ada menjadi tidak konsisten (Shoukat dkk, 2010). Definisi CIN menurut European Society of Urogenital Radiology adalah peningkatan kreatinin serum ≥ 25% atau 0,5 mg/dL yang terjadi dalam 3 hari setelah pemberian media kontras intravaskular tanpa ada penyebab lainnya (Thomsen, 2006). Definisi CIN menurut Acute Kidney Injury Network adalah peningkatan kretinin serum ≥ 0,3 mg/dL disertai dengan adanya oliguria. Dalam jurnal yang dipublikasikan pada Journal American College of Cardiology 2008, CIN didefinisikan sebagai peningkatan kreatinin serum ≥ 25% dari nilai dasar kreatinin serum atau peningkatan yang absolut ≥ 0,5 mg/dL (44 µmol/L) yang terjadi dalam 24 – 72 jam pertama setelah terpapar kontras, tanpa ada penyebab lainnya (McCullough, 2008). Slocum dkk (2010) melakukan studi untuk menentukan definisi CIN yang paling baik dalam implikasi klinis apakah peningkatan serum≥ 25% dari nilai dasar kreatinin serum atau peningkatan yang absolut≥ 0,5 mg/dL. Dari data yang ada peningkatan yang absolut ≥ 0,5 mg/dL lebih superior dibanding peningkatan serum ≥ 25% dari nilai dasar kreatinin serum dalam menegakkan CIN.

II. 1. 2. Epidemiologi Insidensi terjadinya CIN sebagai komplikasi diagnostik dan intervensi radiografi sangat bervariasi tergantung dari definisi yang digunakan, prosedur yang dilakukan, jumlah dan tipe media kontras serta adanya faktor-faktor resiko seperti penyakit ginjal kronik, diabetes mellitus dan penggunaan jumlah kontras yang terlalu banyak (Gleeson dkk, 2004). CIN terjadi berkisar antara 0,6-2,3% pada populasi umum, namun pada sebagian penderita prevalensi terjadinya CIN secara signifikan lebih tinggi (Mehran dkk, 2006). Pada studi yang dilakukan di William Beaumont Hospital, diantara 1826

Universitas Sumatera Utara

penderita yang menjalani PCI, CIN terjadi pada 14,5% dari seluruh kasus dan sebanyak 0,7% memerlukan dialisis (McCullough dkk, 1997). Studi yang dilakukan di Graduate Hospital mendapatkan bahwa dari 1196 penderita yang menjalani intervensi koroner 11,1% terjadi CIN, selain itu juga disimpulkan bahwa hanya pada penderita yang dengan gangguan ginjal sebelumnya atau disertai adanya diabetes mellitus memiliki resiko yang lebih tinggi untuk terjadi CIN (Rudnick dkk, 1997). Studi retrospektif dengan menggunakan Mayo Clinic PCI Registry pada tahun 1996 sampai 2000 dengan mengikutsertakan 7586 penderita yang menjalani intervensi koroner didapatkan insiden CIN sebanyak 254 orang (3,3%). Studi ini juga menunjukkan insiden terjadinya kematian selama rawatan rumah sakit, terutama akibat infark miokard meningkat > 10 kali lipat pada penderita CIN. Dan pada penderita CIN tersebut angka kejadian perdarahan, terbentuknya hematom, pseudoaneurysm, stroke, emboli paru dan perdarahan saluran cerna juga lebih tinggi dibandingkan dengan penderita yang tidak mengalami CIN. (Rihal dkk, 2002). Studi besar lainnya yang dilakukan di Washington Hospital Center dari tahun 1994 sampai 1999 dengan 8628 penderita yang menjalani intervensi koroner didapatkan 1431 (16,5%) menderita CIN (Iakovou dkk, 2003). Studi yang dilakukan terhadap 183 penderita dengan usia tua yaitu lebih dari 70 tahun yang menjalani intervensi koroner didapatkan 11% menderita CIN (Rich dkk, 1990). Insidensi CIN yang dilaporkan menurut literatur – literatur yang ada sangat bervariasi. Dengan menggunakan data tahun 2000, diperkirakan lebih dari 59.000 kasus CIN terjadi pertahunnya dan lebih dari 4600 dari penderita tersebut membutuhkan hemodialisis (Gami dkk, 2004). Studi lainnya yang dilakukan pada sekitar 20.500 penderita yang menjalani intervensi koroner menunjukkan bahwa 2% dari penderita yang mengalami CIN memiliki resiko 15 kali lipat untuk terjadi major adverse cardiac events (MACE) selama rawatan rumah sakit dibanding penderita yang tidak mengalami CIN. Resiko untuk terjadinya infark miokard meningkat 6 kali lipat, terjadi reokslusi meningkat 11 kali lipat, dan resiko kematian meningkat 22 kali lipat dibandingkan pada penderita yang tidak mengalami CIN (Bartholomew dkk, 2004).


Gambar 1. Insidens kematian selama masa rawatan rumah sakit yang berhubungan dengan CIN (Brinker,2005).

Nilai kreatinin serum awal dengan angka kejadian CIN memiliki hubungan yang signifikan yaitu bervariasi dari 2% pada penderita dengan kreatinin serum dasar < 1,5 mg/dL hingga mencapai 20% pada penderita dengan kreatinin serum dasar > 2 mg/dL, terutama apabila penderita juga menderita DM (Meschi dkk, 2006; Brinker dkk, 2005).

Tabel 1. Insidensi terjadinya CIN setelah PCI. (Brinker, 2005)

Suatu studi yang dilakukan oleh Mutjaba dkk (2010) untuk menentukan frekuensi penderita dengan adanya insufisiensi ginjal dengan nilai serum kreatinin normal yang menjalani intervensi koroner. Ternyata pada studi ini didapatkan bahwa pada penderita dengan kreatinin normal sering memiliki nilai GFR yang tidak normal. Sehingga GFR sebaiknya selalu dinilai untuk menentukan apakah telah terjadi insufisiensi ginjal walaupun kreatinin serum dalam batas normal. Ribichini dkk (2010) melakukan suatu studi untuk melihat apakah peningkatan kreatinin serum yang cepat dapat memprediksi terjadinya CIN dan kerusakan ginjal yang permanen setelah intervensi koroner. Dan dari penelitian ini didapatkan hasil bahwa peningkatan kreatinin serum yang minimal pada 12 jam pertama merupakan


prediktor kuat untuk terjadinya CIN dan kerusakan ginjal dalam 30 hari setelah terpapar media kontras.

II. 1. 3. Patogenesis Patogenesis pasti CIN belum sepenuhnya diketahui, namun cenderung melibatkan beberapa faktor patogen dan kombinasi beberapa mekanisme (Persson dkk, 2005). Pada CIN terjadi kombinasi yang unik dari berbagai proses patologi yang melibatkan disfungsi endotel, adanya oksigen radikal bebas yang sitotoksik dan toksisitas tubulus yang akhirnya dapat menimbulkan hipoksia jaringan medulla ginjal (Heyman dkk, 2007; Wong dkk, 2007; McCullough, 2009 ). Marry dkk (2001) menyatakan bahwa kerusakan ginjal akibat media kontras oleh karena perubahan hemodinamik dan efek toksisitasnya pada ginjal. Perubahan hemodinamik ginjal ditemukan pada banyak studi yang menemukan implikasi kuat adanya vasokontriksi ginjal dengan efek iskemi medulla, yang melibatkan nitric oxide (NO) sebagai vasodilator protektif endogen. Penyebab instrinsik CIN adalah peningkatan vasokonstriksi, penurunan prostaglandin lokal dan NO sehingga menurunkan efek vasodilatasi, efek toksik langsung pada sel-sel tubular ginjal yang rusak oleh karena radikal-radikal bebas, meningkatkan kebutuhan oksigen dan tekanan intratubular serta viskositas urin dan obstruksi tubular yang akan berakumulasi untuk terjadinya iskemia medulla ginjal (Gleeson dkk, 2006). Setelah pemberian media kontras terjadi vasodilatasi renal yang cepat yang diikuti dengan vasokonstriksi yang panjang dengan peningkatan resistensi vaskular intrarenal, sehingga terjadi pengurangan total aliran darah ginjal dan penurunan GFR (Detrenis dkk, 2005; Murphy dkk, 2000), serta peningkatan ekskresi enzim lisosom urine dan protein berat molekul kecil yang menandakan adanya kerusakan tubular (Weisberg dkk, 1994).


Tabel 2. Faktor-faktor yang berperan dalam patogenesis CIN (Wong dkk, 2007).

II. 1. 3. 1. Disfungsi endotel Gangguan hemodinamik

secara langsung yang diakibatkan oleh media

kontras terhadap sintesis dan pelepasan NO dan prostaglandin belum jelas terlihat. Produksi intrarenal terhadap mediator vasodilator tersebut bertanggung jawab terhadap suplai dan perfusi oksigen di medulla, penurunan dalam ketersediaan mediator-mediator tersebut dapat menyebabkan terjadinya nephropathy. Penurunan sintesis atau respon terhadap NO yang dilepaskan dari endothelium dapat menjadi salah satu penyebab terjadinya iskemia pada ginjal (Detrenis dkk, 2005; Gleeson dkk, 2004).

II. 1. 3. 2. Toksisitas tubulus Efek toksik media kontras secara langsung terhadap sel-sel tubulus adalah penurunan resistensi transepitel, gangguan permeabilitas substan-substan dan gangguan polarisasi membran protein. Kerusakan pada sel-sel tubulus ini dapat diikuti dengan penurunan yang signifikan dari konsentrasi kalium, adenosine diphosphate dan adenosine triphosphate (Detrenis dkk, 2005) serta ketidakseimbangan dari homeostasis kalsium dan apoptosis (Wong dkk, 2007). Hal ini akan menimbulkan gangguan pada hemodinamik ginjal yang akhirnya dapat terjadi hipoksia (Wong dkk, 2007).

II. 3. 3. Oksigen radikal bebas Oksigen radikal bebas merupakan partikel-partikel endogen yang dapat menyebabkan vakuolisasi sel-sel epitel pada tubulus proksimal. Adanya bukti bahwa


produksi radikal bebas ginjal meningkat setelah pemberian media kontras (Gleeson dkk, 2004). Stress oksidatif terjadi apabila jumlah oksigen radikal bebas melebihi antioksidan. Keadaan ini biasanya meningkat pada gagal ginjal kronik dan diabetes yang diketahui sebagai faktor resiko terjadinya CIN (Wong dkk, 2007). Oksigen radikal bebas memegang peranan terhadap efek vasokonstriksi yang telah diketahui merupakan faktor yang penting dalam terjadinya CIN. Dengan adanya bukti keterlibatan oksigen radikal bebas dalam terjadinya CIN maka tidak heran apabila banyak studi-studi yang dilakukan untuk menurunkan angka kejadian CIN dengan efek terhadap oksigen radikal bebas seperti misalnya N-acetylcysteine (Persson dkk, 2005). Tabel 3. Perubahan fisiologi yang terjadi setelah pemberian kontras (Heyman dkk, 2007). Ekstra renal Penurunan oksigenasi sistemik - Gangguan fungsi paru, - Pergeseran kurva disosiasi oksigen-hemoglobin kekiri Perubahan hemodinamik yang memepengaruhi ginjal (hipoperfusi) Perubahan rheologi darah Renal: Perubahan fisiologi Diuresis, perubahan GFR L respon bifasik (meningkat  menurun) Peningkatan viskositas darah intrarenal dan viskositas urine Peningkatan tekanan volume ginjal dan interstitial Perubahan sirkulasi ginjal - Kortek: respon bipasik (meningkat  menurun) - Outer medulla: sangat meningkat - Papilla: sangat menurun Penurunan oksigenasi ginjal Delivery oksigen menurun, konsumsi oksigen meningkat Ekskresi asam urat dan oksalat meningkat, enzimuria Renal: Perubahan regulasi mediator dan fungsi hemodinamik ginjal Peningkatan adenosin Nitric oxide: penurunan pada kortek, peningkatan pada medulla outer Prostaglandin: PGE 2 meningkat, PGI2 meningkat atau menurun Peningkatan ANP, endotelin, vasopresin, histamin, oksigen reaktif Renal: Perubahan pada tingkat selular Peningkatan radikal bebas Hipoxia-inducible factor (HIF) dan related strees- response genes meningkat, Poly-(ADP-Ribose) polymerase (PARPP) meningkat


Pemberian media kontras dapat menginduksi perubahan-perubahan terhadap efek sistemik, yaitu oksigenasi pada jaringan ginjal, gangguan ventilasi-perfusi paru, penurunan curah jantung dan perfusi ginjal, mengubah reologi darah serta meningkatkan asosiasi oksigen-hemoglobin (Heyman dkk, 2008).

Gambar 2. Patogenesis terjadinya CIN (Gleeson dkk, 2004).

II. 1. 4. Gambaran patologi Karakterisitik lesi pada ginjal yang mengalami CIN adalah vakuolisasi sel tubular proksimal (osmotic nephrosis). Heyman dkk (2007) melakukan 211 biopsi ginjal setelah hari ketujuh pada pasien yang mendapat media kontras saat urography atau arteriography, ginjal akan mengalami osmotic nephrosis pada 47 kasus. Bentuk osmotic nephrosis yang difus lebih banyak terjadi pada penyakit ginjal berat sedangkan bentuk yang fokal terjadi pada gangguan ginjal yang ringan atau penderita dengan fungsi ginjal yang normal sebelumnya. Vakuola tidak dibentuk dari endositosis tetapi dari invaginasi membran sel. Hal ini menunjukkan bahwa media kontras pada daerah paraselular dapat menyebabkan kerusakan membran. Struktur histokima menunjukkan vakuola ini terdiri dari aktifitas asam fospat. Vakuola tubular proksimal merupakan petanda adanya paparan media kontras daripada terjadinya CIN. II. 1. 5. Faktor risiko Identifikasi terhadap pasien-pasien yang memiliki risiko tinggi untuk terjadinya CIN sangat penting dilakukan. Faktor-faktor risiko tersebut dapat dibagi kedalam dua kelompok yaitu faktor risiko yang dapat dimodifikasi dan yang tidak dapat dimodifikasi (Shoukat dkk, 2010; Mehran dkk, 2006; Barret dkk, 2006; Gami dkk, 2004).


Tabel 4. Faktor risiko terjadinya CIN (Shoukat dkk, 2010).

II. 1. 5. 1. Penyakit ginjal kronik Studi-studi yang ada sebelumnya menyatakan bahwa penyakit ginjal kronik dan peningkatan kreatinin serum merupakan faktor risiko terpenting dalam menimbulkan CIN (Mehran dkk,2006). Insiden CIN pada penderita dengan penyakit ginjal kronik cenderung tinggi berkisar antara 14,8 sampai 55% (Ultramari dkk, 2006). Suatu studi yang dilakukan oleh Gruberg dkk (2001) pada 439 penderita yang menjalani intervensi koroner dengan menggunakan kontras media non-ionic dengan nilai kreatinin serum dasar≥ 1,8% mg/dL, dan didapatkan bahwa CIN terjadi pada sepertiga kasus. Semakin tinggi nilai kreatinin serum awal maka resiko untuk terjadi CIN akan semakin besar, penderita dengan kreatinin serum dasar <1,5 mg/dL resiko CIN hanya < 2% namun pada penderita dengan kreatinin serum dasar >2 mg/dL resiko CIN dapat mencapai hingga 20%, terutama apabila penderita juga menderita DM (Meschi dkk, 2006; Mehran dkk, 2006; Brinker dkk, 2005). Namun nilai kreatinin serum saja tidak cukup untuk mengidentifikasi penderita dengan resiko tinggi terjadinya CIN. Hal ini oleh karena nilai kreatinin serum bervariasi sesuai umur, dipengaruhi massa otot dan gender (Mehran dkk, 2006). Beberapa studi menunjukkan bahwa nilai GFR 60 ml/min/1,73 m2 adalah batas untuk menetukan penderita mana yang dengan risiko tinggi untuk terjadinya CIN, hal ini menyebabkan perhitungan GFR lebih direkomendasikan sebelum


terpapar kontras media untuk penilaian CIN (Mehran dkk, 2006). Terdapat hubungan antara nilai kreatinin serum dengan GFR, pada penderita yang menunjukkan nilai kreatinin serum dua kali lipat lebih tinggi biasanya merupakan respon dari penurunan GFR hampir 50% (Finn, 2006).

Gambar 3. Hubungan antara nilai GFR dengan kreatinin serum (Finn, 2006).

Gambar 4. Resiko terjadinya CIN sesuai dengan stadium PGK (Finn, 2006).

II. 1. 5. 2. Diabetes mellitus DM merupakan independen prediktor lainnya yang kuat untuk terjadinya CIN setelah intervensi koroner (Gami dkk, 2004). Insiden CIN pada penderita DM berkisar antara 5,7 sampai 29,4% (Mehran dkk, 2006). Studi yang dilakukan oleh Rihal dkk (2002) menyimpulkan bahwa jika fungsi ginjal normal atau terjadi gangguan ringan (kreatinin serum < 2 mg/dL), resiko terjadiya CIN pada penderita DM adalah 4,1% atau dua kali dibandingkan pada non DM.


Pada suatu studi, CIN terjadi pada 27% penderita DM dengan nilai kreatinin serum dasar 2,0-4,0 mg/dL dan 81% pada penderita dengan kreatinin serum >4,0 mg/dL (Mehran dkk, 2006).

Gambar 5. Pengaruh gangguan ginjal dan DM terhadap insiden terjadinya CIN (Heyman dkk, 2007) .

Chong dkk (2009) melakukan studi pada penderita DM dengan nilai kreatinin serum normal yang dilakukan intervensi koroner dan didapatkan hasil bahwa pada penderita tersebut terjadi peningkatan resiko untuk timbulnya CIN. Walaupun resiko CIN pada penderita DM dengan fungsi ginjal normal adalah rendah, namun apabila juga disertai dengan PGK resiko terjadinya CIN menjadi tinggi dan sebaiknya tidakan profilaksis CIN dilakukan (Ultramari dkk, 2006).

II. 1. 5. 3. Usia tua Alasan yang mungkin menyebabkan terjadi insiden CIN yang tinggi pada usia tua adalah perubahan-perubahan oleh usia seperti lebih dominannya vasokonstriksi renal dibandingkan vasodilatasi, sulitnya untuk akses vasular oleh karena pembuluh darah yang berkelok-kelok, kalsifikasi pada pembuluh darah sehingga membutuhkan jumlah kontras yang lebih banyak dan gangguan pada sintesis prostaglandin (Toprak dkk, 2006). Pada suatu studi prospektif terhadap 183 penderita dengan usia tua yaitu >70 tahun yang menjalani intervensi koroner didapatkan 11% menderita CIN (Rich dkk, 1990). Studi lainnya menunjukkan CIN terjadi 17% pada usia >60 tahun dibandingkan 4% pada usia yang lebih muda (Toprak dkk, 2006).


II. 1. 5. 4. Jenis kelamin Hormon ovarium dapat mempengaruhi sistem renin angiotensin dan aliran darah ginjal (Toprak dkk, 2006). Suatu studi retrospektif yang dilakukan oleh Iakovou dkk (2003) dengan jumlah sampel 8.628 yang menjalani PCI menyimpulkan bahwa wanita merupakan prediktor independen untuk terjadinya CIN. Begitu juga studi yang dilakukan Ghani dkk (2009) yang menyatakan bahwa wanita merupakan faktor resiko independen untuk terjadi CIN. Chong dkk (2010) menyatakan wanita cenderung untuk memiliki nilai GFR yang lebih rendah dibandinkan pria. Studi yang dilakukan menyimpulkan bahwa nilai kreatinin <1,5 mg/dL merupakan batas wanita menjadi faktor prediktor independen terjadinya CIN. Namun penelitian ini bertolak belakang dengan studi lain yang menyatakan laki-laki merupakan faktor resiko independen untuk terjadinya CIN. Masih diperlukan studi-studi selanjutnya untuk melihat apakah perempuan merupakan prediktor independen CIN yang sebenarnya (Toprak dkk, 2006).

II. 1. 5. 5. Hipertensi Hipertensi telah dikategorikan menjadi faktor resiko terjadinya CIN pada beberapa penelitian. Penjelasan hipertensi menjadi faktor resiko CIN adalah gangguan pelepasan mediator-mediator vasoaktif intrarenal seperti sistem rennin angiotensin atau NO. Berkurangnya jumlah nefron ginjal juga juga merupakan predisposisi penderita hipertensi untuk terjadi CIN (Toprak dkk, 2006). Studi yang dilakukan oleh Conen dkk (2006) terhadap 1382 sampel yang menjalani intervensi koroner dengan hipotesa hipertensi sebagai faktor resiko independen terjadinya CIN pada penderita yang menjalani PCI. Dan dari hasil studi didapatkan hasil yang sesuai dengan hipotesa tersebut.

II. 1. 5. 6. Faktor resiko jantung Congestive heart failure (CHF), infark miokard akut, syok kardiogenik dan penggunaan intra aortic ballon pump (IABP) berhubungan dengan peningkatan resiko terjadinya CIN setelah PCI, hal ini terutama akibat seluruh kondisi tersebut menyebabkan penurunan perfusi ginjal (Shoukat dkk, 2010).


Studi-studi yang ada menunjukkan bahwa penurunan left ventricular ejection fraction (LVEF) ≤ 49% atau CHF New York Heart Association (NYHA) III atau IV merupakan faktor resiko untuk terjadinya CIN (Schillinger dkk, 2001; Gruberg dkk, 2000). Pada suatu studi yang dilakukan oleh Rihal dkk (2002) menunjukkan bahwa CHF merupakan faktor resiko independen untuk terjadinya CIN dengan OR 1,53 dan p = 0,007. Selain itu pada suatu studi kohort yang dilakukan oleh Bartholomew dkk (2004) juga mendapatkan hasil yang sama dengan OR 2,2 dan p < 0,0001.

II. 1. 5. 7. Jumlah kontras dan osmolaritas Jumlah kontras yang digunakan merupakan faktor resiko yang dapat dimodifikasi yang utama. Dengan meningkatnya tingkat kesulitan dari prosedur intervensi koroner maka penggunaan jumlah kontras biasanya meningkat, hal ini berhubungan dengan kejadian CIN. Banyak studi yang telah menunjukkan adanya hubungan antara jumlah kontras yang digunakan dengan resiko terjadinya CIN (Shoukat dkk, 2010). McCullough dkk (1997) melakukan studi dan menyimpulkan bahwa pada penderita yang mendapat kontras <100 ml selama prosedur intervensi koroner, resiko untuk terjadi CIN sangat kecil, atau jumlah kontras yang digunakan <5ml/kg/kreatinin serum. Studi yang dilakukan oleh Nikolsky dkk (2004) pada penderita DM yang menjalani intervensi koroner, didapatkan bahwa setiap 100 ml dari jumlah media kontras yang digunakan meningkatkan resiko CIN 30%. Menurut Heyman dkk (2007) dosis maksimal penggunaan media kontras yang dapat menurunkan insiden CIN hingga 90% adalah:


Gambar 6. Odds Ratio terjadi CIN berdasarkan jumlah media kontras yang digunakan. (Mehran dkk, 2006).

Yoon dkk (2011) melakukan suatu studi untuk menilai rasio dari dosis media kontras (CM-dose) dengan nilai GFR dalam memprediksi terjadinya CIN dan menentukan tingkat mana yang aman dari CM-dose/GFR terhadap prosedur intervensi koroner. Dari studi ini disimpulkan bahwa CM-dose(gram)/GFR <1,42 merupakan metode yang simpel dan berguna sebagai indikator untuk menentukan dosis media kontras yang aman berdasarkan GFR. Metaanalisis yang dilakukan terhadap 31 studi untuk melihat hubungan insiden CIN dan osmolaritas dari media kontras yang digunakan. Didapatkan hasil bahwa insiden CIN pada penggunaan kontras media dengan osmolaritas yang tinggi meningkat secara signifikan pada penderita dengan gangguan ginjal sebelumnya. Namun pada penderita tanpa kelainan ginjal sebelumnya tidak ada perbedaan yang signifikan (Barret dkk, 1993). Studi lain yang dilakukan oleh Rudnick dkk (1995) pada penderita DM yang juga disertai dengan adanya gangguan ginjal yang menjalani intervensi koroner mendukung fakta yang ada sebelumnya bahwa penggunaan media kontras dengan osmolaritas yang lebih rendah dapat menurunkan angka kejadian CIN (Aspelin dkk, 2003). Secara umum, penggunaan media kontras iso-osmolar lebih aman dan dapat menurunkan kejadian CIN pada penderita dengan resiko tinggi untuk terjadi kerusakan ginjal akut setelah intervensi koroner. Sebagai tambahan, efek samping obat terjadi lebih jarang pada penggunaan media kontras yang non-ionic, osmolaritas rendah dibandingkan pada ionic, osmolaritas tinggi (Gami dkk, 2004).


Adanya dua atau lebih faktor resiko CIN yang terjadi bersamaan akan meningkatkan angka kejadian CIN (Mehran dkk, 2006; Heyman dkk, 2007). Studi yang dilakukan oleh Rich dkk (1990) menyatakan bahwa CIN terjadi 1,2% pada penderita tanpa faktor resiko, 11,2% pada penderita dengan satu faktor resiko dan >20% pada penderita dengan dua atau lebih faktor resiko.

Gambar 7. Insiden CIN meningkat dengan bertambahnya jumlah faktor resiko. (Rich dkk, 1990)

Banyak faktor-faktor resiko CIN yang telah diidentifikasi, namun resiko kumulatif kombinasi dari faktor-faktor resiko tersebut belum diketahui. Oleh karena itu Mehran dkk (2004) melakukan suatu studi untuk membuat suatu skor resiko terjadinya CIN yang mudah digunakan. Sampel yang diikutkan dalam penelitian ini berjumlah 8.357 orang, secara keseluruhan angka kejadian CIN terjadi 13,1%. Pada skor resiko yang rendah ≤( 5) CIN terjadi 7,5% sedangkan pada skor resiko yang tinggi (≥ 16 ) CI N terjadi hingga 57,3%. Angka kejadian CIN meningkat dengan meningkatnya jumlah skor resiko CIN. Skor resiko tersebut juga dihubungkan dengan tindakan dialisis yang diperlukan.


Tabel 5. Skor resiko CIN yang dihubungkan dengan tindakan dialisis yang diperlukan.(Mehran dkk, 2004)

II. 1. 6. Pencegahan II. 1. 6. 1. Modifikasi faktor-faktor risiko Penggunaan media kontras sebaiknya ditunda pada penderita dengan dehidrasi

ataupun

pada

gagal

jantung

kongestif

sampai

dengan

status

hemodinamiknya stabil apabila memungkinkan. Penggunann obat – obatan seperti NSAID, diuretik, ACEI, metformin sebaiknya tidak digunakan dalam 24 - 48 jam sebelum diberikan media kontras (Barret dkk, 2006).

II. 1. 6. 2. Terapi II. 1. 6. 2. 1. Terapi yang telah terbukti 1. Hidrasi dengan saline Protokol pemberian hidrasi dengan saline telah terbukti mengurangi risiko terjadinya CIN dan sebaiknya digunakan secara rutin (Goldenberg dkk, 2005). Berdasarkan studi metaanalisis yang mengatakan bahwa insidensi CIN meningkat


pada penderita dengan dehidrasi, maka infus saline sebelum pemberian kontras menjadi langkah dalam pencegahan CIN. Selain waktu dan cara hidrasi, faktor lain seperti tonisitas dan komposisi cairan juga memegang peranan penting (Pannu dkk, 2006). Pada saat ini, direkomendasikan untuk

pemberian hidrasi cairan dengan

0,45% saline dengan rata-rata 1 ml/kg/jam yang dimulai 1 sampai 2 jam sebelum prosedur hingga 24 jam pada penderita dengan risiko terjadi CIN. Pengawasan yang ketat untuk kondisi kebutuhan cairan sangat diperlukan pada penderita gagal jantung (Panuu dkk, 2006).

2. N-acetylcystein N-acetylcystein (NAC) merupakan bentuk modifikasi dari amino acid cystein dengan berat molekul 163,2. Obat ini digunakan secara oral ataupun intravena, merupakan antioksidan yang dapat melindungi agar tidak terjadi injury pada jaringan yang teroksidasi. Mekanisme pasti NAC mencegah CIN belum jelas, namun oleh karena NAC berfungsi sebagai antioksidan, sehingga selalu diasumsikan mekanisme inilah yang bertanggung jawab sebagai efek protektifnya (Pannu dkk, 2006). NAC mempengaruhi metabolism kreatinin melalui aktivasi kreatinin kinase dan pada subjek sehat yang diberikan NAC, kadar kreatinin serum menurun namun cystatin-C tidak berubah. (Lameire, 2006) NAC sebagai antioksidan telah menunjukkan penurunan angka kejadian CIN dan mortalitas setelah primary PCI. Dosis pemberian NAC ini bervariasi dalam beberapa penelitian, namun yang paling berhasil dicapai dengan dosis 1200 mg secara oral yang dapat diberikan dua kali sehari

pada satu hari sebelum dan sesudah

tindakan (McCullough, 2008). Metaanalisis yang dilakukan oleh Kelly dkk (2008) menyatakan bahwa NAC secara signifikan menurunkan resiko terjadinya CIN jika dibandingkan dengan pemberian saline saja.

II. 1. 6. 2. 2. Terapi yang belum terbukti Menurut Gami dkk (2004) terapi yang belum terbukti dapat menurunkan angka kejadian CIN dan masih dalam perdebatan serta masih diperlukan studi-studi untuk membuktikannya adalah : 1. Diuresis paksa


2. 3. 4. 5. 6. 7.

Hemodialisis Penghambat kanal kalsium Teofilin Prostaglandin E1 Dopamin Fenoldopam

Tabel 6. Rekomendasi pencegahan terhadap CIN (Wijns dkk, 2010).

Tabel 7. Evaluasi strategi terapi untuk menurunkan resiko CIN (Bartorelli dkk, 2007).


Gambar 8. Algoritme penatalaksaan pasien yang terpapar media kontras (McCullough, 2008).

II. 2. Media Kontras II. 2. 1. Jenis - jenis Salah satu metode untuk mengklasifikasikan media kontras yang teriodinasi adalah berdasarkan osmolaritasnya. High osmolar contrast media (HOCM, 2000 mOsm/kg H2O) seperti misalnya diatrizoate, iothlamate, ioxithalamate memiliki osmalalitas lima sampai delapan kali lebih tinggi dibandingkan plasma darah. Kontras media ini berkembang pada tahun 1950an dan untuk beberapa tahun menjadi media yang utama dalam prosedur yang menggunakan kontras. Low osmolar contrast media (LOCM, 600-900 mOsm/kg H2O) seperti iohexol, iopamidol dan ioxaglatte yang pertama kali diperkenalkan tahun 1980an, kontras ini masih tetap hiperosmolar dengan osmolalitas dua sampai tiga kali lebih tinggi dibandingkan plasma darah. Dan pada tahun 1990an kontras media yang terbaru yang mulai dikembangkan adalah isoosmolar contrast media (IOCM, 290 mOsm/kg H2O) seperti iodixanol yang osmolaritasnya sama dengan plasma darah (McCullough, 2008; Lameire, 2006; Pannu dkk, 2006).


Tabel 8. Media kontras yang biasa digunakan (Pannu dkk, 2006).

Tabel 9. Modifikasi media kontras termasuk ukuran molekul, komposisi non-ionic dan osmolaritas (Brinker dkk, 2005).

II. 2. 2. Kejadian trombosis Pada studi invitro, seluruh media kontras memiliki efek antikoagulan. Studi yang dilakukan pada LOCM, ioxaglate memiliki kekuatan antikoagulan yang paling kuat dan iodixanol yang termasuk dalam IOCM memiliki kekuatan antikoagulan yang paling rendah. Dan inkubasi yang dilakukan terhadap media kontras pada darah


didapatkan hasil tidak ada aktivasi platelet selama 30 menit dengan ioxaglate, aktivasi platelet terjadi dalam 1 menit dengan iohexol dan aktivasi platelet yang sedang selama 30 menit dengan iodixanol (Corot dkk, 1996). Studi yang hampir sama yang dilakukan oleh Bertrand dkk (2000) menunjukkan hasil agregasi platelet lebih banyak terjadi pada iopamidol dibandingkan dengan iodixanol. Robertson menyatakan bahwa pembentukan clot lebih cepat terjadi setelah pemberian media kontras non-ionic dibandingkan ionic (Dusaj dkk, 2009). Hal ini menunjukkan bahwa adanya efek nyata dari media kontras terhadap kaskade koagulasi dan aktivasi platelet (Brinker dkk, 2005).

II. 2. 3. Nefrotoksisitas Beberapa studi yang ada menyimpulkan bahwa tidak ada perbedaan nefrotoksisitas yang bermakna secara statistika antara HOCM dan LOCM (Deray dkk, 1996). Namun adanya metaanalisis terhadap 45 studi yang dilakukan oleh Barrett dkk (1993) yang meyimpulkan bahwa LOCM berhubungan dengan insiden CIN yang lebih rendah jika dibandingkan dengan HOCM. Studi yang dilakukan oleh Moore dkk (1992) menunjukkan bahwa penderita dengan adanya gangguan ginjal sebelumnya terjadi peningkatan resiko nefrotoksisitas dengan penggunaan HOCM dibandingkan LOCM. Studi lain yang dilakukan oleh Rudnick dkk (1995) dalam Iohexol Cooperative Study terhadap 1196 penderita yang menjalani intervensi koroner dengan jelas menunjukkan pada penderita dengan riwayat gangguan ginjal sebelumnya atau kombinasi dengan DM secara signifikan terjadi penurunan resiko CIN apabila digunakan LOCM. Secara umum, penggunaan LOCM berhubungan dengan insidensi CIN yang lebih rendah dibandingkan dengan HOCM pada penderita dengan faktor resiko terutama pada gangguan ginjal dan DM. Jika tidak terdapat faktor resiko tersebut, tidak ada perbedaan antara penggunaan antara LOCM dan HOCM (Deray dkk, 1996). Setelah banyak studi-studi yang membandingkan antara penggunaan LOCM dan HOCM, kemudian juga dilakukan studi-studi yang membandingkan antara penggunaan LOCM dan IOCM. Studi yang dilakukan oleh Laskey dkk (2009) menyimpulkan bahwa tidak ada perbedaan yang bermakna antara iodixanol dan iopamidol baik pada peningkatan kreatinin serum ataupun resiko terjadi CIN. Studi metaanalisis yang dilakukan oleh Reed dkk (2009) terhadap 16 studi untuk membandingkan relatif keamanan ginjal terhadap penggunaan iodixanol


dibandingkan LOCM dan didapatkan hasil bahwa penggunaan iodixanol tidak menurunkan resiko terjadinya CIN dan relatif keamanan ginjal antara LOCM dan iodixanol sangat tergantung pada tipe LOCM. Studi metaanalisis yang hampir sama dilakukan From dkk (2010) terhadap 36 studi untuk membandingkan iodixanol dan LOCM menunjukkan bahwa pada penggunaan iodixanol diduga menurunkan resiko CIN namun tidak bermakna secara statistika. Pada pasien-pasien yang menjalani intervensi koroner dengan resiko untuk terjadinya CIN, studi NEPHRIC (Nephrotoxicity in High Risk Patients Study of Isoosmolar and Low-osmolar Non-ionic Contrast Media) menemukan bahwa dibandingkan dengan iohexol, iodixanol berhubungan dengan penurunan serum kretinin dan menurunkan insiden CIN (Aspelin dkk, 2003). Studi yang hampir sama yaitu studi RECOVER (Renal Toxicity Evaluation and Comparison Between Visipaque and Hexabrix In Patients with Renal Insuffciency Undergoing Coronary Angiography) yang melibatkan penderita dengan PGK yang menjalani intervensi koroner, insiden CIN secara signifikan lebih rendah pada iodixanol daripada ioxaglate (Jo dkk, 2006). Dari seluruh studi-studi telah yang dilakukan, lebih dianjurkan untuk menggunakan iodixanol pada penderita dengan resiko tinggi yang akan menjalani intervensi koroner, terutama pada penderita PGK dan DM (Laville, dkk, 2010; Pannu dkk, 2006).


II. 3. Kerangka Teori Penyakit Jantung Koroner

Intervensi Koroner (Diagnostik atau terapeutik)

Media Kontras

Disfungsi endotel

Detrenis dkk (2005) : Terdapat gangguan sintesis dan pelepasan NO dan prostaglandin sehingga suplai dan perfusi O2 di medulla menurun menyebabkan terjadi

nephropathy.

Toksisitas tubulus Detrenis dkk (2005) : penurunan resistensi tranepitel, gangguan permeabilitas substan dan gangguan polarisasi membran protein. Wong dkk (2007) : ketidakseimbangan homeostasis kalsium dan apoptosis menimbulkan gangguan pada hemodinamik pada ginjal sehingga dapat terjadi hipoksia.

Gami dkk (2004): tindakan intervensi koroner terus meningkat pertahunnya hingga 341% di AS dan pada tahun 2000, ± 1.790.000 orang menjalani intervensi koroner

Gami dkk (2004): untuk melakukan intervensi koroner diperlukan media kontras yang mengandung iodine. Singh dkk (2008) : media kontras yang mengandung iodine mempunyai efek toksik terhadap ginjal .

Oksigen radikal bebas Gleeson dkk (2004) :produksi radikal bebas ginjal meningkat setelah pemberian media kontras. Wong dkk (2007) : stress oksidatif terjadi apabila oksigen radikal bebas melebihi antioksidan

CIN


II. 4. Kerangka Konsep

Intervensi koroner (Diagnostik atau terapeutik)

Media kontras

Faktor-faktor resiko: •

Usia > 60 tahun

•

Jenis kelamin

•

Hipertensi

•

Diabetes mellitus

•

Anemia

•

Riwayat MCI

•

CHF

•

Kreatinin serum sebelum PCI

•

GFR < 60

•

Jumlah kontras

Peningkatan kreatinin yang bermakna (CIN)


BAB II TINJAUAN PUSTAKA

Recommend Documents