BAB II TINJAUAN PUSTAKA. melaporkan penyelewengan yang terjadi dalam sistem akuntansi klien (Deangelo, 1981)

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

2.1. Landasan Teori 2.1.1. Kualitas Hasil Pemeriksaan Kualitas audit diartikan sebagai probabilitas seorang auditor dalam menentukan dan melaporkan penyelewengan yang terjadi dalam sistem akuntansi klien (Deangelo, 1981). Semakin tinggi kualitas audit dapat dihasilkan oleh auditor independen, maka semakin tinggi pula kepercayaan para pemakai informasi untuk menggunakan laporan keuangan. Kualitas audit ini penting karena dengan kualitas audit yang tinggi, maka akan dihasilkan laporan keuangan yang dapat dipercaya sebagai dasar pengambilan keputusan (Elfarini, 2007). Deis dan Giroux (1992) melakukan penelitian tentang empat hal dianggap mempunyai hubungan dengan kualitas audit yaitu (1) lama waktu auditor telah melakukan pemeriksaan terhadap suatu perusahaan (tenure), semakin lama seorang auditor telah melakukan audit pada klien yang sama maka kualitas audit yang dihasilkan akan semakin rendah, (2) jumlah klien, semakin banyak jumlah klien maka kualitas audit akan semakin baik karena auditor dengan jumlah klien yang banyak akan berusaha menjaga reputasinya, (3) kesehatan keuangan klien, semakin sehat kondisi keuangan klien maka akan ada kecenderungan klien tersebut untuk menekan auditor agar tidak mengikuti standar, dan (4) review oleh pihak ketiga, kualitas audit akan meningkat jika auditor tersebut mengetahui bahwa hasil pekerjaannya akan direview oleh pihak ketiga.

Djamil (2001) menyimpulkan langkah-langkah yang dapat dilakukan auditor untuk meningkatkan kualitas audit adalah: 1. Auditor perlu melanjutkan pendidikan profesionalnya sehingga mempunyai keahlian dan pelatihan yang memadai untuk melaksanakan audit. 2. Selalu mempertahankan independensi dalam mengerjakan tugas audit karena auditor melaksanakan pekerjaannya untuk kepentingan umum sehingga auditor tidak dibenarkan memihak pada kepentingan siapa pun.

Universitas Sumatera Utara

3. Auditor menggunakan kemahiran profesionalnya dengan cermat dan seksama dalam pelaksanaan audit dan penyusunan laporan. Penerapan kecermatan dan keseksamaan diwujudkan dengan melakukan review secara kritis pada setiap tingkat supervisi terhadap pelaksanaan audit dan terhadap pertimbangan yang digunakan. 4. Melakukan perencanaan pekerjaan audit dengan sebaik-baiknya dan jika digunakan asisten maka dilakukan supervisi dengan semestinya. Kemudian dilakukan pengendalian dan pencatatan untuk semua pekerjaan audit yang dilaksanakan di lapangan. 5. Melakukan pemahaman yang memadai atas struktur pengendalian intern klien untuk dapat membuat perencanaan audit, menentukan sifat, saat dan lingkup pengujian yang akan dilakukan 6. Memperoleh bukti audit yang cukup dan kompeten melalui inspeksi, pengamatan, pengajuan pertanyaan, konfirmasi sebagai dasar yang memadai untuk menyatakan pendapat atas laporan keuangan auditan. 7. Membuat laporan audit yang menyatakan apakah laporan keuangan telah disusun sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum atau tidak. Dan pengungkapan yang informatif dalam laporan keuangan harus dipandang memadai, jika tidak maka harus dinyatakan dalam laporan audit. 8. Pada sektor publik melakukan VFM (Value for Money) audit yang bertujuan meningkatkan akuntabilitas sektor publik, yaitu melakukan audit kinerja yang mencakup: a. Audit tentang ekonomi dan efisiensi yang bertujuan untuk menentukan apakah suatu entitas telah memperoleh, melindungi dan menggunakan sumber daya secara hemat dan efisien, dan mematuhi peraturan perundang-undangan yang berkaitan dengan efisiensi. b. Audit program yang mencakup penentuan tingkat pencapaian hasil program yang diinginkan atau manfaat yang telah ditetapkan oleh undang-undang atau badan lain yang berwenang, menentukan efektivitas kegiatan entitas, pelaksanaan program, kegiatan atau fungsi instansi yang bersangkutan, dan menentukan apakah entitas yang diaudit telah mentaati peraturan perundang-undangan yang berkaitan dengan pelaksanaan program/kegiatan. Ikatan Akuntan Indonesia (IAI) menyatakan bahwa audit yang dilakukan auditor dikatakan berkualitas, jika memenuhi standar auditing dan standar pengendalian mutu. Menurut Panduan Manajemen Pemeriksaan (BPK, 2002) standar kualitas audit terdiri dari: kualitas strategis, kualitas teknis dan kualitas proses. Kualitas strategis berarti hasil pemeriksaan harus memberikan informasi kepada pengguna laporan secara tepat waktu. Kualitas teknis berkaitan dengan penyajian temuan, simpulan dan opini atau saran pemeriksaan yaitu penyajiannya harus jelas, konsisten, accessible dan objektif. Sedangkan kualitas proses mengacu kepada proses kegiatan pemeriksaan, sejak perencanaan, pelaksanaan, pelaporan sampai dengan tindak lanjut pemeriksaan.


Tingginya kualitas hasil audit ditentukan oleh dua bagian (Kovinna dan Betri, 2014) yaitu: 1. Kesesuaian Pemeriksaan dengan Standar Audit Kualitas audit bisa dihubungkan dengan kesesuaian pemeriksaan dengan standar audit. Standar audit merupakan panduan umum bagi auditor dalam memenuhi tanggung jawab profesinya untuk melakukan audit. Standar audit juga berguna untuk memberikan suatu kerangka kerja dalam menyusun interpretasi-interpretasi. Bagian dari standar audit meliputi: standar umum, standar pekerjaan lapangan, dan standar pelaporan. 2. Kualitas Laporan Hasil Audit Hal

yang

penting

dalam

pelaksanaan

audit

adalah

bagaimana

auditor

mengkomunikasikan hasil audit dalam bentuk laporan kepada semua pemakai laporan. Laporan audit akan memuat temuan dan simpulan audit yang diberikan beserta rekomendasi kepada para pihak berkepentingan. Laporan audit mengungkapkan informasi terkait laporan keuangan yang ada pada perusahaan/entitas yang diaudit.

2.1.2. Pengalaman Kerja Pengalaman kerja sangatlah penting diperlukan dalam rangka kewajiban seseorang auditor terhadap tugasnya untuk memenuhi standar umum audit. Pengetahuan seorang auditor itu dimulai dengan pendidikan formal, yang diperluas melalui pengalaman-pengalaman yang selanjutnya di lakukan dalam bentuk praktik. Menurut Herliansyah (2006) menyatakan bahwa secara spesifik pengalaman dapat diukur dengan rentang waku yang telah digunakan terhadap suatu pekerjaan atau tugas. Purnamasari (2005) memberikan kesimpulan bahwa seseorang karyawan yang memiliki pengalaman kerja yang tinggi akan memiliki keunggulan dalam beberapa hal diantaranya: 1. Mendeteksi kesalahan, 2. Memahami kesalahan, 3. Mencari penyebab munculnya kesalahan. Pada Standar umum yang terdapat pada Standar


Profesional Akuntan Publik (SPAP) dijelaskan bahwa seorang auditor diisyaratkan memiliki pengalaman kerja yang cukup dalam profesi yang ditekuninya, serta dituntut untuk memenuhi kualifikasi teknis dalam bidang industri yang digeluti (Arens dkk, 2004). Hal tersebut mengindikasikan bahwa semakin lama masa kerja dan pengalaman yang dimiliki auditor maka akan semakin baik dan meningkat pula kualitas audit yang dihasilkan. Menurut Christiawan (2002), pengalaman akuntan publik akan terus meningkat seiring dengan makin banyaknya audit yang dilakukan serta kompleksitas transaksi keuangan perusahaan yang diaudit sehingga akan menambah dan memperluas pengetahuannya di bidang akuntansi dan auditing. Berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh Indah (2010) menjelaskan bahwa auditor yang berpengalaman lebih banyak menemukan item-item yang tidak umum dibandingkan dengan auditor yang kurang atau tidak berpengalaman. Itu merupakan salah satu nilai lebih yang diberikan oleh auditor dengan mempunyai pengalaman kerja terlebih dahulu.

2.1.3. Independensi Independen merupakan kebebasan seorang auditor dari ketergantungan atau pengaruh atau kontrol dari orang lain, organisasi ataupun pemerintah (INTOSAI). Independen berarti auditor tidak mudah dipengaruhi. Auditor tidak dibenarkan memihak kepentingan siapapun. Standar Auditing Seksi 220.1 (SPAP, 2011) menyebutkan bahwa independen bagi seorang akuntan publik artinya tidak mudah dipengaruhi karena ia melaksanakan pekerjaannya untuk kepentingan umum. Oleh karena itu ia tidak dibenarkan memihak kepada siapapun, sebab bagaimanapun sempurnanya keahlian teknis yang dimilikinya, ia akan kehilangan sikap tidak memihak yang justru sangat diperlukan untuk mempertahankan kebebasan pendapatnya. Independensi berarti sikap mental yang bebas dari pengaruh, tidak dikendalikan oleh pihak lain, tidak tergantung pada orang lain (Mulyadi, 2002). Tidak mudah menjaga tingkat


independensi agar tetap sesuai dengan jalur yang seharusnya (Alim dkk, 2007) karena kerjasama dengan klien yang terlalu lama dapat menimbulkan kerawanan atas independensi yang dimiliki oleh auditor. Belum lagi berbagai fasilitas yang disediakan klien selama penugasan audit untuk auditor. Bukan tidak mungkin, auditor menjadi mudah dikendalikan klien karena auditor berada dalam posisi yang dilematis. Di beberapa Negara, dalam menjaga independensi auditor, perusahaan perlu mengganti KAP secara berkala (Olagunju, 2011). Nigeria, Amerika Serikat, Kanada, Austria dan Australia merupakan contoh Negara yang sedang membahas hal ini (Ottaway, 2014; Olagunju, 2011; INTOSAI, Schelker, 2008). Ini dapat menjaga independensi auditor karena manajer tidak dapat menjanjikan penghasilan yang lebih besar untuk perjanjian audit di periode selanjutnya (Schelker, 2008). Di Amerika Serikat independensi Inspektorat Jenderal (Itjen) dipengaruhi oleh beberapa faktor, seperti pengangkatannya yang dilakukan oleh Presiden dengan persetujuan Senat, pelaporan pengawasan dilaporkan tidak hanya kepada kementerian atau lembaga terkait, tetapi juga kepada Kongres dan dipublikasikan melalui internet, dan bebas dari pengaruh pimpinan di lembaga terkait (Inggas, 2014). Jika auditor kehilangan independensinya, maka laporan audit yang dihasilkan tidak sesuai dengan kenyataan yang ada sehingga tidak dapat digunakan sebagai dasar pengambilan keputusan (Supriyono, 1988). Oleh sebab itu, independensi diperlukan agar auditor dapat mengemukakan kondisi yang sebenarnya dari hasil pemeriksaan perusahaan sehingga dapat meningkatkan kualitas hasil audit.


2.1.4. Objektivitas Pusdiklatwas BPKP (2005) menyatakan objektivitas sebagai bebasnya seseorang dari pengaruh pandangan subjektif pihak-pihak lain yang berkepentingan, sehingga dapat mengemukaan pendapat menurut apa adanya. Unsur perilaku yang dapat menunjang objektivitas antara lain: (1) dapat diandalkan dan dipercaya, (2) tidak merangkap sebagai panitia tender, kepanitiaan lain dan atau pekerjaan-pekerjaan lain yang merupakan tugas operasional objek yang diperiksa, (3) tidak berangkat tugas dengan niat untuk mencari-cari kesalahan orang lain, (4) dapat mempertahankan kriteria dan kebijaksanaan-kebijaksanaan yang resmi, serta (5) dalam bertindak maupun mengambil keputusan didasarkan atas pemikiran yang logis. Objektivitas auditor dapat disimpulkan sebagai kemampuan seorang auditor untuk mengemukakan pendapat menurut apa adanya tanpa adanya pengaruh maupun tekanan dari pihak lain. Setiap praktisi tidak boleh membiarkan subjektivitas, benturan kepentingan, atau pengaruh yang tidak layak (undue influence) dari pihak-pihak lain mempengaruhi pertimbangan profesional atau pertimbangan bisnisnya (IAPI, 2007-2008:6). Hal tersebut dijelaskan IAPI sehubungan dengan prinsip objektivitas. Hal ini berarti bahwa seorang auditor independen dalam menjalankan objektivitas harus dapat melaporkan kesalahan yang dilakukan oleh klien tanpa adanya pengaruh dari pihak luar. Audit adalah suatu proses sistematik untuk memperoleh dan mengevaluasi bukti secara objektif mengenai pernyataanpernyataan tentang kegiatan dan kejadian ekonomi, dengan tujuan untuk menetapkan tingkat kesesuaian antara pernyataan-pernyataan tersebut dengan kriteria yang telah ditetapkan serta penyampaian hasil-hasilnya kepada pemakai yang berkepentingan (Mulyadi, 2002). Objektivitas merupakan keharusan yang dilakukan oleh seorang auditor. Para auditor harus objektif dalam melakukan aktivitas pelaporan dan menghindari timbulnya


pertentangan. Dalam prinsip tersebut dinyatakan bahwa objektivitas adalah suatu kualitas yang memberikan nilai atas jasa yang diberikan. Hubungan laporan keuangan dengan klien sangatlah dapat mempengaruhi objektivitas dan dapat menimbulkan pihak ketiga yang dapat berkesimpulan bahwa objektivitas auditor tidak dapat dipertahankan. Dengan adanya kepentingan keuangan, seorang auditor jelas berkepentingan dengan laporan hasil audit yang diterbitkan. Oleh sebab itu, semakin tinggi tingkat objektivitas auditor maka semakin baik kualitas hasil auditnya.

2.1.5. Integritas Integritas adalah merupakan karakteristik personal yang tidak dapat dihindari dalam diri seorang akuntan publik (Boynton dkk, 2002). Sebagaimana dinyatakan dalam Pernyataan Etika Profesi nomor 1, integritas didefinisikan sebagai suatu unsur karakter yang mendasar bagi pengakuan profesional. Integritas merupakan kualitas yang menjadikan timbulnya kepercayaan masyarakat dan tatanan nilai tertinggi bagi anggota profesi dalam menguji semua keputusannya. Integritas merupakan kualitas yang melandasi kepercayaan publik dan merupakan patokan bagi anggota dalam menguji semua keputusannya. Integritas mengharuskan seorang auditor untuk bersikap jujur dan transparan, berani, bijaksana dan bertanggung jawab dalam melaksanakan audit. Keempat unsur itu diperlukan untuk membangun kepercayaan dan memberikan dasar bagi pengambilan keputusan yang andal (Pusdiklatwas BPKP, 2005). Integritas mengharuskan seorang anggota untuk, antara lain, bersikap jujur dan berterus terang tanpa harus mengorbankan rahasia penerima jasa sehingga laporan yang disajikan itu dapat menje1askan suatu kebenaran akan fakta, karena dengan cara itulah maka masyarakat dapat mengakui profesionalisme seorang akuntan (Wurangian, 2005:13).


Auditor merupakan ujung tombak dari pelaksanaan tugas audit. Integritas adalah sikap jujur, berani, bijaksana dan tanggung jawab auditor dalam melaksanakan audit. Integritas merupakan kualitas yang melandasi kepercayaan publik dan merupakan patokan bagi anggota dalam menguji semua keputusannya. Integritas mengharuskan seorang auditor untuk bersikap jujur dan transparan, berani, bijaksana dan bertanggung jawab dalam melaksanakan audit. Keempat unsur itu diperlukan untuk membangun kepercayaan dan memberikan dasar bagi pengambilan keputusan yang andal (Sukriah dkk, 2009). Mediasari dan Nellysari (2007) menyatakan bahwa integritas dapat menerima kesalahan yang tidak sengaja dan perbedaan pendapat yang jujur, tetapi tidak dapat menerima kecurangan prinsip. Dengan integritas yang tinggi, maka auditor dapat meningkatkan kualitas hasil auditnya.

2.1.6. Kompetensi Kompetensi auditor adalah auditor yang dengan pengetahuan dan pengalamannya yang cukup dan eksplisit dapat melakukan audit secara objektif, cermat, dan seksama (Elfarini, 2007). Oleh karena itu auditor harus memiliki pengetahuan dan pengalaman yang baik agar dapat menemukan kesalahan yang dilakukan oleh klien sehubungan dengan kondisi dan laporan keuangan perusahaan. Seorang auditor memiliki peran sebagai pengontrol dan penjaga kepentingan publik yang terkait dengan bidang keuangan. Dalam melaksanakan peran audit, mereka bertanggung jawab untuk merencanakan dan melaksanakan audit guna memperoleh keyakinan yang memadai apakah laporan keuangan bebas dari salah saji material, guna mendukung peran yang cukup mulia itu, seorang auditor harus didukung dengan kompetensi yang memadai akan teknik-teknik audit serta kompetensi lain yang mendukung. Rai (2008) menyatakan bahwa kompetensi auditor yaitu kualifikasi yang dibutuhkan oleh auditor untuk melaksanakan audit dengan benar.


Dalam melakukan audit, seorang auditor harus memiliki mutu personal yang baik, pengetahuan yang memadai, serta keahlian khusus di bidangnya. Hal tersebut berarti auditor dapat menemukan penyelewengan yang terjadi apabila ia memiliki banyak pengetahuan dan pengalaman di bidang auditing dan akuntansi sehingga dengan memiliki kompetensi yang tinggi maka dapat meningkatkan kualitas hasil audit.

2.1.7. Etika Auditor Etika berkaitan dengan pertanyaan tentang bagaimana orang akan berperilaku terhadap sesamanya (Kell et al., 2002). Peraturan Menteri Negara Pendayagunaan Aparatur Negara (MENPAN) PER/05/M.PAN/03/2008 menyebutkan bahwa kualitas auditor dipengaruhi oleh kepatuhan pada kode etik. Adanya harapan yang begitu tinggi pada penerapan etika bagi profesi

akuntan publik yaitu dikarenakan merupakan hal yang penting bahwa klien dan pihak-pihak eksternal pengguna laporan keuangan untuk memiliki kepercayaan dalam kualitas audit dan jasa lainnya yang diberikan oleh akuntan publik (Arens et al, 2008). Dalam menghasilkan audit yang berkualitas, akuntan publik harus menyadari adanya tanggung jawab kepada publik, kepada klien, dan kepada sesama praktisi, termasuk perilaku terhormat, bahkan jika hal tersebut berarti melakukan pengorbanan atas kepentingan pribadi (Arens dkk, 2008). Dalam melaksanakan audit, auditor harus menjaga perilaku sesuai dengan etika yang berlaku. Jika etika yang dimiliki auditor semakin baik, maka akan berpengaruh terhadap sikapnya dalam melaksanakan tugas pemeriksaan sehingga dapat meningkatkan kualitas hasil audit.


2.2. Review Penelitian Terdahulu (Theoritical Mapping) Sebagai bahan rujukan dalam melakukan penelitian ini, beberapa hasil dari penelitian terdahulu perlu dikemukakan. Adapun hasil penelitian terdahulu tersebut adalah sebagai berikut. Penelitian yang dilakukan oleh Sukriah dkk (2009) dengan judul Pengaruh Pengalaman Kerja, Independensi, Objektivitas, Integritas Dan Kompetensi Terhadap Kualitas Hasil Pemeriksaan. Penelitian ini dilakukan pada auditor inspektorat se-Pulau Lombok. Peneliti ini menggunakan variabel bebas pengalaman kerja, independensi, objektivitas, integritas dan kompetensi, serta kualitas hasil pemeriksaan sebagai variabel terikat. Hasil penelitiannya menunjukan bahwa pengalaman kerja, objektivitas dan kompetensi berpengaruh positif terhadap kualitas hasil pemeriksaan. Sedangkan untuk independensi dan integritas tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas hasil pemeriksaan. Secara simultan, kelima variabel tersebut berpengaruh terhadap kualitas hasil pemeriksaan. Penelitian yang dilakukan oleh Alim dkk (2007) dengan judul Pengaruh Kompetensi Dan Independensi Terhadap Kualitas Audit Dengan Etika Auditor Sebagai Variabel Moderasi. Peneliti ini menggunakan variabel bebas kompetensi dan independensi, etika auditor serta kualitas audit sebagai variabel terikat. Penelitian ini dilakukan pada KAP di Jawa Timur. Hasil penelitiannya menunjukan bahwa kompetensi, dan independensi berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit. Interaksi kompetensi dan etika auditor, tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit.

Penelitian yang dilakukan oleh Badjuri (2012) dengan judul Analysis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kualitas Hasil Pemeriksaan Audit Sektor Publik (Studi Empiris Pada BPKP Perwakilan Jawa Tengah). Peneliti ini menggunakan variabel bebas pengalaman kerja, independensi, obyektifitas, integritas, dan kompetensi serta kualitas audit sebagai variabel terikat. Penelitian ini dilakukan pada BPKP Perwakilan Jawa Tengah. Hasil


penelitiannya menunjukan bahwa pengalaman kerja, independensi dan obyektifitas auditor sektor publik tidak berpengaruh terhadap kualitas hasil pemeriksaan. Sedangkan variabel integritas dan kompetensi berpengaruh terhadap kualitas hasil pemeriksaan yang dihasilkan oleh auditor sektor publik pada kantor BPKP Perwakilan Jateng. Penelitian yang dilakukan oleh Carolina (2013) dengan judul An Empirical Study Of Auditor Independence, Competence And Audit Tenure On Audit Quality–Evidence From North Jakarta, Indonesia. Peneliti ini menggunakan variabel bebas kompetensi dan independensi auditor, lamanya waktu seorang auditor dalam melaksanakan tugas pemeriksaan serta kualitas audit sebagai variabel terikat. Penelitian ini dilakukan pada 36 Kantor Akuntan Publik di Jakarta Utara. Hasil penelitiannya menunjukan bahwa kompetensi tidak berpengaruh terhadap kualitas audit. Sedangkan, Independensi dan lamanya waktu seorang auditor dalam melaksanakan tugas pemeriksaan berpengaruh terhadap kualitas audit. Penelitian yang dilakukan oleh Fauziyah (2009) dengan judul Pengaruh Kompetensi Dan Independensi Auditor Terhadap Kualitas Hasil Audit. Peneliti ini menggunakan variabel bebas kompetensi dan independensi auditor serta kualitas hasil audit sebagai variabel terikat. Penelitian ini dilakukan pada beberapa Kantor Akuntan Publik. Hasil penelitiannya menunjukan bahwa kompetensi dan independensi auditor mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap kualitas hasil audit. Penelitian yang dilakukan oleh Kovinna dan Betri (2014) dengan judul Pengaruh Independensi, Pengalaman Kerja, Kompetensi, Dan Etika Auditor Terhadap Kualitas Audit (Studi Kasus Pada Kantor Akuntan Publik Di Kota Palembang). Peneliti ini menggunakan variabel bebas independensi, pengalaman kerja, kompetensi, dan etika auditor serta kualitas audit sebagai variabel terikat. Penelitian ini dilakukan pada Kantor Akuntan Publik Di Kota Palembang. Hasil penelitiannya menunjukan bahwa hanya variabel etika auditor yang berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit. Sedangkan variabel lainnya seperti


independensi, pengalaman kerja, dan kompetensi secara parsial tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit. Independensi, pengalaman kerja, kompetensi, dan etika auditor secara simultan berpengaruh terhadap kualitas audit. Penelitian yang dilakukan oleh Mabruri dan Winarna (2010) dengan judul Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kualitas Hasil Audit Di Lingkungan Pemerintah Daerah. Peneliti ini menggunakan variabel bebas objektivitas, pengalaman kerja, pengetahuan, dan integritas auditor serta kualitas hasil audit sebagai variabel terikat. Penelitian ini dilakukan pada lingkungan pemerintah daerah. Hasil penelitiannya menunjukan bahwa variabel independensi tidak berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas hasil audit di lingkungan pemerintah daerah. Variabel objektivitas, pengalaman kerja, pengetahuan, dan integritas auditor berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas hasil audit di lingkungan pemerintah daerah. Secara simultan variabel independensi, objektivitas, pengalaman kerja, pengetahuan, dan integritas auditor berpengaruh positif terhadap kualitas hasil audit di lingkungan pemerintah daerah. Penelitian yang dilakukan oleh Septiari dan Sujana (2012) dengan judul Pengaruh Kompetensi Dan Independensi Terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris Pada 5 Kantor Inspektorat Provinsi Bali). Peneliti ini menggunakan variabel bebas kompetensi dan independensi serta kualitas audit sebagai variabel terikat. Penelitian ini dilakukan pada 5 kantor inspektorat provinsi Bali. Hasil penelitiannya menunjukan bahwa (1) kompetensi yang ditinjau dari pengetahuan auditor berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit; (2) kompetensi yang ditinjau dari pengalaman auditor tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas; (3) independensi auditor berpengaruh positif terhadap kualitas audit. Penelitian yang dilakukan oleh Suseno (2013) dengan judul An Empirical Analysis Of Auditor Independence And Audit Fees On Audit Quality. Peneliti ini menggunakan variabel bebas independensi dan biaya audit serta kualitas audit sebagai variabel terikat. Penelitian ini


dilakukan pada 73 Kantor Akuntan Publik yang merupakan anggota dari Forum of Capital Market Accountants in Indonesia. Hasil penelitiannya menunjukan bahwa independensi dan biaya audit berpengaruh terhadap kualitas audit. Penelitian yang dilakukan oleh Suyono (2011) dengan judul The Effects Of Independence, Experience, And Accountability To The Audit Quality. Peneliti ini menggunakan variabel bebas independensi, pengalaman kerja, dan akuntabilitas

serta

kualitas audit sebagai variabel terikat. Penelitian ini dilakukan pada 28 Kantor Akuntan Publik di Provinsi Jawa Tengah dan Jogjakarta. Hasil penelitiannya menunjukan bahwa independensi, pengalaman kerja, dan akuntabilitas berpengaruh secara simultan terhadap kualitas audit. Independensi dan akuntabilitas berpengaruh secara parsial terhadap kualitas audit. Sedangkan, pengalaman kerja tidak berpengaruh secara parsial terhadap kualitas audit. Akuntabilitas merupakan faktor dominan terhadap kualitas audit. Penelitian yang dilakukan oleh Yusnita (2009) dengan judul Pengaruh Kompetensi Dan Independensi Auditor Intern Terhadap Kualitas Hasil Pemeriksaannya (Survei Pada BPR Yang Ada Di Kota Tasikmalaya Tahun 2009). Peneliti ini menggunakan variabel bebas kompetensi dan independensi serta kualitas audit sebagai variabel terikat. Penelitian ini dilakukan pada BPR yang ada di kota Tasikmalaya tahun 2009. Hasil penelitiannya menunjukan bahwa (1) kompetensi dan independensi auditor intern secara simultan berpengaruh positif signifikan dengan kualitas hasil pemeriksaannya; (2) kompetensi auditor intern secara parsial berpengaruh signifikan terhadap kualitas hasil pemeriksaannya pada BPR yang berada di kota Tasikmalaya. Namun, independensi auditor intern secara parsial tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas hasil pemeriksaannya pada BPR yang berada di kota Tasikmalaya.


Berikut ini adalah ringkasan daftar peneliti terdahulu yang relevan dengan penelitian yang saya lakukan. Tabel 2.1 Review Penelitian Terdahulu (Theoritical Mapping) Nama/Tahun Penelitian

Judul

Sukriah dkk, 2009

Pengaruh Pengalaman Kerja, Independensi, Objektivitas, Integritas dan Kompetensi Terhadap Kualitas Hasil Pemeriksaan

Alim dkk, 2007

Badjuri, 2012

Carolina, 2013

Fauziyah, 2009

Kovinna dan

Pengaruh Kompetensi Dan Independensi Terhadap Kualitas Audit Dengan Etika Auditor Sebagai Variabel Moderasi Analysis FaktorFaktor Yang Mempengaruhi Kualitas Hasil Pemeriksaan Audit Sektor Publik (Studi Empiris Pada BPKP Perwakilan Jawa Tengah). An Empirical Study Of Auditor Independence, Competence And Audit Tenure On Audit Quality – Evidence From North Jakarta, Indonesia

Pengaruh Kompetensi Dan Independensi Auditor Terhadap Kualitas Hasil Audit

Variabel yang dipakai Variabel X : Pengalaman Kerja, Independensi, Objektivitas, Integritas dan Kompetensi Variabel Y : Kualitas Hasil Pemeriksaan Variabel X : Kompetensi Dan Independensi, Etika Auditor Variabel Y : Kualitas Audit

Variabel X: Pengalaman Kerja, Independensi, Obyektifitas, Integritas, Dan Kompetensi Variabel Y: Kualitas Audit Variabel X : Kompetensi, Independensi Auditor, Lamanya Waktu Seorang Auditor Dalam Melaksanakan Tugas Pemeriksaan Variabel Y : Kualitas Audit Variabel X : Kompetensi Dan Independensi Auditor Variabel Y : Kualitas Hasil Audit Variabel X : Independensi,

Hasil Hasil penelitiannya menunjukan bahwa pengalaman kerja, objektivitas dan kompetensi berpengaruh positif terhadap kualitas hasil pemeriksaan. Sedangkan untuk independensi dan integritas tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas hasil pemeriksaan. Secara simultan, kelima variabel tersebut berpengaruh terhadap kualitas hasil pemeriksaan.

Hasil penelitiannya menunjukan bahwa kompetensi, dan independensi berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit. Interaksi kompetensi dan etika auditor, tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit.

Hasil penelitiannya menunjukan bahwa pengalaman kerja, independensi dan obyektifitas auditor sektor publik tidak berpengaruh terhadap kualitas hasil pemeriksaan. Sedangkan variabel integritas dan kompetensi berpengaruh terhadap kualitas hasil pemeriksaan yang dihasilkan oleh auditor sektor publik pada kantor BPKP Perwakilan Jateng.

Hasil penelitiannya menunjukan bahwa kompetensi tidak berpengaruh terhadap kualitas audit. Sedangkan, Independensi dan lamanya waktu seorang auditor dalam melaksanakan tugas pemeriksaan bpengaruh terhadap kualitas audit.

Hasil penelitiannya menunjukan bahwa kompetensi dan independensi auditor mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap kualitas hasil audit.

Hasil penelitiannya menunjukan bahwa hanya variabel etika auditor yang berpengaruh


Betri, 2014

Mabruri dan Winarna, 2010

Septiari dan Sujana, 2012

Suseno, 2013

Suyono, 2011

Yusnita, 2009

Pengaruh Independensi, Pengalaman Kerja, Kompetensi, Dan Etika Auditor Terhadap Kualitas Audit (Studi Kasus Pada Kantor Akuntan Publik Di Kota Palembang)

Analisis FaktorFaktor Yang Mempengaruhi Kualitas Hasil Audit di Lingkungan Pemerintah Daerah

Pengaruh Kompetensi Dan Independensi Terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris Pada 5 Kantor Inspektorat Provinsi Bali) An Empirical Analysis Of Auditor Independence And Audit Fees On Audit Quality

The Effects Of Independence, Experience, And Accountability To The Audit Quality

Pengaruh Kompetensi Dan Independensi Auditor Intern Terhadap Kualitas Hasil Pemeriksaannya (Survei Pada BPR Yang Ada Di Kota Tasikmalaya Tahun 2009)

Pengalaman Kerja, Kompetensi, Dan Etika Auditor Variabel Y : Kualitas Hasil Audit

Variabel X : Independensi, Objektivitas, Pengalaman Kerja, Pengetahuan, Dan Integritas Auditor

Variabel Y : Kualitas Hasil Audit Variabel X : Kompetensi Dan Independensi

Variabel Y : Kualitas Audit Variabel X : Independensi Dan Biaya Audit

signifikan terhadap kualitas audit. Sedangkan variabel lainnya seperti independensi, pengalaman kerja, dan kompetensi secara parsial tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit. Independensi, pengalaman kerja, kompetensi, dan etika auditor secara simultan berpengaruh terhadap kualitas audit.

Hasil penelitiannya menunjukan bahwa variabel independensi tidak berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas hasil audit di lingkungan pemerintah daerah. Variabel objektivitas, pengalaman kerja, pengetahuan, dan integritas auditor berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas hasil audit di lingkungan pemerintah daerah. Secara simultan variabel independensi, objektivitas, pengalaman kerja, pengetahuan, dan integritas auditor berpengaruh positif terhadap kualitas hasil audit di lingkungan pemerintah daerah. Hasil penelitiannya menunjukan bahwa (1) kompetensi yang ditinjau dari pengetahuan auditor berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit; (2) kompetensi yang ditinjau dari pengalaman auditor tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas; (3) independensi auditor berpengaruh positif terhadap kualitas audit.

Hasil penelitiannya menunjukan bahwa independensi dan biaya audit berpengaruh terhadap kualitas audit.

Variabel Y : Kualitas Audit Variabel X : Independensi, Pengalaman Kerja, Dan Akuntabilitas Variabel Y : Kualitas Audit

Variabel X : Kompetensi Dan Independensi Auditor Variabel Y : Kualitas Hasil Pemeriksaannya

Hasil penelitiannya menunjukan bahwa independensi, pengalaman kerja, dan akuntabilitas berpengaruh secara simultan terhadap kualitas audit. Independensi dan akuntabilitas berpengaruh secara parsial terhadap kualitas audit. Sedangkan, pengalaman kerja tidak berpengaruh secara parsial terhadap kualitas audit. Akuntabilitas merupakan faktor dominan terhadap kualitas audit. Hasil penelitiannya menunjukan bahwa (1) kompetensi dan independensi auditor intern secara simultan berpengaruh positif signifikan dengan kualitas hasil pemeriksaannya; (2) kompetensi auditor intern secara parsial berpengaruh signifikan terhadap kualitas hasil pemeriksaannya pada BPR yang berada di Kota Tasikmalaya. Namun, independensi auditor intern secara parsial tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas hasil pemeriksaannya pada BPR yang berada di Kota Tasikmalaya.


BAB II TINJAUAN PUSTAKA. melaporkan penyelewengan yang terjadi dalam sistem akuntansi klien (Deangelo, 1981)

Recommend Documents