B. Výroková část I.2. Technické a technologické jednotky dle přílohy č. 1 zákona o integrované prevenci s e d o p l ň u j e t a k t o: „Pracoviště č. 111 a 112 (ořez laserem a ruční umbug) - hala č. 38 Pracoviště pro výrobu dveřních výplní pro automobilový průmysl. Robotizované pracoviště dvou laserů, které ořezávají přebytečnou látku, která je zastříknuta do plastového výlisku, ve vstřikovacím stroji (zastřikování látky do plastu). Na pracovišti ručního umbru se provádí ruční zalemování okrajů látky horkovzdušnou pistolí. Splodiny od laserů a ručního umbru jsou následně odsávány potrubím vně haly. Výrobní kapacita laserů a ručních umbrů je 520 380 ks výrobků za rok. Kotelna č. 1 - hala č. 17 Kotelna na zemní plyn vybavená dvěma kondenzačními kotli Rendamax s instalovaným výkonem 894 kW s jedním společným výduchem. Kotelna č. 2 – hala č. 1 Kotelna na zemní plyn vybavená dvěma kondenzačními kotli Rendamax s instalovaným výkonem 759 kW s jedním společným výduchem. Kotelna č. 5 – hala č. 37 Kotelna na zemní plyn vybavená dvěma kondenzačními kotli Rendamax s instalovaným výkonem 775 kW s jedním společným výduchem. Afotek ohřev – hala č. 17 Kašírovací linka na výrobu interiérových dílů. Účelem je zajištění nepřímého technologického ohřevu zemním plynem o jmenovitém tepelném příkonu 310 kW, účinnosti 91 % = příkon 341 kW. Afotek ožeh – hala č. 17 Ožehování plastových dílů pomocí plynových hořáků na zemní plyn. Vstřikolisy – hala č. 36, 37, 38, 40 Vstřikovací zařízení na výrobu interiérových plastových dílů zn. Engel, Kraus Mafai a Winsdor a Battenfeld se spotřebou materiálu (granulátu) cca 4 930 t/rok. Maximální počet provozních hodin na každé lince je 7 644 h/rok. V závodě je celkem 29 vstřikolisů, na každém se průběžně vyrábí na cca 10 vstřikovacích formách. Tyto formy jsou výměnné nástroje, každá je určena k výrobě jiného výrobku. Formy jsou několika otiskové (na jeden zdvih vyrobí několik výrobků). Po vyrobení stanoveného množství je forma ve stroji vyměněna za jinou a na témže stroji je vyráběn jiný výrobek. Postup se opakuje. Popis technologie – vstřikování je termodynamický cyklický proces tváření. Plastické hmoty pro vstřikování jsou dodávány ve formě granulátu – přírodní nebo barvený. Z násypky je granulát šnekem přepravován do plastifikační jednotky, odkud je po zahřátí tavenina vstříknuta vysokým tlakem do vstřikovací formy (nástroje). Nástroj se následně temperuje (chladí) na provozní teplotu. Po ochlazení se vyjme výlisek.
Afotek 2 – hala č. 40 Kašírovací linka na výrobu interiérových dílů. Vlastní linka se skládá z několika částí – (ožeh, nástřiková komora, sušící komora, Kýfl). Popis technologie – vstřikovací díly jsou umístěny na skid, který se pohybuje pomocí pohyblivého dopravníku. Vstřikované díly jsou nejprve ožehnuty (hořákem na zemní plyn) prvním robotem na lícní straně a následně druhým robotem na rubové straně. Ožehem se vytvoří optimální podmínky pro zakotvení lepícího systému povrchu. Po přesunu do první kabiny následuje nános lepícího systému na lícovou stranu. V druhé kabině se provádí nános lepícího systému na rubovou stranu. Po usušení v sušícím kanálu se vstřikované díly umístí do spodního nástroje kašírovací linky (stroje), kde se vstřikované díly s nánosem vysušeného lepícího systému potáhnou dekorem. U vstřikovaného dílu se provede ořez dekoru, poté se provede strojní a následně ruční zalemování.“ C. Výroková část II. Závazné podmínky provozu text, bodu 1.3 se
m ě n í
t a k t o:
„1.3.a) Integrovaným povolením se vydává v souladu s ustanovením § 11 odst. 2 písm. d) zákona o ochraně ovzduší k provozu vyjmenovaného stacionárního zdroje znečišťování ovzduší „Výroba polyuretanových pěn v hale č. 36“ za podmínek a) Zdroje znečišťování ovzduší provozovat podle provozního řádu v souladu s pokyny stanovenými výrobcem těchto zařízení. b) Vést provozní evidence o provozu, údržbě, poruchách a změnách všech zdrojů znečišťování ovzduší a předkládat na vyžádání příslušným kontrolním orgánům. 1.3.b) Integrovaným povolením se vydává v souladu s ustanovením § 40 odst. 2 zákona o ochraně ovzduší povolení k provozu vyjmenovaných stacionárních zdrojů znečišťování ovzduší „Kotelna č. 1 (hala č. 17); Kotelna č. 2 (hala č. 1); Kotelna č. 5 (hala č. 37)“ za podmínek a)
Vést provozní evidence o provozu, poruchách a změnách všech zdrojů znečišťování ovzduší a předkládat na vyžádání příslušným kontrolním orgánům.
b) Emise ze zdrojů znečišťování ovzduší stanovovat výpočtem. 1.3.c) Integrovaným povolením se vydává v souladu s ustanovením § 40 odst. 2 zákona o ochraně ovzduší povolení k provozu vyjmenovaného stacionárního zdroje znečišťování ovzduší „Kašírování - Afotek ohřev (hala č. 17), Afotek 2 (hala č. 40)“ za podmínek a) Nepřekročení emisních limitů pro látky a ukazatele uvedené v tabulce
3
Emisní limit
Činnost nanášení nátěrových hmot
Spotřeba organických rozpouštědel [t/rok]
Kašírování - Afotek ohřev (hala č. 17),
0,536
90 g/m2
/ 50mg/m
3
Afotek 2 (hala č. 40)
2,376
90 g/m2
/ 50mg/m
3
Kašírování - Afotek ohřev (hala č. 17), Afotek 2 (hala č. 40)
2,912
90 g/m2
/ 50mg/m
3
TOC [g/m2]
– celkem Poznámka: Nelze-li technicky a ekonomicky dosáhnout stanovené hodnoty emisního limitu v g/m2, nebo pokud technicky nelze stanovit velikost upravovaného povrchu, nesmí být překročen emisní limit TOC 50 mg/m3 v žádném z výduchů pro odpadní plyn z jednotlivých prostorů – nanášení, sušení, vypalování.
b) Vést provozní evidence o provozu, poruchách a změnách všech zdrojů znečišťování ovzduší a předkládat na vyžádání příslušným kontrolním orgánům. c) Emise ze zdrojů znečišťování ovzduší stanovovat výpočtem. 1.3.d) Integrovaným povolením se vydává v souladu ustanovením § 40 odst. 2 zákona o ochraně ovzduší povolení k provozu vyjmenovaného stacionárního zdroje znečišťování ovzduší „Vstřikolisy (hala č. 36, 37, 38, 40)“ za podmínky a) Vést provozní evidence o provozu, poruchách a změnách všech zdrojů znečišťování ovzduší a předkládat na vyžádání příslušným kontrolním orgánům. D. Výroková část II. Závazné podmínky provozu text, bodu 2 se
m ě n í
t a k t o:
„2.1. Podmínky pro nakládání s nebezpečnými odpady: a) Místa pro shromažďování nebezpečných odpadů musí splňovat technické požadavky na zabezpečení proti úniku závadných látek do vod povrchových a podzemních, úniku emisí a pachových látek do ovzduší a musí být prokazatelně zabezpečeny proti odcizení a rovněž přístupu nepovolaných osob. b) Při nakládání s odpady před předáním oprávněnému příjemci je zabezpečena ochrana životního prostředí, zejména ochrana vod a ochrana zdraví lidí. c) Provozovatel je povinen zajistit třídění produkovaných odpadů a jejich shromažďování na určených místech a v určitých nádobách, zajišťovat jeho odvoz bez prodlevy. d) S odpady nakládají pouze osoby s příslušným odborným vzděláním a prokazatelně proškolené. e) Za podmínek stanovených zákonem o odpadech hlášení o produkci odpadů a způsobech nakládání s nimi.
4
2.2. Integrovaným povolením se vydává v souladu s ustanovením § 82 odst. 2 zákona o odpadech souhlas k upuštění od třídění a odděleného shromažďování. Souhlas se vztahuje na odpady dle tab. 3 Tab. 3 Kat. číslo 07 02 13 15 01 03 15 01 06 20 01 01 20 03 01 20 03 03
Název odpadu Plastový odpad (nerecyklovatelné výrobky, odstřiky z lisu) Dřevěné obaly (nestandardní palety) Směsné obaly Papír a lepenka Směsný komunální odpad Uliční smetky
Kategorie O O O O O O
* katalogová čísla odpadů dle vyhlášky 381/2001 Sb., kterou se stanoví Katalog odpadů, Seznam nebezpečných odpadů a seznamy odpadů a států pro účely vývozu, dovozu a tranzitu odpadů a postup při udělování souhlasu k vývozu, dovozu tranzitu odpadů (Katalog odpadů), v platném znění. Kategorie odpadů N nebezpečný, O ostatní, O/N - ostatní odpad s nebezpečnou vlastností.
Podmínky upuštění od třídění odpadů uvedených v tabulce 3. a) Tímto souhlasem se žadatel nezbavuje povinnosti vytřídění nebezpečných a využitelných složek z odpadů vznikajících činností zařízení a trvalého hledání možností jejich využití. b) Jednotlivé odpady povolení k netřídění dle tabulky 3 jsou pro potřeby sledování evidence odpadů pro souhrnnou zprávu vedeny původcem na základě odborného odhadu dle sledovaných katalogových čísel. Množství odpadů dle katalogových čísel, u nichž bylo upuštěno od třídění, sdělí provozovatel krajskému úřadu v rámci této souhrnné zprávy. c) Shromažďovací prostředky (nádoby, kontejnery), ve kterých jsou odpady dle tab. 3 shromažďovány, se označí katalogovým číslem 07 02 13 „Plastový odpad“, kategorie „O“. Pod tímto společným kódem je odpad předán odpovědné osobě a veden pro potřeby průběžné a souhrnné evidence a hlášení do ISPOP. d) V případě změny podmínek rozhodných pro vydání souhlasu k upuštění od třídění je tato skutečnost neprodleně ohlášena krajskému úřadu. e) Provozovatel v rámci souhrnné zprávy jednoznačně doloží, že vzhledem k následnému způsobu využití nebo odstranění odpadů, není třídění nebo oddělení shromažďování odpadů dle tabulky č. 3 nutné. Současně posoudí možnost využití těchto odpadů. f) Platnost souhlasu k upuštění od třídění a odděleného shromažďování se stanovuje do 31.5.2018.“ E. Výroková část II. Závazné podmínky provozu text bodu 3 se
m ě n í
t a k t o:
„3. Opatření pro hospodárné využívání surovin a energie dle ustanovení § 13 odst. 4 písm. f) zákona o integrované prevenci Provozovatel bude 1 x měsíčně sledovat spotřeby energie a vody. O výsledcích vede dokumentaci a 1 x ročně provádí vyhodnocení, které předloží krajskému úřadu v rámci souhrnné zprávy o plnění podmínek integrovaného povolení.“ F. Výrokové část II. Závazné podmínky provozu text bodu 4 se
m ě n í
t a k t o:
5
„4. Opatření pro předcházení haváriím a omezování jejich případných následků
dle ustanovení § 13 odst. 4 písm. g) zákona o integrované prevenci a) Veškerá zařízení, v nichž se používají, zachycují, skladují závadné látky, musí být v takovém provedení a technickém stavu, aby nemohlo dojít k nežádoucímu úniku těchto látek do půdy, podzemních vod, povrchových vod nebo k jejich nežádoucímu smísení s odpadními nebo srážkovými vodami. b) Vedou se záznamy o prováděných opatřeních při zacházení se závadnými látkami a tyto záznamy se uchovávají po dobu 5 let. c) Denně je vizuálně kontrolována těsnost jímek nádrží pro skladování, skladů a shromažďovacích míst pro závadné látky, potrubních propojení a mobilních prostředků pro dopravu závadných látek. d) V prostorách, kde je nakládáno se škodlivými látkami, jsou k dispozici prostředky pro sanaci případných úkapů. Použité sanační materiály jsou likvidovány oprávněnou firmou. Do doby odvozu jsou uskladněny tak, aby bylo zabráněno kontaminaci povrchových nebo podzemních vod. e) 1 x za 5 let (počínaje od posledního provedeného měření) se sledují následující ukazatele nezávislou autorizovanou osobou: − vodotěsnost všech jímek, kde se skladují závadné látky, těsnost potrubí nebo nádrží určených pro skladování a prostředků pro dopravu zvlášť nebezpečných látek a nebezpečných látek, a v případě zjištění nedostatků bezodkladně provádět jejich včasné opravy. Všechna měření musí být provedena v souladu s platnou legislativou a dle platných norem. f) Integrovaným povolením se v souladu s ustanovením § 126 odst. 5 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), dále jen „vodní zákon“, schvaluje plán opatření pro případ havárie (dále jen „havarijní plán“) zpracovaný dne 10. 1. 2011, revize 2014/1 ze dne 12. 8. 2014 zpracovaná Bc. Karlem Kmínkem. Havarijní plán bude průběžně dle potřeby aktualizován a bezprostředně zasílán krajskému úřadu. O provedených aktualizacích bude informován rovněž podnik Povodí Labe, státní podnik a příslušný vodoprávní úřad (Městský úřad Jičín). Tyto subjekty rovněž obdrží jedno vyhotovení schváleného havarijního plánu. g) Havarijní plán spolu s platným integrovaným povolením bude přiložen k místním provozním předpisům tak, aby byl kdykoliv dostupný pro příslušné kontrolní orgány. h) Postupovat v případě havárie (v případě ohrožení jakosti povrchových a podzemních vod) podle schváleného aktuálního havarijního plánu a příslušných provozních předpisů.“ G. Výroková část II Závazné podmínky provozu, bod 7 s e d o p l ň u j e t a k t o: „i) Provozní řád 1) Integrovaným povolením se v souladu s ustanovením § 40 odst. 2 zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, ve znění pozdějších předpisů, schvaluje provozní řád stacionárního vyjmenovaného zdroje znečišťování ovzduší Vstřikovací stroje – soubor technickoprovozních parametrů a technickoorganizačních opatření k zajištění provozu stacionárního zdroje znečišťování ovzduší (provozní řád), který vypracoval Bc. Karel Kmínek v červenci 2013, 6
2) Integrovaným povolením se v souladu s ustanovením § 40 odst. 2 zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, ve znění pozdějších předpisů, schvaluje provozní řád stacionárního vyjmenovaného zdroje znečišťování ovzduší Kašírování - Afotek ohřev (hala č. 17), Afotek2 (hala č. 40) – soubor technickoprovozních parametrů a technickoorganizačních opatření k zajištění provozu stacionárního zdroje znečišťování ovzduší (provozní řád), který vypracoval Bc. Karel Kmínek v květnu 2014, za podmínek pro body 1) a 2) a) provozovatel provozní řád průběžně kontroluje a předkládá ke schválení krajskému úřadu návrhy na jeho změnu před tím, než nastanou změny v provozu zdroje znečišťování ovzduší nebo jiné závažné okolnosti, které nejsou v souladu s výrobním programem a používanými technologiemi; bez schválené změny provozního řádu nesmí být změna v provozu zdroje znečišťování ovzduší provedena, b) při uvádění zařízení do provozu, při jeho odstavování, při odstraňování poruch klíčových částí zařízení provozovatel dodržuje postupy a zásady provozní dokumentace a provozního řádu, c) provozní řád spolu s platným integrovaným povolením je přiložen k místním provozním předpisům jako závazný dokument pro provoz zdroje znečišťování ovzduší a je kdykoliv dostupný pro kontrolní orgány ochrany ovzduší.“ H. Výroková část III. – výčet rozhodnutí, vyjádření a stanovisek zrušených integrovaným povolením s e d o p l ň u j e t a k t o: „4. Povolení do provozu středního stacionárního zdroje znečišťování ovzduší Kotelny K1 – K4 dle § 17 odst. 1 písm. d) zákona č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší vydané Krajským úřadem Královéhradeckého kraje, Odbor životního prostředí a zemědělství den 12. 5. 2006 pod č. j. 8718/ZP/2006-Bu-4 v části týkající se Kotelny K1, K2. 5. Povolení do provozu středního stacionárního zdroje znečišťování ovzduší Kotelny K5 dle § 17 odst. 1 písm. d) zákona č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší vydané Krajským úřadem Královéhradeckého kraje, Odbor životního prostředí a zemědělství den 8. 6. 2006 pod č. j. 10541/ZP/2006-Nt-5. 6. Souhlas k umístění malého zdroje znečišťování ovzduší Linka na nanášení lepidla pro kašírování v montážní hale B5 dle § 11 odst. 1 písm. f) zákona č. 309/1991 Sb., o ochraně ovzduší vydané Českou inspekcí životního prostředí dne 30. 4. 2002 pod č. j. 5/OO/2982/02/Ha.“
Ostatní části integrovaného povolení zůstávají nezměněny.
7
Odůvodnění a) Průběh řízení a postup krajského úřadu Krajský úřad provedl dne 27. 6. 2013 přezkum závazných podmínek integrovaného povolení v souladu s ustanovením § 18 odst. 1 zákona o integrované prevenci šetřením v místě provozu zařízení a přezkumem podkladů předložených provozovatelem (dále jen „přezkum“). Z přezkumu byl vyhotoven protokol o plnění podmínek integrovaného povolení a současně byly navrženy změny ve výrokové části integrovaného povolení. Dne 19. 8. 2013 obdržel krajský úřadu od provozovatele žádost o změnu integrovaného povolení. V návaznosti na podanou žádost (doplnění ze dne 8. 4. 2014) o změnu integrovaného povolení krajský úřad v souladu s ustanovením § 47 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), oznámil dne 30. 8. 2014, pod č. j. 15813/ZP/2013-3 zahájení řízení o změně integrovaného povolení a postoupil oznámení změny integrovaného povolení k vyjádření do 15 dnů příslušným správním úřadům a účastníkům řízení. V rámci řízení o změně integrovaného povolení krajský úřad postupoval dle ustanovení § 19a zákona o integrované prevenci jako v řízení o nepodstatné změně zařízení, protože se jednalo o změnu v provozu zařízení, která nemůže mít v souladu s ustanovení § 2 písm. j) zákona o integrované prevenci významné nepříznivé účinky na člověka nebo životní prostředí. Vzhledem k tomu, že v průběhu řízení o vydání změny integrovaného povolení nevznikla ze strany účastníků řízení potřeba ústního jednání ani nebyly vzneseny zásadní připomínky od účastníků řízení anebo dotčených správních úřadů, bylo upuštěno od ústního jednání dle ustanovení § 49 správního řádu, resp. dle ustanovení § 12 zákona o integrované prevenci. Krajský úřad následně rozhodl dle ustanovení § 19a zákona o integrované prevenci o vydání změny integrovaného povolení tak, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto rozhodnutí. b) Vypořádání připomínek obsažených ve vyjádřeních podaných podle ustanovení § 19a odst. 4 zákona o integrované prevenci V rámci řízení o nepodstatné změně v provozu zařízení mohli účastníci řízení a příslušné správní úřady zaslat do 15 dnů svá vyjádření k výše uvedené změně integrovaného povolení. Zároveň se v souladu s ustanovením § 19a odst. 4 zákona o integrované prevenci ke změně integrovaného povolení vyjádřili: − Česká inspekce životního prostředí, Oblastní inspektorát Hradec Králové, dne 11. 9. 2013 – bez připomínek. − Krajská hygienická stanice Královéhradeckého kraje, dne 10. 9. 2013 – bez připomínek. − Povodí Labe, státní podnik, dne 11. 9. 2013 – bez zásadních připomínek. Další připomínky účastníků řízení a příslušných správních úřadů nebyly v průběhu řízení vzneseny. Povodí Labe, státní podnik Připomínka: Do situačního plánu areálu závodu vyznačit cesty odtoku dešťové vody včetně dešťových vpustí až k místu jejich zaústění do vodního toku nebi veřejné kanalizace. Připomínka byla projednána s provozovatelem a požadavek byl zapracován do havarijního plánu.
8
c) Podklady pro vydání rozhodnutí, úvahy, kterými se krajský úřad řídil při jejich hodnocení a při výkladu právních předpisů Při vydání integrovaného povolení krajský úřad vycházel z následujících podkladů: - platné integrované povolení, - protokol z přezkumu závazných podmínek integrovaného povolení, - obdržené připomínky v průběhu řízení. Na základě výše uvedených podkladů dospěl krajský úřad k závěru, že je nezbytné provést změnu integrovaného povolení v následujícím rozsahu: A. Výroková část I. 2 Technické a technologické jednotky dle přílohy č. 1 zákona o integrované prevenci Krajský úřad přesunul údaj o zařazení zdroje znečišťování ovzduší „Výroba polyuretanových pěn v hale č. 36“ mimo část (odstavec) „Nástroje“ (za text popis technologie vypěňování PUR – před odstavec „Nástroje“). Uvedené zařazení zdroje znečišťování ovzduší platí pro část zařízení „Vypěňování PUR“, neplatí pro ostatní části zařízení uvedené v odstavci „Nástroje“. B. Výroková část I. 3 Technické a technologické jednotky mimo rámec přílohy č. 1 zákona o integrované prevenci Krajský úřad doplnil popis zařízení v souladu s ustanovením § 2 písm. a) zákona o integrované prevenci, kde zařízení je stacionární technická jednotka, ve které probíhá jedna či více průmyslových činností uvedených v příloze 1 zákona o integrované prevenci a jakékoli další s tím přímo spojené činnosti, které po technické stránce souvisejí s průmyslovými činnostmi. Doplnění souvisejících částí zařízení do popisu zařízení je pouze administrativně technické uvedení do souladu znění integrovaného povolení s aktuálním stavem všech zařízení a technologií daného zařízení. C. Výroková část II. Závazné podmínky provozu, bod 1.3 Ochrana ovzduší: Krajský úřad do textu podmínky b) u povolení provozu zdroje znečišťování ovzduší „Výroba polyuretanových pěn v hale č. 36“ za podmínek a slovo „údržbě“, a to z důvodu, že součástí zařízení „Výroba polyuretanových pěn v hale č. 36“ probíhá taktéž pravidelná údržba, a to separátorem AMCOS 39 - 5001 v množství 1 až 5 % se spotřebou VOC obsažených v tomto přípravku o spotřebě do max. 50 kg ročně odpovídá cca 2,5 kg VOC. O spotřebě vede provozovatel provozní evidenci. Vlastní údržba daného zařízení není vyjmenovaným zdrojem znečišťování ovzduší, a proto není povinnost zjišťovat emise do ovzduší, proto krajský úřad na žádost provozovatele zrušil podmínku c) Emise ze zdroje znečišťování ovzduší stanovovat výpočtem. Doplněním slova „za podmínek“ krajský úřad sjednotil náležitosti a obsah daného integrovaného povolení. Krajský úřad udělil povolení k provozu vyjmenovaných stacionárních zdrojů znečišťování ovzduší pro související zařízení (Kotelna č. 1 (hala č. 17); Kotelna č. 2 (hala č. 1); Kotelna č. 5 (hala č. 37); Kašírování - Afotek ohřev (hala č. 17), Afotek 2 (hala č. 40); Vstřikolisy (hala č. 36, 37, 38, 40)) se stanovenými podmínkami a limity provozu zdrojů znečišťování ovzduší v souladu s ustanovením § 40 odst. 2 zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, ve znění pozdějších předpisů. Podmínku navrženou provozovatelem „Měření emisí ze zdroje znečišťování ovzduší není vzhledem k povaze zdroje stanoveno (Specifický emisní limit není stanoven).“ krajský úřad do podmínek provozu zdroje znečišťování ovzduší nezahrnul, a to z důvodu, že se nejedná o podmínku provozu zařízení, ale pouze o konstatování k měření emisí. 9
Krajský úřad upozorňuje provozovatele zařízení na technickou podmínku pro zdroj „Kašírování - Afotek ohřev (hala č. 17), Afotek 2 (hala č. 40)“, vycházející z vyhlášky č. 415/2012 Sb., o přípustné úrovni znečišťování a jejím zjišťování a o provedení některých dalších ustanovení zákona o ochraně ovzduší, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „emisní vyhláška“), a to v části I bod 3., Provozovatel stacionárního zdroje uvedeného v příloze 5 emisní vyhlášky používající organické látky podle § 21 písm. a) emisní vyhlášky nebo směsi těchto látek nahradí tyto látky nebo směsi s obsahem těchto látek co nejdříve a v nejvyšší možné míře méně škodlivými látkami nebo směsi. A dále na technickou podmínku stanovenou pro zdroj „Vstřikolisy (hala č. 36, 37, 38, 40)“ přílohou 8 emisní vyhlášky v části II pro bod 5.1.4, která je platná od 1. ledna 2016 – Za účel předcházení emisí znečišťujících látek obtěžujících zápachem využívat opatření ke snižování emisí těchto látek, např. svedením emisí organických látek na jednotku termického spalování. Pro zdroj „Kašírování - Afotek ohřev (hala č. 17), Afotek 2 (hala č. 40)“ byl stanoven specifický emisní limit dle přílohy 5 emisní vyhlášky část II. bod 4.1 Aplikace nátěrových hmot, včetně kataforetického nanášení, nespadají-li pod činnosti uvedené v podbodech 4.2 až 4.7, s projektovanou spotřebou organických rozpouštědel od 0,6 t/rok. Povolení provozu na zdroj znečišťování ovzduší „Pracoviště č. 111 a 112 (ořez laserem a ruční umbug)“ a „Afotek ožeh (hala č. 17)“ nebylo povolení k provozu vydáno, a to na základě překategorizování zdroje znečišťování ovzduší dle zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, ve znění pozdějších předpisů. Oba zdroje znečišťování ovzduší jsou zařazeny jako nevyjmenované zdroje znečišťování ovzduší, tj. nevyžadují povolení k provozu. D. Výroková část II. Závazné podmínky provozu, bod 2 Podmínky při nakládání s odpady dle ustanovení § 13 odst. 4 písm. c) zákona o integrované prevenci Krajský úřad v bodu 2.1 souhlas k nakládání s nebezpečnými odpady administrativně technicky zrušil odkaz na platnou legislativu úpravou textu podmínky a). Text podmínky odpovídá znění z platné legislativy. Krajský úřad na žádost provozovatele upravil podmínky uděleného souhlasu dle ustanovení § 82 odst. 2 zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, k upuštění od třídění a odděleného shromažďování odpadů uvedených v tabulce 3 integrovaného povolení, tak aby jednotlivé podmínky uděleného souhlasu byly přesně a srozumitelně definované a kontrolovatelné. E. Výroková část II. Závazné podmínky provozu, bodu 3 Podmínky pro hospodárné využívání surovin a energie dle ustanovení § 13 odst. 4 písm. f) zákona o integrované prevenci Krajský úřad ve znění podmínky zrušil slovo „surovin“ z důvodu technicky nerealizovatelné proveditelnosti přesné spotřeby surovin u jednotlivých částí provozu zařízení. Z hlediska časové a energetické náročnosti je tato podmínka pro provozovatele kontraproduktivní, a to z důvodu, že na každém z 29 vstřikovacích strojích se točí cca 10 vstřikovacích forem, z nichž z každé vypadává jiný výrobek. Výstupem z výroby je cca 1 500 00 ks vyrobených dílů měsíčně v různém množství, z odlišných materiálů a o různých hmotnostech. F. Výroková část II. Závazné podmínky provozu, bodu 4 Opatření pro předcházení haváriím dle ustanovení § 13 odst. 4 písm. g) zákona o integrované prevenci Krajský úřad zrušil podmínku f) Bezpečnostní listy budou aktualizovány dle platné legislativy, protože provozovatel zařízení nemá dle platných právních předpisů tuto povinnost 10
stanovenou. Dosavadní podmínky g), h), i) se označují jako f), g), h). Krajský úřad změnou integrovaného povolení schválil Havarijní plán zařízení, a to z důvodu, že došlo k rozšíření objektů, ve kterých se zachází se závadnými látkami vodám. Aktualizovaný havarijní plán bude předán vodoprávnímu úřadu a správci povodí. G. Výroková část II Závazné podmínky provozu, bod 7 Krajský úřad schválil provozní řády pro zdroje znečišťování ovzduší Provozní řád stacionárního vyjmenovaného zdroje znečišťování ovzduší Vstřikovací stroje a Kašírování - linky Afotek (Soubor technickoprovozních parametrů a technickoorganizačních opatření k zajištění provozu stacionárního zdroje znečišťování ovzduší (provozní řád)), které vypracoval Bc. Karel Kmínek v červenci 2013 a květnu 2014, a to v souladu s přílohou 2 emisní vyhlášky, kdy je pro tyto zdroje pro schválení provozu vyžadování provozní řád zařízení. Předložená provozní řád pro zdroj znečišťování ovzduší Pracoviště č. 111 a 112 (ořez laserem a ruční umbug) krajský úřad neschválil, protože v průběhu řízení došlo k nekategorizování zdroje znečišťování ovzduší. Zdroj znečišťování ovzduší byl původně zařazen jako vyjmenovaný zdroj znečišťování ovzduší dle zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o ochraně ovzduší“). Nově je zdroj zařazen jako nevyjmenovaný zdroj znečišťování ovzduší a povinnost vypracování a schválení provozního řádu se na něj tudíž nevztahuje. Provozovatel může využít zpracovaný provozní řád jako místní provozní předpis. H. Výroková část III. V souladu s ustanovením § 44 odst. 2 zákona o integrované prevenci se ruší následující pravomocná rozhodnutí, vyjádření a stanoviska Krajský úřad udělil povolení k provozu vyjmenovaných zdrojů znečišťování ovzduší a tím zrušil dosud platná povolení pro zdroje znečišťování ovzduší vydaná podle zvláštních právních předpisů. Vyjmenované zdroje znečišťování ovzduší, který krajský úřad vydal povolení k provozu, jsou součástí zařízení spadajícího pod působnost zákona o integrované prevence a dle ustanovení § 2 písm. a) zákona o integrované prevenci jsou tyto zdroje znečišťování součástí zařízení a vztahuje se na ně zákon o integrované prevenci.
Poučení účastníků řízení Proti tomuto rozhodnutí lze podat podle ustanovení § 81 a násl. správního řádu odvolání do 15 dnů ode dne doručení tohoto rozhodnutí. Odvolání se podává u Krajského úřadu Královéhradeckého kraje. Rozhodovat o odvolání přísluší Ministerstvu životního prostředí ČR.
„otisk úředního razítka“ Dr. Ing. Richard Veselý vedoucí oddělení EIA a IPPC 11
Rozdělovník: Účastníci řízení 1) Magna Exteriors & Interiors (Bohemia) s.r.o., Kubelíkova 604, 460 06 Liberec, adresa pro doručování Komenského 30, 507 23 Libáň 2) Povodí Labe, státní podnik, Víta Nejedlého 951, 500 03 Hradec Králové 3) Český rybářský svaz, Východočeský územní svaz Hradec Králové, Kovová 1121, 500 03 Hradec Králové Dotčené správní úřady 1) Městský úřad Jičín, Žižkovo náměstí 18, 506 01 Jičín 2) Městský úřad Libáň, náměstí Svobody 36, 507 23 Libáň 3) Česká inspekce životního prostředí, oblastní inspektorát Hradec Králové, Resslova 1229, 500 02 Hradec Králové 4) Krajská hygienická stanice Královéhradeckého kraje se sídlem v Hradci Králové, Habrmanova 19, 501 01 Hradec Králové
12
