b. lelőhely, Nyíregyháza-Rozsrétszőlő, Szelkó-dűlő) Pintye Gábor

Egy beregsurányi típusú pecsételt edény szarmata sírból (M3 autópálya 148/b. lelőhely, Nyíregyháza-Rozsrétszőlő, Szelkó-dűlő) Pintye Gábor 2005. július 18. és szeptember 19. között az M3 autósztráda építését megelőző feltárásaink között került sor a Nyíregyháza-Rozsrétszőlőhöz tartozó Szelkó-dűlőben a 148/b. lelőhely ásatásá­ 1

ra. A munkálatok során megkutatott terület 26879 nr. A lelőhely egy nagyjából E-D irányú dombhát északi részén húzódik, illetve egy sávban dél 2

felé metszi a dombot (1. kép). A terepjárás során három különálló lelőhelyként regisztrálták. így nagy része a 148/b. számot kapta, míg nyugati nyúlványa 214., keleti fele - melyet egy műút vá­ laszt el - 215. néven folyta­ tódik. Nyugati felén

egy

császárkori temető került elő (2. kép), melyre rész­ ben ráhúzódik egy VIII—IX. századi és Árpád-kori telep. A feltárt 621 ob­ jektum közül a császárkort 40 sír, 19 körárok, 6 árok és

36

gödör

képviseli

1. k é p NyíregyházaRozsrétszőlő, Szelkó-dűlő: a lelőhely Fig. 1 NyíregyházaRozsrétszőlő, Szelkó-dülö: situation of the site Az itt tárgyalt sír Jakab Attila és Nagy Márta feltárása (JAKAB-NAGY 2005.), a területen dolgozó további régészek: Almássy Katalin, Ciprian Astalos, Dan Bäcuet-Crican, Sanda Bâcuet-Criçan, Dávid Áron, Gergely Balázs, Liviu Marta, Lukács Jó­ zsef, Pintye Gábor, Scholtz Róbert. A rajzokat Beleznai Gabriella, Gábor Tamás, Király József, Kiss László és Svéda Csa­ ba készítette, a munkát technikusként Mester Andrea, Bocz Péter és Bakos János segítette. Köszönöm az ásatóknak, hogy a közléshez hozzájárultak! A leletanyag a Jósa András Múzeum gyűjteményében található, 2008.66.1-2. leltári számon. A déli szelvényrészlet egy tervezett lehajtósáv nyomvonala.

NyJAME L. 2008.271-279.

271

(JAKAB-NAGY 2005. 292.).

3

Tanulmányomban

a csá­

szárkori temetőben feltárt 5. számú sírral foglalkozom részletesebben ( 3 . kép).

4

A sír és a sírgödör tájolása D - E 1 8 3 - 3 ° . A sír­ gödör lekerekített sarkú, téglalap alakú. A nyeséstől szá­ mított 2 0 - 2 3 cm mélyen körben keskeny padka húzó­ 5

dott. A 3 0 - 6 0 év közötti férfi váza a hátán feküdt, nyúj­ tott pozícióban. Mindössze a jobb combcsont és az alsó lábszár maradt meg in situ. A koponya hiányzott, a váz többi része a mellkas környékén, egy halomba dobva fe­ küdt. Rabolt, a rablóaknát a sír déli középső harmadára ásták rá, így kiszélesítve az eredeti sírgödröt. A váz alatt sötét, helyenként szürkésbarna, zsíros tapintású anyagot észlelt az ásató, mely véleményem szerint bőrmaradvány lehetett. Koporsóra utaló nyom nem volt megfigyelhető. A sírgödör hossza 2 7 0 cm, szélessége 8 0 - 1 1 0 cm, mély­ sége 8 1 cm.

2. k é p Nyíregyháza-Rozsrétszőlő, Szelkó-dűlő: a szarmata temető Fig. 2 Nyíregyháza-Rozsrétszőlő, Szelkó-dűlő: Sarmatian cemetery

Mellékletek: 1. A bal alkar környékén közép­ ső nyéltüskés, ívelt hátú, szé­ les pengéjű vaskés töredéke feküdt, felső részén famaradvánnyal. Hossza 7,7 cm, szélessége 1,2-2 cm (4. kép). 2. A bal láb végénél szürke, ko­ rongolt, simított, jól iszapolt, enyhén kihajló pere-mű, ko­ pott, kisméretű tálat bontot­ tunk ki. Pereme alatt keskeny

3. k é p Nyíregyháza-Rozsrétszőlő, Szelkó-dűlő 5. sír Fig. 3 Nyíregyháza-Rozsrétszőlő, Szelkó-dűlő, grave 5

3 Feltételesen császárkoriként határoztak meg további 4 gödröt és 2 árkot. A további objektumok őskori, bronzkori, kora vas­ kori, V I I I - I X . századi és Árpád-kori leletanyagot tartalmaztak. 4

A tárgyrajzokat Beleznai Gabriella készítette. Munkáját köszönöm!

5

Az antropológiai meghatározást Szathmáry Lászlónak köszönöm ! A váz a Jósa András Múzeumban 2008.1.6. leltári számon található.

4. k é p Nyíregyháza-Rozsrétszőlö, Szelkó-dülö, az 5. sír kése Fig. 4 Nyíregyháza-Rozsrétszőlő, Szelkó-dülő, grave 5, knife

árokkal tagolták, válla lépcsős, oldala hen­ geres, hastörése éles, talpa gyürüs. Hasvo­ nalán körbefutó, rozetta alakú pecsételésekből képzett mintasor húzódik. A rozetta szirmait a csúcsukkal a kör középpontja felé mutató keskeny háromszögek alkot­ ják. A tálat alsó harmadában két helyen át­ fúrták. Peremátmérője 11,8 cm, fenékát­ mérője 3,6 cm, magassága 6 cm ( 5 . kép). Római eredetű, pecsételt edények viszonylag gyakran fordulnak elő a szarmata sírokban, ahogy azt Gabler D. és Maróti É. anyaggyűjtései bizonyítják. Legutóbb Tázlár-Templomhegy temetőjéből említe­ nek ilyen típusú edényt az ásatok (GABLER 1968. 2 3 6 . , MARÓTI 1 9 9 1 . 4 0 3 . , G A L L I N A - W I L H E L M

2006. 188.). Ezek elsősorban a Drag. 3 7 . típusú terra sigillaták utánzatai, de néhány más típus imi­ tációi is előfordulnak (GABLER-VADAY 1986. 6 0 - 6 3 ) . Tudjuk, hogy Pannónia Inferior, Dacia Porolissensis és Moesia Superior gyáraiban nagy tömegben állítottak elő ilyen árut, mivel azonban a pro­ vinciák leletanyagára kevéssé jel­ lemzőek, a kutatás felvetette, hogy a sigillata utánzatokat a szarmaták számára készítették. Általában téglaszínüek vagy pirosak, de ismert 6

szürke példány is. Gyártásuk kez­ dete nem tehető az Antoninus di­ nasztia hatalomra jutását megelőző időkre, míg zömüket a I I I . század elején készítették (GABLER 1968. 236., MARÓTI 1985. 123.).

5. k é p Nyíregyháza-Rozsrétszőlő, Szelkó-dülő, az 5. sír edénye Fig. 5 Nyíregyháza-Rozsrétszőlő, Szelkó-dülő, grave 5, vessél 6

Gabler Dénes mindössze egy darabról tud Hortobágy-Kockakút lelőhelyről (GABLER 1968. 236.).

Maróti Éva véleménye szerint a szarmata barbarikumban ezidáig bizonyíthatóan csak a kelet-pannoniai termékeket mutatták ki a terepbejárások, ásatások anyagaiból. Ezzel szemben az Apagyon, Tiszaeszlár-Bashalmon, Tiszavasvári-Józsefházán és -Keresztfalon talált római edénytöre­ dékekkel kapcsolatban Istvánovits E. a dáciai származás mellett tette le a voksát (ISTVÁNOVITS 1986. 91., M A R Ó T I 1991. 376., ISTVÁNOVITS 1993. 22.). Itt kell megemlítenem a geszterédi I I I . vagy A. je­

lű halomsírból származó téglaszínű, pecsételt díszű tálat, melyet Bona I . ugyancsak dáciai eredetű­ nek határozott meg ( B Ó N A 1986. 64. 17. kép, BÓNA 1993. 105.).

Témánk szempontjából ez utóbbi területet nekünk is fokozott mértékben kell szem előtt tartanunk, már csak közelsége miatt is. A porolissumi fazekasok táljai kö­ zött ugyanis előfordul egy - edényünkhöz igen közel álló - variáns, melyet a romá­ niai kutatás önálló formaként különített el (6. kép). Tipológiai rendszerükben az STSP 15. szám alatt szereplő profil edé­ nyünk római előképének tekinthető (GuDEA-FILIP 1997. 140. Abb. 12). Ugyanak­

kor a csúcsukkal a középpont felé forduló háromszögekből kialakított rozetta varián­ sok a porolissumi műhely legkedveltebb

6. k é p Porolissum STSP 15. típus (GUDEA-FILIP 1997. Abb. 12 alapján)

pecsétjei közé tartoztak. Daciában a pecsételt díszítést a Pan­

Fig. 6 Type Porolissum STSP 15 (after GUDEA-FILIP 1997. Abb. 12)

nónia Inferiorból származó mesterek hono­ sították meg. Ezen edények gyártása a I I .

század közepétől tömegessé, a I I I . században pedig egyeduralkodóvá vált. Az apagyi, geszterédi, tiszaeszlári darabok igazolják, hogy a dáciai műhelyek termékei - ha nem is nagy számban - az in­ nen nyugatra élő barbárokhoz is eljutottak. A tálak funkciójával kapcsolatban merült fel, hogy ét­ készletek részei lehettek (GUDEA 1989. 192-201. Plansa X X X I X . , GUDEA-FILIP 1997. 56., 59., 69.,

71-72., 144-145.). A nyíregyházi edény esetében azonban meg kell vizsgálnunk a barbár származás lehetősé­ gét is. Már Gabler D. is felvetette, hogy az eredeti sigillata előképtől nagymértékben eltérő példá­ nyokat a barbarikumban állították elő (GABLER 1968. 236.). Ez a lehetőség később a porolissumi kerámiával kapcsolatban is felvetődött. A romániai kutatók úgy gondolják, hogy az innen szárma­ zó, szarmata és szabad dák területre is exportált szürke áru a barbár fazekasok mintájául szolgálha­ tott. Ezek alapján, sokszor a római díszítést saját motívumaikkal variálva készítették edényeiket (MATEI 1997. 374-375., GUDEA-FILIP 1997. 71. stb.).

Ezzel a kérdéskörrel áll szoros kapcsolatban a barbarikumi fazekasközpontok kialakulásá­ 7

nak problémája. Pecsételt kerámiát készítő műhelyeket ismerünk a szomszédos országokból Ke­ 8

let-Szlovákiából (Blazice és Ostrovany), Romániából (Zaläu), Ukrajnából (Luzsanka és Beregovo) 9

és Magyarországról (Beregsurány és Csengersima ) (LAMIOVÁ-SCHMIEDLOVÁ 1969., KOTIGOROSKO 1995., MATEI 1997., CSALLÁNY 1966., ISTVÁNOVITS 2004.). Itt szándékosan csak azokat a műhelyeket említem, ahol tömegesen alkalmazták ezt a díszítést. A V. Kotigorosko által Luzsankán feltárt fazekasközpont valójában a beregsurányi műhely Ukrajnába eső része. A lelőhe­ lyet a Mic patak osztja két részre (ISTVÁNOVITS 2004. 127. 7. lábjegyzet). Almássy Katalin és Istvánovits Eszter feltárása. Az anyag leltározatlan, a Jósa András Múzeum gyűjteményében található.

A dáciai gyáralehoz hasonlóan Blazicén

10

is a tálak a leggyakoribb formák, de sokkal in­

kább a terra sigillaták (Drag 37. és 39.) formáit utánozták (LAMIOVÁ-SCHMIEDLOVÁ 1997. 7 7 3 - 7 7 4 . , 779. Abb. 4, 8). A szlovákiai kutatás szerint a legkorábban induló szlovákiai műhelyek a rozetta dí­ szítést a I I . század végétől alkalmazták, majd a IV. század folyamán felhagytak vele. A számos válto­ zat között megtaláható a nyíregyházi edényen látható forma is. A felvidéki gyárakból származó edé­ nyek a vásárlók körében nagy megbecsülésnek örvendhettek, legalábbis erre utal, hogy - edényünk­ höz hasonlóan - gyakori a sérült példányok javítása. (LAMIOVÁ-SCHMIEDLOVÁ 1997. 7 7 3 - 7 7 5 . ) . Áru­ juk Észak-Magyarország császárkori leletanyagában is kimutatható (VÉGH 1988. 491.). A többi műhely relatív közelsége miatt azonban kevéssé valószínű, hogy a legalább ilyen színvonalú, közelebb előállított termékek helyett a távolabbi - ezáltal valószínűleg drágább - edé­ nyeket szállították volna vidékünkre. A nyugat-romániai, barbár területen feltárt kemencékben szin­ tén készítettek pecsételt szürke kerámiát, de véleményem szerint ezek termékeire is az előző meg­ állapítás vonatkozik. Ennek megfelelően elsősorban a beregsurányi (illetve luzankai), a beregovoi és a csengersimai műhelyeket kell figyelembe vennünk. Nem szándékozom bővebben érinteni ezen telepek kronológiáját, lakóinak etnikumát, mivel az szétfeszítené e dolgozat kereteit. Itt csupán a fazekalással összefüggésbe hozható objektumok létrejöttéről szólok néhány szót. Kialakulásukban el­ sődleges szerepe lehetett a Dacia provincia feladása után ide költözött római mestereknek. Beregsu­ rány esetében egyértelműen ez nem bizonyított, de Csengersimán a jelentős számú római kerámia és egyéb tárgy ezt látszik igazolni. Ennek fényében ezek a központok nem kezdhették meg műkö­ désüket a I I I . század vége előtt (ISTVÁNOVITS 1986. 6 0 - 6 9 . , ISTVÁNOVITS 1997. 7 2 2 - 7 2 3 . , ISTVÁNO­ VITS 2 0 0 4 . 2 2 1 ) .

Visszatérve a tálak kérdéséhez megállapíthatjuk, hogy Beregovo V I . és Luzsanka lelőhe­ lyekre is igaz, hogy legkedveltebb edénytípusuk ez volt. Egyes vélemények szerint a Felső-Tisza­ vidék manufaktúrái konyhai edényekre specializálódtak, míg mások a gyakori forma alapján egye­ nesen tálasságról beszélnek (KOTIGOROSKO 1997. 803., CSALLÁNY é.n. 445). Edényünkhöz a V. Ko­ tigorosko által készített, a Felső-Tisza-vidék római kori táljait rendszerező összefoglalásban az I . tí­ pus B. variánsába tartozó példányok között találjuk meg a legközelebb álló párhuzamot (7. kép 5 ) .

7. k é p V. Kotigorosko I . típus B. variánsa (KOTIGOROSKO 1995. Fig. 119: 5 - 1 1 . alapján) Fig. 17 Variant of type I by Kotigoroshko (after KOTIGOROSKO 1995. Fig. 119: 5 - 1 1 ) Ez igaz a beregsurányi és csengersimai műhelyekre is.

A típus

11

esetében a szerző megjegyzi, hogy a provinciális anyagban, a Marosszentanna-csernya-

hovi és szabad dák területek telepein és temetőiben is széles körben előfordulnak (KOTIGOROSKO 1995. 139., 328., Fig. 119: 5-11). A nyíregyházi darabon látható rozetta motívum az ukrajnai kuta­ tó véleménye szerint mágikus jelentéssel bír, napszimbólumként a termékenységgel kapcsolatos hi­ edelmek megjelenítője lehet. A szerző ezt a mintát az 1. csoportba sorolta, és megállapította, hogy gyakran kombinálják egyéb pecsétekkel, így nyerve újabb és újabb díszítményeket. Pecsétünk pontos analógiája az egyik legjellemzőbb típusba tartozik (KOTIGOROSKO 1997. 804-805. Fig. 11,5). A surányi fazekasok termékei a Szatmár-beregi síkságon koncentrálódnak, de délen és nyu­ gaton elérik a szarmata szállásterület határait, míg keleten a Kárpátokat. A római műhelyekhez ha­ sonlóan az itteni mesterek is exportra termeltek, és a szlovákiai kortársaikkal egyezően egy kisebb régióban terítették az árut. Szarmata telepről csak kisszámú innen származó töredék ismert (ISTVÁNOVITS 1986. 63-64., 11. ábra, ISTVÁNOVITS 1993A. 127-128., 132.).

A pecsétlés eredetét illetően eltérő vélemények alakultak ki ugyan, de abban a kutatás egyetért, hogy elterjedésük római hatásra vezethető vissza és a korszak divatjelenségeként értelmez­ hető. Hasonló konszenzus tapasztalható abban is, hogy az ilyen módon díszített, barbarikumban ké­ szített edények közvetlen előzménye a porolissumi edénymüvesség volt. Akármilyen etnikumú mesterek dolgoztak a mai magyar, szlovák vagy ukrán területen egykor működött műhelyekben, mindannyian arra törekedtek, hogy a drága és nehezen elérhető terra sigillatákat helyettesítsék mű­ helyeik árujával (ISTVÁNOVITS 1993A. 132., LAMIOVÁ-SCHMIEDLOVÁ 1969. 473^174., KOTIGOROSKO

1997. 806. stb.). A 148/b lelőhelyen előkerült 5. sír leletén kívül sem az itt feltárt szarmata temető többi sír­ jában, sem a többi császárkori temetőben nem találtunk más, a barbarikumban gyártott pecsételt edényt.

12

Tálunkhoz jó analógiákat barbár földről, településekről ismerünk. Magyarországról a Be-

regsurány-Barátságkertből és Tarpa-Almatároló lelőhelyekről származó példányokat említhetjük például (ISTVÁNOVITS 1993A. Table I I I : 9., Table V I I : 1). Ukrajnából is kiváló, majdnem tökéletes párhuzamot ismerhetünk fel Luzsanka lelőhely 11. kemencéjének leletei között, annyi különbség­ gel, hogy azon ritkásabb a rozettasor. Nagyon hasonló a Gyedovo I I . lelőhelyről származó edény is. Mintánk pontos megfelelőit e műhelyből származó edényről Szolonciból ismerjük (KOTI­ GOROSKO 1997. Fig. 9: 1., Fig. 16: 2., Fig. 12: 4-5.).

A táblákon szereplő rajzok alapján megállapítható, hogy ez a tálprofil az egyik legelterjed­ tebb formája az utóbb említett, együvé tartozó lelőhelyeknek. A beregsurányi műhely edényei szür­ kék, feketék, ritkán barnák. A tálak pereme kívülről rendszerint profilált, a vállrész a hassal élben megtörve érintkezik, a pecsétlés a vállon húzódik körbe (CSALLÁNY é.n. 462^463.). A nyíregyházi tálról mindez ugyancsak elmondható, a műhely azonosításához azonban mindez nem elegendő. Ha a csengersimai leletegyüttest vizsgáljuk, megállapíthatjuk, hogy ez a tálforma ott is gyakori. Ugyan­ akkor pecsételt díszű darabok jóval kisebb számban állnak rendelkezésünkre, mint Beregsurányból. A I I . József-féle katonai térképre pillantva megállapíthatjuk, hogy Beregsurány kisebb távolságra fekszik lelőhelyünktől, mint Csengersima, így a rövidebb úton szállított portéka olcsóbb is lehetett.

A 7. képen bemutatott darabokat V. Kotigorosko - számomra nem érthető módon - egy típushoz sorolta. így nem teljesen világos, hogy a típusról általában leírtak valójában melyik formára vonatkoztathatók. Barbár pecsételt kerámia a Kárpát-medencei szarmata temetkezésekben eddig egyetlen esetben fordult elő (Kálmánházán). Ez a darab valószínűleg a csengersimai fazekascentrum terméke. Előkerülésének körülményei azonban bizonytalanok (IST­ VÁNOVITS 1986. 65., ISTVÁNOVITS 2004. 221.). Csallány D. Bujról említ egy csontvázat, amely mellett pecsételt kerámia volt, de a leletekről közelebbi információt nem találtam (CSALLÁNY A é.n. 2.).

Annyi egyértelműen megállapítható, hogy az általam vizsgált tál - profilja és díszítése alapján, valamint a földrajzi közelség miatt - a Beregsurány/Luzsanka/Beregovo mühelykörzet ter­ mékei közé tartozhat. Hangsúlyozom azonban, hogy a beregsurányi feltárások leletanyaga nincs fel­ dolgozva, mindössze részleteinek közlése látott napvilágot. Ez okból nyugodtan feltételezhetjük, hogy sírkerámiánkhoz további analógiákat tudnánk felsorakoztatni. A 148/b lelőhelyen napvilágra került sír leletei közül a vaskés nem bír datáló értékkel. A Kárpát-medencei szarmata sírok általá­ nos melléklete, melynek egyik leggyakoribb előfordulása az alkar környéke. A kerámia még gyako­ ribb melléklet, melyet túlyomórészt a láb közelébe helyeztek. A tárgyak sírbeli pozíciója tehát szar­ mata közegben általánosnak mondható (KULCSÁR 1998. 56., 67.). Az ásató a váz alatt zsíros, szürkésbarna anyagot figyelt meg, melyet feltételesen bőrma­ radványnak határozott meg. A rajzon is jól látható, hogy ez az anyag csak a valamikori holttest alatt maradt meg, annak vonalain belül. Ez esetben nagy valószínűséggel ebbe az anyagba bugyolálták az elhunytat. E szokást néhány dél-alföldi sírban figyelték meg korábban (KULCSÁR 1998. 29., 25. lábjegyzet). Az általam vizsgált sír a temetőrészlet déli szélén helyezkedett el, körárkos sírok által mint­ egy elszigetelve. Hasonló pozíciójú árokkeret nélküli sír több is volt a temetőben, ezért ebből meszszemenő következtetés nem vonható le. A temetkezés viszonya a sírmező többi tagjához csak azok leletanyagának elemzése után állapítható meg.

13

A fentiek alapján, valamint figyelembe véve a beregsurányi műhely működésének indulá­ sa és a tárgy idekerülésének ideje között esetlegesen eltelt időt, a sírt nem áshatták meg a I I I . szá­ zad vége előtt, de valószínűbbnek tűnik a IV. századi keltezés.

14

A nyíregyházi új lelettel a szarmata földön használt beregsurányi termékek lelőhelyeinek száma emelkedett ugyan, de az elterjedési terület nem módosult. Jelentősége abban áll, hogy ez az első, szarmata sírban talált, innen származó példány.

Irodalom BÓNA

1986.

Bóna István: Szabolcs-Szatmár megye régészeti emlékei. In: Szabolcs-Szatmár Megye Műemlékei I . Magyarország Műemlékeinek Topográfiája X. Szerk. Entz Géza. Akadémiai Kiadó, Budapest 1986. 15-91. BÓNA

1993.

Bóna István: A honfoglalás előtti kultúrák és népek. In: Szabolcs-Szatmár-Bereg Megye Monográfiája 1. Szerk. Cservenyák László. Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Önkormány­ zat, Nyíregyháza 1993. 63-137. CSALLÁNY

1966.

Dezső Csallány: Die Bereg-Kultur. AAA X. 1966. 87-88. CSALLÁNY é.n.

Csallány Dezső: A hasding-vandálok régészeti emlékei a Kárpát-medencében. Kézirat a Jó­ sa András Múzeum Adattárában. Ltsz. 97.162. CSALLÁNY A é.n.

Csallány Dezső: A Barbarikum régészeti emlékei a Felső-Tisza-vidéken. Kézirat a Jósa András Múzeum Adattárában. Ltsz. 2002.132.

Természetesen tudom, hogy nem szerencsés egy temetöböl egyetlen sírt elemzésre kiragadni. Mentségemre szolgáljon, hogy egy, a témába vágó korábbi konferenciára szántam. Beregsurányi edények császárkori temetkezésekből a Przeworsk kultúrához tartozó Szolonci lelőhely területéről, Ukrajná­ ból kerültek napvilágra (VAKULENKO 1999. 166.).

GABLER

1968.

Gabler Dénes: Terra sigillaták a Kelet-Pannóniával szomszédos Barbaricumban. A Barbaricum importjának néhány kérdése. [Sigillaten im Ostpannonien benachbarten Barbaricum.] ArchErt 95: 2. 1968. 211-242. GABLER-VADAY

1986.

Dénes Gabler - Andrea H. Vaday: Terra sigillata im Barbaricum zwischen Pannonién und Dazien. Fontes ArchHung 1986. GALLINA-WILHELM 2006.

Gallina Zsolt - Sz. Wilhelm Gábor: Tázlár-Templomhegy 2003-2004. évi feltárása. (Elő­ zetes közlemény). In: „Hadak útján..." XV. A népvándorláskor fiatal kutatói 15. konferen­ ciájának előadásai. Tatabányai Tudományos Füzetek 8. Tatabánya 2006. 187-202. GUDEA

1989.

Nicolae Gudea: Porolissum I . Un complex archéologie daco-roman la marginea de nord a Imperiului Roman. [Ein dakisch-römischer archäologischer Komplex an der Nordgrenze des Römischen Reichs.] AMP X I I I . 1989. GUDEA-FILIP

1997.

Nicolae Gudea - Cristian Filip: Die gestempelten Gefässe von Porolissum I I . Die gestem­ pelten Gefässe aus dem Kastell auf dem Hügel Pomet. / Vasele stampilate de la Porolissum I I . Vasele stampilate din castrul roman de pe vârful dealului Pomet. AMP X X I . 1997. 9-219. ISTVÁNOVITS

1986.

Istvánovits Eszter: Északkelet-Magyarország területének római kori története. Kandidátusi értekezés. (Kézirat) Budapest 1986. ISTVÁNOVITS

1993.

Istvánovits Eszter: Az apagyi császárkori telep. [Die kaiserzeitliche Siedlung in Apagy.] NyJAME X X X I I I - X X X V . 1990-1992. (1993) 9-31. ISTVÁNOVITS 1993A.

Eszter Istvánovits: Some data on the history o f the Upper Tisza region in the Roman Age. [Príspevki k dejinám Szatmársko-Beregskej níziny v dobe rímskej.] VyP IV. 1993. 127-142. ISTVÁNOVITS 1997.

Eszter Istvánovits: Some data on the ethnical and chronological determination of the Ro­ man Age population of the Upper Tisza region. / Câteva observatii în legäturä cu deter­ minánsa etnicä a populatiei din regiunea Tisei Superioare si a evolutiei ei cronologice. A MP X X I . 1997. 717-742. ISTVÁNOVITS 2004.

Eszter Istvánovits: Settlements of the Imperial Age in the Upper Tisza region. StZ 36. 2004. 219-228. JAKAB-NAGY 2005.

Jakab Attila - Nagy Márta: Nyíregyháza-Rozsrétszőlő, Szelkó-dűlő. RKM2005. (2006) 292. KOTIGOROSKO

1995.

Vjaceslav Kotigorosko: Tinuturile Tisei Superioare în veacurile I I I î.e.n. - IV e.n. (Perioadele La Tène çi romána.) Bibliotheca Thracologia X I . Bucuresti 1995. KOTIGOROSKO

1997.

Viacheslav Kotygoroshko: Stamped ceramic of the upper Tisa region. / Ceramica stampilatä din regiunea Tisei Superioare. AMP X X I . 1997. 801-832. KULCSÁR

1998.

Kulcsár Valéria: A kárpát-medencei szarmaták temetkezési szokásai. [üorpeoajibHbiH o6p*m capfviaTOB KapnaTCKoro oacceima. The burial rite o f the Sarmatians of the Carpathian basin.] Múzeumi Füzetek 49. Aszód 1998. LAMIOVÁ-SCHMIEDLOVÁ

1969.

Maria Lamiová-Schmiedlová: Römerzeitliche Siedlungskeramik in der Südostslowakei. SlovArch XVII-2. 1969. 401-503.

LAMIOVÁ-SCHMIEDLOVÁ

1997.

Maria Lamiová-Schmiedlová: Stempelverzierte graue Keramik aus römischer Zeit in der Ostslovakei. / Ceramicä cenusie stampilatä de epoca romána din Estül Slovaciei. AMP X X I . 1997. 767-781. MARÓTI

1985.

Maróti Eva: Római kori pecsételt díszű edénytöredékek Pest megyéből. [Römerzeitliche Gefássfragmente mit Stempelmuster aus dem Komitat Pest.] StudCom 17. 1985. 97-158. MARÓTI

1991.

Maróti Éva: A római kori pecsételt kerámia és a Resatus-kérdés. [Römerzeitliche gestem­ pelte Keramik und die Resatus-Frage.] StudCom 21. 1991. 365—427. MATEI

1997.

Alexandru V. Matei: Die Töpferöfen für graue stempelverzierte Keramik aus Zaläu. / Cuptoarele pentru ars ceramicä cenusie stampilatä descoperite la Zaläu. AMP 21. 1997. 367^155. VÉGH

1988.

K. Végh Katalin: Császárkori telep Miskolc-Szirmán. [Kaiserzeitliche Siedlung in Miskolc-Szirma.] HOMÉXXVU. 1988. 463-500. VAKULENKO

1999.

Liana Vakulenko: Beiträge zur etnischen Bestimmung des Gräberfeldes von Solonzi/Kisszelmenc (Karpatoukraine). [Adatok a szolonci/Kisszelmenc (Kárpátalja) temető etnikai meghatározásához.] NyJAME X L I . 1999. 161-169. PINTYE G á b o r Jósa András Múzeum Nyíregyháza FL4401 Pf. 57. e-mail: [email protected]

A Beregsurány type vessél with stamped decoration from a Sarmatian grave (Motorway M3, site 148/b, Nyíregyháza-Rozsrétszőlő, Szelkó-dűlő) In the course of rescue excavations preceding construction works of Motorway M3, part of a Sarmatian cemetery was unearthed near Nyíregyháza-Rozsrétszőlő. In the robbed, female grave 5 we found a small, grey, wheel-made bowl with stamped decoration. Features of decoration and shape lead us to the Beregsurány/Beregovo/Luzanka workshop(s), but it could also originate from the Csengersima pottery workshop. Judging from this, the deceased could not be buried before the r

end of the 3 M

t h

century A.D. Gábor PINTYE Jósa András Museum Nyíregyháza H-4401 Pf. 57. e-mail: [email protected]