Közmunka, külföldi munkavállalás és a magyar munkaerőpiac 2014. november 28., Szirák, Hotel Kastély
Keller Tamás
Az önértékelés szerepe a továbbtanulási döntésekben
A munka az OTKA PD-105976-os számú poszt-doktori kutatásának keretében készült
Motiváció
Háttér
Mérés
Eredmények
Vita
Az előadás felépítése
Motiváció Elméleti háttér Adatok és mérés Eredmények Vita Keller Tamás | TÁRKI / RECENS | Továbbtanulás & önértékelés |
[email protected]
Motiváció Motivation
Háttér
Mérés
Eredmények
Vita
Gimnáziumválasztás & családi háttér 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
8 Általános
Szakmunkás
Érettségi
Felsőfok
Nyers különbség Keller Tamás | TÁRKI / RECENS | Továbbtanulás & önértékelés |
[email protected]
Motiváció Motivation
Háttér
Mérés
Eredmények
Vita
Elsődleges hatások: Boudon (1974) 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
8 Általános
Szakmunkás
Nyers különbség
Érettségi
Felsőfok
Kompetenciára kontrollálva
Keller Tamás | TÁRKI / RECENS | Továbbtanulás & önértékelés |
[email protected]
Motiváció Motivation
Háttér
Mérés
Eredmények
Vita
Milyen másodlagos hatások hatnak? 70% 60% 50% 40% 30% 17 %
20% 10% 0%
8 Általános
Szakmunkás
Nyers különbség
Érettségi
Felsőfok
Kompetenciára kontrollálva
Keller Tamás | TÁRKI / RECENS | Továbbtanulás & önértékelés |
[email protected]
Motiváció Motivation
Háttér
Mérés
Eredmények
Vita
Miért léteznek a státus-különbségek? Breen and Goldthorpe:1997
Három lényeges státus-különbség Kockázatkerülés A siker értelmezése Erőforrások
Keller Tamás | TÁRKI / RECENS | Továbbtanulás & önértékelés |
[email protected]
Motiváció Motivation
Háttér
Mérés
Eredmények
Vita
Esser: 1999
B A továbbtanulás haszna SV Státus vesztés C Költségek p c
a siker valószínűsége a lefelé mobilitás becsült valószínűsége
7
Keller Tamás | TÁRKI / RECENS | Továbbtanulás & önértékelés |
[email protected]
Motiváció Motivation
Háttér
Mérés
Eredmények
Vita
A beruházási költség (C/p) Továbbtanulási motiváció (B+cSV)
C/p
B+cSV
B
M
a
p1
m
A A == Alacsony Alacsony státus státus M M == Magas Magas státus státus
A
p2
A siker valószínűsége (p) Keller Tamás | TÁRKI / RECENS | Továbbtanulás & önértékelés |
[email protected]
Motiváció Motivation
Háttér
Mérés
Eredmények
Vita
A beruházási költség (C/p) Továbbtanulási motiváció (B+cSV)
C/p
B+cSV
M N em
B
p1
To vá
ta nu
lt ov
A A == Alacsony Alacsony státus státus M M == Magas Magas státus státus
bb
ta
nu l
A áb b p2
A siker valószínűsége (p) Keller Tamás | TÁRKI / RECENS | Továbbtanulás & önértékelés |
[email protected]
Motiváció Motivation
Háttér
Mérés
Eredmények
Vita
A beruházási költség (C/p) Továbbtanulási motiváció (B+cSV)
C/p
B+cSV
B
M
a
p1
m
A A == Alacsony Alacsony státus státus M M == Magas Magas státus státus
A
p2
A siker valószínűsége (p) Keller Tamás | TÁRKI / RECENS | Továbbtanulás & önértékelés |
[email protected]
Motiváció Motivation
Háttér
Mérés
Eredmények
Vita
Ha p nem csak a képességek függvénye
Észlelt képességek
Magas
Közepes
Alacsony Alacsony
Közepes
Tényleges képességek
Magas
Keller Tamás | TÁRKI / RECENS | Továbbtanulás & önértékelés |
[email protected]
Motiváció Motivation
Háttér
Mérés
Eredmények
Vita
Miért lehet lényeges az önértékelés? Önbecsülés (self-esteem) Önhatékonyság (self-efficacy)
A rossz teljesítmény által okozott stressz feldolgozásában van szerepe Célok kitűzésében és azok elérésében lehet szerepe az önszabályozás révén
Keller Tamás | TÁRKI / RECENS | Továbbtanulás & önértékelés |
[email protected]
Motiváció Motivation
Háttér
Mérés
Eredmények
Vita
Miért tér el az önértékelés státus szerint? Lareau, 2003 A nevelési elvek különböznek státus szerint
Az alacsony státusúak alábecsülhetik a saját teljesítményüket (negatív önbecsülés), mert nincsen megfelelő információjuk a képességek és a erőfeszítések szerepéről
Keller Tamás | TÁRKI / RECENS | Továbbtanulás & önértékelés |
[email protected]
Motiváció Motivation
Háttér
Mérés
Eredmények
Vita
Adatok: Életpálya-kutatás Kompetenciamérés Jelentkezés a középiskolába
1. Hullám 2. Hullám 3. Hullám 4. Hullám
Iskolai Évfolyam
8
9
10
2005
2006
2007
2008
11 2009 Naptári év
5. Hullám 6. Hullám.
12
13
14
2010
2011
2012
2013
Az általános iskola vége
Keller Tamás | TÁRKI / RECENS | Továbbtanulás & önértékelés |
[email protected]
Motiváció Motivation
Háttér
Mérés
Eredmények
Vita
Továbbtanulási döntések Első döntés (14 éves kor)
Általános iskola
Második döntés (18 éves kor)
Gimnázium
Egyetem
Szakközépiskola
Nem tanul tovább
Szakiskola
Keller Tamás | TÁRKI / RECENS | Továbbtanulás & önértékelés |
[email protected]
Motiváció Motivation
Háttér
Mérés
Eredmények
Vita
Legfőbb változók az elemezésben Továbbtanulási döntés
Képességek Önértékelés
Családi háttér
Vertikális különbségek: Középiskola vs. Szakiskola Egyetem vs. nem tanul tovább Horizontális különbségek: Gimnázium vs. Szakközépiskola Kompetencia pontszámok (matematika, szövegértés) Iskolai osztályzatok (matek, magyar nyelv és irodalom) „Mit gondol, a tavalyi nyolcadikos osztályában, ha egy teszten, amin összesen 100 pontot lehetett elérni, az osztály átlaga 70 pont lett, akkor Ön hány pontot ért volna el?” Apa legmagasabb iskolai végzettsége (ha nincs apa, akkor az anyáé)
Keller Tamás | TÁRKI / RECENS | Továbbtanulás & önértékelés |
[email protected]
Motiváció Motivation
Háttér
Mérés
Eredmények
Vita
Endogenitás Endogenitás típusa Fordított okság
Miből adódik
Kezelése
Retrospektív SA
Felvételi Iskola-minőség
Kihagyott változó Nem megfigyelt heterogenitás
Időben változatlan
Személyiség
Iskola-szintű
Iskola FE
Egyéni szintű
Nincs kezelve
Keller Tamás | TÁRKI / RECENS | Továbbtanulás & önértékelés |
[email protected]
Motiváció Motivation
Háttér
Mérés
Eredmények
Vita
Modell
Y = Továbbtanulási döntés SA = Önértékelés A = Képességek PB = Családi háttér T = Felvételi & Iskola-minőség P = Személyiség jegyek S = Iskola –szintű változók C = Egyéb kontroll változók ε = Hibatag Keller Tamás | TÁRKI / RECENS | Továbbtanulás & önértékelés |
[email protected]
Motiváció Motivation
Háttér
Mérés
Eredmények
Vita
Függő v.: Középiskola vs. Szakiskola Logit
OLS
Av. marginal eff.
Önértékelés (standardizált) Osztályzatok Kompetencia, 8. osztály Osztályátlag) Kompetencia, 8. osztály Egyéni eltérés Általános iskola FE
Modell 1. 0.017*** (0.004) 0.096*** (0.005) 0.134*** (0.007) 0.062*** (0.006)
Modell 2. 0.015*** (0.005) 0.105*** (0.006) 0.101*** (0.007) 0.038*** (0.006)
Modell 3. 0.018*** (0.006) 0.109*** (0.007) 0.111*** (0.023) 0.026*** (0.007)
Modell 4. 0.016*** (0.005) 0.098*** (0.007) 0.056*** (0.008) 0.037*** (0.006)
Igen
Középiskola FE
Igen *** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1 Keller Tamás | TÁRKI / RECENS | Továbbtanulás & önértékelés |
[email protected]
Motiváció Motivation
Háttér
Mérés
Eredmények
Vita
Függő v.: Gimnázium vs. Szakközép Logit
OLS
Av. marginal eff.
Önértékelés (standardizált) Osztályzatok Kompetencia, 8. osztály (Osztályátlag) Kompetencia, 8. osztály (Egyéni eltérés) Általános iskola FE
Modell 1. 0.044*** (0.008) 0.091*** (0.009) 0.138*** (0.012) 0.038*** (0.010)
Modell 2. 0.043*** (0.008) 0.101*** (0.010) 0.143*** (0.012) 0.047*** (0.010)
Modell 3. 0.045*** (0.009) 0.082*** (0.011) 0.116*** (0.040) 0.033*** (0.011)
Modell 4. 0.021*** (0.005) 0.026*** (0.007) 0.025*** (0.008) 0.027*** (0.007)
Igen
Középiskola FE
Igen *** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1 Keller Tamás | TÁRKI / RECENS | Továbbtanulás & önértékelés |
[email protected]
Motiváció Motivation
Háttér
Mérés
Eredmények
Vita
Függő v.: Egyetem (államilag fin.) Logit
OLS
Av. marginal eff.
Önértékelés (standardizált) Osztályzatok Kompetencia, 8. osztály (Osztályátlag) Kompetencia, 8. osztály (Egyéni eltérés) Általános iskola FE
Modell 1. 0.039*** (0.010) 0.109*** (0.013) 0.123*** (0.016) 0.093*** (0.012)
Modell 2. 0.036*** (0.011) 0.100*** (0.012) 0.134*** (0.017) 0.104*** (0.012)
Modell 3. 0.036*** (0.014) 0.090*** (0.017) 0.181*** (0.060) 0.106*** (0.015)
Modell 4. 0.031*** (0.011) 0.081*** (0.014) 0.075*** (0.019) 0.097*** (0.014)
Igen
Középiskola FE
Igen *** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1 Keller Tamás | TÁRKI / RECENS | Továbbtanulás & önértékelés |
[email protected]
Motiváció Motivation
Háttér
Mérés
Eredmények
Vita
Blinder–Oaxaca dekompozíció Alacsony státusúak Magas státusúak Különbség Endowments (E) Coefficients (C) Interaction (I) SA (Endowment-effect) SA (Coefficient-effect)
Középiskola vs. Szakiskola
Gimnázim vs. Szakközépiskola
Egyetem vs. Nem tanul tovább
0.689*** (0.007) 0.905*** (0.004) -0.216*** (0.008) -0.179*** (0.009) -0.042*** (0.006) 0.005 (0.008) -0.012*** (0.004) -0.002 (0.004)
0.305*** (0.009) 0.514*** (0.009) -0.209*** (0.013) -0.141*** (0.010) -0.097*** (0.015) 0.029*** (0.011) -0.011** (0.005) 0.017* (0.009)
0.243*** (0.011) 0.407*** (0.011) -0.164*** (0.016) -0.106*** (0.011) -0.055*** (0.019) -0.003 (0.014) -0.012*** (0.005) -0.000 (0.012)
*** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1 Keller Tamás | TÁRKI / RECENS | Továbbtanulás & önértékelés |
[email protected]
Motiváció Motivation
Háttér
Mérés
Eredmények
Vita
Legfontosabb empirikus eredmények • Az önértékelés egy szórásnyi változása 1,5– 4,5 százalékponttal növeli egy ambiciózusabb továbbtanulási döntés meghozatalát. • A továbbtanulási döntésekben lévő státuskülönbségekből 5–7 százalék az önértékelésben lévő különbségekkel magyarázható
Keller Tamás | TÁRKI / RECENS | Továbbtanulás & önértékelés |
[email protected]
Motiváció Motivation
Háttér
Mérés
Eredmények
Vita
Eredmények a háttér szempontjából • Az önértékelésre kontrollálva nem tűnnek el a státus különbségek, csak csökkennek. • Az elemzés üzenete, hogy az önértékelés lényeges az egyenlőtlenségek újratermelése szempontjából (ambiciózusabb továbbtanulás => nagyobb tudás) • Elképzelhető, hogy az önértékelés kisebb ráfordítással javítható, mint a kognitív képességek. Keller Tamás | TÁRKI / RECENS | Továbbtanulás & önértékelés |
[email protected]
Motiváció Motivation
Háttér
Mérés
Eredmények
Vita
Közpolitikai relevancia • Pozitív visszajelzések az alacsonyabb státusú diákoknak • Nyilván a családoknak nagy szerepe van, de az önértékelés nem csak családi hatás (testvérek összehasonlítása) • Az iskolai osztályzatok lehetnek ilyen motiváló tényezők
Keller Tamás | TÁRKI / RECENS | Továbbtanulás & önértékelés |
[email protected]
Köszönöm a figyelmet! | Keller Tamás | | TÁRKI | MTA TK RECENS | |
[email protected] |