AZ ENERGETIKAI VESZTESÉGFELTÁRÓ VIZSGÁLATOK

AZ ENERGETIKAI VESZTESÉGFELTÁRÓ VIZSGÁLATOK

Audit jelentés sorszáma: Épületenergetikai / Technológiai Audit jelentés XY épületeinek energetikai korszerűsítése

Terület elrendezés és funkciók. 1.ábra

Készítés dátuma: Készítő adatai:

Készítő természetes személy aláírása:

……………………………………………….……………………………

Készítő természetes személy neve: Telefon száma: Készítő címe: Regisztrációs szervezet megnevezése: Jogosultsági azonosítója:

1

Audit jelentés sorszáma: TARTALOMJEGYZÉK Audit jelentés összefoglalása ................................................................................... 3 1.

A projekt helyszín rövid ismertetése ............................................................... 4

2.

A fejlesztéssel érintett épület rövid ismertetése ................................................ 5

2.1.

A fejlesztéssel érintett épület rövid szerkezeti ismertetése ................................. 5

2.2.

Épületgépészeti rendszerek rövid ismertetése .................................................. 6

2.2.1. Fűtési rendszer(ek) rövid ismertetése fejlesztés előtt és után ............................. 7 2.2.2. Használati melegvíz (HMV) előállítás és felhasználás rövid ismertetése fejlesztés előtt és után ....................................................................................................... 8 2.2.3. Hűtési és szellőzési rendszerek rövid ismertetése fejlesztés előtt és után............. 9 2.2.4. Épületvillamossági rendszerek bemutatása ...................................................... 9 3.

A fejlesztéssel érintett Gazdasági-termelési folyamat rövid ismertetése ............... 9

3.1.

A fejlesztéssel érintett Gazdasági-termelési folyamat közvetlen villamosenergiaigényének ismertetése .................................................................................. 9

3.2.

A fejlesztéssel érintett Gazdasági-termelési folyamat közvetlen hőigényének ismertetése ................................................................................................. 9

4.

Energia fogyasztások részletezése - Energia-megtakarítások kimutatása ........... 10

5.

Fejlesztési javaslatok .................................................................................. 17

6.1.

Kiválasztott fejlesztési javaslat indoklása ....................................................... 18

7.

Közvilágítás energiatakarékos átalakítása ...................................................... 22

8.

Kötelező mellékletek ................................................................................... 22

2

Audit jelentés sorszáma: 1. Audit jelentés összefoglalása A projekt megvalósulásának helyszíne: Régió: Megye: Kistérség: Település: Irányítószám: Közterület (út, utca, tér, köz, egyéb): Házszám: Helyrajzi szám:

Közép-Magyarország Pest Pest Budapest

A jelenlegi pályázati projekt keretében az XY épületeinek energetikai fejlesztése valósul meg megújuló energiaforrások hasznosításával kombinálva. A projekt keretében a kedvezőtlen hőtechnikai adottságokkal, korszerűtlen elektromos fogyasztókkal, és magas alap energiahordozó fogyasztással rendelkező épületek, fűtési-, használati melegvíz rendszerének, fényforrásainak, nyílászáróinak cseréje, homlokzati falak utólagos külső hőszigetelése, valamint napelemek és napkollektorok telepítése valósul meg. Területen található épületek és kapcsolatos fejlesztések: - XY alatti iskolaépület. Energetikai fejlesztésbe érintett (másik pályázatban). Fűtés-, világításfejlesztés, napkollektor és napelemes rendszertelepítés. - XY alatti régi kollégium épület. Energetikai fejlesztésbe érintett. Fűtés-, világításfejlesztés és napelemes rendszertelepítés - XY alatti új kollégium épület. Energetikai fejlesztésbe érintett. Fűtésfejlesztés, mely csak a részben a hőleadókat és a fűtés primer hőteremelőt érinti. - Lőcsei út 32. alatti templom és gyülekezeti épület. Energetikai fejlesztésben nem érintett. A veszteség feltáró tanulmányban kifejtett épület energetikai jellemzőinek meghatározásáról szóló 7/2006. (V.24.) TNM rendelet alapján a következő jellemző paraméterekkel rendelkeznek: Alábbi paraméterek iránymutatóak és a későbbi számítás alapját képezik, de az épületeknek nem kell megfelelniük a TNM rendeltnek! (műemléki környezet alatti besorolás)

Épület

Állapot

EHE Lőcsei u. 32. kollégium régi épületrész_"A" EHE Lőcsei u. 32. kollégium új épületrész_"A"

EHE templom és gyülekezeti ház 85MW/év fűtési igénnyel.

Meglévő Ep

Tervezett Ep

MWh/a

GJ/a

Ep_MWh/a

GJ/a; kWh/a

gáz

357,3

1286,3

186,85

672,7

elektromos

1,28/3,2

--

0,93/2,32

--

gáz

145,77

524,8

111,03

399,7

elektromos

0,97/2,43

--

1,07/2,66

1070

Hőmennyiség mérővel mért érték.

85% hatásfokkal rendelkező 1987es Komfort II kazánokkal 100MW gázigénnyel.

--

3

Audit jelentés sorszáma: Összességében megállapítható, hogy az épület követelményeit figyelembe véve nem megfelelő.

épületenergetikai

hatékonysága

a

kor

A beruházás időtartama 2013. június 1. és 2013. október 15. között várható. Célunk az épület primerenergia fogyasztásának a lehetőségekhez mért maximális csökkentése, melyet az engedélyezett szerkezeti, gépészeti, és elektromos felújításokkal, korszerűsítésekkel szeretnénk elérni. A projekt hatását elsődlegesen az intézmény üzemeltetői, diákjai és az intézmény dolgozói éreznék. A megvalósítási és az azt követő kötelező fenntartási időszakban a projekt közvetlen célcsoportja megközelítőleg 300főt jelent. A projekt környezeti hatásterülete azonban nemcsak a telephelyre terjed ki, közvetve érinti XIV. kerület evangélikus egyházközösségét, valamint az elérni kívánt indikátorértékekkel közvetve az egész ország energiaellátásának biztonságát és versenyképességét javítja, a környezeti állapot megőrzését érdemben szolgálja. Az épület energetikai felújításának közvetlen eredményei: 738,70GJ/a-val csökken a gázigény 16417,20 kWh/a-val csökken az elektromos igény Az ÜHG-kibocsátás változás élettartamra vetítve (CO2ekv) 63,79t/a (csökken); Az éves üzemeltetési költség csökkenése 4 738 993,- Ft; Az épületenergetikai fejlesztés eredményeként az épület valamennyi - a korszerűsítésben érintett - külső határolószerkezete meg fog felelni a 7/2006 (V.24.) TNM rendelet hőátbocsátási tényezőire vonatkozó követelményértékeinek, az épület energetikai minőségi besorolása az alábbi kategóriákat érik el. - Lőcsei út 32. alatti régi kollégium épület. „F”-> „B” Fűtés-, világításfejlesztés és napelemes rendszertelepítés - Lőcsei út 32. alatti új kollégium épület. „D”-> „B” Épület fajlagos veszteségei nem változnak, de hőtermelője a régi kollégium épülettel közös lesz így primer oldalon hatásfok növekedés jön létre. 2. A projekt helyszín rövid ismertetése Alaptevékenységet kiegészítő, végezhető tevékenységek: Egyházi hitéleti tevékenység, oktatási tevékenység. Területen található épületek és kapcsolatos fejlesztések: - XY alatti régi kollégium épület. 1987-ben adták át, de időközben egy tetőtéri ráépítés valósult meg. Épületben 36db kétszemélyes szoba, irodák, vendégszobák, főzőkonyha (60 adag/nap) és kiszolgáló terek vannak. Gázoldali mérése három darab mérővel történik (1db G65 és 2db G4a vendég területeknek) az épületben és azon kívül. Elektromos oldalon a földszinti lépcsőházban van 3db mérőóra. Elektromos mérőből egy db a régi és új kollégiumnak, kettő pedig a földszinti vendég területeknek. - XY alatti új kollégium épület. 2004-ben adták át 19db kétszemélyes kollégiumi szobával és a hozzájuk tartozó kiszolgáló területekkel. Az épületrész egy egységet alkot a régi 4

Audit jelentés sorszáma: kollégiummal és közös folyosó köti őket össze. Gáz és elektromos oldali mérésük és elszámolásuk azonos a régi épületével. - XY alatti templom és gyülekezeti épület. Jelen pályázatnak nem részei, de a területen találhatók. Fűtési oldalon a régi kollégium meglévő kazánházából kapják a hőt mért távvezetéken keresztül (2,5 évre visszamenő adatgyűjtéssel rendelkezik). Illetve független elektromos méréssel rendelkezik. A kollégium épületben 10 éven belüli energetikai felújítás nem történt. A fejlesztéssel érintett épületek egy telken, egymástól függetlenül helyezkednek el. A kollégium épület régi és új része egymás mellett helyezkedik el, de külön gépészeti rendszerhez tartozik. Az Intézmény az év 200 napján, teljes kihasználtsággal üzemel. Az épület földgázt és elektromos áramot használ, megújuló energiát jelenleg nem hasznosítanak. A fűtési és a használati melegvizet gáz és elektromos üzemű berendezésekkel állítják elő. A vezetékes földgázt a TIGÁZ ZRt. és MET Zrt biztosítja az Intézmény részére. Az Intézmény területén 4 gázóra található (G65; G16; G4 2db), amelyeknek fogyasztását három számlán számolják el. A számlák havi, kéthavi, illetve negyedéves elszámolásúak. A pályázatban a földgázfogyasztást az elszámoló számlák alapján mutatjuk be. Az intézményben az elektromos áramot az MVM Zrt és ELMÜ Zrt. biztosítja. Ezeken a számlákon rögzítik a mérőállást (ELMÜ), és annak változását, és itt kerülnek elszámolásra az energia alapú rendszerhasználati díjak (MVM). Az áramdíj, az energia adó, és a pénzeszközök az MVM ZRt. és ELMÜ Zrt. által kerülnek leszámlázásra. A számlák éves, havi és negyedéves elszámolásúak. A pályázatban az elektromos áramfogyasztást az elszámoló számlák alapján mutatjuk be. 3. A fejlesztéssel érintett épület rövid ismertetése A fejezet kitöltése gazdasági-termelési folyamatok és közvilágítási rendszer auditálása esetén nem szükséges! (max. 3000 karakter)

3.1. A fejlesztéssel érintett épület rövid szerkezeti ismertetése Meglévő állapot A fejlesztéssel érintett épületek egy telken, egymástól függetlenül helyezkednek el. Az Akadémia épülete 1989-ben került átadásra, mellyel az oktatás teljes mértékben függetlenedett és a korábbi vegyes funkciókat ellátó épület kizárólag az otthon szerepét töltötte be. 2004-ben a kollégium új épületszárnnyal bővült, mellyel az épületek elnyerték jelenlegi formájukat. Az új épületszárny a kor követelményeinek megfelelő anyagokból épület. A falazatok Porotherm falazóblokkból kiegészítő hőszigeteléssel készültek monolit vasbeton födémszerkezettel. A nyílászárók hőszigetelt üvegezést kaptak, melyek kielégítik a mai hőtechnikai követelményeket. A kollégium régi szárnya pince-földszint-.1emelet-2. emelet + tetőtér kialakítású nyeregtetős, hagyományos fa fedélszékkel kialakított épület. A hosszfőfalas kialakítású épület szigeteletlen téglafalból épület. Az összesen 3 ütemben épült szerkezet födéme előregyártott vasbeton gerendákból és közéjük fektetett betontálcákból készült. A 3. ütemben elkészült tetőtér beépítés folyosó határoló falai 12 cm ikersejt téglából készültek. A többi fal RGL rendszerű polisztirolhabbetétes gipszválaszfal. A tetőtérben a födémek a fedélszéktől független acél-fa 5

Audit jelentés sorszáma: kombinált szerkezettel készültek, gipszkarton borítással. A ferde tetőtéri felületek ugyancsak gipszkarton borítást és ISOPANEL hőszigetelést kaptak. A tetőtérben síkban fekvő VELUX ablakok kerültek beépítésre. Az épület meglévő részein korszerűtlen egyrétegű ablakok találhatók. Záródásuk, szigetelésük rossz, ezért cseréjük erősen indokolt. Tervezett állapot Külső falra 12cm szálas hőszigetelést, padlásfödémre 15cm szálas hőszigetelést terveztünk. A lábazatokra 5cm XPS hőszigetelést. A meglévő nyílászárók már rosszul záródnak, ezért azokat új, a meglévővel megegyező méretű, fa szerkezetűre cseréljük. A fejlesztés során az energetikai számítások eredményeképpen egyértelműen megállapítható, hogy az épületet határoló szerkezetek utólagos külső hőszigetelése elengedhetetlen. A jelentős energetikai megtakarítások elérésének másik nélkülözhetetlen eleme a külső nyílászárók korszerű, hőszigetelt üvegezésű nyílászárókra való cseréje. Ezen építészeti beavatkozások mindként épület esetében a padlásfödémek utólagos szigetelésével kiegészítve biztosítják az épületek hosszútávú gazdaságos üzemeltetését. 3.2. Épületgépészeti rendszerek rövid ismertetése Épületek rendszerei egymástól függetlenül valósultak meg. - 1987 – Régi kollégiumi épület. - 1987 – Iskolaépület - 2004 – Új kollégiumi épület - Templom és gyülekezeti ház Elszámolás az intézmény gázóráin keresztül történik a szolgáltatók felé. - 2db G4-es mérő a kollégium földszinti vendég szobái számára. - 1db G16-os mérő az iskola fűtése számára. - 1db G65-ös mérő a kollégium, templom, gyülekezeti ház és étterem számára. Hőtermelés gázkazánnal történik. Kazánok az alábbiak. - 2db Ferroli 24kW-s kazán a földszinti régi kollégiumi épületrész vendég szobáinak. Rendszerrészek a régi kollégium épületének 10%-át teszik fogyasztási oldalon. - 2db Komfort II. kazán kétfokozatú égővel a kollégiumi régi épületnek, templomnak és gyülekezeti háznak. Melegvíz készítés külön ABG égővel ellátott álló 1000 literes tárolóval történik, melyet kiegészítettek egy 1600 literes fekvő pufferrel. - 1db Viessmann Vitogas 86kW-os kazán új kollégiumi épület számára 750literes melegvíz termeléssel. Rendszer 80/60°C-ra méretezett cső és lemez radiátorokkal vannak felszerelve termosztatikus szelepfejek nélkül. Hálózat mindenhol az eredeti acél csőrendszer színre festve.

6

Audit jelentés sorszáma: Szerelvények: Régi kollégium szintenként külön zónával 3 fokozatú szivattyúk mellett és beszabályozó szerelvények, illetve mérés nélkül. - Új kollégium épület egy darab körrel és 3 fokozatú szivattyúval, de már szabályozási lehetőséggel és keveréssel. Fogyasztás és %-os megoszlások: GÁZ

2009.10.2009.12.

2010.01.2010.12.

2011.01.2011.12.

2012.01.2012.10.

Átlag

G65

25 477

85 055

59 598

41 224

70451

m3/év

Lőcsei u. 32. kollégium épület és templomfűtés.

2402,4

GJ/év

Templom és gyülekezet mért primer veszteség nélküli fűtése. (13%)

313,2

GJ/év

Régi kollégiumi épületrés71%-a az épület fűtésének. (templom és gyül. ház nélkül)

1483,3

Új kollégiumi épületrész 29%-a az épület fűtésének. (templom és gyül. ház nélkül)

605,9

G65

GJ/év

GJ/év

3.2.1.Fűtési rendszer(ek) rövid ismertetése fejlesztés előtt és után Meglévő állapot

XY – régi kollégium épület Épületrész jelenlegi fűtési igénye 144kW, két darab régi Komfort II-es berendezés fűt ki. Kazánok egység teljesítménye 81,5-163kW GNZ ABG-30F 330-as kétfokozatú égőkkel és a pincei kazánházban találhatók. A földszinti részeket 2 db falikazán fűti.

XY – új kollégium épület Fűtési hőigénye 96kW. Viessmann Vitogas kazánnal fűtik. 1db fűtési és 1db melegvíz kört alakítottak ki. Melegvíz készítés indirekt rendszerű 1db 750 literes tárolóval. Épületen belüli hálózat osztó-gyűjtős rendszerű acél gerincekkel és ötrétegű műanyag radiátor bekötő csövekkel. Tervezett állapot Épület számára gázoldalon a három mérési pont megmaradna. 2db G4 és egy G65-os membrános gázmérővel. A hőleadókat és az elosztóhálózatot nem módosítjuk. A hőfoklépcsőt 70/50°C-ra módosítjuk. Két épület együttes méretezési fűtési igénye szigetelések és nyílászáró cserék megvalósítása után: 153kW 7

Audit jelentés sorszáma: - Régi rész – 91kW, új rész - 62kW melyeket 2db BAXI LUNA DUO-TEC MP 9.4-85kW kondenzációs fali kazán fűt. - Templom és gyülekezeti épület – 100kW – Meglévő Viesmann Vitogas 100 86kW-os kazánnal. Az új hőközpontot a régi épületrész hőközpontjában alakítjuk ki, mert

-

Melegvíz készítési igény, jelentős rész itt keletkezik. Templom fűtési csatlakozása itt található. Nagyobb tér áll rendelkezésre. Pincei raktárokon keresztül könnyen megoldható az új épület lekötése. Bejövő gázkapacitás megfelelő.

Minden kör külső időjárás függően vezérelt, keverőszelepet és frekvenciaváltós szivattyút tartalmaz (4db)

-

Régi épület földszint és I. szintje. Régi épület II. szintje. Új épület köre.

Az épület fűtési költségének mérésére körönként hőmennyiségmérőt építünk be. A fűtés hatékony szabályzását heti programozású termosztáttal végezzük. Minden radiátorra termosztatikus szelepet és visszatérő csavarzatot szerelünk fel. 3.2.2.Használati melegvíz (HMV) előállítás és felhasználás rövid ismertetése fejlesztés előtt és után Meglévő állapot

XY – régi kollégium épület 1987-ben épült. A földszinti rész HMV készítése 2db Ferolli fali kazánnal történik átfolyósan. Emeleti szintek HMV készítése a pincében történik.

-

1600 literes acél tároló külső hőcserélővel. FŰTŐBER MVT 54kW-os bojler 1000 literes. 6bar és 65°C maximális üzemi nyomás és hőmérséklettel.

XY – új kollégium épület 2004-ben épült. Melegvíz készítés egy darab 750 literes ViessmannVitocell 100-V típusú tárolóval történik. Tervezett állapot 2db 1000literes belső hőcserélős tárolót helyezünk el, az egyiket (1000liter) a kazánról fűtenénk másikat pedig kazánról és napkollektorról egyaránt. BAXI 1000 DC 1000 liter 72/54kW-os hőcserélővel és beépített hőmérséklet érzékelővel 1db.

-

BAXI SB 25 síkkolektor 5db; BAXI Solar COMFORT vezérlés 1db; BAXI Solar egység 1db

Tervezett energia igény csökkenés TNM szerint napkollektorral 6650,33MWh/a (23,94GJ/a) 8

Audit jelentés sorszáma: 3.2.3.Hűtési és szellőzési rendszerek rövid ismertetése fejlesztés előtt és után „Pályázatomra nem értelmezhető” 3.2.4.Épületvillamossági rendszerek bemutatása A XY kollégium épületében főként mennyezeti üvegburás izzós lámpatestek vannak, egy részükben már lecserélték a fényforrást kompakt fénycsőre, ennek ellenére indokolt a teljes lámpatest csere (296 db). A szükséges fényforrás mennyiségét világítástechnikai méretezéssel állapítjuk meg, így a szükségesnél több fényforrás nem kerül beépítésre. Az épületre napelemes rendszert is telepítünk. 20db SF220-30-1P240L napelem modult helyezünk el a DK-i tetősíkra, melyek várhatóan 5490 kWh/év energiahozamot teljesítenek. Az invertereket a padlástérben helyezzük el. A kollégium mérőóráját ad-vesz mérőre cseréljük.

4. A fejlesztéssel érintett Gazdasági-termelési folyamat rövid ismertetése „Pályázatomra nem értelmezhető” 4.1. A fejlesztéssel érintett Gazdasági-termelési folyamat közvetlen villamosenergiaigényének ismertetése „Pályázatomra nem értelmezhető” 4.2. A fejlesztéssel érintett Gazdasági-termelési folyamat közvetlen hőigényének ismertetése „Pályázatomra nem értelmezhető”

9

Audit jelentés sorszáma: 5. Energia fogyasztások részletezése- Energia-megtakarítások kimutatása Az épület meglévő fogyasztását alátámasztó számlák a jelen pályázati dokumentáció mellékletét képezik. Az ezekben található értékek összefoglalva a IV. Audit műszaki mellékletben bemutatásra kerültek. Az alábbi táblázatban az elmúlt 3 teljes fogyasztási év energiafogyasztási adatainak átlag értékét láthatjuk. Gáz: GÁZ

2009.10.2009.12.

2010.01.2010.12.

2011.01.2011.12.

2012.01.2012.10.

Átlag

G65

25 477

85 055

59 598

41 224

70451

m3/év

Lőcsei u. 32. kollégium épület és templomfűtés.

2402,4

GJ/év

Templom és gyülekezet mért primer veszteség nélküli fűtése. (13%)

313,2

GJ/év

Régi kollégiumi épületrés71%-a az épület fűtésének. (templom és gyül. ház nélkül)

1483,3

Új kollégiumi épületrész 29%-a az épület fűtésének. (templom és gyül. ház nélkül)

605,9

G65

GJ/év

GJ/év

Templom és gyülekezeti ház hőmennyiség értékek: Melyek a számításokban levonásra kerültek. 2012

2011

2010

MW

MW

MW

G65

145

46,1

január

164

67,2

19048

február

188,1

87,3

10690

március

196,96

100,7

7074

április

201,2

104,8

3841

május

201,2

106

2252

június

201,2

106

2200

július

201,2

106

2200

Templom és gyülekezeti ház

augusztus

201,2

106

549

201,02

106

1902

207

113

6127

november

125,8

6553

december

145

12574

98,9

75,01

szeptember október

Összesen: Átlag 2010-2011 MW

62

87 = 313200MJ=313,2GJ/év

10

Audit jelentés sorszáma: Elektromos: Lőcsei u. 32.

2009

2010

2011-2012.02.

ÁTLAG

70414 kollégium központi mérő

53589

57583

41456

48198

2009-2012.09 9901103266 (irodák); 9901103271 (vendégszobák)

MVM elszámolás_rendszerhasználat

13845

3692

2010.07.01 [kW]

2011

[Ft]

2012.10.31

[kW]

[Ft]

[kW]

[Ft]

Lőcsei út 32 Hrsz: teológus otthon

29365,3

726 192 Ft

62867,21

1 561 773 Ft

44215,03

1 159 547 Ft

Összesítő (Rózsavölgyi köz 3., 1141)

50859,5

1 271 970 Ft

114013,9

2 852 753 Ft

79588,24

2 087 216 Ft

Jelenlegi és megmaradó karbantartási bérköltség az egész létesítmény esetében: BÉRKÖLTSÉG KARBANTARTÓ munkanapok kifizetés levonások TELJES KIF.

2010

2011

2012

225/323

225/324

194/277

1 622 000 Ft

átlag

1 563 599 Ft

1 392 999 Ft

1 526 199 Ft

430 837 Ft

432 543 Ft

480 589 Ft

447 990 Ft

1 191 163 Ft

1 131 056 Ft

912 410 Ft

1 078 210 Ft

Az átlagos körülményekre számított adatot a jelen tanulmány mellékletét képező, a 7/2006. (V.24.) TNM rendeletnek történő megfelelést igazoló részletes energetikai elemzéssel és számításokkal összevetettük, amely értékek jól korrelálnak. A részletes számításokhoz felhasznált BausoftWinWatt szoftver automatikusan meghatározza a fűtési és HMV éves energiaigényeket. A földgázés villamos energia fogyasztás tekintetében összevetésre kerültek az átlagos körülményekre számított és számlák alapján kapott adatok.A vonatkozó 7/2006 (V.24.) TNM rendelet által alkalmazott fajlagos értékek magasabb értékeket mutatnak, mint a ténylegesen számlákkal alátámasztott fogyasztás.

11

Audit jelentés sorszáma:

Épület

Állapot

XY kollégium régi épületrész_"A" XY kollégium új épületrész_"A"

templom és gyülekezeti ház 85MW/év fűtési igénnyel.

Meglévő Ep

Tervezett Ep

MWh/a

GJ/a

Ep_MWh/a

GJ/a; kWh/a

gáz

357,3

1286,3

186,85

672,7

elektromos

1,28/3,2

--

0,93/2,32

--

gáz

145,77

524,8

111,03

399,7

elektromos

0,97/2,43

--

1,07/2,66

1070

Hőmennyiség mérővel mért érték.

85% hatásfokkal rendelkező 1987es Komfort II kazánokkal 100MW gázigénnyel.

--

Fűtési és HMV fogyasztás eltérés mértéke tényadat és TNM számítás között: 13,3 %. Villamos áramfogyasztás eltérés mértéke: (Kevert funkciók miatt a mért adatokat alkalmazzuk.) A TNM rendelet szerinti számítás eredménye, illetve a valós, számlákkal is igazolható fogyasztás eltér egymástól. Ennek az eltérésnek számos oka van. A rendelet csak korlátozott mértékben veszi figyelembe a fogyasztói szokásokat, amelyek egy speciális rendeltetésű épületnél, mint amilyen a tárgyi épület is komoly egyszerűsítésnek mondható. További bizonytalansági tényezőként jelentkezik a valóság és a számítás közt az, hogy az egyes rendszerelemek hatásfokát, vagy az ezeken eső fajlagos veszteségeket a rendelet egy átlagos értékkel veszi figyelembe, ám ez a valóságban igen nagy szórást mutat. A megtakarítások számítása során, azaz a kötelezően kitöltendő IV. Audit műszaki mellékletben, a költségmegtakarítást minden esetben, kizárólag a 7/2006 (V.24.) TNM rendelet szerinti számítások eredményeiből kerültek levezetésre. Ezzel a módszerrel a biztonság irányában történik az eltérés. A vállalt indikátor értékek ezek alapján nem túlvállalt értékek. Földgáz fogyasztás alakulása számított esetben: IV. Audit műszaki mellékletbenfigyelembe vett földgáz felhasználás meglévő állapotban: 1811,1[GJ / a]

IV. Audit műszaki mellékletben figyelembe vett állapotban, mely a TNM rendelt számításából adódott:

földgáz

felhasználás

tervezett

1072,4[GJ / a] Így a fejlesztés hatására a földgáz felhasználás csökkenés mértéke, azaz megtakarítás hőértékre vonatkoztatva:

1811,1[GJ / a]  1072,4[GJ / a]  738,7[GJ / a]

12

Audit jelentés sorszáma: HMV energia felhasználásának alakulása számított esetben: Szobák száma a két épületrészben 36db + 19db, ami összesen 55db 110fő befogadására alkalmas. Alkalmazotti létszám 35 fő, melyből 20 fő van a kollégiumban. 71%-os a kihasználtság. 78 fő 200liter/nap vízigénnyel – 15,6m3/nap – melegvíz arány 30% 60°C-on (4,68m3/nap) Éves melegvíz készítésből az energia igénye 63,5%. 20 fő 50liter/nap vízigénnyel – 1,0m3/nap – melegvíz arány 30% 60°C-on (0,3m3/nap) Éves melegvíz készítésből az energia igénye 4%. 60 adag/nap konyhában 80liter/nap – 4,8m3/nap – melegvíz arány 50% 60°C-on (2,4m3/nap) Éves melegvíz készítésből az energia igénye 32,5%. Napi hidegvíz igény 21,4m3, amiből 7,38m3/nap a 60°C-os közeg mennyisége. Épületrész melegvíz készítését korszerűsíteni kell, mely a meglévő tároló kapacitás kiváltása mellett új hőtermelői megoldást is jelent. 2db belső hőcserélős tárolót kell elhelyezni, melyekből az egyiket (1000liter) a kazánról fűtenénk másikat pedig kazánról és napkollektorról egyaránt. Indirekt melegvíz készítésű megoldással. A kazán a kollégium régi épületében elhelyezett új 85kW-os berendezésekkel lenne, melynek teljesítménye és szabályzása alkalmas erre. Az új elemek:

-

BAXI 1000 DC 1000 liter 72/54kW-os hőcserélővel és beépített hőmérséklet érzékelővel 1db. Tárolás teljesítménye egy óra alatt 2,5m3 60°C-os víz, mely kevert 45°C-os víz esetén 5m3 egy óra alatt. tároló alapvetően a lakók kiszolgálására lenne használva. BAXI 1000 DC 1000 liter 72/54kW-os hőcserélőkkel és beépített hőmérséklet érzékelőkkel 1db. Konyha kiszolgálására, de napkollektorral kombinálva! Szerelvények, szükséges érzékelők, tágulási tartályok és keringető fűtő szivattyú. Régi és új épület hálózatát összekötő pince vezetékrendszer cirkulációval. BAXI SB 25 síkkolektor 5db; BAXI Solar COMFORT vezérlés 1db; BAXI Solar egység 1db

Hatásfok számítás: Teljesítménye csak a konyhai üzemre lett méretezve és erre a tárolóra lesz rákötve. Oka, hogy ez az igény a többihez képest jelentősen kiszámíthatóbb kiosztásban jelentkezik. 2,4m3 víz előállításához 140kWh fűtési energia igény szükséges napi szinten. A PhotovoltaicGeographicalInformation System az Európai Unió által is jóváhagyott modellszámításának az adatbázisa került alkalmazásra a globális sugárzás meghatározására, ahol a Climate-SAF adatbázis kiválasztása után, Budapest területére, a tervezett rendszer esetében az adott tájolású és dőlésszögű felületére 1 430 kWh/m2 az éves globális sugárzás mennyisége. A számításhoz a felhasznált adatok 0  0,851 , a1  3,681 , a2  0,0173 , a kollektor jellemző hatásfoka:    0 a1 x  a2  G  x 2  0,851  3,681  0,05  0,0173  800  0,05 2  63,24%

13

Audit jelentés sorszáma:

A teljes rendszer esetében az egyes veszteségek a következőképp alakulnak (a fentiekben meghatározott értékek középértékeivel számolva): Így a tervezett rendszer fajlagos energiahozama:







E fajlagos kWh / m 2 / a  E globál   rendszer  1430  0,4044  578,29 kWh / m 2 / a



A tervezett rendszer energiahozama:

E rendszerkWh / a  E fajlagosl   Anettó  578,29  11,5  6650,33kWh / a  23,94GJ  Rendszer 5db mezőből áll, ami a konyhai igény 50%-át képes felfűteni nyári csúcsban. Éves szinten 200 napos üzemi intervallummal számolva a konyha melegvíz készítésének igénye 100,8GJ/év. Adatok ismeretében a rendszer 24%-át tudja éves szinten kielégíteni a konyhai igényeknek. Ez az érték az épület teljes fogyasztására vetítve 7,8%-ot jelent. Számítások során a régi és új épületrészt egyben kezeltük, mivel a konyha gázüzemű bojleres melegvíz készítése a valóságban mind a két épületet kiszolgálja annak ellenére, hogy fizikailag a régi épületben van. Tehát a 7,8% és 24% mindkét épületnél jelentkezik a Winwatt szerinti kalkulációban. (mérésük is azonos) Világítás korszerűsítés és napelemes rendszer:

XY kollégium épület esetén a meglévő világítótestek beépített teljesítménye 21920 W 14

Audit jelentés sorszáma: Ebben az esetben mivel csak izzós lámpatestek vannak, nem beszélhetünk előtét vagy elektronika veszteségről. A világítás rekonstrukció előtt a lámpatestek fogyasztása (évi 200 üzemi munkanapot, átlagosan napi 4 üzemórát feltételezve):

200[nap]  4[h]  21920[W ]  17536[kWh / a] FEJLESZTÉS UTÁN Összes lámpatest/izzó [db]

296,00

Összesített névleges teljesítmény [kW]

7,81

Összesített tényleges (felvett) teljesítmény [kW]

8,26

Éves összesített világítási villamos-energiafelhasználás csúcsidőszakban [kWh/év]

6 608,80

Éves összesített világítási villamos-energiafelhasználás völgyidőszakban [kWh/év]

0,00

Éves összesített világítási villamos-energiafelhasználás [kWh/év]

6 608,80

Éves összesített átlagos világítási üzemóraszám [óra/év] Megtakarítás (%)

800,00 62,31%

Az energiatakarékos világítási rekonstrukció után az új lámpatestek beépített teljesítménye: 7 810W felvett teljesítménye 8 260W. A világítás korszerűsítés után a lámpatestek fogyasztása (évi 200 üzemi munkanapot, átlagosan napi 4 üzemórát feltételezve):

200[nap]  4[h]  8260[W ]  6608[kWh / a] Napkollektorral kiváltott elektromos teljesítmény 1330kWh/a.

XY kollégium épület esetén a világítás korszerűsítés hatására az évi tervezett villamos energia felhasználás csökkenés: Megtakarítás (kWh/év)

10 927,20

15

Audit jelentés sorszáma: NAPELEM tervezetett éves energia hozama: Az épületek pontos koordinátái alapján az alábbi független európai intézet (ECJRC) által használt és a komoly napelemgyártók által elfogadott és ajánlott segédprogram használatával az alábbi éves hozamokra számíthatunk. (lásd melléklet) A számítás 1 épületre vonatkozik!

Hónap

Ed [kWh] napi átlagos termelés

Em

Hd

Hm

[kWh]

[kWh/m2]

[kWh/m2]

havi átlagos

napi napelem felületre

havi napelem felületre

termelés

eső besugárzás

eső besugárzás

Jan

6.08

200

1.44

44.5

Feb Mar

9.96 15.50

279 482

2.39 3.87

67.0 120

Apr

20.30

610

5,26

158

May Jun

22.10 21.90

684 658

5.91 5.95

183 178

Jul Aug

21.70 20.50

674 636

5,94 5.55

184 172

Sep Oct

16.50 12.50

494 386

4.32 3.15

130 97.8

Nov

7.46

224

1.83

54.8

Dec

5.60

174

1.33

41.3

Éves átlag Évi teljes

15,00

457,00 5 490

3,92

119,00 1 430

AA megtermelt energia havi bontásban látható a fenti ábrán. A rendszer éves energia hozama 2 x 5 490 kWh azaz 10980 kWh/a Nagyságrendileg ez a teljes épület komplexum éves átlagfogyasztásának 10 % Az épület éves átlagos energia fogyasztás a szolgáltatói számlák alapján jelenleg évi 103804kWh Az energia takarékos világító testek cseréjével illetve a napelem rendszer telepítésével a energia felhasználás mértéke a következőképp alakul:

103804[kWh / a]  8 957[kWh / a]  10 927[kWh / a]  10980[kWh / a]  1330kWh / a]  71610[kWh / a]

16

Audit jelentés sorszáma:

6. Fejlesztési javaslatok

A.

Kiválasztott, megvalósítandó Fejlesztési javaslat műszaki tartalma (Projektelemenkénti bontásban pl: külső oldali hőszigetelés)

Fejlesztési javaslat Beruházási / Bekerülési költsége (Projektelemenkénti bontásbannettó Ft)

Utólagos külső oldali hőszigetelés

24.851.512Ft

Külső nyílászárócsere

17.511.144Ft

Fűtési / Használati HMV

16.323.495Ft

Világítási rendszerek energiatakarékos átalakítása

2.948.020Ft

Napkollektoros rendszer

2.064.600Ft

Napelemes rendszer

3.765.581Ft

Összesen

67.464.352Ft

Fejlesztési javaslattal elérhető üvegházhatású gázok kibocsátás csökkenése (t/év): Fejlesztési javaslattal elérhető energia megtakarítás (GJ/év): Fejlesztési javaslattal éves szinten elérhető energiaköltség megtakarítás (nettó Ft/év):

B.

Fejlesztési javaslat műszaki tartalma (Projektelemenkénti bontásban pl: külső oldali hőszigetelés)

63,19 847,97 4 738 993 Ft Fejlesztési javaslat Beruházási / Bekerülési költsége (Projektelemenkénti bontásbannettó Ft)

Utólagos külső oldali hőszigetelés

28.579.238Ft

Külső nyílászárócsere

19.262.258Ft

Fűtési / Használati HMV

16.323.495Ft

Világítási rendszerek energiatakarékos átalakítása

2.948.020Ft

Napkollektoros rendszer

2.064.600Ft

Napelemes rendszer

3.765.581Ft

Összesen Fejlesztési javaslattal elérhető üvegházhatású gázok kibocsátás csökkenése (t/év): Fejlesztési javaslattal elérhető energia megtakarítás (GJ/év): Fejlesztési javaslattal éves szinten elérhető energiaköltség megtakarítás (nettó Ft/év):

72.943.192Ft 64,73 862,27 4 815 140 Ft

17

Audit jelentés sorszáma: C.

Fejlesztési javaslat Beruházási / Bekerülési költsége (Projektelemenkénti bontásbannettó Ft)

Fejlesztési javaslat műszaki tartalma (Projektelemenkénti bontásban pl: külső oldali hőszigetelés)

Utólagos külső oldali hőszigetelés

24.851.512Ft

Külső nyílászárócsere

17.511.144Ft

Fűtési rendszer korszerűsítés telken belüli távvezetékkel

15.323.495Ft

Világítási rendszerek energiatakarékos átalakítása

2.948.020Ft

Szilárd biomassza kazán rendszer (300kW konténeres kivitelben)

27.194.750Ft

Napkollektoros rendszer

2.064.600Ft

Napelemes rendszer

3.765.581Ft

Összesen

93.659.102Ft

Fejlesztési javaslattal elérhető üvegházhatású gázok kibocsátás csökkenése (t/év): Fejlesztési javaslattal elérhető energia megtakarítás (GJ/év): Fejlesztési javaslattal éves szinten elérhető energiaköltség megtakarítás (nettó Ft/év):

135,7 882,42 5 655 284 Ft

6.1. Kiválasztott fejlesztési javaslat indoklása A megvalósítandó feladat aEvangélikus Hittudományi Egyetem épületének energiaracionalizálása volt. Alábbi táblázat szemlélteti ez egyes megoldások által elérhető eredményeket.

Meglévő Ep Épület

Állapot

gáz XY kollégium régi épületrész_"A" elektromos gáz XY kollégium régi épületrész_"B" elektromos pellet primer XY kollégium régi épületrész_"C" pellet szekunder

Tervezett Ep GJ/a; Ep_MWh/a kWh/a 186,85 672,7

MWh/a

GJ/a

357,3

1286,3

1,28/3,2

--

0,93/2,32

--

--

--

182,89

658,4

--

--

0,93/2,32

--

--

--

100,07

360,3

--

--

166,79

600,444

18

Audit jelentés sorszáma: „B” variáció 1. kiegészítés szerint az épület külső oldali hőszigetelése 12cm-es ásványgyapot helyett 16cm-es kivitel alkalmazása. Külső fal szerkezeti leírása: az épület külső térelhatároló szerkezetei falazottak, 36cm-es tömör téglából épültek. Az épület falai az energetikai szakvélemény alapján 16 cm ásványgyapot hőszigeteléssel lesznek ellátva, melyet mechanikailag is rögzíteni kell. A hőszigetelésen cement vakolat készül festéssel. Problémák: -

Többlet többletköltség anyag oldalon.

2. kiegészítés szerint az épület külső oldali fa nyalászáróit U=1,15W/m2K egyesített értékű megoldásokra cseréljük. Általunk tervezett üvegezés nem nemesgáz, hanem csak levegő kitöltésűek. Ezek átalagosan 1,41,6W/m2K-es értékekkel rendelkeznek. Ezt

alternatívában

alkalmazandóa

ablakok

LOW-E

(alacsony

kibocsátású)

bevonatos,

argon

gáztöltésű, 4-12-4-12-4 rétegfelépítéssel megoldások 90%-os üvegezési aránnyal. 5 kamrás tok és 6 kamrás szárny. Ezeket a megoldásokat csak azokon a területeken tudjuk beépíteni, ahol nem nagyfelületű hagyományos méretekkel rendelkező nyílásméretek vannak, illetve az átalakításban érintett. Problémák: -

Jelentős többlet többletköltség anyag oldalon.

-

Beruházási oldalon a pályázat nem bírja el a jelentkező többlet költséget.

3. kiegészítés szerint az épület padlásfödémét U=0,17W/m2K-es értékkel rendelkező megoldással alakítanánk ki. A tervezett fejlesztés során a meglévő padlásfödém 8cm-es szigetelésére kiegészítő elhelyezésével 18 cm kőzetgyapot hőszigetelést terveztünk. Problémák: -

Többlet többletköltség anyag oldalon.

19

Audit jelentés sorszáma: „B” variáció fejlesztés utáni állapot régi épületrész fűtési igénye: 88,55kW „A” variáció képest többlet megtakarítás: 76.147, - Ft „A” variáció képest a többlet beruházási összeg: 5.478.840,- Ft; Várható megtérülés: >50év

Világítás rekonstrukció : A jelenlegi világítótestek főként 20-30 éve gyártott ma már elavult és energia pazarló T12 es 2x40W os fénycsöves valamint 60 illetve 100W-os izzós lámpatestek. Az épületben teljes körű világítás korszerűsítést tervezünk. A helyiségnek megfelelő IP védettségű lámpatest kiválasztásával a karbantartási költség is optimalizálható. Az energiatakarékos elektronikus előtéttel és a régi lámpatesteknél sokkal kiválóbb fénytechnikai paraméterekkel (fényhasznosítás,káprázás, tükör és optika) rendelkező lámatesteket alkalmazva az éves energia fogyasztásban jelentős csökkenés érhető el a beépített teljesítmény csökkenésével. Mivel minden esetben kisseb teljesítményű az új lámpatestet ezért azt a meglévő helyére és a meglévő vezetéket felhasználva szereljük. (lásd. melléklet minta tanterem megvilágítás számítás) Napelem: A megújuló energia forrásokat kihasználva, a XY kollégium épület illetve Rózsavölgyi u. iskola épület esetén a tetőfelületének legoptimálisabb kikaszálásával célszerű két egymástól független 4,80 kWp nagyságú fotóvoltaikus (PV), hálózatba visszatápláló napelem rendszert telepíteni. A két rendszer külön-külön táplál vissza a hálózatba. Az épület villamos fogyasztásmérőjét ilyen esetben egy speciális mérőórára cseréli az áramszolgáltató, a régi villanyóra helyén egy új szaldós mérőóra méri az elfogyasztott, és a visszatáplált áram mennyiséget, mely az elszámolás alapját képezi. Egy napelem modul mérete 165x100 cm az épület tetőfelületén elegendő (30m2) szabad felület áll rendelkezésre, számításaink szerint a 20 db panel a tetőtéri ablakok felett fektetve két sorban. (lásd. melléklet tetőalaprajz) A rendszereket szolár kábellel, készre szerelt napelemes inverter-csatlakozódobozokkal (DC és AC oldali C típusú túlfeszültség védelemmel), valamint magas tetős rögzítő készlettel (szarufahoroggal vagy tőcsavarral) rendelkezik. A tető gerincre javasolt villámvédelmi felfogókat telepíteni, ezzel is megóvva a napelemek esetleges villámcsapástól. Fűtéskorszerűsítés: Energiafogyasztás csökkentés szempontjából a hagyományos gázkazánokat egyéb hőtermelővel való kiváltásához az alábbi lehetőségek állnak rendelkezésre:

-

hőszivattyús technológia, biomassza tüzelés (automata pellet kazán), kondenzációs gázkazán.

Hőszivattyús technológia 20

Audit jelentés sorszáma: Hőforrást tekintve levegő, víz, föld hőszivattyúk. Ezekből a levegős hőszivattyú eleve nem vehető számításba, mivel a projekt alapvető szempontja a pályázhatóság. A földes és vizes hőszivattyúk üzemeltetési költségkalkuláció szerint jelentősen kedvezőbbek lennének a hagyományos gázkazánoknál, azonban mindkét megoldás jelentős plusz költséggel jár (, hőleadók módosítása, kút- vagy szondafúrások, engedélyeztetés, talajmechanikai vizsgálatok stb.), amit a pályázó keretösszege már nem tud lefedni. Ezek a plusz szakipari folyamatok nemcsak költségükben jelentenek nehézséget, de engedélyezési eljárásuk is veszélyeztetné a pályázat időben beadását. Ezért a hőszivattyús hőtermelő berendezéseket elsőként vetettük el. Az alábbi két fűtési hőtermelő rendszert vizsgáltuk részletesebben: „C” variáció keretében a pellet rendszer vizsgáltuk meg. A pellet kazános rendszer meglehetősen kedvezőbb üzemeltetési költséget eredményezne, éves szinten nem takarítanánk meg többet, mint a kondenzációs gázkazánok esetében. Az üvegházhatású gázok kibocsátásnak tekintetében magasabb csökkenést érhetünk el a pellet kazánokkal, viszont ez csak a pályázati konstrukciónak következtében van így, mivel nem számol a pellet kazánok által kibocsátott ÜHG-vel. Az épület méreteit, és ez által a hőszükségletét figyelembe véve szükséges lenne egy plusz gépészeti helyiség és tüzelőanyag tároló helyiség kiépítése, amelyet az épület helykihasználtsága illetve a védett terület besorolás nehezen tenne lehetővé. Az építendő fűtőhelyiség miatt a pellet rendszer kiépítésének nettó költsége 80-100%-al magasabb, mint a kondenzációs gázkazános rendszeré. Összességében elmondható, hogy jelen projekt esetében a kondenzációs gázkazános rendszer telepítése költséghatékonyság szempontjából kedvezőbb, mint a pellet kazános rendszer alkalmazása, ezért a kondenzációs gázkazános rendszer mellett döntöttünk. „A” variáció képest többlet megtakarítás: 916.291,- Ft; „A” variáció képest a többlet beruházási összeg: 26194.750,- Ft; Várható megtérülés: 28,6év Többlet bérköltséggel számolt megtérülés jelentősen nagyobb értéket adna! 1920,37 GJ/év érték nem a megtakarított primer energia hordozó, hanem a kiváltott és megtakarított primer érték összeges. Megtakarított energia 1037,95 GJ/év megújuló felhasználás növekmény levonása után keletkezik. Értéke 882,42 GJ/év.

21

Audit jelentés sorszáma:

Alábbi táblázat foglalja össze az egyes variációk főbb paramétereit. MEGTAKARÍTÁS: TEO régi "A" változat egyesített éves értékek: TEO új "A" változat egyesített éves értékek: TEA "A" változat egyesített éves értékek: ÖSSZESÍTŐ: TEO régi "B" változat egyesített éves értékek: TEO új "B" változat egyesített éves értékek: TEA "B" változat egyesített éves értékek: ÖSSZESÍTŐ: TEO régi "C" változat egyesített éves értékek: TEO új "C" változat egyesített éves értékek: TEA "C" változat egyesített éves értékek: ÖSSZESÍTŐ:

ÜHG t/a

GJ/a

Ft/év

63,19

847,97

4 738 993 Ft

54,74 117,93

699,28 3 513 463 Ft 1547,25 8 252 456 Ft

64,73

862,27

55,37 121,67

708,88 3 557 195 Ft 1571,15 8 499 816 Ft

135,7

1920,37 5 655 284 Ft

79,19

1072,18 2 475 831 Ft 2992,55 8 131 115 Ft

214,89

4 815 140 Ft

7. Közvilágítás energiatakarékos átalakítása „Pályázatomra nem értelmezhető”

8. Kötelező mellékletek Engedélyezési szintű építész tervdokumentáció. Épületgépész, elektromos tervdokumentáció. GF-1 –ÉPÜLETEK ELŐZETES FŰTÉS KAPCSOLÁS GF-2 –ÉPÜLETEK ELŐZETES FŰTÉS ELRENDEZÉS

L_T - XY - KOLLÉGIUM ÉPÜLET NAPELEM ÉS NAPKOLLEKTOR ELHELYEZÉS XY - KOLLÉGIUM ÚJ ÉPÜLETRÉSZ – HELYISÉGKÖNYV XY - KOLLÉGIUM RÉGI ÉPÜLETRÉSZ - HELYISÉGKÖNYV BausoftWinWatt által készített hőveszteség számítás összefoglalója és energetikai tanúsítvány. Statikai szakvélemény. Gáz és villamos energia fogyasztás elszámoló számlái (2009-2012). Audit műszaki melléklet. 22