Auditief Gehandicapten

Akoestische Kwaliteit in ruimten voor Verstandelijk / Auditief Gehandicapten Lau Nijs

Lau Nijs Technische Universiteit Delft Faculteit Bouwkunde, Sector Bouwfysica

Presentatie voor Bouwcollege op 21 juni 2006 Als template is gebruikt de cursus voor Bartimeus van 21 april maar daar is verder nauwelijks iets van over. De inhoud is gebaseerd op: Artikel AcMentallyRetarded people dat nog steeds in de la ligt Verhaaltje boor de cursus van Hellen in mei 2005


Faculteit Bouwkunde Onderwijs aan aankomende Architecten plus Onderzoek •

Verkeerslawaai

•

Geluidisolatie (vooral van gevels)

•

Geluid in ruimten, Akoestische kwaliteit – scholen – sportzalen – restaurants – woon- werkruimten in instellingen (Erasmus Rotterdam) – .....

1


Promovenda Specifiek onderzoek Verstandelijk Gehandicapten •

Woon/eetruimten (4-10 personen)

•

Werkruimten (sommige zeer groot)

•

Slaapkamers

•

Verbouwde (?) eengezinshuizen

Doelgroep •

Architect

•

Opdrachtgever

•

Onderhoudsploeg 2


Promotieonderzoek “akoestische kwaliteit”

architectonische variabelen

akoestische variabele(n)

3


Architectonische variabelen Functie

- Geluidniveaus van bron(nen) - Hoeveelheid geluidbronnen

Grootte

- Grotere ruimte ⇒ lager geluidniveau - Aantal bronnen per m2 bepalend

Vorm

- Lang en/of plat - Niet rechthoekige ruimten: L en U-vorm?

Materialisatie

- Welke materialen? - Geluidabsorberende materialen, hoeveel en waar? 4


Absorptiemateriaal werkt Toevoeging Absorptie: 1

Minder nagalm

2

Lager geluidniveau Hogere SN-verhouding Betere spraakverstaanbaarheid

3

Variëren functie/vorm/grootte is zinloos zonder absorptie

Het eerste punt is het meest bekend, maar minst belangrijk in instellingen/woningen 5


Als absorptie moet Bij het ontwerpen van een ruimte: •

Hoeveel Absorptie?

•

Waar?

•

Hoe ziet het eruit?

•

Wat kost het?

6


A.C. enkele materialen Glas/beton/linoleum

0.05 - 0.10

Hout

0.10

Gordijnen/tapijten dun

0.20

Gordijnen/tapijten dik

0.40 - 0.50

Akoestisch materiaal

0.60 - 0.80

Stuc

0.05 - 0.10

Spuitpleisters

0.50 - 0.80

7


Rekenvoorbeeld ruimte 10×5×2.5

plafond kale stuc vloer linoleum kopse wanden van glas lange wanden behang gordijnen hard meubilair

α

S

A

0.1 0.1 0.05 0.1 0.2 0.1

50 50 25 50 20 10

5 5 1.25 5 4 1

0.104

205

21.25 8a/b


Nagalmtijd ruimte 10×5×2.5

plafond kale stuc vloer linoleum kopse wanden van glas lange wanden behang gordijnen hard meubilair

RT = 1.0 s

α

S

A

0.1 0.1 0.05 0.1 0.2 0.1

50 50 25 50 20 10

5 5 1.25 5 4 1

0.104

205

21.25 8b/b


Rekenvoorbeeld ruimte 10×5×2.5 α systeemplafond vloer linoleum kopse wanden van glas lange wanden behang gordijnen hard meubilair

RT = 0.45 s

0.6 0.1 0.05 0.1 0.2 0.1

αgem = 0.23

S × × × × × ×

50 50 25 50 20 10

205

A = = = = = =

30 5 1.25 5 4 1

46.25 9


Meetinstrument Akoestische kwaliteit “akoestische kwaliteit”

architectonische variabelen

akoestische variabele(n)

10


Definitie Akoestische Kwaliteit? Mogelijke grootheden: • Nagalmtijd • Speech transmission index • Spraakverstaanbaarheid • Geluidniveau • Signaal-ruis-verhouding • Gemiddelde absorptiecoëfficiënt

RT STI (in ruis) C50 en U50 SPL SN

αmean

• etc, etc

11 a/b


Definitie Akoestische Kwaliteit? Mogelijkheden:

RT STI (in ruis) C50 en U50 SPL SN

• Nagalmtijd • Speech transmission index • Spraakverstaanbaarheid • Geluidniveau • Signaal-ruis-verhouding • Gemiddelde absorptiecoëfficiënt

αmean

Mijn voorlopige favorieten, want simpel en doeltreffend 11 b/b


Absorptie als Akoestische maat? satisfaction high Hypothesis

low 10 14 20 28 40 mean absorption coefficient [%] 12


Recent in sportvoorzieningen satisfaction high Minimaal 25 %

low 10 14 20 28 40 mean absorption coefficient [%] 13


Klachten in veel instellingen satisfaction high

Complaints low 10 14 20 28 40 mean absorption coefficient [%] 14 a/c


Maar niet altijd satisfaction high

low 10 14 20 28 40 mean absorption coefficient [%] 14 b/c


Klachten bij “redelijke” ruimte satisfaction high

low 10 14 20 28 40 mean absorption coefficient [%] 14 c/c


Signaal-Ruis-Verhouding beter? satisfaction high

low -6

-3

0

+3

+6

SN-ratio [dB(A)] 15 a/b


Signaal-Ruis-Verhouding satisfaction high

Voordeel: Invloed aantal stoorbronnen low -6

-3

0

+3

+6

SN-ratio [dB(A)] 15 b/b


Tussenstand van onze kennis We weten een heleboel nog niet Maar..... We weten genoeg om fouten te voorkomen Absorberende plafonds worden al decennia met succes toegepast

16


Ruwe voorspelling is mogelijk

uitstekend goed redelijk matig slecht 10 14 20 28 40 mean absorption coefficient [%]

100

17 a/c


αgem in instellingen / woningen ≤ 0.10

onacceptabel

0.14

zeer matig (gemeten indien meubels/gordijnen)

0.20

redelijk (simpel systeemplafond)

0.28

goed (akoestisch plafond plus meubels)

0.40

uitstekend (maar begint lastig te worden)

Echter, marges nog ruim

18 a/b


αgem in instellingen / woningen ≤ 0.10

onacceptabel

0.14

zeer matig (gemeten indien meubels/gordijnen)

0.20

redelijk (simpel systeemplafond)

0.28

goed (akoestisch plafond plus meubels)

0.40

uitstekend (maar lastig in praktijk)

Dit geldt OOK in eengezinshuizen, omdat daar GROEPEN wonen Daar moet trouwens ook de onderlinge geluidisolatie beter dan voor een gezin 18 b/b


Moet nauwkeuriger

uitstekend goed redelijk matig slecht 10 14 20 28 40 mean absorption coefficient [%]

100

17 b/c


Onderscheid naar functie ???

uitstekend goed redelijk

Bijvoorbeeld:

matig

wonen - onderwijs

slecht 10 14 20 28 40 mean absorption coefficient [%]

100

17 c/c


Mijn frustratie in een paar vragen

Waarom gaat het toch zo vaak mis in instellingen?

19 aa/g


Waarom gaat het mis in instellingen? Waarom gaat het in ziekenhuizen meestal wel goed ?

19 ab/g


Waarom gaat het mis in instellingen? Waarom gaat het in ziekenhuizen meestal wel goed ? Waarom is een ruimte uit 1970 vaak beter dan uit 2000 ?

19 a/g


Waarom gaat het mis in instellingen? Waarom gaat het in ziekenhuizen meestal wel goed ? Waarom is een ruimte uit 1970 vaak beter dan uit 2000 ? Waarom zit in kantoren standaard wel een akoestisch plafond ? Waarom gaat het in sportzalen soms beter dan in scholen ?

19 b/g


Waarom gaat het mis in instellingen? Waarom gaat het in ziekenhuizen meestal wel goed ? Waarom is een ruimte uit 1970 vaak beter dan uit 2000 ? Waarom zit in kantoren standaard wel een akoestisch plafond ? Waarom gaat het in sportzalen soms beter dan in scholen ? Is een NPR of convenant wenselijk en zoja ook voldoende ?

19 c/g


Waarom gaat het mis in instellingen? Waarom gaat het in ziekenhuizen meestal wel goed ? Waarom is een ruimte uit 1970 vaak beter dan uit 2000 ? Waarom zit in kantoren standaard wel een akoestisch plafond ? Waarom gaat het in sportzalen soms beter dan in scholen ? Is een NPR of convenant wenselijk en zoja ook voldoende ? Onwetende architecten:

schiet onderwijs / voorlichting te kort?

Onwillige architecten:

dwingen via de wet ?

19 d/g






Kunnen (bezuinigende) opdrachtgevers de juiste keuzen maken ?

19 e/g






Kunnen (bezuinigende) opdrachtgevers de juiste keuzen maken ? Indien regels:

Wie stelt die, NEN, Bouwbesluit, Bouwcollege ?

Indien regels:

Wie controleert ze ?

19 f/g



schiet onderwijs / voorlichting te kort ?



Kunnen (bezuinigende) opdrachtgevers de juiste keuzen maken ? Indien regels:

Wie stelt die, NEN, Bouwbesluit, Bouwcollege ?

Indien regels:

Wie controleert ze ?

19 g/g


Auditief Gehandicapten

Recommend Documents