Atomenergia Kitekintés Kulcs üzenetek Bővítettösszefoglaló

Atomenergia Kitekintés 2008

Kulcs üzenetek Bővítettösszefoglaló

Kulcs üzenetek A környezeti, társadalmi és politikai hatásokkal együtt kiegyensúlyozottá tenni a világ energiaigényének növekedését Széles körben elismert megállapítás, hogy a folyamatos társadalmi és gazdasági fejlődés – annak lehetséges környezeti, társadalmi és politikai hatásaival együtt – érdekében az energiaigények kielégítése a 21. század jelentős globális kihívása. 2050-re a világ villamosenergia fogyasztása várhatóan a 2,5-szeresére növekszik. Az energia, és ezen belül a villamosenergia, a gazdasági és társadalmi fejlődés és az életminőség javulásának alapvető feltétele, azonban a világ energiatermelésének elmúlt évszázadban tapasztalt trendje közismerten fenntarthatatlan. A világ az antropogén CO2 kibocsátásokból származó klímaváltozás miatt környezeti veszélyekkel, és a növekvő energiaárakból valamint az energia ellátás biztosításának lehetséges hiányából eredően társadalmi-politikai fenyegetésekkel néz szembe. • A villamosenergia termelés felel a globális antropogén CO2 kibocsátások 27%-ért, és ez a legnagyobb és leggyorsabban fejlődő üvegházhatású gázokat kibocsátó forrás. • Az ellátás biztonsága komoly aggodalmat kelt világszerte, különösen azokban az országokban, amelyek saját fosszilis üzemanyag-készletei korlátozottak, és emiatt import energiától függenek.

A „szokásos üzletmenet” szcenáriókban az energia fogyasztás növekedésének a fő hajtómotorja a fejlődő országok többségében várt erős gazdasági növekedés – amely több energiát fogyasztó életmódhoz vezet, valamint az elsősorban a fejlődő régiókban jelentkező várható 50%-os globális népesség növekedés. A népesség növekedésnek való megfelelés miatt a fosszilis üzemanyag felhasználása folytatja majd töretlen növekedését, hacsak a kormányok energia politikája világszerte meg nem változik. Az atomenergiának komoly szerepe lehet ezen gondok megfékezésében.

Az atomenergia jelenlegi és várható jövőbeli hozzájárulása a világ energiaellátásához Az atomenergia 2006-ban 2,6 milliárd MWh villamosenergiát termelt; ez a világ villamosenergia termelésének 16%-a, illetve az OECD országok termelésének 23%-a. • 2008 júniusában, 30 országban és egy gazdaságban, 439 atomreaktor üzemelt 372 GWe beépített összkapacitással; • A világ összes atomerőművi termelő kapacitásának az 57%-át Franciaország, Japán és az Egyesült Államok üzemelteti; 2007-ben 16 ország támaszkodott az atomenergiára, amely a villamosenergia termelésük több mint negyedét biztosította. 2

Atomenergia Kitekintés 2008 – Bővítettösszefoglaló, ©OECD 2008

2008 júniusában a világ 14 országában és egy gazdaságában 41 atomerőmű építése folyik; az építés átlagos időtartama 62 hónap, amelyet Ázsiában következetesen teljesítenek is; a 18 reaktorból, amelyet 2001 decembere és 2007 májusa között kapcsoltak hálózatra, három reaktor 48 hónap vagy ennél rövidebb idő alatt épült fel. A jelenlegi nemzeti tervek és hiteles forrásokból származó nyilatkozatok alapján úgy látszik, hogy 2020 körül az Egyesült Államok, Franciaország, Japán, az Orosz Föderáció, Kína és Korea rendelkezik majd a legnagyobb beépített atomerőművi kapacitással. Kína és az Egyesült Államok tervezi a legnagyobb mértékű atomerőmű építést. A NEA pesszimista és optimista szcenáriók segítségével prognosztizálta a világ atomerőművi összteljesítményét 2050-ig. Ennek eredménye: • 2050-re a világ atomerőműveinek összteljesítménye a 1,5 szeresére illetve a 3,8szeresére nő; • Az optimista szcenárió alapján az atomerőművek részesedése a világ villamosenergia termelésében a mai 16% helyett 22% lesz 2050-ben; • Mindkét szcenárió szerint az atomerőművi villamosenergia termelés erősen az OECD országok bázisán valósul majd meg; • Annak ellenére, hogy több ország, amelyik ma még nem rendelkezik atomerőművel, tervezi, hogy belép az atomenergiát alkalmazók közösségébe, 2020-ban ezen országok valószínűleg csak 5%-át képviselik majd a világ beépített atomerőművi teljesítményének. Ezek az előrejelzések jól egybevágnak más szervezetek hasonló prognózisaival. A történelmi tapasztalatok alapján állítható, hogy a világ a napjainktól 2050-ig tartó időszakban képes olyan ütemben atomerőműveket építeni, amely megfelel a NEA pozitív szcenáriójában szereplő előrejelzésnek. Prognosztizált atomerőművi kapacitás – NEA optimista és pesszimista szcenáriók 1500

1200

GWe

900

600

300

0 1980

1990

2000

2010

2020


2030

2040

2050

3

Az atomenergia szerepe a növekvő energiafogyasztás negatív hatásainak minimalizálásában Az atomenergia jelentős szerepet játszhat a CO2 kibocsátások elkerülésében, nagyobb energia biztonság elérésében és a fosszilis üzemanyagok elégetéséből származó súlyos egészségügyi hatások csökkentésében. Klímaváltozás Az Egyesült Nemzetek Szervezete (ENSZ) Klímaváltozási Kormányközi Fóruma (Intergovernmental Panel on Climate Change - IPCC) megállapítja, hogy a CO2 kibocsátásokat – beleértve a villamosenergia termelésből származó kibocsátásokat is – a felére kell csökkenteni ahhoz, hogy a klímaváltozás hatásait még elfogadható szinten lehessen tartani. • A teljes életciklusára vetítve az atomenergia virtuálisan CO2-mentes; • A megerőltető cél eléréséhez technológiák kombinációjára van szükség, azonban az atomenergia az egyetlen olyan CO2-mentes technológia, amely bizonyított referenciákkal rendelkezik, és a napjainkban szükséges mértékben áll rendelkezésre; • Az atomenergia növekvő mértékben képes úgy a villamosenergia, mint a virtuálisan CO2-mentes hőtermeléshez is hozzájárulni; egy fontos és lehetséges fejlesztési irány az a globális kutatás-fejlesztési program, amely a közlekedési szektort látná el – Hidrogén előállításával – üzemanyaggal, az atomenergia által termelt hőt felhasználva. A lehetséges külső költségek (pl.: amelyek nem szerepelnek az árban, beleértve a klímaváltozás költségeit is) többsége az atomenergia árába már beépültek, míg a fosszilis üzemanyagok externáliái a direkt költségükkel nagyjából azonos mértékűek.

Energia biztonság Az atomenergia jobban szolgálja az energia biztonságot, mint az olaj vagy a földgáz, mivel az üzemanyag, az urán, különböző forrásokból származik, és a főbb szállítók politikailag stabil országokban találhatók. • A beazonosított uránkészletek reprocesszálás nélkül is legalább 2050-ig elegendőek a világ atomerőművi termelői kapacitásának bővítéséhez. Regionális geológiai adatok alapján a várható készletek akár néhány száz évre is kiterjeszthetik az urántermelést; • Egy jelentősen bővülő, globális atomenergia program néhány ezer évig ellátható üzemanyaggal a jelenleg ismert uránkészleteken alapulva; azonban, ehhez szaporító reaktorokra lenne szükség, egy technológiára, amelyet ugyan már kifejlesztettek, azonban amelynek széleskörű alkalmazására még várni kell;

4


• Az urán nagy teljesítmény sűrűsége (1 tonna urán ugyanannyi energiát termel, mint 10000-16000 tonna olaj a jelenlegi gyakorlat szerint) miatt szállítási zavaroknak nincs kitéve, és egy nagyobb energia tartalék is könnyebben tárolható, mint a fosszilis üzemanyagok esetében.

Az egészségre gyakorolt hatások Az atomenergia szerepet játszhat a fosszilis üzemanyagok felhasználásából származó súlyos egészségügyi hatások csökkentésében. • Az atomerőművek üzemviteli kibocsátásainak egészségre gyakorolt hatásai elhanyagolhatók a fosszilis üzemanyagok felhasználásából eredő hatásokhoz viszonyítva; • A fosszilis üzemanyagok elégetésekor keletkező kibocsátások egészségügyi hatásaiból származó halálesetek száma messze felülmúlja az összes energiaforrás használata során bekövetkezett balesetekből származó halálesetek számát; • A teljes energia láncban bekövetkezett balesetek gyakoriság/következmény adatainak összehasonlítása a közhiedelemmel ellentétben azt mutatja, hogy az atomenergia alkalmazása jóval kisebb baleseti kockázattal jár, mint a fosszilis üzemanyagoké.

Válaszok az atomenergia fejlődéséből eredő kihívásokra Az atomenergia lehetőséget ad a várható villamosenergia igény-növekedés teljesítésére, a fosszilis üzemanyagok használata kapcsán potenciálisan fellépő környezeti, politikai és gazdasági aggodalmak csökkentése mellett. Azonban a lakosság jelentős része úgy gondolja, hogy az atomenergia használatának kockázatai meghaladják az előnyeit. Az atomiparnak és azoknak a kormányoknak, amelyek az atomenergiára is szeretnének támaszkodni, kezelniük kell a nukleáris biztonság, a hulladék-elhelyezés és leszerelés, a proliferáció és fizikai védelem valamint a költségek vélt és/ vagy valós problémaköreit. A nukleáris biztonság A nukleáris biztonság világszintűvé vált: egy adott országban bekövetkező súlyos esemény komoly hatással járhat a szomszéd országokra; az atomipar elsődleges prioritással kell, hogy kezelje a nukleáris biztonságot és a környezet védelmét. A hatékony hatósági ellenőrzés – mint alapkövetelmény – tovább folytatódik.


5

• Az OECD országokban működő atomerőművek és más nukleáris létesítmények biztonsági teljesítménye kiváló, ahogy az tükröződik több biztonsági mutató alakulásában is. Ezekben a kedvező mutatókban tükröződik vissza az iparág fejlettsége és a szabályozási rendszer ereje; • Az atomipar biztonsági mutatóinak javulása folytatódott az elmúlt évtizedek alatt. Az új tervezésű reaktorok passzív biztonsági rendszerei az atomerőműveket aktív ellenőrzés nélkül is biztonságos állapotban tartják, még váratlan események alatt is; • A nemzetközi közösség kezdeményezésére folyik a hatósági munka hatékonyságának javítása, különös tekintettel az új atomerőmű építések és az új generációs reaktorok tervezése iránti növekvő érdeklődésre; • Azok az országok, amelyek még nem rendelkeznek atomenergetikai tapasztalatokkal, segítséget kell, hogy kapjanak az ipari, hatósági és jogi jó gyakorlatokról.

Radioaktív hulladékok kezelése és atomerőmű leszerelés A nagyaktivitású radioaktív hulladékok napjainkig elindult jelentősebb végső elhelyezési programjainak késése vagy megtorpanása továbbra is komoly negatív hatást gyakorol az atomenergetikára; a kormányoknak és az atomiparnak közösen kell dolgozniuk azért, hogy a biztonságos végső hulladék-elhelyezést megvalósítsák. • Mivel a kiégett nukleáris üzemanyagok és a reprocesszálásból származó nagyaktivitású hulladékok végső elhelyezése még nem valósult meg, sokan úgy gondolják, hogy ez műszaki szempontból nehezen kivitelezhető vagy talán inkább lehetetlen; • A gyakorlatban a keletkező radioaktív hulladékok térfogata csekély, a kezelésükhöz szükséges technológiák rendelkezésre állnak, és nemzetközi szintű konszenzus van abban a kérdésben, hogy a nagyaktivitású hulladékok végső geológiai tárolása műszakilag kivitelezhető és biztonságos; • Sikeresen szereltek le többfajta nukleáris létesítményt, ezen belül teljesen leszereltek több az Egyesült Államokban működött 100 MWe-nál nagyobb teljesítményű atomerőművet is; • Az atomerőművek hulladékkezelési és leszerelési költségei csak mintegy 3%-át képezik az atomerőművi villamosenergia-termelési költségeknek. Pénzügyi alapok felhasználásával finanszírozzák a hulladékkezelés és a leszerelés kötelezettségeit.

A proliferáció megakadályozása és a fizikai védelem A világ nukleáris közösségének együtt kell dolgoznia, hogy megakadályozza az atomfegyverek elterjedését, és a radioaktív anyagok bűnözői vagy terrorista csoportok általi bűnös célú használatát. • Közel négy évtizede, hogy a Nukleáris Fegyverek Elterjedésének Megakadályozásáról szóló Szerződés sikeres jogi és politikai alapot ad az atomfegyverek elterjedését megakadályozó nemzetközi rendszernek; • A nukleáris üzemanyag ciklus multilaterális kereteiről folyó tárgyalások lehetőséget adnak arra, hogy a nemzetközi közösség erős garanciát kapjon a proliferációérzékeny nukleáris technológiák további terjedésének megakadályozására; 6


• A fejlett nukleáris technológiák műszaki jellemzőit eleve úgy tervezik, hogy azok javítsák a proliferációs veszély iránti és a szabotázs és terrorista veszéllyel szembeni ellenállóságot.

A költségek Diszkontált költség alapon az esetek többségében az új atomerőmű építés és üzemeltetés gazdaságilag kivitelezhető, azonban azok a kormányok, amelyek atomerőművek építésébe kívánnak beruházni, szükségük lehet az engedélyezéssel, a tervezéssel járó illetve azon pénzügyi kockázatok mérséklésére, amelyeket a radioaktív hulladékkezeléshez és a leszereléshez kapcsolódóan a pénzügyi világ érzékel. • Az atom-, a szén és a gázerőművek diszkontált költségeinek 2005. évi nemzetközi összehasonlítása azt mutatta, hogy az atomerőmű versenyképes a szén- és gázerőművekkel, bizonyos mértékig a helyi körülményektől függően. Az elemzés megjelenése óta az olaj ára megnégyszereződött (2008. júniusi adatok alapján), ami a fosszilis energiaárakat is felhajtotta; • Az uránium költsége csak 5%-át képezi az atomerőművi villamosenergia költségének; • Az atomenergia számára a gazdasági kihívást inkább a beruházás finanszírozása, minta termelés diszkontált költsége jelenti; • Az atomenergetikai beruházások megtérülése több esetben javult a rendelkezésre állás javulásából, a teljesítménynövelésekből és az üzemeltetési engedély megújításából eredően; az atomerőművek rendelkezésre állása az elmúlt 15 évben világszinten 10%-al javult, és mára elérte a 83%-ot. Több erőmű teljesítményét megnövelték, volt, amelyet közel 20%-al; a reaktorok üzemélettartamát nagyszámban hosszabbították meg 40 évről 60 évre.

Az atomenergia és a társadalom Ahhoz, hogy az atomenergia tovább terjeszkedjen, a jelenlegi kapcsolat – amely mentén a lakossági tudásbázis és a lakosság szerepvállalása fejlődik – a döntéshozók, az atomipar és a társadalom között egyre fontosabb szerepet kap. • A közvélemény-kutatások szerint az Európai Unió lakosainak több mint fele úgy gondolja, hogy az atomenergia kockázatai meghaladják annak előnyeit; • Azonban a lakosok inkább aggódnak az atomenergiát körülvevő területek (radioaktív hulladék, terrorizmus és proliferáció), mint az atomerőművek tényleges üzemeltetése miatt; • Az atomenergiáról szerzett több tudás, jobb lakossági támogatottságot eredményez – azonban az emberek többsége nem tartja a saját tudásszintjét megfelelőnek; • Az emberek a tudósokat és a civil szervezeteket tartják a leghitelesebb információs forrásnak. • Ahhoz, hogy az atomenergia a nemzeti energia politika elfogadott részévé váljon, a résztvevők bevonását és a lakossági bizalom építését célzó folyamatok valószínűleg egyre fontosabbá válnak.


7

A technológia fejlesztése A reaktorok jelen generációja kiváló teljesítményre képes. Ezek a reaktorok adnak alapot az atomenergia fejlődéséhez az elkövetkező 2-3 évtizedre. A reaktorok tervezésére és az üzemanyag ciklusok fejlesztésére irányuló nemzetközi együttműködés még további jövőbeli előrelépéseket is ígér. Továbbfejlesztett reaktorok A jövő könnyűvizes reaktorai – az évszázad közepéig valószínűleg legnagyobb mértékben felhasznált reaktor típus – III+ generációs reaktorok lesznek, tovább javított tulajdonságokkal és jobb gazdasági mutatókkal; jelenleg 4 ilyen III+ generációs reaktor működik a világban és továbbiak vannak építés alatt. • A jövő magas-hőmérsékletű gázhűtésű reaktorai – várhatóan 2020 környékén kereskedelmi forgalomba állítva – kellőképpen magas hőmérsékleten lesznek üzemeltethetők hidrogén üzemanyag előállításához a közlekedési szektor és más kapcsolt hőszolgáltatási alkalmazások számára; • A kisméretű és teljesítményű reaktorok, amelyeket a fejlődő gazdaságok számára terveznek, beépített és passzív biztonsági rendszerekkel rendelkeznek, ami különösen előnyös azokban az országokban, amelyek az atomenergetikával kapcsolatosan csak korlátozott tapasztalatokkal rendelkeznek; azonban, ezek a technológiák a kereskedelmi forgalomban még nem szerepelnek; • A kereskedelmi üzemüket 2030 után kezdő IV. generációs energia rendszerek koncepciói megnövelt proliferáció elleni és fizikai védelmet kínálnak; a globális törekvések célja egy a hulladékképződést minimalizáló, biztonságos és fenntartható módon fejlődő, versenyképes árú és megbízható atomenergia; • A fúziós energia még mindig kísérleti fázisban van, és kereskedelmi célú villamosenergia termelésre történő alkalmazása nem valószínűsíthető legalább századunk második feléig.

Jelenlegi és továbbfejlesztett üzemanyag ciklusok Jelenleg kétféle eltérő gyakorlat létezik: vannak reprocesszálást végző országok és olyanok, amelyek ezzel nem foglalkoznak. A három legnagyobb atomerőművi flottával rendelkező ország közül Franciaország és Japán újra feldolgozza a kiégett üzemanyagot, míg az Egyesült Államok nem. Fejlett reprocesszálási technológiák állnak fejlesztés és építés alatt, példaként az Egyesült Államokban is.

8


• A jelenleg meglévő kiégett üzemanyag újrafeldolgozása közel 700 évig lenne képes üzemanyagot biztosítani a könnyűvizes reaktorok számára. Az ismert potenciális üzemanyag-források további 3000 reaktor évnyi üzemanyagot biztosíthatnak; • A zárt üzemanyag ciklusú szaporító reaktorok, azok, amelyeket a Generation IV International Forum vizsgál, úgy tervezhetők, hogy a ma létező plutónium készleteket égesse el, vagy éppen plutóniumot állítson elő radioaktív bomlásra nem képes uránizotópokból. Ez utóbbi esetben az uránból kinyerhető energia-mennyiség majdnem a 60-szorosára nő, amely így elegendő üzemanyag utánpótlást biztosíthat még néhány száz évig; • Az üzemanyag újrahasznosítása előnyös a kiégett üzemanyag kezelése szempontjából is, mivel jelentősen csökkenti a geológiai elhelyezést igénylő nagyaktivitású hulladék térfogatát; • A továbbfejlesztett üzemanyag ciklusok ígéretesek lehetnek a hosszú életű izotópok ipari méretű szétválasztása illetve a teljes megsemmisítésüket célzó ismételt besugárzás szemszögéből. A kiégett üzemanyagból származó hulladék anyagok radioaktivitása ezt követően néhány száz év alatt természetes módon olyan az üzemanyag-gyártás alapjául szolgáló urán radioaktivitásának szintje alá csökken.


9

10


Bővített összefoglaló A globális energiaigény növekedésének társadalmi, politikai és környezeti következményei a 21 században Az energia, és ezen belül a villamosenergia, a gazdasági és társadalmi fejlődés és az életminőség javulásának alapvető Széles körben elismert feltétele, azonban a világ energiatermelésének elmúlt évszázadban megállapítás, hogy a tapasztalt trendje közismerten fenntarthatatlan. A világ az folyamatos társadalmi antropogén CO2 kibocsátásokból származó klímaváltozás miatt és gazdasági fejlődés környezeti veszélyekkel, és a növekvő energiaárakból valamint – annak lehetséges környezeti, társadalmi az energia ellátás biztosításának lehetséges hiányából eredően és politikai hatásaival társadalmi-politikai fenyegetésekkel néz szembe. együtt – érdekében A többségében a fejlődő országokban tapasztalható gyors az energiaigények gazdasági fejlődés okozta több energiát igénylő életstílus kielégitése a 21. valamint bolygónk lakosságának - főként a fejlődő országokra század jelentős globális kihívása. koncentrálódó - megduplázódása lesz a hajtóereje a 21. században az energiafogyasztás várható növekedésének. A jelenlegi egy főre eső éves energiafogyasztás jelentős eltérést mutat az egyes országok és régiók között. Napjaink fejlődő országainak – ahol a Föld lakosságának közel három negyede él – energia fogyasztása a globális éves energiafogyasztásnak csak egy negyedét képezi. A kormányok jelenlegi politikái alapján mind az összes primer-energia termelés, mind pedig a globális villamosenergia-igények várhatóan a 2,5-szeresére nőnek 2050-re. Ha a kormányok jelenlegi politikái nem változnának, akkor a fosszilis üzemanyag felhasználás, hogy megfeleljen a növekvő energiaigényeknek, folytatja majd töretlen növekedését, mialatt az atomenergia várhatóan nem tud majd hatékonyan hozzájárulni a helyzet javításához. A fosszilis üzemanyag-felhasználás a CO2 kibocsátások növekedéséhez vezet, amelynek következményeként Ha a prognózisok – amint azt a tudomány és a közelmúlt eseményei is bizonyították hihetőek, akkor – hatása lesz bolygónk klímájára. Mindez növekvő energiaárakhoz 2050-re az és az ellátás biztonságának romlásához vezet, amely további energiafogyasztás egységére vetített politikai és gazdasági bizonytalanságot eredményez. átlagos CO2 Az ENSZ Klímaváltozási Kormányközi Fóruma (Intergovern kibocsátásokat mental Panel on Climate Change - IPCC) a 2007-ben megjelent a negyedére kell legújabb jelentésében megmutatta, hogy környezetkímélő csökkenteni. energiaforrásokra van szükség az üvegházhatású gázok – és ezen belül is a CO2 – légköri kibocsátásának szabályozására. A villamosenergia termelés felel a globális antropogén CO2 kibocsátások 27%-ért, és ez a legnagyobb üvegházhatású gázokat kibocsátó forrás, amely a leggyorsabban is fejlődik. 2005-ben bolygónk lakosságának többsége 4 000 kWh-nál jóval kevesebb villamos energiát fogyasztott, azaz a határérték alatt, ahol megfigyelhető a várható élettartam és a tudás megszerzése lehetőségének gyors csökkenése. A 2030-ig terjedő időszakban a villamosenergia fogyasztás várhatóan Indiában és Kínában fog a legnagyobb mértékben növekedni. Az USA villamosenergia fogyasztása az elmúlt 55 év alatt folyamatosan nőtt,


11

lassulásra utaló jel nélkül. Mivel más országok is törekednek az OECD országok gazdasági fejlődési szintjének elérésére, energiaigényük is valószínűleg hasonlóan alakul majd, és a villamosenergia igényük sem stabilizálódik majd egy állandó szinten. Ha az ENSZ népességre, és az IPCC egy főre eső GDP-re és az energiaintenzitásra vonatkozó prognózisai valósak, akkor a világ energiarendszereinek szénintenzitását a negyedére kell csökkenteni ahhoz, hogy 2050-re a CO2 kibocsátásokban 50%-os csökkenést érhessünk el, amelyet az IPCC szükségesnek tart a klímaváltozás megállításához. Ez egy rendkívüli célkitűzés; az IPCC adatai alapján a szénintenzitás az elmúlt 35 évben csak kevesebb, mint 10%-al javult. 2050-re a világ villamosenergia fogyasztása várhatóan a 2,5-szeresére növekszik. Az ellátás biztonsága komoly aggodalmat kelt világszerte, különösen azokban az országokban, amelyekben a saját fosszilis üzemanyag-készletek korlátozottak, és ez által energia-importtól függenek. A Föld kitermelhető olaj- és gázkészleteinek többsége a Közel-Kelet néhány országára és az Orosz Föderáció területére koncentrálódik. Az eltelt néhány évtized alatt ez komoly gazdasági és politikai feszültségek forrásának bizonyult.

Az atomenergia jelenlegi és várható jövőbeli hozzájárulása a világ energiaellátásához Az atomenergia elvileg képes lehet a villamosenergiafogyasztás várható növekedése túlnyomó részének biztosítására.

Az atomenergia lehetőséget ad a villamosenergia-fogyasztás várható növekedése egy jelentős részének biztosítására, mialatt csökkenti a fosszilis üzemanyagok felhasználásához potenciálisan kapcsolódó környezeti, politikai és gazdasági gondokat.

Az atomenergia jelenlegi hozzájárulása a világ energiaellátásához Az első békés célú atomerőműveket az 50-es években építették, amely az atomipar átfogó térhódításához vezetett a 70-es és a 80-as években. A gyors fejlődésnek a Three Mile Island-en 1979-ben és a Csernobil-ban 1986-ban bekövetkezett balesetek illetve a 80-as évek közepén a fosszilis üzemanyagárak összeomlása vetett véget. 2008 júniusában, 30 országban és egy gazdaságban, 439 atomreaktor üzemelt, összesen 372 GWe beépített kapacitással. Az atomenergia 2006-ban 2,6 milliárd MWh villamosenergiát termelt; ez a világ villamosenergia termelésének 16%-a, illetve az OECD országok termelésének 23%-a. A reaktorok üzemeltetési gyakorlata mára elérte a 12 700 reaktor-évet. A világ összes atomerőművi termelő kapacitásának az 57%-át Franciaország, Japán és az Egyesült Államok üzemeltette; 2007-ben 16 ország támaszkodott az atomenergiára, amely a villamosenergia termelésük több mint negyedét biztosította. 2008 júniusában a világ 14 országában és egy gazdaságában 41 atomerőmű építése folyik; az építés átlagos időtartama 62 hónap, amelyet Ázsiában következetesen

12


teljesítenek is; a 2001 decembere és 2007 májusa között 2006-ban a világ hálózatra kapcsolt 18 reaktorból három 48 hónap vagy ennél villamosenergia rövidebb idő alatt épült fel. termelésének 16 %-a, míg az OECD Az atomerőművi befektetésekből származó energiatermelést termelésének növelte a javuló rendelkezésre állás, a teljesítmény növelések és 23 %-a származott az üzemeltetési engedélyek megújítása is. Az atomerőművek a 439 működő rendelkezésre állási tényezője világszerte jelentősen nőtt az atomreaktorból. elmúlt évtizedben. Bár a beépített termelő kapacitás csak évi 1%-al nőtt, addig az atomerőművi villamosenergia termelés évi 2,5%-al lett magasabb. A teljesítménynövelések az atomerőművek összkapacitását világszinten közel 7GWe-al növelték. Az Egyesült Államokban – a 2008. májusi adatok szerint – 48 reaktor üzemeltetési engedélyét újították meg, kiterjesztve azok üzemélettartamát 40-ről 60 évre, a legtovább üzemelő reaktorét így egészen 2046-ig. Bár az üzemanyag ciklushoz kapcsolódó szolgáltatások többsége Franciaországban, az Orosz Föderációban, az Egyesült Királyságban és az Egyesült Államokban található, 18 ország képes üzemanyaggyártásra, a szükséges mennyiségű urán importjára támaszkodva.

Az atomenergia várható jövőbeli hozzájárulása a világ energiaellátásához Jelentős atomerőmű-építési tervek ismeretesek, különösen Kínában, Indiában, az Orosz Föderációban, Ukrajnában és az Egyesült Államokban. Nyugat-Európában ma új atomerőművek építésére vonatkozóan nincsenek határozott tervek azokon túlmenően, amelyek már építés alatt állnak Finnországban és Franciaországban. Az Egyesült Királyság kormánya támogatja új atomerőművek építését, azonban napjainkig konkrét megrendelés nélkül. A közelmúltban az újonnan választott olasz kormány is kifejezte érdeklődését új atomerőművek építése iránt. Több európai ország – Belgium, Németország, Spanyolország és Svédország – tervezi az atomenergiától való függésének jelentős csökkentését, mivel az atomenergia megszüntetését célzó politikákat fogadtak el. Viszont ezen országok közül is több esetben megosztott a politikai vélemény, és az atomenergia még hosszabb ideig lesz az energiamix része: a végleges atomerőmű leállítások jelenlegi dátuma Németországban 2022, Belgiumban és Svédországban 2025. Kelet-Európában – ahol néhány országnak határozott szándékai vannak új atomerőművi kapacitás létesítésére – az atomenergia megítélése jóval kedvezőbb. A jelenlegi nemzeti tervek és hiteles forrásokból származó nyilatkozatok alapján úgy látszik, hogy 2020 körül az Egyesült Államok, Franciaország, Japán, az Orosz Föderáció, Kína és Korea rendelkezik majd a legnagyobb beépített atomerőművi teljesítménnyel. Kína és az Egyesült Államok tervezi a legnagyobb mértékű atomerőmű építést. A világon – Franciaország kivételével – nem azon országok atomerőművi villamosenergiatermelése a legnagyobb, amelyek a leginkább függenek attól. 2020-ban a legnagyobb 5 atomerőműveket üzemeltető ország között az Egyesült Államok és Kína várhatóan csak 20% és 5%-os atomerőművi részesedéssel rendelkeznek majd. Bár a jelenleg atomenergiával még nem rendelkező országok közül több is tervezi belépését a nukleáris országok közösségébe, ezek összes beépített atomerőművi kapacitása valószínűleg csak közel 5%-al részesedik majd 2020-ban a világ atomerőműveinek teljesítményéből. Atomenergia Kitekintés 2008 – Bővítettösszefoglaló, ©OECD 2008

13

NEA feltételezések Pesszimista szcenárió – az következő két évtizedben, 2030-ig, csakis a már meglévőek pótlására új atomerőművek épülnek. Az összteljesítmény marad a jelenlegi szinten, vagy kisebb mértékben nő az élettartam hosszabbítások, teljesítménynövelés és nagyobb teljesítményű cserék következtében. 2030 és 2050 között: • A szén-megkötés és tárolás sikerrel jár. • A megújuló energiaforrásokból származó energia sikeres. • Az új atomerőművekkel kapcsolatos tapasztalatok csekélyek. • Az atomenergia lakossági elfogadottsága alacsony. Optimista szcenárió – folytatódik az élettartam hosszabbítás és a teljesítménynövelés. A jelenlegi, új atomerőművi blokkokról szóló, nemzeti tervek és hiteles szándék-nyilatkozatok 2030-ra, többségében, megvalósulnak. 2030 és 2050 között: • A szén-megkötés és tárolás nem túl sikeres. • A megújuló energiaforrásokból származó energia csekély. • Az új atomerőművekkel kapcsolatos tapasztalatok jók. • A klímaváltozással és az ellátás biztonságával kapcsolatos lakossági aggodalmak nőnek jelentősen befolyásolva a kormányokat.

A NEA pesszimista és optimista szcenáriókat készített az atomerőművi villamosenergia termelés prognosztizálása céljából, amely azt mutatja, hogy a világon beépített 2008. évi 372 GWe atomerőművi össz-kapacitás 2050-re 580 GWe és 1400 GWe közé nőhet. Az optimista szcenárió szerint az atomenergia részesedése a világ villamosenergia termeléséből a mai 16%-ról 2050-re 22%-ra nőhet. Ezek az előrejelzések jól egybevágnak más szervezetek hasonló prognózisaival. Ez előbbiek elérése a 2030 és 2050 közötti időszakban évente 23 (pesszimista szcenárió) – 54 (optimista szcenárió) db. reaktor építését teszi szükségessé a leszerelt atomerőművek helyettesítésére és az atomerőművi termelés ezzel párhuzamos növelésére. A történelmi tények azt sugalmazzák, hogy a világ képes a NEA optimista szcenáriójában prognosztizált, a szükségesnél nagyobb mértékű atomerőmű építésre is a 2050-ig terjedő időszakban. A történelmi adatok azt is sugalmazzák, hogy a ma meglévő atomerőmű építő kapacitások képesek lennének akár olyan építési ütemre is, amely alapján 2030-ra a teljes termelő kapacitás 30%-a vagy ennél akár több is atomerőmű lehetne, éppen annyi, mint amennyire a világ országainak szüksége van, ami összehasonlítva jóval több, mint a Nemzetközi Energia Ügynökség (International Energy Agency – IEA) referencia szcenáriójának 10%-os előrejelzése.

• Az atomenergia lakossági és politikai elfogadottsága magas. • A szénkereskedelmi mechanizmusok elterjedtek és sikeresek

14


A NEA mindkét szcenáriója azt prognosztizálja, hogy az atomerőművi villamosenergia többségét továbbra is az OECD országokban fogják megtermelni. India és Kína várható gyors gazdasági fejlődése ellenére a prognosztizált globális atomenergia részesedésük 2050-re viszonylag alacsony marad.

A NEA szcenáriói azt sugallják, hogy az atomerőművi villamosenergia termelés 2050-ig is az OECD országokban lesz meghatározó szerepkörben.

Az atomenergia potenciális szerepe a globálisan növekvő energiafogyasztás negatív hatásainak minimalizálásában A klímaváltozás következményei A Klímaváltozási Kormányközi Fórum (IPCC) megállapítja, A villamosenergia hogy a CO2 kibocsátásokat a 2005-ben mért szinttől számítva termelés a legnagyobb a felére kell csökkenteni ahhoz, hogy a klímaváltozás hatásait és a leggyorsabban még elfogadható szinten lehessen tartani. A kibocsátásokat növekvő üvegházhatású 2050-re 13 Gt/év körüli szintre kell lecsökkenteni. A számítások gázokat kibocsátó azt mutatják, hogy 2050-ben – komolyabb javító intézkedések forrás. hiányában – a kibocsátások 60 Gt/év körül lesznek. A villamosenergia termelés felel a globális antropogén CO2 kibocsátások 27%-ért, és ez a legnagyobb üvegházhatású gázokat kibocsátó forrás, amely a leggyorsabban is fejlődik. A teljes életciklusra vetítve az atomenergia virtuálisan CO2-mentes. Az IEA szerint technológiák kombinációjára van szükség ahhoz, hogy ez az igényes célkitűzés elérhető legyen. Ebbe a csokorba tartozik a termelés és az energiafelhasználás hatékonyságának jelentős növelése, a megújuló energia tömeges elterjedése, a CO2 jelentős mértékű megkötése és tárolása illetve az atomenergia nagyon nagymértékű elterjedése. Az atomenergia az egyetlen virtuálisan CO2-mentes, bizonyított referenciákkal rendelkező technológia, amely a szükséges mértékben rendelkezésre is áll. A NEA pesszimista és optimista szcenárióinak előrejelzéseiben a CO2 emisszió 2050-ben 4 Gt/év és 12 Gt/év közé csökkenne, ha atomerőműveket használnának a széntüzelésű erőművek helyett, ami jelentősnek mondható az IPCC által is javasolt 13 Gt/év célkitűzés alapján. Az atomenergia képes majdnem CO2-mentes A villamosenergia termelés külső költségeinek koncepciója villamosenergiaszámol azokkal a következményekkel, amelyek az áram árában termelésre – ez az még nem szerepelnek, beleértve a klímaváltozás költségeit is. egyetlen elismert Azok a számítások, amelyek a teljes villamosenergia termelési referenciákkal láncra vetített külső költségekkel is számolnak megmutatták, rendelkező és hogy a teljes életciklusra vetítve is az atomerőműben és a a szükséges vízerőműben előállított villamosenergia a legolcsóbb. mennyiségben rendelkezésre álló Azonban, a Kyotó-i Egyezmény nem ismeri el az atomenergiát közel szén-mentes a Tiszta Fejlődés és Egységes Bevezetés (Clean Development technológia. and Joint Implementation) mechanizmus alatt, és az egyezmény Atomenergia Kitekintés 2008 – Bővítettösszefoglaló, ©OECD 2008

15

érvényességének időtartama is túl rövid volt ahhoz, hogy komolyabb hatást gyakorolt volna az erőművi befektetők döntéseire. Az egyezmény megújításának folyamata elkezdődött. Mivel az erőművek képezik egyben a legnagyobb CO2 kibocsátó szektort, a kibocsátások gyorsabban növekednek, mint máshol. Bármilyen megállapodást, amely az összes rendelkezésre álló lehetőséget is figyelembe veszi, hosszabb távra kell kidolgozni.

Következmények az energiabiztonságra Az atomenergia jobban szolgálja az energia biztonságot, mivel az uránnal való üzemanyagellátás különböző forrásokból származik, és a főbb szállítók politikailag stabil országokban találhatók. Az urán nagy energiasűrűsége (a jelenlegi gyakorlatot figyelembe véve, egy tonna urán ugyanannyi energiát termel, mint 10 000-16 000 tonna olaj) azt is jelenti, hogy a szállítása kevésbé érzékeny a zavarokra. Továbbá, a nagy energiasűrűség és az atomerőművi villamosenergia termelési költségében az urán alacsony Egy jelentősen részesedése jelentősebb mértékű készletezést tesz praktikussá kiterjedt globális és lehetővé. atomenergia programot ezer A beazonosított uránkészletek egyszeri nyílt üzemanyag évekig el lehet látni ciklus alkalmazásával – tehát reprocesszálás nélkül – legalább üzemanyaggal 2050-ig elegendőek a világ atomerőművi termelői kapacitásának a ma ismert bővítéséhez, évtizedekre szóló időt hagyva további készletek uránkészletekkel feltárásához. Az urán jelenlegi „készletek/felhasználás” – de ehhez a mutatója jobb, mint a gáz vagy az olaj esetében. Regionális világnak szaporító reaktorokra lenne geológiai adatok alapján a várható készletek kiterjeszthetik az szüksége, amelyek urántermelést akár néhány száz évre is. még nincsenek A jelenleg meglévő kiégett üzemanyag – amely még az kereskedelmi eredeti energia tartalmának több mint a felével rendelkezik– forgalomban. újrafeldolgozása közel 700 évig lenne képes üzemanyagot biztosítani 1000 MWe kapacitású könnyűvizes reaktorok számára 80%-os teljesítmény kihasználási tényezővel számolva. További meglévő üzemanyag-források – mint a „gyengített” urán és a volt katonai alkalmazásokból származó urán és plutónium – további 3 100 reaktor évnyi reaktor üzemanyagot biztosíthatnak. A hasadó urán zárt üzemanyag ciklusban és szaporító reaktorok alkalmazásával történő hasadásra képtelen uránná való átalakítása a 60-szorosára növelheti az urán alapon megtermelhető energia mennyiségét. Ez a technológia az üzemanyag ellátást évezredekre meghosszabbíthatja, azonban a gyors neutronokra épülő szaporító reaktorok széleskörű ipari alkalmazása még várat magára. Franciaország, az Orosz Föderáció, India és Japán már üzemeltet szaporító reaktorokat (néhányuk kutató reaktor).

Az egészségre gyakorolt hatások következményei Az energiahordozók növekvő mértékű felhasználása jelentős egészségi hatásokkal jár. A légszennyezés egészségre gyakorolt hatása bizonytalan, azonban az OECD 2030-ig szóló Környezeti Kitekintése az éves időelőtti elhalálozások mértékére becslést 16


készített. Az atomenergia segíthet a fosszilis üzemanyagok felhasználása során jelentkező jelentős egészségre gyakorolt hatások csökkentésében. Az alternatív villamosenergia termelő technológiák egészségre gyakorolt hatásainak racionális értékeléséhez figyelembe kell venni mind a balesetekből származó lehetséges radioaktív kibocsátások hosszú-távú egészségi hatásait mind pedig az inkább meghatározó fosszilis üzemanyagok üzemviteli kibocsátásait. A fosszilis üzemanyagok használatából származó gáznemű és makro szemcsés (SOx, NOx és finomszemcsés) kibocsátások közismerten jelentős ártalmas egészségi hatásokkal járnak. A villamosenergia termelés teljes életciklusának elemzése szerint a kibocsátásokhoz kapcsolódó káros egészségi hatások megelőzésében az atomenergia (a radioaktív kibocsátásokkal együtt is) egyike a legjobb áramtermelő technológiáknak. A kibocsátásokhoz kapcsolható egészségügyi hatásokból származó halálesetek száma messze felülmúlja a teljes energia-technológiai láncban bekövetkezett balesetekből származó halálesetek számát. Az OECD országokban az 1969 és 2000 közötti időszakban a teljes energia láncban bekövetkezett valós balesetek „gyakoriság/következmény” görbéi azt mutatják, hogy az atomenergia jóval biztonságosabb, mint az olaj, szén vagy a földgáz üzemanyagok, amelyek viszont biztonságosabbak, mint a cseppfolyósított földgáz (LPG). Azonban, a lakosság és a politika a nagyon alacsony gyakoriságú, nagy balesetek miatt aggódik, amelyek a radioaktivitás kibocsátása révén, hosszabb távon vezethetnek halálesetekhez.

Válaszok az atomenergia fejlődéséből eredő kihívásokra Annak ellenére, hogy az atomenergia képes a globális környezeti, társadalmi és gazdasági veszélyek csökkentésére, a lakosság jelentős része úgy gondolja, hogy az atomenergia használatának kockázatai meghaladják annak előnyeit. Ahhoz, hogy az atomenergia az elkövetkező évtizedekben megvalósíthassa a benne rejlő lehetőségeket, a lakosság és a politikusok számára is meggyőző technológiának kell lennie a biztonság, a végső hulladék elhelyezés és leszerelés, a fizikai és proliferáció elleni védelem és a költségek szemszögéből is.

A nukleáris biztonság

Ha az atomenergia elérje a benne rejlő lehetőségeket, a lakosságot meg kell győznie a technológia biztonságáról, a végső hulladék elhelyezés és leszerelés, a fizikai és proliferáció elleni védelem kivitelezhetőségéről és a költségekről is.

Az atomipar a nukleáris biztonság és a környezet védelmének kérdéseit elsődleges prioritással kell, hogy kezelje. Az atomenergetika 70-es és 80-as években tapasztalt gyors fejlődése elvileg a Three Mile Island-i és a Csernobili balesetek következtében véget ért. Ugyanakkor az alacsony üzemanyag áraknak köszönhetően az új atomerőművek több országban is gazdaságtalanná váltak. Napjaink magas fosszilis üzemanyag árai ellenére egy újabb súlyos baleset komoly következményekkel járna az atomenergia jövőjére, függetlenül attól, hogy az jelentősebb radioaktiv környezeti kibocsátással járna-e, avagy sem.


17

A nukleáris biztonság világszintűvé vált: egy adott országban bekövetkező súlyos esemény komoly hatással járhat a A nemzetközi szomszéd országokban is. Bár a nukleáris biztonság biztosítása közösség több jól elhatárolhatóan országon belüli felelősség, a nemzetközi folyamatban lévő kezdeményezése nukleáris közösségnek szüksége van a nemzeti gyakorlatok irányul a szabályozás harmonizációjára a Többnemzetiségű Terv Értékelési Program hatékonyságának és (Multinational Design Evaluation Programme – MDEP) és más eredményességének nemzetközi kezdeményezések keretében. javítására, tekintettel Az MDEP egy olyan, 10 ország részvételével és a NEA az új atomerőmű támogatásával zajló, kezdeményezés, amelynek keretében a építésekre, és az új nemzeti szabályozó hatóságok forrásainak és tudásának legjobb generációs reaktorok tervezésére. hasznosítását szolgáló innovatív módszertant fejlesztenek ki, amelyet a hatóságok az új atomerőművi tervek felülvizsgálata során alkalmaznak majd. Az MDEP törekvéseinek fő célja referencia hatósági gyakorlat és az új reaktor tervek biztonságát növelő szabályozás létrehozása. Az ennek következtében kialakuló hatósági gyakorlatok és szabályozások konvergenciája kell, hogy tovább javítsa a hatóságok közötti együttműködést, a hatóságok terv-felülvizsgálati munkájának – amely minden ország hatósági engedélyezési tevékenységének része – hatékonyságát és eredményességét. Az új tervezésű reaktorok passzív biztonsági rendszerei az atomerőműveket aktív ellenőrzés nélkül is biztonságos állapotban tartják, még váratlan események alatt is. Néhány modernebb tervezésű kisebb teljesítményű reaktornak – amelyeket eddig még nem építettek meg – beépített hűtőrendszere van, a reaktor tartályon belül elhelyezett gőzfejlesztőkkel, térfogat kiegyenlítővel és keringtető szivattyúkkal, hogy a hűtőközegvesztéssel járó balesetek gyakoriságát és hatásait csökkentsék. Az atomenergetika kifejleszthető olyan országokban is, amelyekben az atomenergiával kapcsolatos gyakorlat és ennek szabályozási tapasztalatai nagyon csekélyek. Annak biztosítása, hogy ezek az „új” nukleáris országok megfelelő ipari és hatósági mintákat kövessenek, és megfelelő jogi eljárásrendet alakítsanak ki, a nemzetközi közösség és ezen belül a szállító országok feladata kell, hogy legyen.

Radioaktív hulladékok kezelése és atomerőmű leszerelést A kisaktivitású és a rövid felezési idejű, közepes aktivitású hulladékok képezik a radioaktív hulladékok legnagyobb részét, az össz-aktivitásnak azonban csak egy kis részét adják. Ezen hulladékok elhelyezési technológiáit jól kifejlesztették, és a nagyobb nukleáris programmal rendelkező országok többsége működtet ilyen tárolót, vagy a létesítésének egy előrehaladottabb fázisába ért. A nagyaktivitású radioaktív hulladékok néhány végső elhelyezési programjának késése vagy megtorpanása továbbra is komoly negatív hatást gyakorol az atomenergetika összképére. A kormányoknak és az atomiparnak közösen kell dolgozniuk azért, hogy a biztonságos végső hulladék-elhelyezést megvalósítsák. Mivel a nagyaktivitású hulladékok végső elhelyezése még nem valósult meg, többekben ez azt a képzetet kelti, hogy ez egy műszaki szempontból nehezen kivitelezhető vagy inkább lehetetlen feladat. Mindezek mellett a hulladékkezelést és a leszerelést néha még szélsőségesen költségesnek is gondolják.

18


A nagyaktivitású radioaktív hulladékok mennyisége csekély, és hosszabb ideig biztonságosan tárolható. Egy 1 000 MWe teljesítményű könnyűvizes reaktor üzemeltetése során évente Bár mára nemzetközi mintegy 25 tonna kiégett üzemanyag keletkezik, amelyet konszenzus alakult ki a geológiai tárolás nagyaktivitású hulladékként csomagolva tárolhatunk; alternatív kérdéseiben, a megoldásként – ha a kiégett üzemanyagot újra feldolgozzák, – nagyaktivitású mintegy 3 m3 vitrifikált nagyaktivitású hulladék keletkezik. hulladéktároló A kiégett üzemanyag és a nagyaktivitású hulladékok létesítmények végső elhelyezésére világszerte követett egységes megoldás megépítésének eddigi sikertelensége a geológiai tárolás, amelynek technológiai alapjai jól jelentős tényező kidolgozottak. Eddig egyetlen ilyen tároló sincs engedélyezve, az atomenergia de a széleskörű részvételt biztosító nemzeti döntéshozatali elfogadottságában. folyamatokban van előrelépés. Az Egyesült Államokban kiválasztották a telephelyet, és tekintélyes kutatási munkát végeztek. Finnországban a kiválasztott telephely politikai és lakossági támogatással bír, és valószínű, hogy Svédország is hamarosan hasonló helyzetbe kerül. Számos országban – beleértve Franciaországot, Japánt és az Egyesült Királyságot – jelenleg kezdték meg a nagyaktivitású hulladékokat befogadó telephely keresését. Ha minden ország, amely ma a geológiai tárolást kutatja, még 2050 előtt sikerrel járna a hulladéktároló üzemeltetésében, akkor az addig keletkező kiégett üzemanyag és nagyaktivitású hulladék mennyiségének csak a negyedrésze maradna jól meghatározott elhelyezési megoldás nélkül a NEA optimista szcenáriója szerint. Van már tapasztalat többfajta nukleáris létesítmény sikeres leszerelésére, beleértve több az Egyesült Államokban működött 100 MWe-nál nagyobb teljesítményű, mára teljesen leszerelt atomerőművet is, a keletkezett hulladékaik elhelyezésével. Az Egyesült Királyság Kereskedelmi és Ipari Minisztériumának elemzése szerint az atomerőművek hulladékkezelési és leszerelési költségei csak mintegy 3%-át képezik az atomerőművi villamosenergia-termelési összköltségnek. Pénzügyi alapok felhasználásával finanszírozzák a hulladékkezelés és a leszerelés kötelezettségeit. A számítások szerint a világon az atomerőmű leszerelési kötelezettségek 70%-a inkább köthető a hidegháború katonai tevékenységeihez, mint a polgári célú atomerőművek üzemviteléhez.

A proliferáció megakadályozása és a fizikai védelem Annak a lehetősége, hogy a polgári célú villamosenergia termelés céljára kifejlesztett technológiák és anyagok katonai célokra is fordíthatók lehetnek, aggodalmat kelt az emberekben. A Nemzetközi Atomenergia Ügynökség (NAÜ) (International Atomic Energy Agency – IAEA) az Atomfegyverek Elterjedésének Megakadályozásáról szóló Nemzetközi Egyezmény (Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons – NPT) alatt működő biztonsági rendszere jól szolgálta a nemzetközi közösséget abban, hogy megelőzze a polgári célú nukleáris anyagok és technológiák katonai célú kiszivárgását és felhasználását. Az NPT-ben 191 Fél vesz részt, és 1970-ben lépett életbe; az érvényességét 1995-ben Atomenergia Kitekintés 2008 – Bővítettösszefoglaló, ©OECD 2008

Az Atomfegyverek Elterjedésének Megakadályozásáról szóló Nemzetközi Egyezmény négy évtizeden keresztül sikeresen akadályozta meg az atomfegyverek elterjedését.

19

határozatlan időre meghosszabbították. A biztonsági egyezményeket diplomáciai, politikai és gazdasági intézkedések is támogatják, illetve az érzékeny technológiákra vonatkozó ellenőrzéssel is kiegészítik. Az NPT közel négy évtizede képez jogi alapot az atomfegyverek elterjedését megakadályozó nemzetközi rendszer számára. Jövőbeli hatékonysága és támogatottsága mégis veszélybe kerülhet különféle politikai, jogi és műszaki fejlemények eredményeként. Eddigi sikere folytatásának biztosításához szükségessé válik a felülvizsgálata. Az újrafeldolgozási és dúsítási technológiák elterjedésétől való félelmek a NAÜ-t arra késztették, hogy multilaterális eljárásokat javasoljon az nukleáris üzemanyag-ciklus üzemei proliferáció elleni biztosítékainak növeléséhez. Ezek célja, hogy megerősítsék a meglévő dúsítási és újrafeldolgozási kereskedelmi szerződéseket egy sor lehetséges mechanizmuson keresztül: nemzetközi nukleáris üzemanyag-szállítási garanciák bevezetésével; a meglévő nemzeti ellenőrzés alatt álló üzemek önkéntes multinacionális üzemekké való átalakításának támogatásával; a dúsítás és a kiégett üzemanyag tárolás céljaira új, közös tulajdonú multinacionális üzemek létrehozásával. További javaslatok szintén megvitatás vagy kidolgozás alatt állnak. Ezekbe beletartozik az Egyesült Államok által támogatott Globális Atomenergia Partnerség (Global Nuclear Energy Partnership – GNEP), amelynek 2008. augusztusáig 21 résztvevője tagországa volt, és az Orosz Föderáció projektje egy Nemzetközi Urán Dúsítási Központ (International Uranium Enrichment Centre – IUEC) létrehozásáról. A Japán, Németország és egy hat országból álló csoport – amely kereskedelmi dúsító üzemekkel rendelkezik – javaslatai szintén szerepelnek a nemzetközi vitában. Míg a nemzetközi biztonsági rendszer egy fontos eleme a proliferáció elleni ellenállásnak, tervezési intézkedések is elősegíthetik a biztonsági ellenőrzések elmélyítését. A fejlett nukleáris technológiákat a proliferációs fenyegetettség ellen illetve a szabotázs és terrorista veszéllyel szemben kiemelten ellenállónak tervezik.

Költségek és finanszírozás Az atom-, a szén és a gázerőművek diszkontált költségeinek a NEA és az IEA által készített 2005. évi nemzetközi összehasonlítása azt mutatta, hogy az atomerőmű versenyképes a szén- és gázerőművekkel, bizonyos mértékig a helyi körülményektől függően. Az elemzés megjelenése óta az olaj ára megnégyszereződött (2008. júniusi adatok alapján), ami a fosszilis energiaárakat is felhajtotta. Új atomerőművek építése és üzemeltetése megfelelő körülmények között gazdaságilag egyértelműen megvalósítható. Azonban, az érzékenységi vizsgálat megmutatta, hogy az atomerőművi villamosenergia termelési költségei érzékenyek az építés diszkontált költségeire illetve a tőkeköltségekre (a finanszírozási költségekre). Az előfinanszírozás mértéke szintén visszatartó a befektetők számára. Az atomenergia számára a gazdasági kihívást inkább a beruházás finanszírozása, mint a termelés diszkontált költsége jelenti.

20


Az atomerőművi villamosenergia termelés költségének három összetevője ismert: tőkeköltség, üzemeltetési és Az atomenergia karbantartási költségek, és üzemanyag költségek. Az nemzetközi atomerőmű építés beruházási tőkeköltsége tipikusan 60%-át összehasonlításban teszi ki az atomerőművi villamosenergia termelés költségének, is versenyképes míg az üzemviteli és karbantartási valamint az üzemanyag a szénnel vagy a ciklus költségei 25% és 15% körül vannak. Magának az uránnak gázzal szemben – de az atomenergetikai a költsége a villamosenergia termelés költségének csak 5%-át befektetések képezi. Ez jelentősen eltér a fosszilis üzemanyagú erőművek bátorításához a költség-szerkezetétől, ezen belül is a gáztüzelésű erőművi kormányoknak költségstruktúrától, amelyben az üzemanyag költsége a szükségük lehet meghatározó. a tervezési és engedélyezési A villamosenergia nagykereskedelmi piaci verseny kockázatok bevezetése általában pozitív hatást gyakorolt a működő csökkentésére. atomerőművekre. A verseny nyomása segítette az üzemi teljesítmények javulását, a vagyontárgyak további értékjavulását eredményezve. Úgy az új, mint a meglévő atomerőművek gazdaságossága javult a teljesítménynövelések, az élettartam hosszabbítások és a rendelkezésre-állás növelések következtében. Az atomerőművek rendelkezésre állása az elmúlt 15 évben világszinten 10%-al javult, és mára elérte a 83%-ot. 2006-ban öt országban, 2007-ben pedig hat országban volt az átlagos rendelkezésre állás 90% feletti. A világon legjobban teljesítő reaktorok rendelkezésre állása 95% körül alakult. Hogy többet termeljenek, több erőmű teljesítményét megnövelték, néhányét közel 20%-al. A reaktorok üzemélettartamának hosszabbítását nagyszámban engedélyezték 40 évről 60 évre. Az atomerőművek jelentős kezdeti beruházási költségei és hosszas engedélyezési folyamatai az új beruházások esetében óvatossá tették a befektetőket. Azoknak a kormányoknak, amelyek bátorítani szeretnék az atomerőművi befektetéseket, szükségük lehet az engedélyezéssel, a tervezéssel járó valós vagy vélt pénzügyi kockázatok mérséklésére, amelyek az engedélyezéshez, a tervezéshez, a radioaktív hulladékkezeléshez és a leszereléshez kapcsolódnak. Az atomerőművi program körüli széleskörű nemzeti egyetértés szintén kedvezhet a befektetőknek a politikai kockázatok mérséklésében. Ezen túlmenően, a kormányoknak szükségük lehet a szénkibocsátások beárazása és kereskedelmének bevezetése céljából jól érthető hosszabb távú intézkedésekre is. A lehetséges külső költségek többsége az atomenergia árába már beépült, míg a fosszilis üzemanyag külső költségei a direkt költségükkel nagyjából azonos mértékűek. Az a mód, ahogy egy társaság villamosenergia termelésből származó bevételeit megadóztatják, szintén hatással lehet a termelő technológiák egymáshoz viszonyított versenyképességére, háttérbe szorítva az olyan tőkeintenzív létesítményeket, mint az atomerőművek vagy a megújuló energiaforrások. A kormányoknak biztosítaniuk kell, hogy az energiapolitikájuk és az adórendszerük összhangban legyen.


21

Jogi keretrendszer, infrastruktúra és források A jelenlegi nemzetközi jogi keretrendszer jogi érvényű szerződéseket, konvenciókat, megállapodásokat és határozatokat Az atomenergia tartalmaz, amelyeket kiegészít több jogi kötelezettséggel nem elterjedéséből járó szabályzat, irányelv és szabvány. Ez a rendszer az elmúlt eredő legfontosabb öt évtizedben jelentős változásokon ment keresztül. A jogi kihívások egyike lesz keretrendszereknek, ahogy nemzeti, úgy nemzetközi szinten is az új atomerőművi flexibilisnek kell lennie ahhoz, hogy alkalmazkodjon a jövőbeli programokat indító országok meggyőzése fejlesztésekhez, ideértve az atomerőművi energiatermelés arról, hogy jelentős globális növekedését is. A legfontosabb kihívások egyike alkalmazkodjanak lesz az új atomerőművi programokat indító országok meggyőzése a nemzetközi jogi arról, hogy azok alkalmazkodjanak a jelenlegi nemzetközi keretrendszerhez. keretrendszerhez. Ezen kihívás vonatkozik azon országokra is, amelyek már rendelkeznek atomerőművi programmal, de amelyek eddig ellenezték saját rendszerük harmonizációját a meglévő nemzetközi rendszerrel. A nemzeti szabályozó hatóságok fontos alkotóelemei a nemzeti jogi keretrendszernek, és emiatt alapvető az alábbi jellemzők ápolása: • megfelelő jogi szakértelem, műszaki és vezetői kompetencia; • megfelelő humán és pénzügyi erőforrások a kötelezettségeknek való megfeleléshez; • szabadság a biztonsági érdekekkel esetlegesen konfliktusban álló szükségtelen hatásoktól és nyomástól. Az atomenergia iránti igények várt növekedésével az érintettek nem csak az átfogó és végleges nemzeti szabályozás iránti óhajukat fogalmazhatják meg, de hatékonyabb nemzetközi egyezményeket is elvárhatnak. A vezetési jó gyakorlatok alkalmazása és továbbfejlesztése egy szükséges lépés a társadalom további oktatása, az atomenergia jövőjét formáló és arról határozó döntéshozatali folyamatban való részvételre történő feljogosítása és bevonása felé. Ahhoz, hogy ez hatékonyan valósuljon meg, egy olyan jogi keretrendszerre van szükség, amely támogatja az információk transzparenciáját és az érintettek részvételét. A törvényalkotók valószínűleg gondoskodnak arról, hogy az érintettek kellő jogszabályi keretek között kaphassanak egyre növekvő jogot a nukleáris döntéshozatali folyamatban való közreműködésre. A törvényalkotók meggyőződése, hogy a nukleáris döntéshozatalban a növekvő szerepvállalás hatékonyabb, és a lakossági bizalom és hitelesség felépítését elősegítő nukleáris és környezetvédelmi politikákat eredményez. Többen a jelenlegi nukleáris munkaerő tagjaként a 60-as és 70-es évek atomerőmű épitési programjainak gyors fejlődése során szerezték meg szakmai képzettségüket, és kezdték el szakmai karrierjüket. Ezek az emberek ma már közel állnak a nyugdíjazáshoz, vagy valójában már el is hagyták a nukleáris ipart. Az atomerőművek hosszú életciklusa, a műszaki kompetencia követelményével együtt azt eredményezte, hogy az atomipar mára több országban a meglévő képességek és kompetenciák megtartásának problémájával találkozott, és a jövőbeli szakértelmet fejleszti az atomenergia fejlődésének támogatása céljából. A megfelelő humán erőforrás rendelkezésre állását befolyásolja a villamosenergia piacok növekvő liberalizációja, amely 22


költségcsökkentési kényszert eredményez, és a nukleáris kutatás kormány-finanszírozásának csökkenéséhez vezet. Az országok többsége felismerte a képzett humán erőforrás biztosításának Az elöregedő nukleáris munkaerő, az új szükségességét, és a jelenlegi nemzetközi, regionális és nemzeti építések ütemének kezdeményezések célul tűzték ki, hogy egyre több egyetemi történelmi lelassulása hallgatót bátorítson és támogasson a nukleáris szakterületek és a szakmai felfedezésében. Bár ezen a területen már vannak kezdeti sikerek, kompetenciákhoz kapcsolódó ennél többre van szükség. követelmények Az atomenergetikai kutatásokra több területen is szükség van, együttesen azt ideértve a biztonság, a radioaktív hulladékkezelés, a nukleáris eredményezték, hogy tudományok és a technológia-fejlesztések területeit. A 90-es a nukleáris szektor ma évek során a nukleáris bomlással kapcsolatos K+F-re juttatott munkaerő ellátottsági kihívásokkal áll költségvetést lecsökkentették a nukleáris programmal rendelkező szemben. OECD országok kormányai. A hazai források csökkentése megnövelte a nemzetközi szervezetek – mint például a NEA és a NAÜ – fontosságát, amelyek fókuszáló pontként vonják össze a nemzeti kutatólaboratóriumok, az ipar és az egyetemek szaktudását és forrásait. Ezen szervezetek szintén fontos szerepet játszanak a tudás megőrzését szolgáló tevékenységekben. Az elmúlt években az atomerőmű építések világszintű csökkenése a nukleáris építőipar jelentős konszolidációjához vezetett, melynek eredménye a mai korlátozott erőmű-építő kapacitás. Ha az igény jelentkezik, ez a képesség újra létrehozható. Néhány jel arra utal, hogy ez a folyamat már meg is kezdődött.

Az atomenergia és a társadalom Ha feltételezzük, hogy az atomerőművi villamosenergia versenyképes, az emberek akkor is inkább aggódnak az atomenergiát körülvevő néhány aspektusa (radioaktív hulladék, terrorizmus és proliferáció), mint az atomerőművek tényleges üzemeltetése miatt. Valószínű, hogy az atomenergiát ellenzők tábora jelentősen csökkenne, ha a radioaktív hulladékok végeleges elhelyezési ügyei megoldódnának. Azonban, az Európai Unió polgárainak több mint a fele úgy Az atomenergia elterjedéséhez gondolja, hogy az atomenergia kockázatai felülmúlják annak szükséges, hogy előnyeit, különösen akkor, hogy olyan országban él, ahol nincs a döntéshozók, atomerőmű, és arról csekély személyes tapasztalattal rendelkezik, az atomipar és a vagy akkor, ha magát nem tartja jól informáltnak. Több ismeret társadalom közötti az atomenergiáról jobb elfogadottságot eredményez – azonban jelenlegi kapcsolatok, az emberek többsége érzi úgy, hogy nem rendelkezik elegendő amelyek mentén a tudással. Az emberek a tudósokat és a civil szervezeteket tartják lakossági tudásbázis és a lakosság a leghitelesebb információs forrásnak. A nemzeti kormányokat, szerepvállalása az energia-termelő társaságokat és a nukleáris hatóságokat fejlődik, egyre jóval kevésbé tartják hitelesnek. Az atomenergia elterjedéséhez fontosabb szerepet szükséges, hogy a döntéshozók, az atomipar és a társadalom közötti kapjanak. jelenlegi kapcsolatok, amelyek mentén a lakossági tudásbázis és a lakosság szerepvállalása fejlődik, egyre fontosabb szerepet kapjanak.


23

Nagyon hatásosnak bizonyult az állampolgárok – azok közvetlen bevonásának segítségével történő – ellátása nukleáris vonatkozású mélyebb ismeretekkel. Míg ahhoz, hogy a társadalom jobban képzett legyen a nukleáris kockázatokkal kapcsolatosan, ezek ismertetéséhez további információ-szolgáltatás szükséges, addig elismert tény, hogy a lakosság bizalmának építése is hasonlóan fontos teendő. A kommunikációnak nyíltnak, egyenesnek és elsősorban kiegyensúlyozottnak kell lennie olyan egymásnak ellentmondó követelmények esetében, mint például a biztonság és az üzleti érdekek.

A technológia fejlesztése Továbbfejlesztett reaktorok A fejlett reaktorok közé sorolhatók a III. a III+ és a IV. generációs reaktorok. Napjaink atomerőműveinek 80%-a II. Generációs könnyűvizes (Light Water Reactor – LWR) reaktorokra épül, Az atomenergia melyek többsége a 70-es és 80-as években épült. A könnyűvizes növekvő mértékben technológia elsődlegessége az évszázad második feléig várhatóan lenne képes tovább folytatódik az atomerőművi termelésben. Azonban, a jövő hozzájárulni úgy atomerőműveinek többsége III+ Generációs típusú lesz; ma négy CO2-mentes hő- mint III+ Generációs könnyűvizes reaktor működik, és több van építés a villamosenergiatermeléshez; a alatt. Ezek a típusok jobb biztonsági tulajdonságokkal és gazdasági közlekedés számára mutatókkal rendelkeznek, mint a jelenleg üzemelő II. Generációs az atomerőművi reaktorok. hidrogéntermelés Az atomenergia a jövőben növekvő mértékben lesz képes egy fontos lehetséges hozzájárulni mind a villamosenergia-ellátáshoz, mind pedig a fejlesztés. virtuálisan CO2-mentes hőtermeléshez. A könnyűvizes reaktorokkal működő atomerőművekben előállított hő kétféle alkalmazása is ismert napjainkban: a távfűtés és a sótalanítás. A további ipari folyamatok többsége olyan hőmérsékletet igényel, amely csakis magas-hőmérsékletű gáz-hűtésű reaktorokban (High Temperature Gas-cooled Reactor - HTGR) állítható elő. Az ilyen típusú reaktorokat arra tervezték, hogy gázturbina segítségével villamosenergiát termeljenek, és, hogy olyan hőmérsékleten üzemeljenek, amely más ipari alkalmazások számára is elegendő hőt képes biztosítani. Világszerte jelentős K+F pénzeket költenek atomerőművi hidrogén termelés céljára, azzal a szándékkal, hogy csökkentsék az import olajtól való függőséget. A kereskedelmi üzemvitel várható időpontja 2020-ra tehető. Az elkövetkező évtizedekben az atomenergiát kiemelkedő mértékben használhatnák hidrogén termelés céljára. A globális villamosenergia igény előre jelzett növekedése a fejlődő országokban realizálódik, amelyek esetében a fejlett atomenergiával rendelkező országok által kifejlesztett és megépített nagyobb egység-teljesítményű blokkok nem feltétlenül adoptálhatók. Az alaperőművi üzemmódot meghaladóan az olyan nagyobb fejlődő gazdaságokban, mint például Kína és India, a nagyobb blokkok nem minden esetben jól illeszthetők. Néhány népességi központ földrajzi elszigeteltsége inkább a kis- és közepes teljesítményű reaktorokat (Small and Medium-size Reactors - SMRs) teszi alkalmassá erre a feladatra, különösen akkor, ha az erőművek még hőt és/vagy ivóvizet is termelnek. Több III. és III+ Generációs SMR típus képezi további megfontolás tárgyát, 24


ezek egyik fele nem igényel telephelyi üzemanyag átrakást, hogy ezzel is csökkentsék a tőkeköltségeket és, hogy könnyebben biztosítsák a proliferáció elleni védelmet. Ezen típusok többsége könnyűvizes reaktor belső passzív védelmi megoldásokkal, mint például a reaktor tartályon belüli primerköri A fúziós energia hűtőrendszerek. Ezek a biztonsági megoldások különösen még mindig kísérleti előnyösek az atomerőművi tapasztalatokkal még nem rendelkező fázisban van és a országokban. Azonban az SMR technológiák még nincsenek kereskedelmi célú kereskedelmi forgalmazásban. villamosenergia Hosszabb távon a fejlett reaktor típusokat magába foglaló termelésre történő alkalmazása nem IV. Generációs energia rendszerek kereskedelmi forgalmazását valószínűsíthető várhatóan 2030 után kezdik el. Sok reaktor terv képezi megfontolás legalább századunk tárgyát a világon, és világos, hogy nagymértékű nemzetközi második feléig. együttműködésre van szükség ahhoz, hogy az elégtelen K+F források eredményét maximalizálják. A IV. Generációs energia rendszerek egyik fontos szempontja a proliferáció ellenállóság és a terrorista veszély elleni fizikai védelem további javítása. Hat energia rendszert – és azok üzemanyag ciklusait – választott ki a IV. Generációs Nemzetközi Fórum (GIF) részletes K+F folytatása céljából, közülük néhány zárt üzemanyag ciklusú szaporító reaktor. Legalább három nemzetközi kezdeményezés működik a biztonságos, fenntartható, proliferációnak ellenálló, versenyképes árú, megbízható és a hulladékok képződését minimalizáló nukleáris technológia elterjesztése érdekében, ezek: • a GIF, amelyhez a NEA biztosítja a Műszaki Titkárságot; • az USA vezette Globális Atomenergia Partnerség (GNEP); • a NAÜ vezette az Innovatív Atomreaktorok és Üzemanyag Ciklusok Nemzetközi Projektje (INPRO). A K+F szintjén az ellenőrzött fúzió megvalósult, bár csak néhány másodpercre. Következő fontos fejlesztési lépésként a franciaországi Cadarache-t választották az 5 milliárd Eurós kötségvetésű Nemzetközi Termonukleáris Kísérleti Reaktor (International Thermonuclear Experimental Reactor – ITER) projekt helyszínéül. A technológia természeténél fogva jóval összetettebb, mint a maghasítás technológiája, és a fúzió gazdaságossága is eléggé bizonytalan. A fúzió kereskedelmi célú villamosenergia termelésre történő alkalmazása nem valószínűsíthető legalább századunk második feléig.

Fejlett üzemanyag ciklusok A kiégett üzemanyagok kezelésével kapcsolatosan jelenleg kétféle eltérő gyakorlat ismert: vannak reprocesszálást végző országok és olyanok, amelyek a kiégett üzemanyagot megfelelő csomagolást követően geológiai tárolókba szállítják közvetlen tárolási szándékkal. A legnagyobb atomerőművi parkkal rendelkező országok közül: Franciaország reprocesszálja az üzemanyagot, és újrafeldolgozási üzleti alapú szolgáltatást nyújt más országok részére; Japán reprocesszálja az üzemanyagot, és másoktól szolgáltatást vásárol, miközben fejleszti a saját újrafeldolgozó technológiáját; az Egyesült Államok nem végez újrafeldolgozást, bár korábban erre megvolt az ipari kapacitása.


25 25

A meglévő kereskedelmi újrafeldolgozó technológiák lehetővé teszik a fel nem használt urán visszanyerését, a könnyűvizes reaktorok vagy a jövő szaporító reaktorai számára kevert-oxidos üzemanyagként szolgáló plutónium kinyerését, illetve a mélyA fejlett geológiai tárolókban elhelyezést igénylő hulladékmennyiség újrafeldolgozási csökkentését. Azonban a 90-es években az urán nagyon alacsony technológiák ára az újrafeldolgozást – gazdasági értelemben – kevésbé magukban hordozzák vonzóvá tette, és a plutónium leválasztása kétségeket ébresztett a nukleáris hulladék hosszú-életű a proliferáció kockázata iránt. Az urán ára az elmúlt években radio-izotópjai helyreállt. megsemmisítésének Fejlett reprocesszálási technológiák fejlesztése folyik több lehetőségét. országban, ugyanezek nemzetközi együttműködési programok tárgyát képezik a IV. Generációs Nemzetközi Fórum (Generation IV International Forum - GIF) és az USA által vezetett Globális Atomenergia Partnerség (Global Nuclear Energy Partnership GNEP) keretei között is. Ezek a programok lehetőséget adhatnak további előnyök érvényesítésére. A proliferációs kockázatot csökkentheti a plutónium urántól való leválasztásának elkerülése. A kiégett üzemanyagban lévő hosszú-életű izotópok szétválasztása (elkülönítése) és az ezt követő ismételt besugárzása azok megszüntetését (transzmutációját) eredményezheti. A kiégett üzemanyag kezeléséből származó hulladékok radiotoxicitása így néhány száz év alatt természetes radioaktív bomlással lecsökkenhet a természetes uránénál alacsonyabb szintre, olyanra, mint amelyből az üzemanyagot eredetileg gyártották. Így a geológiai tárolók hőterheléséből és a tárolási térfogatokból származó terhek jelentősen csökkennek, lehetővé téve a tároló kapacitás jelentős mértékű megnövelését. A tórium felhasználása atomreaktorokban történő energiatermelés céljára szintén lehetséges. A földkéregben fellelhető tórium készleteket jóval bőségesebbnek tartják, mint az uránét. A tórium természetben fellelhető izotópja bomlásra képes uránizotóppá transzmutálható. A tórium-alapú üzemanyag ciklusok kifejlesztését célzó kutatás-fejlesztési programok indultak számos országban, azonban a technológia ipari méretű alkalmazását még nem dolgozták ki.

26


How to order NEA publications Visit our website at www.nea.fr

Nuclear Energy Outlook (NEO) – 2008 ISBN 978-92-64-05410-3 460 pages Price: € 105, USD 161, £ 81, ¥ 1 710.

NEA publications on sale can be purchased online at: www.oecd.org/bookshop/ (Secure payment with credit card.)

Or send your order to the nearest OECD sales point: In North America

In the rest of the world

OECD Publications c/o Turpin Distribution The Bleachery, 143 West Street New Milford, CT 06776, USA Toll free: 1 (800) 456 6323 Fax: 1 (860) 350 0039 E-mail: [email protected]

OECD Publications c/o Turpin Distribution Pegasus Drive, Stratton Business Park Biggleswade, Bedfordshire, SG18 8QB, UK Tel.: +44 (0) 1767 604960 Fax: +44 (0) 1767 601640 E-mail: [email protected]

Free NEA publications can be downloaded at: www.nea.fr Paper copies can be obtained by writing to the: NEA Publications Section 12, boulevard des Îles, F-92130 Issy-les-Moulineaux, France Tel.: +33 1 45 24 10 15; Fax: +33 1 45 24 11 10 E-mail: [email protected]

ORGANISATION FOR ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT The OECD is a unique forum where the governments of 30 democracies work together to address the economic, social and environmental challenges of globalisation. The OECD is also at the forefront of efforts to understand and to help governments respond to new developments and concerns, such as corporate governance, the information economy and the challenges of an ageing population. The Organisation provides a setting where governments can compare policy experiences, seek answers to common problems, identify good practice and work to co-ordinate domestic and international policies. The OECD member countries are: Australia, Austria, Belgium, Canada, the Czech Republic, Denmark, Finland, France, Germany, Greece, Hungary, Iceland, Ireland, Italy, Japan, Korea, Luxembourg, Mexico, the Netherlands, New Zealand, Norway, Poland, Portugal, the Slovak Republic, Spain, Sweden, Switzerland, Turkey, the United Kingdom and the United States. The Commission of the European Communities takes part in the work of the OECD. OECD Publishing disseminates widely the results of the Organisation’s statistics gathering and research on economic, social and environmental issues, as well as the conventions, guidelines and standards agreed by its members. This work is published on the responsibility of the Secretary-General of the OECD. The opinions expressed and arguments employed herein do not necessarily reflect the official views of the Organisation or of the governments of its member countries. NUCLEAR ENERGY AGENCY The OECD Nuclear Energy Agency (NEA) was established on 1st February 1958 under the name of the OEEC European Nuclear Energy Agency. It received its present designation on 20th April 1972, when Japan became its first non-European full member. NEA membership today consists of 28 OECD member countries: Australia, Austria, Belgium, Canada, the Czech Republic, Denmark, Finland, France, Germany, Greece, Hungary, Iceland, Ireland, Italy, Japan, Luxembourg, Mexico, the Netherlands, Norway, Portugal, the Republic of Korea, the Slovak Republic, Spain, Sweden, Switzerland, Turkey, the United Kingdom and the United States. The Commission of the European Communities also takes part in the work of the Agency. The mission of the NEA is: 



to assist its member countries in maintaining and further developing, through international cooperation, the scientific, technological and legal bases required for a safe, environmentally friendly and economical use of nuclear energy for peaceful purposes, as well as to provide authoritative assessments and to forge common understandings on key issues as input to government decisions on nuclear energy policy and to broader OECD policy analyses in areas such as energy and sustainable development.

Specific areas of competence of the NEA include safety and regulation of nuclear activities, radioactive waste management, radiological protection, nuclear science, economic and technical analyses of the nuclear fuel cycle, nuclear law and liability, and public information. The NEA Data Bank provides nuclear data and computer program services for participating countries. In these and related tasks, the NEA works in close collaboration with the International Atomic Energy Agency in Vienna, with which it has a Co-operation Agreement, as well as with other international organisations in the nuclear field. © OECD 2008

OECD freely authorises the use, including the photocopy, of this material for private, non-commercial purposes. Permission to photocopy portions of this material for any public use or commercial purpose may be obtained from the Copyright Clearance Center (CCC) at [email protected] or the Centre français d’exploitation du droit de copie (CFC) contact@ cfcopies.com. All copies must retain the copyright and other proprietary notices in their original forms. All requests for other public or commercial uses of this material or for translation rights should be submitted to [email protected].

This Executive Summary is an excerpt of the OECD/NEA publication entitled Nuclear Energy Outlook – 2008, originally published in English. This Hungarian translation of the Executive Summary is not an official OECD translation; hence, the Organisation does not guarantee its accuracy and accepts no responsibility for any consequences of its interpretation or use.

Atomenergia Kitekintés Kulcs üzenetek Bővítettösszefoglaló

Recommend Documents