Magyar Mérnök Akadémia
MIÉRT ATOMENERGIA (IS)? Dr. EMHŐ LÁSZLÓ Magyar Mérnök Akadémia BME Mérnöktovábbképző Intézet
[email protected]
ATOMENERGETIKAI KÖRKÉP
MET ENERGIA MŰHELY – 7. RENDEZVÉNY 2012. december 13. 1
Tartalom 1. Energia helyzetkép itthon és a világban 2. A Magyar Mérnök Akadémia véleménye az atomenergia felhasználásáról, a Paksi Atomerőmű bővítéséről 3. Összefoglaló következtetések, javaslatok
2
1. Energia helyzetkép itthon és a világban • Fosszilis, azaz kimerülőben lévő energiahordozóink 70-85 %-át importálja hazánk és az EU. • Ez időnként rendkívül bizonytalan import. • Az árak folyamatosan emelkednek (lásd az 1. ábrát!). • Az igények folyamatosan növekednek 1980 óta mára 70 %-kal, 1990 óta 50 %-kal, főleg Kína, Dél-kelet- Ázsia, Afrika és Dél-Amerika miatt (Magyar Nemzet, 2012. dec.8.). 3
1. Energia helyzetkép itthon és a világban • Az IEA 2011-es jelentés előrejelzése szerint az akkori „business as usual” energiapolitikai forgatókönyv alapján 2009-hez képest 2035-re 51 %-kal emelkedik az energia igény, „az új energiapolitika” alapján 42 %-kal, a „450-es energiapolitika” figyelembe vételével 23 %-kal. • Az EU-ra vonatkozóan kivonatosan (részletesen a fenti jelentés B-mellékletében): a.) jelenlegi energiapolitikai forgatókönyv (6°C légköri hőmérséklet emelkedés) – emissziókereskedelmi rendszer az energiaiparban, iparban, és 2012-től a légi közlekedésben – Épületek Energiafogyasztása/teljesítménye Irányelv – kibocsátási határok a személygépkocsikra – 20 % kibocsátás csökkentés, 20 % megújuló arány 2020ra 4
1. Energia helyzetkép itthon és a világban b.) Új „óvatos” energiapolitikai forgatókönyv (3,5 °C ) légköri hőmérséklet emelkedés) – Emissziókereskedelmi rendszer az energiaiparban, iparban és 2012-től a légiközlekedésben – Új szabványok a könnyű kereskedelmi gépkocsikra – Még szigorúbb kibocsátási határok a személygépkocsikra
c.) „450” energiapolitikai forgatókönyv (450 ppm CO2, 2°C légköri hőmérséklet emelkedés) – 2020-ig 30 % kibocsátás csökkentés 1990-hez képest – Emissziókereskedelmi rendszer megerősítése a 2050-es „roadmap”-pal összhangban
5
1. Energia helyzetkép itthon és a világban
6
1. Energia helyzetkép itthon és a világban
Fig. 2.: Energy Triangle. Primary energy rate Winter: Energiepolitik ist Technologiepolitik, Brennstoff, Wärme, Kraft, 2006 1/2. szám 7
1. Energia helyzetkép itthon és a világban „A Föld népessége megélhetését, növekedését, háború, éhínség, járvány, szegénység, kínszenvedés és más erőszak tartja pozitív ellenőrzés alatt.” (Malthus: Essay on Population, 1798) • Ennek a gondolatnak abban az időben első sorban az élelmezési problémák álltak a középpontjában. • Mára és a jövőre vonatkozóan súlyponti kérdéssé vált a szükséges villamos-, hő-, és mechanikai/mozgási-energiához való hozzáférhetőség. • Ez a hozzáférhetőség a fejlett országokban magától értetődő, de a fejlődő országokban nagy az energia szegénység. 8
1. Energia helyzetkép itthon és a világban
Nigériai diákok esti tanulása Thomas Friedman , NY Times (2010 dec.) 9
1. Energia helyzetkép itthon és a világban • Az igények és a kielégíthetőség közötti egyensúly vezethet el a Maltus-i „világvilágháború” elkerüléséhez. • A mértéktelen és kimerülőben lévő fosszilis energiahordozó pazarlás visszafogására 3 fő eszközként az atomenergia, a megújuló energiaforrások és az energiahatékonyság mutatkozik (E.L.).
10
2.
A Magyar Mérnök Akadémia véleménye a Paksi Atomerőmű bővítéséről
• Az MMA a folyamatosan növekvő hazai villamosenergia igény kielégítésére a „Nemzeti Energiastratégia 2030” dokumentum alapján megvizsgálta „a legnagyobb egyidejű ráfordítást igénylő, de nagyságrendileg a legnagyobb forrásbővülést eredményező atomerőmű beruházás” „gazdasági, biztonsági, és környezetvédelmi kérdéseit,” az alábbi szempontok szerint, néhány kulcsszóval jellemezve: 11
2.
A Magyar Mérnök Akadémia véleménye a Paksi Atomerőmű bővítéséről
a.) Időtávlat: 10-12 év tervezés, létesítés, 60 év élettartam
b.) Szükségesség: a 9 GW nettó erőművi kapacitás 11 GW-ra növelendő, miközben csaknem 50 % elavult kapacitás cserélendő le (évi 1 % igénynövekedéssel) c.) Fenntarthatóság: a „versenytárs” megújulók maximum 7-18 %-ot képviselhetnek d.) Beruházási költségek: az atomerőmű építésének költségei nem magasabbak a széntüzelésű erőműnél e.) Villamosenergia termelési költségek 3-7 USD cent/KWh (kontra 6,2-14,6) f.) Ellátás biztonság: tüzelőanyag gyártás egy „érett” országokból álló klubban folyik, beszerzése onnan javasolt 12
2.
A Magyar Mérnök Akadémia véleménye a Paksi Atomerőmű bővítéséről
g.) Nukleáris biztonság: a paksi blokkok természeti hatásoktól tervszerűen védettek h.) Környezetvédelem: gyakorlatilag nem bocsát ki ÜHG-t i.) Atomerőművi beszállítók kiválasztása: minimum 1GW teljesítményű blokkok alapján j.) Bővítés finanszírozása: pl. befektetők bevonásával, tőkeerős szállítók igénybevételével, vagy harmadik feles módszerrel k.)GDP növelő hatás, munkahely teremtés: évi 1 % GDP növekmény, plusz új munkahelyek, szakképzés l.) Becsült megtérülés: 16-22 év, IRR 5-6 % (?) lehet
13
3.
Összefoglaló következtetések, javaslatok – Ellátásbiztonság miatt több lábra állás*, energiafajták, beszerzési források, és ellátási utak tekintetében – Meglévő blokkok üzemidő hosszabbítása 20 évre – Ez alatt létesíteni az új 2x(1÷1,4 GW) teljesítményű blokkokat – 6-8 mrd € becsült létesítési költséghez tőkeerős szállító, vagy harmadik feles finanszírozás – A külföldi szállítóval szemben a lakosság biztonsági, környezetvédelmi érdekeit az Országos Atomenergia Hivatal képviselje
* atomenergia, megújuló energiák, energiahatékonyság növelés (E.L.) 14
Magyar Mérnök Akadémia
Köszönöm a figyelmet!
15
