Collegevoorstel
Openbaar Onderwerp
Antwoord op vragen fractie VVD over behoud gerechtshof in Arnhem Programma
BW-nummer
Economie & Werk Portefeuillehouder
T. Tankir / H. Bruls Samenvatting
Directie/afdeling, ambtenaar, telefoonnr.
Op 7 mei jl. heeft de fractie van de VVD Nijmegen op grond van artikel 39 van het reglement van orde een aantal vragen gesteld over het behoud van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden in Arnhem. In bijgaande brief beantwoorden wij deze vragen.
EZ20, Daan Geven, 9672 Datum ambtelijk voorstel
2 juni 2015 Registratienummer
15.0005685
Ter besluitvorming door het college
1. De antwoordbrief aan de fractie van de VVD Nijmegen over behoud van het gerechtshof in Arnhem vast te stellen.
Paraaf akkoord
Datum
Paraaf akkoord
Datum
Steller Daan Geven
Alleen ter besluitvorming door het College Besluit B&W d.d. 9 juni 2015
Conform advies Aanhouden Anders, nl.
nummer: 3.8
Bestuursagenda
Portefeuillehouder
Collegevoorstel
Economie Economische Ontwikkeling
Korte Nieuwstraat 6 6511 PP Nijmegen Telefoon 14024 Telefax (024) 329 95 80 E-mail
[email protected]
Aan de fractie van VVD Nijmegen t.a.v. mevrouw I. van Dijk
Postbus 9105 6500 HG Nijmegen
Datum
Ons kenmerk
Contactpersoon
EZ20/15.0005684
Daan Geven
Onderwerp
Datum uw brief
Doorkiesnummer
Antwoord op vragen fractie VVD over behoud van het gerechtshof in Arnhem
7 mei 2015
(024) 3299672
Geachte mevrouw Van Dijk, Op 7 mei jl. heeft u op grond van artikel 39 van het reglement van orde een aantal vragen gesteld over het behoud van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden in Arnhem. In deze brief beantwoorden wij uw vragen. 1. Is de wethouder op de hoogte van bovenstaande ontwikkelingen [red. een mogelijke verplaatsing van het gerechtshof van Arnhem naar Zwolle] en zo ja, wat is de visie van de wethouder op deze ontwikkelingen? Wij zijn bekend met deze ontwikkeling. Het gerechtshof in Arnhem is van groot belang voor het stedelijke netwerk Arnhem-Nijmegen en dient zodoende voor deze regio behouden te blijven. Het gerechtshof is samen met de juridische faculteit van de Radboud Universiteit en de opleidingsrichtingen bestuurskunde en juridische zaken in het hbo een belangrijke schakel in het bestuurlijk-juridische cluster dat onze regio rijk is. De verwevenheid en onderlinge samenwerking tussen deze instellingen is groot. Bovendien is het gerechtshof een belangrijke 1 werkgever voor de stad Arnhem en de regio in zijn geheel. In de integrale MIRT-Agenda wordt het gerechtshof in Arnhem en het bestuurlijk-juridische cluster dan ook aangemerkt als een belangrijke kracht van ons stedelijke netwerk. 2. Is de wethouder het met de fractie van de VVD Nijmegen eens dat het, gelet op de banen in de regio en de banden tussen het gerechtshof en de universiteit, ook voor Nijmegen van groot belang is dat het gerechtshof in Arnhem wordt behouden en zo nee, waarom niet? Ja, wij delen deze opvatting met uw fractie.
1
In de integrale MIRT-Agenda presenteren de 18 gemeenten in de regio Arnhem-Nijmegen de ambities en projecten voor de periode tot en met 2025.
www.nijmegen.nl
2 Antwoordbrief op vragen fractie VVD over gerechtshof Arnhem
Gemeente Nijmegen Economie Economische Ontwikkeling
Vervolgvel
1
3. Welke acties is de wethouder bereid te gaan ondernemen om ervoor te zorgen dat het gerechtshof in Arnhem behouden blijft? De gemeente Arnhem heeft samen met andere betrokken partijen, waaronder de provincie Gelderland, Radboud Universiteit, Hogeschool Arnhem Nijmegen en verschillende organisaties uit de juridische (kennis)infrastructuur (o.a. andere gerechtelijke onderdelen, notarissen, advocaten), een consortium gevormd dat zich inzet voor het behoud van het gerechtshof in Arnhem. Binnen dit consortium worden de krachten gebundeld en acties afgestemd. In contact met de gemeente Arnhem hebben wij reeds aangegeven dit consortium te ondersteunen en daar waar nodig en gevraagd samen met hen op te zullen trekken. 4. Bijgaand wordt meegezonden een op 28 april jl. unaniem door de gemeenteraad te Arnhem aangenomen motie betreffende deze kwestie. a. Is er overleg over deze kwestie tussen de gemeenten Arnhem en Nijmegen? Ja, er is overleg. b. Zo nee, waarom niet en is de wethouder bereid alsnog op korte termijn overleg te gaan voeren met de gemeente Arnhem over deze kwestie? Zo ja, kan de wethouder een toelichting geven op de inhoud van deze overleggen? In het contact met de gemeente Arnhem is de casus besproken, is informatie over de vervolgacties gedeeld en hebben wij aangegeven het consortium te ondersteunen en daar waar nodig en gevraagd samen op te zullen trekken. 5. Is de wethouder bereid om in samenwerking met de gemeente Arnhem zich maximaal in te spannen voor behoud van het gerechtshof in Arnhem? Ja, daartoe zijn wij bereid (zie ook het antwoord op vraag 3). Verwachtende uw vragen hiermee voldoende beantwoord te hebben. Hoogachtend, college van Burgemeester en Wethouders van Nijmegen, De Burgemeester,
De Gemeentesecretaris,
drs. H.M.F. Bruls
drs. B. van der Ploeg
www.nijmegen.nl
2 Antwoordbrief op vragen fractie VVD over gerechtshof Arnhem
reg.nr.:
}5.
procetwerantw.: W:\ --
2
INGEKOMEN
08 MEI 2015 GEMEEN'i E NIJMEGEN Nijmegen, 7 mei 2015
class.nr,: -1-5x afgedaan:
Aan:
College van Burgemeester en Wethouders van Nijmegen
Van: Betreft:
VVD Fractie, Inge van Dijk Schriftelijke vragen, conform artikel 39 van het reglement van orde
Onderwerp:
Behoud van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden in Arnhem
Geacht College,
Van oudsher is er een Paleis van Justitie gevestigd in Arnhem. De geschiedenis van de rechtspraak in Arnhem gaat terug tot 1233. Het huidige Paleis van Justitie biedt huisvesting aan locaties van de rechtbank Gelderland en het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Het Paleis van Justitie staat niet enkel garant voor enkele honderden banen in de regio Arnhem-Nijmegen, ook onderhoudt het Paleis nauwe contacten met de Radboud Universiteit te Nijmegen. De nauwe banden tussen het Paleis en de universiteit leiden tot het over en weer delen van kennis, mogelijkheden voor studenten om tijdens de studie ervaring op te doen binnen de Rechtspraak en mogelijkheden voor netafgestudeerden om een baan te kunnen vinden in de nabije omgeving, hetgeen weer leidt tot behoud van academici in Nijmegen. In 2013 is het gerechtshof Arnhem gefuseerd met het gerechtshof Leeuwarden. Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden behandelt in hoger beroep zaken van de rechtbank Gelderland, MiddenNederland, Noord-Nederland en Overijssel. Inmiddels is de discussie ontstaan of de locatie van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden dient te verhuizen naar Zwolle. Een discussie welke bij de fusie van beide hoven absoluut niet aan de orde was en waar (de regio) Arnhem mee wordt verrast. De VVD Nijmegen maakt zich al langer zorgen over het aantal netto banen in Nijmegen (en omgeving). Al enige jaren is een duidelijke daling waarneembaar. Een vertrek van het gerechtshof uit Arnhem naar Zwolle, zal wederom een forse daling van banen tot gevolg hebben. Met name voor hoger opgeleiden uit Nijmegen zal dit negatieve consequenties hebben. Daarnaast wijst de VVD Nijmegen erop dat pas in 2018 de Wet herziening gerechtelijke kaart, waar onder andere de fusie van de hoven Arnhem en Leeuwarden onder valt, wordt geëvalueerd. Het zou logisch zijn, als in ieder geval de evaluatie wordt afgewacht, voordat wordt overgegaan tot verhuizing van het gerechtshof. Daarnaast is van belang dat het Openbaar Ministerie Oost-Nederland (arrondissementen Gelderland en Overijssel) wel in Arnhem zal blijven. Ook gelet op de efficiëntie bij de behandeling van strafzaken, korte lijnen tussen het parket van het OM en de griffie van het gerechtshof, is het van belang dat het gerechtshof in Arnhem wordt behouden. Een en ander leidt tot de volgende vragen vanuit de fractie van de VVD Nijmegen: 1. Is de wethouder op de hoogte van bovenstaande ontwikkelingen en zo ja, wat is de visie van de wethouder op deze ontwikkelingen? 2. Is de wethouder het met de fractie van de VVD Nijmegen eens dat het, gelet op de banen in de regio en de banden tussen het gerechtshof en de universiteit, ook voor Nijmegen van groot belang is dat het gerechtshof in Arnhem wordt behouden en zo nee, waarom niet? 1 Welke acties is de wethouder bereid te gaan ondernemen om ervoor te zorgen dat het gerechtshof in Arnhem behouden blijft?
4. Bijgaand wordt meegezonden een op 28 april jl. unaniem door de gemeenteraad te Arnhem aangenomen motie betreffende deze kwestie. a.
Is er overleg over deze kwestie tussen de gemeenten Arnhem en Nijmegen?
b. Zo nee, waarom niet en is de wethouder bereid alsnog op korte termijn overleg te gaan voeren met de gemeente Arnhem over deze kwestie? Zo ja, kan de wethouder een toelichting geven op de inhoud van deze overleggen? 5. Is de wethouder bereid om in samenwerking met de gemeente Arnhem zich maximaal in te spannen voor behoud van het gerechtshof in Arnhem? a. Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe zal die samenwerking vorm worden gegeven? Met vriendelijke groet,
Inge val-Dijk Fractievoorzitter VVD Nijmegen
Vy) Arnhemse Ouderen
PARTIJ VAN DE ARBEID
BE BIEREN
Puil;
ChristenUnie
Verenigd Ainhem
MOTIE 'STEUN BEHOUD KANTOORLOCATIE EN BESTUUR GERECHTSHOF VOOR ARNHEM' De gemeenteraad van Arnhem in vergadering bijeen op 28 april 2015, bij de behandeling van het agendapunt 'moties vreemd aan de orde', Overwegende dat: •
In Arnhem sedert 1223 recht wordt gesproken;
•
Van oudsher in Arnhem een gerechtshof is gevestigd;
•
Het bestuur van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden op dit moment verkenningen uitvoert de toekomstige huisvestingsbehoefte van de organisatieonderdelen van het gerechtshof;
•
Er verschillende scenario's worden verkend waarbij de kantoorlocatie en het bestuur
•
Arnhem mogelijk de huidige kantoorfunctie en zetel gerechtsbestuur kwijt raakt;
•
Er daarvoor veel arbeidsplaatsen uit Arnhem zullen verdwijnen;
•
Het gerechtshof een belangrijke werkgever is in de stad;
e
Arnhem nu nog de "juridische hoofdstad van het Oosten" is;
•
De aanwezigheid van het hof ook andere werkgevers naar de stad trekt zoals
worden verplaatst;
advocatenkantoren en adviseurs; •
Arnhem en de regio met de aanwezige werkgevers en onderwijsinstellingen (HAN en Radboud Universiteit) een unieke zakelijke en juridische infrastructuur kent;
e
Bij de nieuwe gerechtelijke kaart zowel Arnhem als Leeuwarden verzekerd is dat deze niet de opmaat is voor een nieuwe rechtbank in het midden.
Verzoekt het college: 9
De gesprekken met de verschillende stakeholders, lokaal, regionaal en landelijk, voortvarend op te pakken en het belang van de kantoorlocatie van het Gerechtshof voor Arnhem en de regio voor het voetlicht te brengen;
e
Het gerechtshof maximaal te faciliteren zodat Arnhem hoofdzetel van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden blijft en de arbeidsplaatsen in Arnhem behouden kunn n blijve
En gaat over tot de orde van de dag. Martien Louwers
Leendert Co
y-Plieger
Groen Links
A
Leo de
Cathe ijne Bouwkamp
Andeweg
Dot
PvctE
GerbeniKaessenberg f1, CDA
C
e Ouderen Partij Lea Manders
K rsat Bal
Zuid Centraal
Verenigd Arnhem
fv1 *N
